Estu. Geolo. Geote. Pariñas Subestación 220kv

1

ESTUDIO GEOLÓGICO GEOTÉCNICO

PROYECTO

AMPLIACIÓN SUBESTACIÓN PARIÑAS 220Kv.

UBICACIÓN

DISTRITO : PARIÑAS

PROVINCIA : TALARA

DEPARTAMENTO : PIURA

SOLICITANTE

ALSTOM INGEMA S.A

CAJAMARCA ABRIL DEL 2013

2

INDICE GEOLÓGICO GEOTÉCNICO

I. MEMORIA DESCRIPTIVA ......................................................................................4

1.1. DATOS GENERALES. ............................................................................................4

II. MECÁNICA DE SUELOS ........................................................................................5

2.1. CONTENIDO DEL INFORME ................................................................................. 5

2.2. OBJETIVO DEL ESTUDIO. ..................................................................................... 6

2.3. UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL ÁREA EN ESTUDIO.................................. 7

2.4. CLIMA ....................................................................................................................... 8

III. INVESTIGACIONES DE CAMPO ...........................................................................9

3.1. TRABAJOS DE CAMPO. .........................................................................................9

IV. ENSAYOS DE LABORATORIO............................................................................16

4.1. ENSAYOS ESTÁNDAR ......................................................................................... 16

4.2. CLASIFICACIÓN DE SUELOS. ............................................................................ 16

V. INVESTIGACIONES GEOTÉCNICAS .................................................................42

5.1. EXCAVACIÓN DE CALICATAS ..........................................................................43

5.2. ELABORACIÓN DEL PERFIL ESTRATIGRÁFICO DE SUELOS .....................45

5.3. MUESTREO DE SUELOS ......................................................................................45

VI. EVALUACIÓN GEOTÉCNICA. ............................................................................46

VII. RESULTADOS DE LABORATORIO ....................................................................47

7.1. CALCULO DE LA CAPACIDADF PORTANTE ..................................................47

7.2. RESULTADO DE ENSAYOS DE LAS CALICATAS ..........................................47

7.3. PERFILES ESTRATIGRÁFICOS ...........................................................................48

7.4. RESULTADOS DE DENSIDADES........................................................................48

7.5. RESULTADOS DE PERMEABILIDAD ................................................................48

VIII. ASPECTOS GEOLÓGICOS DEL PROYECTO.....................................................48

8.1. RASGOS TOPOGRAFICOS. ..................................................................................48

8.2. GEOMORFOLOGÍA. ..............................................................................................48

8.3. GEOLOGÍA REGIONAL ........................................................................................49

8.4. LITOLOGÍA Y ESTRATIGRAFÍA ........................................................................49

3

8.5. EOCEÑO ...........................................................................................................49

8.6. PLISTOCENO..........................................................................................................51

8.7. GEOLOGIA LOCAL ...............................................................................................53

8.8. PLEISTOCENO CUATERNARIO RECIENTE .....................................................53

8.6 HIDROGRAFÍA. .....................................................................................................54

8.7 GEOLOGIA ESTRUCTURAL ................................................................................54

8.8 GEOMORFOLOGÍA LOCAL .................................................................................55

8.9 SUELOS Y TERRENOS DE FUNDACIÓN. .........................................................55

IX. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL. ...............................................................................56

X. RIESGOS GEOLÓGICOS EN EL AREA DEL PROYECTO. ...............................56

XI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .......................................................56

ANEXOS

A. ENSAYOS DE MECÁNICA DE SUELOS

CALICATAS

PERFILES ESTRATIGRÁFICOS

SPT

PERFILES ESTRATIGRÁFICOS

B. ANÁLISIS QUÍMICOS

C. ANÁLISIS DE PERMEABILIDAD

D. ENSAYOS DE DENSIDAD DE CAMPO

E. DISEÑO DE PAVIMENTO RÍGIDO

F. PANEL FOTOGRÁFICO.

4

ESTUDIO GEOLÓGICO GEOTÉCNICO

I. MEMORIA DESCRIPTIVA

1.1. DATOS GENERALES.

1.1.1FUNCION : SUBESTACIÓN ELECTRICA

1.1.2 SITUACIÓN : VIABLE

1.1.3 PROYECTO : AMPIACIÓN SUBESTACIÓN

PARIÑAS 220Kv.

1.1.4UBICACIÓN :

REGION : PIURA

DEPARTAMENTO : PIURA

PROVINCIA : TALARA

DISTRITO : PARIÑAS

1.1.5 MODALIDAD DE EJECUCIÓN: CONTRATA

1.1.6 EJECUTOR : ALSTOM INGEMA S.A

1.1.7 PROYECTISTA : MSc. Ing. WILFREDO R. FERNANDEZ

MUÑOZ.

5

II. MECÁNICA DE SUELOS

INTRODUCCIÓN

En la última década el desarrollo sostenible de nuestro Perú por medio del supremo

gobierno se ha interesado mucho en la parte energética, tales así, que a nivel nacional

se están realizando estudios y construcciones de hidroeléctricas y subestaciones.

La provincia de Piura en su aspecto demográfico ha crecido en forma ascendente así

como también en la parte industrial y construcción donde se hace necesario la

ampliación de una subestación que solucione este problema energético; por tal motivo,

se ha creído por conveniente y oportuno realizar el estudio del proyecto

“AMPLIACIÓN SUBESTACIÓN PARIÑAS 220Kv” con la finalidad de

mejorar el nivel y calidad de vida de la población mediante el adecuado

abastecimiento de electricidad en cantidad, calidad y oportunidad, beneficiando de esta

manera a los pobladores de la zona.

GENERALIDADES

Fundamentalmente el presente estudio prioriza los parámetros y lineamientos

n ece sa r io s pa ra e j ecu ta r l a s o bra s de Co ns t r ucc ió n co n l a

f i na l ida d de cum pl i r c on e l ob je t i vo .

2.1. CONTENIDO DEL INFORME

El Presente estudio, corresponde al informe del estudio Geológico Geotécnico del

Proyecto “AMPLIACIÓN SUBESTACIÓN PARIÑAS 220Kv . En este

informe se detalla la descripción de la evaluación Geológica Geotécnica de

acuerdo con la metodología descrita en los términos de referencia, de los trabajos

ejecutados en campo y en laboratorio, los registros de suelos referentes a las

calicatas y sondeos SPT, realizadas con fines de evaluación estructural los

perfiles estratigráficos longitudinales en las exploraciones geotécnicas con su

respectiva evaluación que nos permitirá determinar los parámetros geotécnicos del

terreno de fundación, así como también sus propiedades de resistencia física

mecánica de los suelos, Geomorfología, litología, estratigrafía, geodinámica

6

interna y externa y las conclusiones y recomendaciones generales para la

ejecución del Proyecto.

2.2. OBJETIVO DEL ESTUDIO.

Objetivo General.

El objetivo general del Estudio Geológico Geotécnico del proyecto es el de

identificar, interpretar, predecir y analizar los problemas, tectónicos, geodinámica

interna, externa, litología, geomorfología, estratigrafía, la capacidad portante,

parámetros geotécnicos necesarios y profundidad de desplante de la estructura

mediante el ensayo de Penetración Estándar (S.P.T) con el numero de golpes

dadas por la norma ASTM D1586-67 y obtener las principales características

físico- mecánicas del suelo, sus propiedades de resistencia y deformación, la

agresividad química de sus componentes.

Objetivos Específicos

Los objetivos del presente estudio son:

Identificar las formaciones geológicas del lugar, donde se va construir el

proyecto, de tal manera que nos permita conocer el tipo de litología y su

comportamiento del material frente a la obra a realizar.

Determinar las características geológicas de las rocas y suelos, si presenta o

no riesgo geológico del proyecto, influye o afecta o no la geología estructural

la geodinámica interna, fallamientos estructuras, plegamientos, entre otros.

Reconocer las geoformas o formas de relieve superficial y su acción de la

geodinámica externa, analizando si ofrece riesgo geológico o no a la obra a

construir.

Obtener las principales características físico- mecánicas del suelo, sus

propiedades de resistencia y deformación y la agresividad química de sus

componentes.

Para el logro de estos objetivos se ha recopilado información mediante los

resultados obtenidos de las calicatas realizadas con fines de evaluación

estructural. Es en base a toda esta información que se ha elaborado el perfil

7

estratigráfico de los suelos, en dicho perfil se muestran los suelos que

conforman el lugar del Proyecto sus características favorables y desfavorables

de ellos, habiéndose determinado los lugares de muestreo donde la

evaluación estructural Ha dado valores máximos y mínimos para calcular

dicha resistencia.

Para el siguiente estudio se ha realizado el programa siguiente.

Ubicación y ejecución de sondeos SPT y calicatas

Ejecución de ensayos de laboratorio.

Evaluación de los trabajos de campo y laboratorio.

Densidades

Perfiles estratigráficos.

Análisis químicos.

Capacidad portante del terreno.

Conclusiones y Recomendaciones.

2.3. UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL ÁREA EN ESTUDIO

Políticamente el proyecto se encuentra ubicado en el Distrito de Pariñas, Provincia

Talara, Departamento Piura.

EXPLORACIÓN GEOTECNICA

Punto Inicial:

Coordenadas UTM:

Norte : 9496364.51

Este : 479778.37

Altitud : 127.72m.s.n.m.

Punto Final

Coordenadas UTM

Norte : 9496280.25

Este : 479937.2


8

ENSAYOS SPT

Punto Inicial:

Coordenadas UTM:

Norte : 9496382.16

Este : 479856.22


Punto Final

Coordenadas UTM

Norte : 9496341.18

Este : 479948.74

Altitud : 128.52m.s.n.m

TABLA N° 1

VIAS DE ACCESO

RUTA DISTANCIA TIEMPO

(Horas)

VIA

- Talara - Pariñas 10 Km 0.12 Carretera

Asfaltada

Fuente: Elaboración Propia

2.4. CLIMA

Climatología.

Pertenece al Desierto Super árido – Premontano Tropical (ds-PT) , existen ocho

estaciones climatológicas , la biotemperatura media anual máximo es de 24°C

(Piura) el promedio máximo de precipitación total por año es de 56m esta última

estación , no obstante ofrece un dato pluviométrico por debajo del máximo para

esta zona de vida.

Su relieve varía de plano a ondulado, inclinado a empinado, los suelos son

generalmente profundos de textura variables y acumulan calcio y

9

yeso(Yermosoles y Xercosoles) donde dominan las arenas profundas apareciendo

los Rebosoles y cuando los suelos son someros predominan materiales

fragmentados y rocosos.

La Vegetación es un tanto más abundante que en las zonas de vida del desierto

desecado – Premontano Tropical o en el desierto Desecado Sub tropical. Aparecen

arbustos Xerófilos, como gramíneas efímeras, en aquellos lugares un tanto más

húmedos, propios de las vegas y lechos de los ríos secos o al lado de las riveras de

los valles aluviales irrigados: así se tiene el algarrobo, zapote y faique de los

géneros (Prosopis, Capparis y Accasia, respectivamente), caña grava

(Gyneriumsagitatum), pajar bobo (Tesariaintegrifolia) y chilca (Baccharissp.)

entre los más importantes.

Árboles.- Schinusmolle (molle), Acacia (hualango), Caelsalpinia (tara),etc.

Suculentas.- Las que se encuentran asociadas con este estrato, se encuentran

también bromeliácea epifitas del genero Tillandsia (achupalla) y las cactáceas de

los géneros Spostoa y Opuntia. Penca azul, cabuya, maguey o méxico (Agave

americana).etc.

En el área agrícola de costa desarrolla una variada flora cultivada, en la cual

predominan cultivos de caña de azúcar, algodón, maíz y camote; también hay

espárragos, hortalizas, plátano, entre otros.

III. INVESTIGACIONES DE CAMPO

3.1. TRABAJOS DE CAMPO.

3.1.1. CALICATAS.

Mediante un programa de exploración de suelos se realizaron un total de

15 calicatas manualmente, en pozo a cielo abierto, distribuida

convenientemente en el área del estudio.

Las calicata se identificó con la nomenclatura C-1, C-2….C- 15

Con profundidad de 2.00m. y 8 sondajes SPT con profundidad de 8m.

10

3.1.2. ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTANDAR SPT.

El procedimiento del Ensayo de Penetración Estándar está indicado en la

norma ASTM D-1586. Este ensayo consiste en hincar en el terreno un

muestreador de caña partida, cuyo extremo inferior está unido a un anillo

cortante (zapata) y el superior a una válvula y pieza de conexión a la línea

(tubería) de perforación. El muestreador tiene un diámetro externo de 51

mm y un diámetro interno de 35 mm. Para la penetración se utiliza la

energía de un martillo de 63.5 Kg. de peso que cae libremente de una

altura de 760 mm. El ensayo de penetración estándar, siendo usados para

la determinación de las propiedades y su respectiva clasificación cuyas

características principales se resumen en las tablas N°4y5

TABLA N° 2

TABLA DE VALORES PARA EL CÁLCULO DE CAPACIDAD PORTANTE

PARA ARCILLAS

Fuente:”Mecánica de suelos y cimentaciones, Carlos Villalaz”

11

TABLA N° 3:

TABLA DE VALORES PARA EL CÁLCULO DE CAPACIDAD PORTANTE

PARA ARENAS


TABLA N° 4:

TABLA DE RELACION ENTRE Ø Y Cr

Fuente:”Geotecnia y cimentaciones III”

TABLA N° 5:

TABLA DE MODULO DE POISSON

Fuente:”Geotecnia y cimentaciones III”

LEYENDA MODULO DE POISSON

S ARCILLA SATURADA 0.45

NS NO SATURADA 0.2

AA ARCILLA ARENOSA 0.25

LI LIMOS 0.325

AD ARENA DENSA 0.3

AG ARENA DE GRANO GRUESO 0.15

AF ARENA DE GRANO FINO 0.25

R ROCA 0.25

L LOEES 0.2

H HIELO 0.36

C CONCRETO 0.15

12

En pruebas de penetración estándar, SPT y suelos sin cohesion, y consideran el

valor de N a una presión de de sobrecarga efectiva de 10T/m2 como estándar el

factor de corrección CN que hay que aplicar a los valores de campo N para otras

presiones diferentes esta dado aproximadamente por:

P: presión vertical efectiva por sobrecarga en T/m3 a

la profundidad D de la prueba de penetración N Ecuación Valida


pCN

200log77.0 10

cm

mB

BN

mB

N

Terzaghi

a

a

54.2 máximo Asiento

30.1

12

1

3.3

11

30.1

8

:

2

BD

DwCw 1

2

1

:freático nivel del

dprofundidasegún Corrección

)15(5.015N

:fina arena Corrección

N

F

CDq

S

L

F

CDq

S

LB

L

BS

F

CSDq

uhadm

c

uhadm

c

c

uchadm

14.5

:y 1

continuas) (zapatas infinito a tiende Si

17.6

:y 1.2 que lopor

(circular) cuadrada es zapata la Si

2.01 Siendo

14.5

:ncimentació la de forma

lasegún corrección defactor con drenaje)sin

es(condicion Terzaghi de abreviada Fórmula

SPT

SPT

NE

NE

CuE

8

:Granulares

6

·130

:Cohesivos

:formación de Módulo

0,0660,05858913

0,488242812.0C

:kg/cm

12,0C

:feet square Kips

2C

u

2

u

u

NN

N

N

Qu

MRGN,N 60

:MRG Corrección

13

fIEs

qBSi

)1( 2

TABLA N° 6:

TABLA DE VALORES DE FORMA DE ZAPATA

FORMA DE LA

ZAPATA

VALORES DE If (cm/m)

CIMIENTO FLEXIBLE

Rigida

Ubicación Centro Esquina

Medio

Rect. L/B=2

153 77 130 120

L/B=5 210 105 183 170

L/B=10 254 127 225 210

Cuadrada 112 56 95 82

FORMULA GENERAL DE ASENTAMIENTOS

Los asentamientos se determinan en base a la teoría de la elasticidad (Lambe y

Whitman), con la siguiente relación:

Si: Asentamientos Cm

q: carga Admisible kg/cm2

E: Modulo de elasticidad kg/cm2

If: forma de zapata cm/m

B: Ancho de zapata M

Ν: Modulo de poisson adimencional

3.1.3. MUESTRAS DISTURBADAS.

Se tomaron muestras disturbadas de cada uno de los tipos de suelos

encontrados, en cantidad suficiente como para realizar los ensayos de

clasificación e identificación de suelos.

3.1.4. MUESTREO INALTERADO.

No se realizo por ser suelos compactos con costras de cloruros que le da

dureza.

14

3.1.5. REGISTRO DE EXCAVACIONES.

Paralelamente al muestreo, se realizó el registro de cada una de las

calicatas, anotándose las principales características, se muestra en la

siguiente tabla:

TABLA N° 7

Nº PROFUNDIDAD NAPA

FREATICA

COORDENADAS UTM

NORTE ESTE

C – 1 - 2.00 m. NP 9496364.51 479778.37

C – 2 - 2.00 m. NP 9496338.25 479850.58

C – 3 - 2.00 m. NP 9496378.38 479839.24

C – 4 - 2.00 m. NP 9496372.44 479831.08

C – 5 - 2.00 m. NP 9496370.05 479938.69

C – 6 - 2.00 m. NP 9496331.79 479942.55

C – 7 - 2.00 m. NP 9496287.31 479892.23

C – 8 - 2.00 m. NP 9496394.26 479870.95

C – 9 - 2.00 m. NP 9496365.30 479967.74

C – 10 - 2.00 m. NP 9496464.79 479969.40

C – 11 - 2.00 m. NP 9496559.75 479971.92

C – 12 - 2.00 m. NP 9496654.04 479934.12

C – 13 - 2.00 m. NP 9496755.46 479936.50

C – 14 - 2.00 m. NP 9496848.79 479978.69

C – 15 - 2.00 m. NP 9496280.25 479937.2


15

3.1.6. REGISTRO DE ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTANDAR SPT.

TABLA N° 8

Nº DE ENSAYO

PROFUNDIDAD

(m)

COORDENADAS UTM

NORTE ESTE

SPT- 1 - 8.00 m. 9496382.16 479856.22

SPT- 2 - 8.00 m. 9496392.87 479831.51

SPT- 3 - 8.00 m. 9496301.08 . 479818.31

SPT- 4 - 8.00 m. 9496328.20 479828.05

SPT- 5 - 8.00 m. 9496360.19 479839.14

SPT- 6 - 8.00 m. 9496350.13 4798816.43

SPT- 7 - 8.00 m. 9496325.72 479941.30

SPT- 8 - 8.00 m. 9496341.18 479948.74


TABLA N° 9

NIVELES DE NAPA FREATICA SUBESTACION DE PIURA

OESTE

Ensayo de SPT Napa Freática

(m)

SPT 1 NP

SPT 2 NP

SPT 3 NP

SPT4 NP

SPT 5 NP

SPT 6 NP

SPT 7 NP

SPT 8 NP

16

De los valores obtenidos en el laboratorio se determinó la consistencia de los

diferentes suelos, para lo cual se usó el sistema recomendado por los Dr. K.

Terzaghi y R. Peck , así como la clasificación del material.

IV. ENSAYOS DE LABORATORIO

Los ensayos de laboratorio que se efectuaron a las muestras obtenidas durante la

ejecución de calicatas y los ensayos de penetración estándar (SPT), consisten en la

determinación de granulometría, límites de consistencia (Líquido, plástico e índice

de plasticidad), humedad natural. Para la ejecución de los ensayos antes señalados

se aplicaron los siguientes procedimientos normalizados por la American Standard

of TestingMaterials (ASTM):

Del mismo modo se obtuvo la densidad de campo y también se realizó pruebas de

permeabilidad. No se encontró nivel freático en ninguna de las excavaciones. Dentro de

los trabajos de campo, se ha realizado el Ensayo de Permeabilidad en campo,

verificándose que el suelo en la zona del Proyecto, presente una Permeabilidad Alta,

tanto por su naturaleza, (suelo SM) así como por el alto contenido de sales solubles

totales.

4.1. ENSAYOS ESTÁNDAR

Análisis granulométrico : Norma ASTM-D422

Límite Líquido : Norma ASTM-D423

Límite Plástico : Norma ASTM-D424

Humedad Natural : Norma ASTM-D2216

Clasificación : Norma ASTM-D2487

Análisis químicos (Cloruros y Sulfatos).

Los resultados de todos los ensayos de laboratorio son mostrados en el Anexo I

de Suelos.

4.2. CLASIFICACIÓN DE SUELOS.

Las muestras ensayadas en laboratorio se han clasificado de acuerdo al

Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS y AASTHO).

17

TABLA N° 10

CLASIFICACIÓN DE SUELOS

CALICATA Nº C – 1 C – 2 C -3 C –4 C – 5

Muestras M – 1 M – 1 M – 1 M – 1 M – 1

Profundidad (m) 00 – 2.00 00 – 2.00 00 – 2.00 00 –2.00 00 – 2.00

% pasa Tamiz Nº 3/8" 90.5 94.4 100 100 100

% pasa Tamiz Nº 4 83.5 87.3 100 100 100

% pasa Tamiz Nº 10 63.6 72.4 100 100 98.5

% pasa Tamiz Nº 40 13.1 17.1 80.6 72.3 64.8

% pasa Tamiz Nº 100 6.4 11.1 8.6 7.1 9.5

% pasa Tamiz Nº 200 5.8 9.7 7.9 5.3 5.8

Limite Líquido. 20.50 18.10 18.75 21.42 18.92

Limite Plástico. NP NP NP NP NP

Índice de Plasticidad NP NP NP NP NP

Clasificación SUCS. SP-SM SP-SM SP-SM SP-SM SP-SM

Clasificación AASTHO A-1-b(0) A-1-b(0) A-3(0) A-3(0) A-3(0)


18

TABLA N° 11


CALICATA Nº C – 6 C – 7 C -8 C –9 C – 10

Muestras M – 1 M – 1 M – 1 M – 1 M – 1

Profundidad (m) 00 – 2.00 00 – 2.00 00 – 2.00 00 –2.00 00 – 2.00

% pasa Tamiz Nº 3/8" 100 100 96.2 100 100

% pasa Tamiz Nº 4 100 99.8 89.4 100 100

% pasa Tamiz Nº 10 98.3 99.4 76.2 100 92.1

% pasa Tamiz Nº 40 67.0 59.9 26.8 85.7 77.6

% pasa Tamiz Nº 100 8.7 12.4 8.5 47.8 41.9

% pasa Tamiz Nº 200 5.4 9.4 7.3 334.5 23.9

Limite Líquido. 18.15 17.27 20.52 18.15 20.24



Clasificación SUCS. SP-SM SP-SM SP -SM SM SM

Clasificación AASTHO A-3(0) A-3(0) A-1-b(0) A-2-4(0) A-2-4(0)


19

TABLA N° 12


CALICATA Nº C –11 C –12 C -13 C –14 C –15

Muestras M – 1 M – 1 M – 1 M – 1 M – 1

Profundidad (m) 00 – 2.00 00 – 2.00 00 – 2.00 00 –2.00 00 – 2.00

% pasa Tamiz Nº 3/8" 100 100 100 100 100

% pasa Tamiz Nº 4 100 100 100 98.5 99.6

% pasa Tamiz Nº 10 99.4 99.4 96.8 90.2 98.8

% pasa Tamiz Nº 40 90.5 90.0 59.4 71.1 89.7

% pasa Tamiz Nº 100 49.3 30.8 18.8 45.7 62.9

% pasa Tamiz Nº 200 45.7 23.2 14.7 38.2 41.1

Limite Líquido. 20.38 20.31 21.61 17.99 18.16



Clasificación SUCS. SM SM SM SM SM

Clasificación AASTHO A-4(0) A-2-4(0) A-2-4(0) A-4(0) A-4(0)


TABLA N° 13

CBR CALICATAS

Calicata

N°

Tipo de

suelo

SUCS

Tipo de suelo

AASTHO

CBR

(95) (%)

CBR

(100) (%)

Proctor Modificado

Máxima

Densidad

Gr/cm2

Humedad

Optima %

10 SM A-2-4(0) 20.7 34.7 1.914 7.2

13 SM A-2-4(0) 27.1 36.4 1.928 6.1

15 SM A-4(0) 18.1 25.6 2.085 6.5

20

TABLA N° 14

ENSAYO SPT Nº1

ENSAYO

SPT MUESTRA PROF.(m)

CLASIFICACION Humedad

Campo %

NAPA

FREATICA SUCS

01

M - 01 1.00 - 1.45 SP -SM 1.93 NP

M - 02 2.00 - 2.45 SP-SM 1.93 NP

M - 03 3.00 - 3.45 SM 1.82 NP

M - 04 4.00 - 4.45 SM 1.82 NP

M - 05 5.00 - 5.45 SM 1.82 NP

M - 06 6.00 - 6.45 SM 1.82 NP

M - 07 7.00 – 7.45 SM 1.82 NP

M - 08 8.00 – 8.45 SM 1.82 NP


TABLA N° 15

ENSAYO SPT Nº2

ENSAYO



Campo %

NAPA

FREATICA SUCS

01

M - 01 1.00 - 1.45 SP -SM 1.99 NP

M - 02 2.00 - 2.45 SP-SM 1.93 NP

M - 03 3.00 - 3.45 SM 2.02 NP

M - 04 4.00 - 4.45 SM 2.02 NP

M - 05 5.00 - 5.45 SM 2.02 NP

M - 06 6.00 - 6.45 SM 2.02 NP

M - 07 7.00 – 7.45 SM 2.02 NP

M - 08 8.00 – 8.45 SM 2.02 NP


21

TABLA N° 16

ENSAYO SPT Nº3

ENSAYO



Campo %

NAPA

FREATICA SUCS

01

M - 01 1.00 - 1.45 SP -SM 2.37 NP

M - 02 2.00 - 2.45 SP-SM 2.37 NP

M - 03 3.00 - 3.45 SM 2.02 NP

M - 04 4.00 - 4.45 SM 2.02 NP

M - 05 5.00 - 5.45 SM 2.02 NP

M - 06 6.00 - 6.45 SM 2.02 NP

M - 07 7.00 – 7.45 SM 2.02 NP

M - 08 8.00 – 8.45 SM 2.02 NP


TABLA N° 17

ENSAYO SPT Nº4

ENSAYO



Campo %

NAPA

FREATICA SUCS

01

M - 01 1.00 - 1.45 SP -SM 2.45 NP

M - 02 2.00 - 2.45 SP-SM 2.45 NP

M - 03 3.00 - 3.45 SM 1.95 NP

M - 04 4.00 - 4.45 SM 1.95 NP

M - 05 5.00 - 5.45 SM 1.95 NP

M - 06 6.00 - 6.45 SM 1.95 NP

M - 07 7.00 – 7.45 SM 1.95 NP

M - 08 8.00 – 8.45 SM 1.95 NP


22

TABLA N° 18

ENSAYO SPT Nº5

ENSAYO



Campo %

NAPA

FREATICA SUCS

01

M - 01 1.00 - 1.45 SM 2.28 NP

M - 02 2.00 - 2.45 SM 2.28 NP

M - 03 3.00 - 3.45 SM 2.28 NP

M - 04 4.00 - 4.45 SM 2.28 NP

M - 05 5.00 - 5.45 SM 2.28 NP

M - 06 6.00 - 6.45 SM 2.28 NP

M - 07 7.00 – 7.45 SM 2.28 NP

M - 08 8.00 – 8.45 SM 2.28 NP


TABLA N° 19

ENSAYO SPT Nº6

ENSAYO



Campo %

NAPA

FREATICA SUCS

01

M - 01 1.00 - 1.45 SM 2.06 NP

M - 02 2.00 - 2.45 SM 2.06 NP

M - 03 3.00 - 3.45 SM 2.06 NP

M - 04 4.00 - 4.45 SM 2.06 NP

M - 05 5.00 - 5.45 SM 2.06 NP

M - 06 6.00 - 6.45 SM 2.06 NP

M - 07 7.00 – 7.45 SM 2.06 NP

M - 08 8.00 – 8.45 SM 2.06 NP


23

TABLA N° 20

ENSAYO SPT Nº7

ENSAYO



Campo %

NAPA

FREATICA SUCS

01

M - 01 1.00 - 1.45 SM 1.96 NP

M - 02 2.00 - 2.45 SM 1.96 NP

M - 03 3.00 - 3.45 SM 1.96 NP

M - 04 4.00 - 4.45 SM 1.96 NP

M - 05 5.00 - 5.45 SM 1.96 NP

M - 06 6.00 - 6.45 SM 1.96 NP

M - 07 7.00 – 7.45 SM 1.96 NP

M - 08 8.00 – 8.45 SM 1.96 NP


TABLA N° 21

ENSAYO SPT Nº8

ENSAYO



Campo %

NAPA

FREATICA SUCS

01

M - 01 1.00 - 1.45 SM 2.09 NP

M - 02 2.00 - 2.45 SM 2.09 NP

M - 03 3.00 - 3.45 SM 2.09 NP

M - 04 4.00 - 4.45 SM 2.09 NP

M - 05 5.00 - 5.45 SM 2.09 NP

M - 06 6.00 - 6.45 SM 2.09 NP

M - 07 7.00 – 7.45 SM 2.09 NP

M - 08 8.00 – 8.45 SM 2.09 NP


24

TABLA N° 22

NUMERO DE GOLPES DE LOS ENSAYO SPT

PROF.(m) SPT 1 SPT 2 SPT 3 SPT 4 SPT 5 SPT 6 SPT 7 SPT82

1.00 -1.15 50 en 13Cm 31 20 14 30 40 10 15

1.15 – 1.30 rechazo 19 33 22 27 50 -13cm 3 25

1.30 – 1.45 rechazo 34 21 30 18 rechazo 4 25

2.00 -2.15 21 50 -8cm. 50-13cm. 50-9cm. 41 40 24 17

2.15 – 2.30 50 en 13Cm rechazo rechazo rechazo 31 50 -11cm. 50 28

2.30 – 2.45 rechazo rechazo rechazo rechazo 19 -9cm. rechazo rechazo - 30

3.00 -3.15 10 22 50-11cm. 50-11cm. 25 22 50-12cm. 10 3.15 – 3.30 16 19 rechazo rechazo 22 24 rechazo 16 3.30 – 3.45 34 34 rechazo rechazo 28 -7cm. 30 rechazo 32

4.00 -4.15 23 18 36 40 50-12cm. 35 27 15 4.15 – 4.30 30 19 50-8cm 50-12cm rechazo 28 50-9cm 35

4.30 – 4.45 25 29 rechazo rechazo rechazo 32 rechazo 19

5.00 -5.15 23 11 50-13cm. 50-7cm. 50-10cm. 40 50-11cm. 50-11cm.

5.15 – 5.30 55 22. rechazo rechazo rechazo 50-12cm rechazo rechazo

5.30 – 5.45 rechazo 28– 8cm rechazo rechazo rechazo rechazo rechazo rechazo

6.00 -6.15 25 23 50-9cm. 50-13cm. 50-13cm. 50-10cm. 50-13cm. 50-9cm.

6.15 – 6.30 57 33 rechazo rechazo rechazo rechazo rechazo rechazo

6.30 – 6.45 rechazo 17-6cm rechazo rechazo rechazo rechazo rechazo rechazo

7.00 - 7.15 20 50-5cm. 50-12cm. 50-11cm. 30 35 50-9cm. 50-12cm.

7.15 – 7.30 55 rechazo rechazo rechazo 36 28 rechazo rechazo

7.30 – 7.45 rechazo rechazo rechazo rechazo 14-7cm. 22 rechazo rechazo

8.00 - 8.15 25 50-5cm. 50-10cm. 50-8cm. 50-11cm. 50-10cm. 50-11cm. 50-10cm.

8.15 – 8.30 50 rechazo rechazo rechazo rechazo rechazo rechazo rechazo

8.30 – 8.45 rechazo rechazo rechazo rechazo rechazo rechazo rechazo rechazo

25

ENSAYO SPT POZO Nº1

CARGA ADMISIBLE EN FUNCION DEL ENSAYO SPT EN SUELOS

ASTM-D1586

Densidad, γh: 1.65 Cohesivo

y

granular

Profundidad de desplante bajo la superficie, D: 3.45

Factor de seguridad E 3 Cohesivo

Profundidad de la Napa Freática: 0

Granular

Modulo de poisson μ 0.25

Arena fina bajo el nivel freático Si(s) o No (n): N

Corrección por profundidad en arenas Si(s) o No (n) S

Sismo M 7.5

Altura de la arena H 6.45

MUESTRA Cohesivo/Granular

Tipo de

ensayo

Prof.

Inicial

Prof.

Final N30 SPT

1 G SPT 1 1.45 50

2 G SPT 2 2.45 50

3 G SPT 3 3.45 16

4 G SPT 4 4.45 30

5 G SPT 5 5.45 55

6 G SPT 6 6.45 57

7 G SPT 7 7.45 55

8 G SPT 8 8.45 50

CARGA ADMISIBLE E

Kg/cm2

μ K

Kg/cm3

Licuefacción PROF. (m) Cohesivo Granular

3 5

1.225 2.13 400.00 0.25 21.00

NO SE

PRESENTA

2.225 2.85 534.75 0.25 21.00

3.225 0.83 155.23 0.25 13.91

4.225 1.43 269.39 0.25 21.00

5.225 2.46 462.62 0.25 21.00

6.225 2.41 452.74 0.25 21.00

7.225 2.21 414.93 0.25 21.00

8.225 1.92 359.87 0.25 21.00

Cw

381

20

0.50

26

ASENTAMIENTOS INMEDIATOS 1

Forma de Zapata Cuadrada

Valores del Factor de

forma IF (cm/m)

CENTRO ESQUINA MEDIO

112 56 82

ANCHO B Centro Esquina Valor Medio

Si= 1.5 0.839 cm 0.419 cm 0.614 cm

Si= 2.5 1.398 cm 0.699 cm 1.024 cm

Si= 3.5 1.957 cm 0.979 cm 1.433 cm

Si= 4.5 2.517 cm 1.258 cm 1.843 cm

0.000

0.500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5

ASE

NTA

MIE

NTO

EN

cm

ANCHO DE ZAPATA EN m

ASENTAMIENTOS INMEDIATOS

ASENTAMIENTO CENTRO

ASENTAMIENTO ESQUINA

ASENTAMIENTO VALOR MEDIO

fIEs

qBSi

)1( 2

27


Densidad, γh: 1.65 Cohesivo y

granular Profundidad de desplante bajo la superficie, D: 3.45



Granular




Sismo M 7.5



Tipo de

ensayo

Prof.

Inicial

Prof.

Final N30 SPT

1 G SPT 1 1.45 19

2 G SPT 2 2.45 50

3 G SPT 3 3.45 19

4 G SPT 4 4.45 19

5 G SPT 5 5.45 22

6 G SPT 6 6.45 33

7 G SPT 7 7.45 50

8 G SPT 8 8.45 50

CARGA ADMISIBLE E

Kg/cm2

μ K

Kg/cm3


3 5

1.225 1.05 152.00 0.25 14

NO SE

PRESENTA

2.225 3.69 534.75 0.25 21

3.225 1.27 184.34 0.25 17

4.225 1.18 170.61 0.25 15

5.225 1.28 185.05 0.25 17

6.225 1.81 262.11 0.25 21

7.225 2.60 377.21 0.25 21

8.225 2.48 359.87 0.25 21

Cw

425

18

0.50

28


ANCHO

B Centro Esquina

Valor

Medio

Si= 1.5 1.086 cm 0.543 cm 0.795 cm

Si= 2.5 1.809 cm 0.905 cm 1.325 cm

Si= 3.5 2.533 cm 1.267 cm 1.855 cm

Si= 4.5 3.257 cm 1.628 cm 2.384 cm

0.000

0.500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5

ASE

NTA

MIE

NTO

EN

cm



ASENTAMIENTO CENTRO





forma IF (cm/m)


112 56 82

fIEs

qBSi

)1( 2

29



granular Profundidad de desplante bajo la superfici, D: 4



Granular




Sismo M 7.5



Tipo de

ensayo

Prof.

Inicial

Prof.

Final N30 SPT

1 G SPT 1 1.45 33

2 G SPT 2 2.45 50

3 G SPT 3 3.45 50

4 G SPT 4 4.45 50

5 G SPT 5 5.45 50

6 G SPT 6 6.45 50

7 G SPT 7 7.45 50

8 G SPT 8 8.45 50

CARGA ADMISIBLE E

Kg/cm2

μ K

Kg/cm3


3 5

1.225 1.41 264.00 0.25 21

NO SE

PRESENTA

2.225 2.85 535.57 0.25 21

3.225 2.59 485.92 0.25 21

4.225 2.40 449.79 0.25 21

5.225 2.24 421.37 0.25 21

6.225 2.12 397.95 0.25 21

7.225 2.01 378.02 0.25 21

8.225 1.92 360.68 0.25 21

Cw

532

21

0.50

30



Si= 1.5 0.839 cm 0.419 cm 0.614 cm

Si= 2.5 1.398 cm 0.699 cm 1.024 cm

Si= 3.5 1.957 cm 0.979 cm 1.433 cm

Si= 4.5 2.517 cm 1.258 cm 1.843 cm



forma IF (cm/m)


112 56 82

fIEs

qBSi

)1( 2

0.000

0.500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5

ASE

NTA

MIE

NTO

EN

cm



ASENTAMIENTO CENTRO



31



granular Profundidad de desplante bajo la superfici, D: 4



Granular




Sismo M 7.5



Tipo de

ensayo

Prof.

Inicial

Prof.

Final N30 SPT

1 G SPT 1 1.45 21

2 G SPT 2 2.45 50

3 G SPT 3 3.45 50

4 G SPT 4 4.45 50

5 G SPT 5 5.45 50

6 G SPT 6 6.45 50

7 G SPT 7 7.45 50

8 G SPT 8 8.45 50

CARGA ADMISIBLE E

Kg/cm2

μ K

Kg/cm3


3 5

1.225 0.89 168.00 0.25 15

NO SE

PRESENTA

2.225 2.88 540.55 0.25 21

3.225 2.61 490.90 0.25 21

4.225 2.42 454.78 0.25 21

5.225 2.27 426.36 0.25 21

6.225 2.15 402.94 0.25 21

7.225 2.04 383.01 0.25 21

8.225 1.95 365.67 0.25 21

Cw

529

20

0.50

32

ASENTAMIENTOS INMEDIATOS N°4



forma IF (cm/m)


112 56 82


Si= 1.5 0.839 cm 0.419 cm 0.614 cm

Si= 2.5 1.398 cm 0.699 cm 1.024 cm

Si= 3.5 1.957 cm 0.979 cm 1.433 cm

Si= 4.5 2.517 cm 1.258 cm 1.843 cm

fIEs

qBSi

)1( 2

0.000

0.500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5

ASE

NTA

MIE

NTO

EN

cm



ASENTAMIENTO CENTRO



33


Densidad, γh: 1.56

Cohesivo y

granular Profundidad de desplante bajo la superficie, D: 4



Granular




Sismo M 7.5



Tipo

de

ensayo

Prof.

Inicial

Prof.

Final N30 SPT

1 G SPT 1 1.45 23

2 G SPT 2 2.45 31

3 G SPT 3 3.45 22

4 G SPT 4 4.45 50

5 G SPT 5 5.45 50

6 G SPT 6 6.45 50

7 G SPT 7 7.45 36

8 G SPT 8 8.45 50

CARGA ADMISIBLE E

Kg/cm2

μ K

Kg/cm3


3 5

1.225 0.98 184.00 0.25 16

NO SE

PRESENTA

2.225 1.79 336.20 0.25 21

3.225 1.15 216.75 0.25 19

4.225 2.43 456.48 0.25 21

5.225 2.28 428.06 0.25 21

6.225 2.16 404.64 0.25 21

7.225 1.48 276.99 0.25 21

8.225 1.96 367.37 0.25 21

Cw

474

20

0.50

34



1.5 0.839 cm 0.419 cm 0.614 cm

2.5 1.398 cm 0.699 cm 1.024 cm

3.5 1.957 cm 0.979 cm 1.433 cm

4.5 2.517 cm 1.258 cm 1.843 cm

Forma de

Zapata Cuadrada

Valores del

Factor de

forma IF

(cm/m)


112 56 82

fIEs

qBSi

)1( 2

0.000

0.500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5

ASE

NTA

MIE

NTO

EN

cm



ASENTAMIENTO CENTRO



35






Granular




Sismo M 7.5



Tipo de

ensayo

Prof.

Inicial

Prof.

Final N30 SPT

1 G SPT 1 1.45 50

2 G SPT 2 2.45 50

3 G SPT 3 3.45 24

4 G SPT 4 4.45 28

5 G SPT 5 5.45 50

6 G SPT 6 6.45 50

7 G SPT 7 7.45 28

8 G SPT 8 8.45 50

CARGA ADMISIBLE E

Kg/cm2

μ K

Kg/cm3


3 5

1.225 2.13 400.00 0.25 21

NO SE

PRESENTA

2.225 2.86 537.21 0.25 21

3.225 1.25 234.03 0.25 21

4.225 1.35 252.80 0.25 21

5.225 2.25 423.02 0.25 21

6.225 2.13 399.59 0.25 21

7.225 1.13 212.61 0.25 19

8.225 1.93 362.32 0.25 21

Cw

486

21

0.50

36



1.5 0.839 cm 0.419 cm 0.614 cm

2.5 1.398 cm 0.699 cm 1.024 cm

3.5 1.957 cm 0.979 cm 1.433 cm

4.5 2.517 cm 1.258 cm 1.843 cm



forma IF (cm/m)


112 56 82

fIEs

qBSi

)1( 2

0.000

0.500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5

ASE

NTA

MIE

NTO

EN

cm



ASENTAMIENTO CENTRO



37






Granular




Sismo M 7.5



Tipo de

ensayo

Prof.

Inicial

Prof.

Final N30 SPT

1 G SPT 1 1.45 3

2 G SPT 2 2.45 50

3 G SPT 3 3.45 50

4 G SPT 4 4.45 50

5 G SPT 5 5.45 50

6 G SPT 6 6.45 50

7 G SPT 7 7.45 50

8 G SPT 8 8.45 50

CARGA ADMISIBLE E

Kg/cm2

μ K

Kg/cm3


3 5

1.225 0.13 24.00 0.25 2

NO SE

PRESENTA

2.225 2.85 535.57 0.25 21

3.225 2.59 485.92 0.25 21

4.225 2.40 449.79 0.25 21

5.225 2.24 421.37 0.25 21

6.225 2.12 397.95 0.25 21

7.225 2.01 378.02 0.25 21

8.225 1.92 360.68 0.25 21

Cw

508

19

0.50

38



1.5 0.853 cm 0.427 cm 0.625 cm

2.5 1.422 cm 0.699 cm 1.024 cm

3.5 1.991 cm 0.979 cm 1.433 cm

4.5 2.559 cm 1.258 cm 1.843 cm



forma IF (cm/m)


112 56 82

fIEs

qBSi

)1( 2

0.000

0.500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5

ASE

NTA

MIE

NTO

EN

cm



ASENTAMIENTO CENTRO



39






Granular




Sismo M 7.5



Tipo de

ensayo

Prof.

Inicial

Prof.

Final N30 SPT

1 G SPT 1 1.45 25

2 G SPT 2 2.45 28

3 G SPT 3 3.45 16

4 G SPT 4 4.45 35

5 G SPT 5 5.45 50

6 G SPT 6 6.45 50

7 G SPT 7 7.45 50

8 G SPT 8 8.45 50

CARGA ADMISIBLE E

Kg/cm2

μ K

Kg/cm3


3 5

1.225 1.07 200.00 0.25 18

NO SE

PRESENTA

2.225 1.61 302.71 0.25 21

3.225 0.84 157.09 0.25 14

4.225 1.70 318.34 0.25 21

5.225 2.27 426.36 0.25 21

6.225 2.15 402.94 0.25 21

7.225 2.04 383.01 0.25 21

8.225 1.95 365.67 0.25 21

Cw

461

20

0.50

40



1.5 0.839 cm 0.419 cm 0.614 cm

2.5 1.398 cm 0.699 cm 1.024 cm

3.5 1.957 cm 0.979 cm 1.433 cm

4.5 2.517 cm 1.258 cm 1.843 cm



forma IF (cm/m)


112 56 82

fIEs

qBSi

)1( 2

0.000

0.500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5

ASE

NTA

MIE

NTO

EN

cm



ASENTAMIENTO CENTRO



41

TABLA N° 23

TABLA DE CAPACIDAD PORTANTE A DIFERENTES PROFUNDIDADES

CAPACIDAD PORTANTE PARIÑAS – SONDAJE SPT. 5,6,7 y 8 ENSAYO

SPT

PROF. DE

ENSAYO

CAPACIDAD

PORTANTE

ENSAYO

SPT

CAPACIDAD

PORTANTE

ENSAYO

SPT

CAPACIDAD

PORTANTE

ENSAYO

SPT

CAPACIDAD

PORTANTE

SPT 5

1.225 0.98

SPT6

2.13

SPT7

0.13

SPT8

1.07

2.225 1.79 2.86 2.85 1.61

3.225 1.15 1.25 2.59 0.84

4.225 2.43 1.35 2.40 1.70

5.225 2.28 2.25 2.24 2.27

6.225 2.16 2.13 2.12 2.15

7.225 1.48 1.13 2.01 2.04

8.225 1.96 1.93 1.92 1.95

FUENTE: Elaboración propia

CAPACIDAD PORTANTE PARIÑAS – SONDAJE SPT. 1,2,3 y 4

ENSAYO

SPT

PROF. DE

ENSAYO

CAPACIDAD

PORTANTE

ENSAYO

SPT

CAPACIDAD

PORTANTE

ENSAYO

SPT

CAPACIDAD

PORTANTE

ENSAYO

SPT

CAPACIDAD

PORTANTE

SPT1

1.225 2.13

SPT2

1.05

SPT3

1.41

SPT4

0.89

2.225 2.85 3.69 2.85 2.88

3.225 0.83 1.27 2.59 2.61

4.225 1.43 1.18 2.40 2.42

5.225 2.46 1.28 2.24 2.27

6.225 2.41 1.81 2.12 2.15

7.225 2.21 2.60 2.01 2.04

8.225 1.92 2.48 1.92 1.95

42

TABLA N° 24

TABLA DE MODULO DE POISSON, MODULO DE ELASTICIDAD,

COEFICIENTE BALASTO Y CAPACIDAD PORTANTE PARA

CIMENTACIONES SUPERFICIALES

AMPLIACION SUBESTACION PARIÑAS

Ensayo de SPT Modulo de

poisson μ

E Modulo de elasticidad (kg/cm2)

Coef. Balasto

k (Kg/cm3)

Prof. De cimentación mínima (m)

Capacidad Portante A considerar

SPT 1 0.25 381 20 1.50 1.43

SPT 2 0.25 278 18 2.00 1.05

SPT 3 0.25 412 21 1.50 1.41

SPT 4 0.25 404 20 1.50 0.89

SPT 5 0.25 334 20 1.50 0.98

SPT 6 0.25 353 21 1.50 1.25

SPT 7 0.25 382 19 1.50 2.85

SPT 8 0.25 320 20 1.50 1.07

TABLA N° 25:

DISEÑO SISMO RESISTENTE

Factor de Zona 3 z = 0,4

Perfil de Suelo Tipo S2 (suelos intermedios)

Periodo Predominante Tp = 0,6 s

Factor de Ampliación de Suelo S = 1.2

Factor U (Subestacion) U = 1.5

Coeficiente de reducción R = 8

FUENTE: Elaboración propia

V. INVESTIGACIONES GEOTÉCNICAS

Los trabajos de investigaciones geotécnicas ejecutados en el presente Estudio de

Suelos, comprendieron una serie de actividades de campo y laboratorio que

seguidamente se detallan.

43

5.1. EXCAVACIÓN DE CALICATAS

Se ejecutó un total de 05calicatasmediante excavaciones, manualmente a cielo

abierto, en el área de estudio mencionado anteriormente (Punto 3.1.1)

Se realizó 2 sondajes de SPT.

Ensayos de Densidad In – Situ

Con la finalidad de determinar la densidad natural del suelo, se ha realizado el

ensayo dedensidad de campo por el método del Cono de Arenas.

El siguiente cuadro resume los resultados obtenidos.

TABLA N° 26

RESUMEN DE ENSAYOS DE DENSIDAD DE CAMPO

UBICACIÓN PROFUNDIDAD

(m)

DENSIDAD DE

HUMEDAD

(g/cm3)

HUMEDAD EN

%

C - 1 1.80 1.399 2.63

C - 2 2.00 1.501 1.46

C - 3 1.90 1.747 2.04

C - 4 1.90 1.650 1.55

C - 5 2.00 1.522 2.98

C – 6 1.80 1.613 3.84

C – 7 2.00 1.657 4.47

C – 8 1.50 1.598 2.88

C – 9 1.65 2.079 1.25

C – 10 2.00 1.616 2.01

C – 11 1.50 1.757 2.10

C - 12 1.50 1.487 2.73

C - 13 1.50 1.523 0.52

C - 14 1.50 1.745 1.55

44

ENSAYO DE PERMEABILIDAD

La permeabilidad de los suelos no solo es característica inherente del material,

sino también depende de su estructura. El ensayo nos permite estimar el

coeficiente depermeabilidad (k) del suelo.

Entendemos por permeabilidad a la facilidad de movimiento de un flujo a

través de unmedio poroso, se define como el flujo producido por un gradiente

hidráulico unitario.

En el presente informe se realizaron 5 ensayos de permeabilidad en total uno

por calicata.

TABLA N° 27

RESUMEN DE ENSAYOS DE PERMEABILIDAD DE CAMPO ENSAYOS IN

SITU

UBICACIÓN ENSAYOS K

(cm/s)

Prof

(m)

C - 1 In situ 9.34E-02 0.60

C - 2 In situ 9.40E-02 0.60

C - 3 In situ 9.48E-02 0.60

C - 4 In situ 8.98E-02 0.90

C - 5 In situ 1.32E-01 0.50

C - 6 In situ 1.26E-01 0.50

C - 7 In situ 1.55E-01 0.50

C - 8 In situ 2.32E-01 0.50

C – 9 In situ 1.38E-01 0.70

C – 10 In situ 2.30E-01 0.50

C – 11 In situ 4.05E-01 0.60

C - 12 In situ 1.37E-01 0.50

ENSAYOS QUÍMICOS

Con la finalidad de estimar el grado de agresividad del suelo hacia las

estructuras de concreto y acero proyectadas, se realizaron los ensayos químicos

consistente en la determinación en partes por millón de Sales Solubles Totales,

45

Cloruros y Sulfato presentes en la muestras de la calicatas C-1, C-2, C-3, C -4

C- 5, C-6, C-7, C-10, C -13 y C - 15

TABLA N° 28

RESUMEN DE ANÁLISIS QUÍMICOS

N° LUGAR MUESTRA PROF. (m) SULFATOS

(SO4)-2

ppm.

CLORUROS

CL-1

ppm.

TEMPERATURA

(°C)

1 PARIÑAS C – 1 1.50 -1.80 2,500 608 26

2 PARIÑAS C – 2 1.50 –1.80 2,150 566 26

3 PARIÑAS C – 3 1.50 –1.80 2.300 580 26

4 PARIÑAS C – 4 1.50 –1.80 2,180 637 26

5 PARIÑAS C - 5 1.50 –1.80 2,320 598 26

6 PARIÑAS C – 6 1.50 –1.80 2,326 641 26

7 PARIÑAS C – 7 1.50 –1.80 2,460 623 26

8 PARIÑAS C – 8 1.50 –1.80 2,180 677 26

9 PARIÑAS C – 9 1.50 –1.80 2,194 655 26

10 PARIÑAS C - 10 1.50 –1.80 2,233 680 26

11 PARIÑAS C – 13 1.50 –1.80 2,647 649 26

12 PARIÑAS C – 15 1.50 –1.80 2,401 598 26

5.2. ELABORACIÓN DEL PERFIL ESTRATIGRÁFICO DE SUELOS

En el campo se efectuó el estudio y reconocimiento geotécnico de los suelos

identificados en las calicatas excavadas; elaborando un perfil de descripción de

los tipos de suelos que describe el color, el grado de contenido de humedad

natural, módulo de finura y principales características físico – mecánicas de

cada una de las muestras.

5.3. MUESTREO DE SUELOS

Se ejecutó el muestreo de suelos en las paredes de las calicatas, poniendo

especial atención en aquella donde se verificó cambio del tipo de suelo

investigado dentro del terreno. Las muestras de los suelos fueron obtenidas al

46

estado disturbado en un total de 1 muestra por calicata con las mismas

características físicas mecánicas, todas ellas se obtuvieron en cantidad

suficiente para efectuar ensayos estándar en laboratorio para la Identificación

de la clasificación SUCS y AASHTO.

VI. EVALUACIÓN GEOTÉCNICA.

EVALUACIÓN GEOTECNICA

CALICATA Nº 1,2,3,4 ,5,6,7 y 8

La calicata 1,2,3,4,5,6,7 y 8 muestra 1 está formado por arenas limosas con

gravas aisladas con pocos finos mal graduadas de arena y limo con presencia de

conchas marinas con alto contenido de sales solubles que le da dureza al suelo con

humedad baja de color marrón claro, gris, terroso amarillento, de clasificación

SUCS (SP-SM) con un equivalente a la clasificación AASHTO A-3(0), son

suelos semipermeables a impermeables, con resistencia baja a muy baja a la

tubificación, resistencia a la cortante alta, son de baja comprensibilidad siempre

y cuando hayan sido colocados y compactados adecuadamente siendo la

compactación fundamental, no son susceptibles al agrietamiento ni a la licuación

cuando están bien compactados, manejabilidad de buena a correcta.

Nota. El nivel freático no se encontró.

EVALUACIÓN GEOTECNICA

CALICATA Nº 9,10, 11,12, 13, 14 y 15

La calicata 9,10,11,12,13,14 y 15 muestra 1 presenta arenas limosas, mezclas de

arena y limo mal graduadas compacta con restos de conchas marinas con costras

de cloruros que le da dureza al suelo de color marrón claro, gris, terroso,

partículas amarillentas con poca humedad, de clasificación SUCS (SM) con un

equivalente a la clasificación AASHTO A-2-4(0), A-4(0), de profundidad de

1.80 – 2.00m, son suelos semipermeables a impermeables, resistencia a la

tubificación de media a baja, con resistencia al cortante alta, la comprensibilidad

47

es baja si mas del 60% del material es grueso (tamaño superior a la malla Nº

4), si el material contiene menos del 35% de material grueso, se pueden estimar

los asentamientos con base en la comprensibilidad de finos, susceptibilidad al

agrietamiento de mediana a alta, manejabilidad de buena a correcta.


EVALUACIÓN GEOTECNICASPT N°1

Muestra 1 y 2 del sondaje 1, 2, 3 y 4 está formado por arenas limosas con

pocos finos mal graduadas de arena y limo de plasticidad baja de color marrón

claro , plomo, con presencia de sales, con profundidad de 00 – 2.45 presentando

una clasificación SUCS (SP-SM) con un equivalente a la clasificación

AASHTO A-3(0).

Luego la muestra 3,4,5,6,7y 8 presenta arenas limosas, mezclas de arena y limo

mal graduadas de color marrón claro, beige con bajo contenido de humedad con

presencia de sales con profundidad de 2.45 -8.45m. de clasificación SUCS

(SM) con un equivalente a la clasificación AASHTO A-2-4(0), A-4(0),


MUESTRA 3,4,5,6,7 y 8 sondaje de los sondajes 5,6,7 y 8 presenta arenas

limosas, mezclas de arena y limo mal graduadas de color marrón claro, de

clasificación SUCS (SM) con un equivalente a la clasificación AASHTO A-2-

4(0), A-4(0), de profundidad de 00 – 8.45m


VII. RESULTADOS DE LABORATORIO

7.1.CALCULO DE LA CAPACIDADF PORTANTE

Ver anexo

7.2.RESULTADO DE ENSAYOS DE LAS CALICATAS

Ver anexos

48

7.3.PERFILES ESTRATIGRÁFICOS

Se realizó en base a los trabajos de exploración de campo, ensayos de

laboratorio y al recorrido integral del lugar en estudio lo cual se indica en

el anexo

7.4.RESULTADOS DE DENSIDADES

Ver anexo

7.5.RESULTADOS DE PERMEABILIDAD

Ver anexo

VIII. ASPECTOS GEOLÓGICOS DEL PROYECTO

8.1.RASGOS TOPOGRAFICOS.

El área estudiada, comprende una vasta superficie ubicada en el Noroeste del

Perú, estando limitada al Oeste por el Océano Pacífico y hacia el Este por los

flancos de la Cordillera Noroccidental Andina; teniendo como elementos

geográficos importantes: una cadena montañosa antigua, conocida como Los

Amotapes que separa hacia el sector Norte y Oeste, una repisa costanera que

conforman los tablazos a manera de terrazas escalonadas que llegan hasta los

200 m. de cota; hacia el Sur una llanura desértica y hacia el Este el valle del

río Chira, cuyo relleno sedimentario corresponde a una cuenca sedimentaria

mesozoica denominada Cuenca Lancones.

8.2.GEOMORFOLOGÍA.

Los rasgos geomorfológicos que se observan han sido desarrollados a través

de la evolución tectónica, habiendo incidido también los agentes de erosión,

como son la actual mecánica de las olas en el modelado del borde de litoral,

la acción eólica en las pampas y tablazos y la acción de los ríos y quebradas.

La evolución morfotectónica del Noroeste (Piura), se caracterizó por

movimientos afrogénicos que dieron como resultado la formación de grabens

y horst, cuyos elementos tectónicos mayores son las cuencas: Progreso,

Talara, Sechura y la Cordillera de la Costa como un elemento positivo.

49

Se ha incluido la plataforma y el talud, por estar ligados a las unidades

continentales, de las cuales constituyen su prolongación y porque hasta allí

llega la extensión del territorio peruano.

Superficies de erosión

Valles

8.3.GEOLOGÍA REGIONAL

Dentro de la zona se ha reconocido de manera espacial la edad del

EOCENO tenemos: Formación Salinas PN - s, Formación Chacra PN -Cha,

Formación Talara PN - t, Formación Miramar PN – ml, también del

PLEISTOCENO tenemos Tablazo Máncora Qp - tm, Tablazo Talara Qp -

tt, y por ultimo Dep. Aluviales Qr-al y depósitos eólicos Qr - e. del

cuaternario reciente.

Es así que tenemos la descripción de cada uno de ellos.

8.4.LITOLOGÍA Y ESTRATIGRAFÍA

Este lugar del proyecto está formado por la formación Salinas, Chacra,

formación Talara, Formación Miramar.

Es así que tenemos la descripción de cada uno de ellos.

8.5.EOCEÑO

FORMACIÓN SALINAS

En la parte superior se puede observar lutitas pizarrosas y en algunos

casos lutitas moteadas y abigarradas. Cabe destacar la presencia de un

conglomerado conocido como“Conglomerado Mogollón”. Cuando yace

sobre rocas del Paleoceno (Fm. Balcones) se encuentra discordante. Su

contacto superior es concordante con la Fm. Palegreda. En ausencia de

ésta última constituye un hiatus por no deposición o erosión

predeposicional pre Grupo Talara. En el área de Máncora-Fernández está

cubierta por dicho Grupo yaciendo discordantemente sobre el Paleozoico

o el Cretáceo.

50

Edad y Correlación. La fauna encontrada en ésta formación, está

constituida por Turritela, bosworthi, Turritelaanceps; Turritelahopkinsi;

Pseudolivaparinasensis; Pseudolivamutabilis; var. woodsi; Veneri

cardiaplanicosta tasamanensis, etc. Esta fauna nos indica un rango

comprendido entre el Paleoceno-Eoceno.

FORMACIÓN CHACRA

Su litología está formada principalmente por lutitas, razón por la cual se

le conoce como “Lutitas Chacara”. Presenta también areniscas gris

oscuras que al intemperizarse forman un color verde olivo.

Su espesor alcanza ocasionalmente hasta 360 m., pero normalmente es

menor de180m.La Fm. Chacra y la Fm. Pariñas, forman el segundo ciclo

sedimentario del Eoceno, conocido como ciclo Chacra.

Yace discordantemente sobre la Fm. Pariñas y subyace con discordancia

al Grupo Talara.

Edad y Corelación. Determinó los siguientes foraminíferos:

Ammodiscus-restinensis, Trochamminateasi, Robulusmultiseptae,

Frondicularia capitana,etc., que indican el Eoceno inferior.

FORMACIÓN TALARA

La unidad medida es conocida también como “Areniscas Talara” y está

compuesta de areniscas de grano fino a medio. Presenta estructuras de

rizaduras de oleaje lo que nos indica que la cuenca se iba haciendo

moderadamente somera.

La sección superior es una unidad transgresiva, con disposición de facies

lutácea y es conocida como “Lutitas Pozo”, está constituida por lutitas

gris verdosas con laminación delgada, con intercalaciones regulares de

capas de areniscas a veces calcáreas, bien estratificadas y compactas.

En la región Punta Bravo, se observa un conglomerado basal con

areniscas conocido también con el nombre de Fm. Lobitos, seguido por

un paquete de 300 a 400 m. de lutitas gris oscuras bien estratificadas con

51

capas delgadas de arenisca. En la parte superior, tiene brechas de facies

lutácea de la Fm. Pozo. Una secuencia similar se observa en la región de

Plateritos- Picuira.

8.6.PLISTOCENO

TABLAZOS(Qr-ma)

Los Tablazos son depósitos marinos cuaternarios pleistocénicos que

indican las últimas transgresiones de los mares a lo largo de la Costa del

Pacífico. Constituyen depósitos escalonados en forma de terrazas.

Los Tablazos forman extensas cubiertas horizontales de gran amplitud

áreal y unas cuantas decenas de metros en lo vertical. Están constituidos

por sedimentos clásticos de antiguas plataformas continentales que

fueron depositadas por corrientes marinas por un lado y fluviales por

otro; posteriormente, estos depósitos emergieron emigrando la línea de

playa hacia el Oeste, como manifestación de sucesivas regresiones en

costas emergentes.

TABLAZO MÁNCORA.

Está representado en las altas planicies, Litológicamente, se componen de

conglomerados con cantos de rocas de diferente naturaleza, arenas finas o

gruesas, bioclásticas con contenido de fragmentos de conchas,

lumaquelas y coquinas que muestran concentraciones de caparazones,

mayormente de macrofauna (en su mayoría gasterópodos,

lamelibranquios, braquiópodos y pelecípodos) dentro de una matriz

Areniscosa y salina, que representan facies de aguas cercanas al litoral.

TABLAZO TALARA.

Es la plataforma pleistocénica más alta de la llanura desértica, en forma

de una costra sedimentaria, con 3 m. de espesor promedio. Sus

afloramientos se extienden desde Mórrope (fuera del área de estudio) y

llega hasta la zona de Talara donde cubre discordantemente al Grupo

Talara. La litología del Tablaco Talara, varía en razón de la distancia al

52

mar y constituyen conglomerados lumaquilícos o lumaquelas poco

consolidadas en matriz bioclástico o arenisca arcósica y en los sectores

más orientales están constituidas por conglomerados coquiníferos o

coquinas.

Los clastos son de naturaleza variada, proveniente de la Cordillera

Occidental.

Dado su carácter lenticular, no existen capas guías para su cartografiado,

imposibilitando su correlación intra formacional.

DEPÓSITOS ALUVIALES

Estos depósitos, tienen gran extensión en el área regional,

correspondiendo a la acumulación en forma de una cobertura a lo largo

de los valles y llanuras inundadas por las corrientes fluviatiles, así como

abanicos.

Los cursos fluviátiles, tienen su origen en la Cordillera Occidental,

formando las Cuencas de los ríos Piura, Chira, Tumbes, en donde los

depósitos aluviales se han extendido a lo largo y ancho de sus valles y

sus afluentes en la parte baja, formando abanicos y llanura de

inundaciones.

Asimismo, se tiene depósitos aluviales en las quebradas que bajan de los

Amotapes cuyo valle corta de NE a SO la Repisa Costanera.

Estos depósitos están constituidos principalmente, por conglomerados

con rodados principalmente de cuarcita, arenisca y rocas metamórficas

como esquistos, así como rocas volcánicas e intrusivas.

En las quebradas que bajan de los Amotapes tales como Qda. Pariñas,

Qda. Mogollón,Qda. Anicha y otras, se tiene un cascajo arenoso en las

partes bajas y cantos subangulosos en las partes altas.

Existen quebradas que corren temporalmente permaneciendo algunos

años secos, pero que en temporadas que discurren devienen a manera de

53

yapanas con materiales arcillosas cajosos, que indican avenidas o

crecientes rápidas.

Los depósitos aluviales pueden clasificarse en antiguos y recientes.

DEPÓSITOS ALUVIALES ANTIGUOS (Qp-al).

Están formando terrazas y llanuras que se ubican un tanto alejadas del

curso actual, tanto más si son más antiguos.

Los materiales son similares a los recientes, es decir, conglomerados,

arenas, arcillas, pero con espesores que pueden sobrepasar los 10 m.,

teniendo una estratificación lenticular y en algunos lugares laminados.

DEPÓSITOS ALUVIALES RECIENTES (Qr-al).

Están constituyendo el relleno de las actuales causas, por donde discurren

las corrientes fluviátiles.

Son conglomerados y arenas que decrecen en tamaño, desde las partes

altas hasta la desembocadura donde el predominio es de arenas y limos.

8.7. GEOLOGIA LOCAL

Dentro del área de estudio de reconoció una variedad de fragmentos

bioclásticos con contenido de fragmento de macrofauna ubicando así a las

estructuras en unidad TABLAZOS MANCORA de la edad del

PLEISTOCENO

8.8. PLEISTOCENO CUATERNARIO RECIENTE

TABLAZO MANCORA

Está representado en las altas planicies con estructuras Bioclásticas

distribuidos de manera masiva (Foto 1.),Litológicamente, se componen

de conglomerados con cantos de rocas de diferente naturaleza(Foto 11. y

12), arenas finas o gruesas, bioclásticas(Foto 25.) con contenido de

54

fragmentos de conchas(FOTO 6.), lumaquelas (FOTO 8.) y

coquinas(FOTO 5.) que muestran concentraciones de

caparazones(FOTO 16.).

Mayormente se encuentra macrofauna (en su mayoría gasterópodos,

lamelibranquios, braquiópodos y pelecípodos) dentro de una matriz

Areniscosa y salina (FOTO 10.), que representan facies de aguas

cercanas al litoral por un proceso de transgresión Marina (FOTO 9.).

Teniendo en consideración que el flujo marino se dirigía al NW

evidencia de la regresión marina (FOTO 13.), en una zona propicia de

litoral genera depósitos Arcillo – Areniscosas. (FOTO 14.).

Teniendo así una selección perfecta en zonas lejanas al litoral se puede

distinguir la diferenciación entre COQUINAS y LUMAQUELAS

teniendo así depósitos LUMAQUÍLICOS y COQUINERAS (FOTO 15.).

8.6 HIDROGRAFÍA.

El drenaje principal en el área está definido por la quebrada Pariñas el cual se

contribuye en el rasgo más saltante.

8.7 GEOLOGIA ESTRUCTURAL

Las rocas sedimentarias del área de estudio, no presentan plegamientos.

DEPOSITOS ALUVIALES FLUVIOGLACIARES

DEPOSITOS ALUVIALES.

Material depositado en las depresiones generalmente continentales

transportado por las aguas de los ríos.

DEPOSITOS FLUCIOGLACIARES.

Este material está constituido por material de diversos tamaños con

un contenido de limos y arcillas. El material de diversas dimensiones

55

es de diversas litologías. Así como podemos encontrar en forma

redondeada o angulosa.

DEPOSITOS LACUSTRES.

Se encuentra constituido principalmente por material fino areno.

8.8 GEOMORFOLOGÍA LOCAL

La geomorfología de esta parte del proyecto se ha estudiado las formas del

relieve terrestre teniendo en cuenta su origen, las diferentes fuerzas endógenas

y exógenas que de modo general entran como factores constructores del

paisaje.

Dentro de los aspectos geomorfológicos más importantes de la zona tenemos,

la superficie de erosión 142.70 m.s.n.m., caracterizado por mostrar una etapa

madura de erosión y desarrollo prolongado.

TABLA N° 29

TIPO DE MATERIAL

CALICATAS MATERIAL

Calicata 1 a calicata 5 Material Suelto

Calicata 5 a calicata 10 Material suelto

Calicata 10 a calicata 15 Material Suelto

8.9 SUELOS Y TERRENOS DE FUNDACIÓN.

Los suelos que conforman los terrenos de fundación están conformados por

arenas limosas, englobados en una matriz limo de color marrón claro en

húmedo a crema amarillento en seco, producto de la descomposición físico

químico de la roca sedimentaria, con inclusiones aisladas de clastos, poco

compactados.

56

IX. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL.

GEODINÁMICO INTERNA

No existen fallas, ni plegamientos de rocas.

GEODINAMICA EXTERNA

Desde éste punto de vista de la geodinámica externa, por acción de los

diferentes agentes erosivos, hace que las diferentes formaciones rocosas se

intempericen o meteoricen: físicamente desintegrándose, disgregándose,

descomponiéndose químicamente poro no existe riesgo manteniéndose estable.

X. RIESGOS GEOLÓGICOS EN EL AREA DEL PROYECTO.

El área del Proyecto, no presenta riesgos geológicos

XI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Según la evaluación geotécnica realizadas en campo y los resultados de los

ensayos de laboratorio y el análisis efectuado en el transcurso de este Proyecto,

establecemos las siguientes conclusiones y recomendaciones:

1 El subsuelo del área en estudio está constituido básicamente por material de tipo

SM y SP -SM descritos en la evaluación geotécnica (Capítulo VI).

2 Se ha considerado para el diseño estructural del proyecto una sección de

cimentación de acorde a la capacidad portante descrita en las siguientes tablas:

Estructuras livianas cimentación Corrida Armada, transformador losa de

cimentación armada, torre de cimentación de losa armada, estos cálculos se

realizaron con el Ensayo de Penetración Estándar SPT, con el número de golpes;

no se realizaron Ensayos Especiales como el Ensayo de Corte Directo y el

Ensayo Triaxial No Drenado No Consolidado de 2.8” por ser el terreno

totalmente consolidado.

57

TABLA N° 30

CAPACIDAD ADMISIBLE ESTRUCTURAS LIVIANAS CIMENTACIÓN

CORRIDA ARMADA



poisson μ


Coef. Balasto

k (Kg/cm3)



SPT 1 0.25 381 20 1.225 2.13

SPT 2 0.25 278 18 1.225 1.05

SPT 3 0.25 412 21 1.225 1.41

SPT 4 0.25 404 20 1.225 0.89

SPT 5 0.25 334 20 1.225 0.98

SPT 6 0.25 353 21 1.225 2.13

SPT 7 0.25 382 19 1.225 0.13

SPT 8 0.25 320 20 1.225 1.07

TABLA N° 31

CAPACIDAD ADMISIBLE TRANSFORMADOR LOSA DE CIMENTACIÓN

ARMADA



poisson μ


Coef. Balasto

k (Kg/cm3)



SPT 1 0.25 381 20 1.60 2.4

SPT 2 0.25 278 18 1.60 2.05

SPT 3 0.25 412 21 1.60 1.99

SPT 4 0.25 404 20 1.60 1.63

SPT 5 0.25 334 20 1.60 1.35

SPT 6 0.25 353 21 1.60 2.40

SPT 7 0.25 382 19 1.60 1.15

SPT 8 0.25 320 20 1.60 1.27

58

TABLA N° 32

CAPACIDAD ADMISIBLE TORRES DE CIMENTACIÓN CUADRADA

ARMADA



poisson μ


Coef. Balasto

k (Kg/cm3)



SPT 1 0.25 381 20 3.25 0.83

SPT 2 0.25 278 18 3.25 1.27

SPT 3 0.25 412 21 3.25 2.59

SPT 4 0.25 404 20 3.25 2.61

SPT 5 0.25 334 20 3.25 1.15

SPT 6 0.25 353 21 3.25 1.25

SPT 7 0.25 382 19 3.25 2.59

SPT 8 0.25 320 20 3.25 0.84

Parámetros de diseño

TABLA N° 33

N° DESCRIPCIÓN SIMBOLOGÍA

1 Asentamiento

producido

Si

2 Módulo de

elasticidad

Es

3 Profundidad de

cimentación

Df

4 Peso unitario del

suelo

Ƴ

5 Coeficiente de

Poisson

µ

2.1 Se recomienda que la profundidad de cimentación para estructuras livianas

del nivel del terreno de fundación sea de Df=-1.225 m

2.2 Se recomienda que el nivel de terreno de fundación para la losa de

cimentación armada Df= -1.60m, con un relleno estructural de 40 cm

59

debidamente compactado en capas de 20 cm hasta alcanzar el 95% de la

máxima densidad seca del Proctor Modificado.

2.3 Se recomienda para las torres de alta tensión, la construcción se realice

mediante zapatas aisladas cuyo nivel de terreno de fundación sea igual a -

3.25 m del nivel del terreno natural con un relleno estructural de 40 cm

debidamente compactado en capas de 20 cm hasta alcanzar el 95% de la

máxima densidad seca del Proctor Modificado.

3 Para determinar la Capacidad Portante del suelo se utilizó también el Ensayo de

Penetración Estándar (SPT) de acuerdo a la Tablas N° 23 y 24

CAPACIDAD PORTANTE PARIÑAS ENSAYO

SPT

PROF. DE

ENSAYO

CAPACIDAD

PORTANTE

ENSAYO

SPT

CAPACIDAD

PORTANTE

ENSAYO

SPT

CAPACIDAD

PORTANTE

ENSAYO

SPT

CAPACIDAD

PORTANTE

SPT5

1.225 0.98

SPT6

2.13

SPT7

0.13

SPT8

1.07

2.225 1.79 2.86 2.85 1.61

3.225 1.15 1.25 2.59 0.84

4.225 2.43 1.35 2.40 1.70

5.225 2.28 2.25 2.24 2.27

6.225 2.16 2.13 2.12 2.15

7.225 1.48 1.13 2.01 2.04

8.225 1.96 1.93 1.92 1.95

* Se recomienda al Ingeniero Estructurista tomar profundidades que varíen entre

2.80m y 3.225m respectivamente en las cimentaciones de las torres, en el caso

muy particular, que las zapatas se encuentren o se traslapen en cualquiera de

CAPACIDAD PORTANTE PARIÑAS

ENSAYO

SPT

PROF. DE

ENSAYO

CAPACIDAD

PORTANTE

ENSAYO

SPT

CAPACIDAD

PORTANTE

ENSAYO

SPT

CAPACIDAD

PORTANTE

ENSAYO

SPT

CAPACIDAD

PORTANTE

SPT1

1.225 2.13

SPT2

1.05

SPT3

1.41

SPT4

0.89

2.225 2.85 3.69 2.85 2.88

3.225 0.83 1.27 2.59 2.61

4.225 1.43 1.18 2.40 2.42

5.225 2.46 1.28 2.24 2.27

6.225 2.41 1.81 2.12 2.15

7.225 2.21 2.60 2.01 2.04

8.225 1.92 2.48 1.92 1.95

60

las estructuras livianas, torres y transformador recomendamos que se utilice

una platea de cimentación con un ancho mínimo de espesor de 15 cm.

4 Se concluye que todo el suelo del Proyecto por ser netamente arenas limosas y

arenas mal graduadas es netamente permeable (Tabla N° 27)

UBICACIÓN ENSAYOS K

(cm/s)

Prof

(m)

C - 1 In situ 9.34E-02 0.60

C - 2 In situ 9.40E-02 0.60

C - 3 In situ 9.48E-02 0.60

C - 4 In situ 8.98E-02 0.90

C - 5 In situ 1.32E-01 0.50

C - 6 In situ 1.26E-01 0.50

C - 7 In situ 1.55E-01 0.50

C - 8 In situ 2.32E-01 0.50

C – 9 In situ 1.38E-01 0.70

C – 10 In situ 2.30E-01 0.50

C – 11 In situ 4.05E-01 0.60

C - 12 In situ 1.37E-01 0.50

5 Para el Diseño Sismo Resistente del Proyecto, se recomienda utilizar los

siguientes parámetros: (Tabla N° 25)

Factor de Zona 3 z = 0,4

Perfil de Suelo Tipo S2 (suelos intermedios)

Periodo Predominante Tp = 0,6 s

Factor de Ampliación de Suelo S = 1.2

Factor U (Subestacion) U = 1.5

Coeficiente de reducción R = 8

6 Según los Ensayos de Análisis Químicos como se muestra en la Tabla N° 28, se

recomienda utilizar el cemento MS contra sulfatos; por haber superado los

límites permisibles los suelos en los respectivos ensayos. Además el material

de los suelos exploradas en las calicatas son aptas para malla puesta tierra.

61

N° LUGAR MUESTRA PROF. (m) SULFATOS

(SO4)-2

ppm.

CLORUROS

CL-1

ppm.

TEMPERATURA

(°C)

1 PARIÑAS C – 1 1.50 -1.80 2,500 608 26

2 PARIÑAS C – 2 1.50 –1.80 2,150 566 26

3 PARIÑAS C – 3 1.50 –1.80 2.300 580 26

4 PARIÑAS C – 4 1.50 –1.80 2,180 637 26

5 PARIÑAS C - 5 1.50 –1.80 2,320 598 26

6 PARIÑAS C – 6 1.50 –1.80 2,326 641 26

7 PARIÑAS C – 7 1.50 –1.80 2,460 623 26

8 PARIÑAS C – 8 1.50 –1.80 2,180 677 26

9 PARIÑAS C – 9 1.50 –1.80 2,194 655 26

10 PARIÑAS C - 10 1.50 –1.80 2,233 680 26

11 PARIÑAS C – 13 1.50 –1.80 2,647 649 26

12 PARIÑAS C – 15 1.50 –1.80 2,401 598 26

7 Para el coeficiente de balastro se recomienda considerar para el Proyecto K=

21.00 Kg/cm3

8 No se encontró el nivel freático en las calicatas de la 1 a la 15 (Tabla N°7) y

tampoco en el SPT 1-8 (Tabla N° 9), no produciéndose problemas de riesgo

por licuefacción de arenas en el Proyecto.

TABLA N° 7

Nº PROFUNDIDAD NAPA

FREATICA

COORDENADAS UTM

NORTE ESTE

C – 1 - 2.00 m. NP 9496364.51 479778.37

C – 2 - 2.00 m. NP 9496338.25 479850.58

C – 3 - 2.00 m. NP 9496378.38 479839.24

C – 4 - 2.00 m. NP 9496372.44 479831.08

C – 5 - 2.00 m. NP 9496370.05 479938.69

C – 6 - 2.00 m. NP 9496331.79 479942.55

C – 7 - 2.00 m. NP 9496287.31 479892.23

C – 8 - 2.00 m. NP 9496394.26 479870.95

C – 9 - 2.00 m. NP 9496365.30 479967.74

62

C – 10 - 2.00 m. NP 9496464.79 479969.40

C – 11 - 2.00 m. NP 9496559.75 479971.92

C – 12 - 2.00 m. NP 9496654.04 479934.12

C – 13 - 2.00 m. NP 9496755.46 479936.50

C – 14 - 2.00 m. NP 9496848.79 479978.69

C – 15 - 2.00 m. NP 9496280.25 479937.2


TABLA N° 9

Ensayo de SPT Napa Freática

(m)

SPT 1 NP

SPT 2 NP

SPT 3 NP

SPT4 NP

SPT 5 NP

SPT 6 NP

SPT 7 NP

SPT 8 NP

9 Para la construcción del Proyecto se recomienda que el terreno de fundación sea

debidamente drenado y sub drenado si en caso fuera construido en tiempo de

lluvia, para evitar que sufra asentamientos diferenciales considerables.

10 Se recomienda utilizar un método de curado adecuado para la mezcla de

concreto empleadas en el elemento estructural acorde a la norma A.S.T.MC- 31,

con la finalidad de alcanzar el grado de hidratación y por ende la resistencia

mecánica requerida en obra.

11 Se recomienda que para los rellenos de todas las cimentaciones de las

estructuras a construir sea utilizado material de afirmado seleccionado con un

63

ø= 3”, debidamente compactado al 95% de MDS del Proctor Modificado a un

espesor de 20 cm.

12 Se concluye que los asentamientos inmediatos de los Ensayos de SPT

realizados se dan en las siguientes tablas

SPT 1


Si= 1.5 0.839 cm 0.419 cm 0.614 cm

Si= 2.5 1.398 cm 0.699 cm 1.024 cm

Si= 3.5 1.957 cm 0.979 cm 1.433 cm

Si= 4.5 2.517 cm 1.258 cm 1.843 cm

SPT 2


Si= 1.5 1.086 cm 0.543 cm 0.795 cm

Si= 2.5 1.809 cm 0.905 cm 1.325 cm

Si= 3.5 2.533 cm 1.267 cm 1.855 cm

Si= 4.5 3.257 cm 1.628 cm 2.384 cm

SPT 3


Si= 1.5 0.839 cm 0.419 cm 0.614 cm

Si= 2.5 1.398 cm 0.699 cm 1.024 cm

Si= 3.5 1.957 cm 0.979 cm 1.433 cm

Si= 4.5 2.517 cm 1.258 cm 1.843 cm

SPT 4


Si= 1.5 0.839 cm 0.419 cm 0.614 cm

Si= 2.5 1.398 cm 0.699 cm 1.024 cm

Si= 3.5 1.957 cm 0.979 cm 1.433 cm

Si= 4.5 2.517 cm 1.258 cm 1.843 cm

64

SPT 5


1.5 0.839 cm 0.419 cm 0.614 cm

2.5 1.398 cm 0.699 cm 1.024 cm

3.5 1.957 cm 0.979 cm 1.433 cm

4.5 2.517 cm 1.258 cm 1.843 cm

SPT 6


1.5 0.839 cm 0.419 cm 0.614 cm

2.5 1.398 cm 0.699 cm 1.024 cm

3.5 1.957 cm 0.979 cm 1.433 cm

4.5 2.517 cm 1.258 cm 1.843 cm

SPT 7


1.5 0.853 cm 0.427 cm 0.625 cm

2.5 1.422 cm 0.699 cm 1.024 cm

3.5 1.991 cm 0.979 cm 1.433 cm

4.5 2.559 cm 1.258 cm 1.843 cm

SPT 8


1.5 0.839 cm 0.419 cm 0.614 cm

2.5 1.398 cm 0.699 cm 1.024 cm

3.5 1.957 cm 0.979 cm 1.433 cm

4.5 2.517 cm 1.258 cm 1.843 cm

13 Se concluye que no es necesario un Tablestacado para la estabilidad de talud

debido a la consolidación del terreno, consecuentemente se tiene que tomar las

65

precauciones necesarias para proteger los taludes de las excavaciones,

pudiéndose realizar calzaduras de acuerdo a la norma E-50

14 Se recomienda calcular el espesor del pavimento flexible con u CBR de 18.1%.

15 Se ha calculado el espesor del pavimento rígido e = 40cm. losa de concreto con

espesor de 20cm. con concreto de 210kg/cm2 y un mejoramiento de 20cm

utilizando para el diseño un CBR de 18.1.

16 El Proyecto se ha desarrollado sobre las formaciones: Formación Salinas PN - s,

Formación Chacra PN -Cha, Formación Talara PN - t, Formación Miramar PN

– ml, también del PLEISTOCENO tenemos Tablazo Máncora Qp - tm,

Tablazo Talara Qp - tt, y por último Dep. Aluviales Qr-al y depósitos eólicos

Qr - e. del cuaternario reciente.

Por acción de los procesos de la geodinámica externa, las diferentes

formaciones rocosas se han descompuesto y hoy en día estos materiales están

conformando los suelos: Arcillosos, Arenoso- limosos, limo-arcillosos, Areno –

arcillosos, Arcillo- gravosos, etc.

66

FOTO 1.Vista Panorámica de la zona de estudio.

SE SW

67

FOTO 2.Dominio Estructural de lumaquelas y coquinas.

68

FOTO 3.Extensión de planicies de material Bioclástico.

NE SE

69

FOTO 4.Conglomerado Lumaquílico o Lumaquelas.

70

FOTO 5.Depósito coquinífero o coquinas.

71

FOTO 6.Coquiníferos evidencia de Facies salinas de aguas cercanas al litoral.

72

FOTO 7.Fragmentos de Conchas lumaquelas y coquinas.

73

FOTO 8.Matriz Areniscosa y salina con fragmentos Lumaquílicos.

74

FOTO 9.Estructura que evidencia Proceso Transicional del litoral,

SE SW

75

FOTO 10.Conglomerados Lumaquílicos consolidados en matriz Bioclástica,

SW NE

76

FOTO 11.Extensión de conglomerados con cantos de rocas de diferente naturaleza.

NE SE

77

FOTO 12.Fragmentos rocosos de diferente naturaleza genética.

78

FOTO 13.Distención espacial de un Paleocause con línea de Flujo Norte.

NW NE

79

FOTO 14.Estructural Arcillo – Areniscosa de fase transgresiva del litoral.

80

FOTO 15.Contacto entre estructuras Coquineras y Lumaquílicos.

COQUINAS LUMAQUELAS

81

FOTO 16.Conglomerado Bioclástico con fragmentos de conchas y coquinas que muestran concentración de caparazones.

82

FOTO 17. Y 18 Calicata C – 3 en la cual se muestra aprox. 2 m. de una costra Sedimentaria.

83

FOTO 18.Estructura Arcillo – Areniscosa en contacto con conglomerado de cantos.

84

FOTO 19.Flora desértica adaptable a estructuras Arcillosas y areniscosas.

85

FOTO 20.DescripciónCalicata C – 5. FOTO 21.Horizontes de material Sedimentario (Costras de Lumaquílicos.)

FOTO 22.Muestra de Calcita ubicada como fragmento transportado de ambiente de Pelecípodos.

87

FOTO 23.Orientación de las estructuras Lumaquílicos y Coquiníferos hacia el norte.

88

FOTO 24.Matriz Areniscosa con componentes Bioclásticos de conchas lumaquelas y pelecípodos.

FOTO 25.Estructuras de Socavamiento Geológico por disolución de los caparazones de lumaquelas

y concentración de caparazones mayormente de macrofauna.

Estu. Geolo. Geote. Pariñas Subestación 220kv

Documents

Transcript of Estu. Geolo. Geote. Pariñas Subestación 220kv