Estrategias de Marketing Turístico

32
Estrategias de comunicación de las marcas de destino en España 2013 INFORME DE INVESTIGACIÓN ABRIL DE 2013 proyecto codetur con la nanciación de: coordinado por:

description

 

Transcript of Estrategias de Marketing Turístico

Page 1: Estrategias de Marketing Turístico

Estrategias de comunicación de las marcas de destino en España 2013INFORME DE INVESTIGACIÓNABRIL DE 2013

proyecto codetur con la !nanciación de: coordinado por:

Page 2: Estrategias de Marketing Turístico

ÍNDICE

Presentación

Ficha metodológica

Cifras destacadas

Resultados

Datos sociodemográ!cosEstrategia general de comunicaciónComunicación online de las marcas de destinoSitio web o!cial del destinoMarcas de destino y web socialDestinos y aplicaciones móviles

Conclusiones y recomendaciones

Agradecimientos

Destinos que han participado

3

5

7

9

101315182022

25

30

31

Page 3: Estrategias de Marketing Turístico

Este es el segundo informe que presentamos, año y medio después del anterior, con la in-tención de analizar la evolución de la comu-nicación turística en nuestro país. Se centra especialmente en la utilización de los cana-les online (sitios web o!ciales, web social, aplicaciones móviles) para la promoción de los destinos.

Se basa en los resultados de una encuesta a 56 responsables de marca, comunicación o marketing de destinos turísticos espa-ñoles de comunidades autónomas, provin-cias y ciudades capitales de provincia.

Como veremos, los resultados dibujan algu-nas tendencias positivas, pero también, pa-radójicamente, los recursos que se invierten (al menos en lo que respecta a personal de-dicado a estas actividades) son menores.

Desde la academia, se hace difícil enten-der cómo las administraciones públicas no apuestan más decididamente por la inno-vación en un sector económico clave para

Page 4: Estrategias de Marketing Turístico

el futuro de España. La competencia entre destinos es cada vez más dura en un entorno globalizado. Por ello, el correcto manejo de las herramientas estratégicas y tecnológicas resulta vital para la supervivencia y evolu-ción de las marcas de destino.

En este sentido, aún queda mucho camino por recorrer y mucho margen de mejora. El hecho, por ejemplo, de que la mitad de grandes destinos españoles carezcan de plan de marketing o de que no se valore la utilidad estratégica de las aplicaciones móviles son indicadores que muestran la necesidad de avanzar en la profesiona-lización de la gestión.

La batalla de las marcas hace tiempo que no se cen-tra en ofrecer información a sus consumidores, sino en crear una relación, un vínculo con ellos. Los desti-nos turísticos deberían entender su labor de promoción como una monitorización y seguimiento continuo de las expectativas, las motivaciones y los comportamientos de los turistas.

José Fernández CaviaCoordinador del proyecto CODETUR

Universitat Pompeu Fabra

Solo así evitarán ver su imagen de marca, el número de llegadas de viajeros o los ingresos por turista reducidos año tras año. En una batalla global, los destinos fuer-tes cada vez crecerán más, y los destinos sin una oferta diferenciada y atractiva languidecerán si no se pone re-medio. Estrategia, recursos, acción y evaluación.

El informe Estrategias de comunicación de las marcas de destino en España 2013 se enmarca dentro del proyecto de investigación “Comunicación online de los destinos turísticos” (CSO2011-22691), !nanciado por el Ministerio de Economía y Competitividad, del que puede encontrarse más información en el sitio web www.marcasturisticas.org

Page 5: Estrategias de Marketing Turístico

FICHAMETODOLÓGICA

Page 6: Estrategias de Marketing Turístico

6

Objetivos especí!cos:

Analizar el funcionamiento de las organizaciones gestoras de los des-tinos turísticos.

Realizar un diagnóstico general de la utilización de los portales web o!ciales como herramienta de promoción.

Conocer qué canales de comunicación utilizan los destinos españoles y qué valoración les merecen a sus responsables.

Analizar la utilización de las herramientas web 2.0 y de las aplicacio-nes móviles.

Realizar un análisis comparativo entre los resultados del estudio an-terior (mayo 2011) y la situación actual.

Metodología:

Encuesta online con cuarenta y siete preguntas divididas en cuatro secciones.

Muestra:

125 responsables de marcas, comunicación y marketing de los principales des-tinos turísticos españoles (ciudades capitales de provincia, provincias, comuni-dades autónomas, ciudades autónomas e islas).

Tasa de respuesta:

56 cuestionarios completados, lo que supone una tasa de respuesta del 44,8%.

Fechas:

Los cuestionarios se distribuyeron y completaron entre diciembre de 2012 y enero de 2013.

Las conclusiones del estudio se basan en las respuestas recibidas y, por lo tan-to, los resultados son de referencia para aquellos destinos que han participado en el estudio, si bien pueden también aportar información de valor para el conjunto de los destinos y las marcas turísticas españolas.

El cuestionario incluía preguntas cerradas y abiertas. En este último caso, para la descripción del informe se han tenido en cuenta las opciones mayoritarias de las respuestas y se han agrupado por categorías para permitir una interpre-tación más adecuada de los resultados.

El cuestionario se envió a 125 responsables de comunicación y marca de destinos turísticos españoles. Se recibieron 56 cuestionarios completos, lo que supone una tasa de respuesta del 44,8%.

El cuestionario se administró a responsables de marcas de destino de capitales de provincia, provincias y comunidades autónomas de España.

El trabajo de campo se realizó entre diciembre de 2012 y enero de 2013.

Page 7: Estrategias de Marketing Turístico

CIFRAS DESTACADAS

Page 8: Estrategias de Marketing Turístico
Page 9: Estrategias de Marketing Turístico

RESULTADOS

Page 10: Estrategias de Marketing Turístico

10

1. Datos sociodemográ!cos. De los 56 destinos turísticos que han respondido a la encuesta, encontramos 8 comunidades autó-nomas, 18 provincias, 25 capitales de provincia, 1 ciudad autónoma y 4 islas. Con respecto al informe anterior, el número de destinos partici-pantes ha aumentado de manera considerable, con lo que se refuerza la representatividad de los resultados.

Si atendemos al género de los responsables encuestados, observamos un claro predominio femenino, con un total de 39 mujeres y 17 hom-bres. Esta diferencia es superior a la observada en el estudio anterior, lo que podría indicar una tendencia hacia una feminización de estas res-ponsabilidades laborales.

Por lo que respecta a la edad de los encuestados, la mayoría de profesionales se encuentran en la franja situada entre los 33 y los 53 años, con muy pocas excepciones.

La denominación del cargo que ocupan sigue siendo muy variada, lo que evidencia también la disparidad de funciones. En este sentido, parece que se ha avanzado poco respecto a lo observado en el informe de 2012. Se trata, en la mayoría de los casos, de directivos o de responsables de área o departamento.

El 70% de los responsables de comunicación y marca de los destinos de la muestra son mujeres.

La denominación del cargo que ocupan sigue siendo muy diversa, lo que muestra una escasa estandarización y profesionalización de la actividad.

La mayoría de encuestados cuenta con formación superior en turismo, y un número menor, en comunicación (periodismo o publicidad y relaciones públicas).

Una media de 4,23 personas se dedican a la gestión de la comunicación del destino turístico.

Grá!co género encuestados

Page 11: Estrategias de Marketing Turístico

11

Si atendemos a la formación académica de los responsables, encontramos que la mayoría cuen-ta con una diplomatura en turismo, mientras que las licenciaturas en periodismo, economía o empresariales y publicidad y relaciones públi-cas constituyen otras opciones, aunque menos frecuentes.

Por los datos, podemos observar que un buen número de encuestados cuentan con más de un título universitario.

También se con!rma la relativa importancia de los estudios de partida, pues algunos respon-sables encuestados son licenciados en derecho, traducción e interpretación, ciencias políticas, !lología inglesa, !lología alemana, humanidades o magisterio.

Un alto porcentaje de los responsables encues-tados posee estudios superiores de tercer ciclo, bien se trate de posgrados (en 11 casos), másteres (19 casos) e incluso doctorado (1 caso). Tanto los títulos de posgrado como de máster sí revelan una mayor especialización en el área de activi-dad desempeñada.

La mayoría de encuestados posee una formación en turismo, y solo un pequeño porcentaje cuenta con estudios en comunicación.

Grá!co estudios universitarios encuestados

Page 12: Estrategias de Marketing Turístico

12

La responsabilidad de la toma de decisiones de comunicación está compartida por una media de tres departamentos.

Ha disminuido el número de personas dedicadas a la gestión de la comunicación de los destinos.

Por lo que respecta a los departamentos inter-nos que intervienen en la toma de decisiones en comunicación, la media es de 3, lo que apun-ta a una responsabilidad bastante compartida –cuando no difuminada-, pues, por ejemplo, en un destino concreto intervienen la concejalía de turismo, gerencia y el departamento de comuni-cación, y en otro destino intervienen la empresa pública de promoción, la diputación provincial, el departamento de marketing y el departamento de comunicación y nuevas tecnologías.

En este aspecto no se observan cambios signi!-cativos respecto al informe anterior. Donde sí se observan variaciones es en el número de perso-nas dedicadas a la gestión de la comunicación del destino. Los resultados de esta encuesta arrojan una media de 4,23 personas, frente a las 5,87 de media en el informe anterior.

Esto podría indicar una tendencia a la baja que se ajustaría con la situación de crisis que está atravesando el país pero contrastaría con el buen comportamiento del sector turístico y su posición en la actualidad como motor económico y área de desarrollo estratégico.

La variabilidad, sin embargo, es muy amplia, con destinos que dedican una sola persona a activi-dades de comunicación y destinos que declaran dedicar hasta 21 personas a estas tareas.

Page 13: Estrategias de Marketing Turístico

13

2. Estrategia general de comunicación. En esta segunda sección del cuestionario se abordaron temas relacionados con la estrategia general de comunicación del destino.

Uno de los datos relevantes es que solo el 54% de los destinos de la muestra cuentan con Plan de Marketing. Este porcentaje coincide con el obtenido en el estudio anterior (53%), e indica un escaso nivel de profesionalización de la actividad de promoción turística. Doce de los destinos en-cuestados mani!estan estar elaborando el plan de marketing en la actualidad.

Esta ausencia de una plani!cación meditada conlleva el riesgo de tomar decisiones operati-vas, en el día a día, sin saber claramente cuáles son los objetivos. El 46% de los destinos

encuestados no dispone de Plan de Marketing.

El 48% de los destinos encuestados no dispone de Plan de Comunicación.

El modelo de destino turístico más mencionado es “cultural”, “de negocios” y “urbano”.

Cerca de la mitad de los destinos españoles realiza acciones de comunicación sin una plani!cación previa formal.

Por otra parte, 29 destinos disponen de un Plan de Comunicación, mientras que 14 indican que están elaborándolo en la actualidad.

3053,25%SÍ TIENEN

1425%

NO TIENEN

1221,5%

ESTÁNELABORÁNDOLO

Grá!co destinos con plan de marketing

Page 14: Estrategias de Marketing Turístico

14

El principal público objetivo de estos planes de comunicación ya en funcionamiento o en fase de elaboración son los visitantes nacionales y, en segundo término, los visitantes extranjeros, aunque también se contempla a los residentes, los intermediarios y las empresas.

Las dos opciones menos escogidas fueron las de “destino industrial” y “destino tecnológico”, lo que tal vez representara una oportunidad de posicionamiento diferenciador para algunas ciu-dades o regiones.

Por otro lado, según los responsables que forman parte de la muestra, las características que mejor de!nen la personalidad de sus marcas son estas: cultura y patrimonio, gastronomía, diver-sidad, autenticidad y relax. Aquí es donde se si-túa, por tanto, la gran batalla de la competencia por la atracción de visitantes.

Cultura/patrimonio, gastronomía, diversidad, autenticidad y relax son los principales valores de marca mencionados.

La categoría de “otros” incluye principalmente a los medios de comunicación y, en sendos casos, a estudiantes de español y a emigrantes.

Observamos en este aspecto que el porcentaje de respuestas que menciona a los residentes ha crecido hasta el 67%, lo que indica una mayor concienciación de la importancia de la comuni-cación dirigida a los públicos internos.

Al preguntar a los encuestados acerca de cuál es el modelo de destino turístico que se quiere transmitir, la opción más escogida es la de “destino cultural” (86%), seguida de “destino de negocios” (83%) y “destino urbano” (60%).

Grá!co “¿Cuál es el público objetivo de su Plan de Comunicación?”

Page 15: Estrategias de Marketing Turístico

15

3. Comunicación online de las marcas de destino.

En este apartado comentaremos algunos de los resultados referidos a la utilización de herra-mientas digitales al servicio de la comunicación de los destinos turísticos.

Una de las cuestiones que se planteaban en la encuesta preguntaba acerca de qué canales tecnológicos eran los utilizados con mayor frecuencia.

El más destacado, como puede verse en el grá!co adjunto, aparte del sitio web o portal o!cial del destino, es Facebook, que se acerca casi al total de los destinos encuestados, y crece notablemen-te respecto de los datos de hace año y medio.

Otro crecimiento notable lo experimenta Twit-ter, que pasa del 59 al 77%. Sin embargo, en las aplicaciones móviles apenas se aprecia un creci-miento del 4% y los microsites se encuentran en claro retroceso.

El 96% de los destinos a!rma utilizar Facebook como herramienta de promoción online.

Twitter experimenta un creci-miento notable respecto al informe anterior.

Las herramientas de la web 2.0 se utilizan para atraer la atención y promover la participación.

Grá!co “¿Qué canales de comunicación utiliza su destino?

Page 16: Estrategias de Marketing Turístico

16

Si nos !jamos en los objetivos que persiguen los sitios web o!ciales de los destinos, los cuatro más señalados los representamos en el grá!co adjunto.

Sin embargo, si realizamos la misma pregunta respecto de las herramientas web 2.0, obtene-mos unas respuestas que varían sensiblemente, y aparecen otros objetivos, como captar el interés y relacionarse con el público, que estaban menos valorados en el caso de los portales o!ciales.

Facebook es la herramienta 2.0 más empleada por los destinos españoles.

Esto indica que los responsables de comuni-cación de los destinos están a!nando en la utilización estratégica de estos nuevos canales, y diferenciando sus objetivos en función de las posibilidades que el medio proporciona.

Evidentemente, una red social o una plataforma de vídeo o fotografía no son las mejores herra-mientas para proveer información, en lo que son superadas por el sitio web. En cambio, sí resultan sumamente útiles para establecer una relación de interés o de !delización con los turistas ac-tuales, los turistas potenciales o los residentes del destino.

Grá!co Objetivos del sitio web o!cial del destino

Grá!co Objetivos de las herramientas web 2.0 del destino

Page 17: Estrategias de Marketing Turístico

17

Los responsables de comunicación de destinos también destacan la utilidad que los canales de la web social ofrecen para aprender sobre las preferencias del público objetivo (62%), objetivo que, a su juicio, apenas pueden cumplir ni el sitio web o!cial (37%) ni las aplicaciones móviles (25%).

Estos resultados indican que buena parte de los destinos utilizan las aplicaciones móviles tal vez por tendencia, pero sin una estrategia de!nida de en qué manera concreta pueden ayudar a la promoción, comunicación y comercialización de sus marcas.

Las aplicaciones móviles carecen de objetivos diferenciados. Grá!co Objetivos de las aplicaciones móviles del destino

Las aplicaciones móviles, precisamente, apenas cuentan con unos objetivos claros, según opinan los destinos de la muestra, ya que su principal misión sería la de informar sobre el destino, y eso con tan solo un 57% de respuestas, y tenien-do en cuenta que no aparecen en primera posi-ción para ninguna de las !nalidades propuestas.

Page 18: Estrategias de Marketing Turístico

18

4. Sitio web o!cial del destino. La mayoría de destinos (94%) considera que el sitio web o!cial es el canal de comunicación online más importante para la promoción de sus marcas turísticas.

El 82% considera que el sitio web ayuda a comu-nicar la imagen de la marca, y el 75% cree que ayuda a transmitir la personalidad de la marca.

El 94% de encuestados considera la utilidad del sitio web o!cial del destino como “importante” o “muy importante”.

La función más relevante del sitio web o!cial del destino es la de ofrecer información turística.

Grá!co Funciones de los sitios web del destino

Al preguntar de manera general para qué sirve el sitio web o!cial del destino, otras respuestas apuntan a la comercialización, la información, la difusión de noticias, la captación de clientes o la ayuda a los turistas en el momento de plani!ca-ción del viaje.

Cuando pedimos a los responsables encuestados que valoraran de 1 a 5 las funciones que debe desempeñar un sitio web de destino, otorgaron la mayor puntuación a ‘Ofrecer información turísti-ca’, con un 4,73.

INFORMACIÓN

MARKETING Y BRANDING

RELACIÓN

OFRECERINFORMACIÓN

TURÍSTICA

4,73

TRANSMITIR UNA BUENAIMAGEN DEL DESTINO

4,59LANZAR PRODUCTOSY LÍNEAS DE TURISMO

ESPECIALES

4,18COMERCIALIZAR

PRODUCTOSY SERVICIOS

3,95

RESOLVER DUDASY QUEJAS DE

LOS TURISTAS

3,87CREAR INTERACCIÓN

ENTRE EL TURISTAY EL DESTINO

3,87OBTENER

INFORMACIÓN DELOS VISITANTES

3,77

INFORMACIÓN DEAGENDA ACTUALIZADA

4,66DAR INFORMACIÓNDE LAS EMPRESAS

TURÍSTICASDEL DESTINO

4,36

Page 19: Estrategias de Marketing Turístico

19

Las ventajas que, para los responsables encues-tados, ofrece el sitio web son múltiples:

ofrece información !able y o!cial accesible en cualquier momento y desde cualquier lugar,

es económico y

representa un primer contacto con el destino.

El desarrollo y mantenimiento de una web requiere de tiempo y formación precisa, por lo que el 54% de los destinos turísticos que participaron en la encuesta a!rma recibir algún asesoramiento regular para la realización y/o actualización de la página web.

Ese asesoramiento puede provenir de departamentos internos (46%), de programadores externos (33%), consultores (30%), agencias de comunicación (30%) o empresas de investigación (13%).

El 54% de los destinos recibe asesoramiento regular para el mantenimiento del sitio web o!cial.

Pero, como desventajas, señalan un amplio abanico:

no permite una interacción directa con el público,

la información puede ser en ocasiones dema-siado institucional o rígida,

no es muy útil para acceder a ciertos nichos de mercado,

transmite poca credibilidad por la naturale-za del emisor o

desde el punto de vista tecnológico y de mantenimiento, necesita un seguimiento continuo.

Page 20: Estrategias de Marketing Turístico

20

5. Marcas de destino y web social. Las diferentes opciones que ofrece la web social (redes sociales, plataformas de alojamiento de vídeo e imagen, blogs, marcadores sociales, etc.) son muy apreciadas por los responsables de co-municación y marca de los destinos turísticos.

El 89% de los encuestados considera que es un canal de comunicación “importante” o “muy im-portante” para la promoción los destinos.

El 77% considera que las herramientas 2.0 ayu-dan a comunicar la imagen de la marca, y el 84% cree que ayuda a transmitir la personalidad de la marca.

En la encuesta, se solicitaba a los responsables que completaran la frase siguiente: “Las plata-formas de la web 2.0 de nuestro destino turístico nos sirven principalmente para…”.

Las respuestas señalan la importancia de la in-teracción con los públicos, la información acerca de eventos puntuales, la comunicación de ofertas especí!cas, la capacidad de generar comunidad, !delizar a los turistas o viralizar contenidos.

Al preguntar sobre la importancia de diversas funciones que deben cumplir las herramientas 2.0, la más valorada, con una puntuación de 4,84, fue la de crear interacción entre el turista y el usuario. El 89% de encuestados

considera la utilidad de la web social en la promoción del destino como “importante” o “muy importante”.

Las herramientas 2.0 sobresalen por su capacidad de crear interacción con los turistas, y se escogen como el canal favorito para resolver dudas de los turistas o convocar concursos.

La función más valorada de las herramientas 2.0 es la de crear interacción entre el turista y el destino.

Aquí pueden apreciarse las diferencias respecto de las funciones del sitio web: los responsables de comunicación y marca de los destinos relacio-nan las herramientas 2.0 más con la interacción que con la información, al revés de lo que suce-día con los sitios web o!ciales.

También aparece muy bien puntuada una nueva función especí!ca, relacionada con la realización de concursos que promuevan la participación de turistas, visitantes y ciudadanos.

Page 21: Estrategias de Marketing Turístico

21

Las principales ventajas que señalan los encues-tados para las herramientas 2.0 son:

respuesta inmediata,

relación directa con el público,

gratuidad, y

capacidad de crear vínculos.

Sin embargo, también mencionan algunas desventajas:

difícil acceso a ciertos segmentos,

poco control, exposición a las críticas,

necesidad de recursos humanos, y

necesidad constante de actualización.

Es sabido que la gestión, actualización y creación de contenido de calidad en las plataformas 2.0 requiere de personal cuali!cado, con conoci-miento de la estrategia que persigue el destino turístico a través de estos canales.

Por ello, el 53% de los destinos encuestados reci-be algún tipo de asesoramiento regular. Aquellos destinos que no reciben asesoramiento mani!es-tan que es así porque no disponen de recursos su!cientes.

Grá!co Funciones de las herramientas 2.0 del destino

Page 22: Estrategias de Marketing Turístico

22

6. Destinos y aplicaciones móviles. Las aplicaciones móviles, a pesar de estar consi-deradas como el área de desarrollo tecnológico con más potencial dentro del sector turístico, todavía no están plenamente incorporadas a las estrategias de comunicación de los destinos españoles.

Esto se demuestra, por ejemplo, al comprobar que solo un 36% de los encuestados considera su utilidad estratégica “muy importante”, mientras que ese porcentaje se eleva al 66% para los sitios web y al 77% para la web social.

Aun así, el 70% considera que las aplicaciones móviles comunican imagen de marca, y el 68% que transmiten la personalidad de la marca, ci-fras no tan alejadas de las que veíamos con ante-rioridad para los otros canales de comunicación.

Si preguntamos a los responsables para qué creen que sirven las aplicaciones móviles, sus respuestas son muy diversas: para proveer información actualizada, para entregar esa información en cualquier lugar, para mejorar la experiencia de viaje, para acceder a viajeros con per!l tecnológico o para transmitir una imagen de destino innovador.

Acceder a viajeros con per!l tecnológico o transmitir una imagen de destino innovador son utilidades exclusivas de las aplicaciones móviles.

El 73% de encuestados considera la utilidad de las aplicaciones móviles como “importante” o “muy importante”.

La función más apreciada de las aplicaciones móviles es la geolocalización del turista.

Es en lo referente a aplicaciones móviles en lo que los destinos españoles mani!estan recibir mayor asesoramiento.

Page 23: Estrategias de Marketing Turístico

23

Cuando pedimos que se valoren de 1 a 5 las funciones que pueden realizar las aplicaciones móviles, las puntuaciones medias nos dibujan un escenario particular: lo más valorado es la geolocalización del turista, aunque esta sea una función intermedia y no !nal, es decir, no queda claro para qué le servirá al destino saber dónde se encuentran sus visitantes.

En todas las funciones que comparten, las apli-caciones obtienen una puntuación menor que los sitios web, pero superan a las herramientas 2.0 en tres aspectos: en ofrecer información turísti-ca, en dar información de las empresas turísticas del destino y en comercializar productos y servicios.

Grá!co Funciones de aplicaciones móviles del destino

Page 24: Estrategias de Marketing Turístico

24

Las aplicaciones móviles, a juicio de los respon-sables encuestados, cuentan con una serie de ventajas:

facilidad de acceso y uso,

información en itinerancia,

geoposicionamiento de los recursos, y

integración de múltiples plataformas.

Es en lo referente a aplicaciones móviles en lo que los destinos españoles necesitan mayor ase-soramiento, ya que un 59% de los encuestados mani!esta recibirlo.

Los destinos dependen de programadores externos para el desarrollo e implementación de aplicaciones móviles. En su mayoría, ese asesoramiento proviene de programadores externos (48%), agencias de comunicación (36%) o consultores (27%). Y, en el caso de aquellos destinos que no cuentan con asesoramiento, ello es debido, como en el caso de las herramientas 2.0, a la escasez de recursos disponibles.

No obstante, también son capaces de subrayar lo que a su juicio constituyen desventajas evidentes:

solo se alcanza a usuarios que disponen de smartphones,

poca cobertura en zonas rurales,

necesidad de conexión wi! o roaming,

riesgo de dependencia tecnológica en la ex-periencia del turista,

dispersión de sistemas operativos, y

coste de desarrollo y mantenimiento.

Page 25: Estrategias de Marketing Turístico

CONCLUSIONESY RECOMENDACIONES

Page 26: Estrategias de Marketing Turístico

La formación predominante de los gestores y respon-sables de comunicación de las marcas de destinos turísticos es la Diplomatura en Turismo (30 encuesta-dos). La formación en Publicidad y Relaciones Públicas es muy reducida (5 encuestados), lo que explicaría el limitado enfoque estratégico que se pone de mani!es-to en las respuestas relacionadas con la comunicación de los destinos. Los responsables de marca y comuni-cación de los destinos necesitan, además de conoci-mientos especí!cos en turismo y en el territorio para el que trabajan, una mayor formación en publicidad, relaciones públicas y marketing online.

De los 56 destinos encuestados, solo 30 declaran dis-poner de Plan de Marketing. Estos documentos de-berían señalar la estrategia de comunicación de las marcas de destino, sus objetivos, recursos, acciones y sistema de evaluación. En ausencia de una plani!cación formal, las acciones de comunicación corren el riesgo de decidirse desde un enfoque puramente táctico, sin visión a largo plazo. Los destinos deben avanzar en la profesionalización y efectividad de su gestión desarro-llando Planes de Marketing y de Comunicación especí-!cos para sus marcas.

Page 27: Estrategias de Marketing Turístico

La media de departamentos internos que intervienen en la toma de decisiones en comunicación es de tres. Esto indica que las responsabilidades se encuentran bas-tante difuminadas y que la rapidez y operatividad puede verse comprometida. Los destinos españoles deberían implementar estructuras organizativas sencillas y eje-cutivas que permitan una adaptación más "exible a un entorno en constante cambio.

Ha crecido de manera signi!cativa el porcentaje de destinos que mani!estan utilizar Facebook, Twitter y plataformas de alojamiento fotográ!co como canales de comunicación con sus públicos. Crece en menor me-dida el empleo de Youtube, blogs y aplicaciones para mó-viles. Los destinos se muestran atentos a las tendencias en comunicación social, y adoptan con rapidez razonable las novedades que aparecen. Otra cuestión diferente es si su presencia en estos nuevos canales responde a unos objetivos de!nidos o a una sencilla actitud de segui-miento de los consumidores o turistas. Los destinos de-berían elaborar estrategias especí!cas para los nuevos canales de comunicación, si bien coordinadas dentro de un plan de comunicación integral.

Page 28: Estrategias de Marketing Turístico

El sitio web o!cial del destino se concibe como la prin-cipal herramienta de comunicación online de los des-tinos, enfocado esencialmente a ofrecer información. También se utiliza para conseguir visibilidad (86%), atraer al público objetivo (82%) o comunicar imagen de marca (75%). Los responsables encuestados se quejan, sin embargo, de que puede convertirse, en ocasiones, en un canal excesivamente institucional o rígido. Aparte de sus funciones informativas, deberían potenciarse las funciones persuasivas e interactivas de los sitios web o!ciales de los destinos.

El 89% de los encuestados considera la utilidad de la web social para la promoción de destinos como “im-portante” o “muy importante”. Las funciones relacio-nadas con la web social pasan más por la creación y mantenimiento de relación con los turistas que con el suministro de información, con la excepción de la co-municación de eventos concretos. También se valora mucho su utilidad para resolver dudas y quejas de los turistas. Sin embargo, se consideran como desventajas la exposición a las críticas o la necesidad de actuali-zación constante. Los destinos tienen que aprender a gestionar la complejidad de las herramientas que pro-porciona la web social. Sin embargo, debido a que su

Page 29: Estrategias de Marketing Turístico

rentabilidad aún no se percibe de manera clara, optan por dedicarle recursos limitados. Esta actitud cambia-rá en la medida en que se haga más evidente la efec-tividad persuasiva de estos nuevos canales de comu-nicación.

Las aplicaciones móviles no están plenamente incor-poradas en las estrategias de comunicación de los des-tinos españoles. Solo el 36% de los encuestados consi-dera su utilidad estratégica como “muy importante”, frente al 66% para los sitios web y el 77% para la web social. En ninguno de los ocho objetivos propuestos en la encuesta se sitúan en primera posición por encima de los sitios web y de la web social, y su característi-ca más valorada es la geolocalización del turista, aun-que esta geolocalización constituya, en realidad, más un medio que un !n en sí mismo. Como desventajas, se señalan el alcance no universal, la baja cobertura en determinadas zonas, la necesidad de conexión o el coste de desarrollo. A pesar de considerarse como el gran campo de expansión de la tecnología aplicada al turismo, la mayoría de destinos aún deben compren-der cuáles son las utilidades reales de las aplicaciones móviles para la promoción de sus marcas y hasta qué punto justi!can la inversión requerida.

Page 30: Estrategias de Marketing Turístico

AGRADECIMIENTOS El equipo del proyecto agradece la ayuda de todos los responsables de comunicación y marca de des-tinos que han participado en la encuesta. Gracias a su contribución este estudio ha sido posible.

Esperamos que esta iniciativa no sea más que otro paso en la colaboración necesaria entre las institu-ciones y empresas del sector turístico y la investiga-ción académica.

Es la dirección que nos marcan los países que han sabido mejorar sus sectores productivos y hacerlos más competitivos en un entorno global.

Para más información:

www.marcasturisticas.org

Page 31: Estrategias de Marketing Turístico

DESTINOS QUEHAN PARTICIPADO

WEB ÁMBITO GEOGRÁFICO

Cantabria www.turismodecantabria.com Comunidad

Castilla-La Mancha www.turismocastillalamancha.es Comunidad

Cataluña www.act.cat Comunidad

Euskadi www.euskaditurismo.net Comunidad

Galicia www.turgalicia.es Comunidad

La Rioja www.lariojaturismo.com Comunidad

Murcia www.murciaturistica.es Comunidad

Navarra www.turismo.navarra.es Comunidad

Albacete www.albaceteturistico.com Provincia

Almería www.almeria-turismo.org Provincia

Ávila www.turismoavila.com Provincia

Cádiz www.cadizturismo.com Provincia

Castellón www.turismodecastellon.com Provincia

Córdoba www.cordobaturismo.es Provincia

Costa Blanca www.costablanca.org Provincia

Costa Brava Pirineu de Girona www.costabrava.org Provincia

Costa Daurada www.costadaurada.info Provincia

Costa del Sol www.visitacostadelsol.com Provincia

Gipuzkoa www.gipuzkoaturismo.net Provincia

Granada www.turgranada.es Provincia

Jaén www.promojaen.es Provincia

Ourense www.turismourense.com Provincia

Rías Baixas www.riasbaixas.depo.es Provincia

Segovia www.segoviaturismo.es Provincia

Soria www.sorianitelaimaginas.com Provincia

Valladolid www.provinciadevalladolid.com Provincia

Zaragoza zaragozaturismo.dpz.es Provincia

WEB ÁMBITO GEOGRÁFICO

A Coruña www.turismocoruna.com Ciudad

Alicante www.alicanteturismo.com Ciudad

Barcelona www.barcelonaturisme.cat Ciudad

Bilbao www.bilbao.net/bilbaoturismo Ciudad

Burgos www.aytoburgos.es Ciudad

Cáceres www.turismo.caceres.es Ciudad

Castellón www.castellonturismo.com Ciudad

Ciudad Real www.ciudadrealturismo.com Ciudad

Córdoba www.turismodecordoba.org Ciudad

Granada www.granadatur.com Ciudad

Guadalajara www.guadalajara.es Ciudad

Huelva www.huelva.es Ciudad

Huesca www.huescaturismo.com Ciudad

Lleida www.paeria.es/turisme Ciudad

Lugo www.lugoturismo.com Ciudad

Málaga www.malagaturismo.com Ciudad

Ourense www.ourense.travel Ciudad

Oviedo www.turismoviedo.es Ciudad

Pontevedra www.visit-pontevedra.com Ciudad

Salamanca www.salamanca.es Ciudad

Segovia www.turismodesegovia.com Ciudad

Tarragona www.tarragonaturisme.cat Ciudad

Valencia www.turisvalencia.es Ciudad

Zaragoza www.zaragozaturismo.es Ciudad

Melilla www.melillaturismo.com Ciudad Autónoma

El Hierro www.elhierro.travel Isla

Fuerteventura www.visitfuerteventura.es Isla

Lanzarote www.turismolanzarote.com Isla

Tenerife www.webtenerife.com Isla

Los 56 destinos que han respondido la encuesta ordenados por ámbito geográ!co son:

Page 32: Estrategias de Marketing Turístico

Datos de contacto:

José Fernández [email protected]

www.marcasturisticas.org