Estrategias de Diseño en La Arquitectura

7/21/2019 Estrategias de Diseo en La Arquitectura

1/475

Tesis doctoral

Estrategias de diseo estructuralen la arquitectura contempornea

El trabajo de Cecil Balmond.

Por

Alejandro Bernabeu Larena

Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos

Ingnieur des Ponts et Chausses

presentada en el

Departamento de Estructuras de Edificacin

Escuela Tcnica Superior de Arquitectura

Universidad Politcnica de Madrid

Madrid, 2007

Director:

Ricardo Aroca Hernndez-Ros

Catedrtico de Proyectos, Diseo y Clculo de Estructuras III

Departamento de Estructuras de Edificacin

Escuela Tcnica Superior de Arquitectura

Universidad Politcnica de Madrid


2/475


3/475


4/475


5/475

Resumen

iii

Resumen.

Si en pocas anteriores las posibilidades y los desarrollos arquitectnicos estuvieron marcados

por condicionantes tcnicos, constructivos y econmicos, actualmente estos factores han dejado

de ser determinantes, generando una situacin de libertad arquitectnica prcticamente total en

la que casi cualquier planteamiento formal puede ser resuelto y construido.

El origen y desarrollo de nuevas formas estructurales y arquitectnicas en los siglos XIX y XX

estuvo ntimamente ligado a la aparicin de nuevos materiales y sistemas estructurales. En

contraste, el origen de las formas fracturadas, informes y angulosas que caracterizan la

arquitectura de finales del siglo XX y comienzo del XXI no se debe a la aparicin de nuevos

materiales, sino al extraordinario desarrollo tecnolgico de las tcnicas auxiliares de proyecto y

ejecucin, a la profundizacin del entendimiento estructural y a la mejora de las propiedades de

los materiales estructurales conocidos, as como al menor peso que actualmente tienen los

factores econmicos en el proyecto.

Este nuevo contexto arquitectnico ha modificado radicalmente los parmetros que rigen el papel

de la estructura en el proyecto y la relacin entre ingenieros y arquitectos, planteando la cuestin

sobre si los ingenieros pueden y deben adoptar una posicin creativamente activa, proponiendo

nuevos sistemas y estrategias de diseo estructural que permitan guiar la nueva libertad formal

adquirida por los arquitectos. Para dar respuesta a esta cuestin, defendiendo el potencial

compositivo y formal de la estructura resistente en la arquitectura contempornea, se propone un

anlisis en tres niveles.

Por una parte se plantea un estudio razonado de los antecedentes histricos de la relacin

ingenieros arquitectos, identificando los principales aspectos que han influido histricamente en

la evolucin de esta relacin y analizando detalladamente en particular el trabajo de los

ingenieros que establecieron las bases de colaboracin con arquitectos en Gran Bretaa en la

segunda mitad del siglo XX. Se define as el marco en el que se sita el trabajo de los ingenieros

contemporneos, destacando los principales planteamientos y estrategias desarrolladas por

otros ingenieros precedentes, a fin de establecer una serie de referencias que permitan

comparar y valorar las propuestas actuales.

En segundo lugar se analiza y valora el trabajo desarrollado por el ingeniero Cecil Balmond, de

especial relevancia en el contexto arquitectnico y estructural actual al haber colaborado con

algunos de los arquitectos contemporneos de mayor influencia y repercusin, y representar una

posicin extrema de reivindicacin del papel activo del ingeniero en el diseo del proyecto.

A partir de este estudio razonado se plantea el tercer nivel de anlisis, en el que se establecencuatro estrategias de diseo estructural que permiten dotar de rigor, coherencia e integridad

conceptual a las formas libres de la arquitectura contempornea, desarrollando herramientas de


6/475

Estrategias de diseo estructural en la arquitectura contempornea.

iv

diseo que abren vas de investigacin capaces de sugerir nuevos planteamientos formales y

conceptuales, ampliando el abanico de posibilidades proyectuales.

Las cuatro estrategias propuestas son: alteracin de la estructura, optimizacin de la estructura,

identificacin de estructura y cerramiento, y definicin algortmica de la estructura. Estos

sistemas son resultado en gran medida de dos procesos paralelos, que se superponen y

relacionan entre s: el paso de la organizacin a la arbitrariedad en la ordenacin de la

estructura, y el proceso de localizacin, relacin e identificacin de la estructura con la

envolvente exterior.

En primer lugar, las posibilidades tcnicas y constructivas actuales hacen que no sea necesario

unificar y ordenar los rdenes estructurales, lo que ha propiciado un proceso de distorsin del

orden arquitectnico clsico y los sistemas estructurales tradicionales. As, las estructuras

alteradas encuentran en estas distorsiones el recurso con el que sorprender y provocar

intencionadamente al espectador, definiendo sistemas poco frecuentes y espacios

desconcertantes que no le dejan en modo alguno indiferente. Este deseo de provocacin se

vuelve ms sutil en las estructuras optimizadas, que se apoyan en la optimizacin del

funcionamiento de la estructura para alterar justificadamente la configuracin del proyecto,

planteando nuevas formas y sistemas de gran complejidad. Finalmente, el empleo de algoritmos

en la definicin y configuracin de los proyectos supone la culminacin de este proceso,

ofreciendo el ltimo argumento con el que plantear de manera justificada la generacin de

formas distorsionadas, relacionando adems este proceso con los rdenes matemticos ygeomtricos que rigen muchas de las formas y los fenmenos de la naturaleza.

Por otra parte se ha producido recientemente en la arquitectura un inters por la vuelta de la

estructura a la piel del edificio, identificando nuevamente estos dos elementos estructura

resistente y piel exterior-, que el movimiento moderno haba disociado. Las estructuras

contenedoras exploran el potencial de esta identificacin, que ofrece una relacin inequvoca

entre forma y estructura, garantizando que no existe desvinculacin posible entre el espacio

interior y el volumen exterior, a la vez que define un nuevo modelo arquitectnico que plantea la

estructura como un contenedor capaz de albergar cualquier uso y cualquier funcin.

Finalmente, la aplicacin de estas estrategias y el desarrollo del potencial compositivo y formal

de la estructura en la arquitectura contempornea implican una forma de trabajar y un

planteamiento del proceso de diseo determinados, basados en la colaboracin y la

complementariedad en los sistemas de trabajo y en la concepcin evolutiva e integradora de los

procesos de diseo.

El resultado son sistemas de colaboracin multiplicadora en los que a los conceptos y los

intereses formales del arquitecto se unen los planteamientos y las estrategias estructurales del

ingeniero, definiendo conjuntamente un proyecto que es mucho ms que la suma de arquitectura

y estructura.


7/475

Abstract

v

Abstract.

Architectural developments of other times were limited by technical, construction and economical

factors. Nowadays these conditions are not so important, creating a situation of architectural

freedom where almost any imaginable shape can be solved and built.

The origin and development of new structural and architectural shapes during the nineteenth and

twentieth centuries is deeply linked to the introduction of new structural systems and materials. In

opposition, the fractured, formless and twisted shapes that characterise the architecture of the

end of the twentieth century and of today are not based on the development of new materials or

systems. Indeed, these new shapes of contemporary architecture have been possible because of

the extraordinary technological development in the auxiliary design and construction techniques,

the profound structural knowledge, the improvement of the properties and characteristics of the

existing materials, and to the lesser importance of the economical factors during the design

process of projects.

This new architectural context has radically changed the parameters that determine the role of

the structure in the project and the relationship between engineers and architects. The question

arising now is whether engineers shall adopt a creative role in the project design, proposing new

systems and structural design strategies to guide the new architectural freedom. To answer this

question, considering the composition and creative potential of the structure in the contemporary

architecture, a three-level analysis is proposed.

First of all, a reasoned research is made about the historical precedents of the relationship

between engineers and architects, identifying the main factors of the historical evolution of this

relationship and analysing in detail the work of the main engineers that established the

collaboration with architects in Great Britain in the second half of the twentieth century. The

purpose is to establish the framework where the work of contemporary engineers takes place,

highlighting the main proposals and strategies developed by precedent engineers, in order to

establish a number of references to compare and value current proposals.

Secondly, the work of the engineer Cecil Balmond is analysed in detail, since his proposals are of

great importance in the contemporary architectural and structural context. He has collaborated

with some of the most important and influential architects of nowadays, and represents an

extreme position claming the creative role of engineers in the project design.

Starting from these studies, the third level of analysis establishes four structural design strategies

that provide the necessary rigor, consistency and conceptual integrity to the free shapes of

contemporary architecture. These strategies offer design tools capable of opening new ways of

research in the design of new formal and conceptual proposals, increasing the range of design

possibilities in architecture.


8/475


vi

The four strategies proposed are: alteration of the structure, optimization of the structure,

relationship between structure and skin, and algorithmic definition of the structure. These systems

are to a great extent the result of two parallel processes, that are related and sometimes overlap:

the transition from the organisation to the arbitrary in the order of the structure, and the process of

location, relationship and integration of the structure with the facade.

Firstly, the technical and construction possibilities of nowadays have turned unnecessary the

unification and the order of the structural systems, triggering a process of alteration of the

classical architectural order and of the traditional structural systems. This way, the distorted

structures find in these alterations of the structure the way to surprise and to provoke the public

intentionally, proposing uncommon systems and disrupted spaces that cannot be missed. This

wish to provoke becomes more subtle in optimized structures, that rely on the optimization of the

structural systems to alter reasonably the configuration of the project, proposing new shapes andsystems of great complexity. Finally, the use of algorithms in projects definition and configuration

entails the culminating point of this process, offering the last resort to justify the generation of

distorted shapes. This strategy relates this kind of systems to the mathematical and geometrical

orders that govern many of natures shapes and processes.

On the other hand, there is a recent interest in architecture to locate the structure back within the

facade of the building, integrating again these two elements structure and skin- that the modern

movement had dissociated. The container structures explore the potential of this integration,

offering a unique relationship between shape and structure that assures that no possibleseparation between the interior space and the exterior volume may happen. In addition, the

application of these structural skins promotes the definition of a new architectural paradigm,

based in considering the structure as a container capable of housing any purpose or function.

Finally, the application of these strategies and the development of the composition and creative

potential of the structure in contemporary architecture entails the development of specific working

systems and design processes, based in the collaboration and the complementarity of the

working systems and in an evolving and integrating conception of the design processes.

The result are multiplicative collaboration schemes where concepts and interests of the architect

are joint to proposals and structural strategies of the engineer to define together a project that is

much more than the addition of architecture and structure.


9/475

Agradecimientos

vii

El desarrollo de la Tesis Doctoral que se recoge en esta memoria ha sido realizado bajo la

direccin del Profesor Dr. Ricardo Aroca Hernndez-Ros, Catedrtico de proyectos, diseo y

clculo de estructuras III, de la E.T.S. de Arquitectura, de la Universidad Politcnica de Madrid,

durante el perodo de Septiembre de 2002 a Octubre de 2007.

Agradecimientos

La investigacin y redaccin de este trabajo me han supuesto un importante enriquecimiento

personal y profesional. Enfrentarme a un tema estrechamente vinculado a mi especializacin

profesional desde una perspectiva ms analtica y crtica me ha exigido, adems de una intensa

labor de estudio e investigacin, un amplio esfuerzo de abstraccin y reflexin. A lo largo de estecamino, de trazado incierto en ocasiones pero grato y satisfactorio en su recorrido, he contado

con la ayuda, el apoyo y la compaa de muchas personas a las que quiero expresar mi

agradecimiento.

En primer lugar agradezco a mi director, el Profesor Dr. Ricardo Aroca Hernndez-Ros,

Catedrtico de proyectos, diseo y clculo de estructuras, el inters y la dedicacin que le ha

procurado al desarrollo de este trabajo, transmitindome el estmulo y la confianza necesarios

para llevarlo a cabo con ilusin y determinacin.

La generosidad con la que el Profesor Dr. Luis Fernndez- Galiano, Catedrtico de proyectos

arquitectnicos, me ha atendido y aconsejado en todo momento, tanto en el presente trabajo

como durante los aos anteriores, a lo largo de mi formacin y en mi posterior desarrollo

profesional, ha sido un valioso aliciente que agradezco profundamente.

La disposicin, el apoyo y las observaciones ofrecidas por el Profesor Dr. Ignacio Paricio

Ansutegui, Catedrtico de construccin, han sido de inestimable ayuda a la hora de orientar y

concretar el desarrollo del presente trabajo.

Mi ms sincero agradecimiento a Cecil Balmond y su equipo de Ove Arup & Partners, y enparticular a Chris Carroll, Rory McGowan y Daniel Bosia, por la atencin procuradas a lo largo

del desarrollo del trabajo. Poder tratar directamente con Cecil Balmond aspectos clave de su

trabajo ha contribuido enormemente al desarrollo y enriquecimiento de la tesis.

Gracias a NB35 Ingeniera, que me ha permitido compaginar mi actividad profesional con el

desarrollo de la tesis doctoral. Gracias especialmente a Jess Jimnez Caas, Eduardo Gimeno

y Antonio Gimeno, por la confianza que me han otorgado y de quienes tanto he tenido la suerte

de aprender a lo largo de estos aos.

Muchas gracias tambin a todos los compaeros y amigos de NB35, y muy especialmente a

aquellos con los que he podido trabajar ms estrechamente: Jos Ignacio, Beto, Alberto,


10/475


viii

Roberto, Ral, Jos Luis, Fran, Cristina, Marian, Elena, Blanca, Nadia, Beln, Mara, Judit,

Jorge, Jos Ramn, Vanesa, Juan Luis...

Mi agradecimiento y reconocimiento sincero a los distintos arquitectos con los que he tenido la

suerte de colaborar, que han hecho que pueda hablar de la colaboracin entre ingenieros y

arquitectos con la experiencia y la ilusin que los proyectos en los que hemos trabajado

conjuntamente me han procurado en lo que a un verdadero trabajo en equipo se refiere. Un

agradecimiento muy especial a Victoria Acebo, Angel Alonso, Llus Clotet, Ignacio Paricio, Jordi

Julin, Juan Carlos Sancho, Sol Madridejos, Francisco Padilla, Valerio Canals, Iigo Cobeta,

Rafael Beneytez, Sixto Marn, Peter Ferretto y Carlos Gerdhardt.

Quiero expresar tambin mi agradecimiento a los ingenieros Heinrich Schnetzer y Manuel

Alvarez, del estudio suizo WGG Schnetzer Puskas, y a Mike Cook y Dancho Azagra, de Buro

Happold, con quienes he tenido la suerte de colaborar en distintos proyectos, compartiendo

conocimientos y experiencias que han ayudado sin duda a enriquecer este trabajo.

Este trabajo no hubiera sido posible sin una extensa labor de documentacin y bsqueda

bibliogrfica. En el desarrollo de esta labor quiero agradecer el trato y la atencin recibidos en las

bibliotecas de la Escuela Tcnica Superior de Arquitectura de Madrid, del Colegio de Caminos,

Canales y Puertos de Madrid y del Royal Institute of British Architecture de Londres. Agradezco

tambin a Philippe Crepel, del Palacio de congresos de Lille, las facilidades y atenciones

procuradas.

Gracias tambin a Juan Rodrguez y Nicols Vilar, corresponsales en Londres, por su ayuda en

la documentacin grfica de los pabellones de la Serpentine Gallery, y sin quienes los

numerosos viajes realizados a Londres hubieran sido, sin duda, menos atractivos.

El afecto y el consejo de mis padres, ambos experimentados Doctores, Catedrticos de

universidad y Directores de numerosas tesis, y de mi hermano Jorge, Doctor ingeniero de

caminos y Profesor de estructuras en la Escuela de Caminos, me han acompaado de forma

continua, transmitindome su experiencia, su apoyo, su cario y su ilusin.

Y gracias Marta por el apoyo diario, tu generosidad y tu alegra.


11/475

Indice

ix

Indice

Resumen. iii

Abstract. v

Agradecimientos vii

Indice ix

1. Introduccin. 1

2. Aspectos fundamentales de la evolucin histrica de la relacin ingenieros -

arquitectos. 5

2.1. La aparicin de nuevos materiales como factor fundamental en eldesarrollo de nuevas formas. 62.1.1.El desarrollo de nuevas formas en los siglos XIX y XX. 62.1.2.El proceso de asimilacin y dominio de los nuevos materiales. 9

2.2. El papel del ingeniero, sistemas de colaboracin y procesos de diseo. 122.2.1.El papel del ingeniero y la colaboracin con arquitectos. 132.2.2.El proceso de diseo. 17

2.3. Estrategias de diseo estructural. 20

2.3.1.

Valor expresivo de los materiales estructurales. 202.3.2.Nivel de legibilidad y eficiencia de la estructura. 21

2.3.3.Relaciones posibles entre arquitectura y estructura. 262.3.4.Adecuacin de la estructura al proyecto arquitectnico. 28

2.4. La situacin actual. Posibles actitudes del ingeniero estructural frente a lanueva libertad formal. 292.4.1.La libertad formal de la arquitectura contempornea. 292.4.2.Posibles actitudes del ingeniero estructural. 31

3. Sugerencias estructurales al proyecto arquitectnico en el trabajo de Cecil

Balmond. 35

3.1. La colaboracin con arquitectos y el proceso de diseo de la estructura. 363.1.1.La actitud de Balmond y la colaboracin con los arquitectos. 363.1.2.El proceso de diseo de la estructura. 39

3.2. Lo Informal. 453.2.1.Origen y evolucin de lo Informal. 453.2.2.Principales caractersticas y objetivos de lo Informal. 48

3.3. Identificacin personal de las principales estrategias de diseo estructuralutilizadas por Cecil Balmond. 503.3.1.Identificacin de las estrategias de diseo estructural. 503.3.2.

Aplicacin de las estrategias de diseo estructural en el trabajo deCecil Balmond. 53


12/475


x

4. Anlisis y potencialidad de las estrategias de diseo estructural identificadas

en la arquitectura contempornea. 57

4.1. La estructura alterada: distorsiones y provocaciones. 594.1.1.Alteracin global del funcionamiento estructural. 61

4.1.2.

Alteraciones locales. 65

4.1.3.Alteraciones puntuales. 694.1.4.Potencial de las estructuras alteradas. 72

4.2. La estructura optimizada: lo estricto y lo eficiente. 744.2.1.Optimizacin estructural de la forma. 754.2.2.Optimizacin estructural de la composicin. 804.2.3.Influencia de los requisitos estructurales en la definicin de la forma o

de su composicin. 844.2.4.Potencial de las estructuras optimizadas en la arquitectura

contempornea. 86

4.3.

La estructura contenedora: pieles estructurales. 88

4.3.1.Paso de la estructura reticular de prticos a los sistemastridimensionales. 89

4.3.2.Liberacin del espacio interior. 914.3.3.Identificacin de estructura y cerramiento. 924.3.4.Relacin entre forma y estructura. Potencial de las pieles

estructurales. 93

4.4. La estructura algortmica: el orden matemtico de la naturaleza. 1014.4.1.Sistemas de ordenacin y organizacin del espacio. 1024.4.2.Sistemas de definicin de patrones estructurales. 1064.4.3.

Potencial del empleo de algoritmos en la arquitectura contempornea. 112

5. Conclusiones. 117

ANALISIS 125

I. Evolucin histrica de la relacin ingenieros - arquitectos. 127

I.1. La relacin ingenieros arquitectos: antecedentes histricos. 127

I.1.1.

s. XVIII. Divisin arquitectos - ingenieros 127La creacin de las Escuelas de Ingeniera. 127

La divisin del papel del arquitecto y el papel del ingeniero. 129I.1.2. s. XIX. Enfrentamiento arquitectos ingenieros 130

Arquitectura artstica Arquitectura til. 130Las Exposiciones Universales. 133

I.1.3. s. XX. Colaboracin arquitectos - ingenieros 138Nuevas tecnologas, nuevos materiales, nuevas arquitecturas. Elpotencial del hormign armado. 138Ingenieros arquitectos. 140El equipo de diseo. Colaboracin arquitectos - ingenieros. 144

El final del siglo XX y la situacin actual. 147

I.2. Orgenes de la colaboracin entre ingenieros y arquitectos en GranBretaa en los aos treinta. 151


13/475

Indice

xi

I.2.1. La situacin arquitectnica e ingenieril 151I.2.2. Orgenes de la colaboracin ingenieros arquitectos en Gran

Bretaa: Owen Williams, Ove Arup y Felix Samuely. 154Owen Williams 154

Ove Arup 158Felix Samuely 165

I.3. La colaboracin ingenieros arquitectos en Gran Bretaa en la segundamitad del siglo XX. 171I.3.1. La situacin arquitectnica e ingenieril. 171I.3.2. Edmund Happold 175

Introduccin 175El papel del ingeniero y la importancia de la enseanza. 179Proyectos en Arabia Saud 181Estructuras ligeras y colaboracin con Frei Otto 184

Investigacin y desarrollo 189El proceso de diseo. 193

I.3.3.Anthony Hunt 196Introduccin. Anthony Hunt, ingeniero de la high-tech. 196Trabajo en equipo 202Refinamiento de la apariencia 203

Adecuacin de la estructura 208Claridad de la expresin estructural 213

I.3.4. Peter Rice 218Introduccin: la pera de Sydney y el Centro Georges Pompidou. 218El papel del ingeniero y la colaboracin ingenieros - arquitectos 224El empleo de los materiales 226Las matemticas y los sistemas informticos como herramientas dediseo. 237El misterio estructural 238

I.3.5. La influencia americana 241

II. El trabajo de Cecil Balmond. 247

II.1. Introduccin 247

II.2. Identificacin y seleccin de los principales proyectos a analizar. 251

II.3.

Staatsgalerie. Sttutgart, 1978-1984. (James Stirling). 255

II.4. Kunsthal. Rtterdam, 1988-1992. (Rem Koolhaas). 263

II.5. Palacio de Congresos. Lille, 1989-1994. (Rem Koolhaas). 271II.5.1.Introduccin. 271II.5.2.Objetivos arquitectnicos. 273II.5.3.Planteamiento estructural. 277

II.6. Otras colaboraciones con Rem Koolhaas. 289II.6.1.Casa en Burdeos, 1998. 289II.6.2.Biblioteca Central de Seattle, 1999-2004. 292

II.6.3.

Casa de la Msica. Oporto, 1999-2005. 297II.6.4.Torre CCTV. Pekn, 2003-2008. 302


14/475


xii

II.7. Ampliacin Museo Victoria & Albert. Londres, 1996-2004. (DanielLibeskind). 309II.7.1.Introduccin. 309II.7.2.Objetivo arquitectnico 312

II.7.3.

Planteamiento estructural 320

II.8. Pabelln Temporal Serpentine Gallery. Londres, 2002. (Toyo Ito). 333II.8.1.Introduccin. 333II.8.2.Objetivo arquitectnico 336II.8.3.Planteamiento estructural 343

II.9. Estadio de Chemnitz, 1995. (Peter Kulka) 355

II.10. Intercambiador de Arnhem, 1996-2008. (UN Studio). 363

II.11. Pabelln de Portugal. Lisboa, 1995-98. Pabelln Serpentine Gallery 2005,Londres. (Alvaro Siza). 371

II.12.

Marsyas. Londres, 2002. (Anish Kapoor) 383

II.13.Advanced Geometry Unit (AGU). 393II.13.1. Introduccin. 393II.13.2. Investigacin y experimentacin. 395II.13.3. Pasarela en Coimbra. 2004-2006. 399II.13.4. Pabelln de Forest Park. San Luis, 2004-2007. 403II.13.5. Battersea Power Station Master Plan. Londres, 2003-. 406

II.14. Conversacin con Cecil Balmond. 26 Septiembre 2006. 411

Bibliografa 433


15/475

Introduccin

1

1. Introduccin.

La presente tesis doctoral tiene su origen en el trabajo de investigacin realizado por el autor enSeptiembre de 20031, El mbito geogrfico y temporal de dicho trabajo estaba determinado por

el objetivo principal del mismo: valorar la influencia de la colaboracin con los ingenieros

estructurales en la arquitectura contempornea.

En este sentido, la labor desarrollada por un pequeo grupo de ingenieros en Gran Bretaa en la

segunda mitad del siglo XX resulta decisiva e imprescindible para analizar y comprender los

parmetros que definen la estructura en la arquitectura contempornea y apuntar sus

posibilidades de futuro. Estos ingenieros continuaron y desarrollaron en profundidad los

planteamientos iniciados unos aos antes por Owen Williams, Felix Samuely y, sobre todo, OveArup, pioneros en el establecimiento de la colaboracin entre arquitectos e ingenieros. El trabajo

de investigacin analizaba por lo tanto la colaboracin entre ingenieros y arquitectos en Gran

Bretaa en la segunda mitad del siglo XX, centrndose fundamentalmente en el estudio de los

planteamientos y el trabajo desarrollado por cuatro ingenieros: Edmund Happold, Anthony Hunt,

Peter Rice y Cecil Balmond. De estos cuatro ingenieros los tres primeros son coetneos,

mientras que el ltimo pertenece a una generacin posterior de ingenieros, que ha desarrollado

la mayor parte de su trabajo en el contexto arquitectnico actual, marcado por los importantes

desarrollos tecnolgicos de finales del siglo XX y principios del XXI.

La investigacin de la presente tesis se inici como continuacin lgica de este trabajo,

profundizando ms en el estudio de los cuatro ingenieros indicados. Sin embargo, conforme el

desarrollo del trabajo fue avanzando las conclusiones parciales obtenidas aconsejaron orientar el

inters del mismo hacia el ms contemporneo de los ingenieros en estudio: Cecil Balmond.

Esta eleccin se debe principalmente a tres factores:

El cambio significativo que se ha producido recientemente en los parmetros y

condicionantes que rigen la arquitectura ha tenido una influencia determinante en la relacin

entre ingenieros y arquitectos, haciendo que resulte necesario reconsiderar el papel delingeniero estructural en el proyecto arquitectnico y las posibilidades de colaboracin entre

ambos.

En efecto, si en pocas anteriores las posibilidades arquitectnicas estuvieron marcadas por

condicionantes tcnicos, constructivos y econmicos, el desarrollo actual de las tcnicas

auxiliares de proyecto y ejecucin ha hecho que dichos condicionantes hayan dejado de ser

relevantes, generando una situacin de libertad prcticamente total, en la que casi cualquier

1La colaboracin ingenieros-arquitectos en Gran Bretaa en la segunda mitad del siglo XX. Departamento de estructuras

de edificacin, ETSAM, Universidad Politcnica de Madrid, Septiembre 2003. (Tutor: Prof. Dr. Ricardo Aroca Hernndez-

Ros).


16/475


2

planteamiento formal puede ser resuelto y construido. Y este nuevo contexto arquitectnico

tiene asociado, indudablemente, un cambio en los parmetros que rigen el papel de la

estructura en el proyecto y la relacin entre ingenieros y arquitectos, lo que hace que resulte

muy oportuno centrar el estudio en un ingeniero contemporneo, que desarrolla su trabajo

en esta situacin.

Dentro de los ingenieros contemporneos, el trabajo desarrollado por Cecil Balmond resulta

de especial relevancia en la arquitectura contempornea, al haber colaborado con algunos

de los arquitectos de mayor influencia y repercusin, como Rem Koolhaas, Daniel Libeskind

o Toyo Ito, demostrando adems un inters clarsimo por participar activamente en el diseo

de los proyectos y hacer que la estructura adquiera un papel creativo relevante. Su figura

representa en este sentido una posicin extrema de reivindicacin del papel activo del

ingeniero en la definicin formal del proyecto y en su autora.

Finalmente, los planteamientos proyectuales desarrollados por Balmond presentan un gran

inters y resultan reveladores a la hora de valorar las posibilidades del ingeniero estructural

en el contexto arquitectnico actual, permitiendo identificar una serie de estrategias de

diseo estructural de gran potencial y aplicacin en la arquitectura contempornea.

El estudio realizado permite as identificar y valorar los distintos parmetros y actitudes

relevantes que intervienen actualmente en la colaboracin entre ingenieros y arquitectos y en el

desarrollo de los proyectos, destacando y analizando en detalle el potencial de determinadas

estrategias de diseo estructural. El objetivo es ofrecer una visin global de la influencia que

puede tener la estructura en la definicin y el desarrollo de la arquitectura contempornea y

futura.

Mtodo y desarrollo de la tesis.

Desde el punto de vista del mtodo de anlisis la investigacin de la tesis doctoral se ha

centrado en dos grandes campos de estudio:

Anlisis razonado de los antecedentes histricos de la relacin ingenieros - arquitectos.

Identificacin de los principales aspectos que han influido histricamente en la evolucin de

dicha relacin y estudio detallado de los ingenieros que establecieron las bases de

colaboracin entre arquitectos e ingenieros en Gran Bretaa en la segunda mitad del siglo

XX. El objetivo de este anlisis es definir el marco en el que se sita el trabajo de los

ingenieros contemporneos y destacar los principales planteamientos y estrategias

desarrolladas por otros ingenieros precedentes, a fin de establecer una serie de referencias

que permitan valorar y comparar las propuestas actuales.

Estudio detallado de los proyectos ms significativos y relevantes realizados por Cecil

Balmond, analizando los objetivos arquitectnicos de dichos proyectos y la respuesta

estructural planteada, considerada en el contexto arquitectnico e ingenieril en el que se


17/475

Introduccin

3

desarrolla, y valorndola en funcin de los planteamientos y las estrategias de diseo

estructural utilizados.

A partir de estos dos campos de estudio se establecen las principales estrategias de diseoestructural y se realiza un anlisis personal del potencial de estas estrategias en la arquitectura

contempornea, valorando la aplicacin de las mismas en los proyectos estudiados as como su

utilizacin por parte de otros ingenieros.

El desarrollo de la investigacin y el anlisis se ha realizado en tres niveles:

Estudio exhaustivo y preciso de las fuentes documentales relevantes para cada uno de los

dos campos principales de estudio y visita de gran parte de los proyectos analizados. Este

nivel de anlisis documental ha permitido establecer una base slida de conocimiento de los

distintos planteamientos y proyectos sobre la que desarrollar una investigacin y reflexin

personal.

Durante el desarrollo del trabajo se ha mantenido un contacto directo con Cecil Balmond y

su equipo que ha permitido conocer de primera mano y profundizar en el anlisis de

determinados proyectos y planteamientos, as como contrastar las principales referencias y

conclusiones planteadas por el autor2.

La propia experiencia profesional y la prctica proyectual del autor de la tesis3, as como la

transmitida por diversos especialistas consultados -arquitectos e ingenieros-, ha sido de vitalimportancia para la compresin profunda y el anlisis detallado del conjunto de

necesidades, posibilidades, estrategias y decisiones que la concepcin arquitectnica y

estructural de un proyecto ponen en juego. As mismo, esta experiencia ha sido tambin

fundamental para considerar y valorar los distintos factores que intervienen en la

colaboracin entre ingenieros y arquitectos y en el proceso de diseo y desarrollo de los

proyectos.

Organizacin y objetivos de la tesis.

En el mbito organizativo la tesis se ha estructurado en un texto principal continuo, que

constituye el cuerpo central de la tesis, y dos apartados de anlisis que se corresponden con los

2 El autor de la tesis trabaj durante seis meses en Ove Arup & Partners (Enero Junio 1998), en el grupo Building

Group 2 dirigido por Cecil Balmond. Durante el desarrollo de la tesis ha contactado en diversas ocasiones y mantenido

varios encuentros con distintos miembros de su equipo (principalmente Chris Carroll, Rory McGowan y Daniel Bosia -

Departamento de Geometra Avanzada-), as como con el propio Balmond. El apartado II.14 de la tesis recoge la

conversacin mantenida por el autor con Cecil Balmond en Septiembre de 2006.3El autor de la tesis es director de proyectos de NB35 Ingeniera, donde ha desarrollado la estructura de numerosos

proyectos, en colaboracin con arquitectos como Herzog & de Meuron, Foster & Partners, Rafael Moneo, Clotet y Paricio,

Sancho-Madridejos o Acebo x Alonso.


18/475


4

dos campos principales de estudio identificados anteriormente: Evolucin histrica de la relacin

ingenieros arquitectos y El trabajo de Cecil Balmond.

El texto principal expone de manera ordenada y clara los principales factores extrados del

anlisis, explicando detalladamente los aspectos decisivos que conducen al enunciado de las

conclusiones del trabajo, mientras que los dos apartados anejos recogen de manera detallada y

precisa el estudio realizado de la evolucin de la relacin ingenieros arquitectos y de los

planteamientos de los distintos ingenieros analizados, as como de los principales proyectos

desarrollados por Balmond. Esta estructura de la tesis ofrece una lectura continua y concisa de

los aspectos fundamentales del estudio y de las conclusiones derivadas del mismo, que se ve

complementada con los dos apartados de anlisis, que permiten profundizar en aquellos

aspectos especficos de la investigacin que puedan resultar de inters al lector.

Los principales objetivos de la tesis, con los que se busca aportar una visin abierta y global de

la relacin entre la ingeniera estructural y la arquitectura que permita comprender y valorar la

situacin actual y definir las oportunidades futuras son los siguientes:

Identificacin de los factores fundamentales que determinan el contexto arquitectnico

actual y su influencia en los parmetros que rigen el papel de la estructura en el proyecto y

la relacin entre ingenieros y arquitectos.

Valoracin del potencial compositivo y formal que puede tener la estructura resistente en la

arquitectura actual y futura. Anlisis razonado de las principales estrategias de diseo

estructural que permiten que la estructura participe activamente en el proceso creativo de

los proyectos.

Determinacin de los principales factores que permiten establecer una ptima colaboracin

entre arquitectos e ingenieros, definiendo un proceso de diseo y desarrollo de los

proyectos abierto y evolutivo, capaz de integrar las aportaciones de los distintos miembros

del equipo.


19/475

Aspectos fundamentales de la evolucin histrica de la relacin ingenieros - arquitectos.

5

2. Aspectos fundamentales de la evolucin histrica de

la relacin ingenieros - arquitectos.

El primer apartado de anlisis de la tesis se ocupa de estudiar los antecedentes histricos de la

relacin ingenieros arquitectos. Se realiza un anlisis cronolgico de la evolucin de esta

relacin, desde la divisin de las dos profesiones en el siglo XVIII y el enfrentamiento del XIX

hasta la colaboracin del siglo XX y la situacin actual, destacando y estudiando la labor

desarrollada por los ingenieros Owen Williams, Ove Arup y Felix Samuely como principales

responsables del origen de la colaboracin ingenieros - arquitectos en Gran Bretaa en los aos

treinta. Por otra parte se valora el trabajo de los principales ingenieros britnicos de la segunda

mitad del siglo XX interesados en la colaboracin con arquitectos: Edmund Happold, AnthonyHunt y Peter Rice, identificando sus planteamientos fundamentales de diseo estructural y de

trabajo en equipo.

Del anlisis realizado se recogen aqu las conclusiones fundamentales extradas, organizadas en

cuatro niveles:

Valoracin de la aparicin de nuevos materiales estructurales como factor determinante del

desarrollo de nuevas formas, que permiti en los siglos XIX y XX que la estructura

adquiriera un papel determinante en la definicin formal del proyecto, contribuyendo de

manera fundamental al establecimiento de la colaboracin entre ingenieros y arquitectos.

Identificacin de la indeterminacin del problema estructural como elemento clave para

comprender y establecer los factores que definen el papel del ingeniero en el proyecto

arquitectnico. Caractersticas fundamentales que rigen la colaboracin entre ingenieros y

arquitectos y el proceso de diseo de la estructura.

Principales estrategias de diseo estructural utilizadas por los distintos ingenieros

analizados, valorndolas de manera conjunta y comparativa.

Anlisis de la nueva libertad formal que caracteriza la situacin arquitectnica e ingenieril

actual, considerando las posibles actitudes que puede adoptar el ingeniero estructural.

El objetivo de este anlisis es identificar los principales factores y antecedentes histricos que

permiten situar y valorar el contexto en el que se desarrolla el trabajo de los ingenieros

estructurales contemporneos.


20/475


6

2.1. La aparicin de nuevos materiales como factor fundamental en

el desarrollo de nuevas formas.

2.1.1. El desarrollo de nuevas formas en los siglos XIX y XX.

Uno de los aspectos fundamentales que permiten analizar la evolucin histrica de la relacin

ingenieros - arquitectos y ponerla en contexto con la situacin arquitectnica e ingenieril actual

radica en valorar la enorme relevancia que tuvo en el mundo de la construccin la aparicin de

nuevos materiales estructurales en los siglos XIX y XX4.

En efecto, el origen y desarrollo de nuevas formas estructurales y arquitectnicas durante este

perodo estuvo ntimamente ligado a la aparicin de nuevos materiales que, utilizados

inicialmente por los ingenieros, supusieron una verdadera revolucin y contribuyeron de forma

determinante al reconocimiento por parte de los arquitectos de la labor constructiva desarrollada

por los ingenieros, fomentando el acercamiento entre las dos profesiones.

As, la utilizacin del hierro a partir del siglo XIX

supuso una transformacin radical del mundo de

la construccin, al ofrecer una resistencia y unas

posibilidades mucho mayores que las de los

materiales estructurales conocidos hasta

entonces (piedra y madera), que permitieron

superar rpidamente la escala de las

construcciones realizadas anteriormente y

cambiar su planteamiento formal.

Una obra clave en este sentido es el Palacio de

Cristal, construido en Londres para la Exposicin

Universal de 1851, que supone la culminacin de

las construcciones de hierro y vidrio realizadas en

el siglo XIX (Fig. 2.1.).

Fig. 2.1. Palacio de Cristal. Londres, 1850-51.

Joseph Paxton. (Picon, 1997: 143).

El Palacio de Cristal ofrece en efecto una aproximacin radicalmente distinta a las

construcciones de la poca, al plantear un esquema estructural basado en la repeticin de un

mismo mdulo e introducir sistemas de produccin industrial y de prefabricacin.

4En este sentido se plantea el artculo del autor: El diverso origen de nuevas formas estructurales y arquitectnicas: la

aparicin de nuevos materiales en los siglos XIX y XX frente al desarrollo tecnolgico actual. (Bernabeu, 2007b).


21/475


7

Estas construcciones de hierro y vidrio eliminan adems el empleo de muros como elementos

portantes, con la consiguiente reduccin de carga muerta, lo cual redunda en una mayor

simplicidad y transparencia. Reaparece de esta manera la estructura como un elemento visible

que contribuye a la arquitectura y los ingenieros pasan a ser miembros necesarios y esenciales

del proceso de diseo.

Esta situacin alcanza su cenit en la Exposicin

Universal de Pars de 1889, con el predominio

de las construcciones de hierro y el apogeo del

arte del ingeniero, representado en todo su

esplendor por la Torre Eiffel y la Galera de las

Mquinas (Fig. 2.2.).

Esta ltima construccin supone un profundo

logro tcnico y arquitectnico, gracias al empleo

de un sistema de arcos tri-articulados que le

permiten salvar grandes luces y al delicado

equilibrio alcanzado entre los requisitos

estructurales y el refinamiento artstico.

Fig. 2.2. Galera de las Mquinas. Pars, 1889. V.

Contamin y F. Dutert. (Deswarte, 1997: 53)

Sin embargo, estas obras de ingeniera, a pesar de ofrecer nuevas posibilidades formales y

constructivas o justamente por ello-, son fuertemente contestadas por los arquitectos de la

poca, que las consideran construcciones utilitarias sin valor artstico, y no sern reconocidas

como verdaderas obras de arquitectura, fundamentales en el desarrollo de nuevas formas y

tipologas, hasta mucho ms tarde.

Y si la construccin del siglo XIX est asociada a las estructuras metlicas y a la

industrializacin, el siglo XX se caracteriza por la aparicin del hormign, armado primeramente

y pretensado ms tarde, que revoluciona nuevamente el mundo de la ingeniera y la arquitectura.

Al igual que haba ocurrido con las estructuras metlicas, el nuevo material es inicialmente

utilizado por los ingenieros, y son ellos los que se interesan en estudiar sus propiedades y tratan

de determinar los sistemas estructurales que mejor se adecuen a sus caractersticas, a fin de

optimizar su utilizacin y definir nuevas estrategias formales.

En este sentido, la labor de ingenieros como Robert Maillart, Eduardo Torroja, Eugne

Freyssinet, Pier Luigi Nervi o Riccardo Morandi resulta incontestable, y sus construcciones depuentes y edificios imprescindibles en el establecimiento de las formas arquitectnicas del siglo

XX asociadas al hormign.


22/475


8

Proyectos como el Frontn de Recoletos de Torroja o los Hangares de Orbetello de Nervi (Fig.

2.3.) contribuyen a definir las nuevas posibilidades formales que el hormign ofrece,

estableciendo de una manera definitiva un procedimiento nuevo de ordenacin del material para

resistir con el mnimo peso5.

Fig. 2.3. Frontn de Recoletos. Madrid, 1935. Eduardo Torroja y Secundino Zuazo. Hangar de Orbotello,

1940. Pier Luigi Nervi. (Torroja, 1998: 211 y Picon, 1997: 345).

Y, mientras que la aceptacin por parte de los arquitectos de las estructuras metlicas en el siglo

XIX haba sido un proceso lento y costoso, el inters y la admiracin que suscitaron las nuevas

formas derivadas del hormign fue mucho ms rpido y abierto. Los arquitectos aceptaron de

forma inmediata el nuevo material y las nuevas tecnologas de construccin asociadas y las

incorporaron rpidamente a su trabajo, de manera que la arquitectura del siglo XX estuvofuertemente influenciada por el empleo del hormign.

Esta incorporacin de los arquitectos a las nuevas tecnologas derivadas del empleo del

hormign les lleva a colaborar con los ingenieros estructurales, que conocen y controlan las

propiedades y posibilidades del nuevo material, lo que unido al inters de determinados

ingenieros por establecer planteamientos de trabajo conjunto y colaboracin termina de cerrar la

brecha existente desde el siglo XIX entre la arquitectura y la ingeniera.

Es en esta situacin, en la segunda mitad del siglo XX, cuando se produce la aparicin de

materiales como el PVC, el PTFE o el ETFE, que posibilitan el desarrollo de las estructuras

hinchables y tensionadas, y permiten refinar los sistemas de revestimiento de las grandes

cubiertas colgadas.

Estos sistemas ofrecen nuevas posibilidades de enfrentar el problema de las grandes luces y

amplan an ms el abanico formal de la estructura, como muestran proyectos como el Pabelln

de Alemania en la Exposicin Universal de Montreal en 1967 o el Pabelln de Fuji en la de

Osaka, en 1970 (Fig. 2.4. ).

5Manterola, Javier. La estructura resistente en la arquitectura actual. (Manterola, 1999a: 41).


23/475


9

Fig. 2.4. Pabelln de Alemania. Montreal, 1967. Frei Otto, Fritz Leonhardt y Andr. Pabelln Fuji. Osaka,

1970. Yutaka Murata y Mamoru Kawaguchi. (Puente, 2000: 164 y Deswarte, 1997: 76).

La aparicin de nuevos materiales y el desarrollo del conocimiento del hecho estructural durante

los siglos XIX y XX pueden considerarse as como el autntico motor que propici el desarrollo

de nuevas formas arquitectnicas y estructurales en esa poca; desarrollo en el que los

ingenieros desempearon un papel de gran relevancia.

2.1.2. El proceso de asimilacin y dominio de los nuevos materiales.

Dentro del anlisis del origen de nuevas formas como consecuencia de la aparicin de nuevos

materiales resulta revelador valorar el proceso de asimilacin y dominio que stos siguen

habitualmente.

Inicialmente, cuando aparece un nuevo material, las formas y tipologas estructurales que adopta

reproducen los sistemas precedentes, caractersticos de los materiales existentes, sin

aprovechar ni expresar las posibilidades que el nuevo material ofrece. Es lo que se podra

denominar una fase inicial de descubrimiento y experimentacin del material.

As, cuando en 1779 se construye

el puente de Coalbrookdale, primerpuente metlico construido en el

mundo, ste adopta la tipologa de

arco como herencia de los puentes

de piedra, mientras que sus detalles

constructivos recuerdan a la

construccin en madera (Fig. 2.5.).

Fig. 2.5. Puente de Coalbrookdale. Inglaterra, 1779. T. Pritchard,

A. Darby III y J. Wilkinson. (Fernndez Troyano, 1999: 77).


24/475


10

De la misma manera, los puentes realizados en la primera poca del hormign armado

reproducen las vigas en celosa caractersticas de los puentes metlicos y, aunque pronto se

sustituye esta tipologa por la de vigas de alma llena, se siguen utilizando vigas trianguladas para

salvar grandes vanos, como en la pasarela de Ivry, de 135 metros de luz6(Fig. 2.6.).

Fig. 2.6. Pasarela de Ivry. Pars, 1930. (Fernndez Troyano, 1999: 441).

Tambin en las estructuras de edificacin resulta clara esta mimesis con las formas y tipologas

precedentes al aparecer un nuevo material. As, a finales del siglo XVIII el procedimiento ms

habitual para la formacin de forjados metlicos

consiste en la disposicin de bovedillas de ladrillo entre

viguetas metlicas, herencia directa de la construccin

tradicional con vigas de madera. De la misma manera,

los primeros forjados de hormign armado adoptan

sistemas de vigas y pilares, que no ofrecen unavariacin tipolgica relevante respecto a los anteriores

forjados de estructura de madera o metlicos (Fig. 2.7.).

Fig. 2.7. Sistemas de forjados viga-pilar

en hormign armado. Franois

Hennebique. (Deswarte, 1997: 14).

Sin embargo, poco a poco, la experimentacin con el nuevo material y el aumento del

conocimiento y control de sus caractersticas y propiedades llevan al planteamiento de nuevas

formas y sistemas, acordes con las posibilidades que ste ofrece. Se supera la desorientacin

inicial y se desarrollan tecnologas apropiadas al nuevo material, logrando la adecuacin de

materiales, estructuras y formas.

Es en esta fase de conocimiento y madurez donde aparecen nuevas formas y tipologas, que

afirman las condiciones intrnsecas y especficas del nuevo material, en proyectos como los que

se han sealado anteriormente.

6Fernndez Troyano, Leonardo. Tierra sobre el agua. Visin histrica universal de los puentes. (Fernndez Troyano,

1999: 441).


25/475


11

Estas construcciones muestran las posibilidades formales de los distintos materiales

estructurales y tratan de establecer las formas resistentes ms apropiadas a sus caractersticas,

con un criterio claro de rigor estructural, segn el cual la forma viene determinada por los

esfuerzos a los que se ve sometida la estructura y por la naturaleza de los materiales que la

constituyen, y la belleza de la construccin se apoya en la depuracin de las formas y la

optimizacin de su comportamiento resistente. Es la apoteosis de la forma ingenieril:

Cada material tiene una personalidad especfica distinta, y cada forma impone un diferente

fenmeno tensional. La solucin natural de un problema arte sin artificio-, ptima frente al

conjunto de impuestos previos que la originaron, impresiona con su mensaje, satisfaciendo, al

mismo tiempo, las exigencias del tcnico y del artista...

Antes y por encima de todo clculo est la idea, moldeadora del material en forma resistente,para cumplir su misin.7

Finalmente, el conocimiento y control de las propiedades de los nuevos materiales y la

aceptacin e inters por parte de los arquitectos de las posibilidades formales que stos ofrecen

desembocan en una fase que se podra calificar de sobredominio del material.

En esta fase, motivada por las inquietudes formales de los arquitectos, se aprovechan las

posibilidades que ofrece el nuevo material pero las formas planteadas se alejan de las derivadas

estrictamente de sus propiedades y caractersticas intrnsecas, en busca de una plasticidad

personal que la forma resistente pura no es capaz de proporcionar.

As, a finales de los aos cincuenta Eero Saarinen

disea la terminal de la TWA en Nueva York

utilizando una lmina de hormign de geometra

compleja, deudora de los desarrollos formales de

Torroja, pero cuya geometra se aleja

decididamente del rigor estricto de las formas

ingenieriles para adoptar una libertad y una

plasticidad nuevas (Fig. 2.8.).

Fig. 2.8. Terminal de la TWA. Aeropuerto de

Idlewild. Nueva York, 1956-1962. Eero Saarinen

y Ammann & Whitney. (Gssel, 2005: 350).

Y esta nueva libertad formal sugerida por los arquitectos, que se sirve de los nuevos materiales y

sistemas pero que no deriva directamente de ellos, constituye el prembulo de la situacin

arquitectnica e ingenieril actual.

7Torroja, Eduardo. Razn y ser de los tipos estructurales. (Torroja, 1998: VII).


26/475


12

2.2. El papel del ingeniero, sistemas de colaboracin y procesos de

diseo.

Una constante en la valoracin de la colaboracin entre ingenieros y arquitectos a lo largo de lahistoria es la reivindicacin por parte de los ingenieros del reconocimiento de su labor creativa en

los proyectos, de manera que no se considere el diseo como obra exclusiva del arquitecto: Los

ingenieros necesitan una identidad. Necesitan que se les reconozca como autores de las obras

que han diseado8.

Sin embargo, gran parte de esta falta de reconocimiento es debida a la actitud de los propios

ingenieros estructurales:

En primer lugar, un gran nmero de ingenieros, por falta de capacidad o de inters, prefiere

mantenerse al margen del proceso de diseo de los proyectos, centrando su labor

exclusivamente en el estricto clculo de la estructura. Renuncian as a desarrollar sus

capacidades formales y creativas, limitando su funcin a la de asistentes tcnicos del

arquitecto, al que ceden la total responsabilidad del diseo. Contra esta actitud se rebelaron

enrgicamente ingenieros como Ove Arup o Edmund Happold9, reclamando a los ingenieros

que asumieran su responsabilidad social con respecto al entorno construido y adoptaran un

papel activo en el desarrollo formal de los proyectos.

Por otra parte, en trminos generales y contrariamente a lo que ocurre con el mundo de la

arquitectura, la ingeniera estructural ha demostrado poco inters por conocer y analizar su

historia, renunciando as a desarrollar y establecer una memoria histrica que le permita

establecer referentes y asentar las bases sobre las que avanzar hacia el futuro:

La forma de pensar de Perronet (que en su libro Description des projets et de la

construction des Ponts, considera que de obras anteriores a las suyas es imposible obtener

ningn conocimiento til), muy generalizada entre los ingenieros, ha hecho que con

frecuencia stos adolezcan de una excesiva falta de conocimiento de su propia historia; y en

toda actividad creativa con dimensin expresiva y por tanto cultural, es importante conocer

la propia historia. Se puede discutir cuales son los perodos anteriores que tienen influencia

en nuestro quehacer actual, pero es indudable que necesitamos conocer obras anteriores

para poder hacer obras nuevas. El arquitecto ha sido y es consciente del valor y la

necesidad de conocer su propia historia; el ingeniero con frecuencia no lo es.10

Esto es as incluso en el mbito educativo, donde mientras en las escuelas de arquitectura

8Rice, Peter. Memoires dun ingnieur. (Rice, 1998).

9Especialmente significativa en este sentido resulta la conferencia Can you hear me at the back?, de Edmund Happold

(Happold, 1986c). Ver apartado I.3.2. Edmund Happold. El papel del ingeniero y la importancia de la enseanza .10

Fernndez Troyano, Leonardo. Arquitectos e ingenieros. Historia de una relacin. (Fernndez Troyano, 2005: 49).


27/475


13

se concede gran importancia al conocimiento y la valoracin de la historia de la arquitectura,

el arte y la construccin, en las de ingeniera no existe apenas inters por este tipo de

anlisis histricos, lo que hace que los alumnos no puedan situar en contexto sus estudios,

dificultando el anlisis de las posibilidades de evolucin de su especialidad.

Finalmente, en general, los ingenieros han dedicado poco esfuerzo y disposicin a

reflexionar y escribir acerca de sus criterios formales y planteamientos conceptuales,

limitndose a tratar cuestiones tcnicas11. Se descuida as el desarrollo de una vertiente que

sea capaz de analizar y poner en valor la ingeniera estructural en trminos creativos.

Estos tres factores han contribuido de manera determinante a que la ingeniera estructural sea

en general considerada incluso por los propios ingenieros- exclusivamente en trminos

tcnicos, olvidando su potencial artstico, mientras que el mundo de la arquitectura se haapropiado de aquellos ingenieros que han demostrado un mayor inters formal y creativo,

convirtindolos en arquitectos honorarios.

Contra esta visin de ingenieros arquitectos reacciona Peter Rice en sus memorias,

reivindicando el papel creativo del ingeniero como tal:

Soy un ingeniero. Creyendo hacerme un cumplido, la gente a menudo me califica de arquitecto

ingeniero; piensan nombrar as a un ingeniero ms imaginativo y ms interesado por la forma

que el ingeniero tradicional. Dicho de otra manera, el ingeniero, en el pensar del pblico en

general, se asocia a soluciones sin inters y sin imaginacin. [...] Llamar a un ingeniero

arquitecto ingeniero, bajo el pretexto de que propone soluciones originales o inhabituales,

supone sobre todo confundir su papel en la sociedad.12

2.2.1. El papel del ingeniero y la colaboracin con arquitectos.

Para poder reivindicar el papel del ingeniero en la definicin formal del proyecto resulta necesario

analizar cul puede ser su aportacin al diseo y dnde se sita su labor creativa. Una de las

claves fundamentales para resolver estas cuestiones reside en la indeterminacin del problemaestructural.

En general, para cualquier cuestin estructural existen numerosas soluciones capaces de

resolver eficazmente los distintos requisitos, por lo que, salvo en algunos casos excepcionales,

no hay una nica estructura posible para un edificio (Fig. 2.9.).

11Razn y ser de los tipos estructurales (Torroja, 1998), An engineer imagines (Rice, 1998) o Informal (Balmond,

2002a) son importantes excepciones a este desinters habitual de los ingenieros por tratar cuestiones formales.12

Rice, Peter. Mmoires dun ingnieur. (Rice, 1998: 76).


28/475


14

Fig. 2.9. La indeterminacin del problema estructural. Alternativas para la cubierta de las oficinas Case en

Herts. Anthony Hunt, 1985. (Hunt, 1999: 70).

El ingeniero debe elegir por lo tanto la solucin ms apropiada en cada caso, en funcin de

determinados criterios tcnicos, econmicos y constructivos, pero tambin formales y

conceptuales. Y as, al estar el problema indeterminado y no existir soluciones nicas, la labor

del ingeniero deja de ser exclusivamente tcnica y adquiere una dimensin conceptual, creativay artstica relevante. Como indica Ove Arup:

La ingeniera no es una ciencia. La ciencia estudia casos particulares para encontrar leyes

generales. La ingeniera hace uso de esas leyes para resolver problemas particulares. En este

sentido est ms relacionada con el arte y la creacin; como en el arte, los problemas estn

indeterminados, existen mltiples soluciones, buenas, malas o indiferentes. El arte consiste en,

mediante una sntesis de propsitos e intenciones, llegar a una buena solucin. Es una actividad

creativa, que requiere imaginacin, intuicin y decisin.13

El papel del ingeniero consiste as en proponer el sistema estructural ms adecuado a cada

proyecto concreto. Sistema estructural que deber garantizar los necesarios requisitos de

estabilidad y deber ser viable constructiva y econmicamente, pero que tendr que ser capaz

tambin de satisfacer los intereses formales y conceptuales del proyecto.

De acuerdo con esta valoracin del papel del ingeniero en el diseo del proyecto resulta

pertinente destacar la distincin que hace Peter Rice entre la labor del arquitecto, que considera

eminentemente creativa, y la del ingeniero, principalmente inventiva:

13 Ove Arup. The world of the structural engineer, 1968. Citado en Jones, Peter. Ove Arup. Masterbuilder of the

twentieth century. (Jones, 2006: 264).


29/475


15

Me gustara distinguir al ingeniero del arquitecto diciendo que la respuesta del arquitecto es

antes que nada creativa, mientras que la del ingeniero es esencialmente inventiva. El arquitecto,

al igual que el artista, est movido por consideraciones personales; el ingeniero busca antes que

nada convertir el problema en otro que concierna a las propiedades de la estructura, del material

o de cualquier otro parmetro impersonal. Esta distincin entre invencin y creacin es

fundamental para comprender la diferencia entre el ingeniero y el arquitecto, as como la

naturaleza de sus respectivos trabajos en su contribucin a un proyecto comn.

[...] Cmo podemos ser innovadores o creativos? Como he sugerido, el talento creador es

esencialmente artstico, est asociado fundamentalmente a los arquitectos, a los diseadores, a

los artistas. Por su parte, para los ingenieros, as como para aquellos que investigan con datos

cientficos, el objetivo es innovar. Es tan diferente? Creo que no.14

El papel del arquitecto y el del ingeniero en el proyecto es as distinto y complementario, por lo

que parece lgico y conveniente establecer un sistema de colaboracin en el que cada uno

aporte sus habilidades y conocimientos para el desarrollo de un proyecto comn (Fig. 2.10.).

Fig. 2.10. La colaboracin ingenieros-arquitectos. Peter Rice con Renzo Piano y otros colaboradores.

Buckminster Fuller, Michael Hopkins, Anthony Hunt, John Walker y Norman Foster. (Rice, 1994: 92 y

Lambot, 1991: 20).

Sin embargo, para que esta colaboracin resulte interesante y fructfera es necesario tener en

cuenta varios aspectos:

En primer lugar, el trabajo del arquitecto y el ingeniero debe ser conjunto desde las primeras

fases de desarrollo del proyecto. Si, como ocurre a menudo, el arquitecto trabaja en solitario

en la definicin formal inicial, es muy probable que cuando el ingeniero entre a colaborar se

encuentre con un proyecto muy definido, sobre el que resulta muy difcil proponer un

sistema estructural adecuado. En estos casos, habitualmente, las soluciones estructurales

14Rice, Peter. Mmoires dun ingnieur. (Rice, 1998: 77-78, 86).


30/475


16

resultan forzadas, encorsetadas en unas formas que le resultan ajenas al no haber

participado activamente en su definicin.

Como en todas las dinmicas de grupo, el trabajo en equipo debe estar basado en la

comunicacin, el respeto, la confianza y el reconocimiento de la labor desarrollada por los

dems. Los buenos equipos de trabajo estn formados por gente que quiere trabajar en

comn, aceptando y potenciando la aportacin de los dems al proyecto.

El desarrollo del proyecto debe fomentar la complementariedad de las distintas disciplinas

(arquitectura, estructura, instalaciones, acstica, iluminacin...), considerando el diseo

como un todo, en el que los distintos miembros del equipo comparten un objetivo comn.

Sin embargo, a menudo ocurre que cada parte tiende a exagerar la importancia de su

aportacin al proyecto, rechazando las ideas y planteamientos del resto de colaboradores,

lo que supone el fracaso del trabajo en equipo.

El trabajo y las propuestas de los distintos miembros del equipo deben estar relacionados y

adecuarse en funcin de la labor desarrollada por los dems. El arquitecto debe estar por lo

tanto dispuesto a replantear determinados aspectos formales del proyecto en funcin de las

propuestas del resto de colaboradores.

Por su parte, el ingeniero debe ser capaz de transmitir a los arquitectos la confianza de que

lo difcil se puede alcanzar y de que siempre existe una solucin estructural a una buena

idea arquitectnica. En caso contrario puede destruir la esencia de la creatividad del diseo,si argumenta con razonamientos pragmticos y racionales que la propuesta arquitectnica

es inalcanzable.

Por ltimo, el grado de colaboracin entre ingenieros y arquitectos no es igual en todos los

casos, como tampoco lo es la compenetracin o el grado de entendimiento que se crea

entre ambos. As, en algunos casos, la colaboracin se produce entre personas que tienen

un concepto arquitectnico y constructivo si no opuesto s diferente, mientras que en otras

ocasiones la existencia de inquietudes e intereses comunes hace que se desarrolle una

colaboracin ms prxima, como es el caso, por ejemplo, de la colaboracin de Peter Ricecon Renzo Piano, Edmund Happold con Frei Otto y Anthony Hunt con Norman Foster o

Nicholas Grimshaw.

En cualquier caso, la colaboracin con arquitectos diversos resulta muy enriquecedora para

el ingeniero, puesto que al tener que considerar enfoques arquitectnicos distintos se ve

obligado a poner en cuestin y renovar determinados planteamientos propios, fomentando

la aparicin de nuevas ideas. Si se mantiene siempre el mismo equipo de trabajo es muy

posible que la colaboracin se vuelva rpidamente aburrida y estril, al plantearse y

resolverse los problemas de la misma manera. Contrariamente, la colaboracin conpersonas de concepciones arquitectnicas diversas hace que se planteen nuevas

cuestiones y sugiere nuevos enfoques y planteamientos.


31/475


17

2.2.2. El proceso de diseo.

Dentro del anlisis de los sistemas de colaboracin entre ingenieros y arquitectos resulta

interesante destacar dos aspectos del proceso de diseo habitual de los proyectos, valorndolodesde el punto de vista del ingeniero estructural:

El origen del diseo de la estructura a partir de condicionantes externos y parmetros

impersonales.

La importancia de establecer procesos de diseo evolutivos y abiertos.

En primer lugar el ingeniero estructural, de acuerdo con la labor creativa que le asigna Peter

Rice, comienza el diseo de la estructura a partir de determinados parmetros impersonales,

como las caractersticas de los materiales o las propiedades de los sistemas estructurales, enfuncin de los cuales fundamenta la eleccin y el desarrollo de la estructura que considera ms

adecuada para un proyecto concreto.

As, el ingeniero Frank Newby propone un

proceso de diseo de la estructura que toma

como punto de partida las condiciones

estructurales particulares del proyecto

(disponibilidad de materiales y mano de obra,

condiciones climticas y geotcnicas,normativa...), as como el conocimiento y la

experiencia en el empleo de los materiales y

en el anlisis del hecho estructural del propio

ingeniero.

A estos factores se unen los requisitos

funcionales y el concepto arquitectnico del

proyecto, definiendo conjuntamente el

proceso inicial de diseo. A partir de esta faseinicial el ingeniero desarrolla la estructura,

avanzando en la integracin y coordinacin de

la misma en el proyecto arquitectnico y en la

definicin detallada de los distintos elementos

que la conforman, teniendo siempre como

referencia su conocimiento y experiencia (Fig.

2.11.).

Fig. 2.11. El proceso de diseo segn Frank Newby.

(Addis, 2001: 6).

Presentacin del arquitecto:

- Requisitos de planificacin y del cliente.

- Flexibilidad del espacio y de carga.

- Durabilidad del edificio.

- Requisitos de planning y de coste.

- Concepto arquitectnico del edificio.

Situacin estructural:

- Disponibilidad y calidad de materiales.

- Disponibilidad y calidad de mano de obra.

- Condiciones del terreno.

- Condiciones climticas.

- Reglamentacin y normativa tcnica local.

Acumulacin deinformacin:

- Propiedades de losmateriales.

- Deformaciones yesfuerzos de losdistintos esquemasestructurales y decimentacin.

- Capacidad del anlisisestructural.

- Mtodos defabricacin y ejecucinde los componentesestructurales.

- Nuevos desarrollos ytendencias en laindustria de laconstruccin.

- Experiencia en laintegracin de laestructura al proyectoarquitectnico.

- Costes de laconstruccin.

Proceso Inicial dediseo.

Proceso de integracin.

Proceso de confirmacin.

Informacin.

Propuesta deesquemas

estructurales.

Esquemadesarrollado.

Informacin.

Proyecto deejecucin.

Construccin del Edificio.Informacin.

Presentacin del arquitecto:

- Requisitos de planificacin y del cliente.

- Flexibilidad del espacio y de carga.

- Durabilidad del edificio.

- Requisitos de planning y de coste.

- Concepto arquitectnico del edificio.

Situacin estructural:

- Disponibilidad y calidad de materiales.

- Disponibilidad y calidad de mano de obra.

- Condiciones del terreno.

- Condiciones climticas.

- Reglamentacin y normativa tcnica local.

Acumulacin deinformacin:

- Propiedades de losmateriales.

- Deformaciones yesfuerzos de losdistintos esquemasestructurales y decimentacin.

- Capacidad del anlisisestructural.

- Mtodos defabricacin y ejecucinde los componentesestructurales.

- Nuevos desarrollos ytendencias en laindustria de laconstruccin.

- Experiencia en laintegracin de laestructura al proyectoarquitectnico.

- Costes de laconstruccin.

Proceso Inicial dediseo.

Proceso de integracin.

Proceso de confirmacin.

Informacin.

Propuesta deesquemas

estructurales.

Esquemadesarrollado.

Informacin.

Proyecto deejecucin.

Construccin del Edificio.Informacin.


32/475


18

En esta misma lnea Edmund Happold propone un proceso de diseo que denomina

convergente15, como alternativa al sistema tradicional cclico que establece una serie de fases

(anlisis, sntesis, evaluacin y comunicacin) que se repiten en las distintas etapas del proceso,

profundizando en cada ciclo en la definicin del proyecto. Por el contrario, el proceso propuesto

por Happold establece un sistema paso a paso que consta de cuatros etapas que se suceden

progresivamente, de manera que no se alcanza una etapa hasta que no se ha verificado que se

han cumplido los objetivos de la etapa anterior, lo que se verifica con un sistema denominado

Control de Mritos (Fig. 2.12.).

Fig. 2.12. El proceso de diseo segn Edmund Happold. (Happold, 1976: 431).

En estos casos, por lo tanto, el ingeniero parte de determinados condicionantes externos y

parmetros impersonales que le permiten definir el planteamiento inicial de la estructura del

proyecto, comprobando y controlando posteriormente en las distintas fases de desarrollo y

definicin detallada que dichos requisitos son satisfechos.

Por otra parte, dentro de la valoracin de estos procesos es fundamental destacar la importancia

de una concepcin evolutiva e integradora del diseo, en la que el desarrollo del proyecto no

consiste nicamente en aumentar el grado de definicin y de detalle de los distintos elementos,

sino que cada decisin es capaz de poner en cuestin determinados planteamientos formales,

llegando incluso a modificar la forma o el esquema inicial en caso necesario.

Esta concepcin evolutiva del proceso de diseo requiere que los arquitectos tengan la suficiente

confianza y control de sus planteamientos como para ser capaces de alterar la forma inicial en

funcin de los distintos condicionantes que vayan apareciendo, sin modificar el conceptoarquitectnico que la gener inicialmente.

Por su parte, el ingeniero debe tambin estar abierto a replantear y modificar el esquema

estructural segn evolucione el proyecto. En caso contrario puede haber un diseo potencial que

no siga adelante si el ingeniero insiste en que algn aspecto es inamovible, como el tamao de

algn elemento. El planteamiento del ingeniero debe pasar por aceptar la modificacin de ese

aspecto, sabiendo que el diseo deber evolucionar de manera que se elimine el problema o se

pueda resolver de otra manera.

15Happold, Edmund. Design towards convergence. (Happold, 1976). Ver apartado I.3.2. Edmund Happold. El proceso

de diseo.

Etapas Responsables Principales

Concepcin MF1 Cliente y Arquitecto

Eleccin de la forma MF2 Arquitecto e Ingeniero

Diseo detallado MF3 Ingeniero y Arquitecto

Detalle, Fabricacin yConstruccin

MF4 Contratista, Industrial e Ingeniero

Objetivos

Evaluacin del sistema

CONTROL DE

MERITOS (MF)

Modelo de

Funcionamiento

Planteamiento del Modelo y Anlisis

Desarrollo del Modelo y Comunicacin


33/475


19

As, conforme el desarrollo y la definicin del proyecto avanzan se van incorporando los

requisitos y condicionantes de las distintas disciplinas de forma acompasada y convergente,

reconsiderando en caso necesario las decisiones adoptadas en fases anteriores.

Las formas arquitectnicas no se consideran por lo tanto como inmutables, sino que se afronta el

diseo del proyecto con un carcter abierto, capaz de evolucionar para satisfacer los distintos

requisitos que aparezcan en el desarrollo del mismo; requisitos que dejan de ser considerados

como condicionantes molestos y pasan a valorarse como oportunidades de diseo.


34/475


20

2.3. Estrategias de diseo estructural.

Del estudio del trabajo de los distintos ingenieros analizados se destacan a continuacin una

serie de planteamientos y estrategias de diseo estructural que permiten valorar de manera

conjunta y comparativa algunos de los principales factores que definen el potencial de la

estructura en el proyecto arquitectnico:

Valor expresivo de los materiales estructurales.

Nivel de legibilidad y eficiencia de la estructura.

Relaciones posibles entre arquitectura y estructura.

Adecuacin de la estructura al proyecto arquitectnico.

2.3.1. Valor expresivo de los materiales estructurales.

Un factor al que ya se ha hecho referencia y que resulta clave en la valoracin del potencial de la

estructura en el proyecto arquitectnico viene determinado por el valor expresivo que tienen los

materiales estructurales; valor expresivo que los ingenieros pueden utilizar como estrategia de

diseo y punto de partida del desarrollo de la estructura.

El origen de formas estructurales y arquitectnicas durante los siglos XIX y XX estuvo ligado a la

aparicin de nuevos materiales estructurales que, utilizados inicialmente por los ingenieros,sugirieron y posibilitaron el desarrollo de nuevos planteamientos formales. As, una de las

principales estrategias de diseo utilizadas por estos ingenieros consisti justamente en buscar

sistemas estructurales que resultaran adecuados a las propiedades y caractersticas de los

nuevos materiales, explorando y potenciando sus valores expresivos.

Este inters se mantuvo incluso cuando el desarrollo tipolgico asociado a los nuevos materiales

estaba ya establecido y su empleo generalizado: Arquitectos e ingenieros siguen encontrando en

la exploracin de los materiales estructurales un autntico punto de partida para el desarrollo de

los proyectos. En efecto, los distintos materiales presentan diferentes caractersticas ycualidades expresivas que pueden sugerir el planteamiento de formas y sistemas estructurales

de muy diversa ndole. Y as, una utilizacin adecuada de los materiales estructurales que

considere y explore su valor expresivo y compositivo puede hacer que stos adquieran una

relevancia significativa en el diseo del proyecto.

Dentro de estos planteamientos el ejemplo ms interesante de los analizados se encuentra sin

duda en algunos de los proyectos realizados por Peter Rice, quien dedic gran parte de su

trabajo -fundamentalmente en sus colaboraciones con Renzo Piano- a buscar sistemas que

fueran capaces de expresar de manera consistente y evocativa las caractersticas y cualidades

intrnsecas de los distintos materiales.


35/475


21

En esta bsqueda Rice recurri al empleo de

materiales poco habituales en la construccin

(policarbonato en el pabelln de IBM, hierro dctil y

ferrocemento en la Fundacin Menil) y a la

utilizacin no convencional de materiales

establecidos (la piedra en el Pabelln del Futuro o

en la iglesia del Padre Po), otorgndoles una gran

relevancia en la definicin formal del proyecto.

Rice se interes adems por expresar las

cualidades tctiles16 de los materiales, utilizando

para ello mtodos de produccin artesanales que

expresaran claramente la textura y el color propios

del material y otorgaran una cierta cualidad humana

al edificio, poco habitual en las construcciones de la

sociedad post-industrial (Fig. 2.13.).

Fig. 2.13. Fundacin Menil. Houston, 1981.

Acabado manual de las "hojas" de la cubierta.

Renzo Piano y Peter Rice (Rice, 19992: 91).

Una estrategia de diseo estructural recurrente en los ingenieros consiste por lo tanto enpotenciar determinadas caractersticas y valores expresivos de los materiales, conscientes de su

capacidad para sugerir o evocar sensaciones muy diversas al proyecto arquitectnico.

2.3.2. Nivel de legibilidad y eficiencia de la estructura.

Un factor que determina el planteamiento estructural de un proyecto es el proceso de bsqueda

y eleccin de un sistema que resulte adecuado a los distintos requisitos funcionales,

arquitectnicos y estructurales. Para un mismo proyecto existen numerosos sistemas capaces de

resolver positivamente estos condicionantes, por lo que el ingeniero y el arquitecto debencolaborar para determinar aqul que consideren ms adecuado.

En este proceso una estrategia de diseo de gran relevancia viene determinada por el nivel de

legibilidad de la estructura. Es decir, el grado de claridad o de ambigedad con que se muestra

el funcionamiento global de la estructura y de sus distintos elementos.

En funcin del nivel de legibilidad que presente la estructura el efecto obtenido en el proyecto

puede ser muy diverso, como queda de manifiesto en el anlisis comparado del trabajo y los

planteamientos de Anthony Hunt y Peter Rice.

16Rice, Peter. Mmoires dun ingnieur. (Rice, 1998: 83-84).


36/475


22

En primer lugar, para Anthony Hunt la estructura debe mostrarse de manera clara y precisa,

evitando artificiosos sistemas que la hagan parecer lo que no es:

No me gustan las estructuras en las que no se comprende qu es lo que ocurre en el edificio al

mirarlo. Pienso que hay que buscar una cierta claridad de la estructura, una evidencia.17

Hunt busca que el funcionamiento de la estructura resulte comprensible por el espectador, de

manera que cada elemento muestre claramente y sin ambigedad la funcin que realiza, y que

los nudos de conexin ofrezcan una imagen precisa de los distintos elementos que conectan y

del grado de vinculacin de los mismos (articulado, empotrado, parcialmente empotrado). As,

por ejemplo, el esquema estructural de la fbrica de Reliance Controls est formado

exclusivamente por cuatro tipos de elementos que evidencian el funcionamiento del sistema:

pilares, vigas principales, correas y rigidizadores de arriostramiento18(Fig. 2.14.). As mismo, los

nudos de conexin muestran claramente la jerarqua de los distintos elementos que conectan y

su grado de vinculacin (las correas apoyan de manera evidente sobre las vigas principales), y

fueron realizados mediante soldadura en obra, a fin de simplificar y refinar al mximo su

apariencia.

Este inters por evidenciar el funcionamiento de la estructura se hace patente incluso en

esquemas de mucha mayor dificultad, como el estadio Don Valley, donde a pesar de la

complejidad del sistema se busca que cada elemento ofrezca una imagen precisa de la funcin

que desempea (Fig. 2.14.).

Fig. 2.14. Claridad de la expresin estructural. Fbrica de Reliance Controls. Swindon, 1966. Team 4 y

Anthony Hunt. Esquema estructural estadio Don Valley, 1987. (Macdonald, 2000: 25 y Hunt, 1999: 86).

17Anthony Hunt en entrevista con Alain Plissier. Anthony Hunt ou lesprit architectural dun constructeur (Plissier,

1984: 135).18

En realidad la disposicin de cruces de arriostramiento en las fachadas laterales no es estrictamente necesaria desde

un punto de vista estructural, sino que se debe a criterios estticos. Sin embargo, an en ese caso, el tratamiento de

estos elementos muestra claramente su posible funcionamiento como tirantes de arriostramiento. Ver apartado I.3.3.

Anthony Hunt, ingeniero de la high-tech.


37/475


23

Contrariamente a estos planteamientos de claridad y evidencia de la estructura Peter Rice

defiende el inters de que exista un cierto misterio. Rice busca que el funcionamiento de la

estructura resulte sorprendente, desafiando y poniendo en cuestin algunos de los

convencionalismos estructurales clsicos.

Esta intriga del funcionamiento estructural puede proceder de la utilizacin no convencional de

determinados materiales, como en el caso del pabelln itinerante de IBM o del pabelln del

Futuro de la Expo de Sevilla, o del propio esquema estructural, planteando estructuras de cables

tensionadas que juegan con la idea de inestabilidad y no resultan fcilmente comprensibles,

como en los invernaderos de la Villette o en la nube de la Dfense (Fig. 2.15.).

Fig. 2.15. El misterio estructural. Pabelln itinerante IBM, 1981. Arco triarticulado de madera ypolicarbonato. Nube de la Dfense. Pars, 1988. Maqueta. (Brown, 2001: 170 y Cagnoni, 1996: 87).

Rice pretende as evitar las soluciones inmediatas o estndar, buscando un empleo de los

materiales, un sistema de funcionamiento o una disposicin de los distintos elementos no

habituales, que inviten al espectador a detenerse y pensar:

Modificando un aspecto general de la forma de proyectar, cambiando la forma de pensarlo y

desafiando los aspectos normales del proyecto, se puede atraer la atencin del espectador,

obligndolo a una mirada ms atenta que lo implique personalmente. No importa tanto que elresultado sea de su gusto o no, sino que est ntimamente intrigado para acercarse a observarlo.

La tecnologa est en una posicin nica, como parte integrante del ambiente arquitectnico,

para aceptar este desafo.19

Sin embargo, a pesar de la evidente oposicin de las propuestas de Hunt y Rice, no sera

adecuado considerar que una sea correcta y la otra no. Cualquiera de los dos planteamientos

puede ser vlido, dependiendo de los condicionantes especficos y los intereses arquitectnicos

y formales de cada proyecto concreto.


38/475


24

Tambin dentro de las estrategias de definicin y eleccin de los sistemas estructurales un

aspecto a considerar es la importancia que otorgan determinados ingenieros al nivel de eficiencia

de la estructura. En efecto, para algunos ingenieros como Felix Samuely o Anthony Hunt

discpulo de Samuely y en gran medida deudor suyo de estos planteamientos-, uno de los

objetivos fundamentales del ingeniero es lograr un sistema estructural que optimice al mximo su

funcionamiento, realizando su funcin con el mnimo empleo de material posible:

Un diseador tiene que aspirar generalmente a lograr la solucin ptima en el sentido de obtener

el mximo beneficio con el mnimo empleo de material, dentro de los lmites de resistencia,

rigidez y estabilidad. El resultado ser la eficie

Estrategias de Diseño en La Arquitectura

Documents

Transcript of Estrategias de Diseño en La Arquitectura