ESTRATEGIAS DE BÚSQUEDA Y

RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN

Alumna : Fabiola Medina.

Docente: Dr. Rurico Montalva.

Seminario Nº 2

Universidad de ChileFacultad de Odontología

Clínica Integral de del Adulto

Un PROBLEMA

• Para establecer una estrategia de búsqueda de

información debemos definir una pregunta.

• Identificando en la pregunta:

Una INTERVENCIÓN

Un GRUPO DE COMPARACIÓN

Un RESULTADO

Amalgama defectuosa

Reparación de

restauración

Mejor tratamiento

EJEMPLO

PROBLEMA INTERVENCIÓN

GRUPO DE

COMPARACIÓN

Reemplazo de

restauración

RESULTADO

PLANTEAMIENTO DE LA PREGUNTA

En una restauración defectuosa de Amalgama,

¿cuál es la mejor alternativa de tratamiento: la

reparación o recambio de esta?

BÚSQUEDA EN GOOGLE

225.000

resultados

BÚSQUEDA EN PUBMED

232

resultados

BÚSQUEDA

TIEMPO MENOR MAYOR

FACILIDAD ES MAS SIMPLE DE

BUSCAR,PERO MÁS DIFÍCIL

ENCONTRAR LA

INFORMACIÓN ADECUADA.

MAYOR FACILIDAD PARA

ENCONTRAR UN ESTUDIO

ESTRATEGIA NO HAY QUE MODIFICAR

TANTO LA ESTRATEGIA DE

BÚSQUEDA.

HAY QUE MODIFICAR

VARIAS VECES LOS

TÉRMINOS DE LA

PREGUNTA Y ADEMÁS

DEBE SER EN INGLÉS.

IDIOMA HAY MÁS INFORMACIÓN

EN ESPAÑOL

LOS ESTUDIOS ESTÁN EN

INGLÉS

Nº DE RESULTADOS MAYORES ( EN ESTE CASO

225.000)

MÁS REDUCIDO (EN ESTE

CASO 232)

RESULTADOS POCO CONFIABLES Y

MUCHA AMBIGÜEDAD.

SON MÁS ACOTADOS Y

PRESENTAN NIVEL DE

EVIDENCIA.

* Tabla comparativa de ambos buscadores

RESULTADOS• Para responder a la pregunta planteada en ambos buscadores

arrojó el mismo estudio(los mismos autores),con la diferencia que en

google se encontraba en español y en pubmed en inglés.

En una restauración defectuosa de Amalgama,

¿cuál es la mejor alternativa de tratamiento: la

reparación o recambio de esta?

CONCLUSIÓN

•Cuando nos vemos enfrentados a un paciente y

encontramos en él un problema al cual debemos darle

solución, muchas veces será necesario investigar,

plantearnos la duda y con ello ir en busca de una respuesta

que nos permita tomar la mejor decisión clínica a partir de

información encontrada con evidencia científica.

• En este caso, acudimos a dos buscadores, uno de ellos fue “google” un

buscador simple y rápido, pero muy amplio que arroja una gran cantidad de

resultados, donde muchos de ellos son poco confiables, aunque también se

pueden encontrar estudios con nivel de evidencia adecuada, pero implica

mayor dificultad para encontrarlos.

•El otro buscador utilizado fue Pubmed, un buscador de interés biomédico,

que nos permite búsquedas más acotadas y con nivel de evidencia, pero

la estrategia de búsqueda implica un mayor trabajo debido a que hay que

modificar varias veces los términos de nuestra pregunta además la

búsqueda y resultados son en inglés.

FIN