Estimación de la Población por unidades reproductoras€¦ · de densidad obtenidos por...

Estimación de la Población por unidades reproductoras

Orencio Hernández Palacios Pablo González-Quirós

CONSEJERÍA DE DESARROLLO RURAL Y RECURSOS NATURALES

C/ Trece Rosas, 2. 33005 Oviedo. Tfno.: 985 10 55 00 2

GOBIERNO DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS

Dirección General

de Recursos Naturales




Dirección General


Índice de Contenido Introducción ......................................................................................................................................................... 4 1. Metodología.................................................................................................................................................. 4

1.1. Áreas de muestreo ................................................................................................................................ 4 1.2. Técnicas de Muestreo ........................................................................................................................... 6

1.2.1. Estaciones de Escucha y Espera. .................................................................................................. 6 1.2.2. Capturas directas y accidentales ................................................................................................... 7 1.2.3. Observaciones............................................................................................................................... 7 1.2.4. Itinerarios de Censo: Índice Kilométrico de Abundancia (IKA) .................................................. 7

1.3. Técnicas Analíticas............................................................................................................................... 8 1.3.1. Densidad de los valores del IKA .................................................................................................. 8 1.3.2. Análisis de Densidad de Daños .................................................................................................... 9

3. Resultados 2015 ......................................................................................................................................... 10 3.1. Estaciones de Escucha y Espera. ........................................................................................................ 10 3.2. Observaciones Directas ...................................................................................................................... 11 3.3. Capturas directas y accidentales ......................................................................................................... 12 3.4. Itinerarios de censo............................................................................................................................. 13 3.5. Análisis de densidad Kernel de los valores de IKA............................................................................ 18 3.6. Análisis de densidad Kernel de los Daños.......................................................................................... 19 3.7. Grupos Probables................................................................................................................................ 20

4. ANEXOS.................................................................................................................................................... 21 4.1. Resumen de Grupos o Manadas y Camadas Seguras ......................................................................... 21 4.2. Resumen de Grupos o Manadas Probables......................................................................................... 23

5. Equipo de Trabajo ...................................................................................................................................... 25 6. Bibliografía................................................................................................................................................. 27 Índice de Ilustraciones Ilustración 1. Catálogo de "Áreas-Grupos"1986-2014 ......................................................................................... 5 Ilustración 2. Núcleos de alta Densidad Kernel de los valores de IKA 2015 ..................................................... 18 Ilustración 3.- Distribución de localidades y núcleos Kernel con daños de lobo en el año 2015 ....................... 19 Índice de tablas Tabla 1. Nº de Estaciones y áreas muestreadas 2004-2015 .................................................................................. 6 Tabla 2. Nº de Itinerarios 2004-20015 ................................................................................................................. 8 Tabla 3. Grupos o manadas detectadas y reproducción constatada por estaciones en 2015............................... 10 Tabla 4. Manadas detectadas y reproducción constatada por estaciones en 2015, en el P. N. de Picos de Europa

.................................................................................................................................................................... 11 Tabla 5.- Manadas probables por zona de gestión.............................................................................................. 23




Dirección General


Introducción El II Plan de Gestión del Lobo en Asturias (Decreto 23/2015, de 25 de marzo) establece la necesidad de mantener un nivel actualizado de conocimientos sobre la situación de la especie, con especial atención a la distribución, abundancia, parámetros demográficos, hibridación y otros aspectos ecológicos que resulten de interés. El programa de seguimiento o monitoreo de la especie se basa en el registro anual de los grupos familiares, de observaciones e informaciones y toma de muestras de los ejemplares capturados o encontrados muertos para su análisis sanitario y genético. El análisis de los datos poblacionales y parámetros demográficos, requiere un seguimiento permanente del lobo en los distintos territorios, zonas o áreas donde está presente tanto de forma continua como esporádica.

1. Metodología La estimación de la población de lobo en Asturias se realiza desde 1986, aunque desde 2004 el método está más estandarizado a través de técnicas que, habitualmente, se aplican en los censos de diversas especies, en especial en carnívoros. Las técnicas tratan de detectar las unidades familiares denominadas “manadas” o “grupos” (definidas en la literatura científica como unidades básicas de población) y sus parámetros más característicos, como el tamaño de la camada o el número de lobos que componen la manada. Las técnicas que se han empleado han sido las Estaciones de Muestreo (escucha o espera); los Itinerarios de Indicios , para el cálculo de un índice kilométrico de abundancia, y las Observaciones Esporádicas de los colectivos de guardería y naturalistas. Por otra parte, se analiza los datos derivados de la mortalidad ya sea por capturas, accidentes u otras causas y, por último los daños.

1.1. Áreas de muestreo El primer reto metodológico es definir las áreas, más o menos constantes a lo largo de los años, donde se requiere aplicar las distintas técnicas de censo de forma sistemática. Para la definición previa de los lugares o áreas donde se buscan grupos reproductores, que han sido georeferenciados, nos hemos apoyado en los trabajos de Braña et al. (1982), García-Gaona y col. (1990), y los diversos Informes de censo del lobo en Asturias de Solano et al. y Llaneza et al.; desde 1991 a 2010 (no consecutivos). El catálogo de estas “Áreas-Grupos” abarca la gran mayoría del




Dirección General


área de distribución del lobo en Asturias, desde los primeros trabajos de Braña a la actualidad (Ilustración nº 1). No podemos olvidar que en estos últimos años se han detectado nuevas áreas colonizadas, como ha ocurrido:

• con la “Sierra de la Escapa”, donde se ha detectado un grupo de lobos desde 2012. Situada al norte del río Cares, al este del río Sella y al oeste de la Sierra del Cuera entre los concejos de Ribadesella, Parres y Cangas de Onís;

• con “Paredes-Sierra de Adrado”, en las proximidades del pueblo de

Paredes (Valdés) en el que apareció un nuevo grupo con reproducción en 2012;

• con la “Sierra de las Traviesas-Nava” al norte del río Nalón, situada en el

sur del concejo de Salas limitando con Belmonte, en el que se ha constatado la reproducción en 2013;

• con la “Sierra de Estoupo” en el limite norte de Santo Adriano y sur de

Oviedo, con reproducción en 2013.

• Y en 2014 la colonización de los montes de Espiniella en Valdes.

Ilustración 1. Catálogo de "Áreas-Grupos"1986-2014




Dirección General


1.2. Técnicas de Muestreo No existe una única técnica capaz de detectar todas las manadas de lobo de una región, por lo que hay que conjugar unas series de ellas, tanto directas como indirectas, con la finalidad de obtener una visión de la situación lo más próxima a la realidad. El objetivo del seguimiento de la población es tratar de establecer la tendencia de la población, es decir, si aumenta, disminuye o permanece estable. En opinión de Boitani y Ciucci (1993) “las estimas poblacionales…. deben interpretarse como órdenes de magnitud de la situación de la población y sus tendencias y no como cifras que puedan sustentar inferencias estadísticas”. En la aplicación de cualquier técnica, hay que ser muy conscientes de sus limitaciones, pues están sometidas a grandes variaciones en función de su aplicabilidad, condiciones atmosféricas, nivel de esfuerzo, experiencia del observador, etc., que hacen que cualquier evaluación sea una estimación mínima pero fiable del número de unidades familiares que forman la población, ya que el hecho de no detectar a los cachorros no se puede considerar como desaparición de la manada, ni la perdida de los mismos implica la imposibilidad de reproducción en años siguientes. Las técnicas usadas para la prospección de las áreas de muestreo y, en su caso, el nivel de prospección han sido:

1.2.1. Estaciones de Escucha y Espera. En las primeras se reclama al lobo mediante grabaciones de aullidos o viva voz, mientras que la Esperas consisten en la realización de observaciones, en un punto concreto, con la finalidad de detectar los individuos que componen el grupo o manada. Durante 2015 se han muestreado 50 áreas de las 88 catalogadas como áreas donde se ha detectado reproducción históricamente.

Tabla 1. Nº de Estaciones y áreas muestreadas 2004-2015

2004 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2013 2014

2015

Estaciones de Escucha 393 472 458 372 307 309 147 264 334 493

Estaciones de Espera 65 35 48 87 18 7 15 8 3 0

Nº Áreas Muestreadas 43 48 45 50 53 49 40 47 57 50




Dirección General


1.2.2. Capturas directas y accidentales Las capturas realizadas tanto en controles de población como accidentales por diversas causas, son analizadas para tratar de determinar el sexo y la edad del animal, que en el caso de jóvenes del año nos aporta información para constatar la existencia de reproducción en un área determinada.

1.2.3. Observaciones Las observaciones esporádicas es otra de las fuentes de información utilizadas para la detección de manadas. La recogida de esta clase de datos, así como las entrevistas personales para detectar grupos reproductores, ha sido tratada por diversos autores comparando los resultados de este procedimiento con los datos de densidad obtenidos por radiomarcaje Gros et al.(1996)TP. Los resultados son validos siempre que se tenga muy presente las limitaciones, referidas sobre todo a falsas noticias, por ello cualquier noticia debe ser confirmada y contrastada por varias fuentes. En la campaña de 2015 se han recogido 35 observaciones directas que han sido catalogadas y referenciadas.

1.2.4. Itinerarios de Censo: Índice Kilométrico de A bundancia (IKA) Los itinerarios de censo se han diseñado para evaluar el Índice kilométrico de Abundancia (IKA) y obtener la relación de dependencia entre el nivel de indicios en un área y la presencia de manadas de lobo en esa zona. El diseño espacial de los 206 itinerarios, que integra la red máxima de los itinerarios de posible realización, se estableció en base al conocimiento histórico, desde 1986 hasta la actualidad, de la localización de grupos o manadas de lobo, tratando de cubrir las áreas próximas a aquellas+ en que se localizaron los grupos. El primer año en el que se realizan los itinerarios y se obtienen los valores de IKA fue en 2004. A partir de ese año se han realizado diversas campañas denominadas “Invierno” que corresponde a los meses de diciembre a marzo y “Verano” de julio a octubre. En el año 2006 se realizaron otras dos campañas, denominadas “Primavera” y “Otoño”, sin embargo los resultados obtenidos aconsejaron prescindir de la misma en años posteriores. Los valores del IKA de verano se calculan itinerario por itinerario y por “Área-Grupo” de muestreo. El nivel de prospección alcanzado durante estos años se resume en la tabla nº 2. en la campaña de 2015 se ha realizado 231 itinerarios con un total de 945,868 km recorridos.




Dirección General


Tabla 2. Nº de Itinerarios 2004-20015

año Invierno Verano 2004 0 136 2005 0 171 2006 126 140 2007 123 170 2008 170 170 2009 124 82 2010 0 132 2011 104 95 2013 --- 113 2014 --- 116 2015 46 185

Los trabajos de Llaneza et al. (2014), en el que proponen un método de monitoreo, basado en el índice de abundancia del marcaje y el estado de reproducción, abre una nueva vía a la utilización de los IKA como estimador de la presencia de manadas reproductoras y la reproducción del lobo. Basado en el IKA medio y máximo de cada unidad territorial de muestreo (área-grupo en nuestro caso) el modelo predice una probabilidad de reproducción de lobos superior al 0,60, 0,80 y 0,99 para una media del índice de abundancia relativa de 0.65, 0.93 y 1.84 marcas de lobo por km respectivamente, y un máximo del índice de abundancia relativa de 0,71, 1,45 y 3,88 marcas por km, respectivamente.

1.3. Técnicas Analíticas

1.3.1. Densidad de los valores del IKA Los métodos de densidades focales o estimadores KernelTP fueron introducidos en ecología para el estudio de áreas de campeo de animales, pero hoy en día se utiliza en una amplia gama de trabajos relacionados con una componente espacial -biología, geografía, medicina, medio ambiente, hidrología- a través de los sistemas de información geográfica. Intuitivamente se trata de definir una función de probabilidad de cada punto de la muestra y calcular una densidad para cada celda, obteniendo un mapa de densidad que nos muestra la variación de los valores en el espacio a partir de los valores obtenidos en el muestreo. La singularidad de estos estimadores radica en que adoptan un enfoque no paramétrico, sin tener que asumir los presupuestos paramétricos de una distribución normal de los valores de la muestra, situación que difícilmente se da en biología y otras disciplinas. En nuestro caso, el estimador de densidad utilizado por ArcGis es una función Epanechnikov. La utilización de estos métodos presenta ventajas sobre el uso de estimadores estadísticos tradicionales (media, mediana, máximos, mínimos u otros estadísticos), que se reducen a un valor de IKA sin tener en consideración su




Dirección General


posición en el espacio y la influencia de los valores vecinos, obtenidos en los distintos itinerarios considerados. Al mismo tiempo nos muestra qué patrones de distribución están subyacentes en el espacio, al proyectar los valores de densidad a cada uno de las celdas de salida o ventana considerada y nos permite ver con más facilidad las zonas de alta densidad de indicios con distintos niveles de probabilidad. La aplicación del análisis de densidad a los IKAs ha requerido que establezcamos un tamaño de ventana y una vecindad, mas allá de la cual no son considerados valores de la muestra. Aunque el propio sistema de información geográfica establece unos tamaños por si mismo, hemos fijado dichos valores en tamaño de celda de 250 x 250 m y un radio de vecindad o radio de búsqueda de 5.000 m. Para el cálculo de la densidad se han normalizado los datos de los valores de IKA a una escala genérica entre cero y uno, mediante el criterio de “normalización lineal uniforme”. Como la distribución de los valores de IKA no es continua, previamente se obtiene la distribución de frecuencias considerando un valor de corte, y a los itinerarios de valor superior se le asigna el valor de uno en la normalización, mientras que para los demás valores de IKA la normalización sería lineal. Cuando por técnicas directas, en determinadas áreas o zonas no se detecta la presencia de grupos de lobos, esta técnica probabilística nos indica los núcleos, (con el nivel de probabilidad que queramos) con una alta concentración o densidad de indicios que son un reflejo de la presencia del lobo en esa zona concreta y que los consideramos como grupos probables.

1.3.2. Análisis de Densidad de Daños Los expedientes de indemnización de los daños atribuidos al lobo se han asociado de dos formas diferentes, por un lado algunos daños se han asignado al núcleo de población más cercano, como localización más próxima al lugar, monte o paraje, donde se ha producido el daño; y por otro lado desde 2015 ya se tiene un porcentaje importante de daños asociados a las coordenadas reales donde se ha producido el daño. La distribución espacial de los núcleos donde se han producido daños, nos sirve para obtener su área de distribución, así como para un cálculo de densidad de las cabezas dañadas mediante estimadores de densidad o Kernel siguiendo el mismo procedimiento de normalización de daños que en el análisis IKA.




Dirección General


3. Resultados 2015 La asignación de manadas o grupos según las diferentes técnicas e indicios recogidos se exponen a continuación, ordenados por la técnica empleada.

3.1. Estaciones de Escucha y Espera. Se han realizado 493 Estaciones de Escucha con 1.400 sesiones, de 1 a 4 minutos de reclamo y otros tantos de silencio entre sesiones. Resultaron positivas 36 estaciones (7,30%). Como resultado de esta prospección por escuchas se han detectado 17 grupos o manadas reproductoras, y confirmado la reproducción en 12 de ellos, no siendo posible detectar la presencia de cachorros por esta técnica en los cinco grupos restantes detectados. En la tabla siguiente se relacionan las “Áreas-Grupo” en las que se ha detectado la presencia de una manada o grupo y la constatación de reproductor cuando se han detectado cachorros, siendo anotadas como “1”.

Tabla 3. Grupos o manadas detectadas y reproducción constatada por estaciones en 2015

Area-Grupo Grupo Camada 1-003 BOBIA-PICO MURIAS* 1 1 1-004 BOBIA-PICO OUROSO 1 1 1-005 BOBIA-SIERRA EL ARCO 1 1 2-021 EL PALO-SIERRA LOS LAGOS 1 1 2-054 SANTIELLOS 1 0 3-023 HERMO-SIERRA CANIELLES 1 1 3-037 MUNIELLOS 1 1 3-055 CENTENALES-SIERRA DE ANDEO 1 1 3-065 SIERRA DE OBACHU-LA ARTOSA 1 1 3-108 DEGAÑA-SIERRA DE MOREDA 1 0 4-006 CALDOVEIRO-CUEVA LLAGAR 1 1 4-026 LA MESA-PEÑA NEGRA 1 1 5-031 LA SOBIA-VENTANA 1 0 6-007 CALEAO-BUSPRIZ 1 0 6-034 MACIEDOMÉ 1 1 6-042 PEÑA MAYOR 1 0 6-043 PEÑA MEA-LLAIMO 1 1

TOTAL Grupos y Camadas 17 12




Dirección General


* De los tres zonas con cachorros detectadas en la Bobia-Pico Murias, Bobia-Pico Ouroso y Bobia-Sierra el Arco, se ha estimado una vez representados espacialmente, la existencia de un mínimo de 2 grupos reproductores. Con respecto al Parque Nacional de los Picos de Europa hay que considerar los grupos o manadas que tiene incidencia en el territorio asturiano que, según comunicación del mismo, durante 2015 han sido las siguientes (indicando si hay reproducción):

Tabla 4. Manadas detectadas y reproducción constatada por estaciones en 2015, en el P. N. de Picos de Europa

Area-Grupo Grupo Camada 7-019 DOBRES DOBRA 1 1 7-120 FONFRIA-ARCENORIO 1 1 7-059 LAGOS-SIERRA COVADONGA 1 1 7-121 CABRALES-TRESVISO 1 1

TOTAL Grupos y Camadas 4 4

3.2. Observaciones Directas En este capítulo se han recogido 35 observaciones directas de grupos por parte de la Guardería y naturalistas, 5 de ellas aportan nuevas manadas a las ya detectadas por estaciones. Además otras observaciones confirman los cachorros detectados en estaciones de escucha en Sierra de Obachu-La Artosa, Caldoveiro-Cueva Llagar y Peña Mea.

Tabla 5. Manadas detectadas y reproducción constatada por observación directa en 2015

Area-Grupo Grupo Camada 3-091 LEITARIEGOS-CEBOLLEO 1 0 4-088 TOLINAS 1 1 5-086 VEGARADA 1 1 6-057 SIERRA DE BUCEÑAO-TIATORDOS 1 0 6-094 SIERRA DE AVES 1 1

TOTAL Grupos y Camadas 5 3 Por lo que entre estaciones de escucha y observaciones suman 22 grupos o manadas reproductoras, y confirmado la reproducción en 15 de ellos, sin considerar los 4 grupos detectados en el Parque Nacional de Picos de Europa.




Dirección General


3.3. Capturas directas y accidentales A lo largo del periodo de ejecución del Programa de Actuaciones de Control 2015-2016, se han recopilado los datos referentes a las capturas realizadas en los controles y las muertes accidentales. Mediante las correspondientes necropsias y análisis macroscópicos, se ha determinado, el sexo, la edad por clases y la causa de la muerte cuando no proceden de controles. En el periodo de ejecución del programa y hasta el 26 de febrero de 2017 el número de lobos muertos contabilizados asciende a 29, de los cuales 7 corresponden a la ejecución de los controles y 22 a otras causas. Para establecer la distribución de las capturas en clases de edad se han establecido las categorías que se definen en la tabla 6.

Tabla 6.- Categorías de edad.

Descripción Notación Nacidos en un año dado y hasta el 31 de diciembre de ese año Juvenil 1+

Nacidos en el año anterior, entre 6 y 18 meses ( 2º año calendario) Subadulto 2+

Nacidos dos años antes, mas de 36 meses Adultos 3+

Edad no determinada Indeterminado 0+

La Tabla 7 recoge los ejemplares capturados que pertenecen a la categoría Juvenil 1+. Tabla 7. Ejemplares capturados nacidos en 2015 CONCEJO ZONA GESTIÓN AREA-GRUPO Nº EJS. Año

Reproducción TEVERGA CENTROCCIDENTAL 4-088 TOLINAS 1 2015 ALLER CENTRAL 5-046 PIEDRAFITA 1 2015 LAVIANA CENTRORIENTAL 6-043 PEÑA MEA-

LLAIMO 1 2015

PILOÑA CENTRORIENTAL 6-094-SIERRA DE AVES

1 2015

SALAS ZONA SIN GESTION ESPECIFICA

99-105 SIERRA LAS TRAVIESAS-NAVA

2 2015

De estos datos se constatan dos nuevos grupos o manadas con reproducción que no habían sido detectados por el método de estaciones u observaciones directas, estos grupos son (tabla 8):




Dirección General


Tabla 8. Grupos o manadas detectadas por capturas

3.4. Itinerarios de censo Los valores obtenidos en los itinerarios realizados en la época de verano de 2015 se recogen en la tabla 9. Indicando el nº de itinerarios realizados, Km recorridos, el valor del IKA medio de caza zona y el valor máximo de IKA en un solo recorrido.

Tabla 9. Valores de los itinerarios de verano 2015.

Área-Grupo Nº itinerarios Km IKA

Media IKA max

1-003 BOBIA-PICO MURIAS 1 6,296 0,32 0,32 1-004 BOBIA-PICO OUROSU 4 12,793 0,53 1,48 1-005 BOBIA-SIERRA DEL ARCO 2 8,922 1,23 2,47 1-075 TARAMUNDI-BOUCELOS 3 15,136 0 0 1-099 TARAMUNDI-NORTE 1 2,277 4,39 4,39 2-008 CAPIECHA-MARTIN 1 4,650 0,86 0,86 2-010 CORDAL DE BERDUCEDO 3 14,764 0,40 0,77 2-020 EL PALO-SIERRA CARZAÑOSA 4 11,121 0,46 1,15 2-021 EL PALO-SIERRA LOS LAGOS 1 7,853 0,51 0,51 2-039 PANONDRES-SEGREDAL 3 9,687 1,24 2,07 2-054 SANTIELLOS 6 22,154 1,32 3,71 2-096 SIERRA LA LLAMA-ARMAYAN 2 8,414 0 0 2-085 VALLEDOR-TRABACES 1 2,800 2,20 2,20 3-055 CENTENALES-SIERRA DE ANDEO 3 22,025 0,78 2,35 3-088 CORRALIN-DEGAÑA 3 15,164 0,07 0,20 3-108 DEGAÑA-SIERRA DE MOREDA 21 71,429 0,34 2,94 3-023 HERMO-SIERRA CANIELLES 2 10,725 0,21 0,43 3-024 HERMO-SIERRA DE DEGAÑA 9 45,540 0,08 0,43 3-033 LITUELOS 11 43,942 0,71 2,85 3-037 MUNIELLOS 2 6,684 0,58 1,15 3-048 POZO MUJERES MUERTAS 4 15,370 1,15 2,49 3-051 PUERTO DEL CONIO 1 6,102 1,31 1,31 3-056 SIERRA DE BORDE-PELLICEIRA 11 47,081 0,13 0,57

Area-Grupo Grupo Camada 5-046 PIEDRAFITA 1 1 99-105 SIERRA TRAVIESAS-.NAVA 1 1

Suma 2 2




Dirección General



Media IKA max

3-065 SIERRA DE OBACHU-LA ARTOSA 1 6,154 9,91 9,91 3-097 SIERRA EL SEROIRO 1 7,415 2,83 2,83 3-089 TOUZAQUE 2 7,342 0,37 0,75 4-006 CALDOVEIRO-CUEVA LLAGAR 3 14,002 0,98 1,09 4-012 COURIO 1 3,664 0,82 0,82 4-026 LA MESA-PEÑA NEGRA 6 18,260 1,41 3,28 4-036 MONTE EL COTO 2 6,840 0,15 0,29 4-041 PEÑA MANTECA 1 6,284 0,48 0,48 4-050 PROAZA-LINARES 4 9,479 0 0 4-053 SALIENCIA 1 2,836 1,41 1,41 4-070 PARAMO 1 1,832 3,84 3,84 4-071 EL RUBIO 1 8,424 0,24 0,24 4-088 TOLINAS 3 15,128 0,53 0,91 5-031 LA SOBIA-PEÑA VENTANA 1 5,425 0,18 0,18 5-046 PIEDRAFITA 3 19,614 0,15 0,31 5-069 SIERRA DEL ARAMO-GAMONAL 3 7,510 0,13 0,40 5-086 VEGARADA 4 12,551 0,53 0,84 6-004 BRAÑAGALLONES 2 21,574 0,23 0,37 6-007 CALEAO-BUSPRIZ 2 5,674 0,83 1,67 6-011 COTORGAN 4 15,468 2,00 5,15 6-034 MACIEDOMÉ 1 3,870 1,55 1,55 6-042 PEÑA MAYOR 8 26,475 2,12 6,30 6-043 PEÑA MEA 10 23,766 1,67 4,74 6-057 SIERRA DE BUCEÑAO-TIATORDOS 1 4,789 0,21 0,21 6-087 XIBLANIELLA-SELLÓN 2 13,298 0,95 1,54 6-088 SIERRA DE PANDEMULES 1 3,500 0,57 0,57 6-094 SIERRA DE AVES 2 7,269 0,66 1,32 6-119 CANALINA-PICO CUERVO 2 9,860 0,81 1,22 6- CORDAL DE LONGALENDO-TRETU 1 9,800 0,10 0,10 7-019 DOBRES-DOBRA 1 3,565 0 0 99-014 CUDILLERO-GALLINERO 1 5,527 0,72 0,72 99-093 SIERRA ESCAPA 2 13,506 0,12 0,23 99-102 MONSACRO 3 10,850 0 0 99-103 MONTE LLOSORIO 3 10,531 1,42 2,56 99- MONTE BUSTIELLO 2 3,400 0 0

Total general 185 756,411 0,98 1,56




Dirección General


Tabla 10. Itinerarios de invierno realizados durante 2015.


Media IKA max

2-010 CORDAL DE BERDUCEDO 6 29,529 0,72 1,74 2-020 EL PALO-SIERRA CARZAÑOSA 4 11,727 1,15 2,29 2-054 SANTIELLOS 13 46,539 1,37 2,41 2-096 SIERRA LA LLAMA-ARAMAYAN 4 14,597 0 0 4-026 LA MESA-PEÑA NEGRA 3 9,405 1,02 1,34 4-053 SALIENCIA 2 5,672 1,24 1,41 5-031 LA SOBIA-PEÑA VENTANA 2 10,660 0,66 0,76 5-046 PIEDRAFITA 1 6,538 0,92 0,92 5-069 SIERRA DEL ARAMO-GAMONAL 1 2,503 0,40 0,40 5-086 VEGARADA 2 6,254 1,45 1,50 6-034 MACIEDOMÉ 3 8,590 1,86 1,88 6-042 PEÑA MAYOR 1 5,221 0,77 0,77 6-043 PEÑA MEA 1 4,200 0,78 0,78 6-047 PIERZU 1 14,712 0,18 0,35 6- CORDAL DE LONGALENDO 1 9,800 0,41 0,41 99-103 MONTE LLOSORIO 1 3,510 1,99 1,99

Total general 46 189,457 0,93 1,18 Durante el invierno del año 2015 se realizaron 46 itinerarios recorriendo un total de 189,457 km. Los recorridos de invierno han aumentado la cobertura de los itinerarios de verano, verificando grupos no detectados en el Cordal de Berducedo, en el Palo-Sierra Cazarnosa, Piedrafita y Vegarada. Se detectaron huellas de cachorros (doble asterisco confirmando grupo reproductor en la tabla siguiente) en verano en Caldoveiro-Cueva Llagar, La Mesa-Peña Negra, en Maciedomé y en Peña Mea, y en invierno de nuevo en La Mesa-Peña Negra y en Maciedomé. En Lituelos (Ibias) en verano se vieron huellas de 3 adultos y un indeterminado. Siguiendo los criterios establecidos en años anteriores respecto a la media de los itinerarios en una zona determinada, se consideraban como “grupo seguro” cuando el IKA medio era superior a 1, sin embargo, el modelo propuesto por Llaneza et al. (2014), sobre el valor predictivo de los índices kilométricos de abundancia y la reproducción de los grupos o manadas hace que se establezcan nuevos criterios según la probabilidad del modelo, de esta forma se disminuye la incertidumbre, del criterio anterior con una gran carga intuitiva o subjetiva. En principio, las manadas con una alta probabilidad de reproducción (p>0.8), basada tanto en el IKA medio como el máximo, implica que consideremos la presencia de una manada segura el el área de muestreo y la existencia de una probabilidad de reproducción próxima a la unidad nos hace asumir la existencia segura de reproducción (tabla nº 11)




Dirección General


Tabla 11. Manadas y reproducción según los valores de IKA

IKA medio IKA máximo DIAGNOSIS

Área-Grupo Grupo Seguro (P>0,8)

Reproducción Segura (P>0,99)

Grupo Seguro (P>0,8)


GRUPO REPRODUCCION

1-003 BOBIA-PICO MURIAS

1-004 BOBIA-PICO OUROSU Probable PROBABLE

1-005 BOBIA-SIERRA DEL ARCO Probable Probable PROBABLE

1-075 TARAMUNDI-BOUCELOS

1-099 TARAMUNDI-NORTE* Probable Probable PROBABLE

2-008 CAPIECHA-MARTIN

2-010 CORDAL DE BERDUCEDO

2-020 EL PALO-SIERRA CARZAÑOSA Probable Probable PROBABLE

2-021 EL PALO-SIERRA LOS LAGOS

2-039 PANONDRES-SEGREDAL Seguro Seguro Seguro Seguro SEGURO SEGURA

2-054 SANTIELLOS Seguro Seguro Seguro Seguro SEGURO SEGURA

2-096 SIERRA LA LLAMA-ARMAYAN

2-085 VALLEDOR-TRABACES

3-055 CENTENALES-SIERRA DE ANDEO Seguro Seguro Seguro Seguro SEGURO SEGURA

3-088 CORRALIN-DEGAÑA

3-108 DEGAÑA-SIERRA DE MOREDA Seguro Seguro Seguro Seguro SEGURO SEGURA

3-023 HERMO-SIERRA CANIELLES

3-024 HERMO-SIERRA DE DEGAÑA

3-033 LITUELOS Seguro Seguro Seguro Seguro SEGURO SEGURA

3-037 MUNIELLOS- 3-051 CONIO Seguro Seguro Seguro Seguro SEGURO SEGURA

3-048 P .M. MUERTAS-3-097 SEROIRO Seguro Seguro Seguro Seguro SEGURO SEGURA

3-056 SIERRA DE BORDE-PELLICEIRA

3-065 SIERRA DE OBACHU-LA ARTOSA Seguro Seguro Seguro Seguro SEGURO SEGURA

3-089 TOUZAQUE

4-006 CALDOVEIRO-CUEVA LLAGAR

4-012 COURIO

4-026 LA MESA-PEÑA NEGRA Seguro Seguro** Seguro Seguro SEGURO SEGURA

4-036 MONTE EL COTO

4-041 PEÑA MANTECA

4-053 SALIENCIA

4-061 SIERRA LA CABRA




Dirección General







GRUPO REPRODUCCION

4-070 PARAMO Seguro SEGURO

4-071 EL RUBIO

4-072 SIERRA DEL PEDRORIO

4-088 TOLINAS

5-030 LA SOBIA-PICO SALERAS

5-031 LA SOBIA PEÑA VENTANA

5-032 VALLINONA

5-045 PEÑA RUEDA-MONTE RUMEIRO

5-046 PIEDRAFITA

5-058 SIERRA DE CARROCEDO

5-069 SIERRA DEL ARAMO-GAMONAL

5-084 VALGRANDE

5-086 VEGARADA

6-004 BRAÑAGALLONES

6-007 CALEAO-BUSPRIZ

6-011 COTORGAN Seguro Seguro Seguro Seguro SEGURO SEGURA

6-022 FONFRIA-ARCENORIO Seguro Seguro Seguro Seguro SEGURO SEGURA

6-034 MACIEDOMÉ

6-042 PEÑA MAYOR Seguro Seguro Seguro Seguro SEGURO SEGURA

6-043 PEÑA MEA Seguro Seguro Seguro Seguro SEGURO SEGURA

6-047 PIERZU

6-057 SIERRA DE BUCEÑAO-TIATORDOS

6-087 XIBLANIELLA-SELLÓN Seguro Seguro Seguro Seguro SEGURO SEGURA

6-088 SIERRA DE PANDEMULES

6-119 CANALINA-PICO CUERVO Probable Probable PROBABLE

6- CORDAL DE LONGALENDO-TRETU

99-013 CUDILLERO-BRAÑASECA

99-014 CUDILLERO-GALLINERO Probable Probable PROBABLE

99-093 SIERRA ESCAPA

99-102 MONSACRO

99-103 MONTE LLOSORIO Seguro Seguro SEGURO




Dirección General







GRUPO REPRODUCCION

99-104 SIERRA PALANCAS

99- MONTE BUSTIELLO

Suma 16 14

* Los grupos de Taramundi-Norte y Sierra el Seroiro, detectados mediante los valores de IKAs, no se han considerado en la tabla 13, como grupos independientes por estar situados en las proximidades de los grupos de la Bobia-Pico Ouroso y Pozo de las Mujeres Muertas, respectivamente. Como grupos probables analizando IKAs tenemos: Bobia-Pico Ouroso, Bobia-Sierra del Arco, Taramundi-Norte, El Palo-Sierra-Cazarnosa, Canalina-Pico Cuervo y Cudillero-Gallinero.

3.5. Análisis de densidad Kernel de los valores de IKA Una segunda forma de detectar zonas con posible presencia de grupos se basa en el análisis de los valores de los itinerarios mediante la función de densidad Kernel, que nos presenta una densidad de indicios por kilómetro cuadro, marcando aquellos núcleos de altos valores de densidad (ilustración 2).

Ilustración 2. Núcleos de alta Densidad Kernel de los valores de IKA 2015




Dirección General


Previamente, debido a la existencia de los valores atípicos, han sido normalizados por el método explicado anteriormente. Este procedimiento nos muestra la existencia de tres núcleos de alta densidad Kernel en los que no se ha detectado la presencia de grupos de lobo por otras técnicas directas, esta grupos corresponden a las áreas de: “Peña Manteca”, “Sierra del Aramo-Gamonal”, “Cudillero-Gallinero” y “Sierra de Escapa-Santianes” .

3.6. Análisis de densidad Kernel de los Daños Para la realización de los análisis de densidad kernel de los daños atribuidos al lobo, considerados como positivo, se han georeferenciado las localidades de donde procede el ganado dañado. Las localidades que han sufrido daños de lobo están representadas en la ilustración 3

Ilustración 3.- Distribución de localidades y núcleos Kernel con daños de lobo en el año 2015

En el análisis de los daños mediante densidades Kernel, se ha establecido el mismo procedimiento de normalización, vecindad y ancho de ventana que en el análisis de los valores de IKA. Se recoge en la ilustración 3, aquellos núcleos donde aparecen valores de alta densidad que nos marcan la presencia de manadas probables y que no han sido detectadas por técnicas de detección directa, como son los núcleos de “Carondio-Cristaleira” , “La Vallinona” y “Pico Pierzu”.




Dirección General


3.7. Grupos Probables De las técnicas de análisis probabilísticas, mediante el análisis, tanto de los valores de IKA como de daños, se deduce la presencia de grupos o manadas probables según las diversas técnicas empleadas

Tabla 12. Grupos probables considerados según las distintas técnicas probabilísticas

Núcleos de Densidad Kernel

Área-Grupo Grupo Probable

1-099 Taramundi-Norte 1 2-009 Carondio-Cristaleira 1 2-020 El Palo-Sierra Cazarnosa 1 5-032 La Vallinona 1 6-119 Canalina-Pico Cuervo 1 6-047 Pierzu 1 99-014 Cudillero-Gallinero 1

Nº manadas probables 7




Dirección General


4. ANEXOS

4.1. Resumen de Grupos o Manadas y Camadas Seguras

Tabla 13. Manadas y Camadas detectadas en las distintas Áreas-grupo

ESTACIONES OBSERVACIONES CAPTURAS IKA máximo y medio

Diagnosis

Area-Grupo Grupo Camada Grupo Camada Grupo Camada Grupo Camada Grupo Camada

1-004 BOBIA-PICO OUROSU 1 1 Prob. Prob. 1 1 1-005 BOBIA-SIERRA EL ARCO 1 1 Prob. 0 1 1 1-095 SIERRA SAN ISIDRO 2-008 CAPIECHA-MARTIN 2-010 CORDAL DE BERDUCEDO 2-020 EL PALO-SIERRA CAZARNOSA Prob. 0 Prob. 2-021 EL PALO-SIERRA LOS LAGOS 1 1 1 1 2-039 PANONDRES-SEGREDAL 1 1 1 1 2-054 SANTIELLOS 1 0 1 1 1 1 2-085 VALLEDOR-TRABACES 2-086 LA ESCRITA 3-023 HERMO-SIERRA CANIELLES 1 1 1 1 3-033 LITUELOS 1 1 1 1 3-037 MUNIELLOS-3-051 P. CONNIO 1 1 1 1 1 1 3-048 POZO MUJERES MUERTAS 1 1 1 1 3-055 CENTENALES-SIERRA ANDEO 1 1 1 1 1 1 3-065 SIERRA DE OBACHU-ARTOSA 1 1 1 1 1 1 1 1 3-089 TOUZAQUE 3-091 LEITARIEGOS-CEBOLLEO 1 0 1 0 3-108 DEGAÑA-SIERRA DE MOREDA 1 0 1 1 1 1 4-006 CALDOVEIRO-CUEVA LLAGAR 1 1 1 1 1 1 4-012 COURIO 4-026 LA MESA-PEÑA NEGRA 1 1 1 0 1 1 1 1 4-036 MONTE DEL COTO 4-041 PEÑA MANTECA 1* 0 1 0 4-050 PROAZA-LINARES 4-053 SALIENCIA 4-070 PARAMO 1 0 1 0 4-088 TOLINAS 1 1 1 1 1* 0 1 1 5-030 LA SOBIA-PICO SALERAS 5-031 SOBIA-VENTANA 1 0 1 0 5-032 VALLINONA 5-038 SIERRA DE CARROCEDO 5-046 PIEDRAFITA 1 1 1 1




Dirección General


ESTACIONES OBSERVACIONES CAPTURAS IKA máximo y medio

Diagnosis

Area-Grupo Grupo Camada Grupo Camada Grupo Camada Grupo Camada Grupo Camada

5-069 SIERRA DEL ARAMO-GAMONAL 1* 0 1 0 5-084 VALGRANDE 5-086 VEGARADA 1 1 1 1 6-004 BRAÑAGALLONES 6-007 CALEAO-BUSPRIZ 1 0 1 0 6-011 CONTORGAN 1 1 1 1 6-034 MACIEDOMÉ 1 1 1 1 6-042 PEÑA MAYOR 1 0 1 1 1 1 6-043 PEÑA MEA-LLAIMO 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 6-047 PIERZU 6-057 SIERRA BUCEÑAO-TIATORDOS 1 0 1 0 6-087 XIBLANIELLA-SELLON 1 1* 1 1 6-094 SIERRA DE AVES 1 1 1 1 1 1 6-119 CANALINA-CUERVO-PIQUERO Prob. Prob. 6- LONGALENDO-COLLADIELLA 7-019 DOBRES DOBRA 1 1 1 1 7-120 FONFRIA-ARCENORIO 1 1 1 1 7-059 LAGOS-SIERRA COVADONGA 1 1 1 1 7-121 CABRALES-TRESVISO 1 1 1 1 99-014 CUDILLERO-GALLINERO Prob. Prob. 99-103 MONTE LLOSORIO 1 0 1 0 99-104 SIERRA PALANCAS 99-105 SIERRA LAS TRAVIESAS-NAVA 1 1 1 1 99-117 SIERRA DE ESTOUPO 99-123 SIERRA ESCAPA-SANTIANES 1* 0 1 0 Suma manadas y camadas detectadas 37 28

0= sin confirmar, 1: confirmado, Prob.: grupos probables, * Detectados por IKAs aplicando Kernel.




Dirección General


Tabla 14.- Número de Manadas y camadas por zona de gestión

Zona de Gestión Nº Manadas Nº Camadas 1 NOROCCIDENTE 2 2

2 PALO ESVA 3 3

3 SUROCCIDENTAL 8 7

4 CENTROCCIDENTAL 5 3

5 CENTRAL 4 2

6 CENTRORIENTAL 8 6

7 PICOS 4 4

99 ZSGE 3 1

Total 37 28

4.2. Resumen de Grupos o Manadas Probables

Tabla 5.- Manadas probables por zona de gestión

Zona de Gestión

Manadas Probables

1 NOROCCIDENTE 1

2 PALO ESVA 2

5 CENTRAL 1

6 CENTRORIENTAL 2

99 ZSGE 1

Total 7




Dirección General





Dirección General


5. Equipo de Trabajo

El personal que ha participado en la

realización del presente diagnostico, está

formado por guardas del Medio Natural,

veterinarios y biólogos pertenecientes a la

Dirección General de Recursos

Naturales.

El trabajo de campo ha sido desarrollado

íntegramente por el personal de la

Guardería, así como la coordinación de

toma de datos. Los análisis y necropsias

se realizaron por el equipo veterinario y

la dirección, análisis de datos y redacción

del informe por la dirección técnica.

Dirección Técnica: Orencio Hernández Palacios

Coordinación General: Francisco Enrique Alonso Mier Pablo González-Quirós

Coordinadores de Zona: ÁNGEL RAMÓN GONZÁLEZ DE LENA VALLINA JUAN CARLOS LÓPEZ CASTRO CARLOS GRANDA GONZÁLEZ CESAR ÁLVAREZ ALBA DAMIAN ÁLVAREZ ZARAUZA ELICIO GARCÍA GONZÁLEZ JAVIER PÉREZ BUSTELO JOSÉ BLANCO VILLANUEVA JUAN DÍAZ VEGA JUAN ANTONIO OTERO BUSTILLO MANUEL CAMBLOR ÁLVAREZ

MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ CUESTA TOMÁS RODRÍGUEZ GARCÍA URBANO CARBAJAL GARCÍA

Equipo de campo: ALONSO PRIETO, ELOY ÁLVAREZ ZARAUZA, DAMIÁN JUAN BALBÍN CARRANDI, ALFREDO BOBIS LÓPEZ, JOSÉ IGNACIO CAMBLOR ÁLVAREZ, MANUEL CARBAJAL GARCÍA, URBANO CARRERA GARCÍA, TOMAS CHICO ESCUDERO, RAFAEL CRUZ DE LERA, JOSÉ ÁNGEL CONDE OVIEDO, LUIS COTARELO RIOPEDRE, PEDRO FELGUEROSO FUENTES, JUAN FERNÁNDEZ CUESTA, MIGUEL ÁNGEL FERNANDEZ FERNANDEZ, JOSE CARLOS FERNANDEZ GARCIA, PABLO FERNANDEZ PRIETO, JESÚS FERNÁNDEZ TORAÑO, BERNARDINO FIGAREDO FERNANDEZ, FERNANDO LUIS GARCIA GARCIA, ALEJO GARCÍA GARCÍA, DAVID GARCÍA GARCÍA, ELADIO FRANCISCO GARCIA GONZALEZ, ELICIO GARCIA PEREZ, DARIO GONZÁLEZ ÁLVAREZ, PEDRO GONZALEZ CARBAJAL, CARLOS GONZÁLEZ FERNÁNDEZ, ANTONIO GONZALEZ FERNANDEZ, RAMON HEVIA SANCHEZ, JAVIER LLANA LARUELO JESUS LOPEZ ALVAREZ, JOAQUIN LOPEZ CASTRO, JUAN CARLOS MENDEZ DÍAS, JORGE MENENDEZ SUAREZ, RAUL MONASTERIO IGLESIAS, JOSÉ LUIS PEREZ BUSTELO, JAVIER PEREZ SANTIAGO, FERNANDO POUSO RODRIGUEZ, JOSE ANGEL QUESADA MARTÍN, JESÚS MANUEL RODRIGUEZ GARCIA, TOMAS RODRIGUEZ PEREZ, FERNANDO




Dirección General


RODRIGUEZ SANABRIA, MIGUEL ANGEL SANCHEZ CABALLERO, MIGUEL SANCHEZ SANCHEZ, URBANO TORAÑO DIAZ, JUAN LUIS TORRE IGLESIAS, DAVID VAZQUEZ FERNÁNDEZ, JESÚS ÁNGEL VEGA DÍAZ, VÍCTOR VEGA JUNCO, FERNANDO

Equipo Veterinario: Álvaro Oleaga Ruiz de Escudero

Luis Miguel Álvarez Morales

Jaime Marcos Beltrán




Dirección General


6. Bibliografía � Blanco, J.C.; Cortes,Y. (2012). Surveying wolves without snow: a critical review of

methods used in Spain. Hystrix, the Italian Journal of Mammalogy. Vol. 23(1): 35-48

� Boitani, L.; Ciucci, L. (1993). Wolves in Italy. Critical issues for their conservation. Pp:75-90. En C. Probenger y W. Schroder eds. Wolves in Europe: status and perspectives. Munich Wildlife Society. Ettal. Alemania

� BRAÑA, F.; DEL CAMPO, J. C., Y PALOMERO, G. (1982). Le loup au versant nord de la Cordillere Cantabrique. Acta Biologica Montana, 1: 33-52

� Crête, M. ; Messier, F.; (1986). Evaluation of Indices of gray Wolf, (Canis lupus),

Density Hardwood-Conifer Forests of Southwestern Quebec. The Canadian Field-Naturalist. Vol. 101: 147-152

� FULLER, T. K. (1989). Population dynamics of wolves in north central Minnesota. Wildlife Manographs, 105: 1-41.

� Fuller, T.K. y Sampson, B.A. 1988. Evaluation of a stimulated howling survey for wolves. J.Wildl. Manage. 52 (1): 60-63.

� García, E. J. y L. Llaneza. 2009. Situación de lobo en Asturias, 2008. Consejería de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras del Principado de Asturias. Informe inédito. 106 pp.

� García, E. J. y L. Llaneza. 2010. Situación de lobo en Asturias, 2009. Consejería de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras del Principado de asturias. Informe inédito. 113 pp.

� García, E. J. y L. Llaneza. 2011. Situación de lobo en Asturias, 2010. Consejería de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras del Principado de Asturias. Informe inédito. 126 pp.

� GEA, 1991. Situación del lobo en Asturias. Consejería de Medio Ambiente del Principado de Asturias. Informe inédito. 16 pp.

� GEA, 1994. Seguimiento de la población de lobo en Asturias. Consejería de Medio. Ambiente y Urbanismo del Principado de Asturias. Informe inédito. 53 pp.

� GEA, 1995. Censo de camadas de lobo. Año 1995. Consejería de Medio Ambiente y Urbanismo del Principado de Asturias. Informe inédito. 56 pp.

� Gómez, Montserrat y Barredo C., José I. 2005. Sistemas de información geográfica y evaluación multicriterio en la ordenación del territorio. Madrid, Ra-Ma.

� Gros et al. (1996). Estimating carnivore density for conservation purposes: indirect methods compared to baseline demographic data. Oikos 77:197-206

� � Harrington, F. H. 1989. Chorus howling by wolves: acoustic structure, pack size and

the beau geste effect. Bioacoustics, Vol. 2, 117-136 � Harrington, F.H. y Mech, L.D. 1982. An analysis of howling response parameters

useful for wolf pack censuning. J. Wildl. Manage. 46(3):686-693.




Dirección General

de Recursos Naturales � Hwang, C. L. y K. Yoon. 1981. Multiple Attribute Decision Making: Methods and Applications (Heidelberg/Berlin/Springer-Verlag/New York).

� Llaneza, L. y Ordiz, A. 1998. Determinación del éxito reproductor de varios grupos de Lobos en el Occidente de Asturias. Consejería de Agricultura del Principado de Asturias. Informe inédito. 28 pp.

� Llaneza, L. y Ordiz, A. 1999. Situación del lobo en Asturias. 1999. Consejería de Medio Ambiente del Principado de Asturias. Informe inédito. 61 pp.

� Llaneza, L., A. Ordiz, A. Uzal, V. Palacios, A. Fernández y J. Naves. 2002. Situación de lobo en Asturias, 2001. Consejería de Medio Ambiente del Principado de Asturias. Informe inédito. 77 pp.

� Llaneza, L., A. Ordiz, E. J. García, V. Palacios, y V. Sazatornil. 2003. Situación de lobo en Asturias, 2003. Consejería de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras del Principado de Asturias. Informe inédito. 102 pp.

� Llaneza, L., V. Sazatornil, E. J. García, y V. Palacios. 2004. Situación de lobo en Asturias, 2004. Consejería de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras del Principado de Asturias. Informe inédito. 98 pp.

� Llaneza, L., E. J. García, V. Sazatornil, y V. Palacios. 2006. Situación de lobo en Asturias, 2005. Seguimiento Guardería Rural. Consejería de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras del Principado de Asturias. Informe inédito. 84 pp.

� Llaneza, L., E. J. García, V. Sazatornil, y V. Palacios. 2007. Situación de lobo en Asturias, 2006. Seguimiento Guardería Rural. Consejería de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras del Principado de Asturias. Informe inédito. 84 pp.

� Llaneza, L. y García, E. J. 2008. Situación de lobo en Asturias, 2007. Consejería de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras del Principado de Asturias. Informe inédito. 84 pp.

� Llaneza, L.;García, E. J, López-Bao, J. V. 2014. Intensity of Territorial Parking Predicts Wolf Reproduction: Implications for Wolf Monitoring. PlosOne, 9, 3 . e93015.

� Mech, D.; Boitani, L. (2003). Wolves. Behavior, Ecology, and Conservation. University Of Chicago Press . 472 pp

� Minch, R. P. y Sanders, G. L. 1986. Computerized information systems supporting multicriteria decisión making. Decisión Sciences: 17, pp 395-413.

� Silverman, B.W.; (1998). Density Estimation for statistics and data análisis. Chapman & Hall/CRC Press

� Solano, S., Silva P. y Llaneza, L. 1993. El lobo en Asturias. Censo de camadas, análisis de daños y propuesta de manejo de la población. Consejería de Medio Ambiente y Urbanismo del Principado de Asturias. Informe inédito. 65 pp.

�

Estimación de la Población por unidades reproductoras€¦ · de densidad obtenidos por...

Documents

Transcript of Estimación de la Población por unidades reproductoras€¦ · de densidad obtenidos por...