grafía de la literatura mexI­cana en el siglo xx, para nosalir de nuestro tiempo, erala de José Luis Martínez, pu­blicada en 1949, hace casiveinte años. Este Diccionario

.es, y será, de consulta inevi­table. Cierto es que hay enél omisiones; muchos lectoresecharán de menos a éste oaquel escritor, otros juzgaránque no se justifica la inclu­sión de algunos. Estos defec­tos son inherentes a toda obrade consulta, a toda antología,donde, a pesar de un eviden­te propó&Íto de objetividad,existen siempre límites subje­tivos. La discusión no tendríafin. Y puede discutirse, comoapuntamos antes, no sólo elcriterio de calidad, sino, loque es más importante, el cri·terio de géneros y campos.Sentimos, por ejemplo, la fal­ta de los críticos de arte, demuchos ensayistas; de filóso­fas; de historiadores; de ar­queólogos, de escritores que,aunque especializados, hantratado, indirectamente, te­

°mas literarios esenciales. Se

n03 ocurre, a vuelapluma, ci­tar, entre otros, a AlfonsoCaso, quien, más allá de laciencia arqueológica, ha es­crito El pueblo del sol, unode los ensayos más diáfanosacerca de la antigua mitolo­gía náhuatl, tan estrechamen­te ligada a la poesía; faltanJustino Fernández y Francis­co de la Maza, y otros variosdonde la frontera entre la es­tética o la historia y la lite­ratura es indeslindable. Hu­biera sido mejor, supuesta laduda, incluirlos. El Dicciona­rio, como escriben sus auto­res, tiene faltas; faltas queserán adecuadamente enmen­dadas. Lo importante es que,a pesar de las omisiones, hayen este libro noticias biobi­bliográficas sobre 542 escrito­res que en ninguna otrapueden hallarse tan clara, or­denada y sintéticamente re­unidas; y que, en general, losdatos son lo más correcto, ac­tual y completo que puedelograrse en obras de este gé­nero.

Cabe señalar que el Diccio-

nario, impreso en la Impren­ta Universitaria, posee unapresentación tipográfica im­pecable, y estú ilustrado conláminas que representan a losescritores mexicanos m:ls so­bresalientes: Fernández deLizardi, Altamirano, Gutié­rrez Nájera, López Velarde,Alfonso Reyes. Este volumenha sido editado por la Coor­dinación de Humanidades através de la Dirección Gene­ral de Publicaciones.

-Ar'turo Souto Alabarce

Racionalidad e irracionali­dad en la economía. SigloXXI Editores, 313 pp. Mé­xico, 1967.

Con la aparición, seguramen­te no lejana, de Lire le Capi­tal, de Althusser y colabora­dores, Siglo XXI completaráuna trilogía de obras referidasa la economía y que contri­buirán con la aportación derenovados estímulos a los es­tudiosos de esa disciplina, hoy

quizá la más gravitacionalpara nuestros pueblos, quedeben enfrentar tan complejamaraña de problemas ya seaen la consideración de los res­pectivos conflictos y coyun­turas internas como el encau­zamiento de éstos ante eldesenvolvimiento de la eco­nomía en todo' el contextointernacional. ~ las otrasdos obras citadas, una ya essuficientemente conocida: Larevolución teórica de Marx'y ahora acaba de aparece;Racionalidad e irracionalidaden la econdmía, de MauriceGodelier, profesor de la Écoledes Hautes Études de Pa­rís y estrecho colaborador deClaude Lévi-Strauss.

Es necesario reconocer que loque se ha dado en llamar el"equipo de Althusser", imbri­cado por notorÍ"as evidenciascon el grupo de trabajo de lacorriente estructuralista queencabeza Lévi-Strauss, vieneejerciendo durante la últimadécada una influencia nadadesdeñable dentro de lo quesignificaría la línea de van-

EstadosUnidos frente. .a su crISISpor Iván Restrepo Femández

El famoso economista sueco Gunnar Myr­dal proclamaba en 1963 que el cursodel desarrollo económico en los EstadosUnidos dejaba mucho que desear y pa­recía haberse adaptado a una sucesiónde recesiones, de auges breves e insufi­cientes y de periodos de estancamientoentre unas y otros. Si en la era de la pos­guerra se da algún esquema válido éstees que, después de las recesiones, las re­cuperaciones tienden a hacerse más vaci­lantes y dan lugar a una ocupación másincompleta todavía de la mano de obraen relación con el aumento de la pro­ducción. Con una cuota media de cre­cimiento anual durante los últimos lustrospor debajo del 3%, los Estados Unidos

se ha rezagado en la aplicación de losnuevos conocimientos que se tienen enel mundo acerca de cómo inducir el pro­greso económico. Ese lamentable retrasode la estategia norteamericana -decíaMyrdal- produce graves consetuenciasno sólo en relación con el bienestar desu propio pueblo, sino también por loque se refiere a la dirección y eficacia desu política exterior. Tres años después,un grupo de especialistas (Seymour Mel­man, Wolfang Friedmann, Stephen Un­gel', Henry Malcolm y Terence Mac­carthy, entre otros), reunidos en laUniversidad de Columbia, presentaron ydiscutieron una serie de ponencias sobre lasgraves contradicciones en que se vienedesenvolviendo la vida política, social yeconómica de la primera potencia delmundo. Los trabajos -13 en total- hansido reunidos y editados bajo el títulode Los Estados Unidos ante su crisis.

La superficie continental del país es decasi ocho millones de kilómetros cuadra­dos con cerca de 180 millones de habi­tantes. Es rico en recursos minerales yva a la cabeza del mundo en la produc­ción de carbón, hierro, petróleo y plata.Sus yacimientos de oro, mercurio, plomoy cobre son también importantes. La prin­cipal región agrícola, que produce aproxi­madamente el 15% del trigo y más del35% del maíz que se cosecha en el mun-

do, se encuentra al Norte y al centrodel Valle del Mississippi. En el Sur serecolecta el 40% de la producción mun­dial de algodón y un tercio de la de taba­co, además de importantes cosechas dearroz y frutales. La cría de ganado va­cuno y lanar y la avicultura son industriasimportantes que permiten realizar expor­taciones inmensas. Posee el conjunto in­dustrial más grande del mundo, figurandoentre sus más importantes complejos elde la carne y sus derivados, las conser­vas de. frutas y hortalizas, la fabricaciónde automóviles, tractores y maquinariapesada, la refinación de petróleo, la pro­ducción de hierro y acero, la fabricaciónde aparatos eléctricos, tejidos y ropa, pa­pel, locomotoras, calzado y armamentos.

En los últimos años, sin embargo, elpaís que posee en masa el más alto nivelde vida que el mundo haya conocidonunca es sacudido por graves conflictosinternos y externos, producto de la abun­dancia. Algunas cifras bastarán para ilus­trar los principales desequilibrios: 7 mi­llones de norteamericanos habitan en vi­viendas que no cumplen con los mínimospedimentos de higiene y decoro, para cu­yo mejoramiento se haría necesaria unainversión anual de 15 mil millones de dó­lares, por un periodo de cinco años. Conel objeto de llevar la enseñanza a unnivel aceptable, de asegurar un suminis-

\

guardia en los estudios sobreeconomía. Dejando de ladolos estlldios e interpretacionesde otros marxistas, AIthussery sus colaboradores al anali­zar, como si recién lo hubie­ran descubierto a Marx lo­gran un redescubrimient~desu obra y rescatan, exponién­dolo con un vigor y una vi­gencia que antes para algu­nos llegó a ser cuestionableIC? ~ejor de la metodologí~CIentlflca marxista que surgedel Marx posterior a los Ma­nuscritos de 1844. En este as­pecto también coincide ple­namente Godelier; quien so­bre la base de.! método deanálisis marxista y la aplica­ción de la antropología eco­nómica, ofrece una obra únicaen su género, por la extremaprofundización de sus concep­ciones y por la probidad in­telectual 'y el rigor analíticoque no está ausente en nin­gún momento. Todo ello re­frendado por una copiosa bi­bliografía, que por sí sola no~

da la pauta de la vasta erudi­ción del autor -en tanto se

abordan todas las corrientesclásicas de la economía, 1<1 setapas históricas desde la ex­trema antigüedad, hasta lascomunidades primitivas delos continentes que hoy for­man el Tercer Mundo, la et­nografía, la sicología, la so­ciología, etc., y de la tarea gi­gantesca que se propuso conesta investigación.

Una de las preocupacionesmayores de Godelier -lomismo que se observa en AI­thusser- es desbrozar el en­foque científico de toda in­fluencia ideológica. Por esollega a preguntarse: "¿ Quésentido se le da implícitamen­te a la noción de racionali­dad económica? Para des­prenderlo, vamos a procederal contrario recordando quécontenido abarcaba la acusa­ción de 'irracionalidad' diri­gida contra el Antiguo Régi­mén: en suma se acusaba aeste sistema de ser un obs­táculoal progreso técnico yal progreso social. Así, la no­ción de racionalidad econó­mica se organiza en torno de

dos polos de significado. Poreconomía 'racional' se plan­tea una economía 'eficiente'y una economía 'justa'."

Recurriendo a la antropo­logía económica para la con­frontación de los distintos sis­temas económicos de comu­nidades primitivas, ya sea en­tre sí o con la economía demercado, Godelier demuestralas limitaciones de la econo­mía política. Pretender queésta sea ya la teoría generalde lo económico lleva a per­der de vista la dimensión so­ciológica e histórica de loshechos, a convertir un hechosocial en hecho natural, a ne­gar los hechos recogidos enlas sociedades primitivas odeformarlos, incluso -sostie­ne el autor- a equivocarseen: cuanto al funcionamientoreal de nuestro propio siste­ma económico y finalmente aolvidar el buen método quesupone que un mismo ele­mento toma un sentido dife­rente en conjuntos estructu­rados diferentemente. AñadeGodelier que de tal forma se

pierden los hechos, se p'ierdeel método y se pierde la con­ciencia; ¿por qué? Porque seperdió el punto de vista an­tropológico, el punto de vistacomparativo, "porque se si­gue la pendiente 'natural' deuna cultura tomando la pro­pia sociedad como referencia'absoluta'. Se toma en unaforma no crítica la racionali­dad de la economía occiden­tal como la única racionali­dad posible, es decir se jus­tifica al analizar, lo cual espropio del acto ideológico.¿Acaso el concepto de racio­nalidad económica puede es­capar a la ideología y tener uncontenido científico? ¿Acasoexiste una racionalidad 'eco­nómica'."

Con lo anterior hemos que­rido reflejar uno de los pro­pósitós esenciales que alien­tan la obra de Godelier. Masa estas conclusiones se llegaen las últimas páginas de estelibro tan valioso como irresu­mible. Precedentemente Go­delier se aboca al estudio dela racionalidad de los siste-

tro adecuado de agua potable, de reno­var la red de transporte, conservar losrecursos naturales, perfeccionar las obrasdi' energía eléctrica, los Estados Unidostpndrían que invertir unos 76 mil millo­nes de dólares por año.

El desempleo de tiempo total compren­de actualmente alrededor del 10% de lamano de obra (un 6% civil, y el 4% res­tante incorporada en las fuerzas arma­das) calculándose en otro 4% los que sólotrabajan una parte del tiempo. Se estimaque para 1970 habrá 13 millones másde personas trabajando o en busca de tra­bajo, de las que había en 1960. Si hace­mos caso a los indicadores económicos delos Estados U nidos, que definen la po­breza como tener que vivir con un ingre­so anual inferior a 4 mil dólares para lasfamilias de varias personas, y a 2 mil paralos individuos solos, se tiene que 39 mi­llones de norteamericanos -una quinta.parte de la naeión- eran pobres en 19fj5;otros 40 millones no alcanzaban un nwelde vida modestamente confortable. Y enla pobreza extrema, con ingresos anualesmenores a los 2 mil dólares en promedio,se debatían 13 millones de personas. Lapobreza, además, se ~oncentra por zonasy por el color de la piel: es m~yo~ en losestados del Sur; de cada 4 mdlgentes,sólo uno es blanco.

Dentro de la agricultura, un 11 % de

los empresarios controla más del 42%de la tierra y cubre el 63% de las ven­tas de las granjas, mientras que un millónde pequeñas explotaciones -aproxima­damente el 40% de las existentes en elpaís- sólo cuentan con el 7% de las ven­tas. La pobreza rural se halla concentradatambién en los estados sureños: Virginia,Carolina, Alabama, Mississippi y Arkan­sas. Según cifras gubernamentales, un60% de familias de granjeros con bajosingresos tenían una dieta deficiente en unoo más aspectos de la nutrición.

Para completar el panorama político yeconómico, y refiriéndonos a las dos fuer­zas que a juicio de David Danzing handominado la política interna de norteamé­rica: la coalición en favor de los derechosciviles y la revolución de los negros, di­remos que hace 30· años los trabajadoresno blancos ganaban, en promedio, 62%menos que los blancos; para 1958 estadiferencia se había reducido a un 46%.En 1965, un 22% de los blancos ocupabaempleos industriales de' alta especializa­ción mientras que solamente un 9% delos ;egros caían dentro de esta clasifica­ción. Más de un tercio de las mujeresnegras se hallan empleadas como domés­ticas. Un 48% de la población negramasculina se ocupa en la producción enmasa, mientras que en ella sólo participaun 25% de los blancos. En resumen, en

U35

mas económicos y a determi­nar si se trata de una ideo­logía o de un problema cien­tífico. Luego al abordar laracionalidad de la teoría eco­nómica se entra de lleno alanálisis de la obra de Marx,que junto con el método an­tropológico constituye la co­lumna vertebral de Su tesis.Si el primero resulta indis­pensable para un intento dedefinición de conceptos comocapital, producción, distribu­ción, moneda, valor y precios,la otra coadyuva en la defi­nición de los sistemas a esta­blecer factores como las re-·glas y leyes sociales en las co­munidades primitivas.

Todo el análisis sobre Marxasume un notable valor porsí mismo y casi podría signi­ficar una obra acabada y ais­lable dentro del mismo libro,pero q:te en la totalidad deéste adquiere una proyeccióninexcluyente. Godelier no ha­ce sino adelantar más aún lalínea althusseriana de reva­lorar a Marx. Y en este as­pecto hay que reconocer la

integridad intelectual d~ Go­delier que, siendo marxista yluego de afirmar -en un co­mentario sobre Lange y MaxWeber- "sólo el socialismoeliminará estos obstáculos yconcluirá la racionalizaciónde la prática social", al hacerla crítica de los que apelan a"valores éticos" -lo que es­capa a la ciencia económicay a la ciencia en general-, nohesita en colocar al "jovenMarx", el de los Manuscritosde 1844, en el mismo costaljunto a los socialistas utópi­cos, A. Smith o el socialismode P. Massé. Por lo mismo,demuestra lo que hasta esaépoca Marx entendía por co­munismo, cuando a firmabaen los célebres Manuscritos:" ... el comunismo no es, ca·mo. tal, la meta del desarrollohumano, la forma definitivade la sociedad humana".

De ahí que Godelier, querealiza este importante traba­jo sobre la base del métod:'\marxista, como científico queexcluye toda influencia de ti­po ideológico, lejos de idola-

trar a Marx señala, ademásde las observaciones ci tadé's,las limitaciones -voluntariase involuntarias- de su obra.Godelier encuentra así queel marxismo "proporciona laúnica base teórica completapara recoger todos los ele·mentas racionales de las in­vestigaciones no marxistas vdesarrollarlos, pero para elloel marxismo debe desarrollar.se a sí mismo, más allá de lalínea donde Marx se detuvovoluntariamente en El capi­tal, hacia las formas de com­petencia de los monopoliosprivados o de Estado, hacialas nuevas formas de admi­nistración de la empresa o deintervención del Estado, ha­cia el mercado mundial, etc."

Siguiendo a Godelier tene­mos que "la cuestión de laracionalidad económica ten­dría una respuesta si las cien­cias del hombre hacen pre­gresar nuestros conocimientosde las correspondencias y. delas contradicciones que se des­arrollan entre las estructurasde la vida social. Encontra-

mas la posibilidad de analizarcientíficamente las contradic­ciones económicas en la obrade Marx. Nos fue necesariosacarla de los equívocos quelos mismos Marx y Engels ha­bían creado y de los contre..sentidos que los marxistas ha­bían acumulado hasta elpunto de volver la noción decontradicción inutilizable pa­ra la ciencia".

Por eso es menester conv~­

nir en que la obra de Gode­lier está encaminada hacia ladestrucción de una serie demitos mantenidos por inspi­ración ideológica y en detri­mento de la ciencia. Ésta re­sulta vigorizada -y tambiénlo resulta el marxismo- araíz de las críticas y observa­ciones que Godelier formulaa conocidos economistas teni­dos por marxistas. De ahí queeste libro debe interesar for­zosamente a todos y por en­cima de la ideología de cadauno, a menos que de antema·no se mantenga una posiciónreñida con la ciencia.

-Elías Condal

el peldaño más alto de la estructura eco­nómica había un 6% de negros y un 26%de blancos.

Aunque puedan eliminarse las leyes dediscriminación por el color, persistirá lapobreza que es la consecuencia históricae institucionalizada del color de la pie!.La igualdad de oportunidades ha tenidopoco efecto sobre las vidas segregadas dela gran mayoría de los negros: el ghettomarca los límites de su mundo y "condi­ciona los actos más íntimos y esencialesde su existencia. Los que viven cerca desu centro vital encuentran que sus vidasno han sido mejoradas en absoluto porlas reformas sociales de las dos últimasdécadas".

¿A qué se dedican, entonces, los gran­des recursos que poseen los Estados Uni­dos? Una parte muy importante de suproducto nacional bruto se destina alpago de una actividad económicamenteparasitaria: la militar, descuidándose enforma alarmante el desarrollo de la pro­ducción. Actualmente un 12% del PNBse destina a fines militares; entre unamitad y dos terceras partes de la inves­tigación y la ingeniería está dedicada adichos fines. Se ha llegado, paso a paso,a lo que Vernon Dibble llama una so­ciedad de guarnición, "aquella en quenQ tiene sentido alguno preguntar si losciviles controlan o no a los militares. En

la que las instituciones y los individuosque ejercen poder militar, económico ypolítico han llegado a depender a talpunto unos de otros; en la que sus obje­tivos e intereses son tan complementarios,y en la que las fronteras tradicionalesentre las esferas civil y militar han des­aparecido a tal extremo, que la nociónmisma del control civil frente al controlmilitar carece por completo de sentido".

El Departamento de Defensa de los Es­tados Unidos constituye la mayor organi­zación del mundo: tres veces el activocombinado de la U nited States Steel,American Telephone and Telegraph, Me­tropolitan Life Insurance, General Motorsy Standard Oil Company. Posee más de15 millones de hectáreas en los EstadosUnidos y otro millón y medio en "paísesamigos". De un total de 5 millones deempleados federales, las dos terceras par­tes trabajan para el Departamento deDefensa. (2.5 millones en las fuerzas ar­madas y un millón como elementos civi­les). El presupuesto militar anual es mayorque el ingreso neto de todas las compa­ñías del país. Los militares cada vez máspenetran en la enseñanza, en la investiga­ción y en las becas, en los sindicatos obre­ros, en las decisiones de los senadores ydiputados, en los negocios y la economía.

El funcionamiento de esta sociedad­guarnición ha traído consecuencias pro-

fundas para la gran potencia, tanto alquerer prevenir la revolución social, man­tener el capitalismo y el dominio norte­americano en el mundo, como al no po­der lograr un desarrollo económico ysocial dentro del país.

Para evitarse mayores males se requie­re, en primer término, de una políticaque lleve a una expansión económica rá­pida y sostenida, de la cual surgirá unaplaneación a largo plazo. Porque, comoanota Myrdal, no es racionalmente posi­ble querer simplemente la expansión eco­nómica; habrá siempre cuestiones a lasque hay que contestar: expansión de quéy expansión a qué precio. Y en relacióncon esta última pregunta, no sólo econó­micamente, sino en términos de institu­ciones y de relaciones humanas que habráque cambiar, en el caso de que éstas novayan en la dirección deseada y no to­men parte en la expansión que se persi­gue. y como complemento, la necesidadde probar y poner en práctica -tanto enlo interno como en lo externo-- una nuevaclase de moral, esto es, una moral depaz y abundancia que permita a la gentedisfrutar realmente de la 'libertad. Serála única forma de evitar la catástrofe queya todos consideran como inevitable ypróxima.

* Editorial Siglo XXI. México, 1967, 179 p.

•

Dirección General d~ Difusión Cultural: Gastón García Cantú, Director GeneralDepartamentos y jefes: Artes Plásticas: Helen Escobedo / Cine: Manuel González CasanovaGrabaciones: Milena Esguerra / Literatura: Luis Rius / Música: Eduardo Mata, Annando ZayasRadiodifusión: Joaquín Gutiérrez Heras, Raúl Cosío / Teatro: Juan IbáñezSecciones y coordinadores: Casa del Lago: Héctor Azar / Curso Vivo de Arte: Alberto Híjar

Imprenta Madero, S, A.Aniceto Ortega 1358,México 12, D F.