PUERTOra martxaekainak11, 12, 13

E S P E T X EPOLITIKAren INGURUKO TXOSTENAINFORME SOBRE

POLÍTICA PENITENCIARIA

www.blogak.com/puertora

Ekainaren 11, 12 eta 13 bitartean, martxa batburutuko da Puerto de Santa Maríako espetxera.Martxa honen helburua, bertan espetxeraturikdauden euskal preso politikoei eta orokorreanEPPKri elkartasuna adieraztea, eta dagozkieneskubidean errespetatuak izan daitezen aldar-rikatzea da. Martxa hau, masiboa izatea helburuduena, pasaden urtarrilaren 4ean Euskal PresoPolitikoen Kolektiboak estatu espainoleko etafrantseseko espetxeetan abian jarri zuen bor-rokaldiarekiko elkartasun dinamikaren baitankokatzen dugu. Borrokadinamika honekin, dagoz-kien eskubideak alda-rrikatu eta EuskalHerriarentzako autodeter-minazio eskubidea berma-tzea nahi dute.EPPK-k martxan jarritakoborroka honek espetxeetanematen diren eskubideurraketei ere erantzutendio. Azken urteetanespetxeetan bizi den ego-era asko okertu da. Orain, ia 750 lagun daudeespetxeratuak, azken 30 urteetan zenbakirik altue-na, frankismo garaiko garai txarrenetan zegoenkopurua gaindituz. Kolektiboari ezarritako presioaere areagotu egin da Goreneko Doktrina

Entre los días 11, 12 y 13 de Junio se celebrará unamarcha que tendrá como objetivo trasladar la soli-daridad a los presos políticos vascos encarceladosen las prisiones de Puerto de Santa María (Cádiz-Andalucía) en particular y al EPPK en general,además de reivindicar los derechos que les corre-sponden. Esta marcha, que pretende ser masiva, seenmarca dentro de la campaña de apoyo a la luchaque el pasado 4 de Enero emprendió el Colectivode Presos y Presas Políticas Vascas en las prisionesespañolas y francesas. Una dinámica de lucha conla que quieren reivindicarsus derechos así como elderecho de autodetermi-nación de Euskal Herria.La lucha puesta en marchapor el EPPK respondetambién a la situación quese vive en las prisiones, yque en los últimos años haempeorado sensiblemente.Son casi 750 los y las pre-sas políticas, el númeromás alto de los últimos 30años, superando incluso el número de represalia-dos que había en los peores años del franquismo.Además, la presión sobre el Colectivo se ha incre-mentado como resultado de la aplicación de laDoctrina del Supremo (que establece de facto una

sarrera introducción

cadena perpetua encubierta), el aumento hasta los40 años de las penas y el endurecimiento de lascondiciones de vida en las prisiones. Es de resaltarque en los últimos años ha aumentado el aislamien-to en las prisiones, y que a día de hoy existen 13personas que se encuentran gravemente enfermasy que continúan presas (algunas de ellas se encuen-tran en casa cumpliendo su condena). Y por si todoesto fuera poco, la política de dispersión no solo noha remitido, sino que se mantiene e incluso aumen-ta, con todo lo que ello supone para los y las famil-iares de presos/as. Y enci-ma la tensión y la presiónsobre estas personas, quehay que recordar, no estáncondenadas, aumenta conlos registros y cacheos queahora obligan a realizar ennumerosas prisiones antesde los vis a vis, dificultandoaun más la comunicaciónentre el preso y la familia.Esta es la realidad, agrandes rasgos, de lo quehoy en día supone la política penitenciaria. Te invi-tamos a que eches un vistazo a este informe y lodifundas como creas conveniente. Del mismomodo, te animamos a que participes en la marcha aPuerto. Euskal Presoak Etxera!

aplikazioarekin. Honekin bizi arteko espetxe zig-orra ezartzen da praktikan. 40 urteko espetxe zig-orrak ezartzen dira kode penalaren azkenaldaketarekin, eta bizi baldintzan ere gogortu egindira. Zentzu horretan, isolamendua areagotu eginda kartzeletan, eta gaur egun 13 pertsona daudegaixorik eta oso larri (hauetako batzuk etxean diraberaien zigorrak betetzen kontrol neurri zo-rrotzekin). Eta sakabanaketa politika ere gero etagogorragoa da. Senideak ere prsionatzen ari dira,eta bisitetan azken garaietan izan diren mihaketaketa arazoak hori erakustendute. Honek preso etaeuren senideen artekokomunikazioa zailtzen du.Hau da gaur egun bizi denegoera gordinaren hainbatzertzelada. Txosten hone-tan detaile geihagorekinezagutu dezakezu espetxepolitikaren krudeltasuna.Beraz, hartu minutubatzuk eta irakur ezazu,eta zabaldu nahi duzunmoduan. Ekainean burutuko den Puerto de SantaMaría espetxera martxan parte hartzeregonbidapena luzatzen dizugu. Euskal PresoakEtxera!

Los distintos Gobiernos de los Estados español yfrancés han aplicado durante los últimos 30 añosuna política especial y discriminatoria en materiapenitenciaria respecto a nuestros familiares yamig@s pres@s polític@s vasc@s. La políticapenitenciaria de los Estados español y francés nose ha proyectado conforme a criterios de derechoshumanos, sino a criteriosde política general y enbase a las necesidadespolíticas de los estados.Como consecuencia, la vul-neración de derechos fun-damentales ha sido unaconstante a largo de estosaños.A finales de los 70 y princi-pios de los 80 el Estadoespañol mantenía en cárce-les situadas en EuskalHerria o, en todo caso cerca (Soria), agrupados ysin medidas políticas especiales a los y las presaspolíticas. La constatación de que el "problemavasco" no se acababa con el recién estrenado marcoconstitucional y autonómico hizo que el Gobierno

Estatu espainoleko eta frantseseko gobernuek,azkeneko 30 urteetan gure senide eta lagun direneuskal preso politikoekiko espetxe politika berezieta diskriminatorioa ezarri dute. Estatu espain-oleko eta frantseseko espetxe politika ez da gizaeskubideetan oinarritu, politika orokorreko etaestatuen behar politikoei erantzuteko baizik.Ondorioz, oinarrizko esku-bideen urraketa konstantebat izan da azkeneko urte-etan. 70. hamarkada amaiera eta80. hamarkada hasieraartean, Euskal Herrikoespetxeetan edo, hurbilekoespetxeetan elkarturik, etaneurri politiko berezirikgabe zituzten euskal presopolitikoak.Espainiar Estatuan mar-txan jarritako marko konstituzional etaautonomiko berriek ez zuten Euskal Herriarekinduten gatazka politikoa konpondu, eta, orduan hasizen espainiar Estatua euskal preso politikoak jokopolitikoaren peoi gisara erabiltzen. 1981ean euskal

HISTORIA DE LA POLÍTICA PENITENCIARIA

ESPETXE POLITIKAren HISTORIA

de ese momento comenzara a utilizar a l@s ciu-dadan@s vasc@s pres@s como un peón deltablero político. Así se inicia una primera fase dealejamiento puro y duro: en 1981 los presos vascosson desplazados en bloque a Puerto de SantaMaría, quedando solo algunos, -entre ellos lasmujeres- en cárceles cercanas a Madrid.Posteriormente, en 1984, se lleva a cabo el reagru-pamiento de la mayor parte de ellos en la prisión deHerrera de la Mancha, pero con la aplicación de unrégimen altamente militarizado que perseguía sim-ple y llanamente el ais-lamiento de los presos de lasociedad vasca y el des-gaste físico y psíquico queacarrea esta política deexterminio. Paralelamente,a principios de los 80 elGobierno español practicauna política diferente -conaplicación generalizada deindultos- con los presosque se acogen a las medi-das de reinserción propici-adas por las negociaciones entre ETApm y elGobierno.A finales de la década de los 80 tiene lugar el iniciode una nueva fase, diseñada básicamente por elPSOE (con Múgica Herzog, el actual Defensor del

preso politikoak blokean eraman zituzten Puertode Santa Maria espetxera, eta, soilik, bakar batzukmantendu zituzten -tartean emakumeak- Madrilinguruko espetxeetan.Ondoren, 1984an, euskal preso politiko gehienakHerrera de la Manchako espetxean elkartuzituzten. Erregimen erabat mi-litarra ezarri zietengure senide euskal preso politikoak euskal jen-dartetik isolatzeko helburuarekin. Erregimen mi-litar haren helburua zen ere presoak fisikoki nahizpsikikoki suntsitzea. Garai haietan ere, 80.hamarkadaren hasieran,ETApm eta Gobernuarenarteko negoziaketa proze-suan adostutako bir-gizarteratze neurriakonartu zituzten presoekikobestelako jarrera hartuzuen espainiar Estatuak.80. hamarkadaren amaie-ran, fase berri bat zabalduzuten PSOEk diseinatuta(Espainiar EstatukoArartekoa den MugicaHerzog buru) baina orduko PNVko hainbatburuzagiren babesa eta aholkularitzarekin.Aurreko faseko birgizarteratze neurriak agorturikziren eta fase berri bati ekin zioten, presoen artekoezberdintasunak bultzatu nahian. Presioan oina-

Pueblo, a la cabeza de su diseño) pero con la aqui-escencia e incluso el asesoramiento del PNV. Ladispersión, en su vertiente más negra, se inicia enla primavera-verano del 89, justo después de quefinalizaran sin resultado las negociaciones deArgel, entre ETA y el Gobierno español. Se poneen marcha la dispersión de l@s pres@s, en su sen-tido más directo -separación de l@s pres@s entresí y alejamiento por toda la geografía del Estadoespañol- y se inicia una fase de endurecimiento quela situación de indefensión de l@s pres@s vasc@s,mayoritariamente someti-dos a régimen de ais-lamiento, propiciaba: lascondiciones de vida sesitúan bajo mínimos, seestablecen fuertes restric-ciones en las comunica-ciones, la denegación sis-temática de la libertadcondicional, frecuentesagresiones en el interior delas cárceles y -sobre todo-en las conducciones(traslados de prisión a prisión, o al Juzgado)...Pero aquella fase también se agotó. Los resultadosno eran los esperados y l@s pres@s fueron alcan-zando unas más aceptables condiciones de vidagracias a la presión que la sociedad vasca iba

rritutako espetxe politika jarri zuten indarrean,presoen arteko ezberdintasunak sakondu eta pre-soen zati batek ETA presiona zezan.Sakabanaketa politikaren alderik ilunena, 89urteko udaberri-udaran jarri zuten martxan, ETAeta espainiar Gobernuaren arteko Argelekonegoziaketak eten zirenean. Euskal preso poli-tikoak beraien artean sakabanatu, eta, espainiarEstatuko kartzela ezberdinetara eraman zituzten.Halaber, bizibaldintzak gogortu egin zituzten:komunikazioak murriztu, baldintzapeko askata-suna sistematikoki ukatu,presoen aurkako erasofisikoak ugaritu, batez erekondukzioetan (espetxezaldatzean, epaitegirakoirteeratan...)...Fase hura ere agortu eginzen. Jasotako emaitzak ezziren izan esperozituztenak. Eta, euskal jen-darteak egindako presioakeuskal presoen bizi bal-dintzak zertxobait hobe-tzea lortu zuen. Egoera honetan bizi izan genituenFelipe Gonzalez Espainiako Gobernuko presidentezen azken urteak. Espainiar Estatuko Gobernua PPk hartu zuenean,ordea, fase berri bati ekin zitzaion, eta PSOEk PPk

haciendo en contra de esta política.Pero llegamos al momento actual. El Gobierno delPP decidió abordar una nueva fase, y otra vez conla idea -ahora confesa- de alcanzar objetivos políti-cos. El PSOE sigue ese camino. Se trata de una faseespecialmente dura y para asegurar, sin resquicios,la extrema dureza que persigue, se ha adoptadotodo un paquete de medidas que además, le prestacobertura legal: endurecimiento de las penas seña-lando el límite de cumplimiento en 40 años,negación de libertad a quienes hayan cumplido latotalidad de las condenasimpuestas y a los presosgravemente enfermos,endurecimiento general delas condiciones de vida enlas cárceles (restriccionesen las comunicaciones, pro-hibición de estudiar, dene-gación de asistencia médicae xtrapeni tenc iar ia . . . ) ,imposibilidad legal deacceder a la libertad condi-cional, desaparición de losJuzgados de Vigilancia Penitenciaria y la creacióndel Juzgado Central de Vigilancia Penitenciariapara establecer el control de todo lo referente anuestr@s familiares en la Audiencia Nacionalespañola, alejamientos masivos a las cárceles más

hasitako bidetik ja-rraitzen du. Bereziki gogorraden fase honek bilatzen duen muturreko gogorta-sun hori ziurtatzeko, babes legala eskaintzendioten neurri bereziak jarri dituzte martxan: zi-gorren gogortzea 40 urtera arte, askatasun esku-bidearen ukazioa espetxe zigorrak betedituztenentzat (197/2006 doktrina) nahiz larrikigaixorik direnentzat, espetxetako bizi baldintzengogortze orokorra (komunikazioen murrizketa,ikasteko debekua, espetxez kanpoko osasunarretarako debekua...), baldintzapeko askatasunaeskuratzeko aukera legalikez, espetxe zaintzakoepaitegien desagerpena etaespainiar AudientziNazionalaren baitan sortu-tako Espetxe ZaintzakoEpaitegi Berezia guresenideen inguruko guz-tiaren gaineko kontrolaezartzeko, sakabanaketageroz eta handiagoaEuskal herritik urrunagodiren espetxeetara... Frantziar Estatuari dagokionean, 1985. urtekolegeak ordura arte ezezaguna zen politika jarrizuen martxan, politika berezi bati babesa ematekosortu zuten. Ordundik, atxilotu, errua egotzi,espetxeratu eta epaitzeko garaian, jurisdikzio

alejadas de Euskal Herria...En cuanto al Estado francés, la ley de 1985 puso enmarcha una política hasta entonces desconocida,dando cobertura legal a una política especial.Desde entonces, a los vascos se les aplica una juris-dicción especial para ser detenidos, inculpados,encarcelados y juzgados. Ahí está el inicio de lapolítica de dispersión y alejamiento de los presospolíticos vascos.

berezia ezartzen diete euskaldunei. Hor da saka-banaketa politikaren hasiera eta euskal preso poli-tikoen urruntzea.Salbuespeneko neurri horiek guztiek, gure senideeibahitu politiko izaera eman die. Bi estatuek, guresenideen aurkako espetxe politikarekin helburupolitikoak lortu nahi baitituzte.

Actualmente 7 presos políticos vascos sufrenenfermedades graves e incurables. Otras 6 per-sonas se encuentran bajo grandes medidas de con-trol presos en sus casas. La cárcel es nido de enfer-medades porque la política penitenciaria a la quediariamente se han de enfrentar los presos políti-cos vascos provoca nefastas consecuencias físicas ypsíquicas y porque carecede medidas de prevenciónante el peligro de infec-ción. Y es vivero de enfer-medades, ya que, comoconsecuencia de la nulaasistencia sanitaria quesufren los presos políticosvascos, a menudo el mal sediagnostica demasiadotarde. Los tratos inhu-manos propiciados porcarceleros y policías tantoen el interior de las prisiones como en los trasla-dos, frecuentemente agravan el estado de la per-sona enferma. Los siguientes presos políticos han muerto enprisión, víctimas de la falta de asistencia sanitaria:

Egun 7 euskal preso politiko ditugu gaixotasunlarri eta sendaezinekin espetxeraturik. Beste 6pertsona, beraien etxeetan aurkitzen dira presobaldintza zorrotzekin. Kartzela gaixotasunen sorleku eta bultzatzaile da.Gaixotasunen sorleku da, euskal preso politikoekegunez egun aurre egin behar dioten espetxe poli-tikak ondorio fisikoak etapsikikoak eragiten ditue-lako. Eta baita ere, infekzioarriskuak ekiditekoprebentzioak faltatzendirelako. Eta gaixotasunenbultzatzaile dira kartzelak,euskal preso politikoekjasaten duten osasun asis-tentzia ezaren ondorioz,gaixotasun asko berandue-gi antzematen direlako.Eta baita ere, kartzela-funtzionarioen eta trasladoak burutzen dituztenpolizien tratu gizagabeek sarri osasun arazoakokertu egiten dituztelako.Osasun asistentzia ezaren ondorioz, ondoko presopolitikoak hil zaizkigu espetxeraturik egonik:

GAIXOTASUN LARRIekin ETA ORAINDIK PRESO

PRESOS Y PRESAS CONGRAVES ENFERMEDADES

gaur egungo egoera situación actual

Joseba Asensio falleció en 1986 en Herrera de laMancha. Padecía tuberculosis y se le administra-ban medicamentos para el catarro; Juan KarlosAlberdi murió en 1988, también en Herrera de laMancha. A pesar de no hallarse entre los gruposde riesgo y no sufrir cardiopatías, murió de unataque al corazón; Mikel Zalakain falleció en 1990en Martutene. Sufrió una segunda crisis cardiaca,tras no haber sido tratado por la cárcel de laprimera como era debido; El corazón de PelloMariñelarena dejó de latir en 1993, en un hospitalde París, como consecuen-cia de la desasistencia sani-taria y ser seropositivo;Roberto Sainz murió enmarzo de 2006, enAranjuez, a consecuenciade un ataque al corazón,dado que se trató su car-diopatía con medicamentospara la aerofagia.Tampoco excarcelan a lospresos políticos vascos quepadecen enfermedadesgraves e incurables: utilizan su dolencia comoarma para el chantaje y, además, agravan susufrimiento y el de los suyos con la pretensión deque el prisionero se arrepienta. Es más, cuando nolo han logrado, han esperado hasta el último

Joseba Asensio 1986. urtean hil zen Herrera de laManchan tuberkulosia izanik katarroarentzakomedikamentuak eman zizkiotelako; Juan KarlosAlberdi 1988an hil zen Herrera de la Manchanarrisku taldeen barnean egon ez arren eta bihotzarazoak izan ez arren, bihotzekoak eman ziolako;Mikel Zalakain 1990. urtean hil zen Martutenen,lehenagotik jasan zuen bihotzeko bat behar bezalatratatu ez ostean, bigarren bihotzekoa jasan zue-lako; Pello Mariñelarena 1993. urtean hil zenPariseko ospitale batean, La Santeko kartzelanjasandako osasun asis-tentzia ezaren etaseropositiboa izatearenondorioz; Eta, RobertoSainz 2006ko martxoaren3an hil zen Aranjuezekokartzelan bihotzekoakeman ostean. Bihotzekoarazoak haizeen aurkakomedikamentuekin tratatuzizkioten. Hori esanik, gaixotasunlarri eta sendaezinakdituzten euskal preso politikoak ere ez dituztelaaskatzen gaineratu behar diogu. Izan ere, gaixota-sunak ere xantaia egin asmoz erabiltzen dituzte,hau da, presoa askatuko bada bere damutzeabilatzeko, helburu politikoak lortzeko sufrimendua

momento para excarcelarlos, de tal manera quepasen un breve período en la calle y no engrosen lalista de los muertos en prisión. Algunos ejemplos:Josu Retolaza murió en 1987, al poco de serexcarcelado: el médico carcelero le trató un cáncercomo si fuera una simple verruga; Jabi Gorostizaen 1995, en el hospital de Basurto, al año de serexcarcelado. Desarrolló un cáncer de laringe comoconsecuencia de la nula asistencia sanitaria; JuanJose Etxabe murió en 1996, a los 18 días de suexcarcelación, de un ataque al corazón. Durante suestancia en la cárcel deFresnes empeoró patente-mente su salud, ya quedesarrolló la hepatitis Cque había superado antesde entrar en la cárcel; JeanLouis Maitia murió en1997, a los dos meses deser excarcelado, de unataque al corazón. Durantesu estancia en Fresnes seagravó su estado de salud;Santiago Diez falleció en1997, a los siete meses de su excarcelación, desar-rolló en la cárcel un cáncer de mandíbula comoconsecuencia de la nula asistencia sanitaria;Esteban Esteban Nieto murió en 1999, a los cincomeses de su excarcelación. Desarrolló en la cárcel

areagotuz... eta, hori lortu ezean, bizitza salbatzeaezinezkoa denean askatu izan dituzte, azken hil-abeteak kalean burutu eta kartzelak hildakoen ze-rrendetan ez sartzeko. Adibideak hor ditugu: JosuRetolaza 1987an hil zen, kaleratu eta gutxira, min-bizia izan arren garatxo soil bat balu bezala tratatuzutelako kartzelan; Jabi Gorostiza 1995ean hil zenBasurtoko ospitalean, kaleratu eta urtebetera,osasun asistentzia ezaren ondorioz laringeko min-bizia garatu zuelako; Juan Jose Etxabe 1996ean hilzen, kaleratu eta 18 egunetara, bihotzekoak eman-da. Fresneseko kartzelanizan zuten denboran bereosasun egoerak nabarmenegin zuen okerrera, kartze-laratu zutenerako gaindi-tua zuen hepatitis C-akartzelako denboranberriro garatu egin zitzaio-lako; Jean Louis Maitia1997. urtean hil zen, kale-ratu eta bi hilabetetara,bihotzekoak eman ostean.La Sante kartzelan egonzen denboran bere osasunak okerrera egin zuen;Santiago Diez 1997. urtean hil zen, kaleratu etazazpi hilabetetara, kartzelan jasan zuen osasunasistentzia ezaren ondorioz, masailezur azpikominbizia garatu zuelako kartzelan; Esteban

un cáncer terminal, como consecuencia de la nulaasistencia sanitaria; Kepa Miner murió en 2004, alos cinco años de su excarcelación, víctima degraves problemas respiratorios consecuencia de lasduras condiciones de vida en prisión.

Esteban Nieto 1999. urtean hil zen, kaleratu eta 5hilabete eta 20 egunera, kartzelan jasan zuenosasun asistentzia ezaren ondorioz, minbizi termi-nala garatu zuelako; Eta, Kepa Miner 2004. urteanhil zen, kaleratu eta bost urtetara, espetxean jasan-dako bizi baldintza gogorrek eragindako arnasketaarazo larriak zituelako.

Más de 170 de nuestros familiares que se encuen-tran presos en el Estado español deberían estar enlibertad tras haber cumplido las 3/4 o 2/3 de lascondenas impuestas. Sin embargo, con el derecho ala libertad denegado, siguen presos, alejados y bajolas condiciones de vida más duras. De esos 170presos políticos vascos, 46 ya han cumplido en sutotalidad las condenasimpuestas por el Estadoespañol. Pero siguennegándole su derecho a lalibertad como consecuen-cia de la sentencia197/2006 del TribunalSupremo español paraalargarles su permanenciaen prisión.Según el código penal delaño 1973, una personapodía cumplir 30 años con-tinuados de cárcel. Para reducir esa condena, tenía2 opciones: Por un lado, mediante las redenciones,esto es, estudiando en prisión, realizando activi-dades... Así, por ejemplo, mediante las redencionesera posible cumplir 15 años de prisión de una con-

Gure 170 senide inguru baldintzapeko askata-sunean kaleratzeko epean sartuta daude, baina ezdituzte askatzen. 140 espainiar Estatuan preso,urrundurik eta bizi baldintzarik gogorrenetanmantentzen dituzte. 140 senide horietatik, 28k,halaber, espainiar Estatuak ezarritako kondenabeldurgarriak oso-osorik beteta dituzte. Baina halaere ez dituzte askatzen.Auzitegi Gorenaren197/2006 sententziaaplikatu, eta, espetxe zi-gorrak hainbat urtezluzatu egin dizkiete. 1973ko kode penalarenarabera, pertsona bat 30urteko espetxe zigorrabete zezakeen. Zigor haumurrizteko bi aukerazituen: alde batetik,ludipenen bidez, hau da,espetxean ikasten, aktibitateak eginez eta horrela,adibidez, ludipenen bidez, 20 urtetako zigorbatekin, 15 urtez egon zintezkeen espetxean. Denadela, euskal preso politikoek, gainontzeko presoakbaino oztopo gehiago zituzten ludipenak lortzeko:

EZARRITAKO ZIGORRA BETETA ETA ORAINDIK PRESO

CON LAS CONDENAS CUMPLIDAS Y TODAVÍA PRESOS

dena total de 20 años. A pesar de ello, los presospolíticos vascos tenían más dificultades que elresto de presos para conseguir estas redenciones:la cárcel les ponía todo tipo de obstáculos paraconseguirlas, les castigaban arbitraria y constante-mente, dejándoles a consecuencia de ello sin opcióna conseguir las reducciones de pena. Por otro lado,una vez cumplidas las 3/4 partes de la condena, enteoría, existía la opción de salir en libertad condi-cional. Estas 3/4 partes se calculaban a partir deltiempo total a permanecer en prisión. Pero estaopción les ha sido sis-temáticamente denegada anuestros familiares presospolíticos vascos.En el año 1996 pusieron enmarcha un nuevo códigopenal. Con este nuevo códi-go hicieron desaparecer lasredenciones, por lo tanto,nuestros familiares juzga-dos con este nuevo códigopenal están obligados acumplir íntegramente lascondenas impuestas. Esto es, si con el código penalde 1973 y aplicadas las redenciones, quien teníauna condena de 20 años podía salir en libertad a los15, con el nuevo código penal de 1996, de una con-dena de 20 años de prisión, un preso político vasco

espetxeak mota guztietako oztopoak jartzenzizkien hauek lortzeko, arbitrario eta iraunkorkizigortzen zituzten, honen ondorioz zigorrarenmurrizketa lortzeko aukerarik gabe utziaz. Bestealde batetik, behin zigorren 3/4ak beteta, teorian,baldintzapeko askatasunean kalera ateratzeko au-kera zegoen. 3/4 hauek, espetxean eman beharreko denboraguztian oinarrituz kalkulatzen zen. Baina aukerahau gure senide eta lagun euskal preso politikoeizuzenean ukatua izan zaie. Auzitegi Gorenak, 2006.urtean kaleratutako197/2006 sententziarekin,zigorra betetzeko etaludipenak zenbatzekomodu berri bat jarri zuenindarrean, kondenak oso-osorik bete ostean kale-ratzear ziren gure senideakpreso mantentzeko helbu-ruarekin. Sententzia horikaleratu arte, ludipenak 30urteko zigor topetikkentzen ziren. Orain, ordea, zigor bakoitzarengatikkenduko dira eta horretarako, zigorrak bananbanan, larrienetik arinenera, beteko dira tope hor-retara heldu arte. Esan bezala, kondenak oso-osorik bete ostean kaleratzear ziren gure senide

se ve obligado a cumplir íntegramente los 20 años.Así mismo, endurecieron las condenas sobre causasrelacionadas con el conflicto político que padeceEuskal Herria.En este nuevo código penal se contempla la liber-tad condicional una vez cumplidas bien las ? parteso bien las 2/3 partes de la condena. A los presospolíticos vascos, en cambio, les siguen negandoeste derecho. En el año 2003 se hicieron reformasen el código penal de 1996. Por un lado, el tiempomáximo a cumplir en prisión para las personasencarceladas a raíz decausas relacionadas con elconflicto político quemantienen los estadosfrancés y español conEuskal Herria, pasó de serde 30 a 40 años. Y por otro,comienzan a calcular las3/4 o 2/3 partes de la con-dena sobre el máximo de lacondena impuesta y no deltiempo máximo a cumpliren prisión. Esto es, en vezde calcular sobre los 30 años como se hacía antes,empiezan a calcular sobre el total de las condenasimpuestas. En la práctica, en cambio, a los presospolíticos vascos se les sigue denegando sistemáti-camente la libertad tras cumplir las 3/4 o 2/3

preso politikoak 30 urtez espetxeraturik man-tentzeko helburuarekin kaleratutako sententzia daaipatutakoa. Lege aldaketei dagokienean, 1996. urtetik aurrera,espainiar Estatuak Euskal Herriarekin duen gataz-ka politikoaren ondorioz atxilotutako euskalduneiordu artean indarrean zegoen 1973ko zigorkodearekin ezartzen zizkien zigorrak bainoluzeagoak ezartzen hasten da. Halaber, 1996eanindarrean jarri zuten zigor kodearekin, espetxezigorraldi topea 30 urtetan mantentzen da bainakode berri honekinepaitzen dituztenei erre-dentzioak (hainbat laneginez espetxean igarobeharreko denbora mu-rriztea) lortzeko aukerakkendu egin zizkieten.2003. urtean 1996eanonartutako zigor kodearierreformak egin zizkioteneta, Euskal Herriarekinduten gatazka politikoarenondorioz espetxeratu-takoen zigorraldi topea 30 urtetik 40 urtera igozuten. Halaber, zigorren 3/4ak edo 2/3ak espetxezigo-rraldi topetik, hau da, ezarritako zigor guzti-etatik kalkulatzen hasten dira, eta, 3/4ak edo2/3ak bete ostean kaleratzeko ordu arte zeuden

partes de la condena.Entendiendo estrictamente el concepto de cadenaperpetua, supondría que la pena de cárcel será todoel tiempo que dure la vida del preso o la presa. Sinembargo, se consideran cadena perpetua las conde-nas superiores a 20 años, ya que a partir de estetiempo, la persona presa sufre unas consecuenciasfísicas y psicológicas muy graves, y por lo tantoson totalmente inaceptables desde el punto de vistade los derechos humanos.En teoría en la unión europea no existe la cadenaperpetua, ya que en todoslos estados miembros, serevisan las condenas pasa-do un plazo, posibilitandola salida de las personaspresas. Este plazo es difer-ente en cada estado: enItalia a los 26 años, en granbretaña a los 20-25, enGrecia a los 20, en Franciaa los 15 (aunque puedevariar a los 17 o 21), enAlemania, Austria y suiza,a los 15, en Dinamarca a los 12 y en irlanda a los7. Sin embargo, en el estado español, hay quecumplir 40 años.Con la reforma del año 2003, pusieron en marchaotra medida de excepción que afecta directamente

bal-dintzei, besteak beste, salatzaile bilakatu beharizatearena gaineratu zioten. Hala ere, aldaketahauek ezin zizkieten zigor kode zaharrekin konde-natutakoei aplikatu, eta, kaleratzear ziren euskalpreso politikoak ere bizi osorako zigortzeko helbu-ruarekin neurri berriak hartu zituzten: lehen azal-du dugun 197/2006 sententzia kaleratu zuten,espetxe zigorra bete eta kaleratu ondoren espe-txeratu aurretiko sumario berriak irekitzen hasiziren, aspaldiko ekintzak kode penal berriarekinzigortu nahian hastea, erredentzioen aplikapenakonartzen zituzten behinbehineko ebazpenjuridikoak indargabetzea,asmakizun juridiko berriakegitea... Bizi osorako espetxe zigo-rra modu zurrun bateanulertuta, presoa bizi denbitartean espetxean egonbeharko lukeela suposa-tuko luke. Baina, 20 urtetikgorako zigorrak bizi oso-rako zigor bat bezalahartzen dira, epe honetatik aurrera, pertsonakondorio fisiko eta psikologiko oso larriak pairatzenbaititu eta giza eskubideen ikuspuntutik guztizonartezinak dira. Teorian europar batasunean bizi osorako espetxe

a los presos políticos vascos: el Juzgado Central deVigilancia Penitenciaria. Hasta entonces, le corre-spondía al juez de vigilancia penitenciaria de cadaprovincia tomar decisiones sobre temas relaciona-dos con las condiciones de vida de los presos, sobrelas redenciones,... Con esta reforma, en cambio, esel juez del Juzgado Central de VigilanciaPenitenciaria quien toma todas esas decisiones.Hasta entonces, aunque los jueces de vigilancia deprovincia también seguían las directrices marcadaspor el Gobierno, algún que otro juez tomó deci-siones que no fueron delagrado del Gobierno. Paraevitar ese tipo de situa-ciones, para tener todototalmente controlado ypara aplicar nuevas medi-das contra los presospolíticos vascos crearon elJuzgado Central deVigilancia Penitenciariaintegrado en la AudienciaNacional española.A pesar de que la condenade por vida ya es aplicada "de facto" desde que conel Código Penal de 1996 aumentaron el máximo decumplimiento en prisión de 30 a 40 años y suprim-ieron las redenciones, a lo que hay que añadir ladenegación sistemática de la libertad tras cumplir

zigorra ez da existitzen, bertako estatu guztietanzigorra errebisatzen dizutelako hainbat urteetara,espetxeraturik dauden pertsonen kaleratzea ahal-bidetuz: Italian 26 urteetara, Ingalaterran 20-25urteetara, Grezian 20 urteetara, Frantzian 15era(batzutan 17tara edo 21etara izan daiteke),Alemania, Austria eta Suetzian 15era, Dinamarkan12ra eta Irlandan 7 urteetara. Estatu espainoleanaldiz, 40 urte eman behar dituzu espetxean. 2003. urteko erreformarekin ere euskal preso poli-tikoei zuzenean eragiten dien beste salbuespenneurri bat martxan jarrizuten: Juzgado Central deVigilancia Penitenciariadelakoa. Ordura arte,probintzia bakoitzekoepaileari zegokion presoenbizi-baldintzen eta erre-dentzioen inguruko eraba-kiak hartzea.Aldaketa honekin Juzgado

Central de VigilanciaPenitenciaria delakoarenepaileak hartzen dituerabaki guzti hauek. Aldaketa hau martxan jarriarte, probintzietako epaileek Gobernuak ezarri-tako norabideak estuki jarraitzen zituzten, bainaepaileren batek Gobernuaren gustokoak ez zirenerabaki batzuk hartu zituen. Horrelako egoerak

las 3/4 o 2/3 partes de la condena, cada vez sonmás los presos políticos vascos juzgados bajo elantiguo código penal de 1973 que están a punto desalir en libertad tras cumplir 10, 15, 20, 25 años deprisión, y que por ley fundamental no se les puedeaplicar ningún otro nuevo código penal que desfa-vorezca su situación. Ante esta situación, y siem-pre con el objetivo de aplicar la condena de porvida a nuestros familiares, el Tribunal Supremoespañol hizo pública una relectura de la aplicaciónde las reducciones de pena mediante la sentencia197/2006.Hasta aprobar esta senten-cia el total de condenas quetenía cada persona eranrefundidas (unificadas).Esto es, después de con-denar a un preso políticovasco a una condena decárcel de diez años, otra decinco y otra de 20, suma-ban un total de 35 años deprisión. Pero siendo hastael año 2003 el tiempo máx-imo de cumplimiento de prisión de 30 años, esemáximo se podía ver reducido con la aplicación delas correspondientes redenciones. En cambio, conla aplicación de la sentencia 197/2006 delTribunal Supremo español, obligan a los presos

ekiditeko, guztiak guztiz kontrolaturik edukitzekoeta euskal preso politikoen kontrako neurri berriakezartzeko sortu zen Entzutegi Nazionalaren ba-rruan dagoen Juzgado Central de VigilanciaPenitenciaria. Espetxealdi maximoa 30 urtetatik 40 urteetarapasa zutenean eta ludipenak deuseztatu zituzte-nean, bizi osorako espetxe zigorra de factoezartzen da 1996ko Kode Penal berriarekin.Gainera zigorren 34/ak edo 2/3ak beteta izanarren baldintzapeko kaleratzerako ukazio siste-matiko gehitu behar diogu. Dena dela, geroz etagehiago dira Kode Zaharrarekin epaituak izandiren euskal presoak, 10, 15, 20 edo 25 urteetakoespetxe zigorrak bete eta gero lege fundamenta-laren ondorioz ezin zaie beraien egoera okertzenduten neurririk ezarri eta beraz kalera aterakodirenak. Egoera honen aurrean, eta beti ere guresenide eta lagunei bizi osorako espetxe zigorraezartzeko helburuarekin, Tribunal Goren espaino-lak 197/2006 sententziaren bidez ludipenakezartzearen inguruko irakurketa berri bat eginzuen. Sententzia hau onartu arte, pertsona batek zituenzigorrak bateratu egiten ziren. Adibide bat jarrikodugu, imajina dezagun preso bati 10 urteetakoespetxe zigor bat ezartzen diotela, gero 5 urte-etako beste bat, eta 20 urteetako beste bat. Guztira35 urteetako espetxe zigorra egiten dute. Baina

políticos vascos a cumplir las condenas una a una.Esto es, primero tiene que cumplir la condena de20 años de prisión, luego la de 10 años y luego lade 5 años. En la práctica lo que han hecho esalargar las condenas, para mantener en prisión aesos presos políticos vascos que ya han cumplidolas condenas impuestas.En cuanto al estado francés, 40 presos políticosvascos deberían de estar en libertad condicional entanto que ya han en el periodo que les permite saliren libertad condicional, pero ese derecho les esdenegado. Además, 3 deellos tienen condena decadena perpetua y a los 19años aun no les han revisa-do la condena. Hay quedecir que la cadena perpet-ua está regulada en laLegislación francesa, estoes, que la ley francesarecoge la aplicación de lacadena perpetua a una per-sona. Al cumplir los 15años de prisión, en cambio,si esa persona tiene asegurados un puesto de tra-bajo y un domicilio debe ser puesta en libertad. Asílo dice su propia ley. Así mismo, en el Estado francés también hanaprobado nuevas leyes para mantener a los presos

2003. urtera arte espetxean egoteko epe maximoa30 urtekoa zenez, 30 urteko espetxe zigorra izan-go zuen adibidean jarri dugun presoa, etaludipenak 30 urte horien arabera kalkulatzenziren. Tribunal Goren espainolak ateratako197/2006 sententziaren arabera euskal preso poli-tikoak zigorrak banan bana betetzera behartzendituzte, eta ludipenak ere zigor bakoitzekoezartzen dira. Honek praktikan eragiten duena da30 urteak oso osorik bete behar dituztela, moduhonetan euskal preso politikoak espetxean man-tenduz. Frantziar estatuaridagokionez, 40 bat senidepreso politikok baldintza-peko askatasunean beharkolukete egon. Baina, horiekere preso, beraien ingu-rune familiar, sozial etapolitikotik urrundurik, eta,bizi baldintzarik gogo-rrenetan mantentzendituzte. Horietatik 3, biziosorako espetxe zigorradute, eta 19 urte espetxean eman eta gero oraindikez diete kondena errebisatu. Frantziar Estatuak ere, Euskal Herriarekin duengatazka politikoaren ondorioz atxilotutako gizonemakumeen zigorrak luzatzeko lege aldaketak

políticos vascos encarcelados el mayor tiempoposible. Las leyes Perben I y II, y la recién aproba-da ley Sarkozy. Con esta última ley, todos los casosrelacionados con el conflicto político quemantienen los estados español y francés conEuskal Herria serán calificados de "criminal", y enconsecuencia los acusados de pertenencia a ETApasarán de ser condenados a 10 años de prisión a20 años. Así mismo, los acusados de ser parte de ladirección de ETA, serán condenados a 20 y 30 añosde prisión, y siempre en la Sección 14 de Paris.Consecuencia de estapolítica penitenciaria , quetrata de encubrir la cadenaperpetua de facto, es quemas de 100 presos llevenentre 20 y 29 años encarce-lados, pero además, 217presos políticos vascosdeberían estar en la calle,pero el estado español lossigue manteniendo presos.es decir, el 29% del colecti-vo de presos y presaspolíticas vascas debería estar en la calle.Además, con la reciente aprobación por parte delcongreso español de la reforma del código penal,una vez cumplida la condena y ya en la calle, se lesaplicaran a los y las presas políticas vascas medidas

burutu ditu. Esaterako, Perben II legearekin, orduarte 10 urte arteko espetxe zigorrak zirenak, 10eta 20 urte arteko bilakatzeko edo, ETAko zuzen-daritzako kidetzat dituztenei 20 eta 30 urte artekoespetxe zigorra ezartzeko.Lege aldaketa horietaz gain, kontuan hartu beharda frantziar Estatuan bizi osorako zigorraldia exis-titu egiten dela. Frantziar Estatuak bizi osorakozigortuak dituen euskal preso politikoei kon-dizionalean noiz kaleratu daitezkeen jakinaraztendie. Lehen, 15 urte preso egon ostean baldintza-peko askatasuna eskatzekobaimena ematen zien. Halaere, beraien araudiak aur-reikusitako baldintza guz-tiak beteta ere, ez zituztenaskatzen, ez bada herripresioak horretara behar-tuta, Filipe Bidart kasuakerakusten digun legez.Gerora, berriz, kon-dizionalean kaleratu ahalizateko denbora luzatuegin zuten, besteak beste,18 urte arte. 100 presok 20 eta 29 urte bitarte daramate preso,gainera 217 euskal preso politiko kalean beharlukete, baina estatu espainolak preso mantentzenjarraitzen du. Hau da Euskal Preso Politikoen

de seguimiento y control durante 10 o 20 años(pulseras, imposibilidad de vivir en el pueblo natal,limitaciones para salir del lugar de residencia,...).

%29a kalean egon behar luke. Hau da espetxe poli-tika honen ondorioa, bizi osorako espetxealdiarenezarpen sistematikoa ezkutatu nahi duena. Gainera, kongresu espainolak onartutako kodepenalaren erreformaren ondorioz, behin ezarritakozigorra beteta eta kalean egonik, euskal preso poli-tikoei jarraipenerako neurriak ezarriko zaizkie 10edo 20 urtez (pultserak, jaioterrian ezin bizi, zurebizitokitik ateratzeko oztopoak ...)

Uno de los objetivos de la política penitenciaria esaislar al preso o presa lo más posible de su entornosocial y afectivo, e incluso aislamiento del resto depresos y presas encarceladas. Para ello, además dela dispersión geográfica, utilizan otro tipo demedidas. Por ejemplo, los partes de castigo. Sonimpuestos por cualquier cosa, y suponen que elpreso o la presa sea someti-da a aislamiento: 22 horasen la celda y 2 de patio, enla mayoría de los casosteniendo contacto sola-mente con los carceleros.En este apartado tambiéndebemos resaltar lo que seha venido a conocer comola “dispersión dentro de ladispersión”, que consisteen colocar a los y las presasde las mismas cárceles endiferentes módulos para que no tengan contactoentre ellos y ellas. La ultima medida contra las per-sonas que se encontraban compartiendo móduloscon otros presos políticos ha sido colocarles comomucho de 2 en 2.

Espetxe politikaren helburuetariko bat presoa bereingurune sozial eta afektiboarekiko ahalik etagehien isolatzea da, eta gainontzeko presoekiko erebai. Honetarako, dispertsio geografikoaz gain,beste motatako neurri batzuk ezartzen dituzte.Zigor parteak adibidez. Edozein aitzakiagatikezartzen zaizkie, eta presoa isolamendura era-mateak ondokoa supo-satzen du: 22 ordu ziegan,eta 2 orduz patioan, kasugehienetan harremana iza-teko aukera bakarrakartzeleroekin bakarrikizanda. Atal honetan “dis-pertsioa dispertsioarenbarruan” ezagutzen denaazpimarratu behar dugu.Espetxe berdinean daudenpresoak modulu ezberdine-tan jartzean datza, moduhonetan beraien artean harremanik edukitzeaeragozten delarik. Ezarri dieten azkeneko neurria,modulu bakoitzean askoz jota bi preso politikobakarrik egotea izan da. Gainera, azkeneko urteetan bisitetara joan daitez-

POLÍTICA DE AISLAMIENTOCONTRA EL COLECTIVO

ISOLAMENDU POLITIKAKOLEKTIBOAREN AURKA

Además, en los últimos años se ha producidoreducción de las visitas a 10 amigos y amigas yconsiderar familiares tan solo a los de primergrado de consanguinidad. También se ha produci-do una reducción de cartas y llamadas. Además,todas las visitas, llamadas y vises son grabadas ylas cartas intervenidas, por lo que no existen espa-cios de intimidad. Los miembros del Colectivo son trasladados cadapoco tiempo, para romper las relaciones entre ellosy ellas. Cada 12 mesesaproximadamente el o lapresa es trasladada.A todo esto hay que añadiruna nueva medida: loscacheos a familiares. Conesta medida buscan aislarmás al preso, negándole lacomunicación y el afecto, yacosar a los familiares,incrementando la criminal-ización existente sobreeste colectivo.

keen lagunen kopurua 10 pertsonetara murriztu daeta senideak bakarrik lehendabiziko gradukoakdirenak aintzat hartzen dira. Eskutitz eta deienmurrizketa ere eman da. Gainera, bisita guztiak,telefono deiak eta bisak grabatuak dira eta esku-titzak interbenituta daude, beraz intimitaterakolekurik ez da existitzen.Kolektiboko kideak denbora gutxira mugitzendituzte, beraien artean sortzen dituzten harrem-anak apurtzeko. 12 hilabetero gutxi gora beherapresoa lekualdatzen dute.Guzti honi neurri berri batgehitu behar zaio: senideeikatxeoak. Neurri honekinbilatzen dena da, presoagehiago isolatzea, komu-nikazioa eta sentimenduaukatuz, eta senideakjasartzea, kolektibo hone-kiko existitzen den krimi-nalizazioa areagotuz.

La dispersión es una medida que afecta directa-mente al entorno de los y las presas (familiares,amigos,..), para ahondar en el aislamiento y ladesestructuración del preso como persona.Es una medida que permite recortar todavía máslos derechos a los presos y las presas en el día a día,ya que la lejanía entorpece la presión popular anteestos recortes de derechosy dificulta la asistenciajurídica. Además, permitecrear, como ya lo hanhecho, comisiones espe-ciales de seguimiento acada preso o presa, paraahondar todavía más ensus debilidades y destruir-las como personas, llevan-do para ello un controlférreo sobre el preso opresa y sus actitudes yestados de ánimo.También han buscado otras vías para recortartodavía mas el afecto, la comunicación, el cariñoque reciben de su entorno, llegando a criminalizarla solidaridad. Un ejemplo de ello es la caza de bru-

Dispertsioa era zuzen batean, presoen senide etalagunei eragiten dien neurri bat da, modu honetan,isolamenduan sakonduz eta presoa pertsona beza-la suntsitzeko helburua ere areagotuz. Presoei egunerokotasunean dagozkien eskubideakgehiago murriztea ahalbideratzen duen neurri batda, zeren urruntasunak murrizketa hauen aurreanherri presioa zaildu etaasistentzia juridikoaoztopatzen baitu. Gainera,preso bakoitzaren ingu-ruko jarraipen komisioaksortzea ahalbideratzen du,bere ahuldadeetan gehiagosakontzeko eta pertsonabezala suntsitu ahal iza-teko. Hemen presobakoitzaren jarraipen estubat eramaten dute, berejarrera eta egoera ani-mikoen jarraipena eginez.Afektua oraindik gehiago murrizteko beste bidebatzuk ere bilatu dituzte, komunikazioa, bere ingu-runetik jasotzen duten maitasuna, elkartasuna,kriminalizatzera iritsi direlarik. Guzti honen

DISPERSIÓN Y CRIMINALIZACIÓNDE LA SOLIDARIDAD

SAKABANAKETA ETAELKARTASUNAREN KRIMINALIZAZIOA

jas con las fotos de las personas encarceladas, algosobre la que no existe base jurídica alguna.La amenaza de ilegalización de Etxerat o la mani-festación prohibida del día 2 de enero son otrosejemplos de cómo se está intentando criminalizarla solidaridad para borrarla de las calles. En estesentido, y como ya hemos indicado anteriormente,se está buscando aumentar el aislamiento de los ylas presas a través de dificultar las comunicacionescon el exterior, ya sea en visitas, vis a vis o comu-nicaciones telefónicas o por carta. Esto supone defacto un sufrimiento añadi-do a los amigos y famil-iares, los cuales tras viajarcientos de kilómetros y pornegarse a ser cacheadosantes de los vis a vis, setienen que ir sin poder vis-itar a sus seres queridos. Y recientemente hemospodido comprobar que lacriminalización ha alcanza-do también a las personasque asisten jurídicamente alos y las presas políticas, con el arresto de variosabogados por parte de la Guardia Civil. Tenemosque denunciar que con estas operaciones tratan dequitar de en medio a quienes son testigos directosde la vulneración de derechos dentro de las pri-

adibide argi bat presoen argazkien harira emanden sorgin ehiza da, guzti honen inguruan inolakooinarri juridikorik existitzen ez denean.Etxerat legez kanporatzeko mehatxua, edo urta-rrilaren 2an debekatu zuten manifestazioa, elkar-tasuna kriminalizatzeko saiakeren beste adibideargiak dira, modu honetan elkartasun zantzu guz-tia kaleetatik ezabatzeko ahalegina eginik. Zentzuhonetan, eta lehen aipatu dugun bezala, euskal pre-soen isolamendua bilatzen ari da kanpoko ere-muekin harremanak oztopatuz, bisitekin dela, bis abisekin, komunikazio tele-fonikoekin edo gutunekindela. Guzti hau senide etalagunei gehitutako sufri-mendu bat suposatzen du,zeren ehunka kilometroegin eta gero, bis a biserasartzeko katxeoa pairatzeauko egiteagatik, bueltanjoan behar dira, maitedituzten senideak bisi-tatzeko aukerarik izangabe. Berriki konprobatu izan dugu kriminalizazioaeuskal preso politikoak juridikoki laguntza ematendietenengana ere iritsi dela, Guardia Zibilak a-txilotutako hainbat abokatuak horren adibideaizanik. Operazio honekin espetxeetan ematen

siones, y acabar así con el trabajo de defensa jurídi-ca y política de los y las miembros del Colectivo dePresos y Presas Políticas Vascas.

diren eskubideen urraketen testigu zuzenak erditikkendu nahi dituztela salatu nahi dugu, eta moduhonetan Euskal Preso Politikoekiko defentsarakolanketa politikoa eta juridikoarekin amaitu.

+ INFORMACIÓN INFO +

En la página deEtxerat encontrarásamplia informaciónsobre la situación enlas cárceles, así como lalista de presos y presas

y sus direcciones.

En Askatu.org puedesencontrar una infor-mación actualizadadiaramente sobre larepresión tanto dentrocomo fuera de las

cárceles. Además, se da cuenta de las iniciativas soli-darias con el EPPK.

En Apurtu.org serecoge la informaciónrelativa a Nafarroa, ypuedes encontrarnumerosas entrevistay videos sobre temáti-

ca represiva. Además, cuenta con un canal de TV porinternet.Dosieres interesantes:Salud y cárcelCadena perpetuaDispersión

Dosieres interesantes:Espetxea eta osasunaBizi arteko zigorraSakabanaketa