Escuela de alto Gobierno en TIC -Vive Digital Regional Estudio

Vive Digital Regional

Estudio

Objetivo

❖ Estudio del estado actual del Ecosistema Digital en las regiones colombianas nos entrega información detallada y precisa acerca de las necesidades en TIC de cada departamento.

Metodología para el cálculo del Índice

❖ Los valores de los índices no son tan importantes como el ordenamiento de las regiones; sin embargo los valores promedios y la dispersión de resultados permiten medir la brecha entre regiones en cuanto a implementación del Ecosistema Digital.

❖ Se incluyen variables relevantes al tipo de proyectos sociales que el Ministerio financia

❖ Con base en el análisis de estudios internacionales* se diseñó un Índice de Digitalización que mide el estado de los cuatro componentes del Ecosistema Digital

The Global Information Technology Report 2009–2010 © 2010 World Economic Forum (The Networked Readiness Index )Connectivity Scorecard Report 2010, Nokia Siemens NetworkRanking Motorola de Ciudades Digitales América Latina, 2009European Innovation Scoreboard 2009.Indicadores mundiales de las telecomunicaciones/tic – UIT - http://www.itu.int/ITU-D/ict/handbook.htmlThe Partnership on Measuring ICT for Development's Core ICT Indicators - UNCTAD

http://www.itu.int/ITU-D/ict/handbook.html

http://www.itu.int/ITU-D/ict/handbook.html

Metodología

Se preparó una ficha de perfil por región que incluye información relacionada con el Índice de digitalización, datos de población y porcentaje de población con NBI, índice por actor (ciudadanos, empresas y gobierno) e información descriptiva sobre el tipo proyectos y experiencias en la adopción de las TIC.

Para cada región se calcula:

❖Índice global de digitalización❖Posición a nivel país❖Posición dentro del grupo de

departamentos en el mismo rango de NBI

❖Índice por actor (ciudadanos, empresas, gobierno)

La producción del Índice se hará en dos fases:

Fase 1: incluye solo las variables para las que existe una fuente de información primaria; se calcula para los 32 departamentos y Bogotá D.C.

Fase 2: además de las variables de Fase 1, incluye variables cuyos datos deberán recolectarse mediante encuesta en campo. Además, incluirá todas las capitales y al menos una muestra de municipios por departamento

Índice de Digitalización Regional: Variables e indicadores

!"#$%&'#&'($)$*+,$-+%$."'/&)$0"+,'

1"23+&4*35%*53+'

657&30'#&',8"&+4'*&,&2."$%+4'9':;;'<+=$*+"*&4'

>54%3$?*03&4'#&'*&,&20"8+'7.@$,'9':;;'<+='

>54%3$?*03&4'+'1"*&3"&*'#&'=+"#+'+"%<+'9':;;'<+='

>54%3$?*03&4'+'1"*&3"&*'9':;;'<+='

A'#&'75"$%$?$04'%0"&%*+#04'+'B$=3+'C?D%+'

($4?0"$=$,$#+#'#&'%$&"EF%04'&'$")&"$&304'

G%%&4$=$,$#+#'#&',04'%0"*&"$#04'#$)$*+,&4'

H+4+'#&'7+*3$%5,+'&"'&#5%+%$."'45?&3$03'

A'#&'&4*5#$+"*&4'7+*3$%5,+#04'&"'?30)3+7+4'H1I'JK>5?L'

>&3@$%$04'

M&"&*3+%$."'#&'*&37$"+,&4'9':;;'<+='

/&,+%$."'&4*5#$+"*&4'?03'%07?5*+#03'J1KM5=,$%+4L'

A'7?$04'%0"'%&"*304'?N=,$%04'#&'+%%&40'+'1"*&3"&*'

G?,$%+%$0"&4'

A'#&'*3+7$*&4'#&')0='&"',8"&+'@4'*0*+,'

A'#&'+@+"%&'&"',+4'O'2+4&4'#&'P0='&"',8"&+'

Q2&3*+'#&'+?,$%+%$0"&4'?+3+'&7?3&4+4'

A'&9?03*+%$0"&4'#&'$"#54*3$+4'%3&+D@+4'@4'*0*+,'

A'#&'&9?03*+%$0"&4'#&'H1I'@4'*0*+,'

R45+3$04'

R40'#&'H1I'?03'I$5#+#+"04'

R40'#&'H1I'?03'K7?3&4+4'

R40'#&'H1I'&"'&,'P0=$&3"0'

Algunos resultados

Infraestructura

Servicios

!"#$!%#$

&'#$

&&#$

!(#$

!"#$!%#$

&'#$!)#$

&%#$

!*#$

&(#$

!"#$!"#$!%#$!%#$!%#$

!*#$

!)#$!)#$&'#$

!*#$!*#$!+#$

&&#$

!)#$

!'#$

!"#$!"#$!)#$

!%#$

!!#$

!*#$

'#$

*#$

('#$

(*#$

!'#$

!*#$

&'#$

&*#$

+'#$

,-,./0,1$

,023/453,$

,6,57,$

,28,0237/$

9/:/2,$;<$7<$

9/83=,6$

9/>,7,$

7,8;,1$

7,45?2,$

7,1,0,6?$

7,57,$

7?1,6$

7@/7/$

7/6;/9,$

750;30,-

,67,$

:5,303,$

:5,A36,$

:5,=3,6?$

@538,$

-,:;,8?0,$

-?2,$

0$;?$1,02,0;?6$

0,63B/$

C525-,>/$

4530;3/$

631,6,8;,$

1,0$,0;6?1$

1,02,0;?6$

1576?$

2/83-

,$

=,88?$;?8$7,57,$

=,5C?1$

=37@,;,$

!"#$%&'()%*+%*(,(&$%*%&*-(.*/*0(.%.*+%*1%2*

Aplicaciones

Usuarios

El ranking

Índice de Digitalización Regional

Diagnóstico del estado de implementación del Ecosistema Digital en las regiones

!!"#

!!"#

!!"#

!!"#

!!"#

!!"#

!!"#

!!"#

!!"#

!!"#

!!"#

!!"#

!!"#

!!"#

!!"#

!!"#

!!"#

!!"#

!!"#

!!"#

!!!#

!!!#

!!!#

!!!#

!!!#

!!!#

!!!#

!!!#

!!!#

!!!#

!!!#

!!!#

!!!#

!!!#

!!!#

!!!#

!!!#

!!!#

!!"#

!!"#

!!"#

!!"#

!!"#

$%&%'(#)*#+*#

(,'-%./-(#

0(112#)21#+(/+(#

('1(,'-+%#

+(3(

,(42#

./-,)-%#

4-3(4(1)

(#

3(,'(,)24

#

+(1)

(3#

(4(/+(#

52'(#

+/,)-,(5(4+(#

+23(4#

6/-1(#

'%1-5(#

$%7(+(#

,#)2#3(

,'(,)24

#

5(&)(12,(#

3(,#(,)423#

$%1-0(4#

+(/+(#

8/'/

5(7%

#

+%4)%$(#

+(./2'(#

3/+42#

&/(0-(42#

+6%+%#

&/(9-4(#

,(4-:%#

0-+6()(#

(5(;%

,(3#

&/(-,-(#

0(/823#

Promedio 0,55

Brecha

0,40

Índice de Digitalización Regional

Dpto. Puntaje

Bogota D.C. 0,77

Antioquia 0,72

Valle del Cauca 0,68

Atlántico 0,66

Casanare 0,65

Quindio 0,65

Risaralda 0,62

Santander 0,61

Caldas 0,61

Arauca 0,59

Meta 0,59

Cundinamarca 0,57

Cesar 0,55

Huila 0,55

Tolima 0,55

Boyacá 0,55

Dpto. Puntaje

N. de Santander 0,77

Magdalena 0,72

San Andres 0,68

Bolivar 0,66

Cauca 0,65

Putumayo 0,65

Córdoba 0,62

Caquetá 0,61

Sucre 0,61

Guaviare 0,59

Chocó 0,59

Guajira 0,57

Nariño 0,55

Vichada 0,55

Amazonas 0,55

Guaínia 0,55

Vaupés 0,38

Indice por componente

!"""#

!$""#

!%""#

!&""#

!'""#

(!"""#

(!$""#

)*)+,

-).#

)-/0,120)#

)3)24)#

)/5)-/04,#

6,7,/)#89#49#

6,50:)3#

6,;)4)#

4)58

).#

4)12</)#

4).)

-)3<#

4)24)#

4<.)3#

4=,4,#

4,38,6)#

42-80-)*)34)#

72)0-0)#

72)>03)#

72):0)3<#

=205)#

*)78)5<-)#

*</)#

-#8<#.)

-/)-8<3

#

-)30?,#

@2/2

*);,

#

120-80,#

30.)3)58

)#

.)-#)-83<.#

.)-/)-8<3

#

.243<#

/,50*)#

:)55<#8<5#4)24)#

:)2@<.#

:04=)8)#

0ABCDEFGCHIGHCD#

.ECJKIKLF#

2FHDCKLF#

Los componentes de Servicios y Usuarios presentan poca dispersión en los datos; mientras que Infraestructura tiene valores desde 0,01 –> Vaupés hasta 1-> Bogotá

Algunas observaciones sobre los resultados

En términos generales

❖ La distancia entre Bogotá (1) y Vaupés (33) es de 39 puntos lo que muestra una alta brecha entre el máximo y el mínimo índice de digitalización

❖ Las tres regiones de mayor población (Bogotá, Antioquía y Valle del Cauca) muestran el mejor desempeño

❖ El índice de digitalización promedio es de 0,55, 18 regiones están por encima de la media y 17 por debajo


INFRAESTRUCTURAINFRAESTRUCTURA

❖ Solo 5 de los 32 departamentos del país cuentan con más del 50% de sus municipios conectados a Fibra Óptica

❖ Los departamentos con mayor población son los que presentan mayor penetración de Internet; esto demuestra la necesidad de los operadores de telecomunicaciones de generar economías de escala a través de alianzas público-privadas a nivel regional para lograr mejorar las condiciones del mercado facilitando la oferta y promoviendo la demanda

Algunas observaciones sobre los resultados •Capacitación en TIC

•Ciudadano Digital

•En Tic Confío

•TIC para personas con discapacidad

•Fortalecimiento de la Radio comunitaria y de interés público

OFERTA

ECO

SISTEMA

DIGITAL

INFRAESTRUCTURA

SERVICIOS

APLICACIONES

USUARIOS

DEMANDA

ECO-SISTEMADIGITAL

INFRAESTRUCTURA

SERVICIOS

APLICACIONES

USUARIOS


❖ A mayor densidad poblacional, mayor la densidad de estudiantes por computador. El reto es disminuir esta densidad, aumentando la penetración de terminales de acceso a Internet, principalmente en las regiones con mayor población

SERVICIOSSERVICIOS


❖ Uno de los mayores rezagos a nivel de usuarios se genera por la baja penetración de internet en hogares y mipymes; enfocar esfuerzos hacia estos objetivos permitirá mejorar las oportunidades de prosperidad para los colombianos

❖ Ampliar el acceso a internet a través de los Puntos Vive Digital, permitirá mejorar las capacidades y competencias de los usuarios en el aprovechamiento de las ventajas de usar TIC

❖ Existe una correlación fuerte entre el Índice de Digitalización y el % de población con NBI

USUARIOSUSUARIOS

Conclusiones

Por primera vez en Colombia se calcula un índice que mide la brecha digital entre las regiones colombianas; la brecha digital que existe entre Bogotá y Vaupés es de 0,39 puntos, estableciéndose como línea de base para medir el avance en su disminución, a través de Vive Digital Regional y su articulación con Gobernaciones y Alcaldías

Conclusiones

Los departamentos con menor densidad de población son los que presentan mayores rezagos frente al Ecosistema Digital; en estos casos en los que el tamaño del mercado no es atractivo para la empresa privada, se hace necesario articular esfuerzos nacionales y regionales para lograr masificar las TIC a través de los programas sociales del Ministerio TIC

Conclusiones

Aunque las regiones mejor ubicadas en el ranking están ubicadas en el centro del país, se destacan los casos de Atlántico y Casanare, departamentos en los cuales la voluntad política de los mandatarios locales han permitido que la región avance en la implementación del ecosistema digital

Fase II del estudio

Fase II del estudio

❖ Una siguiente fase del estudio considerará mas variables para mejorar la capacidad del Índice para facilitar la formulación de proyectos

❖ Este estudio se busca hacer gradualmente con una mayor cobertura de municipios, con el fin de entregar información mas precisa a Gobernadores y Alcaldes

❖ Próximamente se estarán contactando a las Gobernaciones y Alcaldías para que nos apoyen en la recolección de información

Escuela de alto Gobierno en TIC -Vive Digital Regional Estudio

Technology

Transcript of Escuela de alto Gobierno en TIC -Vive Digital Regional Estudio