INGENIERÍA MITLAN

COMPARATIVA DE PROYECTOSESCOLLERA - MURO VERTICAL MC

REPARACIÓN DE TALUDES Y CUNETAS N-113 PK51+700 - 62+000. SORIA

ESCOLLERA - MURO VERTICAL MC 2

COMPARATIVA DE PROYECTOS

1. DATOS BASE.............................................................................................3

2. ANTECEDENTES........................................................................................3 3. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN INICIAL................................................3

4. DESCRIPCIÓN DE LA SOLUCIÓN EJECUTADA...........................................3 4.1. RESUMEN DE PRESUPUESTO..............................................................4

5. DESCRIPCIÓN DE LA VARIANTE PROPUESTA: MURO VERTICAL DE MÓDULOS DE CONTENCIÓN (MC)..........................................................4

5.1. RESUMEN DEL PRESUPUESTO.............................................................6

6. COMPARACIÓN........................................................................................6 6.1. MOVIMIENTO DE TIERRAS.................................................................6

6.2. DRENAJE...........................................................................................6

6.3. TIEMPO DE EJECUCIÓN ...................................................................6

6.4. PRESUPUESTO...................................................................................7

6.5. ZONA DE SERVIDUMBRE....................................................................7

7. CONCLUSIONES......................................................................................7

8. PLANOS....................................................................................................8

COMPARATIVA DE PROYECTOS

3ESCOLLERA - MURO VERTICAL MC

1. DATOS BASE

PROYECTO:REPARACIÓN DE TALUDES Y CUNETAS N-113 PK51+700–62+000. SORIA

PRESUPUESTO BASE LICITACIÓN (IVA INCLUIDO):246.212,20 euros

FECHA EJECUCIÓN:Septiembre de 2015

2. ANTECEDENTES

Durante el periodo comprendido entre los días 11 y 16 de julio de 2013 se produjeron como consecuencia de abundantes precipitaciones de carácter tormentoso, multitud de arrastres y erosiones localizadas a lo largo del tramo comprendido entre los PP.KK. 51+700 y 62+000 de la carretera N-113, en la provincia de Soria.

Al estar situada la carretera a media ladera, las aguas procedentes del margen izquierdo provocaron arrastres de material que han aterrado las cunetas del margen izquierdo y obstruyeron las obras de drenaje transversal, saltando sobre la carretera y provocando en el margen derecho erosiones por arrastre, socavón en arcenes y descalce de la señalización vertical, hitos de arista y barrera de se-guridad, que podrían comprometer la estabilidad de la plataforma de la calzada y la seguridad vial.

3. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN INICIAL

Las zonas que requirieron con mayor urgencia actuaciones de reparación son las localizadas en los siguientes puntos kilométricos:

Tramo 1. PK 54+500, margen derecho. La zona afectada abarca una longitud de 50 metros, siendo la altura de la plataforma respecto a las fincas colindan-tes variable, oscilando desde 1 hasta 2 metros. El material arrastrado como consecuencia de la circulación sobre la calzada del agua procedente del mar-

gen izquierdo ha quedado depositado en las fincas colindantes, y han quedado descalzos los postes de la barrera metálica situados en el mencionado margen derecho.

Tramo 2. PK 55+000, margen derecho. La zona afectada abarca una longitud de 105 metros, siendo la altura de la plataforma respecto a las fincas colindan-tes variable, oscilando desde 1,5 hasta los 3,5 metros. El material arrastrado como consecuencia de la circulación sobre la calzada del agua procedente del margen izquierdo ha quedado depositado en las fincas colindantes y en la ace-quia existente paralela a la calzada, y han quedado descalzos los postes de la barrera metálica y el arbolado existente en el mencionado margen derecho.

Tramo 3. PK 56+500, margen derecho. La zona afectada abarca una longitud de 70 metros, siendo la altura de la plataforma respecto a las fincas colindantes variable, oscilando desde 1 hasta 1,5 metros. El material arrastrado como con-secuencia de la circulación sobre la calzada del agua procedente del margen izquierdo ha quedado depositado en las fincas colindantes y la acequia paralela a la calzada, y han quedado descalzados los postes de la barrera metálica situa-dos en el mencionado margen derecho.

Tramo 4. PK 59+600, margen derecho. La zona afectada abarca una longitud de 110 metros, siendo la altura de la plataforma respecto a las fincas colindan-tes variable oscilado desde el 1,5 hasta 3 metros. El material arrastrado como consecuencia de la circulación sobre la calzada del agua procedente del margen izquierdo ha quedado depositado en las fincas colindantes, y han quedado des-calzados los postes de la barrera metálica situados en el mencionado margen derecho.

4. DESCRIPCIÓN DE LA SOLUCIÓN EJECUTADA

Las actuaciones de que consta el proyecto son fundamentalmente dos, la repa-ración de los taludes de la margen derecha para asegurar la sostenibilidad de la carretera en las zonas afectadas, y la reconstrucción de la cuneta y su posterior revestimiento de hormigón en la margen izquierda, de tal manera que pueda facilitarse el drenaje de la zona en caso de que se repitan estos episodios de precipitaciones.

ESCOLLERA - MURO VERTICAL MC 4

COMPARATIVA DE PROYECTOS

Para reparar los taludes se realizará un muro de escollera colocada con un metro de cimentación. Esta actuación se realizarán en los puntos kilométricos: 54+500, 55+500, 56+500 y 59+600.

Para el diseño del muro se han seguido las indicaciones recogidas en la “Guía para el proyecto y ejecución de muros de escollera en obras de carretera (junio 2006)”. La geometría de la sección tipo del muro proyectada es:

4.1. RESUMEN DEL PRESUPUESTO

El Presupuesto de Ejecución Material de las obras asciende a la cantidad de CIENTO SETENTA MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y DOS EUROS con CINCUEN-TA y OCHO CÉNTIMOS (170.992,58 €).

Aplicándole los Gastos Generales (13%) y el Beneficio Industrial (6%), y repercu-tiendo a todo ello el Impuesto del Valor Añadido (I.V.A) del 21%, resulta un presu-puesto base de licitación de DOSCIENTOS CUARENTA y SEIS MIL DOSCIENTOS DOCE EUROS con VEINTIDÓS CÉNTIMOS (246.212,22 €)

5. DESCRIPCIÓN DE LA VARIANTE PROPUESTA: MURO VERTICAL DE MÓDULOS DE CONTENCIÓN (MC)

Dejando a un lado las partidas de reconstrucción de la cuneta y su posterior re-vestimiento de hormigón en la margen izquierda, que serían exactamente igua-les que en la solución adoptada, explicamos el diseño del muro propuesto por Ingeniería Mitlan a continuación.

Para reparar los taludes erosionados se propone una solución conformada por muros verticales de piezas prefabricadas “MC”, concretamente “MC15” de h= 90 cm. Estas piezas serán dispuestas en hileras, colocando una, dos o tres líneas en vertical según sea el desnivel a completar. Las secciones tipo de dos módulos serían:

SECCIÓN A: una hilera de módulos MC15.

Relleno Granular

Geotextil

Zanja Drenante

MC15

Escollera antierosión

Tubo drenante

€

COMPARATIVA DE PROYECTOS

5ESCOLLERA - MURO VERTICAL MC

Se constituye una hilera de módulos MC15 sobre una capa de regularización drenante de 20 cm de espesor que vierte a un dren tubo de 160 mm de diá-metro. Se colocará un geotextil filtrante sobre el módulo para evitar la oclusión de los mechinales. Los módulos serán conectados unos con otros mediante una unión dywidag en la esquina inferior derecha y unas barras de acero en los ex-tremos.

Dado que el material extraído de la excavación para el asiento del módulo con-tiene un alto porcentaje de material erosionado y arrastrado por las lluvias, se retira y lleva a vertedero, rellenando con un material granular procedente de un préstamo cercano. La parte exterior del muro se protege con escollera frente a una posible futura erosión.

SECCIÓN B: dos hileras de módulos MC15.

En este caso se aumenta la capacidad portante del terreno mediante 50 cm de escollera vertida que actúa como cimentación sobre la que se colocará la capa de regularización y el muro de MC.

Los módulos se dispondrán contrapeados e irán unidos además de horizontal-mente, verticalmente por dos barras de acero en cada módulo.

SECCIÓN C: tres hileras de módulos MC15.

MC15

Escollera antierosión

Tubo drenante

Geotextil

Relleno Granular

Zanja Drenante

Cimentación escollera

MC15

Escollera antierosión

Tubo drenante

Relleno Granular

Geotextil

Zanja Drenante

Cimentación escollera

ESCOLLERA - MURO VERTICAL MC 6

COMPARATIVA DE PROYECTOS

El Presupuesto de Ejecución Material de las obras asciende a la cantidad de CIENTO CINCUENTA Y DOS MIL CATORCE EUROS (152.014,00 €).

Aplicándole los Gastos Generales (13%) y el Beneficio Industrial (6%), y repercu-tiendo a todo ello el Impuesto del Valor Añadido (I.V.A) del 21%, resulta un pre-supuesto base de licitación de DOSCIENTOS DIECIOCHO MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y CINCO EUROS CON CINCUENTA Y SEIS CÉNTIMOS (218.885,56 €)

6. COMPARACIÓN

6.1. MOVIMIENTO DE TIERRAS

Dado que en el proyecto ejecutado la partida de excavación va incluida en la partida del muro de escollera no podemos hacer una comparación exacta entre las dos propuestas.

Sin embargo, observando las secciones se puede apreciar que el volumen de excavación cuando sólo hay una hilera de módulos es menor, ya que la escollera lleva una cimentación de un metro, siendo necesario sólo la excavación de la zanja de regularización y drenaje de 20 cm para la colocación del módulo.Cuando la altura del talud hace necesaria la construcción de un muro con varias hileras de módulos, se necesita aumentar la capacidad portante del terreno.

Para ello, se proyecta una capa de 50 cm de escollera debajo de la capa de re-gularización de grava, lo que sumaría una profundidad de excavación de 70 cm desde la base del primer módulo. Aun así, la excavación del cimiento es menor que en el muro de escollera.

6.2. DRENAJE

El muro de MC es completamente drenante. En cada pieza dispone de dos me-chinales en cada cara para permitir que el agua que se pudiera infiltrar en el talud se drene tanto horizontal como verticalmente y salga al exterior hacia la zanja drenante. Tanto los mechinales como las juntas entre módulos son cu-biertos con geotexil filtrante para evitar que se cieguen impidiendo el correcto funcionamiento del drenaje.

Además, la capa de regularización tiene una función drenante, provista de un tubo dren de 160 mm para evitar la acumulación de agua en la parte inferior del muro.

En la solución de escollera únicamente se pone en el intradós del muro un tubo dren de 160 mm para evacuar el agua infiltrada.

€

5.1. RESUMEN DEL PRESUPUESTO

6.3. TIEMPO DE EJECUCIÓN

Con el muro de MC15 se consigue un tiempo de ejecución mucho más reducido. Una vez realizada la excavación, el cimiento y la capa de regularización no son tareas que nos lleven un excesivo periodo de tiempo.

La colocación de los MC mediante una retro, es mucho más rápida que la de los bloques de escollera. Además, una vez emplazados procedemos al vertido y compactado del relleno por tongadas que, al estar el terreno confinado por el MC, hace que se reduzcan considerablemente las pasadas necesarias para llegar al mismo grado de compactación. Todo ellos, implica un ahorro de tiempo considerable.

COMPARATIVA DE PROYECTOS

7ESCOLLERA - MURO VERTICAL MC

140.000,00

145.000,00

150.000,00

155.000,00

160.000,00

165.000,00

170.000,00

175.000,00

1

PEM

ESC

OLL

ERA

MC

€

6.4. PRESUPUESTO

Comparando los presupuestos de las dos opciones se puede observar una reducción de un 11.1% del Presupuesto de Ejecución por Contrata.

El principal ahorro procede de un menor movimiento de tierras, así como del precio lineal de muro de piezas. Al disminuirse el tiempo de ejecución también lo hace el capítulo Señalización. Además, los gastos de terminación y refino de la obra se reducen al usar el muro de MC por lo que se baja el coste del capítulo Varios.

Para los tramos de talud en los que sólo es necesario una o dos hileras de mó-dulos MC la diferencia con el muro de escollera aumenta.

6.5. ZONA DE SERVIDUMBRE

Un tema a considerar es no invadir las propiedades colindantes a los ar-cenes, es decir, usar la zona de servidumbre de tres metros adyacente a la carretera.

En este punto la solución compuesta por los módulos es mucho más adecuada para esta obra ya que los MC15 miden 1.5 m de ancho, por lo que retirándonos levemente del borde de la carretera para hacer la excavación estable podemos trabajar en un espacio de 2 metros.Por otra parte, el muro de escollera llega a separarse hasta casi cuatro metros del margen del arcén, invadiendo las fincas colindantes.

7. CONCLUSIONES

El muro de MC es un sistema constructivo que aporta mejoras sustanciales res-pecto al muro de escollera.

La geometría de la pieza encaja perfectamente dentro de la zona de servidumbre sin necesidad de invadir propiedades colindantes y expropiaciones.

Al no necesitar tanta cimentación como el muro de escollera disminuimos el vo-lumen de excavación de manera considerable.

La facilidad de puesta en obra del MC hace posible una reducción del tiempo de ejecución de 16 semanas, que dura la ejecución del muro de escollera, a tan sólo 6 semanas.

Teniendo en cuenta la suma de todos estos puntos conseguimos abaratar el pre-supuesto un 11%, haciendo del sistema MC un sistema muy competitivo.

PEM

TIEMPO EJECUCIÓN

Se consiguen reducir los tiempos de ejecución a más de la mitad, reduciendo de 16 semanas de ejecución en el muro de escollera a tan sólo 6 semanas.

ESCOLLERA - MURO VERTICAL MC 8

COMPARATIVA DE PROYECTOS

8. PLANOS

INGENIERÍA MITLAN S. L.

C/ Astrónoma Cecilia Payne s/n Edif. AldebaránPARQUE TECNOLÓGICO RABANALES 21 14014 córdoba ES general@mitlan.com +34 957 944 640

@

www.mitlan.com