Escenarios probables regionales v slide share (2)

24
Escenarios probables elecciones regionales 2017 Tomando en cuenta que las condiciones desde el 6 de diciembre del 2015 a la fecha no ha habido cambios considerables que motiven al elector opositor de cambiar de opinión respecto al apoyo de los candidatos de la oposición, al contrario si con el elector oficialista que no percibe mejoría en su calidad de vida, se proyectaron los resultados por cada municipio tomando en cuenta la identificación política, se obtuvieron los resultados siguientes: Gobernaciones tanto para la MUD como el oficialismo que ganan con diferencias superiores al 10%. Gobernaciones que tanto la MUD como el oficialismo ganan entre un 5% y 9% Gobernaciones que tanto la MUD como el oficialismo pueden ganar con una diferencia e 0,10% y 4%. Ing.Gerardo Rojas Mérida 10 de Septiembre del 2017 Se utilizo la metodología de tendencias aplicadas a la ingeniería de procesos, este permitió proyectar que la MUD ganaría al menos 112 diputados en las parlamentarias

Transcript of Escenarios probables regionales v slide share (2)

Page 1: Escenarios probables regionales v slide share (2)

Escenarios probables elecciones regionales 2017

Tomando en cuenta que las condiciones desde el 6 de diciembre del 2015 a la

fecha no ha habido cambios considerables que motiven al elector opositor de

cambiar de opinión respecto al apoyo de los candidatos de la oposición, al

contrario si con el elector oficialista que no percibe mejoría en su calidad de

vida, se proyectaron los resultados por cada municipio tomando en cuenta la

identificación política, se obtuvieron los resultados siguientes:

Gobernaciones tanto para la MUD como el oficialismo que ganan con

diferencias superiores al 10%.

Gobernaciones que tanto la MUD como el oficialismo ganan entre un 5% y 9%

Gobernaciones que tanto la MUD como el oficialismo pueden ganar con una

diferencia e 0,10% y 4%.

Ing.Gerardo RojasMérida 10 de Septiembre del 2017

Se utilizo la metodología de tendencias aplicadas a la

ingeniería de procesos, este permitió proyectar que la MUD

ganaría al menos 112 diputados en las parlamentarias

Page 2: Escenarios probables regionales v slide share (2)

Base de Votación REP 2017

Votantes

Inscritos:

18.095.065

Aproximadamente unos 2.500.000

En el Exterior que no podrá ejercer

el voto

REP estimado Neto:

15.595.065

60% participaran:

9.357.039

Independ.

55%

5.146.371

Militante PP

Oposición

27%

2.526.401

PSUV

18%

2.807.112

Calculado sobre

15.595.039

Page 3: Escenarios probables regionales v slide share (2)

Metodología:

Definiciones:

Proceso:

Votantes:

OrganizaciónCampaña ElectoralCandidatosOferta ElectoralTestigosSeguimiento Controles

Ganadores

EntradaProcesos

Salida

Ambiente Externo

que impacta el

proceso: Motivación

de la gente,

necesidades

individuales,

frustración,

resignación,

percepción del

líder……..

Page 4: Escenarios probables regionales v slide share (2)

Metodología:Tendencia de Un Proceso

0

10,000

20,000

30,000

40,000

50,000

60,000

70,000N

º

d

e

V

o

t

o

s

Evento Electoral

Votos MUD

Votos Oficialismo

Ejemplo Real: Parroquia Unare

Municipio Caroní Edo. Bolívar

Page 5: Escenarios probables regionales v slide share (2)

DIFERENCIA PROCENTUAL DE VOTOS MUD

DIFERENCIA > 10% <4%DIFERENCIA< 9% <4%

ANZOATEGUI MONAGAS AMAZONAS

ARAGUA VARGAS TRUJILLO

BARINAS SUCRE

BOLIVAR

CARABOBO

FALCON

LARA

MERIDA

MIRANDA

NUEVA ESPARTA

TACHIRA

ZULIA

Proyección Regionales basado en resultados del 6 D 2016 por municipio

La oposición ganará 12 gobernaciones, ya que en esos estados la diferencia de votos es mayor del 10%,históricamente en municipios que la MUD revierte resultados a su favor no los vuelve a perder..

Hay dos gobernaciones, Monagas y Vargas con alta probabilidad de ganar, aunque el oficialismo puede ganar porquela diferencia de votos esta entre un 4% y 9%, la campaña unitaria será la clave.

Estados donde la MUD gano parlamentarias

3 gobernaciones, Amazonas, Trujillo y Sucre con probabilidades 50% de ganarla o perderla, ya que la diferencia devotos es muy cerrada, sin embargo la campaña y el candidato definirá quien la gana.

Page 6: Escenarios probables regionales v slide share (2)

Proyección Regionales basado en resultados del 6 D 2016 por municipio

El PSUV debería ganar sin problemas Portuguesa y Delta Amacuro, ya que históricamente el PSUV ha ganado condiferencias mayores del 10%, en Portuguesa se requiere que la oposición incremente los votos en Guanare yAcarigua – Araure para poder disminuir la brecha.

Hay dos gobernaciones, Apure y Cojedes que la brecha a favor del PSUV se ha reducido considerablemente a favor dela MUD el candidato y la campaña definirá el ganador.

Estados donde Oficialismo gano parlamentarias

2 gobernaciones, Guárico y Yaracuy con probabilidades 50% de ganarla o perderla, ya que la diferencia de votos esmuy cerrada, sin embargo la campaña y el candidato definirá quien la gana.

DIFERENCIA PROCENTUAL DE VOTOS PSUV

DIFERENCIA > 10% <4%DIFERENCIA< 9% <4%

DELTA AMACURO APURE GUARICO

PORTUGUESA COJEDES YARACUY

DE mantenerse las proyecciones la MUD tiene la probabilidad de ganar de 17 a 19 gobernaciones; la participaciónde alrededor del 10% en las votaciones de las primarias señalan que la participación en las votaciones se ubicaransobre el 60% que apuntalara que la MUD obtenga esa victoria.

Page 7: Escenarios probables regionales v slide share (2)

Comparativo Eventos 2 últimos eventos electorales

Parlamentarias 2015 16j CP Dif. VotosESTADO PSUV MUD CP 16J Dif 16J Dif. Par.Portuguesa 210.889 175.222 143.009 -67.880 -35.667Yaracuy 156.751 148.481 114.119 -42.632 -8.270Apure 111.014 93.666 69.813 -41.201 -17.348Cojedes 87.585 77.395 55.813 -31.772 -10.190Guarico 175.857 169.034 150.441 -25.416 -6.823Vargas 85.453 99.734 73.570 -11.883 14.281Amazonas 59.613 64.274 20.613 -39.000 4.661Monagas 201.182 225.635 198.831 -2.351 24.453Trujillo 168.503 180.300 184.338 15.835 11.797Sucre 188.576 194.634 214.497 25.921 6.058Aragua 375.304 468.956 408.624 33.320 93.652Barinas 148.092 186.282 189.949 41.857 38.190Falcón 156.199 208.941 199.413 43.214 52.742Bolivar 244.769 387.681 327.136 82.367 142.912Lara 387.428 504.182 479.248 91.820 116.754Mérida 145.585 279.351 267.580 121.995 133.766Carabobo 433.494 576.342 556.459 122.965 142.848Anzoategui 218.789 451.977 369.126 150.337 233.188Táchira 207.640 514.178 358.681 151.041 306.538Zulia 595.053 1.002.178 905.259 310.206 407.125Miranda 546.088 838.852 969.132 423.044 292.764

Page 8: Escenarios probables regionales v slide share (2)

Impacto de la Abstención en las Regionales

1413

7

4

910

16

19

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

40% 50% 60% 70%

N

º

G

o

b

e

r

n

a

c

i

o

n

e

s

% Abstención

Gob. Gana MUD

Gob. Gana PSUV

El gobierno basara su campaña en motivar la abstención como táctica electoral para ganar las gobernaciones, paraello contara con un gran apoyo de los anti MUD quienes replicaran el mensaje divisionista que generara el G2 en lasredes, intensificará el mensaje de la sumisión a la ANC de los candidatos a la gobernación, e inhabilitara acandidatos emblemáticos como Oscariz, Andrés Velazquez, Guanipa entre otros.

Con una participación sobre el 60%, en el mejor escenario para el gobierno podrá ganar 9 gobernaciones, pero si laabstención se incrementa sobre la histórica y sobre todo en la oposición , el gobierno con una participación menoral 40% podrá ganar hasta 19 gobernaciones.

Page 9: Escenarios probables regionales v slide share (2)

Ejemplos de la aplicación del modelo en 3

estados:

a.- Mérida Estado Opositor con 2

candidatos opositores

b.- Bolívar Estado opositor candidato

único

Page 10: Escenarios probables regionales v slide share (2)

Escenarios Probables de las Regionales 2017Estado Mérida

Paradoja: Un Estado 80% opositor que no se ha podido ganar la

gobernación

Page 11: Escenarios probables regionales v slide share (2)

Escenarios Probables de las Regionales 2017Estado Mérida

Aplicando la metodología que me permitió proyectar que la MUD ganaría entre 112 y 115

diputados en el 2015 se realiza la simulación para el evento de las regionales en Mérida tomando

en cuenta la tendencia histórica del voto opositor y oficialista y compararlo con el impacto de la

abstención.

Los escenarios contemplan la probabilidad de la división del voto opositor por la presencia de dos

candidatos netamente opositores Ramón Guevara MUD y Jesús Rondón Nucete Ind.

0

50,000

100,000

150,000

200,000

250,000

300,000

Parl. 2010 Reg. 2012 Pres. 2013 Alcaldia 2013 Parlam. 2015

V

o

t

o

s

Evento Electoral

Votos PSUV

Votos MUD

Abst.

30,44%

Abst.

46,82%

Abst.

17,62%Abst.

42,85%

Abst.

16,33%

En los últimos eventos electorales el oficialismo solo ha ganado en Mérida en las regionales,

siendo su gran aliado la abstención, en las municipales del 2013 a pesar que se saco mayor

número de votos no se obtuvieron la mayoría en las alcaldías, ya que abstención en varios

municipios fue sobre el 45% ante la presencia de dos candidatos opositores quienes se dividieron

el voto.

Page 12: Escenarios probables regionales v slide share (2)

Escenario nº 1: Punto de Equilibrio de la

AbstenciónEn todos los escenarios se toma como base del Electorado el 18% del REP del estado y que la

abstención solo impacta a la oposición.

Si en el estado la oposición fuera al evento electoral con un solo candidato ganaría las

gobernación, ya que el punto de equilibrio para perderla se ubicaría con una abstención mayor al

62% y que el PSUV mantenga us votación sobre los 110.000 votos.

0

50,000

100,000

150,000

200,000

250,000

300,000

16% 21% 26% 30% 35% 40% 46% 62%

V

o

t

o

s

Abstención

Votos PSUV

Votos MUD

Page 13: Escenarios probables regionales v slide share (2)

Escenario nº 2: Oposición Dividida

En todos los escenarios se toma como base del Electorado el 18% del REP del estado y que la

abstención solo impacta a la oposición, el voto opositor se divide en porcentajes iguales.

A partir de una abstención mayor al 21% el oficialismo gana la gobernación del estado, a pesar de

la oposición superarlos en mas del 70% de los votos

0

20,000

40,000

60,000

80,000

100,000

120,000

140,000

160,000

16% 21% 26% 30% 35% 40% 46%

V

o

t

o

s

Abstención

Votos PSUV

Votos MUD

Votos JRN

Page 14: Escenarios probables regionales v slide share (2)

Escenario nº 3: Oposición Dividida

En todos los escenarios se toma como base del Electorado el 18% del REP del estado y que la

abstención solo impacta a la oposición, el voto opositor se divide un Candidato obtiene el 60% y el

otro el 40%

El oficialismo necesitara que la abstención se ubique sobre el 35% en la oposición para poder

ganar la gobernación.

0

20,000

40,000

60,000

80,000

100,000

120,000

140,000

160,000

180,000

16% 21% 26% 30% 35% 40% 46%

V

o

t

o

s

Abstención

Votos PSUV

Opositor A

Opositor B

Page 15: Escenarios probables regionales v slide share (2)

Escenario nº 4: Oposición Dividida

En todos los escenarios se toma como base del Electorado el 18% del REP del estado y que la

abstención solo impacta a la oposición, el voto opositor se divide un Candidato obtiene el 70% y el

otro el 30%

El oficialismo necesitara que la abstención se ubique sobre el 46% en la oposición para poder

ganar la gobernación.

0

50,000

100,000

150,000

200,000

250,000

16% 21% 26% 30% 35% 40% 46%

%

Abstención

Votos PSUV

Opositor A

Opositor B

Page 16: Escenarios probables regionales v slide share (2)

Histórico Votos por Circuitos Edo. Mérida

Parlamentarias 2010 Regionales 2012 Presidenciales 13 A 2013 Alcaldía 2013 Parlament 2015

PSUV MUD PSUV MUD PSUV MUD PSUV MUD PSUV MUDMérida 178.658 183.563 150.561 115.279 201.866 269.383 153.237 184.661 145.585 279.351

Circuito 1 46.186 38.632 37.996 23.072 50.301 62.441 34.459 38.856 36.785 64.666

Alberto Adriani 28.664 21.668 23.332 13.249 31.085 36.984 17.685 21.873 22.606 38.804Zea 2.418 2.704 2.012 1.094 2.850 3.747 2.610 3.040 2.114 3.857Pinto Salinas 6.514 5.437 6.482 3.334 7.487 7.915 6.434 5.955 5.644 7.495Tovar 8.590 8.823 6.170 5.395 8.879 13.795 7.730 7.988 6.421 14.510

Circuito 2 42.919 27.093 38.837 18.678 53.050 44.281 40.186 36.403 39.486 47.361

Andres Bello 4.386 2.171 4.138 1.469 4.653 3.357 4.412 2.813 3.770 3.204Ramos de Lora 7.012 3.899 6.382 2.649 6.785 5.645 5.665 4.812 6.487 7.127Parra Olmedo 4.864 3.197 4.774 2.146 7.996 6.658 4.596 4.754 4.865 6.012

Tulio Febres 7.442 3.909 6.283 2.871 10.036 6.459 6.167 5.877 8.036 7.156Justo Briceño 2.080 1.130 1.592 944 2.210 1.544 1.964 1.703 1.647 1.585Cardenal Quintero 2.730 1.384 2.403 871 3.202 2.358 1.996 2.797 2.064 2.836

Rangel 3.969 3.629 3.489 2.155 4.923 5.860 4.066 3.872 3.340 5.493Julio C Salas 3.729 1.781 3.215 1.734 4.620 2.805 3.316 2.899 3.679 2.932Miranda 4.206 4.599 4.396 2.692 5.895 6.645 5.443 4.307 3.870 7.529Pueblo Llano 2.501 1.394 2.165 1.147 2.730 2.950 2.561 2.569 1.728 3.487Circuito 3 43.710 77.815 35.010 49.300 47.516 102.787 38.392 69.262 31.629 104.128

Santos Marquina 3.682 3.600 3.684 1.910 4.598 5.497 3.905 3.534 2.907 5.821Libertador 40.028 74.215 31.326 47.390 42.918 97.290 34.487 65.728 28.722 98.307Circuito 4 45.843 40.023 38.718 24.229 50.999 59.874 40.200 40.140 37.685 63.196

Campos Elias 20.638 21.542 16.236 11.868 22.491 31.732 17.311 18.734 16.532 33.171Sucre 12.634 8.362 10.645 4.384 15.004 13.256 9.190 8.441 10.820 14.663

Guaraque 2.808 1.772 2.676 1.667 2.236 2.419 2.784 3.118 1.942 2.754Aricagua 1.082 1.494 1.029 1.312 1.268 1.732 1.580 1.552 1.313 1.485Rivas Dávila 4.497 3.774 3.514 2.273 4.987 6.223 4.157 4.577 3.201 6.718Arzobispo Chacón 3.465 2.318 3.730 2.244 4.049 3.421 4.216 2.729 3.192 3.244Padre Noguera 719 761 888 481 964 1.091 962 989 685 1.161

Page 17: Escenarios probables regionales v slide share (2)

Escenarios Probables de Las Regionales Edo. Bolívar 2017

Mérida 22 de Septiembre del 2017Ing.Gerardo Rojas

Page 18: Escenarios probables regionales v slide share (2)

Escenarios Probables de Las Regionales Edo. Bolívar 2017

Estos escenarios se realizan tomando como referencia la tendencia histórica del voto en estado

Bolívar a partir de los eventos electorales del 2010, esta metodología es la misma que se aplico

para las parlamentarias del 2015 que se proyecto que la MUD podría ganar entre 112 y 115

diputados.

La abstención en el Estado Bolívar ha sido la clave para que el PSUV saque mas votos en los

eventos electorales que la oposición, en el 2012 Rangel gana la gobernación con apenas 10.000

votos, a partir de ese evento el PSUV u oficialismo no ha ganado un evento electoral, y ya en el

2013 hubo un empate, pero el oficialismo gana la alcaldía de Caroní por la baja participación,

similar a lo ocurrido en el 2012 cuando ganaron 6 diputados.

0

50,000

100,000

150,000

200,000

250,000

300,000

350,000

400,000

450,000

Parl. 2010 Reg 2012 Pres. 2013 Alcaldia 2013 Parl.215

V

o

t

o

s

Evento Electoral

PSUV

MUD

Abst.

40,07%

Abst.

56,74%

Abst.

49,72%

Abst.

21,53%

Abst.

34,89%

Fuente: CNE Resultados Electorales

Page 19: Escenarios probables regionales v slide share (2)

La tendencia histórica de votación del estado Bolívar indica que una vez que se revirtió la

tendencia donde el oficialismo siempre ganaba las elecciones, antes del 2010, no volvieron a ser

mayoría en el estado, a partir de las `presidenciales del 2013. esa tendencia se observa

igualmente en los municipios, Heres, Caroní, Chen, el Callao,Sifontes, Angostura, y ne Piar el

oficialismo no ha ganado.

Este comportamiento permite proyectar los resultados por municipio para las regionales del

2017 en diferentes escenarios de abstención.

Parlamentarias 2010 Gobernación 2012Presidenciales 13 A

2013 Alcadia 2013 Parlamentarias 2015PSUV MUD PSUV MUD PSUV MUD PSUV MUD PSUV MUD

Bolívar 256.522 245.022 173.536 163.265 351.988 381.075 220.055 220.768 244.769 387.681

Circuito 1 79.016 69.563 52.396 58.106 100.737 115.526 63.405 65.744 73.716 113.171

Cedeño 13.359 5.867 10.304 4.697 19.906 9.795 9.564 12.351 13.586 9.171Sucre 5.153 1.967 3.980 1.780 7.105 3.789 5.541 1.961 5.044 3.099

Heres 60.504 61.729 38.112 51.629 73.726 101.942 48.300 51.432 55.086 100.901

Circuito 2 133.333 125.231 84.285 74.253 187.660 189.150 115.033 105.097 126.902 207.742Caroní 133.333 125.231 84.285 74.253 187.660 189.150 115.033 105.097 126.902 207.742

Circuito 3 44.173 50.228 36.855 30.906 63.591 76.399 41.617 49.927 44.151 66.768Piar 16.453 22.299 13.041 13.340 22.209 33.297 13.967 18.372 17.031 28.129

Chen 2.953 3.540 3.328 2.050 4.345 4.479 3.070 4.628 3.377 4.042Roscio 5.485 3.624 4.237 2.683 5.452 7.382 5.864 4.371 3.929 6.600El Callao 2.955 5.345 2.694 2.596 4.444 7.846 1.192 6.823 2.761 7.114Sifontes 6.692 5.028 4.764 3.604 9.941 9.424 6.290 6.561 6.618 7.444Gran Sabana 4.525 2.984 3.222 2.775 7.222 5.157 4.222 2.084 3.784 4.765

Angostura 5.110 7.408 5.569 3.858 9.978 8.814 7.012 7.088 6.651 8.674

Histórico de Resultados Elecciones del Estado Bolivar

Page 20: Escenarios probables regionales v slide share (2)

Condiciones:

1.- Mas favorables para el oficialismo que mantengan la proporción porcentual de la votación

de acuerdo a los resultados de las parlamentarias del 2015, menos favorable votación similar a

las regionales del 2012.

2.- El % de incremento de la abstención se le aplica solo a los votos de la oposición, es decir que

en el oficialismo no hay abstención.

Escenarios proyectados

0

50,000

100,000

150,000

200,000

250,000

300,000

350,000

400,000

20% 25% 35% 40% 45% 67%

V

o

t

o

s

Evento Electoral

PSUV 6D 2015

Votos MUD

PSUV Reg 2012

Page 21: Escenarios probables regionales v slide share (2)

Escenarios Probable Delta Amacuro

0

10,000

20,000

30,000

40,000

50,000

60,000

Parl.2010 Reg.

2012

Pre. 2013 Alc.2013 Parl.

2015

N

º

d

e

V

o

t

o

s

Evento Electoral

Votos PSUV

MUD

30,74%

53,22%

26,19%

36,82%

32,94%

Delta Amacuro el oficialismo sigue manteniendo la tendencia ganadora, para la oposición ganar

dicho estado requiere de una alta abstención en el chavismo, o un deslave de votos hacia el

candidato opositor.

Page 22: Escenarios probables regionales v slide share (2)

El enemigo de mi enemigo es mi amigo

G2

Establece táctica de anticipación negativa para que los antiMUD

sean sus amigos

¿Por qué?

Necesito de ellos para promover la abstención

en la oposición para poder ganar mayoría en

la gobernaciones

¿Cómo lo hago?

Principios de Goebells: Globos de ensayo, y una mentira repetida de se

convierte en verdad.

Las elecciones las convoco la anc

Los ganadores deben reconocer la anc

Ganador que no reconozca la anc lo

destituyo

En el dialogo la MUD debe reconocer la anc.

Los antiMUD serán mis agencias publicitarias

Si ganamos las gobernaciones por alta abstención, el mundo quitara apoyo por que

la oposición es golpista.

Estrategia del Gobierno “ Promover la abstención”

Page 23: Escenarios probables regionales v slide share (2)

E1.-Necesidades básicas, fisiológicas,sobrevivir: respiración,alimentación, descanso

E2.-Necesidades De Seguridad: física,empleo, salud, propiedad privada

E3.-Necesidades Deafiliación: decidir libremente

E4.-Necesidades Derespeto:

E5.-Autorealización

La asesoría de los cubanos acá es fundamental son expertos enracionamiento y entretener a la gente haciendo colas, con ello sebusca es la sobrevivencia, evito que la gente proteste, al contrariovean al gobierno como benefactor.CLAP es una táctica.

La motivación de la gente tener acceso

a la salud, vivienda, el gobierno, Misión

vivienda, Barrio adentro, la gente no se

ha dado cuenta que la chantajean, no

entregan títulos de propiedad, no hay

acceso a medicinas, deben mantenerse

en cola y tener un carnet para

obtenerlas.

La estrategia es articular a la gente

de los barrios para que protesten en

sus zonas, la motivación será el

derecho de acceder a cubrir sus

necesidades por méritos propios, el

gobierno los humilla, los amenaza

con colectivos al sacar este grupo de

esa de confort entenderá porque es

importante el escalón 3

Si la gente no se motiva a comprender que para

poder superar los escalones 1 y 2 es a través del

cambio de gobierno, no apoyaran las protestas,

marchas, t ancones, paros; hay que ir al barrio a

motivar, elecciones

La integración de factores disidentes del chavismo es

fundamental, ya que han sido relevados de cargos y

posiciones por exigir respeto, se cansaron del chantaje El

gobierno da respeto solo a los que siguen instrucciones.

Hay que brindarles respeto y seguridad E2. Hay que

negociar con estos factores para construir un frente

sólido que tienen fuerza interna en el PSUV

Los ascensos militares

se logro por apoyo

incondicional, no

piense, y no por

merito, las FANB hay

que llegarla a través

del ascenso por mérito.

Despertar la Motivación en la gente

Page 24: Escenarios probables regionales v slide share (2)

Condiciones:

a.- Si el oficialismo logra mantener la votación cercana a las parlamentarias del 2015 el punto

de equilibrio para la MUD gane las elecciones será de un 40%, ello significa que Rangel Gómez

no pierda mas de un 5% de votos.

b.- Si Rangel Gómez logra solo obtener un votación similar a la del 2012, el punto de equilibrio

para que la MUD pierda las elecciones es de 67%, es decir que solo el 33% de los que votaron

por la MUD en el 2015 vayan a votar.

Estas condiciones señala claramente las estrategias de la campaña a implementar en menos de

mes:

1.- El oficialismo utilizara el chantaje a empleados públicos, empresas básicas para obligarlos a

votar, para ello contaran con un CNE que no promocionara el secreto del voto y con los

opositores antiMUD que no quieren elecciones.

2.- La MUD debe centrar su campaña en la Unidad, ya que mas del 40% del voto opositor no

milita en partido alguno, hay que evitar que la elección sea por un partido político determinado.

3.- El carisma de Andrés Velázquez será factor clave del marketing político su campaña debe

centrarse en la calle a recorrer esos 490.000 Km2 en estos 15 días, para minimizar el efecto

antiMUD abstencionista.

4.- La presencia del mayor tiempo posible en Ciudad Bolívar, Puerto Ordaz y San Félix con

comando de campañas continuo lograra mantener la motivación del voto.

5.- La campaña debe articular las necesidades de motivación básicas con las necesidades de

Escenarios proyectados