Escala de Thurstone
-
Upload
enrique-morosini -
Category
Documents
-
view
37.097 -
download
17
description
Transcript of Escala de Thurstone
Universidad Nacional de AsunciónFacultad de FilosofíaCarrera de PsicologíaEspecialidad Clínica5to. Curso - Sección A
Escalamiento de objetos
Escalamiento Psicológicode THURSTONEEnrique MorosiniAsunción, junio de 2012
TEORÍA DEL ESCALAMIENTORevisión introductoria
25/06/2012 2Escalamiento tipo THURSTONE
Teoría del Escalamiento
• Razonamientos y técnicas matemáticas para determinar qué números se utilizarán para representar cantidades de la propiedad medida.
• Tiene como objetivo fundamental la construcción de escalas de medida y, por lo tanto, incluye todos los procedimientos necesarios para su elaboración.
25/06/2012 3Escalamiento tipo THURSTONE
Teoría del Escalamiento
• Procedimientos de medida• Instrumentos de medida concretos• Subconjuntos de ítems dentro de un test• Serie de objetos ordenados por el grado o
intensidad con que manifiestan una propiedad• Números asignados a los objetos en función
del grado en que manifiestan dicha propiedad • A la relación entre los objetos y los números
en función del grado en que manifiestan esta25/06/2012 4Escalamiento tipo THURSTONE
ClasificaciónEn función del número de dimensiones implicadas• Métodos de escalamiento unidimensional:
Permiten ordenar los objetos psicológicos respecto a un único atributo. Cada uno de los objetos a escalar recibirá un único valor en la escala.
• Métodos de escalamiento multidimensional:La ordenación de los objetos psicológicos a escalar ha de
hacerse atendiendo, simultáneamente, a más de un atributo. Cada objeto a escalar recibirá un valor escalar por cada dimensión (o atributo) implicada.
25/06/2012 5Escalamiento tipo THURSTONE
ClasificaciónEn función al objeto a escalar• Métodos centrado en los sujetos:
Teoría de los testsEscalamiento: Likert, Osgood.
• Métodos centrados en los estímulos:Escalamiento psicofísico.Escalamiento psicológico: Thurstone.
• Métodos centrados en la respuesta:Escalograma de Guttman.Método de escala de Coombs.
25/06/2012 6Escalamiento tipo THURSTONE
ESCALAMIENTODE THURSTONE
Escalamiento Psicológico de objetos
25/06/2012 7Escalamiento tipo THURSTONE
Louis León Thurstone• (Chicago, 1887 - Chapel Hill, 1955)
Psicólogo estadounidense. Sedoctoró en la Universidad deChicago.Especializado en psicometría,desarrolló nuevas técnicas para medir las cualidades mentales. Realizó y publicó varias escalas de actitud que pretendían medir la influencia de la propaganda en los prejuicios del hombre. También se interesó por la medición del aprendizaje y su expresión a través de unidades absolutas.
25/06/2012 8Escalamiento tipo THURSTONE
Foto
: http
://ps
yber
ia.ru
/dat
a/29
09 -
colo
r dig
ital E
. Mor
osin
i
http://www.biografiasyvidas.com/biografia/t/thurstone.htm
Louis León Thurstone
• Concibió la inteligencia como una combinación de varias capacidades distintivas, por ejemplo la comprensión verbal, el razonamiento y la memoria.
• Empleó una nueva técnica para lamedición conocido como análisis factorial múltiple, que puede manejar varios factores de capacidad simultáneamente.
25/06/2012 9Escalamiento tipo THURSTONE
http://www.biografiasyvidas.com/biografia/t/thurstone.htm
Louis León Thurstone
• Sus trabajos sobre análisis factorial pudieron aplicarse a múltiples problemas, como el análisis de las capacidades perceptivas humanas o el desarrollo de nuevos tests de aptitudes.
• Se interesó también por las características de la personalidad y elaboró un test de tendencias psiconeuróticas.
• Fundador y director de la revista Psicometrika, entre sus obras destacan The nature of intelligence (1924) y Vectors of the mind (1935).
25/06/2012 10Escalamiento tipo THURSTONE
http://www.biografiasyvidas.com/biografia/t/thurstone.htm
Escalamiento de Thurstone• Basado en los experimentos de la psicofísica desarrolló
una teoría respecto a los procesos relacionados con el escalamiento subjetivo y se propuso, mediante métodos estadísticos, superar el problema de la “no objetividad” de las actitudes personales.
• Se conocen y referencian, habitualmente, dos enfoques teóricos desarrollados por Thurstone, respecto al escalamiento psicológico:
– Ley del juicio comparativo– Ley del juicio categórico
25/06/2012 Escalamiento tipo THURSTONE 11
Supuestos básicos
• Cuando a un sujeto se le presenta una serie de estímulos, se produce el “proceso discriminante”.
• Cada estímulo presentado genera un “proceso” subjetivo al cual se le asigna un valor también subjetivo.
• Estos procesos están motivados por una serie de factores, por lo tanto, cada vez que se percibe el estímulo se realiza una valoración diferente.
25/06/2012 Escalamiento tipo THURSTONE 12
Supuestos básicos
• La distritución discriminativa viene definida por dos parámetros: la media (m) y la desviación típica (s). La media que, como en toda distribución normal, coincide con la mediana y la moda recibe el nombre de proceso discriminativo modal (modal discriminal process) y representa el valor subjetivo que se ha asociado con mayor frecuencia con el estímulo.
25/06/2012 Escalamiento tipo THURSTONE 13
Distribución discriminativa
25/06/2012 Escalamiento tipo THURSTONE 14
Distribución discriminativa
25/06/2012 Escalamiento tipo THURSTONE 15
Supuestos básicos
• La variabilidad de la distribución discriminativa vendrá dada por la desviación típica denominada dispersión discriminativa (discriminal dispersion), que será un índice de la ambigüedad que el estímulo ha suscitado en el sujeto. Cuando el sujeto asigna el mismo valor subjetivo a un estímulo en las distintas ocasiones en que éste estímulo ha presentado, no suscita ninguna ambigüedad y la desviación típica cero.
25/06/2012 Escalamiento tipo THURSTONE 16
Supuestos básicos
• Si en lugar de presentar al sujeto un solo estímulo, se le presentan una serie de estímulos para que los diferencie entre sí respecto a un atributo determinado, su tarea consistirá en fijar la posición de cada uno de los estímulos a lo largo del continuo psicológico; para lo cual, habrá de asignarle un valor en dicho continuo. Cada uno de esos valores es el resultado de los procesos discriminativos.
25/06/2012 Escalamiento tipo THURSTONE 17
Distribución discriminativa
25/06/2012 Escalamiento tipo THURSTONE 18
Estimulo K Estimulo J Estimulo L
σK σJ σL
μK = SK μJ = SJ μL = SL
Ley del juicio comparativo
• La Ley del Juicio Comparativo de Thurstone(1927) representó un gran avance en el desarrollo de la medición psicológica al aportar las bases para poder situar los estímulos psicológicos sobre un continuo también psicológico que no está ligado, directamente, a ningún orden físico subyacente. No obstante, presenta un grave inconveniente cuando el número de estímulos es grande ya que utiliza el método de las comparaciones binarias.
25/06/2012 Escalamiento tipo THURSTONE 19
Ley del juicio comparativo
• Torgerson (1958), define la ley del Juicio comparativo como “un sistema de ecuasiones que relacionan la proporción de veces que un estímulo K es juzgado mayor que otro estímulo J respecto a un atributo determinado, con los valores escalares y las dispersiones discriminantes de los dos estímulos sobre el continuo psicológico”.
25/06/2012 Escalamiento tipo THURSTONE 20
Ley del juicio comparativo
• La ley del juicio comparativo deriva de los siguientes tres postulados:– Cuando a un sujeto se le presenta un estímulo J
para que emita un juicio respecto a algún atributo del mismo se produce en el sujeto lo que se denomina proceso discriminante.
– Un mismo estímulo no siempre produce en el sujeto el mismo proceso discriminante debido a una serie de factores.
– La media y la desviación típica de esta distribución son el valor escalar del estímulo y la dispersión discriminante, respectivamente.
25/06/2012 Escalamiento tipo THURSTONE 21
Distribución discriminativa
25/06/2012 Escalamiento tipo THURSTONE 22
Estimulo K Estimulo J
μK = SK μJ = SJ
J>K
Distribución discriminativa
25/06/2012 Escalamiento tipo THURSTONE 23
Estimulo K Estimulo J
μK = SK μJ = SJ
J>KJ<K
Ley del juicio comparativo
• Thurstone desarrolló la siguiente fórmula general del juicio comparativo:
• Que formulado así no tiene ninguna aplicación práctica, por lo tanto Thurstonedistinguió 5 casos de su Ley.
25/06/2012 Escalamiento tipo THURSTONE 24
µ µ σ σ ρ σ σ− = + −2 2 2k j kj k j kj k jZ
Juicio Comparativo – Caso V
• Es el más conocido y utilizado por su fácil aplicación. Los supuestos que hay que asumir en este caso son:– Que la ley se cumple tanto si es un solo sujeto
el que emite numerosos juicios comparativos, como si es una muestra grande de sujetos.
– Que la desviación típica de la distribución de diferencias discriminantes es constante para cada par de estímulos y las correlaciones nulas.
25/06/2012 Escalamiento tipo THURSTONE 25
Juicio Comparativo – Caso V
• La ley en este caso quedaría así:
• Y si la unidad de medida se toma así:
• Entonces la fórmula quedaría así:
25/06/2012 Escalamiento tipo THURSTONE 26
µ µ σ σ− = =22 2k j kj kjZ Z
σ =12
µ µ− =k j kjZ
Procedimiento experimental
• Todos los casos de la ley del Juicio Comparativo están basados en que cada estímulo ha sido comparado con los demás un gran número de veces.
• Si tenemos N estímulos, acerca de los cuales los sujetos han de emitir juicios comparativos, se forman con ellos todas las combinaciones binarias posibles N(N-1)/2y se les presentan a los sujetos los distintos pares obtenidos.
25/06/2012 Escalamiento tipo THURSTONE 27
Procedimiento experimental
• La tarea de los sujetos consistirá en indicar cuál de los estímulos le ha resultado más agradable, mejor, preferible, etc. De esta forma se establece la cantidad de veces que un estímulo fue considerado dominante.
• No se hacen juicios de igualdad, siempre son juicios de dominancia.
• Es importante controlar la serie de factores que podrían influir sobre las preferencias.
25/06/2012 Escalamiento tipo THURSTONE 28
Evaluación DocenciaInvestigación EvaluaciónEvaluación PsicoterapiaPsicoterapia InvestigaciónDocencia PsicoterapiaInvestigación Docencia
Ejemplo: Instrumento
25/06/2012 Escalamiento tipo THURSTONE 29
EVALUACION DE PREFERENCIASEn el énfasis de formación en la carrera de Psicología
Ejemplo: Instrumento
25/06/2012 Escalamiento tipo THURSTONE 30
Evaluación DocenciaInvestigación EvaluaciónEvaluación PsicoterapiaPsicoterapia InvestigaciónDocencia PsicoterapiaInvestigación Docencia
EVALUACION DE PREFERENCIASEn el énfasis de formación en la carrera de Psicología
Ejemplo: Cómputo de resultados
Primer estímulo Segundo Estímulo
Investigación vs. Docencia 45 35
Investigación vs. Evaluación 60 20
Investigación vs. Psicoterapia 70 10
Docencia vs. Evaluación 55 25
Docencia vs. Psicoterapia 65 15
Evaluación vs. Psicoterapia 50 30
25/06/2012 Escalamiento tipo THURSTONE 31
Matrices fundamentales
• Matriz de frecuencia observada• Matriz de frecuencia observada ordenada• Matriz de proporciones• Matriz de puntuaciones típicas
25/06/2012 Escalamiento tipo THURSTONE 32
Matriz de frecuencias observadas
25/06/2012 Escalamiento tipo THURSTONE 33
• Para la construcción de la matriz de frecuencias observadas, en primer lugar se debe construir una matriz simétrica (misma cantidad de filas y columnas) en la que se colocan todos los estímulos (como en la tabla siguiente).
Matriz de frecuencias observadas
Investigación Docencia Evaluación Psicoterapia
Investigación
Docencia
Evaluación
Psicoterapia
25/06/2012 Escalamiento tipo THURSTONE 34
Matriz de frecuencias observadas
25/06/2012 Escalamiento tipo THURSTONE 35
• Posteriormente se transcriben las preferencias, colocando de derecha a izquierda las frecuencias según el orden de preferencia, conforme se observa en la siguiente tabla.
• A continuación se puede observar que se procede a sumar los valores de cada columna. Con estos valores se procede a re-ordenar la tabla en orden creciente.
Matriz de frecuencias observadas
Investigación Docencia Evaluación Psicoterapia
Investigación 40 45 60 70
Docencia 35 40 55 65
Evaluación 20 25 40 50
Psicoterapia 10 15 30 40
25/06/2012 Escalamiento tipo THURSTONE 36
Matriz de frecuencias observadas
Investigación Docencia Evaluación Psicoterapia
Investigación 40 45 60 70
Docencia 35 40 55 65
Evaluación 20 25 40 50
Psicoterapia 10 15 30 40
25/06/2012 Escalamiento tipo THURSTONE 37
En la intersección de cada estímulo consigo mismo se asigna el valor correspondiente al 50%
de la muestra (en este caso 40 ya que n = 80)
Matriz de frecuencias observadas (suma)
Investigación Docencia Evaluación Psicoterapia
Investigación 40 45 60 70
Docencia 35 40 55 65
Evaluación 20 25 40 50
Psicoterapia 10 15 30 40
Suma 105 125 185 225
25/06/2012 Escalamiento tipo THURSTONE 38
Matriz de proporciones
25/06/2012 Escalamiento tipo THURSTONE 39
• Posterior a la matriz de frecuencias (sumada y reordenada) se debe construir la matriz de proporciones.
• En cada casilla se debe dividir el valor de frecuencia por la cantidad de personas encuestadas.
• En la tabla siguiente se puede observar la transformación a proporciones.
Matriz de proporciones
Investigación Docencia Evaluación Psicoterapia
Investigación 0,50 0,56 0,75 0,88
Docencia 0,44 0,50 0,69 0,81
Evaluación 0,25 0,31 0,50 0,63
Psicoterapia 0,13 0,19 0,38 0,50
Suma 1,31 1,56 2,31 2,81
25/06/2012 Escalamiento tipo THURSTONE 40
Matriz de puntuaciones normalizadas
25/06/2012 Escalamiento tipo THURSTONE 41
• Los valores de proporción deben ser reemplazados por sus correspondientes puntuaciones normalizadas (puntuación Z), las que se pueden obtener a partir de las tablas de distribución normal.
• Aquí se puede bajar la tabla .• Con los valores normalizados se procede
a calcular las puntuaciones promedio de cada objeto.
Matriz de puntuaciones normalizadas
Investigación Docencia Evaluación Psicoterapia
Investigación 0,00 0,16 0,67 1,15
Docencia -0,16 0,00 0,49 0,89
Evaluación -0,67 -0,49 0,00 0,32
Psicoterapia -1,15 -0,89 -0,32 0,00
25/06/2012 Escalamiento tipo THURSTONE 42
Matriz de puntuaciones normalizadas
Investigación Docencia Evaluación Psicoterapia
Investigación 0,00 0,16 0,67 1,15
Docencia -0,16 0,00 0,49 0,89
Evaluación -0,67 -0,49 0,00 0,32
Psicoterapia -1,15 -0,89 -0,32 0,00
Suma -1,98 -1,22 0,84 2,36
25/06/2012 Escalamiento tipo THURSTONE 43
Matriz de puntuaciones normalizadas
Investigación Docencia Evaluación Psicoterapia
Investigación 0,00 0,16 0,67 1,15
Docencia -0,16 0,00 0,49 0,89
Evaluación -0,67 -0,49 0,00 0,32
Psicoterapia -1,15 -0,89 -0,32 0,00
Suma -1,98 -1,22 0,84 2,36
Promedio -0,50 -0,30 0,21 0,59
25/06/2012 Escalamiento tipo THURSTONE 44
Valor escalar promedio
Investigación -0,496
Docencia -0,305
Evaluación 0,211
Psicoterapia 0,589
25/06/2012 Escalamiento tipo THURSTONE 45
Valor escalar promedio
25/06/2012 Escalamiento tipo THURSTONE 46
• Con los valores escalares promedio, se elabora la escala final transformando las puntuaciones restando el valor inferior (la cifra mayor con signo negativo).
• Recalculados los valores de escala se grafican los resultados, como se muestra a continuación.
Valor escalar promedio ajustado
Investigación -0,496 – (-0,496) = 0,00
Docencia -0,305 – (-0,496) = 0,19
Evaluación 0,211 – (-0,496) = 0,71
Psicoterapia 0,589 – (-0,496) = 1,08
25/06/2012 Escalamiento tipo THURSTONE 47
Representación gráfica de la escala
25/06/2012 Escalamiento tipo THURSTONE 48
• Interpretación: Se puede observar que el valor escalar de referencia es el 0 (Investigación), a partir de allí los valores (en unidades de desviación estándar), constituyen las magnitudes de escala de cada estímulo. Se considera que la Psicoterapia debería constituir el mayor énfasis en la formación de la Licenciatura en Psicología.
BibliografíaArce, C. (1994). Técnicas de construcción de Escalas
Psicológicas. Madrid: Síntesis.Arnau Gras, J. (1982). Teoría de la Detección de Señales.
Barcelona: Universitat de Barcelona. Barbero, M. I. (2007). Métodos de elaboración de escalas.
Madrid: UNED.Summers, G. F. (Comp.) (1976). Medición de actitudes.
México: Trillas.Wainerman, C. H. (Comp.) (1976). Escalas de medición en
ciencias sociales. Buenos Aires: Visión.
25/06/2012 Escalamiento tipo THURSTONE 49