Entrevista Teresa Vicente
-
Upload
laganga-suplemento -
Category
Documents
-
view
218 -
download
0
description
Transcript of Entrevista Teresa Vicente
Protagonistas
4 La Ganga 18 de mayo de 2012
Teresa
Vicente
La Profesora de la Universidad de Murcia explica las consecuencias y repercusiones
económicas de la Reforma Laboral
revista terminada 18 de mayo de 2012_Módulos Suplemento 17/05/12 18:59 Página 4
Protagonistas
18 de mayo de 2012 La Ganga 5
Estas medidas sólo creanmás desigualdad social
Teresa Vicente es
profesora titular de
Filosofía del Dere-
cho en la Universi-
dad de Murcia y
además la candi-
data al Senado por el grupo Asam-
blea para el Senado en las
elecciones del 20 de noviembre.
Tras una vida dedicada al derecho
y a defender las causas sociales y
ecológicas de los ciudadanos ex-
plica que la reforma de la legisla-
ción laboral incumple los derechos
sociales de los empleados.
Pregunta:¿Con la Reforma Labo-
ral que se está llevando a cabo se
están limitando los derechos so-
ciales?
Respuesta: Claro, no solamente se
están limitando los derechos socia-
les sino mucho más, se están vulne-
rando. Porque la última reforma de
los derechos básicos cómo los de
los trabajadores basados en el con-
venio colectivo y los en estatutos de
los empleados que intentan situar
a ambas partes en posición de
igualdad están desapareciendo. La
figura del trabajador como sujeto
de unos derechos colectivos está le-
sionándose muchísimo. Se están
perdiendo por la reforma que ha
habido en cuanto a la modificación
de los estatutos de los trabajadores
y la reforma de la legislación labo-
ral quitándole derechos a los traba-
jadores y las prestaciones sociales.
Entonces si se quitan las prestacio-
nes sociales, la ciudadanía pierde
sus derechos sociales como la edu-
cación, salud, cosas que necesitan
Los derechos sociales seestán vulnerando, se estánperdiendo por la Reforma
Miembro de Asamblea para el Senado
Autor y fotos: Mª Isabel Román Alarcón
revista terminada 18 de mayo de 2012_Módulos Suplemento 17/05/12 18:59 Página 5
Protagonistas
6 La Ganga 18 de mayo de 2012
infraestructura con una gran inver-
sión económica.
P:¿Qué consecuencias tiene?
R:Yo, que he estado muy relacio-
nada con la población de base, exis-
ten centros en los que trabajaban
profesores muy cualificados para
gente marginal y como ahora
mismo no hay dinero, los trabaja-
dores se van al paro. Y ya no son
sólo las 10 ó 12 personas que van a
los centros sino son las doce fami-
lias que hay detrás a las que eso les
tranquilizaba y les permitía vivir
mejor, eso ya no está. Este caso en
concreto es de los chicos que tienen
fracaso escolar. Pero entonces,
estos centros, así como los de reha-
bilitación de toxicómanos ¿qué
pasa ahora con ellos? Yo he sido
abogada penalista y yo conozco la
realidad de la delincuencia relacio-
nada con la toxicomanía y la po-
breza. Entonces esta pérdida de
prestaciones sociales se traduce en
pobreza y conflictividad social.
P:Se supone que esta reforma es
para conseguir que haya más be-
neficios económicos pero real-
mente ¿va a hacer lo contrario?
R:Exactamente, desde el punto de
vista de los Derechos Humanos, se
está deteriorando a la persona para
favorecer al beneficio. Y eso según
la Constitución y la democracia no
se puede hacer. Porque el centro de
toda la actividad social y económica
debe estar dirigida al bienestar de
toda la ciudadanía, no a que se pro-
duzca mas beneficio económico
porque ¿ese beneficio donde va? Va
a enriquecer a una minoría, eso so-
cialmente no es sostenible porque
lo que esta haciendo es empobre-
cer a la mayoría y creando conflic-
tividad social.
Como consecuencia esa minoría
está cada vez más blindada, más
alejada de la mayoría y además la
huella ecológica que dejan es
enorme comparada con todos los
demás. Yo estoy hablando como ju-
rista como filosofa del Derechos,
pero es sentido común. Ahora lo
que se intenta, es que esa razón de
Se está deteriorandoa personas para favorecer el beneficio
Nacida en Murcia
Profesora titular de
Filosofía del Derecho en
la Universidad de
Murcia
Miembo de Asamblea
por el Senado
Doctorada por la UM y
experta en Derecho
Ecológico y Social
Algunos
datos
revista terminada 18 de mayo de 2012_Módulos Suplemento 17/05/12 18:59 Página 6
Protagonistas
Intentan salvar un mercadosin limites sabiendo que losrecursos si que los tienen
‘salvemos la economía’ convertirla
en una premisa lógica e indiscuti-
ble, mientras que es una idea com-
pletamente absurda. Pero es injusta
porque prioriza el beneficio en vez
de al ser humano y al medio am-
biente, lo que se trata es de salvar
un sistema económico que se basa
en un mercado sin limite, cuando el
problema que tenemos ahora es
que los recursos si que lo tienen.
Ahora vamos a salvar un sistema
económico que va a provocar, no ya
a largo plazo si no a corto, proble-
mas ambientales y de supervivencia
de la propia humanidad. ¿Qué
18 de mayo de 2012 La Ganga 7
Teresa Vicente en el despacho de la UM
revista terminada 18 de mayo de 2012_Módulos Suplemento 17/05/12 18:59 Página 7
vamos a salvar y a costa de qué?
¿Cúanto nos va a costar?
P:¿Estamos ante un retroceso?
R:Sí, porque nosotros teníamos
derechos de libertad, derechos
sociales y derechos ecológicos,
desde el siglo XIX al XXI. Ahora se
nos quiere hacer volver a los de
antes del XIX y eso no se puede
consentir. Los mayores proble-
mas que tiene nuestra sociedad
son los conflictos sociales por la
mala distribución de la riqueza y
ahora se están agravando. Es
decir, lo que se cuestiona es el
modelo económico. Lo que está
ocurriendo con este modelo cons-
titucional se hizo dentro de un
marco capitalista, se creó para
justificar y legitimar un sistema
económico, el capitalismo.
P:¿Se están ampliando los po-
deres de los empresarios?
R:Sí, ahora ver en las noticias que
un banquero dice “pues tenemos
que aceptar la dación en pago
porque tal. Vamos a hacer ese
gran esfuerzo” o que un empresa-
rio diga “bueno no haré uso ex-
tremo de la reforma laboral
porque soy una persona que mira
por sus trabajadores “. Eso no le
corresponde ni a un empresario
ni a un banquero, eso le corres-
ponde a la ley. La Ley es la que debe
amparar eso. Ahora estamos en
manos de los banqueros y empre-
sarios. Todo lo que se está quitando
ahora se hizo para situar al trabaja-
dor a un nivel equiparable al em-
presario porque esa es la ley básica
de una contratación civil, que las
dos partes tengan la misma liber-
tad para negociar. Ahora, todo ese
nivel se está desequilibrando, ade-
más de que esto pone sobre la mesa
que el capitalismo actual funciona
para el beneficio del mercado, pa-
sando totalmente de la calidad de
las personas. Y eso no se puede
consentir en una democracia real.
P:¿Esta reforma sería antidemo-
crática?
R: Si. Para evitarlo sería necesario
una reforma constitucional a través
de una Asamblea Constituyente,
posible de dos formas: con una
fuerza política, como pudimos ser
nosotros mediante el grupo Asam-
blea para el Senado o mediante una
fuerza ciudadana que legitimice la
formación de una Asamblea Cons-
tituyente. No obstante ya no es
hacer una reforma, sino hacer una
constitución nueva. para salvar
estos desequilibrios.
Protagonistas
8 La Ganga 18 de mayo de 2012
Justicia y Derecho Am-
biental: Para un modelo
de la Justicia Ecológica
Justicia y Ecología. Pre-
supuestos científicos
para el desarrollo de una
justicia ecológica
La exigibilidad de los
derechos sociales.
Los derechos de los
niños, responsabilidad
de todos
Exclusión social en la
Región de Murcia
Entornos favorables al
desarrollo de los dere-
chos ecológicos de la
infancia
Ecofeminismo, medio
ambiente y crisis
alimentaria
Propuestas integracio-
nistas desde la idea de
solidaridad humana e
integridad ecológica: El
Movimiento
Ecofeminista.
Publicaciones
revista terminada 18 de mayo de 2012_Módulos Suplemento 17/05/12 18:59 Página 8
Protagonistas
18 de mayo de 2012 La Ganga 9
P: Aparte de una nueva constitu-
ción ¿habría alternativas para so-
lucionar la crisis?
R: Claro, en vez de solucionar la cri-
sis de esta manera, hay catedráticos
especializados en economía que se
echan las manos a la cabeza con las
medidas económicas que se están
tomando. Porque ¿cómo se va a so-
lucionar la crisis creando desem-
pleo y aumentando la pobreza? No
tiene sentido. Con eso lo que se hace
es que desposees a un gran mayoría
y dejas a una minoría crecida, una
minoría que además va a sus
intereses.
Además, en este caso, la crisis tiene
unos responsables. La crisis viene
de un origen financiero, de las hipo-
tecas basura, que luego generó la
crisis del ladrillo, para llegar a una
financiera y terminar en actual, la
crisis social. Los responsables de
esto, que además, son a los que el
Estado está dando dinero ¿porqué
no se les exige que lo devuelvan? No
tiene sentido. Se les ha dado dinero
a los mismos que han provocado
esto y ahora se les quiere hacer
pagar a una ciudadanía que está
disfrutando de unos derechos que
son suyos.
No obstante tenemos el ejemplo de
los países de Sudamérica, que ya to-
maron estas medidas y fue un fra-
caso total.
P:¿Cómo hemos llegado a esta
situación?
R:Durante la transición se cedió en
poner en el Título Primero una
serie de derechos sociales, pero
condicionados a los programas eco-
El sistema capitalistase sabe que genera degradación social y ecológica, es antidemocrático
amPlia información en:
Por una asamblea
constituyente
Autores:
Marco Aparicio,
Anotnio de la Vega,
Marcos Criado.
Hay Alternativas
Autores:
Vicenç Navarro,
Juan Torres,
Alberto Garzón.
revista terminada 18 de mayo de 2012_Módulos Suplemento 17/05/12 18:59 Página 9
Protagonistas
10 La Ganga 18 de mayo de 2012
La reforma no es democrática, favorece auna minoria, que es ademásla culpable de la crisis
nómicos. Es decir los derechos so-
ciales como el del trabajo, la vi-
vienda digna, la educación o los
recursos naturales básicos, en vez
de ser derechos esenciales de la
persona están diferenciados. Hay
derechos de primera y de segunda.
En estos últimos metieron los so-
ciales. Entonces lo explicaron como
que para garantizar los derechos
sociales primero se garantizaba la
economía. Claro, cuando eso se
hizo, teníamos una capitalismo real
y además nacional, pero ahora, no
tiene nada que ver con eso, es un
capitalismo financiero y global.
P:¿Qué ha hecho ese capita-
lismo?
R:Pues ha arrasado con el modelo
de estado social porque no puede
mantener ni le interesa mante-
nerlo. Entonces ahora se ha visto el
gran error de someter el bienestar
de la ciudadanía, los derechos so-
ciales, a un principio económico,
cuando la esencia de la democracia
es el ser humano.
P:El sistema capitalista en vez de
beneficiar a los ciudadanos los
está dañando, ¿sería el capita-
lismo antidemocrático?
R:La democracia está legitimando
al sistema capitalista, desde sus ini-
cios. Ahora como ve que no puede
sostener el Estado de Bienestar
pasa de él y lo que sostiene es la
economía. Este sistema se sabe que
genera degradación social y ecoló-
gica. Y claro está, eso es totalmente
antidemocrático.
revista terminada 18 de mayo de 2012_Módulos Suplemento 17/05/12 18:59 Página 10