Mientras haya dinero, ¿Qué carajos importa el medio ambiente?

Claudia Fernanda Cruz Mendoza

Reyna Isabel Eslava Mateo

Ángel Iván Vidal Zamora

Cuando hablamos acerca de la diferencia y criterios empelados en el debate de

temas de uso común, como bien y mal, nos surgen muchas variantes al poder

decir si está bien o mal lo que hacemos, eso mismo ocurre con un problema que

se está estableciendo en México desde hace ya unos años, y es la forma de

extracción del gas shale. Este dichoso gas que se hablan maravillas de el por su

oportunidad en el aspecto económico pero con desgracias incalculables en el lado

ecológico, es así como entramos en un debate cuando tratamos de verle el punto

bueno y malo al tema, considerando que la extracción del gas nos repercute

mucho en el lado ecológico no podemos dejar en fuera el beneficio que nos da la

extracción del mismo; considerando los puntos de vista de los diferentes

exponentes del tema se podría decir que hay un intermedio que se tiene que

señalar, y es en qué beneficioso sea para ellos, si los ambientalistas no están de

acuerdo con el aprovechamiento de esta sustancia valiosa será por las

repercusiones que sostiene el medio. Y si los empresarios o monetarios lo ven de

un punto más económico es una gran ganancia y oportunidades para expandirse.

La finalidad de nuestro ensayo es hacer, antes que nada, más conocido este

tema, dar nuestro punto de vista donde expongamos los pros y contras de este

cuestionamiento y manifestar las ganancias y pérdidas que se obtiene al hacerlo.

También es el de abrir la opinión de los leyentes a que manifiesten su criterio, ya

que este hecho nos repercute a todos.

En cuando al método de obtener el gas se ha dicho mucho ya que se utilizan

grandes cantidades de agua en un método poco ortodoxo que se le denomina por

su nombre en inglés “fracking” (fractura hidráulica) cuya función es la extracción

de gas natural mediante la fracturación de la roca sello, para extraer el gas

atrapado en la roca almacén se utiliza una técnica de perforación mixta: en primer

lugar se perfora hasta 5000 metros en vertical y después se perfora varios

kilómetros en horizontal ,entonces se inyecta agua con arena y una serie de

aditivos químicos a gran presión. Esto hace que la roca se fracture y el gas se

libera y asciende a la superficie a través del pozo. El proceso se repite a lo largo

de la veta de roca rica en gas , el método fue desarrollado en Estados Unidos,

según la Alianza mexicana contra el fracking “se utilizan de 9 a 29 millones de

litros de agua para un solo pozo”, ésta agua, la regresan muchas veces a ríos,

lagos, causando una gran catástrofe en el ambiente, además de la contaminación

del que causa al liberarse este gas, agreguémosle a eso la gran inversión que se

utiliza, que es de 30 mil millones, más aparte la exploración de estos pozos que al

final resulta en un gasto de 60mil millones de pesos aparentemente, los cuales

serán pagados aproximadamente en 50 años. Según la administración de

información energética de los Estados Unidos (EIA) “La producción de gas shale

pasó de representar el 2% de la producción de gas seco en Estados Unidos en el

año 2000, a más de 35% en la actualidad. Asimismo, se estima que en 2035 la

producción de shale gas podría ubicarse entre 9.7 millones de millones de pies

cúbicos (TCF) y 20.5

TCF”.DENTON, Texas - Residentes de esta ciudad votaron a favor de prohibir el

uso de la técnica de “fracking” para explotación de gas y petróleo, es la primera

ciudad del estado que impone una veda a esta novedosa actividad. Un 59 por

ciento de los votantes en Denton votaron a favor de aprobar la medida en un

plebiscito que fue promovido por un grupo de residentes, luego de que en julio

pasado el cabildo de la ciudad rechazara la propuesta. Múltiples comunidades a lo

largo de Estados Unidos han pasado prohibiciones o moratorias al “fracking”, pero

en ninguna de ellas el uso de esta técnica esta tan extendida como en Denton,

donde actualmente existen 270 pozos para la extracción de gas dentro de los

límites de la ciudad.

Denton está ubicada sobre la Cuenca Barnett Shale, una rica zona de yacimientos

de gas en el norte de Texas. Los promotores de la prohibición, congregados en el

grupo “Frack Free Denton”, consideran la prohibición como necesaria para detener

la contaminación del aire y la tierra generada por los pozos y la extracción de gas

y petróleo dentro de los límites de la ciudad.

"Esto significa que no tendremos que preocuparnos por lo que nuestros niños

respiren en los patios de la ciudad", dijo Cathy McMullen, presidenta del grupo

“Frack Free Denton”, al celebrar el triunfo de su causa.

En un comunicado indicó “que no tenemos que preocuparnos acerca de que el

valor de nuestra propiedad se desplome debido a que los “frackers” se instalaron

200 metros de distancia.

El alcalde de Denton, Chris Watts, dijo que la ciudad se alistara para aplicar la

prohibición, que impide extender permisos para la apertura de nuevos pozos pero

no prohíbe la actividad de los ya existentes. “El cabildo se ha comprometido a

defender la ordenanza y ejercerá los recursos legales que están disponibles para

nosotros en caso de que la ordenanza sea impugnada", señaló Watts en un

comunicado.

Otro caso es La organización ambientalista Amigos del rio San Rodrigo, insistió

que la utilización del fracking para explotar el gas y aceite shale, tendrá un alto

costo social y económico en materia de agua, salud, mientras que por otro lado

afectara los cultivos y el ganado.

En un documento de análisis, refiere que un ejemplo claro es Francia, en el que

está prohibida la técnica para extraer por los impactos a grandes profundidades

que pueden ocasionar temblores, y de esto en el estado de Nuevo León, ya se ha

dado cuenta de ello.

“Las ganancias que dejara solo es para las grandes compañías que participaran

en la perforación, y una mínima parte se verá reflejada en la población; en

Coahuila no se verá lo que en los campos petroleros de Texas en los que un

chofer de transporte de material gana el equivalente a 3 o 4 mil dólares a la

semana”, subraya.

De acuerdo a expertos en el tema, los yacimientos de gas de lutitas que se

explora en el sur de Texas, son pozos que tienen una duración de tres o cuatro

años, y no más tiempo, por lo que es la misma radiografía de lo que pasara en el

estado de Coahuila.

“No solo es un alto costo económico sino que es ambiental ya que se requiere

muchísima agua para explotar cada pozo, pero además es agua con químicos que

genera contaminación, a pesar de las técnicas que se aplican para disminuir los

efectos en la flora y fauna”.

Refiere que en la técnica para extraer de hidrocarburo, se utiliza gran cantidad de

agua, a la que se le agrega arena y muchas sustancias tóxicas, con efectos

devastadores en la salud, porque se utilizan más de  519 sustancias que producen

enfermedades cancerígenas.

Apunta que es de reflexionar el futuro que tendremos ya que por cada pozo se

requieren cuatro toneladas de sustancias tóxicas y dos mil 500 pipas de agua de

10 mil litros cada una, por lo que si habla de 10 mil pozos a 20 años la cantidad de

agua que se requiere es sumamente elevada

De acuerdo con estas cifras la extracción de este gas resulta de un gran beneficio

a la economía de cualquier país, sin embargo no podemos dejar atrás el gran

desastre que se avecina después, la organización por el mundo o GREEN PEACE

MEXICO nos señalan los puntos claves, los cuales nos pone a pensar dos veces

si deberíamos continuar con lo ya casi es un hecho, estaríamos dispuesto a

sacrificar una gran parte del subsuelo de la nación para la “mejora” económica,

que según nuestro presidente, se avecina. O nos pondríamos del lado comercial y

apoyaremos el crecimiento nacional a costa de unos cuantos millones de bienes

que se perderían, cabe señalar que dicha operación peligrosa ya se emplea en

algunos estados de la nación mexicana y acechan a nuestro estado para los

próximos años.

De acuerdo a todos los datos antes presentados, está de más señalar que

obviamente estamos en desacuerdo con el uso de este gas, y mucho más con el

método que utilizan para hacerlo, ¿de verdad el gobierno no les entra

remordimiento al permitir este tipo de cosas?. La técnica de extracción de gas no

convencional denominada fracking lleva años aplicándose en varios países, sobre

todo en Estados Unidos, donde se han constatado una serie de problemas

asociados a este tipo de explotaciones. Entre los problemas que causa el fracking

al entorno de las explotaciones donde se emplea esta técnica podemos destacar:

Contaminación de las aguas superficiales y subterráneas.

Contaminación del aire.

Afecciones a la salud humana.

Alteraciones del paisaje y el terreno.

Contaminación de suelos al cerrar los pozos.

Riesgo sísmico.

El dichoso presidente, no toma cartas sobre el asunto, debería de prohibir este

método de extracción, y no apoyarlo como lo está haciendo con la reforma

energética que según él, nos traerá grandes beneficios, esto solo nos hace

pensar que verdaderamente no le importa nada, más que el dinero, ellos

buscan sacar provecho de donde sea siempre y cuando tengas sus

ganancias. Bendito gobierno, no sirve para nada más que perjudicarnos.