Encuesta Nacional de Innovacion en La Industria Manufacturera 2012

Encuesta Nacional de Innovaciónen la Industria Manufacturera

2012

Ministra de la ProducciónGladys Mónica Triveño Chan Jan

Viceministro de MYPE e IndustriaFrancisco Adolfo Grippa Zárate

Directora General de Estudios Económicos, Evaluación y Competitividad TerritorialOdette Herbozo Nory

Director de Estudios Económicos de MYPE e IndustriaTurix Oré Sánchez

Responsable de Contenidos y ElaboraciónCarolina Tania Aparicio Huaytalla

Equipo TécnicoEdson Ivan Córdova CórdovaMaggy Manrique PetreraHilda Jannett Lamas Estabridis

AgradecimientosMinisterio de Economía y Finanzas - MEFInstituto Nacional de Estadística e Informática - INEIBanco Interamericano de Desarrollo - BID

Noviembre, 2013Ministerio de la ProducciónViceministerio de MYPE e IndustriaDirección de Estudios Económicos de MYPE e Industria

Calle Uno Oeste Nº 060 Urb. Córpac – San IsidroTeléfono: 616-2222Lima – Perú

Encuesta Nacional de Innovación en la Industria Manufacturera 5

Presentación 9

Introducción 11

Características técnicas 13

Definiciones básicas 17

Resultados de la encuesta 22

1. Actividades de innovación 23 1.1 Gastos en actividades de innovación 28 1.2 Aspectos motivadores 32 1.3 Financiamiento en actividades de innovación 33

2. Programas o instrumentos públicos 35

3. Resultados de innovación 38 3.1 Tipo de innovación 40

4. Impactos de los resultados de innovación 45 4.1 Distribución porcentual de las ventas netas en función del grado de novedad 45 4.2 Impactos según grado de importancia 47 4.3 Protección de las innovaciones 48 4.4 Dificultades u obstáculos enfrentados en la protección 49 4.5 Estrategia para la protección 49 4.6 Motivos para no proteger sus innovaciones 50

5. Fuentes de información 51

Contenido

Encuesta Nacional de Innovación en la Industria Manufacturera6

Contenido

6. Obstáculos de innovación 53

7. Sistemas de innovación 55 7.1 Vinculación 55 7.2 Objetivo de vinculación 56 7.3 Agentes o instituciones más importantes 58 7.4 Países de agentes o instituciones más importantes 60

8. Información básica de la empresa 61 8.1 Grupo económico 61 8.2 Participación de capital extranjero 62 8.3 Desempeño de la empresa 65 8.4 Recursos humanos 69 8.5 Características de la empresa 76

Anexos: Cuadros estadísticos 79

Encuesta Nacional de Innovación en la Industria Manufacturera

Encuesta Nacional de Innovaciónen la Industria Manufacturera

2012

7


El Ministerio de la Producción (Produce) pone a disposición del público en general los resultados de la Encuesta Nacional de Innovación en la Industria Manufacturera 2012, encuesta realizada en coordinación con el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica (Concytec) y el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI); este último se encargó de levantar la información. Asimismo, el desarrollo de la encuesta contó con el financiamiento del Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

La encuesta, que se desarrolló con base en el marco metodológico del “Manual de Bogotá”, tuvo por objetivo general recolectar datos a nivel nacional que involucra a las empresas que destacan con mayor actividad manufacturera en las regiones del país, que permita obtener información sobre los procesos de innovación llevados a cabo por las empresas del sector; asimismo, hallar sus determinantes, obstáculos y características específicas con la finalidad de obtener indicadores para el adecuado diseño, implementación y evaluación de políticas orientadas a desarrollar la innovación en la industria peruana. Por otro lado permitirá elaborar indicadores comparables con los producidos internacionalmente.

La encuesta se llevó a cabo en el segundo semestre del 2012, y tomó como periodo de referencia 2009-2011. Si bien es la tercera vez que se realiza la encuesta, sin embargo es la primera en la que alcanza representatividad y, por tanto, confiabilidad para elaborar indicadores. El buen resultado obedece principalmente a la colaboración de las empresas a las que se aplicó la encuesta. La muestra estuvo representada por 1 220 empresas de distintos tamaños, que incluyeron a las grandes, medianas y pequeñas, y en distintas regiones del país. La encuesta, a pesar de contar con un alcance regional, tiene inferencia nacional.

Este documento está conformado por dos capítulos que ofrecen información en los siguientes puntos: (i) características de la encuesta y (ii) resultados de la encuesta. Estos resultados es un componente crucial para el desarrollo económico que contribuirá a ampliar el entendimiento de procesos de innovación en las empresas del país.

Finalmente se agradece a todos los propietarios o representantes de las empresas que fueron los actores principales del desarrollo de la encuesta, ya que sin la información brindada por ellos habría sido imposible cumplir con la cobertura requerida. Asimismo se invita a los investigadores a trabajar sobre la base de datos, para que así la comunidad pueda contar con sus aportes que -estamos seguros- serán de gran importancia para construir políticas tanto en el ámbito público como privado.

Presentación


La Encuesta Nacional de Innovación en la Industria Manufacturera 2012 tiene por objetivo conocer los procesos de innovación en las empresas del sector manufacturero a nivel nacional, que permita establecer una línea base de indicadores, para evaluar las intervenciones de política de fomento a la innovación, así como elaborar indicadores comparables con los producidos a nivel internacional.

La encuesta se aplicó a las pequeñas, medianas y grandes empresas, cuyas actividades económicas se encuentran descritas en la sección C, industrias manufacturas, divisiones 10-33, de la Clasificación Internacional Industrial Uniforme (CIIU), revisión 4.

Asimismo, la información obtenida en la encuesta tiene por periodo de referencia al trienio 2009-2011, y se orienta a registrar información estadística cuantitativa y cualitativa sobre un conjunto de aspectos relacionados con las actividades de innovación por parte de las empresas, como recursos asignados, fuentes de financiamiento, impactos, fuentes de información utilizada, obstáculos en las actividades de innovación, vinculación de la empresa con agentes de sistema de innovación, resultado de las actividades de innovación, entre otros.

Por otro lado, los resultados de la encuesta se presentan para el total de empresas analizadas y luego solo para las empresas innovadoras; esta estructura se mantendrá para todos los capítulos.

Esta publicación está estructurada de la siguiente forma: aspectos metodológicos, resultados de la encuesta y anexos. En este último bloque se presentan tabulados en los cuales se encuentran cruce de variables básicas con actividades económicas.

Introducción


Presenta las principales técnicas conceptuales, metodológicas y operativas con que cuenta la investigación. Se utilizó una metodología que garantiza la calidad y comparabilidad de la información con los datos internacionales.

Referencias conceptualesLa referencia conceptual y metodológica se realizó sobre la base del “Manual para la Normalización de Indicadores de Innovación Tecnológica en América Latina”, denominado “Manual de Bogotá”. Es importante mencionar que ese manual fue inspirado en el “Manual de Oslo”, instrumento teórico desarrollado por la Organización para la Cooperación del Desarrollo Económico (OCDE).

Si bien el “Manual de Oslo” se focaliza en la caracterización de las empresas innovadoras, el “Manual de Bogotá” incluye y se orienta por determinar los esfuerzos realizados por las empresas con la finalidad de innovar. Con esta iniciativa, los indicadores obtenidos de la encuesta se encuentran aptos para ser comparables a nivel regional e internacional.

Cobertura temáticaLa encuesta se orientó a obtener información sobre actividades que realizan las empresas con el objetivo de innovar, así como obtener información básica de la empresa. Por consiguiente, las variables observadas en el formulario de la encuesta fueron cualitativas y cuantitativas.

* Información sobre actividades de innovación Preguntas orientadas a indagar información relacionada a las actividades de innovación

realizadas por las empresas con el objetivo de innovar, e identificar el tipo de actividad y los esfuerzos efectuados en ellas. Asimismo, el origen de la fuente de financiamiento, resultados e impactos obtenidos, fuentes de información utilizados, obstáculos enfrentados, así como la vinculación con el sistema de innovación y actividades relacionadas con la calidad.

* Información básica de la empresa Preguntas orientadas a indagar sobre información relacionada con características

básicas de las empresas, como ubicación geográfica, identificación de la empresa (número de RUC, razón social, actividad económica principal, personería jurídica, entre otras), recursos humanos y desempeño de la empresa en cuanto al nivel de ventas, exportaciones, capacidad instalada.

Cobertura sectorialLa información recopilada es de las empresas cuya actividad económica se encuentra comprendida en la sección C (industrias manufactureras), divisiones de la 10 a la 33, según la CIIU, revisión 4.

Características técnicas


Cobertura geográficaLa encuesta, que tiene cobertura territorial nacional, se desarrolló en las regiones Lima, Arequipa, La Libertad, Áncash, Ica, Piura, Ucayali, Lambayeque, Junín y San Martín.

Se ha verificado que en conjunto las empresas de estas regiones generan más del 90% del valor de la producción de la actividad manufacturera a nivel nacional.

Periodo de referenciaLa información recabada de las variables cualitativas tiene por periodo de referencia tres años consecutivos (del 2009 al 2011), mientras que la información que la encuesta demanda de las variables cuantitativas refiere al 2011, con excepción de las variables relacionadas al desempeño.

Diseño de la muestraPara el diseño de la muestra se tuvieron en cuenta una serie de aspectos, uno de los cuales es el universo del estudio, cuya población se encuentra conformada por todas las pequeñas, medianas y grandes empresas de la industria manufacturera, localizadas en el territorio nacional. En este sentido se comprende que la unidad estadística viene a ser la empresa.

A partir de la base de datos de la Encuesta Económica Anual de la Estadística Manufacturera 2012 que proviene del Directorio Central de Empresas y Establecimientos del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), se obtuvo el marco muestral. El marco de la muestra es una submuestra de la Encuesta Económica Anual de la Estadística Manufacturera 2012, que proviene del Directorio Central de Empresas y Establecimientos del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI).

Este marco fue estratificado en función de las ventas netas anuales de las empresas, para lo que se consideraron dos estratos: censal y muestral. El estrato censal estuvo compuesto por aquellas empresas con probabilidad de selección 1 de ser incluidas en la muestra, mientras que del estrato muestral se obtuvo una muestra a la cual se le aplicó un muestreo aleatorio simple con selección independiente.

Con la finalidad de obtener una muestra representativa, se utilizaron criterios que aseguren el adecuado fraccionamiento de la población. Asimismo, para el efecto del nivel de inferencia se consideró a nivel nacional y a nivel de división (a dos dígitos) de la CIIU, revisión 4. Luego la información obtenida en base a la muestra se utiliza para un factor de expansión cuyo resultado representa a la población total.

De este modo resultó que el tamaño de la muestra de la Encuesta Nacional de Innovación en la Industria Manufacturera 2012 fue de 1 220 empresas, de lo que se infiere que el estrato censal o forzoso estuvo conformado por 466 empresas y el estrato muestra o no forzoso por 754 empresas.



Operación de campoLa información ha sido obtenida mediante la entrevista directa, con cada informante asignado por las empresas consideradas en la muestra. Este ejercicio se llevó a cabo desde los primeros días de setiembre hasta mediados de octubre del 2012, y estuvo a cargo del personal de encuestadores capacitados para desarrollar esa labor.

La ejecución del trabajo de campo tuvo por resultado 1 124 encuestas realizadas, en que 1 120 fueron encuestas completas y 4 incompletas, de lo que se obtuvo una tasa de respuesta de 92,1%.

Los resultados obtenidos de la muestra representan a la población mediante un factor de expansión.



InnovaciónEs la introducción en el mercado de alguna novedad, es decir, de algo tecnológicamente nuevo o significativamente mejorado. Es la aplicación de nuevas ideas, productos, conceptos, servicios y prácticas a una determinada cuestión, actividad o negocio, con la intención de que sean útiles para incrementar la productividad.

Innovación tecnológicaComprende la implementación de productos o procesos tecnológicamente nuevos o mejorados de forma significativa. Innovación no tecnológicaComprende:

- Innovación de comercialización: Es la introducción de métodos para la comercialización de productos nuevos (bienes o servicios), de nuevos métodos de entrega de productos pre existentes, o de cambios en el empaque y/o embalajes de dichos productos.

- Innovación de organización: es la introducción de cambios en las formas de organización y gestión de la empresa, cambios en la organización y administración del proceso productivo, incorporación de estructuras organizativas modificadas significativamente, o la implementación de orientaciones estratégicas nuevas o sustancialmente modificadas.

Innovación en productoRefiere a la introducción en el mercado de un producto (bien o servicio) tecnológicamente nuevo o un producto existente significativamente mejorado.

Innovación en procesoRefiere a la introducción en el mercado de un método de producción o distribución nuevo o significativamente mejorado.

Con esta aplicación se puede producir o entregar productos tecnológicamente nuevos o mejorados, que no puedan producirse ni entregarse utilizando métodos de producción convencionales, o bien aumentar significativamente la eficiencia de producción o entrega de productos existentes.

Innovación en organización Refiere a la introducción de cambios significativos en la forma de organización y gestión de la empresa, cambios en la organización y administración del proceso productivo, incorporación de estructuras organizativas modificadas significativamente e implementación de orientaciones estratégicas corporativas nuevas o sustancialmente modificadas.

Innovación en comercializaciónRefiere a la introducción de nuevos conceptos o estrategias de comercialización que difieren significativamente de los previamente existentes en la empresa o que no hayan sido utilizados antes.

Definiciones básicas


Empresa innovadoraEs aquella empresa que logró tener resultados efectivos de innovación por las actividades de innovación realizadas con la intención de innovar.

Empresa no innovadoraEs aquella empresa que no realiza ninguna actividad de innovación con la intención de innovar; asimismo se considera empresa no innovadora a aquella que no tuvo resultados efectivos por las actividades de innovación realizadas.

Actividades de innovaciónAcciones llevadas a cabo por la empresa para adquirir e incorporar nuevos conocimientos.

Las actividades de innovación comprenden todas las decisiones y los desarrollos científicos, tecnológicos, organizacionales, financieros y comerciales que se llevan a cabo en el interior de la empresa, incluidas las inversiones en nuevos conocimientos.Para determinar si una actividad se considera de innovación deben observarse las intenciones u objetivos, que consisten en introducir cambios significativos y mejoras, y no los resultados obtenidos.

- Investigación y desarrollo (I&D) Refiere al trabajo creativo emprendido sistemáticamente para incrementar el acervo de

conocimientos y su uso para concebir nuevas aplicaciones.

- Bienes de capital Adquisición de maquinaria, herramientas o edificios con desempeño tecnológico mejorado

vinculado a la implementación de los productos, procesos, técnicas organizacionales o comercialización implementadas por la empresa.

- Adquisición de hardware Se refiere a comprar u obtener hardware destinado a introducir cambios en el proceso

productivo, la organización de la empresa o formas de comercialización. Adquisición de tecnología incorporada al capital, que implica cambio tecnológico en la

empresa y está vinculado a nuevos productos y procesos.

- Adquisición de software Adquisición de tecnología no incorporada al capital, que implica cambios tecnológicos

en la empresa vinculados al proceso productivo, a la organización o a las formas comerciales de la empresa.



Diseño e ingeniería industrialRefiere a todas las preparaciones técnicas para planificar, diseñar, implantar y controlar eficientemente organizaciones integradas por personas, materiales, equipos e información con la finalidad de asegurar el mejor desempeño de sistemas relacionados con la producción y administración de bienes y servicios.Orientados a definir procedimientos, especificaciones técnicas y características operativas necesarias para elaborar productos tecnológicamente nuevos e implementar nuevos procesos.

Transferencia de tecnologíaCorresponde al proceso de transmisión de la información científica, tecnológica del conocimiento, de los medios y de los derechos de explotación, desde terceras partes a la empresa para producir un bien, desarrollar un proceso o prestar un servicio, con lo que contribuye a desarrollar sus capacidades.Adquisición de tecnología no incorporada al capital, patentes, inventos no patentados, licencias, divulgaciones de knowhow, diseños, marcas de fábrica, servicios de computación, y otros servicios científicos y técnicos relacionados con la implementación de innovaciones tecnológicas en productos y procesos, además de la adquisición de paquetes de software.

CapacitaciónComprende temas estrechamente relacionados con las tecnologías centrales en el proceso productivo del establecimiento. Estas tecnologías pueden ser de gestión y administración, así como de procesos productivos, por lo que es necesario disponer de personal altamente especializado.


RESULTADOS DE LA ENCUESTA



1. Actividades de innovación

La Encuesta Nacional de Innovación en la Industria Manufacturera 2012 tiene por objetivo obtener información estadística de la industria para el periodo 2009-2011; una de las más importantes es determinar el porcentaje de empresas que realizan actividades de innovación con la intención de innovar. Las actividades de innovación comprenden la elaboración de investigación y desarrollo (I+D) interna y externa, adquisición de bienes de capital, adquisición de hardware, adquisición de software, transferencia de tecnología, diseño e ingeniería industrial, capacitación y estudios de mercado, particularmente cuando esta(s) son llevada(s) a cabo con la intención de innovar.

De la encuesta se desprende que las empresas que realizaron al menos una actividad con la intención u objetivo de innovar en el periodo 2009-2011 ascienden a 4 976, mientras que 2 627 son las empresas que no realizaron ninguna actividad de innovación, es decir, estas empresas no tenían el objetivo de introducir innovación, ya sea en producto, proceso, organización o comercialización.

El gráfico 1 muestra que el 65,5% de empresas de la industria manufacturera, a las que se le aplicó la encuesta, agrupa a las empresas que realizaron al menos una actividad de innovación. Asimismo, el 34,5% concentra a las empresas que no desarrollaron ninguna actividad de innovación.

Por otro lado, analizando la información de las empresas que desarrollaron actividades de innovación por tamaño de empresa, se observa que a mayor tamaño, la proporción de empresas que realizan actividades de innovación es mayor.

En el gráfico 2 se evidencia que el 80,8% de las grandes empresas desarrollaron actividad de innovación, el 70,3% y el 62,8% de las medianas y pequeñas empresas, respectivamente, también tuvieron la intención de innovar.

Gráfico 1EMPRESAS QUE REALIZARON ACTIVIDADES DE

INNOVACIÓN, 2009-2011 (Porcentaje)

65,5

34,5

Realizaron actividades de innovación

No realizaron actividades de innovación

Fuente: Encuesta Nacional de Innovación en la Industria Manufacturera 2012Elaboración: Produce - Dirección de Estudios Económicos de MYPE e Industria



Considerando la información obtenida en la encuesta referente a la ejecución de actividades de innovación y a la clasificación de las empresas a nivel de división, se procedió a analizar los tabulados de esas variables, de lo que resultó que el porcentaje de empresas que optaron por desarrollar actividades de innovación difieren de manera significativa entre las divisiones existentes para el sector manufacturero, establecidas por la CIIU, revisión 4.

En el gráfico 3 se observa que los porcentajes de las empresas que desarrollaron actividades de innovación varían en cada división, y se encuentran porcentajes desde 32% hasta el 97%. Destaca la división alimentos, denominada fabricación de productos alimenticios según la CIIU, debido a que las empresas pertenecientes a esa división dan mayor importancia a desarrollar actividades con la finalidad de innovar (97,4%).

Asimismo, le siguen las divisiones denominadas farmacéuticos (82,1%), bebidas (79,4%), cuero y calzado (75,7%) y metalmecánica (75,5%). De lo que resultaron cinco las divisiones en las que el porcentaje de empresas con actividades de innovación supera al 75%.

Gráfico 2EMPRESAS QUE DESARROLLARON ACTIVIDAD DE INNOVACIÓN SEGÚN TAMAÑO

DE EMPRESA, 2009-2011(Porcentaje)

19,229,7 37,2

80,870,3 62,8

0

20

40

60

80

100

Grande Mediana Pequeña

Porce

ntaje

(%)

Realizó actividades de innovación No realizó actividades de innovación




Por otro lado, la división maquinaria y otros equipos, denominada reparación e instalación de maquinaria y equipo según la CIIU, dispone de menor porcentaje de empresas que emprendieron alguna actividad de innovación, seguida por sustancias y productos químicos (34,7%).

Asimismo se encuentran tres divisiones más en las que el porcentaje de las empresas que realizaron actividades de innovación está por debajo del 50%, las cuales son las siguientes: prendas de vestir (45,0%), muebles (43,8%) y otros tipos de equipo de transporte (43,7%).

Gráfico 3EMPRESAS QUE DESARROLLARON AL MENOS UNA ACTIVIDAD DE INNOVACIÓN,

SEGÚN DIVISIÓN CIIU, 2009-2011(Porcentaje)

97,4

82,1

79,4

75,7

75,5

71,9

71,4

67,3

65,8

64,0

63,5

60,3

58,9

58,9

57,5

57,3

50,9

50,0

45,0

43,8

43,7

34,7

32,9

2,6

17,9

20,6

24,3

24,5

28,1

28,6

32,7

34,2

36,0

36,5

39,7

41,1

41,1

42,5

42,7

49,1

50,0

55,0

56,2

56,3

65,3

67,1

Alimentos

Farmacéuticos

Bebidas

Cuero y calzado

Metalmecánica

Productos informáticos y electrónicos

Caucho y plástico

Impresión

Otros productos minerales

Vehículos automotores

Refinación del petróleo y otros

Metales comunes

Equipo eléctrico

Otras maquinarias y equipos

Madera

Papel y productos de papel

Productos textiles

Otras industrias

Prendas de vestir

Muebles

Otros tipos de equipo de transporte

Sustancias y productos químicos

Maquinaria y otros equipos

Empresas (%)

Divis

ión C

IIU

Realizó actividades de innovación No realizó actividades de innovación




La información referente al total de empresas que manifestaron haber desarrollado actividad de innovación presentada en el cuadro 1 pone de manifiesto que las empresas que realizaron al menos una actividad de innovación ascienden a 4976, que la adquisición de bienes de capital es la actividad que se llevó a cabo por el mayor número de empresas, que representa el 78,9% de las 4976 empresas que desarrollaron actividad.

Las actividades de capacitación son realizadas por el 48,7% de las empresas, que han canalizado esfuerzos para llevarlas a cabo con la finalidad de innovar.

La siguiente actividad que ha sido desarrollada por un mayor porcentaje de empresas es la de investigación y desarrollo (I+D), llevada a cabo por 1965 unidades estadísticas (39,5%). Si se tiene en cuenta que dentro de la actividad se encuentran marcadamente aquellas empresas que realizaron I+D interna, I+D externa o ambas a la vez, se nota claramente en el cuadro anterior que la I+D interna tiene una mayor acogida por las empresas, en comparación con las externas, para impulsar sus innovaciones.

Por otro lado, la transferencia de tecnología, denominada transferencia de conocimiento, es la actividad que menos realizan las empresas, de lo que se evidencia que solo son el 14,7% del total de empresas las que realizan la actividad.

Cuadro 1EMPRESAS SEGÚN ACTIVIDAD DE INNOVACIÓN REALIZADA, 2009-2011

(respuesta múltiple)

Actividades de innovación (AI) Empresas que realizaron AI

% respecto al total de empresas que realizaron AI

% respecto al total de empresas de la

industria1

Total 4 976 100,0 65,5

Investigación y desarrollo (I+D) 1 965 39,5 25,9- Interna 1 891 38,0 24,9- Externa 295 5,9 3,9Adquisición de bienes de capital 3 928 78,9 51,7Adquisición de hardware 1 894 38,1 24,9Adquisición de software 1 808 36,3 23,8Transferencia de tecnología 730 14,7 9,6Diseño e ingeniería industrial 1 696 34,1 22,3Capacitación 2 423 48,7 31,9Estudios de mercado 742 14,9 9,8

Nota: 1/ La encuesta considera industrias a las pequeñas, medianas y grandes empresasFuente: Encuesta Nacional de Innovación en la Industria Manufacturera 2012Elaboración: Produce - Dirección de Estudios Económicos de MYPE e Industria



De las empresas que manifestaron haber desarrollado actividades de innovación, el 78,9% adquirió bienes de capital con el propósito de introducir mejoras o innovaciones. La capacitación, actividad destinada a innovar, es la segunda más realizada por las empresas (48,7%), mientras que las actividades de adquisición de hardware, investigación y desarrollo interna, adquisición de software y diseño de ingeniería industrial lo efectuaron entre 34% y 39% de empresas que desarrollaron actividades de innovación, respectivamente.

Gráfico 4EMPRESAS SEGÚN ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN REALIZADA, 2009-2011

(Porcentaje)

78,9

48,739,5 38,1 36,3 34,1

14,9 14,70

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Adquisición debienes de capital

Capacitación Investigación ydesarrollo (I+D)

Adquisición dehardware

Adquisición desoftware

Diseño eingenieríaindustrial

Estudios demercado

Transferencia detecnología

Porc

enta

je (%

)

Actividades de innovación




1.1 Gastos en actividades de innovaciónLa encuesta de innovación revelo información del periodo 2009-2011 de las pequeñas, medianas y grandes empresas de la industria, que muestra el total de desembolsos efectuados por cada actividad de innovación realizada por las empresas industriales.

El cuadro 2 evidencia que la industria manufacturera invirtió en el periodo 2009-2011 un total de 10 218 millones de nuevos soles, que en promedio es 3 406 millones de nuevos soles por año. Asimismo, el esfuerzo se concentra fuertemente en la actividad de adquisición de bienes de capital en los tres años que corresponden al periodo de referencia (2009-2011); se observa, además, que el monto invertido el 2010 y el 2011 es superior al del 2009 en 47% y 40%, respectivamente.

Asimismo, en el cuadro 2 se observa el porcentaje que representa el monto invertido de cada actividad económica, lo que refleja lo expresado en el párrafo anterior, que señala que la adquisición de bienes de capital representa en promedio el 80,0% del total del monto invertido por las empresas manufactureras. Asimismo se aprecia que a pesar de que esa inversión ha crecido el porcentaje de la inversión ha disminuido de 81,2% a 78,3%, que corresponde al 2011.

Por otro lado, en el periodo de referencia la actividad de diseño e ingeniería industrial representa en promedio el 4,8% de la inversión realizada por las empresas, seguida de la actividad en investigación y desarrollo, que agrupa a las empresas que desarrollaron I+D interna e I+D externa, que representan en promedio el 4,2% de la inversión total.

Cuadro 2MONTO INVERTIDO EN ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN, 2009-2011

(Millones de nuevos soles)


Actividades de InnovaciónMonto invertido

2009 2010 2011 Total 2009-11

Promedio2009-11

Total 2 603 3 840 3 774 10 218 3 406Investigación y desarrollo (I+D) 103 152 174 429 143- Interna 70 115 127 312 104- Externa 33 37 47 118 39Adquisición de bienes de capital 2 113 3 106 2 957 8 176 2 725Adquisición de hardware 48 96 117 261 87Adquisición de software 88 48 112 247 82Transferencia de tecnología 79 187 139 406 135Diseño e ingeniería industrial 123 165 198 486 162Capacitación 22 29 34 85 28Estudios de mercado 27 57 43 128 43



Por otro lado, en el periodo de referencia la actividad de diseño e ingeniería industrial representa en promedio el 4,8% de la inversión realizada por las empresas, mientras que el 2011 significó el 5,2% del total del monto invertido en el año en mención.

Es de significativa importancia señalar a la actividad en investigación y desarrollo, que agrupa a las empresas que desarrollaron I+D interna e I+D externa, lo que representa en promedio el 4,2% de la inversión total. Asimismo, el monto invertido en I+D el 2011 asciende a 174 millones de nuevos soles, cuya participación es apenas el 4,6% de la inversión total en actividades de innovación. El monto invertido se ha incrementado cada año, y se ha logrado destinar en el periodo de referencia 429 millones de nuevos soles.

Se observa además en el gráfico 5, en el periodo de referencia 2009-2011, que el número de empresas que adquirieron bienes de capital respecto al total de las que emprendieron actividades de innovación representa el 78,9%; de forma similar se encuentra representado por el monto invertido en esa actividad en relación con el monto total invertido.

Por otro lado, si bien la actividad capacitación es la segunda con mayor emprendimiento por parte de las empresas (48,7%), el monto invertido representa solo el 0,8% del total de inversión realizado en el periodo de estudio.

Cuadro 3MONTO INVERTIDO EN ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN, 2009-2011

(Porcentaje)


Actividades de innovaciónMonto invertido Monto total

2009-2011 (%)2009 2010 2011

Total 100,0 100,0 100,0 100,0Investigación y desarrollo (I+D) 4,0 4,0 4,6 4,2- Interna 2,7 3,0 3,4 3,0- Externa 1,3 1,0 1,3 1,2

Adquisición de bienes de capital 81,2 80,9 78,3 80,0Adquisición de hardware 1,8 2,5 3,1 2,5Adquisición de software 3,4 1,2 3,0 2,4Transferencia de tecnología 3,0 4,9 3,7 4,0Diseño e ingeniería industrial 4,7 4,3 5,2 4,8Capacitación 0,8 0,8 0,9 0,8Estudios de mercado 1,1 1,5 1,1 1,2



Inversión en investigación y desarrollo (I+D) interna y externaConsiderando la actividad de investigación y desarrollo interna y la externa, se registró que la inversión promedio en I+D el 2011 fue un monto promedio de 0,09 millones de nuevos soles, y en las grandes empresas fueron 0,37 millones de nuevos soles, medianas empresas 0,09 y pequeñas empresas 0,02 millones de nuevos soles.

Cuadro 4INVERSIÓN EN INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO (I+D)

SEGÚN TAMAÑO DE EMPRESA (Millones de nuevos soles)

Gráfico 5EMPRESAS Y MONTO INVERTIDO EN ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN, 2009-2011

(Porcentaje)

80,0 4,8 4,2 4,0 2,5 2,4 1,2 0,8

78,9

34,1

43,9

14,7

38,1 36,3

14,9

48,7

0

20

40

60

80

100

0

20

40

60

80

100

Adquisición debienes de

capital

Diseño eingenieríaindustrial

Investigación ydesarrollo

Transferenciade tecnología

Adquisición dehardware

Adquisición desoftware

Estudios demercado

Capacitación

Empr

esas

(%)

Mont

o inv

ertid

o (%

)

Actividades de innovación

Porcentaje del monto invertido

Porcentaje de empresas que realizaronactividades de innovación


Fuente: Encuesta Nacional de Innovación en la Industria Manufacturera 2012

Elaboración: Produce - Dirección de Estudios Económicos de MYPE e Industria

Actividad de innovaciónInversión total Inversión promedio

2009 2010 2011 2009 2010 2011

Investigación y desarrollo (I+D) 103 152 174 0,05 0,08 0,09

Empresa grande 86 121 134 0,24 0,34 0,37Empresa medianaEmpresa pequeña

6 6 12 0,04 0,04 0,0912 25 29 0,01 0,02 0,02



El 0,3% de las ventas del 2011 se destina a la inversión en I+D, y las empresas de mayor tamaño son las que realizan menor esfuerzo (0,2%) y las empresas medianas desarrollaron mayores esfuerzos, pues invirtieron el 1,1% de sus ventas.

En el 2011, la inversión promedio en I+D externa (0,16 millones de nuevos soles) fue mayor que la I+D interna (0,07 millones de nuevos soles), a pesar de que el monto invertido en I+D interna lo superó; esto obedece a que el número de empresas que invirtieron en la actividad de investigación y desarrollo externa fue mayor.

Cuadro 5INVERSIÓN EN I+D RESPECTO A LAS VENTAS

SEGÚN TAMAÑO DE EMPRESA, 2011(Porcentaje)

Cuadro 6 INVERSIÓN EN INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO

INTERNA Y EXTERNA (Millones de nuevos soles)



Actividad (% I+D/ventas)2011

Investigación y desarrollo (I+D) 0,3Gran empresa 0,2Mediana empresa 1,1Pequeña empresa 0,6



Actividad (% I+D/ventas)2011

Investigación y desarrollo (I+D) 0,3Gran empresa 0,2Mediana empresa 1,1Pequeña empresa 0,6



1.2 Aspectos motivadoresDurante el periodo 2009-2011, las empresas que realizaron al menos una actividad con la intención de innovar manifestaron tener uno o varios motivos por los cuales pusieron en práctica la actividad. Así, en el gráfico 6 se observa que alrededor del 50% de las empresas considera que la demanda insatisfecha en el mercado (51,5%) y la amenaza de la competencia (49,0%) son los principales motivos para optar por la innovación.

Asimismo, casi la tercera parte de las empresas manifestó que un aspecto motivador para llevar a cabo una actividad de innovación es aprovechar las ideas generadas en el interior de la empresa (32,3%); asimismo, el 23,8% de las empresas considera que el aprovechamiento de una idea o novedades científicas y técnicas es otro de los principales motivos.

Mientras que aprovechar incentivos gubernamentales o por cambios en normas de propiedad intelectual son motivos elementales para el 3,7% y 2,4% de empresas, respectivamente.

Entre los aspectos motivadores se encuentra otros, que representa al 6,9% de las empresas, el cual agrupa a aquellos motivos manifestados por el informante no hallados entre las opciones mencionadas en la encuesta. Entre los motivos más mencionados que se mencionan en otros están: incrementar la productividad, exigencias de los socios, captar mercados, entre otros.

Gráfico 6EMPRESAS SEGÚN ASPECTOS MOTIVADORES PARA REALIZAR ACTIVIDADES DE

INNOVACIÓN, 2009-2011(Porcentaje)

51,5

49,0

32,3

23,8

16,8

15,9

6,9

6,8

3,7

2,4

Demanda insatisfecha en el mercado

Amenaza de la competencia

Aprovechar una idea generada al interior de la empresa

Aprovechar una idea y/o novedades científicas y técnicas

Problema técnico

Procesos de certificación

Otros

Pautas regulatorias

Aprovechar incentivos gubernamentales

Cambio en normas de propiedad intelectual

Empresa (%)

Aspe

ctos

mot

ivado

res




1.3 Financiamiento en actividades de innovaciónLas preguntas en el cuestionario concernientes a la fuente de financiamiento permiten conocer la procedencia de los recursos para la inversión realizada en la implementación de actividades de innovación, más aún, conocer cuánto de la inversión proviene de fondos del gobierno. De manera que las fuentes se clasificaron en propias, privadas, públicas y otras fuentes.

Las fuentes propias vienen a ser los recursos propios de la empresa, las fuentes privadas deriva de la banca comercial u otras empresas, las fuentes públicas de los apoyos gubernamentales y otras fuentes agrupa a todas aquellas fuentes no clasificadas en propias, privadas o públicas.

Si se tiene en cuenta que las empresas pueden utilizar una o más fuentes de financiamiento, se procede a revisar los resultados de la encuesta.

De las empresas que realizaron actividades de innovación, el 88,0% las financiaron con recursos propios, el 59,3% con la banca comercial y el 0,6% de las empresas manifestaron haber tenido acceso a fuentes públicas.

Por otro lado, a nivel general, se utilizaron recursos propios para financiar el 59,2% del gasto de inversión en actividades de innovación. La banca comercial privada cubrió el 37,9%, otras empresas el 2,1%, otras fuentes el 0,6% y, finalmente, las fuentes públicas y los apoyos gubernamentales financiaron solo el 0,2% del gasto de inversión en actividades de innovación.

Cuadro 7EMPRESAS SEGÚN FUENTE DE FINANCIAMIENTO UTILIZADO

Gráfico 7ESTRUCTURA GENERAL DEL FINANCIAMIENTO DEL GASTO DE

INVERSIÓN EN ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN(Porcentaje)



Fuentes de financiamiento Empresas (%)

Recursos propios 4 377 88,0

Otras empresas 304 6,1

Banca comercial 2 949 59,3

Apoyos gubernamentales 28 0,6

Otras fuentes 102 2,0

59,2

37,9

2,10,6 0,2

Recursos propios

Banca comercial

Otras empresas

Otras fuentes

Apoyos gubernamentales




Las empresas en el periodo de referencia 2009-2011 invirtieron en una o más actividades de innovación, y el monto invertido varía en función de la actividad y del año de inversión, por lo tanto se procede a obtener un promedio del porcentaje invertido en función del monto. Con este porcentaje se efectúa una estructura promedio de la financiación de las actividades de innovación, que admiten visualizar realmente la proporción del gasto de inversión que financió cada uno de los distintos tipos de fuentes a las que tuvo acceso la empresa.

Como resultado se tiene que el 49,4% del financiamiento provino de recursos propios, 47,7% de banca comercial privada, 2,4% de otras empresas privadas, 0,4% de otro tipo de fuente, mientras que el 0,1% del financiamiento resultó del apoyo gubernamental.

Gráfico 8ESTRUCTURA PROMEDIO DEL FINANCIAMIENTO DEL GASTO DE INVERSIÓN

EN ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN, 2009-2011(Porcentaje)


0,1

0,4

2,4

47,7

49,4

Apoyo gubernamental

Otra fuente

Otras empresas

Banca comercial privada

Recursos propios

Financiamiento (%)

Fuen

tes d

e fin

ancia

mien

to



2. Programas o instrumentos públicos

La encuesta se ha desarrollado en base a algunos lineamientos, uno de los cuales es obtener información relevante para analizar la situación en que se encuentran los programas o instrumentos públicos de fomento a la innovación que han sido implementados en el país. De manera que con la encuesta se obtiene el número de empresas que conocen de los programas o instrumentos, cuántas de ellas postularon, si lograron acceder, así como indagar la causa que evitó su postulación.

Por consiguiente, contando con la información necesaria se puede evaluar los requerimientos y las carencias de los programas o instrumentos públicos correspondientes, para las intervenciones de políticas de fomento a la innovación.

A continuación se procede a detallar los resultados de la encuesta, y se obtuvo como primer resultado el número de empresas que conocen de algún programa o instrumento público de apoyo a la innovación.

Las empresas que manifestaron conocer los programas ascienden a 4 229, representan el 55,6%, de las que se procedió a indagar mayor información.

Mientras que las que manifestaron no conocer ningún programa o instrumentos públicos de apoyo a la innovación agrupan al 44,4% de empresas.

Como parte de la información adicional solicitada a las empresas que manifestaron conocer algún programa o instrumento público se encuentra “si postularon a dicho programa”. En caso de no haber postulado, como última consulta del tema fue la causa por la que no postuló. Caso contrario, si la empresa manifestó haber postulado, se procedió a realizar las siguientes preguntas: accedió en el periodo 2009-2011 y si accedió antes del 2009.

El total de la información se plasma en el cuadro 7, y observa que los programas para el entrenamiento del personal lo reconocen el 91,4% de las empresas, entre las que destacan el centro de innovación tecnológica, el Servicio Nacional de Adiestramiento en Trabajo Industrial (Senati), entre otros. Por consiguiente se encuentran los programas para mejorar la calidad y obtener conformidad con norma o certificación (19,8%) y programas de promoción de exportaciones (15,5%).

Mientras que el resto de programas cuenta con el reconocimiento de menos del 10% de empresas. Entre ellos se encuentran los no mencionados en la encuesta, pero considerados de importancia para emprender la innovación. Estos han sido agrupados en otros, entre los que destacan los programas de la Cámara de Comercio, así como el Programa de Seguro de Crédito a la Exportación para pymes, entre otros.

Gráfico 9EMPRESAS QUE CONOCEN PROGRAMAS

O INSTRUMENTOS PÚBLICOS(Porcentaje)


55,6 44,4

Conocen No conocen



En cuanto a la postulación de las empresas que conocen los programas o instrumentos públicos, el 36,1% de las empresas que manifestaron conocer programas para entrenar al personal postuló para acceder a los beneficios brindados por estos, habiendo accedido el 95,1% en el periodo 2009-2011, y el 61,0% de empresas accedió antes del 2009. Asimismo, al programa para mejorar la calidad y obtener conformidad con norma o certificación postuló el 14,6%, y ha accedido en el periodo 2009-2011 el 80,7%, y antes del 2009 accedió el 36,2%. Al programa de promoción de exportaciones postuló el 22,1%, y logró acceder el 89,7% en el periodo 2009-2011 y el 46,8% antes del 2009.

Por otro lado, a los programas agrupados en otros postuló el 90,7% de las empresas que manifestaron conocerlos, habiendo accedido el 81,6% de empresas, en ambos periodos. En el periodo 2009-2011, más del 50% de las empresas logró acceder a los diversos programas postulados.

Gráfico 10EMPRESAS QUE POSTULARON A LOS PROGRAMAS O INSTITUCIONES PÚBLICAS DE

APOYO A LA INNOVACIÓN QUE CONOCÍAN(Porcentaje)

Cuadro 8PROGRAMAS PÚBLICOS DE APOYO A LA INNOVACIÓN


91,4

19,8

15,5

8,9

7,9

6,1

5,3

4,3

Programas para el entrenamiento del personal

Programas para mejorar la calidad y obtener conformidad connorma o certificación

Programas de promoción de exportaciones

Programas de asistencia técnica para la adopción detecnología y gestión empresarial

Programas de apoyo a la innovación vía subvenciones

Otros

Programas para el desarrollo de proveedores y clúster

Programas de apoyo al emprendimiento

Empresas (%)

Prog

ram

as o

inst

rum

ento

s



Programa o instrumentos públicos: TotalConoce Postuló Accedió entre 2009

11Accedió antes de

2009Sí % Sí % Sí % Sí %

Para mejorar la calidad y obtener conformidad con norma o certificación 4 229 838 19,8 123 14,6 99 80,7 44 36,2

Para el entrenamiento del personal 4 229 3 866 91,4 1 394 36,1 1 325 95,1 851 61,0Para el desarrollo de proveedores y clúster 4 229 223 5,3 19 8,6 10 54,8 1 6,4De apoyo a la innovación vía subvenciones 4 229 336 7,9 75 22,4 56 74,5 32 42,1De asistencia técnica para la adopción de tecnología y gestión empresarial 4 229 376 8,9 150 39,8 87 58,3 97 64,9

De apoyo al emprendimiento 4 229 184 4,3 13 7,2 12 92,5 12 92,5De promoción de exportaciones 4 229 657 15,5 145 22,1 130 89,7 68 46,8Otros 4 229 258 6,1 234 90,7 191 81,6 191 81,6



En el gráfico 11, se observa el porcentaje de empresas que por diversos motivos o causas no acceden a los beneficios que brindan los instrumentos públicos de apoyo a la innovación.

Así, las empresas de acuerdo a su situación y percepción manifestaron distintas razones en cada uno de los programas. Sin embargo, en todos los programas, con excepción de otros, las empresas indicaron que su principal motivo es que esos programas no se adaptan a las necesidades específicas de la actividad que realizan; igualmente, otras causas, que agrupa los motivos no señalados en la encuesta, también representan un porcentaje considerable de empresas que tomaron esa opción.

Los motivos de no postulación agrupadas en otras causas han sido diversos, entre los cuales destacan la falta de tiempo, el desconocimiento del programa, porque si bien han escuchado sobre el programa, no tienen información específica de los beneficios que pueden obtener como empresa; por otro lado, algunas empresas manifiestan que sus empresas no requieren de los programas.

Gráfico 11CAUSAS POR LAS QUE NO POSTULÓ A LOS PROGRAMAS DE APOYO A LA INNOVACIÓN

(Porcentaje)


35,8

12,37,3

17,60,95,0

21,141,7

7,317,22,6

1,92,9

26,5

69,46,25,0

1,31,13,4 13,6

37,4

9,0

3,5

12,05,63,0

29,7

52,4

7,95,93,6

1,55,3

23,5

63,9

4,42,8

2,21,3 8,2

17,229,4

3,712,215,4

2,84,0

32,6

5,7

90,2

4,2

No se adaptan a las necesidades específicas de su actividadExcesivo requerimiento de garantíasDificultades burocráticasElevados recursos de contrapartida exigidos

Dificultades para formular proyectos de innovaciónDificultades con el manejo de la confidencialidadOtras causas

Programas para mejorar la calidad y obtener conformidad con normas o

certificación

Programas para entrenar al personal

Programas para el desarrollo de proveedores y clúster

Programas de apoyo a la innovación vía subvenciones

Programas de asistencia técnica para la adopción de tecnología y

gestión empresarial

Programas de apoyo al emprendimiento


Otros programas



3. Resultados de innovación

Refiere al capítulo VI de la Encuesta Nacional de Innovación en la Industria Manufacturera, el cual permite determinar y analizar a las empresas que lograron o no obtener resultados efectivos de las actividades que emprendieron con la intención de innovar.

Dentro de este capítulo se encuentran los tipos de innovaciones incorporadas por las empresas, así como el alcance que tuvieron por la introducción de productos o procesos nuevos o significativamente mejorados.

Como ya se había mencionado en capítulos anteriores, las empresas que desarrollaron actividades de innovación constituyen el 65,5% de la industria manufacturera. El 63,3% de las empresas lograron obtener resultados, a las cuales se les denomina empresas innovadoras, mientras que el 2,2%, consideradas empresas no innovadoras, a pesar de haber realizado actividades de innovación con la intención de innovar, no logró tener resultados positivos que se plasmen en la introducción de innovación en el mercado.

Así, de las 4 976 empresas que desarrollaron actividades de innovación, el 96,7% de estas son innovadoras, habiendo el 85,2% incorporado en el mercado innovaciones tecnológicas y el 86,4% innovaciones no tecnológicas. Mientras que el 3,3% de empresas son consideradas no innovadoras, por no haber logrado tener resultados de innovación.

Finalmente resultó que del total de empresas, 4 811 son innovadoras (63,3%), mientras que 2 792 empresas (36,7%) son no innovadoras, que agrupa a las 2 627 empresas que no realizaron actividad de innovación y a las 165 empresas que desarrollaron la actividad de innovación sin haber obtenido resultados.

Cuadro 9CONDUCTA INNOVADORA DE LAS EMPRESAS DE LA INDUSTRIA MANUFACTURERA

Conducta innovadora Total % respecto al total de empresas

% respecto a las empresas que realizaron AI1/

TOTAL EMPRESAS 7 603 100,0 -

Empresas que realizaron actividad de innovación 4 976 65,5 100,0

Empresas innovadoras 4 811 63,3 96,7Innovación tecnológica 4 240 55,8 85,2Innovación en producto 3 131 41,2 62,9Innovación en proceso 3 458 45,5 69,5

Innovación no tecnológica 4 301 56,6 86,4Innovación en organización 3 565 46,9 71,6Innovación en comercialización 3 248 42,7 65,3

Empresas no innovadoras 165 2,2 3,3Empresas que no realizaron actividad de innovación 2 627 34,5 -


Nota: Total de empresas corresponde a las pequeñas, medianas y grandes empresas de la industria manufacturera1/ AI: Actividad de innovación



Por otro lado, en el gráfico 13 se observa que la proporción de empresas innovadoras son mayores de acuerdo al tamaño de empresa. El 80% de las grandes empresas son innovadoras, mientras que el 62,0% y el 61,0% de las medianas y pequeñas empresas son innovadoras, respectivamente.

De las empresas que realizaron alguna actividad de innovación y no obtuvieron resultados, como es la incorporación en el mercado de sus innovaciones, son empresas que pertenecen al segmento de pequeñas empresas.

Gráfico 12EMPRESAS SEGÚN CONDUCTA INNOVADORA

(Porcentaje)

Gráfico 13EMPRESAS INNOVADORAS SEGÚN TAMAÑO DE EMPRESA

(Porcentaje)


96,7

3,3

Innovadora

No innovadora

65,534,5

No realizaron actividades de innovación

Realizaron actividades de innovación


20,038,0 39,0

80,062,0 61,0

0

20

40

60

80

100


Porc

enta

je (%

)

Innovadoras No innovadoras



3.1 Tipo de innovaciónLas empresas que desarrollaron actividades con la intención de innovar y lograron incorporar o introducir innovación en el mercado son consideradas empresas innovadoras. Estas empresas representan al 63,3% del total, por la introducción de innovación tecnológica o no tecnológica, o por la inserción de ambas tecnologías.

Innovación tecnológica realizó el 55,8% del total de empresas, que refiere a aquellas empresas que introdujeron o incorporaron innovación en producto, proceso o en ambas. Asimismo, innovación no tecnológica (56,6%) refiere a la introducción o incorporación de innovación en organización, comercialización o en ambas.

Innovación tecnológicaInnovación tecnológica refiere a la introducción o incorporación en el mercado de un producto o proceso nuevo o que haya sido mejorado significativamente

Durante el periodo 2009-2011, el 55,8% del total de empresas introdu-jo innovación tecnológica, que viene a ser el 88,1% del total de empresas innovadoras.

Así, el 65,1% y 71,9% de las empre-sas innovadoras mejoraron en pro-ducto y proceso, respectivamente.

Las empresas que introdujeron en el mercado innovación en producto y proceso representan el 73,8% y el 81,6% del total de empresas con in-novación tecnológica.

Gráfico 14EMPRESAS INNOVADORAS SEGÚN TIPO DE INNOVACIÓN

(Porcentaje)

Gráfico 15EMPRESAS INNOVADORAS SEGÚN INNOVACIÓN

TECNOLÓGICA (Porcentaje)


Empresasinnovadoras

Innovacióntecnológica

Innovación notecnológica

63,355,8 56,6


88,1

65,171,9

Innovación tecnológica Producto Proceso



Innovación en productoEl número de empresas que innovan en producto asciende a 3 131, lo que representa al 73,8% de empresas con innovación tecnológica, 65,1% de las empresas innovadoras y el 41,2% del total de empresas de la industria. Son cuatro las innovaciones realizadas en producto. Se considera a las empresas innovadoras en producto cuando logran introducir en el mercado un bien o servicio nuevo o significativamente mejorado.

De la encuesta resultó que las em-presas con innovación tecnológica en productos innovan en mayor medida en bienes, de lo que re-sulta que el 64,3% introduce en el mercado bienes mejorados en for-ma significativa y el 60,9% introdu-ce bienes nuevos.

Mientras que solo el 16,0% de las empresas innovadoras tecnológi-camente incorporan servicios nue-vos.

Innovación en procesoReferente a las empresas con innovación en proceso, ascienden a 3 458, que vienen a ser el 81,6% de las empresas con innovación tecnológica, 71,9% de las empresas innovadoras y 45,5% del total de empresas. Se considera a las empresas innovadoras en proceso cuando logran introducir en el mercado un proceso nuevo o significativamente mejorado.

Las empresas con innovación tecnológica en proceso y que innovan en mayor porcentaje han tenido una mejora significativa (83,4%), porcentaje que representa el 37,9% del total de empresas.

Asimismo, el 38,6% de las empresas que incorporaron innovación en proceso lo hizo en un proceso nuevo.

Gráfico 16EMPRESAS CON INNOVACIÓN TECNOLÓGICA SEGÚN

INNOVACIÓN EN PRODUCTO(Porcentaje)

Gráfico 17EMPRESAS CON INNOVACIÓN TECNOLÓGICA

SEGÚN INNOVACIÓN EN PROCESO(Porcentaje)


60,9 64,3

16,0

32,0

Bien nuevo Biensignificativamente

mejorado

Servicio nuevo Seviciosignificativamente

mejorado


38,6

83,4

Proceso nuevo Proceso significativamentemejorado

-



Alcance de las innovaciones tecnológicasLas empresas que introdujeron o incorporaron innovación tecnológica realizaron innovación en producto o en proceso, con lo que lograron tener un alcance de la novedad incorporada en el mercado. La novedad puede haber sido solo para la empresa, lo que quiere decir que ese producto o proceso ya existía en el mercado (nacional o internacional) y solo fue novedoso para la empresa, porque es la primera vez que lo produce. Por otro lado se encuentran las innovaciones con alcance de la novedad para el mercado nacional, que significa que la innovación desarrollada es novedosa, no existe en el mercado nacional, y alcance para el mercado internacional significa que introducción de innovación ya sea en producto o proceso ha sido nuevo o innovador para el mercado. Hay que tener en cuenta que los alcances son excluyentes. Si la empresa manifiesta haber innovado con un alcance a nivel del mercado internacional, por defecto su alcance ya fue a nivel nacional y por supuesto también para la empresa.

En lo que respecta a innovación en bien y servicio, más del 45% de empresas manifestó que sus innovaciones tuvieron por alcance el mercado nacional, mientras que de las empresas que incorporaron innovación en proceso un mayor porcentaje manifestó que el alcance de su novedad fue para la empresa.

Gráfico 18EMPRESAS CON INNOVACIÓN TECNOLÓGICA EN PRODUCTO

PROCESO SEGÚN ALCANCE DE LA NOVEDAD (Porcentaje)


19,0

66,1

15,0

Bien nuevo

31,5

53,7

14,8

Bien significativamente mejorado

34,9

50,6

14,5

Servicio nuevo

26,2

46,1

27,7

Servicio significativamente mejorado

55,332,6

12,1

Proceso nuevo

63,820,4

15,8

Proceso significativamente mejorado

e Industria

Empresa Mercado nacional Mercado internacional



Innovación no tecnológicaInnovación no tecnológica refiere a la introducción o incorporación de innovación en organización o comercialización.Durante el periodo 2009-2011, el 89,4% de las empresas innovadoras desarrolló innovación no tecnológica. Estas empresas, que ascienden a 4 301, representan el 56,6% del total de la industria manufacturera, que corresponde a las grandes, medianas y pequeñas empresas.

Las empresas con innovación no tecnológica están relacionadas con la innovación en organización y co-mercialización.

Resultando que el 46,9% de empre-sas innovadoras logró tener rendi-mientos efectivos en organización, mientras que el 42,7% en comercia-lización.

Asimismo, de las empresas con in-novación no tecnológica el 82,9% de empresas innovó en la organiza-ción y el 75,5% innovó en comercia-lización.

Innovación en organizaciónLas empresas que desarrollaron cambios en formas de organización y gestión, que incorporaron estructuras organizativas nuevas o modificadas significativamente, representan el 74,1% de las empresas innovadoras, que, a su vez, son el 82,9% de las empresas con innovación no tecnológica.

De las empresas que obtuvieron resul-tados de innovación en organización, el 74,5% logró incorporar nuevos méto-dos de organizar el trabajo. Este grupo de empresas, a su vez, representa el 55,2% de las empresas innovadoras.

Asimismo, las empresas que innovaron en organización optaron por innovar en nuevas prácticas de negocio (62,7%) y en nuevos métodos de organización de las relaciones externas (36,5%).

Gráfico 19EMPRESAS CON INNOVACIÓN NO TECNOLÓGICA

(Porcentaje)

Gráfico 20EMPRESAS CON INNOVACIÓN NO TECNOLÓGICA

SEGÚN INNOVACIÓN EN ORGANIZACIÓN (Porcentaje)


56,646,9 42,7

Innovación notecnológica

Organización Comercialización


62,7

74,5

36,5

Nuevas prácticas denegocio

Nuevos métodos deorganizar el trabajo

Nuevos métodos deorganización de lasrelaciones externas

-



Innovación en comercializaciónEstá relacionada con el comercio de nuevos productos, nuevos métodos de entrega de productos, así como cambios en el empaque y embalaje. Las empresas que incorporaron estos cambios representan el 67,5% de las empresas innovadoras, que, a su vez, representan el 75,5% de las empresas con innovación no tecnológica.

Del conjunto de empresas con innovación en comercialización, más del 50% manifestó haber innovado realizando cambios significativos en el diseño o empaque del producto (62,7%) y en nuevos medios o técnicas de promoción del producto (56,6%), mientras que el 48,8% manifestó haber aplicado nuevos métodos de establecimiento de precios del producto y el 43,4% optó por nuevos métodos de colocación o canales de venta del producto.

Gráfico 21EMPRESAS CON INNOVACIÓN NO TECNOLÓGICA SEGÚN INNOVACIÓN EN

COMERCIALIZACIÓN(Porcentaje)


62,756,6

43,448,8

Cambios significativos en eldiseño o empaque

Nuevos medios o técnicasde promoción

Nuevos métodos decolocación o canales de

venta

Nuevos métodos deestablecimiento de precios



4. Impactos de los resultados de innovación

Este capítulo permite analizar el efecto producido por la introducción de innovación en la empresa. También permite analizar qué porcentaje de los productos innovados representa de las ventas netas, grado de importancia de los impactos, protección de las innovaciones y métodos, dificultades u obstáculos presentados, estrategia para la protección y los motivos en caso de no proteger sus innovaciones.

4.1 Distribución porcentual de las ventas netas en función del grado de novedadEsta distribución permite determinar el porcentaje de las ventas netas del mercado interno del 2011, que representan las ventas realizadas de aquellos productos que han sido innovados, según el grado o el alcance que tuvo la novedad; el mismo ejercicio se hace para el mercado externo.

Mercado internoLas ventas de la empresa en el mercado interno el 2011 estuvieron compuestas por productos nuevos o significativamente mejorados para la empresa como para el mercado nacional o internacional, productos nuevos o mejorados solo para la empresa, debido a su existencia en el mercado, así como productos que no fueron alterados significativamente.

Las empresas encuestadas manifestaron que en prome-dio el 63,2% de sus ventas en el mercado interno proviene de aquellos productos que no presentaron cambios significa-tivos, el 25,7% de productos nuevos o mejorados de forma significativa para el mercado y el 11,1% de sus ventas provie-ne de aquellos productos nue-vos solo para la empresa.

Es importante mencionar que de las empresas que manifestaron tener resultados de innovación, el 40,5% indicó que sus ventas internas provienen en total de productos no innovados. Mientras que solo el 3,4% de las empresas señaló que sus ventas en el mercado interno provienen exclusivamente de productos innovadores para la empresa. Sin embargo, ya existen en el mercado (nacional o internacional), y el 7,3% de empresas expuso que proviene de productos innovados existentes ya en el mercado, pero que es nuevo para la empresa.

Gráfico 22VENTAS EN EL MERCADO INTERNO SEGÚN GRADO DE

NOVEDAD DE LOS PRODUCTOS(Porcentaje)


25,7

11,163,2

Productos nuevos para elmercado

Productos nuevos sólo para laempresa

Productos iguales, sincambios significativos



Mercado externoAl igual que el mercado interno, las ventas de la empresa en el mercado externo el 2011 estuvieron compuestas por productos nuevos o significativamente mejorados tanto para la empresa como para el mercado nacional o internacional, productos nuevos o mejorados solo para la empresa y productos que no fueron alterados significativamente.

Las empresas encuestadas manifestaron que en prome-dio el 57,1% de sus ventas en el mercado externo proviene de aquellos productos iguales o que no sufrieron cambios significativos, el 33,3% de pro-ductos nuevos o mejorados de forma significativa para el mer-cado y el 9,6% de sus ventas proviene de aquellos productos nuevos solo para la empresa.

Al analizar las ventas del mercado externo, la situación es distinta en comparación con el mercado interno; se encontró que el 57,1% de empresas mencionó que sus ventas externas son exclusivamente de productos no innovados.

Asimismo, las ventas del mercado externo del 18,7% de las empresas tuvieron influencia de los productos nuevos o significativamente mejorados para el mercado (nacional o internacional), mientras que para el 6,0% de empresas sus ventas también provinieron de productos nuevos o significativamente mejorados para la empresa, pero no para el mercado internacional.

Gráfico 23VENTAS NETAS EN EL MERCADO EXTERNO SEGÚN GRADO

DE NOVEDAD DE LOS PRODUCTOS (Porcentaje)


33,3

9,6

57,1

Productos nuevos para elmercado

Productos nuevos sólo parala empresa

Productos iguales, sincambios significativos



4.2 Impactos según grado de importanciaLas empresas innovadoras obtuvieron resultados positivos al introducir innovación; entre ellos se observan una serie de beneficios a los cuales cada empresa le dio un grado de importancia, considerando alta a la de mayor importancia, media, baja en el caso de que la importancia sea menor y ninguna cuando se considera que el impacto no fue relevante para la empresa.

Los representantes de cada empresa consideraron de importancia alta a más de uno de los impactos presentados en el gráfico 24. Así, según el efecto generado por los resultados de la innovación realizados para el periodo 2009-2011, de las empresas innovadoras el 76,7% considera de importancia alta a mejorar la calidad de productos; asimismo, mantener la participación en el mercado y aumentar la capacidad productiva son considerados de importancia alta para el 63,6% y 61,3% de empresas, respectivamente.

También el 53,9% de empresas innovadoras manifestó que un efecto importante con la innovación realizada es que permitió aprovechar las capacidades del personal de la empresa y el 42,6% redujo costos de la mano de obra.

Mejorar el medio ambiente, salud o seguridad es un impacto de gran importancia para el 44,3% de las empresas innovadoras.

Por otro lado, solo el 1,7% de las empresas innovadoras manifestó que cuenta con otros impactos considerados de gran importancia.

Gráfico 24EMPRESAS INNOVADORAS, SEGÚN IMPACTOS CONSIDERADOS

DE IMPORTANCIA ALTA (Porcentaje)


1.7

24,5

25,2

25,8

25,9

26,6

34,1

35,7

42,6

44,3

53,9

59,8

61,3

63,6

76,7

Otro

Alcanzar regulaciones o estándares internacionales

Reducir el consumo de energía

Ampliar la gama de productos

Abrir nuevos mercados en el exterior

Reducir el consumo de materias primas e insumo

Aumentar la flexibilidad de la producción

Alcanzar regulaciones o estándares nacionales

Reducir costos de la mano de obra

Mejorar el medio ambiente, salud y/o seguridad

Aprovechar las capacidades del personal

Ampliar participación en el mercado

Aumentar la capacidad productiva

Mantener participación en el mercado

Mejorar la calidad de productos

Empresa (%)

Impa

cto



4.3 Protección de las innovacionesLas empresas innovadoras al haber introducido o incorporado innovación tienden a proteger sus innovaciones de la imitación o copia por parte de la competencia. De la encuesta resulta que poco más de la tercera parte de empresas manifiesta proteger sus innovaciones (37,1%); asimismo, el 87,5% de estas empresas utiliza un método de protección formal (MPF)

De las empresas que protegen con el método formal, que vienen a ser el 32,5% de las empresas innovadoras, manifestaron proteger utilizando la marca (24,2%), cláusula de confidencialidad para los empleados (16,9%) y patente (10,7%).

Gráfico 25EMPRESAS INNOVADORAS QUE PROTEGEN SUS INNOVACIONES

(Porcentaje)

Gráfico 26EMPRESAS INNOVADORAS SEGÚN MÉTODOS DE PROTECCIÓN UTILIZADOS

(Porcentaje)


Protege37,1

No protege62,9

Utilizó MPF; 87,5

No utilizóMPF; 12,5


24,2

10,7

6,69,7

4,86,7

16,9

8,6

Marca Patente Modelo deutilidad

Diseño industrial Derecho de autor Denominación deorigen

Cláusula deconfidencialidad

para losempleados

Contrato deconfidencialidadcon proveedores

y/o clientesMétodos de protección



4.4 Dificultades u obstáculos enfrentados en la protecciónLas empresas innovadoras, al haber recurrido al método de protección formal durante el periodo 2009-2011, enfrentaron dificultades u obstáculos para su desarrollo. Así, de las empresas que utilizaron métodos de protección formal el 36,7% de informantes manifestó haberse enfrentado al tiempo excesivo de respuesta de autoridades, de forma similar el 29,3% enfrentó la duración excesiva del proceso de solicitud.

Asimismo, casi la cuarta parte de empresas que utilizaron al menos un método de protección formal señaló la complejidad administrativa del proceso de solicitud (23,0%), costos de solicitud elevados (22,9%) y costos asociados elevados (21,1%) como dificultades que confrontaron.

Por otro lado, el 11,9% de empresas declaró que se les dificultó recurrir a métodos de protección por el desconocimiento que tenían sobre el tema. Finalmente, el 8,9% de empresas manifestó que la dificultad obedece a que no se adecuaban a las necesidades de su empresa.

4.5 Estrategia para la protecciónLas empresas innovadoras que protegen sus innovaciones emplearon algunas estrategias para protegerlas.

De la encuesta resultó que llegar primero al mercado (66,6%) es la estrategia que más utilizan las empresas, seguido de controlar las redes de distribución (35,7%) y emplear diseños complejos (30,9%), lo que les permite proteger sus innovaciones.

Por otro lado, el 15,9% de empresas innovadoras empleó otros métodos de protección no mencionados en la encuesta.

Gráfico 27EMPRESAS INNOVADORAS QUE UTILIZAN MÉTODO DE PROTECCIÓN FORMAL SEGÚN

DIFICULTADES PRESENTADAS (Porcentaje)


8,9

11,9

14,9

21,1

22,9

23,0

29,3

36,7

Inadecuación del método

Desconocimiento del método

Complejidad técnica de la solicitud

Costos asociados elevados

Costos de solicitud elevados

Complejidad administrativa del proceso de solicitud

Duración excesiva del proceso de solicitud

Tiempo excesivo de respuesta de autoridades

Empresa (%)

Dific

ulta

d



4.6 Motivos para no proteger sus innovacionesAlgunas empresas innovadoras optaron por no proteger sus innovaciones de la imitación o copia de la competencia, y manifestaron que los motivos por los cuales no protegen sus innovaciones obedecen a que no se adecúan a las necesidades de la empresa (36,5%), desconocen el método de protección (23,2%) y los costos de solicitud son elevados (19,2%).

El 17,2% de empresas que no protegen sus innovaciones manifestó que los motivos son otros, los que no se mencionan en la encuesta.

Mientras que la complejidad administrativa y la complejidad técnica son motivos que las empresas menos consideran para no proteger sus innovaciones.

Gráfico 28EMPRESAS INNOVADORAS SEGÚN ESTRATEGIAS UTILIZADAS

(Porcentaje)

Gráfico 29EMPRESAS INNOVADORAS SEGÚN MOTIVOS POR LOS CUALES NO

PROTEGEN SUS INNOVACIONES (Porcentaje)


15,9

20,7

22,2

30,9

35,7

66,6

Otro

Por economía de escala

Segmentación del proceso

Complejidad del diseño

Controlar las redes de distribución

Llegar primero al mercado

Empresa (%)

Estra

tegi

a


6,9

8,8

9,9

12,4

12,7

17,2

19,8

23,2

36,5

Complejidad técnica de la solicitud

Complejidad administrativa del proceso de solicitud

Costos asociados elevados

Duración excesiva del proceso de solicitud

Tiempo excesivo de respuesta de autoridades

Otro

Costos de solicitud elevados

Desconocimiento del método

Inadecuación a las necesidades de la empresa

Empresa (%)

Motiv

os p

ara n

o pr

oteg

er



5. Fuentes de información

Fuentes de información es un capítulo específico de la encuesta, de donde se extraen las más utilizadas por las empresas para desarrollar actividades de innovación durante el periodo 2009-2011, según el grado de importancia asignado.

En la encuesta se presentan 12 fuentes, en las cuales se encuentra incluida la opción otro, en caso de que la empresa haya contado con alguna otra fuente de información no mencionada en la encuesta. Asimismo, estas 12 fuentes se encuentran agrupadas en cuatro, de la siguiente forma: fuentes internas, fuentes del mercado, fuentes institucionales y otras fuentes.

Fuentes internas está compuesta únicamente por la fuente dentro de la empresa o grupo de empresas; fuentes de mercado agrupa a cuatro siguientes fuentes: proveedores, clientes, competidores y consultores; fuentes institucionales lo componen universidades e institutos de investigación. Finalmente, otras fuentes agrupan a cinco fuentes específicas que corresponden a conferencias, revistas científicas, asociaciones profesionales, internet y otro.

De la encuesta se desprende que en el periodo 2009-2011 la mayor fuente de información utilizada por las empresas innovadoras fue la proveniente del mercado (70,7%); asimismo, las fuentes agrupadas en otras fuentes han sido utilizadas por el 64,0% de empresas.

Mientras que el 38,6% de empresas innovadoras manifestó que sus fuentes de información para desarrollar actividades de innovación provinieron de su empresa, es decir, fueron básicamente fuentes internas, y un grupo de empresas, que representan al 9,0%, señalaron haber utilizado las fuentes institucionales como fuente de información.

Gráfico 30EMPRESAS INNOVADORAS SEGÚN

FUENTES DE INFORMACIÓN AGRUPADAS (Porcentaje)


Fuentes delmercado

Otras fuentes Fuentes internas Fuentesinstitucionales

70,764,0

38,6

9,0



Analizando las fuentes de información en forma específica, se obtiene que clientes e internet son los medios más utilizado por las empresas. Alrededor del 60% de empresas innovadoras considera que son de importancia alta. Asimismo, el 38,6% de empresas innovadoras considera a la fuente que proviene dentro de la empresa o grupo de empresas y el 36,3% a los proveedores de equipo, materiales, componentes o software fuentes de importancia alta.

Las conferencias, las ferias comerciales, las exposiciones (27,9%) y los competidores u otras empresas en su sector (25,3%), así como las revistas científicas y publicaciones comerciales/técnicas (19,3%), y las asociaciones profesionales y sectoriales (15,4%) también son consideradas fuentes de información de importancia alta para las empresas innovadoras.

Por otro lado, consultores, laboratorios comerciales o institutos privados de investigación y desarrollo (9,3%), universidades u otros centros de enseñanza superior (6,9%) e institutos de investigación gubernamentales o públicos (5,4%) son considerados de importancia alta para menos del 10% de empresas innovadoras.

Gráfico 31EMPRESAS INNOVADORAS SEGÚN FUENTES DE INFORMACIÓN

(Porcentaje)


56,3

55,8

38,6

36,3

27,9

25,3

19,3

15,4

9,3

6,9

5,4

0,6

Clientes

Internet

Dentro de la empresa o grupo de empresas

Proveedores de equipo, materiales, componentes o software

Conferencias, ferias comerciales, exposiciones

Competidores u otras empresas en su sector

Revistas científicas y publicaciones comerciales/técnicas

Asociaciones profesionales y sectoriales

Consultores, laboratorios comerciales o institutos privados deI+D

Universidades u otros centros de enseñanza superior

Institutos de investigación gubernamentales o público

Otro

Empresa (%)

Fuen

tes d

e inf

orm

ació

n



6. Obstáculos de la innovación

Las empresas innovadoras enfrentaron factores que obstaculizaron el desarrollo de las actividades de innovación en la empresa.En la encuesta se consideraron cuatro factores, denominados factores de conocimiento, de mercado, factores de costo y financieros, y otros factores, cada uno de los cuales agrupa a algunos obstáculos específicos.

De la encuesta se desprende que el obstáculo que enfrentó la empresa en mayor medida fueron los factores de mercado, que el 44,9% de empresas considera de alta importancia. Seguidos del 44,1% de empresas que consideran de importancia alta los factores de costos y financieros, factores de conocimiento 39,8% y los no menos importantes son los otros factores.

Analizando los factores a detalle, se desprende que el obstáculo que se presentó con mayor frecuencia en las empresas son la innovación, que tiene un costo demasiado elevado (32,6%) y la escasez de personal calificado (31,8%).

Se observa además que los temas económicos y de mercado han sido considerados de importancia alta en el rango de 20% a 30% de empresas innovadoras.

Por otro lado, el 8,0% de empresas innovadoras considera de importancia alta a la rigidez organizativa dentro de la empresa.

Otro de los obstáculos presentados es la insuficiente información sobre mercado (10,4%), dificultades para encontrar socios de cooperación para la innovación (12,4%) e insuficiente flexibilidad de los reglamentos o normas (12,9%).

Gráfico 32EMPRESAS INNOVADORAS SEGÚN FACTORES QUE OBSTACULIZAN

EL PROCESO DE INNOVACIÓN (Porcentaje)


Obstáculos demercado

Obstáculos decostos y

financieros

Obstáculos deconocimiento

Otros factores

44,9 44,139,8

35,0



Gráfico 33EMPRESAS INNOVADORAS SEGÚN OBSTÁCULOS

(Porcentaje)


8,0

10,4

12,4

12,9

15,7

17,8

18,0

18,5

18,6

21,5

23,9

24,0

24,6

25,8

31,8

32,6

Rigidez organizativa dentro de la empresa

Insuficiente información sobre mercados

Dificultades para encontrar socios de cooperación para lainnovación

Insuficiente flexibilidad de los reglamentos o normas

Infraestructura física inadecuada

Incertidumbre respecto a la demanda de bienes y serviciosinnovadores

Insuficiente información sobre tecnologías

Limitaciones de las políticas públicas de ciencia y tecnología ysus instrumentos

Reducido tamaño del mercado

La innovación es fácil de imitar

Falta de fondos en la empresa o grupo de empresas

Mercado dominado por empresas establecidas

Percepción de riesgos económicos excesivos

Falta de financiación de fuentes exteriores a la empresa

Escasez de personal calificado

La innovación tiene un costo demasiado elevado

Empresa (%)

Obst

ácul

os



7. Sistema de innovación

El sistema de innovación está compuesto por agentes e instituciones con los cuales se vinculó la empresa en el marco de sus actividades de innovación.

7.1 VinculaciónEn este capítulo se analiza la vinculación de las empresas con los agentes o instituciones. En el objetivo de esa vinculación se incluyó cooperación activa y la determinación de los agentes o instituciones más importantes señalados por las empresas de acuerdo a sus relaciones y experiencias.

De acuerdo a la encuesta, durante el periodo 2009-2011 más del 40% del total de empresas se vinculó con proveedores y clientes. Los CITE, Senati y otras de vinculación técnica (25,2%) son el tercer agente con los que mayores empresas se vincularon, seguidos de los consultores y expertos (17,0%).

Asimismo, el 11,8% de empresas se vinculó con universidades, mientras que el 8,9% con gremios empresariales.

De todos los agentes o instituciones con los que se vincularon las empresas, solo el 2,2% del total de empresas se relacionó con institutos de investigación públicos.

Gráfico 34EMPRESAS VINCULADAS CON ALGÚN AGENTE O INSTITUCIÓN

(Porcentaje)


Prov

eedo

res

Clien

tes

CITE

, SEN

ATI y

otra

s de v

incula

ción t

écnic

a

Cons

ultor

es y

expe

rtos

Unive

rsida

des

Grem

ios em

pres

arial

es

Casa

matr

iz u

otras

empr

esas

del g

rupo

Prog

rama

s gub

erna

menta

les de

prom

oción

deCT

I

Institu

tos de

inve

stiga

ción p

rivad

os

Comp

etido

res u

otra

s emp

resa

s

Labo

rator

ios no

univ

ersit

arios

Institu

tos de

inve

stiga

ción p

úblic

os

48,143,8

25,2

17,011,8 8,9 7,1 6,5 6,3 6.2 5,6

2,2



De la encuesta también se desprende la vinculación que las empresas innovadoras y no innovadoras tienen con los agentes o instituciones. Se observa que estas empresas se vinculan en mayor proporción con proveedores, clientes, y CITE, SENATI y otras de vinculación técnica. Asimismo es necesario resaltar que las empresas innovadoras se vinculan en mayor medida con consultores y expertos, y con universidades, en comparación con las empresas no innovadoras, cuyo porcentaje se encuentra por debajo del 3%.

7.2 Objetivo de vinculaciónAsí como se analizaron las vinculaciones de las empresas con agentes o instituciones, se pasó a determinar cuáles han sido los objetivos de la vinculación. Hay que tener en cuenta que las respuestas son múltiples; esto quiere decir que pudieron haber tenido más de un objetivo para vincularse con esos agentes.

Del gráfico siguiente se observa que las empresas en mayor porcentaje han tenido por objetivo la capacitación con los distintos agentes o institución, al igual que la solicitud de información es otro de los objetivos a considerar en la mayoría de casos.

Gráfico 35EMPRESAS SEGÚN AGENTES DE VINCULACIÓN

(Porcentaje)


17,0

3,2

9,4

9,0

8,2

31,9

60,2

55,0

8,7

9,0

12,4

25,4

2,8

0,3

0,9

2,1

1,1

13,6

27,2

24,3

4,3

1,4

2,8

2,6

Universidades

Institutos de investigación públicos

Institutos de investigación privados

Programas gubernamentales de promoción de CTI

Laboratorios no universitarios

CITE, SENATI y otras de vinculación técnica

Proveedores

Clientes

Casa matriz u otras empresas del grupo

Competidores u otras empresas

Gremios empresariales

Consultores y expertos

Innovadoras

No innovadoras



Por otro lado, investigación y desarrollo es un objetivo más de vinculación de las empresas con los agentes o instituciones, en especial de programas gubernamentales de promoción de CTI (49,3%), consultores y expertos (34,3%) y casa matriz u otras empresas del grupo (31,8%).

Gráfico 36EMPRESAS INNOVADORAS VINCULADAS CON AGENTES O INSTITUCIONES SEGÚN OBJETIVO DE

VINCULACIÓN(Porcentaje)


2,4

16,2

48,3

18,2

16,2

13,0

11,7

0,6

20,8

63,1

16,0

22,3

4,2

4,8

2,4

20,7

63,3

10,5

14,6

0,9

9,9

51,0

1,6

9,3

0,3

6,8

3,4

49,3

Universidades Ins�tutos de inves�gación públicos

Ins�tutos de inves�gación privados


1,2

20,8

5,2

58,8

24,1

3,8

2,6

4,4

7,0

74,6

8,6

18,0

0,6

3,1

36,1

39,9

25,9

9,9

26,3

6,2

3,2

22,3

60,1

2,7

24,4

6,3

11,8

2,7


CITE, Sena� y otras de vinculación técnica

Proveedores Clientes

20,8

41,0

16,8

14,1

28,2

14,4

31,8

2,8

61,3

13,7

6,3

3,2

6,7

9,8

4,6

73.7

56,7

1,9

7,9

3,7

2,4

6,9

24,9

23,7

9,1

34,4

9,5

34,3


Compe�dores u otras empresas

Gremios empresariales Consultores y expertos

Solicitud de financiamiento Solicitud de información Capacitación Testeo de productos/procesos

Asistencia técnica Ingeniería y diseños Inves�gación y desarrollo (I+D)



7.3 Agentes o instituciones más importantesEn la encuesta, a todas las empresas innovadoras que lograron tener alguna vinculación con algún agente o institución se les consultó por el agente o institución más importante según su punto de vista de acuerdo a su experiencia.

Así, de las empresas innovadoras el 33,9% manifestó que los clientes es el agente más importante, seguidos de proveedores (24,9%).

Se determinó que las empresas se vincularon en mayor medida con la casa matriz u otras empresas del grupo (89,4%) y en menor proporción con universidades (50,7%).

Gráfico 37PORCENTAJE DE EMPRESAS QUE INCLUYE COOPERACIÓN ACTIVA SEGÚN

AGENTES O INSTITUCIONES (Porcentaje)


89,4

88,6

80,5

79,6

79,0

76,4

71,1

67,5

63,6

60,7

51,8

50,7

10,6

11,4

19,5

20,4

21,0

23,6

28,9

32,5

36,4

39,3

48,2

49,3



Institutos de investigación públicos



Proveedores

Clientes


Competidores u otras empresas

Institutos de investigación privados


Universidades

Empresa (%)

Agen

te o

inst

itució

n

Incluyó cooperación activa No incluyó cooperación activa

-



En la encuesta, a todas las empresas innovadoras que lograron tener alguna vinculación con algún agente o institución se les consultó por el agente o institución más importante según su punto de vista de acuerdo a su experiencia.

Así, de las empresas innovadoras el 33,9% manifestó que los clientes es el agente más importante, seguidos de proveedores (24,9%).

Gráfico 38EMPRESAS INNOVADORAS SEGÚN AGENTES O INSTITUCIONES MÁS

IMPORTANTES CONSIDERADAS POR ELLAS(Porcentaje)


0,2

0,2

1,1

2,2

3,7

4,7

5,3

5,4

6,3

12,0

24,9

33,9

Ins�tutos de inves�gación públicos

Compe�dores u otras empresas

Ins�tutos de inves�gación privados






Universidades


Proveedores

Clientes

Empresa (%)

Agen

te o

ins�

tuci

ón



7.4 Países de agentes o instituciones más importantesDe la encuesta se desprende que las empresas innovadoras sobre el país de origen del agente o institución con los cuales se vinculó y considere más importante.

Así, de De acuerdo a la encuesta, se concluyó que Estados Unidos es el país de mayor porcentaje de los uno de los agentes considerados más importantes representado el 38,0 % para el tercer agente, 23,7% para el primer agente y el 23,5% para el segundo agente; asimismo, le sigue Alemania, que representa al 21,5% del primer agente o institución más importante y el 27,6% del tercer agente o institución más importante. Mientras que el 21,4% del segundo agente o institución más importante pertenece al país vecino Brasil.

China es el tercer país de los agentes o instituciones con quien se vinculan las empresas.

Gráfico 39EMPRESAS INNOVADORAS POR PAÍSES DE AGENTES

O INSTITUCIONES SEGÚN IMPORTANCIA (Porcentaje)


23,7

21,5

11,37,3

6,6

29,6

Primer agente o institución más importante

23,5

21,4

10,69,7

9,3

25,5

Segundo agente o institución más importante

38,0

27,6

6,03,53,4

21,5

Tercer agente o institución más importante

-

Estados UnidosAlemaniaChinaBrasilChileColombiaInglaterraOtros



8. Información básica de la empresa

Un capítulo específico de la encuesta es denominado información básica de la empresa, en la cual se encuentra información referente a si durante el 2011 la empresa integró un grupo económico, participó de capital extranjero y el desempeño de la empresa.

8.1 Grupo económicoEste ítem determina si la empresa forma o no parte de un grupo de empresas con las cuales tiene acuerdos de producción, comercialización, entre otros, tiene intereses económicos con la finalidad de facilitar o desarrollar la actividad económica de sus miembros.

Esta pregunta permite determinar si el 2011 las empresas grandes, medianas y peque-ñas empresas manufactureras integraron algún grupo económico.

Del total de empresas encuestadas, el 13,5% manifestó que integró un grupo eco-nómico de empresas.

Analizando por tamaño de empresas se observa que de las medianas empresas el 37,5% manifestó que integró un grupo económico, del mismo modo el 34,8% de las grandes empresas. Por otro lado, solo el 8,3% de las pequeñas empresas integró un grupo económico el 2011.

Gráfico 40EMPRESAS QUE INTEGRARON GRUPO

ECONÓMICO (Porcentaje)

Gráfico 41EMPRESAS QUE INTEGRARON GRUPO ECONÓMICO SEGÚN TAMAÑO DE

EMPRESA(Porcentaje)


13,586,5

Integró grupo económicoNo integró grupo económico


65,2 62,5

91,7

34,8 37,5

8,3


Integró grupo económico

No integró grupo económico



8.2 Participación de capital extranjeroEsta pregunta permite determinar si el 2011 las grandes, medianas y pequeñas empresas manufactureras tuvieron participación de capital extranjero; asimismo, si la empresa tuvo participación de capital, se obtendrá el porcentaje del capital extranjero y el país de origen del capital.

Del total de empresas encuestadas, solo el 3,6% tuvo participación de capital extranjero en su empresa.

Analizando por tamaño de empresa, se obtiene que las grandes empresas son las que tuvieron una mayor participación de capital extranjero, en comparación con los otros segmentos, siendo el 17,2% las grandes empresas con participación, 10,0% medianas y solo el 1,1% de las pequeñas empresas tuvieron participación de capital extranjero en su capital.

Asimismo, haciendo un análisis de las empresas innovadoras resultó que tienen participación de capital extranjero el 18,1% de las grandes empresas, 8,2% en medianas empresas y solo el 0,5% en las pequeñas empresas.

Gráfico 42EMPRESAS CON PARTICIPACIÓN DE CAPITAL

EXTRANJERO (Porcentaje)


3,6 96,4

Si No



Porcentaje de la participación de capital extranjeroA las empresas que manifestaron tener participación de capital extranjero se les preguntó por el porcentaje que corresponde a capital extranjero.

Así, las empresas que manifestaron tener participación de capital extranjero declararon el porcentaje del capital de sus empresas. De ello resultó que el 51,4% de empresas tuvo una participación por encima del 80%; asimismo, el 23,3% de las empresas tiene una participación de capital extranjero en el rango de 40% a 60%.

También se observó que el 8,2% de las empresas tienen capital extranjero menor al 20% y el mismo número de empresas tuvieron participación de 40 a 60% del capital.

Gráfico 43EMPRESAS CON CAPITAL EXTRANJERO SEGÚN

RANGO DEL PORCENTAJE EN EL CAPITAL TOTAL (Porcentaje)


8,2

8,8

23,3

8,2

51,4

[0%-20%[

[20%-40%[

[40%-60%[

[60%-80%[

[80%-100%[



Principal país de origen del capitalLas empresas que tuvieron participación de capital extranjero manifestaron que este provino de países de América, Europa, entre otros continentes.

Resultó que el 14,6% de las empresas con participación de capital extranjero manifestó que este proviene principalmente de Panamá; asimismo, más de diez países también señalaron a Estados Unidos, Alemania y Chile.

Del gráfico, el 31,0%, que corresponde a otros, está compuesto por 25 países, entre los que destacan Ecuador, Suiza, Venezuela, Suecia, España, Brasil, entre otros.

Gráfico 44EMPRESAS SEGÚN PRINCIPAL PAÍS DE ORIGEN

DEL CAPITAL EXTRANJERO (Porcentaje)


14,6

13,2

12,9

11,26,7

6,3

31,0

Panamá

EEUU

Alemania

Chile

Francia

China

Otros



8.3 Desempeño de la empresaEn la encuesta se midió el desempeño de la empresa mediante sus ventas netas, exportaciones, principal destino de las exportaciones y porcentaje promedio de utilización de capacidad instalada.

Ventas netasToda vez que las ventas netas es una pregunta bastante sensible debido a que los informantes evitan brindar esa información, se planteó realizarla al final de la encuesta y se indagó por los años 2009 y 2011.

Del total de empresas de la industria manufacturera, las ventas netas ascendieron el 2009 a 119 mil millones de nuevos soles y el 2011 a 154 mil millones de nuevos soles. Las grandes empresas obtuvieron ventas netas que ascendieron a 127 mil millones de nuevos soles el 2011, 7 mil millones de nuevos soles en las medianas empresas y 20 mil millones de nuevos soles es la suma de las ventas netas de las pequeñas empresas para el 2011.

Las ventas netas de las grandes empresas representan el 82,5% de las ventas totales de la industria manufacturera de las grandes, medianas y pequeñas empresas.

Gráfico 45VENTAS NETAS SEGÚN TAMAÑO DE EMPRESA



0

20

40

60

80

100

120

140

160

Total de empresas Grande Mediana Pequeña

(Millo

nes d

e nue

vos s

oles

)

2009 2011



ExportacionesLas exportaciones es una pregunta que se encuentra dentro del desempeño de la empresa. Ello permitió analizar cuántas de las empresas analizadas realizan esa actividad, cuánto es el monto invertido y qué porcentaje de sus ventas representan las exportaciones.

De la encuesta se desprende que el 2009 el 27,3% de empresas encuestadas exporta sus productos, mientras que para el 2011 las empresas exportadoras crecieron 29,5%.

Del total de empresas encuestadas resultó que sus exportaciones del 2011 ascendieron a la suma de 36 270 millones de nuevos soles, y las operaciones de esa actividad de las grandes empresas representan el 85,1% del monto, el 9,8% de las pequeñas empresas y el 5,1% de las medianas empresas.

El 2011 el monto de exportaciones de las grandes y pequeñas empresas aumentó; sin embargo, las medianas empresas presentaron contracción en el monto de sus exportaciones respecto al 2009.

Gráfico 46EXPORTACIONES SEGÚN TAMAÑO DE EMPRESA



0

5

10

15

20

25

30

35

40

TOTAL Grande Mediana Pequeña

(Millo

nes d

e nue

vos s

oles

)

2009 2011



Principal destino de las exportacionesLos productos que las empresas exportan están destinados a una serie de empresas, así como cada una de ellas puede exportar a uno o más países; por lo tanto, en la encuesta se indaga sobre el principal país de destino de sus exportaciones.

De la encuesta resultó que las exportaciones del 93,7% de empresas tienen por destino a 15 países, y 7 son el destino principal de más del 70% de empresas, entre los que destacan Estados Unidos (15,1%), China (13,8%) y Ecuador (13,2%), mencionados como principales destinos de exportación.

Otros se encuentra agrupado por 32 países considerados principales destinos de las exportaciones, entre los que destacan países de América Latina.

Gráfico 47PRINCIPALES PAÍSES DE DESTINO DE EXPORTACIONES

(Porcentaje)


15,1

13,8

13,2

9,87,4

6,8

6,5

27,4

EEUU China Ecuador EspañaBolivia Colombia Venezuela Otros



Capacidad instaladaOtra característica a tomar en cuenta es el análisis de la utilización de la capacidad instalada de las empresas manufactureras, para que nos permita tener en promedio el porcentaje de la planta que emplean.

Toda vez que las respuestas son variadas, se optó por agruparlas en cuatro rangos, tomando como primer rango y mayor de 0% a 40% de la capacidad instalada, seguidos de 41% a 60%, 61% a 80% y 81% a 100%.

De la encuesta resultó que la capacidad instalada del 37,3% de las empresas manufactureras se encuentra en el rango 81% a 100%; asimismo, con capacidad instalada utilizada de 61% a 80% son el 32,7%.

El 22,5% de las grandes, medianas y pequeñas empresas manufactureras utilizó entre el 41% a 60% de su capacidad instalada, mientras que el 7,4% tiene más del 60% de empresas con capacidad instalada no utilizada.

Gráfico 48USO DE CAPACIDAD INSTALADA SEGÚN RANGO, 2011

(Porcentaje)


7,4

22,5

32,7

37,3

0 a 40 41 a 60 61 a 80 81 a 100

Empr

esas

(%)

Rango de uso de capacidad instalada



8.4 Recursos humanosHace referencia al conjunto de trabajadores, empleados o personal, caracterizados por ser las fuentes de riqueza más importante en una empresa, puesto que desempeñan tareas y actividades para su buen funcionamiento. Así, las empresas dependen de sus recursos humanos para su desarrollo.

Por lo tanto, la encuesta tiene interés de determinar el perfil de los recursos humanos con los que cuentan las empresas manufactureras, por lo que analiza a los trabajadores según último nivel de estudios alcanzado, formación académica y área funcional.

Para el análisis de la encuesta se considera a las grandes, medianas y pequeñas empresas de la industria manufacturera, y como resultado se obtuvo que el 2009 el número de trabajadores ascendió a 475 984 y el 2011 a 547 178.

En el 2011 la distribución del número de trabajadores según el tamaño de empresas fueron 70,3%, 24,7% y 5,0% para las grandes, medianas y pequeñas empresas, respectivamente.

A pesar de que las pequeñas empresas representan el 81,1% del total, cuentan con menor número de trabajadores. Del mismo modo, las grandes empresas, que tienen una representación de 11,5%, captan el 24,7% del personal ocupado en la industria.

Se determina que el número de trabajadores que laboran en las empresas innovadoras asciende a 431 697. En la industria, excluidas las microempresas, del total de personal ocupado el 78,9% labora en empresas innovadoras.

Gráfico 49PERSONAL OCUPADO POR TAMAÑO DE EMPRESA

(Porcentaje)


70,3

5,0

24,7




En la industria, excluidas las mi-croempresas, del total de personal ocupado el 78,9% labora en empre-sas innovadoras.

Asimismo, del personal que labora y se encuentra en empresas innova-doras en las grandes empresas son 83,1% de sus trabajadores, mien-tras que para las medianas y pe-queñas empresas el porcentaje de empresas es menor que el que pre-senta la industria; el 70,8% en las medianas y 68,6% en las pequeñas empresas.

8.4.1 Nivel de estudiosEstá vinculado al grado académico alcanzado por el trabajador. La encuesta obtuvo información del último nivel de estudios que tienen los trabajadores de la empresa en el 2011.

Para el análisis de la encuesta se considera a las grandes, medianas y pequeñas empresas de la industria manufacturera. Como resultado se obtuvo que el 58,5% de trabajadores cuenta con nivel secundario, completo o incompleto; igualmente, el segundo gran grupo está compuesto por trabajadores con nivel superior no universitaria (18,5%), seguido de los que lograron alcanzar el nivel superior universitaria (14,5%).

Por otro lado, se encuentra otros, compuesto por aquellos trabajadores que tienen un nivel inferior al nivel primaria y otros que no han definido el último nivel de estudios.

Gráfico 50PERSONAL OCUPADO POR TAMAÑO DE EMPRESA

SEGÚN COMPORTAMIENTO INNOVADOR (Porcentaje)

Gráfico 51PERSONAL OCUPADO

SEGÚN NIVEL EDUCATIVO(Porcentaje)


78,9 83,170,8 68,6

21,1 16,929,2 31,4

Industria Grande Mediana Pequeña

No innovadora Innovadora


1,5

14,5

18,5

58,5

4,4

2,5

Postgrado Superior universitariaSuperior no universitaria SecundariaPrimaria Otros



Si se muestra a detalle la información, se observa que del total de personal ocupado del 2011, que asciende a 547 178, casi el 50% de trabajadores ha alcanzado la secundaria completa. Mientras que los trabajadores que se encuentran con nivel académico superior a la secundaria completa representan el 34,5%; destaca el porcentaje del personal que cuenta con nivel superior no universitaria completa (13,9%) y universitaria completa (10,8%).

El 1,8% del personal no ha sido caracterizado según su último nivel de estudios, debido a que en el momento de realizarse la encuesta el informante no contaba con la información.

Nivel de estudios según conducta innovadoraHaciendo un análisis del último nivel de estudio de los trabajadores de las empresas de la industria según la conducta innovadora, no se observa un comportamiento que resalte en forma considerable, si bien las empresas innovadoras cuentan con una proporción superior a la de las empresas no innovadoras del nivel superior y posgrado; sin embargo, estas diferencias son mínimas.

Cuadro 10PERSONAL OCUPADO SEGÚN NIVEL

EDUCATIVO ALCANZADO (Porcentaje)

Cuadro 11PERSONAL OCUPADO EN LAS EMPRESAS POR CONDUCTA INNOVADORA

SEGÚN NIVEL DE ESTUDIOS (Porcentaje)



Nivel de estudiosPersonal ocupado

2011 %

Total 547 178 100,0

Posgrado 8 363 1,5

Superior universitaria 79 475 14,5

Superior no universitaria 101 277 18,5

Secundaria 320 155 58,5

Primaria 24 336 4,4

Otros 13 570 2,5



Nivel de estudiosPersonal ocupado

Innovadora % No innovadora % Total %

Total 431 697 100,0 115 481 100,0 547 178 100,0

Posgrado 7 410 1,7 953 0,8 8 363 1,5

Superior universitaria 65 027 15,1 14 448 12,5 79 475 14,5

Superior no universitaria 81 368 18,8 19 909 17,2 101 277 18,5

Secundaria 244 347 56,6 75 808 65,6 320 155 58,5

Primaria 20 334 4,7 4 002 3,5 24 336 4,4

Otros 13 210 3,1 360 0,3 13 570 2,5



8.4.2 Formación académicaRefiere a la formación de una persona en el aspecto académico, es decir, está vinculada a los estudios que cursó después de haber culminado el nivel secundario.

Sin embargo, en la encuesta se enfocó en aquellos trabajadores que habían culminado el nivel superior universitario. Por lo tanto, la información referente a formación académica está compuesta por aquellas personas que habían culminado el nivel universitario con posgrado o sin posgrado. En esta parte de la encuesta, la información brindada es excluyente, es decir, si un trabajador terminó la carrera universitaria y llevó el posgrado, será considerado en el nivel de estudios con posgrado y queda excluido del grupo con nivel universitario completo.

De la encuesta se desprende que en el 2011 las personas con nivel superior universitario completo y las personas con posgrado ascienden a 67 566.

Asimismo se desprende que de los 67 566 trabajadores, el 42,0% tiene la formación en ingenierías y tecnologías, que incluyen carreras de ingeniería y arquitectura, seguido de un porcentaje bastante cercano (41,8%) del personal que tiene la formación en ciencias naturales exactas, que incluye la física, matemáticas, química, estadística, biología, entre otros.

Mientras que las ciencias naturales, ciencias agrarias, ciencias médicas y de salud y humanidades son formaciones académicas que se encuentran en menor medida en los trabajadores de las empresas manufactureras.

Gráfico 52PERSONAL OCUPADO CON NIVEL DE ESTUDIOS DE POSGRADO Y SUPERIOR

UNIVERSITARIA COMPLETA SEGÚN FORMACIÓN ACADÉMICA(Porcentaje)


2,7

1,8

2,6

3,5

5,6

41,8

42,0

0 10 20 30 40 50

No sabe/ No contesta

Humanidades

Ciencias médicas y de la salud

Ciencias agrarias

Ciencias Naturales y Exactas

Ciencias sociales

Ingenierías y Tecnologías

Porcentaje (%)

Form

ación

aca

démi

ca



8.4.3 Área funcionalRefiere a cuatro áreas específicas que están relacionadas con áreas o departamentos en los cuales se pueden desarrollar actividades de innovación. Estas áreas son el de gestión de calidad, informática y sistemas, diseño e ingeniería industrial y el área de investigación y desarrollo. Es de interés analizar el comportamiento de las empresas en cuanto a la cantidad de personal que tiene destinado, así como determinar si estas áreas están establecidas formalmente.El personal que labora en estas áreas asciende a 30 841, que representan el 5,6% del número total de personal de la industria manufacturera.

De la encuesta se desprende que del personal que labora en áreas funcionales 25 348 se encuentran en las empresas innovadoras, que representan el 82,2%.

Mientras que 5 493 son el número de personas que laboran en las áreas funcionales de las empresas no innovadoras, que representan al 17,8% del total de personas que laboran en el área funcional de informática y sistemas, investigación y desarrollo, diseño e ingeniería industrial y gestión de calidad.

Gráfico 54PERSONAL QUE LABORA EN ÁREAS

FUNCIONALES EN LAS EMPRESAS SEGÚN CONDUCTA INNOVADORA

(Porcentaje)

Gráfico 53PERSONAL OCUPADO CON POSGRADO Y SUPERIOR UNIVERSITARIA COMPLETA DE

EMPRESAS INNOVADORAS SEGÚN FORMACIÓN ACADÉMICA (Porcentaje)


3,1

1,2

2,8

3,8

6,1

41,0

42,0

0 10 20 30 40 50

No sabe/ No contesta

Humanidades

Ciencias médicas y de la salud

Ciencias agrarias

Ciencias Naturales y Exactas

Ingenierías y Tecnologías

Ciencias sociales

Form

ació

n ac

adém

ica

-


82,2

17,8

Innovadoras No innovadoras



En el gráfico 55, del 5,6% que compone el total de personas que labora en las cuatro áreas funcionales, el 34,4% se encuentra en el área de gestión de calidad, 27,4% en informática y sistemas, 25,2% en diseño e ingeniería industrial y el 13,1% del personal labora en el área de investigación y desarrollo.

En el gráfico 56 se observa la distribución del personal que labora en las áreas funcionales en las empresas innovadoras y no innovadoras, de donde resulta que las empresas innovadoras (15,1%) en comparación con las no innovadoras (3,6%) destinan un mayor porcentaje de personas en el área de investigación y desarrollo, en contraste con el porcentaje del personal destinado a área de diseño industrial, que es menor en las empresas innovadoras en comparación con las empresas no innovadoras.

Gráfico 55DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DEL PERSONAL QUE LABORA

EN LAS ÁREAS FUNCIONALES RELACIONADASCON LA INNOVACIÓN

(Porcentaje)

Gráfico 56DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DEL PERSONAL POR ÁREAS FUNCIONALES

SEGÚN CONDUCTA INNOVADORA (Porcentaje)


34,4

27,4

25,2

13,1 Gestión de calidad

Informática y sistemas

Diseño e ingeniería industrial

Investigación y desarrollo


3,6

31,0

27,8

37,7

No innovadoras

15,1

23,9

27,3

33,7

Innovadoras

Investigación y desarrollo


Informática y sistemas

Gestión de calidad



Producto de la encuesta también se observa el nivel de formalidad con que desarrolla las actividades de innovación cada área funcional, de donde se desprende que en promedio el 70,6% del personal que labora se encuentra en áreas formales y el 29,4% en áreas no formales.

Analizando cada área funcional, en el área de informática y sistemas el 68,7% labora en áreas constituidas formalmente, mientras que en el área de gestión de calidad se encuentra el 72,9% del personal.

Producto de la encuesta también se observa el nivel de formalidad con que desarrolla las actividades de innovación cada área funcional, de donde se desprende que en promedio el 70,6% del personal que labora se encuentra en áreas formales y el 29,4% en áreas no formales.

Analizando cada área funcional, en el área de informática y sistemas el 68,7% labora en áreas constituidas formalmente, mientras que en el área de gestión de calidad se encuentra el 72,9% del personal.

Gráfico 57EMPRESAS SEGÚN ÁREAS FUNCIONALES FORMALES

(Porcentaje)


70,6 68,7 69,5 70,1 72,9

29,4 31,3 30,5 29,9 27,1

Total Informática y sistemas Investigación ydesarrollo

Diseño e ingenieríaindustrial

Gestión de calidad

Formal No formal



8.5 Características de la empresaLa encuesta nacional de innovación dirigida a grandes, medianas y pequeñas empresas manufactureras del Perú, en la cual se sondeó a 1 220 empresas, presentó características a considerar. Así, a lo largo del documento ellas se irán estudiando.

8.5.1 Actividad económicaEstá relacionada a la actividad de su producción, en la cual crean bienes o suministran servicios dentro de un proceso de producción que requiere factores. Así, según la CIIU, las actividades de la industria manufacturera se encuentran en las divisiones del 10 al 33.

Gráfico 58EMPRESAS SEGÚN ACTIVIDAD ECONÓMICA

(Porcentaje)


0,20,40,50,81,01,31,51,62,02,22,2

2,93,23,3

3,74,1

5,16,4

6,97,9

12,513,6

16,9

0 5 10 15 20

Refinación del petróleo y otrosProductos informáticos y electrónicos

Otros tipos de equipo de transporteMaquinaria y otros equipos

BebidasFarmacéuticos

Papel y productos de papelMetales comunes

Equipo eléctricoVehículos automotores

Otras industriasOtras maquinarias y equipos

Otros productos mineralesCuero y calzado

MueblesMadera

Sustancias y productos químicosCaucho y plástico

ImpresiónProductos textiles

MetalmecánicaPrendas de vestir

Alimentos

Empresa (%)

Activ

idad

econ

ómica



8.5.2 Organización jurídicaComo consecuencia de las empresas encuestadas, resultó que el mayor porcentaje pertenece a sociedades, lo que representa en conjunto al 80,7% de empresas que pertenecen a este grupo, mientras que las empresas individuales agrupan al 19,1% y solo el 0,3 de empresas encuestadas pertenece a otra clase de organización.Las sociedades mayormente son las sociedades anónimas cerradas, seguida de la sociedad comercial de responsabilidad limitada.

8.5.3 Año de inicio de operacionesDe las empresas encuestadas, se deduce que el 4,8% inició sus operaciones antes del 2000, mientras que el 21,1% fue entre el 2000 y el 2004.

El porcentaje de empresas cuyo año de inicio fue a partir del 2005 en conjunto representan al 32,1% y en promedio a 5,4%.

El 2007 el 8,9% de empresas inició sus actividades, mientras que el 2008, 2009 y 2010 el porcentaje de empresas que iniciaron sus actividades fue mucho menor: por debajo del 5%.

Estos porcentajes solo reflejan el comportamiento de las empresas encuestadas.

Gráfico 59EMPRESAS SEGÚN ACTIVIDAD ECONÓMICA

(Porcentaje)


2,6

16,419,3

0,7

46,3

14,4

0,1 0,30

10

20

30

40

50

Persona Natural SociedadIndividual de

ResponsabilidadLimitada

SociedadAnónima

SociedadAnónima Abierta

SociedadAnónima Cerrada

SociedadComercial de

ResponsabilidadLimitada

Sociedad enComandita

Simple

Asociación

Porc

enta

je (%

)

Organización jurídica



8.5.4 Tamaño de empresaLas empresas encuestadas estuvieron representadas por grandes, medianas y pequeñas empresas, en que el 81,1% son empresas pequeñas, 11,5% grandes y el 7,4% están representadas por las empresas medianas.

Gráfico 61EMPRESAS SEGÚN TAMAÑO

(Porcentaje)

Gráfico 60EMPRESAS SEGÚN AÑO DE INICIO DE OPERACIONES

(Porcentaje)


46,8

21,1

8,9

4,3

8,9

3,5 4,42,2

Antes de2000

De 2000 a2004

2005 2006 2007 2008 2009 2010


uente: Encuesta Nacional de Innovación en la Industria Manufacturera 2012aboración: Produce - Dirección de Estudios Económicos de MYPE e Industria

Grande11,5

81,1

Mediana7,4

Pequeña

ANEXOS:CUADROS ESTADÍSTICOS


ANEXOS: Cuadros Estadísticos


1. EMPRESAS POR TAMAÑO SEGÚN ACTIVIDAD ECONÓMICA

Acvidad económica 1/Tamaño de empresa

Pequeña Mediana Grande Total

Total 6 165 563 875 7 603

Alimentos 927 133 223 1 283

Bebidas 54 5 17 76

Productos tex�les 476 49 72 597

Prendas de ves�r 914 53 64 1 031

Cuero y calzado 230 10 11 251

Madera 275 24 12 311

Papel y productos de papel 87 6 19 112

Impresión 477 27 22 526

Refinación del petróleo y otros 7 2 8 17

Sustancias y productos químicos 257 48 81 386

Farmacéu�cos 57 11 31 99

Caucho y plás�co 350 52 84 486

Otros productos minerales 181 18 43 242

Metales comunes 89 10 24 123

Metalmecánica 830 47 71 948

Productos informá�cos y electrónicos 27 2 2 31

Equipo eléctrico 113 9 27 149

Otras maquinarias y equipos 188 12 20 220

Vehículos automotores 138 13 14 165

Otros �pos de equipo de transporte 29 5 3 37

Muebles 265 8 8 281

Otras industrias 145 12 12 169

Maquinaria y otros equipos 49 7 7 63

1/ De acuerdo a la Clasificación Industrial Internacional Uniforme, Rev. 4





1.1 EMPRESAS POR TAMAÑO SEGÚN ACTIVIDAD ECONÓMICA(Estructura porcentual)



Total 100,0 100,0 100,0 100,0

Alimentos 25,5 23,6 15,0 16,9

Bebidas 1,9 0,9 0,9 1,0

Productos tex�les 8,2 8,7 7,7 7,9

Prendas de ves�r 7,3 9,4 14,8 13,6

Cuero y calzado 1,3 1,8 3,7 3,3

Madera 1,4 4,3 4,5 4,1

Papel y productos de papel 2,2 1,1 1,4 1,5

Impresión 2,5 4,8 7,7 6,9

Refinación del petróleo y otros 0,9 0,4 0,1 0,2

Sustancias y productos químicos 9,3 8,5 4,2 5,1

Farmacéu�cos 3,5 2,0 0,9 1,3

Caucho y plás�co 9,6 9,2 5,7 6,4

Otros productos minerales 4,9 3,3 2,9 3,2

Metales comunes 2,7 1,8 1,4 1,6

Metalmecánica 8,1 8,3 13,5 12,5

Productos informá�cos y electrónicos 0,2 0,4 0,4 0,4

Equipo eléctrico 3,1 1,6 1,8 2,0

Otras maquinarias y equipos 2,3 2,1 3,0 2,9

Vehículos automotores 1,6 2,3 2,2 2,2

Otros �pos de equipo de transporte 0,3 0,9 0,5 0,5

Muebles 0,9 1,4 4,3 3,7

Otras industrias 1,4 2,1 2,4 2,2

Maquinaria y otros equipos 0,8 1,2 0,8 0,8




2. EMPRESAS POR TAMAÑO SEGÚN ORGANIZACIÓN JURÍDICA

Organización jurídicaTamaño de empresa


Total 6 165 563 875 7 603

Persona natural 199 0 1 200Sociedad anónima 771 217 476 1 465Sociedad anónima abierta 27 7 17 51Sociedad anónima cerrada 2 968 230 320 3 518Sociedad comercial de responsabilidad limitada 1 004 41 46 1 091Sociedad individual de responsabilidad limitada 1 168 68 13 1 250Sociedad en comandita simple 7 0 0 7Asociación 21 0 1 22


2.1 EMPRESAS POR TAMAÑO SEGÚN ORGANIZACIÓN JURÍDICA (Estructura porcentual)

Organización jurídicaTamaño de empresa


Total 100,0 100,0 100,0 100,0

Persona natural 3,2 0,0 0,1 2,6Sociedad anónima 12,5 38,6 54,4 19,3Sociedad anónima abierta 0,4 1,2 1,9 0,7Sociedad anónima cerrada 48,1 40,8 36,6 46,3Sociedad comercial de responsabilidad limitada 16,3 7,3 5,3 14,4Sociedad individual de responsabilidad limitada 18,9 12,1 1,5 16,4Sociedad en comandita simple 0,1 0,0 0,0 0,1Asociación 0,3 0,0 0,1 0,3




Tipo de empresaAño de inicio de operaciones

Antes del 2000

2000 a 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Total

Total 3 558 2 279 324 675 267 332 167 7 603Grande 650 136 20 42 20 2 4 875Mediana 298 212 25 25 3 0 0 563Pequeña 2 611 1 931 279 608 243 330 163 6 165

3. EMPRESAS POR AÑO DE INICIO DE OPERACIONES SEGÚN TAMAÑO DE EMPRESA


3.1 EMPRESAS POR AÑO DE INICIO DE OPERACIONES SEGÚN TAMAÑO DE EMPRESA(Estructura porcentual)

Tipo de empresaAño de inicio de operaciones

Antes de 2000

2000 a 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Total

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0Grande 18,3 6,0 6,3 6,2 7,6 0,6 2,4 11,5Mediana 8,4 9,3 7,8 3,7 1,2 0,0 0,0 7,4Pequeña 73,4 84,7 85,9 90,0 91,1 99,4 97,6 81,1





4. EMPRESAS POR AÑO DE INICIO DE OPERACIONES SEGÚN ACTIVIDAD ECONÓMICA

Acvidad económica 1/Año de inicio de operaciones

del 2000

2000 al 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Total

Total 3 558 2 279 324 675 267 332 167 7 603

Alimentos 560 495 4 219 3 1 0 1 283

Bebidas 37 15 7 2 7 6 2 76

Productos tex�les 315 177 0 8 33 32 32 597

Prendas de ves�r 438 293 55 157 1 84 3 1 031

Cuero y calzado 105 80 1 14 30 20 0 251

Madera 115 90 46 9 26 17 9 311

Papel y productos de papel 64 23 0 7 9 5 5 112

Impresión 291 105 43 22 43 22 0 526

Refinación del petróleo y otros 6 6 0 2 0 1 1 17

Sustancias y productos químicos 281 62 0 21 0 0 21 386

Farmacéu�cos 48 23 8 12 4 0 4 99

Caucho y plás�co 192 160 1 53 28 53 0 486

Otros productos minerales 104 71 4 14 7 40 1 242

Metales comunes 68 31 7 7 4 4 2 123

Metalmecánica 477 264 51 56 12 8 81 948

Productos informá�cos y electrónicos 15 3 6 4 0 4 0 31

Equipo eléctrico 78 30 7 10 17 3 3 149

Otras maquinarias y equipos 99 45 30 28 9 9 0 220

Vehículos automotores 79 56 9 6 13 0 2 165

Otros �pos de equipo de transporte 6 11 6 5 4 4 1 37

Muebles 94 126 23 14 7 17 0 281

Otras industrias 61 82 16 0 7 3 0 169

Maquinaria y otros equipos 25 30 0 5 3 0 0 63





4.1 EMPRESAS POR AÑO DE INICIO DE OPERACIONES SEGÚN ACTIVIDAD ECONÓMICA(Estructura porcentual)

Acvidad económica 1/Año de inicio de operaciones

Antes del 2000

2000 al 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Total

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Alimentos 15,7 21,7 1,3 32,4 1,2 0,3 0,0 16,9

Bebidas 1,0 0,7 2,1 0,3 2,5 1,7 1,3 1,0

Productos tex�les 8,9 7,8 0,0 1,2 12,3 9,5 19,0 7,9

Prendas de ves�r 12,3 12,9 17,0 23,3 0,4 25,2 1,5 13,6

Cuero y calzado 2,9 3,5 0,3 2,1 11,4 6,1 0,0 3,3

Madera 3,2 4,0 14,1 1,3 9,7 5,2 5,2 4,1

Papel y productos de papel 1,8 1,0 0,0 1,0 3,4 1,4 2,7 1,5

Impresión 8,2 4,6 13,4 3,2 16,3 6,5 0,0 6,9

Refinación del petróleo y otros 0,2 0,3 0,0 0,4 0,0 0,4 0,6 0,2

Sustancias y productos químicos 7,9 2,7 0,0 3,2 0,0 0,0 12,8 5,1

Farmacéu�cos 1,3 1,0 2,5 1,8 1,5 0,0 2,4 1,3

Caucho y plás�co 5,4 7,0 0,3 7,8 10,6 15,8 0,0 6,4

Otros productos minerales 2,9 3,1 1,3 2,1 2,7 12,0 0,7 3,2

Metales comunes 1,9 1,4 2,2 1,1 1,4 1,1 1,5 1,6

Metalmecánica 13,4 11,6 15,6 8,2 4,4 2,4 48,3 12,5

Productos informá�cos y electrónicos 0,4 0,1 1,8 0,6 0,0 1,2 0,0 0,4

Equipo eléctrico 2,2 1,3 2,1 1,5 6,3 1,0 2,0 2,0

Otras maquinarias y equipos 2,8 2,0 9,3 4,1 3,4 2,8 0,0 2,9

Vehículos automotores 2,2 2,5 2,7 0,9 5,0 0,0 1,1 2,2

Otros �pos de equipo de transporte 0,2 0,5 2,0 0,8 1,4 1,1 0,8 0,5

Muebles 2,7 5,5 7,0 2,0 2,6 5,2 0,0 3,7

Otras industrias 1,7 3,6 4,9 0,0 2,5 1,0 0,0 2,2

Maquinaria y otros equipos 0,7 1,3 0,0 0,8 1,0 0,0 0,0 0,8




5. EMPRESAS POR AÑO DE INICIO DE OPERACIONES SEGÚN ORGANIZACIÓN JURÍDICA

Organización jurídicaAño de inicio de operaciones

Antes del 2000

2000 al 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Total

Total 3 558 2 279 324 675 267 332 167 7 603

Persona natural 54 120 0 13 13 0 0 200Sociedad anónima 1 275 105 12 29 8 7 30 1 465Sociedad anónima abierta 23 6 22 0 0 0 0 51Sociedad anónima cerrada 725 1 540 190 492 198 249 123 3 518Sociedad comercial de responsabilidad limitada 868 160 11 19 19 11 3 1 091

Sociedad individual de responsabilidad limitada 607 332 90 115 29 66 11 1 250

Sociedad en comandita simple 7 0 0 0 0 0 0 7Asociación 0 14 0 8 0 0 0 22


5.1 EMPRESAS POR AÑO DE INICIO DE OPERACIONES SEGÚN ORGANIZACIÓN JURÍDICA(Estructura porcentual)


Antes de 2000

2000 a 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Total

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Persona natural 1,5 5,3 0,0 1,9 4,7 0,0 0,0 2,6Sociedad anónima 35,8 4,6 3,6 4,4 2,9 2,0 17,7 19,3Sociedad anónima abierta 0,6 0,3 6,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,7Sociedad anónima cerrada 20,4 67,6 58,6 72,8 74,3 75,0 73,8 46,3Sociedad comercial de responsabilidad limitada 24 7 3 3 7 3 2 14,4

Sociedad individual de responsabilidad limitada 17 15 28 17 11 20 7 16,4

Sociedad en comandita simple 0,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1Asociación 0,0 0,6 0,0 1,2 0,0 0,0 0,0 0,3


5.2 EMPRESAS POR AÑO DE INICIO DE OPERACIONES SEGÚN ORGANIZACIÓN JURÍDICA(Composición porcentual)


Antes del 2000

2000 al 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Total

Total 46,8 30,0 4,3 8,9 3,5 4,4 2,2 100,0

Persona natural 27,1 60,2 0,0 6,4 6,3 0,0 0,0 100,0Sociedad anónima 87,0 7,2 0,8 2,0 0,5 0,5 2,0 100,0Sociedad anónima abierta 44,6 12,5 42,8 0,0 0,0 0,0 0,0 100,0Sociedad anónima cerrada 20,6 43,8 5,4 14,0 5,6 7,1 3,5 100,0Sociedad comercial de responsabilidad limitada 79,5 14,7 1,0 1,7 1,8 1,0 0,3 100,0

Sociedad individual de responsabilidad limitada 48,5 26,6 7,2 9,2 2,3 5,3 0,9 100,0

Sociedad en comandita simple 100,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 100,0Asociación 0,0 63,4 0,0 36,6 0,0 0,0 0,0 100,0




Tamaño de empresa

Empresas

Con ac�vidades de innovación

Sin ac�vidades de innovación Total

Total 4 976 2 627 7 603

Grande 706 168 875Mediana 396 167 563Pequeña 3 874 2 291 6 165

6. EMPRESAS QUE REALIZARON ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN SEGÚN TAMAÑO DE EMPRESA


6.1 EMPRESAS QUE REALIZARON ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN SEGÚN TAMAÑO DE EMPRESA(Estructura porcentual)

Tamaño de empresa

Empresas



Total 100,0 100,0 100,0

Grande 14,2 6,4 11,5Mediana 8,0 6,4 7,4Pequeña 77,8 87,2 81,1


6.2 EMPRESAS QUE REALIZARON ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN SEGÚN TAMAÑO DE EMPRESA(Composición porcentual)

Tamaño de empresa

Empresas



Total 65,5 34,5 100,0





7. Monto inver�do en ac�vidades de innovación según tamañode empresa

(Millones de nuevos soles a precios constantes del 2011)

Tamaño de empresaMonto inver�do

2009 2010 2011 Total

Total 2 603 3 840 3 774 10 218

Grande 2 206 3 077 3 006 8 289Mediana 84 89 349 522Pequeña 314 674 419 1 407


7.1 Monto inver�do en ac�vidades de innovación según tamañode empresa

(Estructura porcentual)

Tamaño de empresaMonto inver�do (%)

2009 2010 2011 Total

Total 100,0 100,0 100,0 100,0

Grande 84,7 80,1 79,7 81,1Mediana 3,2 2,3 9,3 5,1Pequeña 12,1 17,6 11,1 13,8


7.2 Monto inver�do en ac�vidades de innovación según tamañode empresa

(Composición porcentual)

Tamaño de empresaMonto inver�do (%)

2009 2010 2011 Total

Total 25,5 37,6 36,9 100,0

Grande 26,6 37,1 36,3 100,0Mediana 16,0 17,1 66,9 100,0Pequeña 22,3 47,9 29,8 100,0





8. EMPRESAS POR TAMAÑO SEGÚN ACTIVIDAD ECONÓMICA(Estructura porcentual)



Total 100,0 100,0 100,0 100,0

Alimentos 25,5 23,6 15,0 16,9

Bebidas 1,9 0,9 0,9 1,0


Prendas de ves�r 7,3 9,4 14,8 13,6


Madera 1,4 4,3 4,5 4,1


Impresión 2,5 4,8 7,7 6,9



Farmacéu�cos 3,5 2,0 0,9 1,3

Caucho y plás�co 9,6 9,2 5,7 6,4









Muebles 0,9 1,4 4,3 3,7







8.1 EMPRESAS QUE REALIZARON ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN SEGÚN ACTIVIDAD DE INNOVACIÓN(Composición porcentual)

Ac�vidad económica 1/Empresas (%)



Total 65,5 34,5 100,0

Alimentos 97,4 2,6 100,0

Bebidas 79,4 20,6 100,0

Productos tex�les 50,9 49,1 100,0

Prendas de ves�r 45,0 55,0 100,0

Cuero y calzado 75,7 24,3 100,0

Madera 57,5 42,5 100,0

Papel y productos de papel 57,3 42,7 100,0

Impresión 67,3 32,7 100,0

Refinación del petróleo y otros 63,5 36,5 100,0

Sustancias y productos químicos 34,7 65,3 100,0

Farmacéu�cos 82,1 17,9 100,0

Caucho y plás�co 71,4 28,6 100,0

Otros productos minerales 65,8 34,2 100,0

Metales comunes 60,3 39,7 100,0

Metalmecánica 75,5 24,5 100,0

Productos informá�cos y electrónicos 71,9 28,1 100,0

Equipo eléctrico 58,9 41,1 100,0

Otras maquinarias y equipos 58,9 41,1 100,0

Vehículos automotores 64,0 36,0 100,0

Otros �pos de equipo de transporte 43,7 56,3 100,0

Muebles 43,8 56,2 100,0

Otras industrias 50,0 50,0 100,0

Maquinaria y otros equipos 32,9 67,1 100,0





9. MONTO INVERTIDO EN ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN SEGÚN ACTIVIDAD ECONÓMICA(Millones de nuevos soles a precios constantes del 2011)

Ac vidad económica 1/Monto inver do

2009 2010 2011 Total

Total 2 603 3 840 3 774 10 218

Alimentos 538 912 851 2 301

Bebidas 172 255 306 733


Prendas de ves�r 92 115 88 295


Madera 32 52 58 143


Impresión 100 78 84 261





Otros productos minerales 396 695 552 1 643








Muebles 15 16 60 90







9.1 MONTO INVERTIDO EN ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN SEGÚN ACTIVIDAD ECONÓMICA(Estructura porcentual)

Ac�vidad económica 1/Monto inver�do (%)

2009 2010 2011 Total

Total 100,0 100,0 100,0 100,0

Alimentos 20,6 23,8 22,6 22,5

Bebidas 6,6 6,6 8,1 7,2


Prendas de ves�r 3,5 3,0 2,3 2,9


Madera 1,2 1,4 1,5 1,4


Impresión 3,8 2,0 2,2 2,6



Farmacéu�cos 1,6 1,5 1,5 1,5

Caucho y plás�co 6,0 10,6 10,5 9,4









Muebles 0,6 0,4 1,6 0,9






10. EMPRESAS QUE REALIZARON ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN SEGÚN ORGANIZACIÓN JURÍDICA

Organización jurídicaEmpresas



TOTAL 4 976 2 627 7 603

Persona natural 97 103 200Sociedad anónima 1 181 284 1 465Sociedad anónima abierta 51 0 51Sociedad anónima cerrada 2 346 1 172 3 518Sociedad comercial de responsabilidad limitada 545 546 1 091Sociedad individual de responsabilidad limitada 748 501 1 250Sociedad en comandita simple 7 0 7Asociación 1 21 22


10.1 EMPRESAS QUE REALIZARON ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN SEGÚN ORGANIZACIÓN JURÍDICA


Organización jurídicaEmpresas (%)



TOTAL 100,0 100,0 100,0

Persona natural 2,0 3,9 2,6Sociedad anónima 23,7 10,8 19,3Sociedad anónima abierta 1,0 0,0 0,7Sociedad anónima cerrada 47,1 44,6 46,3Sociedad comercial de responsabilidad limitada 11,0 20,8 14,4Sociedad individual de responsabilidad limitada 15,0 19,1 16,4Sociedad en comandita simple 0,1 0,0 0,1Asociación 0,0 0,8 0,3



Nota: valores cero no llegan al millónFuente: Encuesta Nacional de Innovación en la Industria Manufacturera 2012Elaboración: Produce - Dirección de Estudios Económicos de MYPE e Industria

11. MONTO INVERTIDO EN ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN SEGÚN ORGANIZACIÓN JURÍDICA(Millones de nuevos soles a precios constantes del 2011)

Organización jurídicaMonto inver�do

2009 2010 2011 Total

Total 3774 3840 2603 10218

Persona natural 1 2 3 6Sociedad anónima 1661 2580 2233 6474Sociedad anónima abierta 325 422 509 1255Sociedad anónima cerrada 331 593 744 1668Sociedad comercial de responsabilidad limitada 216 195 192 603Sociedad individual de responsabilidad limitada 69 48 93 211Sociedad en comandita simple 0 0 0 1Asociación 0 0 0 0

Nota: valores cero no llegan al millónFuente: Encuesta Nacional de Innovación en la Industria Manufacturera 2012Elaboración: Produce - Dirección de Estudios Económicos de MYPE e Industria

11.1 MONTO INVERTIDO EN ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN SEGÚN ORGANIZACIÓN JURÍDICA(Estructura porcentual)

Organización jurídicaMonto inver�do (%)

2009 2010 2011 Total

Total 100,0 100,0 100,0 100,0

Persona natural 0,0 0,1 0,1 0,1Sociedad anónima 44,0 67,2 85,8 63,4Sociedad anónima abierta 8,6 11,0 19,5 12,3Sociedad anónima cerrada 8,8 15,4 28,6 16,3Sociedad comercial de responsabilidad limitada 5,7 5,1 7,4 5,9Sociedad individual de responsabilidad limitada 1,8 1,3 3,6 2,1Sociedad en comandita simple 0,0 0,0 0,0 0,0Asociación 0,0 0,0 0,0 0,0




12. EMPRESAS SEGÚN ACTIVIDAD DE INNOVACIÓN REALIZADA(Respuesta múl�ple)

Ac�vidad de innovaciónEmpresa

Número %

Total empresas 7 603 100,0

Ac�vidades de inves�gación y desarrollo interna 1 891 24,9Adquisición de inves�gación y desarrollo externa 295 3,9Adquisición de bienes de capital 3 928 51,7Adquisición de hardware 1 894 24,9Adquisición de so�ware 1 808 23,8Transferencia de tecnología 730 9,6Diseño e ingeniería industrial 1 696 22,3Capacitación 2 423 31,9Estudios de mercado 742 9,8


13. EMPRESAS POR TAMAÑO SEGÚN TAMAÑO DE EMPRESAS REALIZADAS

Acvidad de innovaciónTamaño de empresa


Ac�vidades de inves�gación y desarrollo interno 1 417 131 343 1 891Adquisición de inves�gación y desarrollo externo 220 9 66 295Adquisición de bienes de capital 3 027 294 607 3 928Adquisición de hardware 1 324 152 417 1 894Adquisición de so�ware 1 285 136 387 1 808Transferencia de tecnología 526 64 141 730Diseño e ingeniería industrial 1 253 149 293 1 696Capacitación 1 775 194 454 2 423Estudios de mercado 469 101 172 742


13.1 EMPRESAS POR TAMAÑO SEGÚN TAMAÑO DE EMPRESAS REALIZADAS(Composición porcentual)

Ac vidad de innovaciónTamaño de empresa (%)


Ac�vidades de inves�gación y desarrollo interna 74,9 6,9 18,1 100,0Adquisición de inves�gación y desarrollo externa 74,6 3,1 22,4 100,0Adquisición de bienes de capital 77,1 7,5 15,5 100,0Adquisición de hardware 69,9 8,0 22,0 100,0Adquisición de so�ware 71,1 7,5 21,4 100,0Transferencia de tecnología 72,1 8,8 19,3 100,0Diseño e ingeniería industrial 73,9 8,8 17,3 100,0Capacitación 73,3 8,0 18,7 100,0Estudios de mercado 63,2 13,6 23,2 100,0




14. MONTO INVERTIDO SEGÚN ACTIVIDAD DE INNOVACIÓN REALIZADA(Millones de nuevos soles a precios constantes del 2011)

Ac�vidad de innovaciónMonto inver�do

2009 2010 2011 Total

Total 2 603 3 840 3 774 10 218

Ac�vidades de inves�gación y desarrollo interna 70 115 127 312Adquisición de inves�gación y desarrollo externa 33 37 47 118Adquisición de bienes de capital 2 113 3 106 2 957 8 176Adquisición de hardware 48 96 117 261Adquisición de so�ware 88 48 112 247Transferencia de tecnología 79 187 139 406Diseño e ingeniería industrial 123 165 198 486Capacitación 22 29 34 85Estudios de mercado 27 57 43 128


14.1 MONTO INVERTIDO SEGÚN ACTIVIDAD DE INNOVACIÓN REALIZADA(Estructura porcentual)

Ac�vidad de innovaciónMonto inver�do (%)

2009 2010 2011 Total

TOTAL 100,0 100,0 100,0 100,0



14.2 MONTO INVERTIDO SEGÚN ACTIVIDAD DE INNOVACIÓN REALIZADA(Composición porcentual)

Acvidad de innovaciónMonto inverdo (%)

2009 2010 2011 Total

TOTAL 25,5 37,6 36,9 100,0





15.1 MONTO INVERTIDO POR TAMAÑO DE EMPRESA SEGÚN ACTIVIDAD DE INNOVACIÓN(Estructura porcentual)

Ac�vidad de innovaciónMonto inver�do (%)


TOTAL 100,0 100,0 100,0 100,0



15. MONTO INVERTIDO POR TAMAÑO DE EMPRESA SEGÚN ACTIVIDAD DE INNOVACIÓN(Millones de nuevos soles a precios constantes del 2011)

Ac�vidad de innovaciónMonto inver�do


Total 1 407 523 8 288 10 218

Ac�vidades de inves�gación y desarrollo interna 60 23 229 312Adquisición de inves�gación y desarrollo externa 6 0 111 118Adquisición de bienes de capital 1 137 425 6 614 8 176Adquisición de hardware 23 6 232 261Adquisición de so�ware 36 7 203 247Transferencia de tecnología 7 3 395 406Diseño e ingeniería industrial 105 48 333 486Capacitación 23 5 57 85Estudios de mercado 10 4 113 128





16. EMPRESAS POR ACTIVIDAD DE INNOVACIÓN SEGÚN ACTIVIDAD ECONÓMICA

Acvidad económica 1/

Acvidad de innovación

Acvidades de I&D interna

Adquisición de I&D externa

Adquisición de bienes de

capital

Adquisición de hardware

Adquisición de so�ware

Transferencia de tecnología


Capacitación Estudios de mercado

TOTAL 1 891 295 3 928 1 894 1 808 730 1 696 2 423 742

Alimentos 508 9 815 354 330 95 103 592 93

Bebidas 29 7 54 21 23 15 19 33 31

Productos tex�les 52 4 228 73 140 36 55 132 86

Prendas de ves�r 247 1 309 246 175 173 144 142 8

Cuero y calzado 96 43 165 82 91 42 82 77 51

Madera 48 9 141 31 38 32 74 108 23

Papel y productos de papel 16 7 52 25 22 7 20 17 7

Impresión 75 23 327 139 145 22 79 167 22

Refinación del petróleo y otros 1 1 5 4 6 4 2 2 0

Sustancias y productos químicos 83 7 117 89 33 28 81 82 69

Farmacéu�cos 35 17 73 30 29 24 31 48 34

Caucho y plás�co 91 36 339 173 197 68 219 171 57

Otros productos minerales 89 30 136 60 50 58 55 112 34

Metales comunes 31 12 62 26 24 4 28 36 20

Metalmecánica 237 40 626 311 296 40 404 401 96

Productos informá�cos y electrónicos 7 2 18 13 7 2 5 12 4

Equipo eléctrico 48 13 67 47 48 14 50 44 20

Otras maquinarias y equipos 49 10 116 42 51 21 77 72 3

Vehículos automotores 59 10 89 48 27 15 57 45 16

Otros �pos de equipo de transporte 6 2 14 1 2 0 5 12 2

Muebles 44 8 99 45 26 17 71 68 37

Otras industrias 36 3 60 32 40 10 30 41 24

Maquinaria y otros equipos 6 0 16 2 8 2 5 8 5





Ac�vidad económica 1/

Ac�vidad de innovación (%)

Ac�vidades de I&D interna



capital






TOTAL 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Alimentos 26,9 3,2 20,8 18,7 18,2 13,0 6,1 24,4 12,5

Bebidas 1,5 2,3 1,4 1,1 1,3 2,1 1,1 1,3 4,1

Productos tex�les 2,8 1,5 5,8 3,9 7,7 4,9 3,2 5,4 11,7

Prendas de ves�r 13,0 0,4 7,9 13,0 9,7 23,8 8,5 5,9 1,1

Cuero y calzado 5,1 14,5 4,2 4,3 5,0 5,7 4,8 3,2 6,8

Madera 2,5 2,9 3,6 1,6 2,1 4,4 4,3 4,5 3,1

Papel y productos de papel 0,8 2,3 1,3 1,3 1,2 1,0 1,2 0,7 0,9

Impresión 3,9 7,7 8,3 7,4 8,0 3,0 4,7 6,9 2,9

Refinación del petróleo y otros 0,1 0,3 0,1 0,2 0,3 0,5 0,1 0,1 0,0

Sustancias y productos químicos 4,4 2,4 3,0 4,7 1,8 3,8 4,8 3,4 9,4

Farmacéu�cos 1,8 5,9 1,9 1,6 1,6 3,3 1,8 2,0 4,5

Caucho y plás�co 4,8 12,1 8,6 9,2 10,9 9,3 12,9 7,1 7,7

Otros productos minerales 4,7 10,3 3,5 3,2 2,8 7,9 3,3 4,6 4,6

Metales comunes 1,6 4,0 1,6 1,4 1,3 0,6 1,7 1,5 2,7

Metalmecánica 12,5 13,7 15,9 16,4 16,4 5,5 23,8 16,6 13,0

Productos informá�cos y electrónicos 0,4 0,7 0,5 0,7 0,4 0,3 0,3 0,5 0,5

Equipo eléctrico 2,6 4,5 1,7 2,5 2,6 1,9 3,0 1,8 2,7

Otras maquinarias y equipos 2,6 3,4 3,0 2,2 2,8 2,9 4,5 3,0 0,4

Vehículos automotores 3,1 3,4 2,3 2,5 1,5 2,1 3,4 1,9 2,2

Otros �pos de equipo de transporte 0,3 0,8 0,4 0,1 0,1 0,0 0,3 0,5 0,3

Muebles 2,3 2,7 2,5 2,4 1,4 2,4 4,2 2,8 5,0

Otras industrias 1,9 1,1 1,5 1,7 2,2 1,4 1,8 1,7 3,2

Maquinaria y otros equipos 0,3 0,0 0,4 0,1 0,5 0,3 0,3 0,3 0,7

16.1 EMPRESAS POR ACTIVIDAD DE INNOVACIÓN SEGÚN ACTIVIDAD ECONÓMICA(Estructura porcentual)





17. MONTO INVERTIDO POR ACTIVIDAD DE INNOVACIÓN SEGÚN ACTIVIDAD ECONÓMICA(Millones de nuevos soles a precios constantes del 2011)


Acvidad de innovación




capital



Transferencia de

tecnología


Capacitación Estudios de mercado Total

TOTAL 312 118 8 176 261 247 406 486 85 128 10 218

Alimentos 40 2 1 826 105 32 37 203 18 39 2 301

Bebidas 6 0 504 57 21 134 5 3 3 733

Productos tex�les 11 1 552 2 12 1 3 7 3 592

Prendas de ves�r 14 77 176 11 7 2 5 2 1 295

Cuero y calzado 6 1 61 1 1 1 1 1 2 74

Madera 1 0 112 1 20 0 7 2 0 143

Papel y productos de papel 8 3 226 1 5 6 1 1 1 252

Impresión 3 6 232 4 7 1 5 3 0 261

Refinación del petróleo y otros 0 3 343 3 17 152 46 0 0 564

Sustancias y productos químicos 39 14 583 20 48 28 13 7 33 783

Farmacéu�cos 38 1 91 2 2 1 2 3 17 157

Caucho y plás�co 26 1 801 6 35 18 61 5 8 960

Otros productos minerales 27 3 1 543 7 6 14 33 7 2 1 643

Metales comunes 6 2 296 12 9 7 5 4 2 344

Metalmecánica 23 2 438 12 7 0 61 12 3 557

Productos informá�cos y electrónicos 1 0 6 0 0 0 0 0 0 7

Equipo eléctrico 10 1 69 5 10 0 9 4 9 116

Otras maquinarias y equipos 23 1 107 3 4 0 14 2 1 155

Vehículos automotores 11 1 37 2 1 2 7 2 1 64

Otros �pos de equipo de transporte 8 0 39 0 2 0 0 1 2 52

Muebles 1 0 84 1 1 1 1 1 0 90

Otras industrias 10 0 44 3 1 0 3 2 1 64

Maquinaria y otros equipos 1 0 8 1 0 0 0 0 0 11





17.1 MONTO INVERTIDO POR ACTIVIDAD DE INNOVACIÓN SEGÚN ACTIVIDAD ECONÓMICA(Estructura porcentual)


Acvidad de innovación (%)




capital






Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Alimentos 12,9 1,3 22,3 40,5 13,1 9,0 41,7 21,0 30,5 22,5

Bebidas 2,0 0,2 6,2 21,7 8,7 33,0 1,1 3,0 2,2 7,2

Productos tex�les 3,5 0,7 6,8 0,7 4,9 0,3 0,6 8,0 2,2 5,8

Prendas de ves�r 4,6 65,2 2,1 4,4 2,9 0,4 1,1 2,1 0,5 2,9

Cuero y calzado 1,9 0,9 0,7 0,3 0,3 0,2 0,3 1,3 1,7 0,7

Madera 0,3 0,2 1,4 0,3 8,0 0,1 1,5 1,9 0,3 1,4

Papel y productos de papel 2,6 2,6 2,8 0,6 1,8 1,6 0,2 0,8 0,4 2,5

Impresión 1,0 4,9 2,8 1,5 2,8 0,1 1,1 3,9 0,1 2,6

Refinación del petróleo y otros 0,1 2,7 4,2 1,1 6,8 37,4 9,4 0,1 0,0 5,5

Sustancias y productos químicos 12,6 11,9 7,1 7,7 19,2 6,9 2,6 7,8 25,5 7,7

Farmacéu�cos 12,1 0,5 1,1 0,7 1,0 0,3 0,4 3,0 13,7 1,5

Caucho y plás�co 8,2 0,8 9,8 2,2 14,0 4,4 12,6 6,1 6,0 9,4

Otros productos minerales 8,7 2,2 18,9 2,7 2,5 3,5 6,7 8,7 1,9 16,1

Metales comunes 1,8 2,0 3,6 4,5 3,7 1,8 1,0 5,2 1,7 3,4

Metalmecánica 7,2 1,4 5,4 4,7 2,7 0,0 12,5 14,0 2,4 5,5

Productos informá�cos y electrónicos 0,2 0,0 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 0,1 0,1 0,1

Equipo eléctrico 3,0 0,5 0,8 1,9 4,0 0,0 1,9 4,2 7,1 1,1

Otras maquinarias y equipos 7,4 0,5 1,3 1,3 1,6 0,0 2,9 2,0 0,7 1,5

Vehículos automotores 3,6 1,0 0,5 0,6 0,2 0,6 1,4 1,9 0,8 0,6

Otros �pos de equipo de transporte 2,4 0,1 0,5 0,2 0,8 0,0 0,1 1,0 1,2 0,5

Muebles 0,4 0,2 1,0 0,6 0,3 0,2 0,2 1,1 0,3 0,9

Otras industrias 3,1 0,1 0,5 1,3 0,4 0,0 0,5 2,8 0,9 0,6

Maquinaria y otros equipos 0,3 0,0 0,1 0,6 0,2 0,0 0,1 0,1 0,0 0,1




18.1 EMPRESAS POR ACTIVIDAD DE INNOVACIÓN SEGÚN ORGANIZACIÓN JURÍDICA(Estructura porcentual)


Ac�vidad de innovación (%)




capital






Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Persona natural 2,1 0,0 1,7 2,1 0,4 4,0 1,5 1,4 1,4

Sociedad anónima 15,9 17,7 23,4 23,4 27,3 15,3 24,2 22,0 22,8Sociedad anónima abierta 2,2 1,8 1,2 1,9 2,1 1,1 2,4 0,7 1,3

Sociedad anónima cerrada 47,2 48,6 46,5 48,7 48,6 43,0 47,6 54,4 34,2

Sociedad comercial de responsabilidad limitada 12,6 15,1 10,7 8,1 8,8 14,3 12,2 10,0 18,7

Sociedad individual de responsabilidad limitada 19,7 16,4 16,5 15,8 12,8 22,0 11,7 11,1 21,7

Sociedad en comandita simple 0,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,4 0,3 0,0

Asociación 0,1 0,4 0,0 0,0 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0


18. EMPRESAS POR ACTIVIDAD DE INNOVACIÓN SEGÚN ORGANIZACIÓN JURÍDICA


Ac�vidad de innovaciónAc�vidades

de I&D interna



capital






Total 1 891 295 3 928 1 894 1 808 730 1 696 2 423 742

Persona natural 40 0 67 39 7 30 26 33 10

Sociedad anónima 300 52 919 443 493 112 410 534 169Sociedad anónima abierta 41 5 48 36 37 8 40 18 9

Sociedad anónima cerrada 892 143 1 826 923 878 314 807 1 319 253

Sociedad comercial de responsabilidad limitada 238 45 421 154 159 105 207 241 138

Sociedad individual de responsabilidad limitada 372 49 647 299 232 160 199 270 161

Sociedad en comandita simple 7 0 0 0 0 0 7 7 0

Asociación 1 1 0 0 1 1 0 0 0




19.1 MONTO INVERTIDO POR ACTIVIDAD DE INNOVACIÓN SEGÚN ORGANIZACIÓN JURÍDICA(Estructura porcentual)

Organización jurídicaAc�vidad de innovación (%)




capital






Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Persona natural 0,7 - 0,0 0,4 0,0 0,0 0,0 0,2 0,0 0,1Sociedad anónima 58,3 83,0 62,6 29,9 62,0 89,3 67,5 51,6 86,4 63,4Sociedad anónima abierta 2,6 3,4 13,4 24,2 8,4 1,3 9,9 7,7 1,4 12,3Sociedad anónima cerrada 31,0 11,1 15,7 41,2 21,0 2,8 14,3 32,0 6,2 16,3Sociedad comercial de responsabilidad limitada 3,9 1,0 6,2 2,3 7,6 5,6 5,7 2,7 2,6 5,9

Sociedad individual de responsabilidad limitada 3,5 1,6 2,0 2,0 1,0 0,9 2,6 5,4 3,4 2,1

Sociedad en comandita simple 0,0 - - - - - 0,1 0,4 - 0,0

Asociación 0,0 0,0 - - 0,1 0,0 - - - 0,0


19. MONTO INVERTIDO POR ACTIVIDAD DE INNOVACIÓN SEGÚN ORGANIZACIÓN JURÍDICA(Millones de nuevos soles a precios constantes del 2011)

Organización jurídicaAc�vidad de innovación




capital






Total 312 118 8 176 261 247 406 486 85 128 10 218

Persona natural 2 - 2 1 0 0 0 0 0 6Sociedad anónima 182 98 5 119 78 153 362 328 44 110 6 474Sociedad anónima abierta 8 4 1 098 63 21 5 48 7 2 1 255Sociedad anónima cerrada 97 13 1 283 107 52 11 69 27 8 1 668Sociedad comercial de responsabilidad limitada 12 1 509 6 19 23 28 2 3 603

Sociedad individual de responsabilidad limitada 11 2 166 5 2 4 12 5 4 211

Sociedad en comandita simple 0 - - - - - 0 0 - 1

Asociación 0 0 - - 0 0 - - - 0




20.1 EMPRESAS CON ASPECTOS QUE MOTIVARON LA REALIZACIÓN DE ACTIVIDADESDE INNOVACIÓN SEGÚN TAMAÑO DE EMPRESA


Tamaño de empresa

Aspectos mo�vadores (%)

Demanda insa�sfecha

en el mercado

Aprovechar una idea o novedades cien�ficas y

técnicas

Amenaza de la

competencia

Pautas regulatorias

Cambios en normas de propiedad intelectual

Procesos de cer�ficación

Problema técnico

Aprovechar una idea

generada enel interior de la empresa

Aprovechar incen�vos

gubernamentales

Otro

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Pequeña 75,0 69,1 78,0 40,3 80,6 63,9 72,8 77,0 68,8 70,8Mediana 8,6 11,3 8,4 17,7 4,3 3,0 6,5 8,8 24,0 15,6Grande 16,5 19,5 13,6 42,0 15,1 33,1 20,8 14,2 7,2 13,6


20. EMPRESAS CON ASPECTOS QUE MOTIVARON LA REALIZACIÓN DE ACTIVIDADESDE INNOVACIÓN SEGÚN TAMAÑO DE EMPRESA

Tamaño de empresa

Aspectos mo�vadores


en el mercado


técnicas

Amenaza de la

competencia

Pautas regulatorias



Problema técnico

Aprovechar una idea



gubernamentales

Otro

Total 2 562 1 187 2 440 337 118 789 834 1 605 185 344

Pequeña 1 921 820 1 904 136 95 504 607 1 236 127 243Mediana 219 135 204 60 5 23 54 141 44 54Grande 422 232 332 142 18 261 173 228 13 47





21. EMPRESAS CON ASPECTOS QUE MOTIVARON LA REALIZACIÓN DE ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN SEGÚN ACTIVIDAD ECONÓMICA


Aspectos mo�vadores


en el mercado


técnicas

Amenaza de la

competencia

Pautas regulatorias



Problema técnico

Aprovechar una idea

generada enel interior

de la empresa


gubernamentales

Otro

Total 2 562 1 187 2 440 337 118 789 834 1 605 185 344

Alimentos 674 114 552 98 15 103 52 112 47 53Bebidas 43 21 22 9 0 15 9 19 0 3

Productos tex�les 120 79 113 12 0 3 83 119 0 34

Prendas de ves�r 155 190 276 1 42 53 75 237 7 36

Cuero y calzado 118 51 107 1 10 44 45 58 20 11

Madera 97 55 75 17 21 21 5 44 17 21

Papel y productos de papel 42 6 44 12 0 8 6 25 0 2

Impresión 266 51 187 27 22 65 135 72 0 22

Refinación del petróleo y otros 7 2 1 4 1 2 2 6 0 1


Farmacéu�cos 35 20 29 34 4 38 9 32 1 5

Caucho y plás�co 197 95 160 3 0 52 154 138 1 29

Otros productos minerales 105 60 57 13 3 52 23 64 31 10

Metales comunes 37 21 28 12 0 6 28 30 0 6

Metalmecánica 251 195 452 10 0 156 33 357 43 42

Productos informá�cos y electrónicos 11 9 11 1 0 10 3 4 2 0

Equipo eléctrico 41 34 37 4 0 24 19 35 3 6

Otras maquinarias y equipos 59 28 34 9 0 30 25 57 0 21

Vehículos automotores 48 27 64 4 0 20 18 44 0 10

Otros �pos de equipo de transporte 10 4 6 0 0 3 3 4 0 0

Muebles 76 33 80 14 0 11 9 51 7 9

Otras industrias 52 29 34 4 0 13 32 24 3 10

Maquinaria y otros equipos 9 8 8 6 0 10 0 5 0 2





21.1 EMPRESAS CON ASPECTOS QUE MOTIVARON LA REALIZACIÓN DE ACTIVIDADES DE INNOVACIÓNSEGÚN ACTIVIDAD ECONÓMICA





en el mercado


técnicas

Amenaza de la competencia

Pautas regulatorias



Problema técnico

Aprovechar una idea



gubernamentales

Otro

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Alimentos 26,3 9,6 22,6 29,1 12,5 13,1 6,2 7,0 25,7 15,3

Bebidas 1,7 1,8 0,9 2,8 0,0 1,8 1,1 1,2 0,0 0,9

Productos tex�les 4,7 6,7 4,6 3,4 0,0 0,4 9,9 7,4 0,0 9,9

Prendas de ves�r 6,1 16,0 11,3 0,3 35,5 6,7 9,1 14,7 3,6 10,4

Cuero y calzado 4,6 4,3 4,4 0,3 8,6 5,6 5,4 3,6 11,0 3,2

Madera 3,8 4,6 3,1 5,1 17,5 2,6 0,7 2,7 9,3 6,0

Papel y productos de papel 1,7 0,5 1,8 3,7 0,0 1,0 0,7 1,5 0,0 0,7

Impresión 10,4 4,3 7,7 8,0 18,4 8,2 16,2 4,5 0,0 6,3

Refinación del petróleo y otros 0,3 0,2 0,0 1,2 0,8 0,3 0,2 0,4 0,0 0,4

Sustancias y productos químicos 4,2 4,6 2,5 12,2 0,9 6,6 7,7 4,3 0,6 2,8

Farmacéu�cos 1,4 1,7 1,2 10,2 3,4 4,8 1,1 2,0 0,7 1,6

Caucho y plás�co 7,7 8,0 6,6 0,9 0,0 6,6 18,5 8,6 0,6 8,5

Otros productos minerales 4,1 5,1 2,3 3,8 2,3 6,6 2,7 4,0 16,9 2,9

Metales comunes 1,5 1,8 1,2 3,4 0,0 0,7 3,4 1,9 0,0 1,7

Metalmecánica 9,8 16,4 18,5 3,1 0,0 19,7 4,0 22,2 23,3 12,1

Productos informá�cos y electrónicos 0,4 0,7 0,4 0,3 0,0 1,2 0,4 0,2 1,0 0,0

Equipo eléctrico 1,6 2,8 1,5 1,2 0,0 3,0 2,3 2,2 1,8 1,8

Otras maquinarias y equipos 2,3 2,3 1,4 2,7 0,0 3,8 3,0 3,5 0,0 6,2

Vehículos automotores 1,9 2,3 2,6 1,3 0,0 2,5 2,2 2,7 0,0 2,8

Otros �pos de equipo de transporte 0,4 0,3 0,3 0,0 0,0 0,3 0,3 0,2 0,0 0,0

Muebles 3,0 2,8 3,3 4,1 0,0 1,4 1,1 3,2 3,7 2,7

Otras industrias 2,0 2,5 1,4 1,3 0,0 1,7 3,9 1,5 1,8 2,9

Maquinaria y otros equipos 0,3 0,7 0,3 1,6 0,0 1,3 0,0 0,3 0,0 0,6




22.1 EMPRESAS QUE MOTIVARON LA REALIZACIÓN DE ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN SEGÚN ORGANIZACIÓN JURÍDICA





en el mercado


técnicas

Amenaza de la

competencia

Pautas regulatorias



Problema técnico

Aprovechar una idea generada

en el interior de la empresa


gubernamentales

Otro

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Persona natural 2,6 1,4 1,5 0,0 0,0 0,6 2,7 1,9 0,0 0,0Sociedad anónima 23,3 29,9 17,9 50,8 38,7 29,4 28,2 26,1 10,9 34,6Sociedad anónima abierta 1,7 1,1 0,8 3,1 0,0 4,2 1,0 1,1 0,0 0,6

Sociedad anónima cerrada 51,4 33,3 44,4 25,8 54,0 45,9 54,5 43,9 20,2 58,4

Sociedad comercial de responsabilidad limitada

10,4 21,3 10,6 13,6 0,0 11,9 10,2 13,1 11,0 5,1

Sociedad individual de responsabilidad limitada

10,3 12,3 24,7 6,6 7,3 8,0 3,3 13,8 58,0 1,0

Sociedad en comandita simple 0,3 0,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Asociación 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 0,3


22. EMPRESAS QUE MOTIVARON LA REALIZACIÓN DE ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN SEGÚN ORGANIZACIÓN JURÍDICA


Aspectos mo�vadoresDemanda

insa�sfecha en el

mercado


técnicas

Amenaza de la

competencia

Pautas regulatorias



Problema técnico

Aprovechar una idea generada

en el interior de la empresa


gubernamentales

Otro

Total 2 562 1 187 2 440 337 118 789 834 1 605 185 344

Persona natural 67 17 37 0 0 4 23 31 0 0Sociedad anónima 596 355 437 171 46 232 235 418 20 119Sociedad anónima abierta 43 13 19 11 0 33 9 17 0 2

Sociedad anónima cerrada 1 317 395 1 084 87 64 362 454 705 37 201


266 253 259 46 0 94 85 211 20 18


265 146 603 22 9 63 27 222 107 3

Sociedad en comandita simple 7 7 0 0 0 0 0 0 0 0

Asociación 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1




23.1 EMPRESAS POR FUENTES DE FINANCIAMIENTO UTILIZADAS PARA REALIZAR ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN SEGÚN TAMAÑO DE EMPRESA


Tamaño de empresaFuentes de financiamiento (%)

Recursos propios Otras empresas Banca comercial Apoyos gubernamentales Otras fuentes

TOTAL 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Grande 14,2 10,3 13,8 12,3 9,6Mediana 8,2 6,2 8,8 0,0 0,0Pequeña 77,6 83,6 77,4 87,7 90,4


23. EMPRESAS POR FUENTES DE FINANCIAMIENTO UTILIZADAS PARA REALIZAR ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN SEGÚN TAMAÑO DE EMPRESA

Tamaño de empresaFuentes de financiamiento


TOTAL 4 377 304 2 949 28 102

Grande 623 31 407 3 10

Mediana 358 19 260 0 0

Pequeña 3 395 254 2 282 24 92





24. EMPRESAS POR FUENTE DE FINANCIAMIENTO UTILIZADAS PARA REALIZAR ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN SEGÚN ACTIVIDAD ECONÓMICA


Fuentes de financiamiento


Total 4 377 304 2 949 28 102

Alimentos 1 038 7 553 1 1

Bebidas 47 3 34 2 0

Productos tex�les 252 65 164 1 33

Prendas de ves�r 464 49 302 0 6

Cuero y calzado 173 25 122 10 0

Madera 159 17 117 0 0

Papel y productos de papel 61 3 34 0 1

Impresión 261 23 246 0 22

Refinación del petróleo y otros 11 0 1 0 0

Sustancias y productos químicos 131 16 59 0 0

Farmacéu�cos 77 0 40 5 8

Caucho y plás�co 295 2 257 0 0

Otros productos minerales 151 42 63 0 3

Metales comunes 70 7 40 1 0

Metalmecánica 672 1 576 0 0

Productos informá�cos y electrónicos 22 0 8 0 0

Equipo eléctrico 79 3 40 3 1

Otras maquinarias y equipos 108 28 103 0 0

Vehículos automotores 90 0 57 0 4

Otros �pos de equipo de transporte 15 0 11 0 0

Muebles 109 10 64 0 14

Otras industrias 72 2 47 3 7

Maquinaria y otros equipos 21 0 11 0 3





24.1 EMPRESAS POR FUENTE DE FINANCIAMIENTO UTILIZADAS PARA REALIZAR ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN SEGÚN ACTIVIDAD ECONÓMICA



Fuentes de financiamiento (%)


Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Alimentos 23,7 2,4 18,8 3,8 1,0

Bebidas 1,1 1,1 1,1 8,1 0,0

Productos tex�les 5,8 21,3 5,6 3,9 32,2

Prendas de ves�r 10,6 16,0 10,2 0,0 5,5

Cuero y calzado 4,0 8,1 4,1 36,5 0,0

Madera 3,6 5,7 4,0 0,0 0,0

Papel y productos de papel 1,4 1,1 1,2 0,0 1,0

Impresión 6,0 7,5 8,3 0,0 21,3

Refinación del petróleo y otros 0,2 0,0 0,0 0,0 0,0

Sustancias y productos químicos 3,0 5,3 2,0 0,0 0,0

Farmacéu�cos 1,8 0,0 1,4 19,3 8,0

Caucho y plás�co 6,7 0,7 8,7 0,0 0,0

Otros productos minerales 3,4 13,9 2,1 0,0 2,9

Metales comunes 1,6 2,4 1,4 4,4 0,0

Metalmecánica 15,4 0,4 19,5 0,0 0,0

Productos informá�cos y electrónicos 0,5 0,0 0,3 0,0 0,0

Equipo eléctrico 1,8 1,1 1,4 12,0 1,0

Otras maquinarias y equipos 2,5 9,1 3,5 0,0 0,0

Vehículos automotores 2,0 0,0 1,9 0,0 4,4

Otros �pos de equipo de transporte 0,3 0,0 0,4 0,0 0,0

Muebles 2,5 3,4 2,2 0,0 13,5

Otras industrias 1,6 0,6 1,6 12,1 6,6

Maquinaria y otros equipos 0,5 0,0 0,4 0,0 2,6




25.1 EMPRESAS INFORMADAS SOBRE PROGRAMAS PÚBLICOS DE APOYOA LA INNOVACIÓN SEGÚN TAMAÑO DE EMPRESA


Tamaño de empresa

Empresas

Conocen programa públicosTotal

Sí No

TOTAL 100,0 100,0 100,0



25.2 EMPRESAS INFORMADAS SOBRE PROGRAMAS PÚBLICOS DE APOYOA LA INNOVACIÓN SEGÚN TAMAÑO DE EMPRESA


Tamaño de empresa

Empresas


Sí No

TOTAL 54,8 45,2 100,0



25. EMPRESAS INFORMADAS SOBRE PROGRAMAS PÚBLICOS DE APOYOA LA INNOVACIÓN SEGÚN TAMAÑO DE EMPRESA

Tamaño de empresa

Empresas

Conocen programas públicosTotal

Sí No

TOTAL 4 168 3 435 7 603






26. EMPRESAS INFORMADAS SOBRE PROGRAMAS PÚBLICOS DE APOYO A LA INNOVACIÓN SEGÚN ACTIVIDAD ECONÓMICA


Empresas


Sí No

Total 4 168 3 435 7 603

Alimentos 537 746 1 283

Bebidas 53 24 76

Productos tex�les 401 196 597


Cuero y calzado 170 81 251

Madera 204 107 311

Papel y productos de papel 77 35 112

Impresión 246 280 526

Refinación del petróleo y otros 5 12 17

Sustancias y productos químicos 142 244 386

Farmacéu�cos 61 38 99

Caucho y plás�co 259 227 486

Otros productos minerales 149 93 242

Metales comunes 75 48 123

Metalmecánica 618 330 948

Productos informá�cos y electrónicos 12 19 31

Equipo eléctrico 84 65 149

Otras maquinarias y equipos 147 73 220

Vehículos automotores 95 70 165

Otros �pos de equipo de transporte 24 13 37

Muebles 139 142 281

Otras industrias 80 89 169

Maquinaria y otros equipos 19 44 63





26.1 EMPRESAS INFORMADAS SOBRE PROGRAMAS PÚBLICOS DE APOYO A LA INNOVACIÓN SEGÚN ACTIVIDAD ECONÓMICA

(Estructura económica)


Empresas (%)


Sí No

Total 100,0 100,0 100,0

Alimentos 12,9 21,7 16,9

Bebidas 1,3 0,7 1,0

Productos tex�les 9,6 5,7 7,9

Prendas de ves�r 13,7 13,4 13,6

Cuero y calzado 4,1 2,4 3,3

Madera 4,9 3,1 4,1

Papel y productos de papel 1,9 1,0 1,5

Impresión 5,9 8,2 6,9

Refinación del petróleo y otros 0,1 0,3 0,2

Sustancias y productos químicos 3,4 7,1 5,1

Farmacéu�cos 1,5 1,1 1,3

Caucho y plás�co 6,2 6,6 6,4

Otros productos minerales 3,6 2,7 3,2

Metales comunes 1,8 1,4 1,6

Metalmecánica 14,8 9,6 12,5

Productos informá�cos y electrónicos 0,3 0,6 0,4

Equipo eléctrico 2,0 1,9 2,0

Otras maquinarias y equipos 3,5 2,1 2,9

Vehículos automotores 2,3 2,0 2,2

Otros �pos de equipo de transporte 0,6 0,4 0,5

Muebles 3,3 4,1 3,7

Otras industrias 1,9 2,6 2,2

Maquinaria y otros equipos 0,4 1,3 0,8

-




27.1 EMPRESAS INFORMADAS SOBRE PROGRAMAS PÚBLICOS DE APOYO A LA INNOVACIÓN SEGÚN ORGANIZACIÓN JURÍDICA


Tamaño de empresaEmpresas (%)

Conocen programa públicos TotalSí No

Total 100,0 100,0 100,0


-

Fuente: Encuesta Nacional de Innovación en la Industria Manufacturera 2012Elaboración: Produce - Dirección de Estudios Económicos de MYPE e Industria-

27.2 EMPRESAS INFORMADAS SOBRE PROGRAMAS PÚBLICOS DE APOYO A LA INNOVACIÓN SEGÚN ORGANIZACIÓN JURÍDICA


Tamaño de empresaEmpresas (%)


Total 54,8 45,2 100,0



27. EMPRESAS INFORMADAS SOBRE PROGRAMAS PÚBLICOS DE APOYO A LA INNOVACIÓN SEGÚN ORGANIZACIÓN JURÍDICA

Tamaño de empresaEmpresas


Total 4 168 3 435 7 603

Persona natural 68 132 200Sociedad anónima 774 691 1 465Sociedad anónima abierta 43 7 51Sociedad anónima cerrada 2 277 1 241 3 518Sociedad comercial de responsabilidad limitada 531 560 1 091Sociedad individual de responsabilidad limitada 467 783 1 250Sociedad en comandita simple 7 0 7Asociación 1 21 22




28.1 EMPRESAS INFORMADAS SOBRE PROGRAMA PÚBLICO DE APOYO A LA INNOVACIÓN(Composición porcentual)

Programas públicos

Empresas (%)

Realizaron ac�vidades de innovación

No realizaron ac�vidades de innovación Total

Conocen programas públicos

Sí No Subtotal Sí No Subtotal Sí No Total

Programas para mejorar la calidad y obtener conformidad con norma o cer�ficación 12,8 87,2 100,0 7,6 92,4 100,0 11,0 89,0 100,0

Programas para el entrenamiento del personal 56,0 44,0 100,0 41,0 59,0 100,0 50,9 49,1 100,0Programas para el desarrollo de proveedores y clúster 3,8 96,2 100,0 1,4 98,6 100,0 2,9 97,1 100,0

Programas de apoyo a la innovación vía subvenciones 5,7 94,3 100,0 1,9 98,1 100,0 4,4 95,6 100,0

Programas de asistencia técnica para la adopción de tecnología y ges�ón empresarial 6,9 93,1 100,0 1,3 98,7 100,0 5,0 95,0 100,0

Programas de apoyo al emprendimiento 3,3 96,7 100,0 0,8 99,2 100,0 2,4 97,6 100,0Programas de promoción de exportaciones 11,0 89,0 100,0 4,1 95,9 100,0 8,6 91,4 100,0Otros 5,1 94,9 100,0 0,1 99,9 100,0 3,4 96,6 100,0


28. EMPRESAS INFORMADAS SOBRE PROGRAMA PÚBLICO DE APOYO A LA INNOVACIÓN (Respuesta múl�ple)

Programas públicos

Empresas


No realizaron ac�vidades de

innovaciónTotal

Conocen programas públicos


Programas para mejorar la calidad y obtener conformidad con norma o cer�ficación 639 4337 4976 199 2427 2627 838 6765 7603

Programas para el entrenamiento del personal 2789 2187 4976 1077 1550 2627 3866 3737 7603Programas para el desarrollo de proveedores y clúster 187 4789 4976 36 2591 2627 223 7380 7603

Programas de apoyo a la innovación vía subvenciones 285 4691 4976 51 2576 2627 336 7267 7603

Programas de asistencia técnica para la adopción de tecnología y ges�ón empresarial 342 4634 4976 35 2592 2627 376 7227 7603

Programas de apoyo al emprendimiento 162 4814 4976 22 2605 2627 184 7419 7603Programas de promoción de exportaciones 549 4427 4976 107 2520 2627 657 6946 7603Otros 254 4722 4976 3 2623 2627 258 7345 7603




29.1 EMPRESAS QUE REALIZARON ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN INFORMADAS SOBRE PROGRAMA PÚBLICO DE APOYO A LA INNOVACIÓN POR TAMAÑO DE EMPRESA

(Respuesta múl�ple)

Programas públicosTamaño de empresa


Programas para mejorar la calidad y obtener conformidad con norma o cer�ficación 419 35 184 639

Programas para el entrenamiento del personal 2 091 187 511 2 789Programas para el desarrollo de proveedores y clúster 138 8 40 187Programas de apoyo a la innovación vía subvenciones 170 10 106 285Programas de asistencia técnica para la adopción de tecnología y ges�ón empresarial 256 18 68 342

Programas de apoyo al emprendimiento 98 25 38 162Programas de promoción de exportaciones 401 28 120 549Otros 249 0 5 254


29. TOTAL DE EMPRESAS INFORMADAS SOBRE PROGRAMA PÚBLICO DE APOYOA LA INNOVACIÓN POR TAMAÑO DE EMPRESA

(Respuesta múl�ple)




Programas para el entrenamiento del personal 3 002 290 574 3 866Programas para el desarrollo de proveedores y clúster 164 14 46 223Programas de apoyo a la innovación vía subvenciones 202 19 116 336Programas de asistencia técnica para la adopción de tecnología y ges�ón empresarial 277 23 76 376






-

30. EMPRESAS INFORMADAS SOBRE PROGRAMAS PÚBLICOS DE APOYO A LA INNOVACIÓN SEGÚN ACTIVIDAD ECONÓMICA


Programas públicos

Programas para mejorar la calidad

y obtener

norma o cer�ficación

Programas para el entrenamiento

del personal

Programas para el desarrollo de proveedores y

clúster

Programas de apoyo a la

innovación vía subvenciones


ges�ón empresarial

Programas de apoyo al

emprendimiento


Otros

Total 838 3 866 223 336 376 184 657 258

Alimentos 59 347 13 43 11 11 28 189

Bebidas 20 53 12 20 23 10 13 1


Prendas de ves�r 119 571 42 8 8 0 150 42

Cuero y calzado 91 129 20 40 50 30 80 0

Madera 52 184 17 6 31 3 47 0


Impresión 28 246 5 5 5 5 49 22



Farmacéu�cos 15 60 8 13 9 8 21 0

Caucho y plás�co 45 233 3 72 46 17 49 0



Metalmecánica 159 618 51 52 82 51 83 0






Muebles 84 126 7 10 38 0 7 0







-

30.1 EMPRESAS QUE REALIZARON ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN: NÚMERO DE EMPRESAS INFORMADAS SOBRE PROGRAMAS PÚBLICOS DE APOYO A LA INNOVACIÓN SEGÚN ACTIVIDAD ECONÓMICA


Programas públicos

Programas para mejorar la calidad y

obtener conformidad con norma o cer�ficación

Programas para el

entrenamiento del personal

Programas para el

desarrollo de proveedores y

clúster



Programas de asistencia

técnica para la adopción de tecnología y



emprendimiento


Otros

Total 639 2 789 187 285 342 162 549 254

Alimentos 57 322 11 41 9 9 23 188

Bebidas 18 46 11 17 20 9 10 0


Prendas de ves�r 51 360 42 8 8 0 95 42

Cuero y calzado 71 109 10 30 39 20 80 0

Madera 37 120 9 2 28 2 23 0


Impresión 23 217 0 0 0 0 43 22



Farmacéu�cos 15 52 8 9 9 8 21 0

Caucho y plás�co 43 161 3 72 46 17 49 0



Metalmecánica 158 537 51 51 82 51 83 0






Muebles 38 57 7 10 31 0 7 0






31.1 EMPRESAS QUE REALIZARON ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN INFORMADAS SOBRE PROGRAMAS PÚBLICOS DE APOYO A LA INNOVACIÓN SEGÚN ORGANIZACIÓN JURÍDICA


Programas públicos

Programas para mejorar la calidad y obtener

conformidad con norma o

cer�ficación

Programas para el



clúster







emprendimiento


Otros

Total 639 2 789 187 285 342 162 549 254Persona natural 7 34 0 14 14 0 16 0Sociedad anónima 194 659 34 91 92 76 168 4Sociedad anónima abierta 8 43 3 2 3 2 4 0Sociedad anónima cerrada 252 1 389 121 124 100 38 212 250

Sociedad comercial de responsabilidad limitada 101 329 15 36 54 26 80 0

Sociedad individual de responsabilidad limitada 76 328 14 18 78 19 69 0

Sociedad en comandita simple 0 7 0 0 0 0 0 0

Asociación 1 1 0 0 1 0 1 0


31. NÚMERO DE EMPRESAS INFORMADAS SOBRE PROGRAMAS PÚBLICOS DE APOYO A LA INNOVACIÓN SEGÚN ORGANIZACIÓN JURÍDICA


Programas públicosProgramas para

mejorar la calidad y obtener

conformidad con norma o

cer�ficación

Programas para el



clúster







emprendimiento


Otros

Total 838 3 866 223 336 376 184 657 258Persona natural 18 51 0 14 15 1 17 0Sociedad anónima 200 768 37 95 92 78 171 5Sociedad anónima abierta 8 43 3 2 3 2 4 0Sociedad anónima cerrada 358 2 044 135 154 115 47 262 252

Sociedad comercial de responsabilidad limitada 167 504 33 48 71 36 131 0

Sociedad individual de responsabilidad limitada 86 448 14 23 79 19 71 0


Asociación 1 1 0 0 1 0 1 0




32.1 EMPRESAS QUE POSTULARON A LOS PROGRAMAS PÚBLICOS DE APOYO A LA INNOVACIÓN(Composición porcentual)

Programa públicos

Empresas (%)



innovaciónTotal

Postularon a programas públicos



Programas para el entrenamiento del personal 44,9 55,1 100,0 13,1 86,9 100,0 36,1 63,9 100,0

Programas para el desarrollo de proveedores y clúster 5,6 94,4 100,0 23,9 76,1 100,0 8,6 91,4 100,0



Programas de apoyo al emprendimiento 8,2 91,8 100,0 0,0 100,0 100,0 7,2 92,8 100,0Programas de promoción de exportaciones 22,1 77,9 100,0 21,8 78,2 100,0 22,1 77,9 100,0Otros 91,5 8,5 100,0 30,8 69,2 100,0 90,7 9,3 100,0


32. EMPRESAS QUE POSTULARON A LOS PROGRAMAS PÚBLICOS DE APOYO A LA INNOVACIÓN

Programa públicos

Empresas



innovaciónTotal

Postularon a programas públicos



Programas para el entrenamiento del personal 1 253 1536 2 789 141 936 1 077 1394 2472 3 866Programas para el desarrollo de proveedores y clúster 10 176 187 9 27 36 19 204 223







33.1 EMPRESAS QUE POSTULARON A PROGRAMAS PÚBLICOS DE APOYO A LA INNOVACIÓN SEGÚN TAMAÑO DE EMPRESA


Programas públicosTamaño de empresa (%)


Programas para mejorar la calidad y obtener conformidad con norma o cer�ficación 79,5 1,3 19,2 100,0

Programas para el entrenamiento del personal 64,2 8,7 27,1 100,0Programas para el desarrollo de proveedores y clúster 72,9 0,0 27,1 100,0

Programas de apoyo a la innovación vía subvenciones 37,5 0,0 62,5 100,0

Programas de asistencia técnica para la adopción de tecnología y ges�ón empresarial 79,4 1,5 19,1 100,0

Programas de apoyo al emprendimiento 76,6 0,0 23,4 100,0Programas de promoción de exportaciones 44,4 14,6 41,0 100,0Otros 97,3 0,0 2,7 100,0


33. EMPRESAS QUE POSTULARON A PROGRAMAS PÚBLICOS DE APOYO A LA INNOVACIÓN SEGÚN TAMAÑO DE EMPRESA




Programas para el entrenamiento del personal 895 121 378 1 394Programas para el desarrollo de proveedores y clúster 14 0 5 19

Programas de apoyo a la innovación vía subvenciones 28 0 47 75

Programas de asistencia técnica para la adopción de tecnología y ges�ón empresarial 119 2 29 150






34. EMPRESAS QUE POSTULARON A PROGRAMAS PÚBLICOS DE APOYO A LA INNOVACIÓNSEGÚN ACTIVIDAD ECONÓMICA


Programas públicos

Programas para mejorar la

calidad y obtener conformidad con



del personal


clúster






Programas de apoyo alemprendimiento

Programas depromoción exportaciones

Otros

Total 123 1 394 19 75 150 13 145 234

Alimentos 5 73 1 35 2 2 13 189

Bebidas 6 29 0 5 7 0 2 0


Prendas de ves�r 0 233 0 6 6 0 57 42

Cuero y calzado 61 52 0 21 39 10 19 0

Madera 1 53 9 0 21 0 4 0


Impresión 1 87 0 0 0 0 0 0



Farmacéu�cos 0 32 4 1 0 0 4 0

Caucho y plás�co 3 111 0 0 0 0 1 0



Metalmecánica 0 218 0 0 40 0 0 0






Muebles 22 19 0 1 15 0 0 0







34.1 EMPRESAS QUE POSTULARON A PROGRAMAS PÚBLICOS DE APOYO A LA INNOVACIÓN SEGÚNACTIVIDAD ECONÓMICA



Programas públicos (%)

Programas para mejorar la calidad y

obtener conformidad con norma o cer�ficación

Programas para el

entrenamiento del

personal

Programas para el

desarrollo de proveedores

y clúster


innovación vía

subvenciones

Programas de asistencia técnica para la adopción

de tecnología y ges�ón

empresarial


emprendimiento

Programas de

promoción de

exportaciones

Otros

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Alimentos 5,3 5,5 10,0 46,9 1,4 15,8 9,5 80,6

Bebidas 6,0 2,3 0,0 6,1 4,9 0,0 1,9 0,0

Productos tex�les 1,1 8,9 0,0 2,9 0,7 0,0 11,3 0,0

Prendas de ves�r 0,0 18,4 0,0 7,6 3,8 0,0 36,4 18,0

Cuero y calzado 50,9 4,1 0,0 28,8 26,5 76,6 15,8 0,0

Madera 0,0 4,0 0,0 0,0 13,1 0,0 2,1 0,0

Papel y productos de papel 1,0 0,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Impresión 1,0 5,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Refinación del petróleo y otros 0,0 0,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Sustancias y productos químicos 1,1 5,2 10,6 0,0 0,0 0,0 4,6 0,5

Farmacéu�cos 0,0 2,2 39,0 1,8 0,0 0,0 3,2 0,0

Caucho y plás�co 2,1 8,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,8 0,0

Otros productos minerales 1,2 2,6 0,0 0,0 0,0 0,0 2,4 0,0

Metales comunes 1,2 2,1 11,7 0,0 0,0 0,0 4,7 0,0

Metalmecánica 0,0 17,4 0,0 0,0 27,2 0,0 0,0 0,0

Productos informá�cos y electrónicos 0,0 0,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Equipo eléctrico 4,0 2,0 28,7 0,0 2,7 7,5 0,0 0,0

Otras maquinarias y equipos 0,0 4,0 0,0 0,0 6,8 0,0 2,2 0,0

Vehículos automotores 0,0 2,7 0,0 0,0 0,7 0,0 2,5 0,0

Otros �pos de equipo de transporte 0,0 0,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Muebles 21,6 1,5 0,0 1,4 9,9 0,0 0,0 0,0

Otras industrias 3,4 1,5 0,0 4,6 2,3 0,0 2,8 0,8

Maquinaria y otros equipos 0,0 0,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0




35.1 EMPRESAS QUE POSTULARON A PROGRAMAS PÚBLICOS DE APOYO A LA INNOVACIÓN SEGÚNORGANIZACIÓN JURÍDICA



Programas públicos

Programas para mejorar la calidad

y obtener conformidad con



del personal


clúster






emprendimiento


Otros

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Persona natural 8,3 0,7 0,0 0,0 4,6 0,0 0,0 0,0

Sociedad anónima 14,5 34,5 11,9 33,1 25,1 15,5 37,4 2,2Sociedad anónima abierta 4,2 1,2 0,0 1,4 0,7 0,0 1,4 0,0

Sociedad anónima cerrada 20,1 45,5 42,9 29,6 33,3 7,9 21,1 97,8


41,8 10,2 45,2 28,4 26,8 76,6 10,3 0,0


11,0 7,8 0,0 7,5 9,5 0,0 29,7 0,0

Sociedad en comandita simple 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Asociación 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0


35. EMPRESAS QUE POSTULARON A PROGRAMAS PÚBLICOS DE APOYO A LA INNOVACIÓN SEGÚN ORGANIZACIÓN JURÍDICA


Programas públicos

Programas para mejorar la

calidad y obtener conformidad con



del personal


clúster






emprendimiento


Otros

Total 123 1 394 19 75 150 13 145 234

Persona natural 10 10 0 0 7 0 0 0Sociedad anónima 18 481 2 25 38 2 54 5Sociedad anónima abierta 5 17 0 1 1 0 2 0

Sociedad anónima cerrada 25 635 8 22 50 1 31 228


51 142 9 21 40 10 15 0


14 108 0 6 14 0 43 0


Asociación 0 0 0 0 0 0 0 0




36. EMPRESAS QUE ACCEDIERON A LOS PROGRAMAS PÚBLICOS DE APOYO A LA INNOVACIÓN, 2009 - 2011

Programas públicos

Empresas



innovaciónTotal

Accedieron a programas públicos en 2009-2011



Programas para el entrenamiento del personal 1 206 47 1 253 120 22 141 1325 69 1 394Programas para el desarrollo de proveedores y clúster 10 0 10 0 9 9 10 9 19




-


36.1 EMPRESAS QUE ACCEDIERON A LOS PROGRAMAS PÚBLICOS DE APOYO A LA INNOVACIÓN,2009-2011


Programas públicos

Empresas (%)



innovaciónTotal




96,2 3,8 100,0 84,7 15,3 100,0 95,1 4,9 100,0Programas para el desarrollo de proveedores y 100,0 0,0 100,0 0,0 100,0 100,0 54,8 45,2 100,0



Programas de apoyo al emprendimiento 92,5 7,5 100,0 - - - 92,5 7,5 100,0

Programas de promoción de exportaciones 87,8 12,2 100,0 100,0 0,0 100,0 89,7 10,3 100,0

Otros 81,5 18,5 100,0 100,0 0,0 100,0 81,6 18,4 100,0




37. EMPRESAS QUE ACCEDIERON A LOS PROGRAMAS PÚBLICOS DE APOYO A LA INNOVACIÓN ANTES DEL 2009

Programas públicos

Empresas



innovaciónTotal




Programas para el entrenamiento del personal 788 465 1253 63 79 141 851 543 1394Programas para el desarrollo de proveedores y clúster 1 9 10 0 9 9 1 18 19



12 1 13 0 0 0 12 1 13Programas de promoción de exportaciones 51 70 122 17 7 23 68 77 145Otros 190 43 233 1 0 1 191 43 234


37.1 EMPRESAS QUE ACCEDIERON A LOS PROGRAMAS PÚBLICOS DE APOYO A LA INNOVACIÓN ANTES DEL 2009


Programas públicos

Empresas (%)



innovaciónTotal




Programas para el entrenamiento del personal 62,9 37,1 100,0 44,3 55,7 100,0 61,0 39,0 100,0Programas para el desarrollo de proveedores y clúster 11,7 88,3 100,0 0,0 100,0 100,0 6,4 93,6 100,0



Programas de apoyo al emprendimiento 92,5 7,5 100,0 - - - 92,5 7,5 100,0

Programas de promoción de exportaciones 42,2 57,8 100,0 70,7 29,3 100,0 46,8 53,2 100,0

Otros 81,5 18,5 100,0 100,0 0,0 100,0 81,6 18,4 100,0




38.1 PERSONAL OCUPADO SEGÚN TAMAÑO DE EMPRESA, 2009 Y 2011(Estructura porcentual)

Tamaño de empresaPersonal ocupado (%)

2009 2011

TOTAL 100,0 100,0

Grande 71,4 70,3

Mediana 5,3 5,0

Pequeña 23,3 24,7


38. PERSONAL OCUPADO SEGÚN TAMAÑO DE EMPRESA, 2009 Y 2011

Tamaño de empresaPersonal ocupado

2009 2011

TOTAL 475 984 547 178

Grande 340 027 384 687

Mediana 25 095 27 480

Pequeña 110 863 135 011





39. PERSONAL OCUPADO SEGÚN ACTIVIDAD ECONÓMICA, 2009 Y 2011

Ac�vidad económica 1/Personas ocupadas

2009 2011

Total 475 984 547 178

Alimentos 170 796 198 623

Bebidas 10 400 13 982




Madera 8 574 9 668


Impresión 15 719 18 462





Otros productos minerales 15 931 19 569








Muebles 7 960 8 678







39.1 PERSONAL OCUPADO SEGÚN ACTIVIDAD ECONÓMICA, 2009 Y 2011(Estructura porcentual)

Ac�vidad económica 1/Personas ocupadas (%)

2009 2011

Total 100,0 100,0

Alimentos 35,9 36,3

Bebidas 2,2 2,6

Productos tex�les 7,5 6,7

Prendas de ves�r 12,3 10,9

Cuero y calzado 1,4 1,3

Madera 1,8 1,8

Papel y productos de papel 1,1 1,1

Impresión 3,3 3,4

Refinación del petróleo y otros 0,7 0,6

Sustancias y productos químicos 4,9 5,0

Farmacéu�cos 2,1 2,2

Caucho y plás�co 4,8 5,6

Otros productos minerales 3,3 3,6

Metales comunes 2,2 2,0

Metalmecánica 7,6 8,1

Productos informá�cos y electrónicos 0,4 0,4

Equipo eléctrico 1,2 1,4

Otras maquinarias y equipos 1,4 1,4

Vehículos automotores 1,0 1,0

Otros �pos de equipo de transporte 0,5 0,4

Muebles 1,7 1,6

Otras industrias 1,4 1,4

Maquinaria y otros equipos 1,4 1,3




40.1 PERSONAL OCUPADO SEGÚN ORGANIZACIÓN JURÍDICA, 2009 Y 2011(Estructura porcentual)

Organización jurídicaPersonal ocupado

2009 2011

Total 100,0 100,0

Persona natural 0,3 0,4Sociedad anónima 57,2 56,9Sociedad anónima abierta 5,5 5,0Sociedad anónima cerrada 27,7 28,4Sociedad comercial de responsabilidad limitada 5,8 5,5Sociedad individual de responsabilidad limitada 3,3 3,6Sociedad en comandita simple 0,0 0,0Asociación 0,1 0,1


40. PERSONAL OCUPADO SEGÚN ORGANIZACIÓN JURÍDICA, 2009 Y 2011

Tamaño de empresaPersonal ocupado

2009 2011

Total 475 984 547 178

Persona natural 1 637 2 084Sociedad anónima 272 167 311 416Sociedad anónima abierta 26 067 27 485Sociedad anónima cerrada 131 927 155 623Sociedad comercial de responsabilidad limitada 27 687 30 070Sociedad individual de responsabilidad limitada 15 740 19 647Sociedad en comandita simple 171 206Asociación 589 647




41.1 PERSONAL OCUPADO POR NIVEL DE ESTUDIOS ALCANZADO SEGÚN TAMAÑO DE EMPRESA 2011


Tamaño de empresa

Personal ocupado (%)

Posgrado Superior universitaria

Superior no universitaria Secundaria Primaria Otros Total

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Grande 69,1 67,1 65,4 70,0 89,2 98,8 70,3Mediana 4,8 6,2 4,5 5,2 3,5 0,0 5,0Pequeña 26,1 26,7 30,1 24,7 7,4 1,1 24,7


41.2 PERSONAL OCUPADO POR NIVEL DE ESTUDIOS ALCANZADO SEGÚN TAMAÑO DE EMPRESA, 2011


TAMAÑO DE EMPRESA




Total 1,5 14,5 18,5 58,5 4,4 2,5 100,0

Grande 1,5 13,9 17,2 58,3 5,6 3,5 100,01,5 17,9 16,7 60,8 3,1 0,0 100,0

Pequeña 1,6 15,7 22,5 58,7 1,3 0,1 100,0


41. PERSONAL OCUPADO POR NIVEL DE ESTUDIOS ALCANZADO SEGÚN TAMAÑO DE EMPRESA, 2011

Tamaño de empresa

Personal ocupado



Total 8 363 79 475 101 277 320 155 24 336 13 570 547 178

Grande 5 780 53 329 66 234 224 222 21 707 13 414 384 687Mediana 400 4 916 4 599 16 720 840 5 27 480Pequeña 2 183 21 230 30 445 79 212 1 789 152 135 011





42. PERSONAL OCUPADO POR NIVEL DE ESTUDIOS ALCANZADO SEGÚN ACTIVIDAD ECONÓMICA, 2011


Personal ocupado



Total 8 363 79 475 101 277 320 155 24 336 13 570 547 178

Alimentos 1 970 21 997 22 441 123 155 18 214 10 847 198 623

Bebidas 453 3 222 4 229 5 981 97 0 13 982

Productos tex�les 250 4 831 7 079 23 496 914 329 36 899

Prendas de ves�r 558 6 241 11 520 40 419 801 27 59 565

Cuero y calzado 69 916 985 5 048 146 0 7 164

Madera 102 1 122 989 6 736 719 1 9 668

Papel y productos de papel 82 1 181 1 078 3 603 6 0 5 951

Impresión 136 3 537 5 755 9 033 0 0 18 462

Refinación del petróleo y otros 135 1 309 774 913 42 46 3 218

Sustancias y productos químicos 678 6 290 5 023 15 356 116 3 27 465

Farmacéu�cos 487 3 685 2 518 5 486 53 0 12 229

Caucho y plás�co 617 3 500 4 406 21 251 589 29 30 392

Otros productos minerales 417 2 666 4 265 9 256 916 2 048 19 569

Metales comunes 299 2 013 3 325 4 912 343 111 11 002

Metalmecánica 1 046 7 518 13 112 21 925 681 129 44 412

Productos informá�cos y electrónicos 24 204 244 1 749 0 0 2 221

Equipo eléctrico 333 1 782 2 936 2 571 28 0 7 651

Otras maquinarias y equipos 324 1 888 3 279 2 076 8 0 7 575

Vehículos automotores 79 1 075 1 481 2 577 324 0 5 536


Muebles 144 1 207 1 329 5 785 213 0 8 678

Otras industrias 72 1 126 1 605 4 812 59 0 7 675

Maquinaria y otros equipos 73 1 827 2 053 3 051 61 0 7 064





42.1 PERSONAL OCUPADO POR NIVEL DE ESTUDIOS ALCANZADO SEGÚN ACTIVIDAD ECONÓMICA, 2011(Estructura porcentual)





Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Alimentos 23,6 27,7 22,2 38,5 74,8 79,9 36,3

Bebidas 5,4 4,1 4,2 1,9 0,4 0,0 2,6

Productos tex�les 3,0 6,1 7,0 7,3 3,8 2,4 6,7

Prendas de ves�r 6,7 7,9 11,4 12,6 3,3 0,2 10,9

Cuero y calzado 0,8 1,2 1,0 1,6 0,6 0,0 1,3

Madera 1,2 1,4 1,0 2,1 3,0 0,0 1,8

Papel y productos de papel 1,0 1,5 1,1 1,1 0,0 0,0 1,1

Impresión 1,6 4,5 5,7 2,8 0,0 0,0 3,4

Refinación del petróleo y otros 1,6 1,6 0,8 0,3 0,2 0,3 0,6

Sustancias y productos químicos 8,1 7,9 5,0 4,8 0,5 0,0 5,0

Farmacéu�cos 5,8 4,6 2,5 1,7 0,2 0,0 2,2

Caucho y plás�co 7,4 4,4 4,4 6,6 2,4 0,2 5,6

Otros productos minerales 5,0 3,4 4,2 2,9 3,8 15,1 3,6

Metales comunes 3,6 2,5 3,3 1,5 1,4 0,8 2,0

Metalmecánica 12,5 9,5 12,9 6,8 2,8 1,0 8,1

Productos informá�cos y electrónicos 0,3 0,3 0,2 0,5 0,0 0,0 0,4

Equipo eléctrico 4,0 2,2 2,9 0,8 0,1 0,0 1,4

Otras maquinarias y equipos 3,9 2,4 3,2 0,6 0,0 0,0 1,4

Vehículos automotores 0,9 1,4 1,5 0,8 1,3 0,0 1,0

Otros �pos de equipo de transporte 0,2 0,4 0,8 0,3 0,0 0,0 0,4

Muebles 1,7 1,5 1,3 1,8 0,9 0,0 1,6

Otras industrias 0,9 1,4 1,6 1,5 0,2 0,0 1,4

Maquinaria y otros equipos 0,9 2,3 2,0 1,0 0,2 0,0 1,3




43.1 PERSONAL OCUPADO CON ESTUDIOS DE POSGRADO Y SECUNDARIA UNIVERSITARIA SEGÚN FORMACIÓN ACADÉMICA, 2011


Formación académicaPersonal ocupado

Empresas innovadoras

Empresas no innovadoras Total

TOTAL 100,0 100,0 100,0

Ingenierías y tecnologías 41,0 47,3 42,0Ciencias naturales y exactas 6,1 3,3 5,6Ciencias médicas y de la salud 2,8 1,8 2,6Ciencias agrarias 3,8 1,7 3,5Ciencias sociales 42,0 41,0 41,8Humanidades 1,2 4,7 1,8No sabe/ No contesta 3,1 0,2 2,7

-


43. PERSONAL OCUPADO CON ESTUDIOS DE POSGRADO Y SECUNDARIA UNIVERSITARIA SEGÚN FORMACIÓN ACADÉMICA, 2011




TOTAL 56 412 11 154 67 566

Ingenierías y tecnologías 23 117 5 277 28 394Ciencias naturales y exactas 3 427 372 3 799Ciencias médicas y de la salud 1 556 196 1 752Ciencias agrarias 2 162 188 2 350Ciencias sociales 23 701 4 572 28 273Humanidades 676 523 1 199No sabe/ No contesta 1 771 28 1 799



Fuente: Encuesta Nacional de Innovación en la Industria Manufacturera 2012Elaboración: Produce - Dirección de Estudios Económicos de MYPE e Industria--

44.1 PERSONAL OCUPADO SEGÚN ÁREA FUNCIONAL, 2011(Estructura porcentual)

Formación académicaPersonal ocupado (%)



TOTAL 100,0 100,0 100,0

Informá�ca y sistemas 27,3 27,8 27,4Inves�gación y desarrollo 15,1 3,6 13,1diseño e ingeniería industrial 23,9 31,0 25,2Ges�ón de calidad 33,7 37,7 34,4


44. PERSONAL OCUPADO SEGÚN ÁREA FUNCIONAL, 2011




TOTAL 25 348 5 493 30 841

Informá�ca y sistemas 6 918 1 525 8 444Inves�gación y desarrollo 3 831 197 4 028diseño e ingeniería industrial 6 059 1 702 7 761Ges�ón de calidad 8 540 2 069 10 608

-




45.1 EMPRESAS INNOVADORAS SEGÚN TAMAÑO DE EMPRESA, 2009 - 2011(Estructura porcentual)


Innovadoras No innovadoras Total

Total 100,0 100,0 100,0



45.2 EMPRESAS INNOVADORAS SEGÚN TAMAÑO DE EMPRESA, 2009 - 2011(Composición porcentual)



Total 63,3 36,7 100,0



45. EMPRESAS INNOVADORAS SEGÚN TAMAÑO DE EMPRESA, 2009 - 2011



Total 4 811 2 792 7 603





46.1 EMPRESAS DE LA INDUSTRIA MANUFACTURERA POR ALCANCE DE LA NOVEDAD SEGÚN INNOVACIÓN TECNOLÓGICA


Innovación tecnológicaAlcance de la novedad

La empresa Mercado nacional

Mercado internacional Total

PRODUCTOBien nuevo 19,0 66,1 15,0 100,0Servicio nuevo 34,9 50,6 14,5 100,0Bien significa�vamente mejorado 31,5 53,7 14,8 100,0Sevicio significa�vamente mejorado 26,2 46,1 27,7 100,0

PROCESOProceso nuevo 55,3 32,6 12,1 100,0Proceso significa�vamente mejorado 63,8 20,4 15,8 100,0

-


46. EMPRESAS DE LA INDUSTRIA MANUFACTURERA POR ALCANCE DE LA SEGÚN INNOVACIÓN TECNOLÓGICA

Innovación tecnológicaAlcance de la novedad

La empresa Mercado nacional

Mercado internacional Total

PRODUCTO 3 131Bien nuevo 362 1 261 285 1 908Servicio nuevo 175 254 73 502Bien significa�vamente mejorado 634 1 080 298 2 012Sevicio significa�vamente mejorado 263 462 278 1 003

PROCESO 3 458Proceso nuevo 738 435 162 1 335Proceso significa�vamente mejorado 1 839 589 455 2 884




47. EMPRESAS SEGÚN INNOVACIÓN MÁS IMPORTANTE QUE HAYA INCORPORADO SEGÚN RESULTADO DE INNOVACIÓN

Resultado de innovaciónInnovación más importante

Total Porcentaje (%)

EMPRESAS INNOVADORAS 4 811 100,0

INNOVACIÓN TECNOLÓGICA

Producto

Bien nuevo 728 15,1

Servicio nuevo 53 1,1

Bien significavamente mejorado 604 12,6

Servicio significavamente mejorado 48 1,0

Proceso

Proceso nuevo 281 5,8

Proceso significavamente mejorado 1 157 24,0

INNOVACIÓN NO TECNOLÓGICA

Organización

Nuevas práccas de negocio 436 9,1

Nuevos métodos de organizar el trabajo 596 12,4

Nuevos métodos de organización de las relaciones externas con otras empresas o instuciones públicas 300 6,2

Comercialización

Cambios significavos en el diseño o empaque del bien o servicio 202 4,2

Nuevos medios o técnicas de promoción del producto 101 2,1

Nuevos métodos de colocación de producto o canales de venta 152 3,2

Nuevos métodos de establecimiento de precios de bienes o servicios 152 3,2





48. EMPRESAS POR TAMAÑO SEGÚN INNOVACIÓN MÁS IMPORTANTE QUE INCORPORÓ ALMERCADO, 2009 - 2011

Resultado de la innovaciónTamaño de empresa

TotalGrande Mediana Pequeña

TOTAL DE EMPRESAS 700 349 3 762 4 811

INNOVACIÓN TECNOLÓGICA

Producto

Bien nuevo 156 73 499 728

Servicio nuevo 9 10 35 53

Bien significa�vamente mejorado 58 78 469 604

Servicio significa�vamente mejorado 5 2 42 48

Proceso

Proceso nuevo 85 36 160 281

Proceso significa�vamente mejorado 140 64 953 1 157

INNOVACIÓN NO TECNOLÓGICA

Organización

Nuevas prác�cas de negocio 56 28 351 436

Nuevos métodos de organizar el trabajo 96 23 477 596

Nuevos métodos de organización de las relaciones externas con otras empresas o ins�tuciones públicas 3 15 282 300

Comercialización

Cambios significa�vos en el diseño o empaque del bien o servicio 57 10 135 202

Nuevos medios o técnicas de promoción del producto 17 5 80 101

Nuevos métodos de colocación de producto o canales de venta 15 6 131 152

Nuevos métodos de establecimiento de precios de bienes o servicios 3 0 149 152




49.1 EMPRESAS QUE PROTEGEN SUS INNOVACIONES SEGÚN TAMAÑODE EMPRESA


Tamaño de empresa

Empresa

Protegen sus innovacionesTotal

Sí No

Total 100,0 100,0 100,0

Grande 21,0 10,8 14,6

Mediana 8,7 6,4 7,3

Pequeña 70,3 82,8 78,2


49.2 EMPRESAS QUE PROTEGEN SUS INNOVACIONES SEGÚN TAMAÑO DE EMPRESA


Tamaño de empresa

Empresa


Sí No

Total 37,1 62,9 100,0

Grande 53,4 46,6 100,0

Mediana 44,3 55,7 100,0

Pequeña 33,4 66,6 100,0


49. EMPRESAS QUE PROTEGEN SUS INNOVACIONES SEGÚN TAMAÑO DE EMPRESA49

Tamaño de empresa

Empresa


Sí No

Total 1 782 3 021 4 803

Grande 374 326 700

Mediana 155 194 349

Pequeña 1 253 2 501 3 754




-

50.1 CANTIDAD DE MÉTODOS DE PROTECCIÓN FORMAL VIGENTES POR PAÍSES DONDE SE OBTUVO SEGÚN TAMAÑO DE EMPRESA, 2009-2011


Tamaño de empresaCan�dad de métodos de protección formal vigentes

Perú EE.UU. Unión Europea Asia Resto del

mundo Total

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Grande 81,8 95,8 100,0 97,1 97,0 85,5Mediana 1,9 4,2 0,0 0,4 2,4 2,1Pequeña 16,3 0,0 0,0 2,4 0,6 12,4


50.2 CANTIDAD DE MÉTODOS DE PROTECCIÓN FORMAL VIGENTES POR PAÍSES DONDE SE OBTUVO, SEGÚN TAMAÑODE EMPRESA,



Perú EE.UU. Unión Europea Asia Resto del mundo Total

Total 75,6 13,0 5,0 2,4 3,9 100,0

Grande 72,3 14,6 5,9 2,8 4,5 100,0

Mediana 68,6 26,3 0,0 0,5 4,6 100,0

Pequeña 99,3 0,0 0,0 0,5 0,2 100,0


50. CANTIDAD DE MÉTODOS DE PROTECCIÓN FORMAL VIGENTES POR PAÍSESDONDE SE OBTUVO SEGÚN TAMAÑO DE EMPRESA, 2009 - 2011



mundo Total

TOTAL 21 919 3 784 1 464 703 1 140 29 011

Grande 17 933 3 625 1 464 683 1 106 24 812Mediana 411 158 0 3 28 600Pequeña 3 575 1 0 17 6 3 600





51. CANTIDAD DE MÉTODOS DE PROTECCIÓN FORMAL VIGENTES POR PAÍSES DONDE SE OBTUVO SEGÚNACTIVIDAD ECONÓMICA,


Can�dad de métodos de protección formal vigentes


mundo Total

TOTAL 21 919 3 784 1 464 703 1 140 29 011

Alimentos 4 402 1 8 5 700 5 116

Bebidas 215 2 2 4 5 229

Productos tex�les 243 3 4 1 4 256

Prendas de ves�r 923 2 0 0 13 939

Cuero y calzado 319 18 0 0 0 337

Madera 34 0 0 17 0 52

Papel y productos de papel 50 0 0 0 32 82

Impresión 8 0 0 0 5 14

Refinación del petróleo y otros 6 0 0 0 0 6


Farmacéu�cos 732 5 4 0 175 916

Caucho y plás�co 317 1 1 0 8 328


Metales comunes 84 1 0 0 2 87

Metalmecánica 369 6 11 9 2 397

Productos informá�cos y electrónicos 15 4 2 0 0 21

Equipo eléctrico 509 0 6 0 11 526

Otras maquinarias y equipos 280 4 0 0 0 284

Vehículos automotores 87 0 0 3 10 100

Otros �pos de equipo de transporte 8 1 0 0 0 10

Muebles 439 0 0 0 0 439

Otras industrias 147 2 4 2 0 155

Maquinaria y otros equipos 12 0 0 0 0 12





51.1 CANTIDAD DE MÉTODOS DE PROTECCIÓN FORMAL VIGENTES POR PAÍSES DONDE SE OBTUVO SEGÚN ACTIVIDAD ECONÓMICA,2009 - 2011


Ac�vidad económica 1/Can�dad de métodos de protección formal vigentes


mundo Total

TOTAL 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Alimentos 20,1 0,0 0,6 0,7 61,3 17,6

Bebidas 1,0 0,1 0,1 0,6 0,5 0,8

Productos tex�les 1,1 0,1 0,3 0,2 0,4 0,9

Prendas de ves�r 4,2 0,1 0,0 0,0 1,2 3,2

Cuero y calzado 1,5 0,5 0,0 0,0 0,0 1,2

Madera 0,2 0,0 0,0 2,4 0,0 0,2

Papel y productos de papel 0,2 0,0 0,0 0,0 2,8 0,3

Impresión 0,0 0,0 0,0 0,0 0,5 0,0

Refinación del petróleo y otros 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Sustancias y productos químicos 53,0 98,6 96,9 93,6 14,8 60,6

Farmacéu�cos 3,3 0,1 0,3 0,0 15,4 3,2

Caucho y plás�co 1,4 0,0 0,1 0,0 0,7 1,1

Otros productos minerales 5,1 0,1 0,2 0,4 0,3 3,9

Metales comunes 0,4 0,0 0,0 0,0 0,2 0,3

Metalmecánica 1,7 0,2 0,8 1,3 0,2 1,4

Productos informá�cos y electrónicos 0,1 0,1 0,1 0,0 0,0 0,1

Equipo eléctrico 2,3 0,0 0,4 0,0 1,0 1,8

Otras maquinarias y equipos 1,3 0,1 0,0 0,0 0,0 1,0

Vehículos automotores 0,4 0,0 0,0 0,4 0,9 0,3

Otros �pos de equipo de transporte 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Muebles 2,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,5

Otras industrias 0,7 0,1 0,3 0,3 0,0 0,5

Maquinaria y otros equipos 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0





52. EMPRESAS SEGÚN DIFICULTADES U OBSTÁCULOS ENFRENTADOS PARA RECURRIR A MÉTODOS DE PROTECCIÓN FORMAL DE SUS INNOVACIONES

Dificultades u obstáculos Total Porcentaje (%)

Empresas con método de protección formal 1 559 100,0

Inadecuación del método 139 8,9Desconocimiento del método 185 11,9Costos de solicitud elevados 356 22,9Costos asociados elevados 328 21,1Complejidad técnica de la solicitud 232 14,9Complejidad administra�va del proceso de solicitud 359 23,0Tiempo excesivo de respuesta de autoridades 572 36,7Duración excesiva del proceso de solicitud 456 29,3Otro 23 1,5

-


53. EMPRESAS SEGÚN ESTRATEGIAS EMPLEADAS PARA PROTEGER SUS INNOVACIONES, 2009 - 2011

Estrategias Total Porcentaje (%)

Total empresas 1 559

Controlar las redes de distribución 556 35,7

Llegar primero al mercado 1 038 66,6

Por economía de escala 323 20,7

Complejidad del diseño 481 30,9

Segmentación del proceso 346 22,2

Otro 248 15,9





54. EMPRESAS POR ESTRATEGIAS EMPLEADAS PARA PROTEGER SUS INNOVACIONES SEGÚNACTIVIDAD ECONÓMICA, 2009 - 2011


Estrategias

Controlar las redes de

distribución

Llegar primero al mercado

Por economía de escala

Complejidad del diseño

Segmentación del proceso Otro

TOTAL 556 1 038 323 481 346 248

Alimentos 85 295 28 28 12 234

Bebidas 29 28 16 11 8 0

Productos tex�les 14 47 41 51 33 0

Prendas de ves�r 86 238 50 60 62 0

Cuero y calzado 60 70 20 52 29 0

Madera 9 9 9 0 9 0

Papel y productos de papel 13 12 3 6 1 0

Impresión 0 1 0 0 0 0

Refinación del petróleo y otros 2 2 0 2 0 0

Sustancias y productos químicos 36 63 20 42 19 0

Farmacéu�cos 17 20 8 15 9 4

Caucho y plás�co 47 93 4 70 46 1

Otros productos minerales 22 16 9 19 11 4

Metales comunes 7 9 6 7 4 1

Metalmecánica 51 53 51 42 50 0

Productos informá�cos y electrónicos 5 2 2 3 0 0

Equipo eléctrico 10 12 4 14 5 0

Otras maquinarias y equipos 13 21 24 31 18 3

Vehículos automotores 22 20 10 7 10 1

Otros �pos de equipo de transporte 1 1 1 0 0 0

Muebles 15 9 9 11 10 0

Otras industrias 10 17 7 9 11 0

Maquinaria y otros equipos 3 0 0 0 0 0




55. EMPRESAS SEGÚN MOTIVOS PARA NO PROTEGER SUS INNOVACIONES

MOTIVOS PARA NO PROTEGER SUS INNOVACIONES Total Porcentaje (%)

TOTAL EMPRESAS 3 021

Inadecuación a las necesidades de la empresa 1 184 39,2

Desconocimiento del método 752 24,9

Costos de solicitud elevados 641 21,2

Costos asociados elevados 321 10,6

Complejidad técnica de la solicitud 224 7,4

Complejidad administra�va del proceso de solicitud 284 9,4

Tiempo excesivo de respuesta de autoridades 413 13,7

Duración excesiva del proceso de solicitud 401 13,3

Otro 556 18,4

-




56. EMPRESAS POR GRADO DE IMPORTANCIA DE LAS FUENTES DE INFORMACIÓN QUE UTILIZARON EN EL DESARROLLODE LAS ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN, 2009 - 2011

Fuentes de informaciónGrado de importancia

Alta Media Baja Ninguna Total

Dentro de la empresa o grupo de empresas 2 656 3 438 741 759 7 594Proveedores de equipo, materiales, componentes o so�ware 2 561 3 047 877 1 110 7 594Clientes 4 123 2 176 753 543 7 594Compe�dores u otras empresas en su sector 1 912 3 073 1 400 1 209 7 594Consultores, laboratorios comerciales o ins�tutos privados de I+D 743 1 821 2 024 3 006 7 594Universidades u otros centros de enseñanza superior 522 1 730 1 893 3 449 7 594Ins�tutos de inves�gación gubernamentales o público 438 1 099 2 017 4 040 7 594Conferencias, ferias comerciales, exposiciones 1 933 2 856 1 125 1 681 7 594Revistas cien�ficas y publicaciones comerciales/técnicas 1 327 2 778 1 771 1 719 7 594Asociaciones profesionales y sectoriales 991 1 626 1 760 3 217 7 594Internet 4 104 2 316 685 490 7 594Otras fuentes 31 2 0 7 562 7 594

-

Fuente: Encuesta Nacional de Innovación en la Industria Manufacturera 2012Elaboración: Produce - Dirección de Estudios Económicos de MYPE e Industria--

56.1 EMPRESAS POR GRADO DE IMPORTANCIA DE LAS FUENTES DE INFORMACIÓN QUE UTILIZARON EN EL DESARROLLO DE LAS ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN, 2009 - 2011




Dentro de la empresa o grupo de empresas 35,0 45,3 9,8 10,0 100,0Proveedores de equipo, materiales, componentes o so�ware 33,7 40,1 11,6 14,6 100,0Clientes 54,3 28,7 9,9 7,1 100,0Compe�dores u otras empresas en su sector 25,2 40,5 18,4 15,9 100,0Consultores, laboratorios comerciales o ins�tutos privados de I+D 9,8 24,0 26,7 39,6 100,0Universidades u otros centros de enseñanza superior 6,9 22,8 24,9 45,4 100,0Ins�tutos de inves�gación gubernamentales o público 5,8 14,5 26,6 53,2 100,0Conferencias, ferias comerciales, exposiciones 25,5 37,6 14,8 22,1 100,0Revistas cien�ficas y publicaciones comerciales/técnicas 17,5 36,6 23,3 22,6 100,0Asociaciones profesionales y sectoriales 13,1 21,4 23,2 42,4 100,0Internet 54,0 30,5 9,0 6,5 100,0Otras fuentes 0,4 0,0 0,0 99,6 100,0




57.1 EMPRESAS POR TAMAÑO, SEGÚN FUENTES DE INFORMACIÓN CONSIDERADAS DE IMPORTANCIA ALTA EN EL DESARROLLO DE LAS ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN, 2009 - 2011




Dentro de la empresa o grupo de empresas 73,2 10,1 16,6 100,0Proveedores de equipo, materiales, componentes o so�ware 77,3 9,7 13,0 100,0Clientes 82,5 8,3 9,1 100,0Compe�dores u otras empresas en su sector 78,0 9,0 13,1 100,0Consultores, laboratorios comerciales o ins�tutos privados de I+D 65,9 18,1 16,0 100,0Universidades u otros centros de enseñanza superior 79,3 10,2 10,5 100,0Ins�tutos de inves�gación gubernamentales o públicos 82,8 8,7 8,5 100,0Conferencias, ferias comerciales, exposiciones 76,1 9,3 14,7 100,0Revistas cien�ficas y publicaciones comerciales/técnicas 78,4 7,8 13,8 100,0Asociaciones profesionales y sectoriales 78,7 9,6 11,7 100,0Internet 84,3 7,2 8,4 100,0Otras fuentes 33,6 10,9 55,5 100,0


57. EMPRESAS POR TAMAÑO SEGÚN FUENTES DE INFORMACIÓN CONSIDERADAS DE IMPORTANCIA ALTA EN EL DESARROLLO DE LAS ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN, 2009-2011



Dentro de la empresa o grupo de empresas 1 945 269 442 2 656Proveedores de equipo, materiales, componentes o so�ware 1 980 249 332 2 561Clientes 3 403 343 377 4 123Compe�dores u otras empresas en su sector 1 491 171 250 1 912Consultores, laboratorios comerciales o ins�tutos privados de I+D 490 134 119 743Universidades u otros centros de enseñanza superior 414 53 55 522Ins�tutos de inves�gación gubernamentales o público 363 38 37 438Conferencias, ferias comerciales, exposiciones 1 471 179 283 1 933Revistas cien�ficas y publicaciones comerciales/técnicas 1 040 104 183 1 327Asociaciones profesionales y sectoriales 780 95 116 991Internet 3 461 296 346 4 104Otras fuentes 10 3 17 31




58. EMPRESAS INNOVADORAS POR GRADO DE IMPORTANCIA DE LAS FUENTES DE INFORMACIÓN QUE UTILIZARON EN EL DESARROLLO DE ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN, 2009-2011

Fuentes de información


Grado de importancia


Dentro de la empresa o grupo de empresas 1 853 2 193 343 413 4 803

Proveedores de equipo, materiales, componentes o so�ware 1 741 2 112 463 486 4 803

Clientes 2 705 1 382 453 263 4 803

Compe�dores u otras empresas en su sector 1 213 1 987 838 765 4 803

Consultores, laboratorios comerciales o ins�tutos privados de I+D 447 1 210 1 371 1 775 4 803

Universidades u otros centros de enseñanza superior 333 991 1 291 2 187 4 803

Ins�tutos de inves�gación gubernamentales o público 258 597 1 336 2 613 4 803

Conferencias, ferias comerciales, exposiciones 1 341 1 788 616 1 058 4 803

Revistas cien�ficas y publicaciones comerciales/técnicas 929 1 816 1 122 935 4 803

Asociaciones profesionales y sectoriales 741 820 1 174 2 067 4 803

Internet 2 681 1 220 520 381 4 803

Otras fuentes 27 0 0 4 776 4 803


58.1 EMPRESAS INNOVADORAS, POR GRADO DE IMPORTANCIA DE LAS FUENTES DE INFORMACIÓN QUE UTILIZARON EN EL DESARROLLO DE ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN, 2009 - 11






Dentro de la empresa o grupo de empresas 38,6 45,7 7,1 8,6 100,0

Proveedores de equipo, materiales, componentes o so�ware 36,3 44,0 9,6 10,1 100,0

Clientes 56,3 28,8 9,4 5,5 100,0

Compe�dores u otras empresas en su sector 25,3 41,4 17,4 15,9 100,0

Consultores, laboratorios comerciales o ins�tutos privados de I+D 9,3 25,2 28,5 37,0 100,0

Universidades u otros centros de enseñanza superior 6,9 20,6 26,9 45,5 100,0

Ins�tutos de inves�gación gubernamentales o público 5,4 12,4 27,8 54,4 100,0

Conferencias, ferias comerciales, exposiciones 27,9 37,2 12,8 22,0 100,0

Revistas cien�ficas y publicaciones comerciales/técnicas 19,3 37,8 23,4 19,5 100,0

Asociaciones profesionales y sectoriales 15,4 17,1 24,4 43,0 100,0

Internet 55,8 25,4 10,8 7,9 100,0

Otras fuentes 0,6 0,0 0,0 99,4 100,0




59. EMPRESAS INNOVADORAS POR TAMAÑO SEGÚN FUENTES DE INFORMACIÓN UTILIZADA EN EL DESARROLLO DE ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN CON GRADO DE IMPORTANCIA ALTA, 2009-2011




Tañamo de empresa


Dentro de la empresa o grupo de empresas 1 312 166 375 1 853

Proveedores de equipo, materiales, componentes o so�ware 1 327 142 271 1 741

Clientes 2 196 196 313 2 705

Compe�dores u otras empresas en su sector 931 81 200 1 213

Consultores, laboratorios comerciales o ins�tutos privados de I+D 297 70 80 447

Universidades u otros centros de enseñanza superior 271 30 33 333

Ins�tutos de inves�gación gubernamentales o público 212 26 20 258

Conferencias, ferias comerciales, exposiciones 952 140 248 1 341

Revistas cien�ficas y publicaciones comerciales/técnicas 721 63 145 929

Asociaciones profesionales y sectoriales 614 32 95 741

Internet 2 234 163 284 2 681

Otras fuentes 8 3 16 27


59.1. EMPRESAS INNOVADORAS POR GRADO DE IMPORTANCIA DE LAS FUENTES DE INFORMACIÓN QUE UTILIZARONEN EL DESARROLLO DE ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN, 2009 - 2011





Tañamo de empresa



-




1/ Empresas que no lograron incorporar innovación, ya sea porque no realizaron actividades de innovación o porque no tuvieron resultados de las actividades desarrolladas

60.1 EMPRESAS NO INNOVADORAS POR GRADO DE IMPORTANCIA DE LAS FUENTES DE INFORMACIÓN QUE UTILIZARON EN ELDESARROLLO DE ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN, 2009-2011



Empresas no innovadoras 1/



Dentro de la empresa o grupo de empresas 28,8 44,6 14,3 12,4 100,0Proveedores de equipo, materiales, componentes o so�ware 29,4 33,5 14,8 22,3 100,0Clientes 50,8 28,4 10,7 10,0 100,0Compe�dores u otras empresas en su sector 25,0 38,9 20,1 15,9 100,0Consultores, laboratorios comerciales o ins�tutos privados de I+D 10,6 21,9 23,4 44,1 100,0Universidades u otros centros de enseñanza superior 6,8 26,5 21,6 45,2 100,0Ins�tutos de inves�gación gubernamentales o público 6,5 18,0 24,4 51,1 100,0Conferencias, ferias comerciales, exposiciones 21,2 38,3 18,2 22,3 100,0Revistas cien�ficas y publicaciones comerciales/técnicas 14,2 34,4 23,3 28,1 100,0Asociaciones profesionales y sectoriales 9,0 28,9 21,0 41,2 100,0Internet 51,0 39,2 5,9 3,9 100,0Otras fuentes 0,1 0,1 0,0 99,8 100,0



60. EMPRESAS NO INNOVADORAS POR GRADO DE IMPORTANCIA DE LAS FUENTES DE INFORMACIÓN QUE UTILIZARON EN EL DESARROLLO DE ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN, 2009 - 2011





Dentro de la empresa o grupo de empresas 803 1 245 398 346 2 792

Proveedores de equipo, materiales, componentes o so�ware 819 934 414 624 2 792

Clientes 1 418 794 300 280 2 792

Compe�dores u otras empresas en su sector 699 1 086 562 444 2 792

Consultores, laboratorios comerciales o ins�tutos privados de I+D 296 611 653 1 232 2 792

Universidades u otros centros de enseñanza superior 189 738 602 1 262 2 792

Ins�tutos de inves�gación gubernamentales o públicos 180 503 681 1 427 2 792

Conferencias, ferias comerciales, exposiciones 592 1 068 508 623 2 792

Revistas cien�ficas y publicaciones comerciales/técnicas 398 962 649 783 2 792

Asociaciones profesionales y sectoriales 250 807 586 1 150 2 792

Internet 1 423 1 095 165 109 2 792

Otras fuentes 3 2 0 2 786 2 792





61.1 EMPRESAS NO INNOVADORAS, POR GRADO DE IMPORTANCIA DE LAS FUENTES DE INFORMACIÓN QUE UTILIZARON EN EL DESARROLLO DE ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN, 2009 - 2011



Empresas no innovadoras


Tañamo de empresa



-



61. EMPRESAS NO INNOVADORAS POR TAMAÑO, SEGÚN FUENTES DE INFORMACIÓN UTILIZADA EN EL DESARROLLO DE ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN CON GRADO DE IMPORTANCIA ALTA, 2009-2011


Empresas no innovadoras


Tañamo de empresa


Dentro de la empresa o grupo de empresas 633 103 67 803Proveedores de equipo, materiales, componentes o so�ware 653 107 60 819Clientes 1 207 147 64 1 418Compe�dores u otras empresas en su sector 560 90 50 699Consultores, laboratorios comerciales o ins�tutos privados de I+D 193 64 39 296Universidades u otros centros de enseñanza superior 144 24 22 189Ins�tutos de inves�gación gubernamentales o público 150 12 18 180Conferencias, ferias comerciales, exposiciones 519 39 35 592Revistas cien�ficas y publicaciones comerciales/técnicas 319 40 38 398Asociaciones profesionales y sectoriales 166 63 21 250Internet 1 227 134 62 1 423Otras fuentes 2 0 1 3




62.1 EMPRESAS POR GRADO DE IMPORTANCIA DE LOS OBSTÁCULOS PRESENTADOS EN EL DESARROLLO DE ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN, 2009-2011


ObstáculosGrado de importancia (%)


Escasez de personal calificado 35,9 34,0 16,7 13,4 100,0Insuficiente información sobre tecnologías 21,2 42,9 19,7 16,1 100,0Insuficiente información sobre mercados 13,4 46,6 23,2 16,9 100,0Dificultades para encontrar socios de cooperación para la innovación 16,7 19,2 27,9 36,2 100,0Mercado dominado por empresas establecidas 26,4 31,6 20,3 21,7 100,0Incer�dumbre respecto a la demanda de bienes y servicios innovadores 19,8 35,3 25,5 19,5 100,0Reducido tamaño del mercado 20,6 36,3 22,8 20,3 100,0La innovación es fácil de imitar 24,9 38,2 19,4 17,5 100,0Falta de fondos en la empresa o grupo de empresas 26,8 34,5 20,9 17,8 100,0Falta de financiación de fuentes exteriores a la empresa 28,0 19,6 22,9 29,5 100,0La innovación �ene un costo demasiado elevado 37,7 31,9 16,1 14,4 100,0Percepción de riesgos económicos excesivos 26,2 38,5 16,8 18,5 100,0Rigidez organiza�va dentro de la empresa 9,3 42,9 26,7 21,2 100,0Insuficiente flexibilidad de los reglamentos o normas 12,4 39,1 23,7 24,8 100,0Infraestructura �sica inadecuada 17,6 38,9 23,6 19,9 100,0Limitaciones de las polí�cas públicas de ciencia y tecnología y sus instrumentos 19,4 26,0 27,6 26,9 100,0

Otros obstáculos 1,1 0,0 0,0 98,9 100,0


62. EMPRESAS POR GRADO DE IMPORTANCIA DE LOS OBSTÁCULOS PRESENTADOS EN EL DESARROLLO DE ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN, 2009 - 2011

ObstáculosGrado de importancia


Escasez de personal calificado 2 728 2 581 1 271 1 015 7 594Insuficiente información sobre tecnologías 1 614 3 260 1 495 1 226 7 594Insuficiente información sobre mercados 1 015 3 537 1 758 1 284 7 594Dificultades para encontrar socios de cooperación para la innovación 1 269 1 461 2 117 2 748 7 594Mercado dominado por empresas establecidas 2 003 2 402 1 541 1 648 7 594Incer dumbre respecto a la demanda de bienes y servicios innovadores 1 502 2 680 1 933 1 479 7 594Reducido tamaño del mercado 1 565 2 759 1 731 1 540 7 594La innovación es fácil de imitar 1 891 2 902 1 476 1 325 7 594Falta de fondos en la empresa o grupo de empresas 2 033 2 620 1 590 1 352 7 594Falta de financiación de fuentes exteriores a la empresa 2 124 1 488 1 742 2 240 7 594La innovación ene un costo demasiado elevado 2 860 2 421 1 223 1 091 7 594Percepción de riesgos económicos excesivos 1 988 2 925 1 274 1 408 7 594Rigidez organiza va dentro de la empresa 705 3 257 2 025 1 607 7 594Insuficiente flexibilidad de los reglamentos o normas 941 2 971 1 801 1 881 7 594Infraestructura �sica inadecuada 1 338 2 956 1 790 1 510 7 594Limitaciones de las polí cas públicas de ciencia y tecnología y sus instrumentos 1 474 1 978 2 100 2 043 7 594

Otros obstáculos 84 2 1 7 507 7 594




63.1 EMPRESAS POR TAMAÑO SEGÚN OBSTÁCULOS CONSIDERADOS DE IMPORTANCIA ALTA EN EL DESARROLLO DE ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN, 2009-2011(Composición porcentual)

ObstáculosTamaño de empresa (%)


Escasez de personal calificado 81,1 9,7 9,1 100,0Insuficiente información sobre tecnologías 78,4 13,2 8,4 100,0Insuficiente información sobre mercados 73,8 16,3 10,0 100,0Dificultades para encontrar socios de cooperación para la innovación 79,2 11,8 9,0 100,0Mercado dominado por empresas establecidas 85,1 7,1 7,9 100,0Incer�dumbre respecto a la demanda de bienes y servicios innovadores 86,0 7,1 6,9 100,0Reducido tamaño del mercado 84,5 7,1 8,4 100,0La innovación es fácil de imitar 84,8 5,5 9,7 100,0Falta de fondos en la empresa o grupo de empresas 87,5 5,0 7,5 100,0Falta de financiación de fuentes exteriores a la empresa 87,3 7,9 4,8 100,0La innovación �ene un costo demasiado elevado 84,6 7,1 8,3 100,0Percepción de riesgos económicos excesivos 81,8 9,5 8,8 100,0Rigidez organiza�va dentro de la empresa 74,1 12,0 13,9 100,0Insuficiente flexibilidad de los reglamentos o normas 76,5 10,7 12,8 100,0Infraestructura �sica inadecuada 86,0 6,7 7,3 100,0Limitaciones de las polí�cas públicas de ciencia y tecnología y sus instrumentos 82,1 9,9 8,0 100,0Otros obstáculos 29,0 62,4 8,5 100,0


63. EMPRESAS POR TAMAÑO SEGÚN OBSTÁCULOS CONSIDERADOS DE IMPORTANCIA ALTA EN EL DESARROLLO DE ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN, 2009-2011

ObstáculosTamaño de empresa


Escasez de personal calificado 2 213 266 249 2 728Insuficiente información sobre tecnologías 1 265 213 136 1 614Insuficiente información sobre mercados 749 165 101 1 015Dificultades para encontrar socios de cooperación para la innovación 1 005 150 114 1 269Mercado dominado por empresas establecidas 1 704 142 158 2 003Incer dumbre respecto a la demanda de bienes y servicios innovadores 1 292 107 103 1 502Reducido tamaño del mercado 1 322 111 131 1 565La innovación es fácil de imitar 1 604 105 183 1 891Falta de fondos en la empresa o grupo de empresas 1 780 101 152 2 033Falta de financiación de fuentes exteriores a la empresa 1 853 168 103 2 124La innovación ene un costo demasiado elevado 2 419 204 237 2 860Percepción de riesgos económicos excesivos 1 625 188 175 1 988Rigidez organiza va dentro de la empresa 522 85 98 705Insuficiente flexibilidad de los reglamentos o normas 720 101 120 941Infraestructura �sica inadecuada 1 150 90 98 1 338Limitaciones de las polí cas públicas de ciencia y tecnología y sus instrumentos 1 209 147 118 1 474Otros obstáculos 24 53 7 84




1/ Empresas que no lograron incorporar innovación, por las actividades realizadas con la inteción de innovar

64.1 EMPRESAS INNOVADORAS POR GRADO DE IMPORTANCIA DE LOS OBSTÁCULOS ENFRENTADOS EN EL DESARROLLO DE ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN, 2009-2011


ObstáculosEmpresas innovadoras 1/ (%)

Grado de importanciaAlta Media Baja Ninguna Total

Escasez de personal calificado 31,8 34,7 16,6 16,9 100,0Insuficiente información sobre tecnologías 18,0 43,9 20,4 17,7 100,0Insuficiente información sobre mercados 10,4 46,2 24,0 19,4 100,0Dificultades para encontrar socios de cooperación para la innovación 12,4 14,8 31,6 41,3 100,0Mercado dominado por empresas establecidas 24,0 32,0 20,2 23,7 100,0Incer�dumbre respecto a la demanda de bienes y servicios innovadores 17,8 35,5 26,6 20,1 100,0Reducido tamaño del mercado 18,6 35,3 24,2 21,9 100,0La innovación es fácil de imitar 21,5 41,4 20,4 16,6 100,0Falta de fondos en la empresa o grupo de empresas 23,9 33,1 23,3 19,7 100,0Falta de financiación de fuentes exteriores a la empresa 25,8 15,8 25,8 32,6 100,0La innovación �ene un costo demasiado elevado 32,6 33,4 19,2 14,8 100,0Percepción de riesgos económicos excesivos 24,6 38,2 17,3 19,9 100,0Rigidez organiza�va dentro de la empresa 8,0 43,5 27,1 21,4 100,0Insuficiente flexibilidad de los reglamentos o normas 12,9 38,3 24,5 24,4 100,0Infraestructura �sica inadecuada 15,7 40,6 24,0 19,7 100,0Limitaciones de las polí�cas públicas de ciencia y tecnología y sus instrumentos 18,5 24,7 33,2 23,6 100,0Otros obstáculos 1,5 0,0 0,0 98,5 100,0



-

64. EMPRESAS INNOVADORAS, POR GRADO DE IMPORTANCIA DE LOS OBSTÁCULOS ENFRENTADOS EN EL DESARROLLO DE ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN, 2009-2011

Obstáculos

Empresas innovadoras 1/



Escasez de personal calificado 1 527 1 665 798 814 4 803Insuficiente información sobre tecnologías 865 2 108 981 848 4 803Insuficiente información sobre mercados 501 2 217 1 154 931 4 803Dificultades para encontrar socios de cooperación para la innovación 596 709 1 517 1 981 4 803Mercado dominado por empresas establecidas 1 153 1 539 971 1 140 4 803Incer dumbre respecto a la demanda de bienes y servicios innovadores 856 1 705 1 277 964 4 803Reducido tamaño del mercado 893 1 695 1 161 1 053 4 803La innovación es fácil de imitar 1 034 1 991 980 799 4 803Falta de fondos en la empresa o grupo de empresas 1 147 1 591 1 117 948 4 803Falta de financiación de fuentes exteriores a la empresa 1 240 757 1 239 1 567 4 803La innovación ene un costo demasiado elevado 1 568 1 603 922 710 4 803Percepción de riesgos económicos excesivos 1 183 1 834 829 957 4 803Rigidez organiza va dentro de la empresa 383 2 088 1 304 1 027 4 803Insuficiente flexibilidad de los reglamentos o normas 618 1 840 1 175 1 170 4 803Infraestructura �sica inadecuada 753 1 948 1 154 948 4 803Limitaciones de las polí cas públicas de ciencia y tecnología y sus instrumentos 886 1 187 1 594 1 135 4 803Otros obstáculos 72 1 1 4 729 4 803

-





65.1 EMPRESAS INNOVADORAS POR TAMAÑO SEGÚN OBSTÁCULOS ENFRENTADOS EN EL DESARROLLO DE ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN CON GRADO DE IMPORTANCIA ALTA, 2009-2011


Obstáculos

Empresas innovadoras 1/ (%)Grado de importancia alta

Tamaño de empresaPequeña Mediana Grande Total




65. EMPRESAS INNOVADORAS POR TAMAÑO SEGÚN OBSTÁCULOS ENFRENTADOS EN EL DESARROLLO DE ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN CON GRADO DE IMPORTANCIA ALTA, 2009-2011

Obstáculos

Empresas innovadoras 1/

Grado de importancia altaTamaño de empresa


Escasez de personal calificado 1 189 134 204 1 527Insuficiente información sobre tecnologías 644 123 99 865Insuficiente información sobre mercados 351 77 73 501Dificultades para encontrar socios de cooperación para la innovación 436 72 88 596Mercado dominado por empresas establecidas 932 103 118 1 153Incer dumbre respecto a la demanda de bienes y servicios innovadores 699 75 82 856Reducido tamaño del mercado 712 78 103 893La innovación es fácil de imitar 836 62 136 1 034Falta de fondos en la empresa o grupo de empresas 959 73 116 1 147Falta de financiación de fuentes exteriores a la empresa 1 091 71 78 1 240La innovación ene un costo demasiado elevado 1 278 101 189 1 568Percepción de riesgos económicos excesivos 954 100 128 1 183Rigidez organiza va dentro de la empresa 233 69 81 383Insuficiente flexibilidad de los reglamentos o normas 459 76 82 618Infraestructura �sica inadecuada 618 60 75 753Limitaciones de las polí cas públicas de ciencia y tecnología y sus instrumentos 686 103 98 886Otros obstáculos 13 53 6 72



1/ Empresas que no lograron incorporar innovación, ya sea porque no realizaron actividades de innovación o porque no tuvieron resultados de las actividades desarrolladasFuente: Encuesta Nacional de Innovación en la Industria Manufacturera 2012Elaboración: Produce - Dirección de Estudios Económicos de MYPE e Industria

66.1 EMPRESAS NO INNOVADORAS POR GRADO DE IMPORTANCIA DE LOS OBSTÁCULOS ENFRENTADOS EN EL DESARROLLO DE ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN, 2009-2011


Obstáculos

Empresas no innovadoras 1/ (%)



Escasez de personal calificado 43,0 32,8 16,9 7,2 100,0

Insuficiente información sobre tecnologías 26,8 41,2 18,4 13,5 100,0

Insuficiente información sobre mercados 18,4 47,3 21,7 12,6 100,0

Dificultades para encontrar socios de cooperación para la innovación 24,1 27,0 21,5 27,5 100,0

Mercado dominado por empresas establecidas 30,5 30,9 20,4 18,2 100,0

Incer�dumbre respecto a la demanda de bienes y servicios innovadores 23,1 34,9 23,5 18,4 100,0

Reducido tamaño del mercado 24,1 38,1 20,4 17,4 100,0

La innovación es fácil de imitar 30,7 32,6 17,8 18,9 100,0

Falta de fondos en la empresa o grupo de empresas 31,7 36,9 16,9 14,5 100,0

Falta de financiación de fuentes exteriores a la empresa 31,7 26,2 18,0 24,1 100,0

La innovación �ene un costo demasiado elevado 46,3 29,3 10,8 13,6 100,0

Percepción de riesgos económicos excesivos 28,8 39,1 15,9 16,2 100,0

Rigidez organiza�va dentro de la empresa 11,5 41,9 25,8 20,8 100,0

Insuficiente flexibilidad de los reglamentos o normas 11,6 40,5 22,4 25,4 100,0

Infraestructura �sica inadecuada 21,0 36,1 22,8 20,2 100,0

Limitaciones de las polí�cas públicas de ciencia y tecnología y sus instrumentos 21,0 28,3 18,1 32,5 100,0

Otros obstáculos 0,4 0,0 0,0 99,5 100,0

66. EMPRESAS NO INNOVADORAS POR GRADO DE IMPORTANCIA DE LOS OBSTÁCULOS ENFRENTADOS EN EL DESARROLLO DE ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN, 2009-2011

Obstáculos




Escasez de personal calificado 1 202 916 473 201 2 792

Insuficiente información sobre tecnologías 749 1 151 514 378 2 792

Insuficiente información sobre mercados 514 1 320 604 353 2 792

Dificultades para encontrar socios de cooperación para la innovación 673 752 600 767 2 792

Mercado dominado por empresas establecidas 851 863 569 508 2 792

Incer dumbre respecto a la demanda de bienes y servicios innovadores 646 975 656 515 2 792

Reducido tamaño del mercado 671 1 064 570 486 2 792

La innovación es fácil de imitar 857 911 496 527 2 792

Falta de fondos en la empresa o grupo de empresas 886 1 029 473 404 2 792

Falta de financiación de fuentes exteriores a la empresa 884 730 503 674 2 792

La innovación ene un costo demasiado elevado 1 292 818 301 381 2 792

Percepción de riesgos económicos excesivos 805 1 091 445 451 2 792

Rigidez organiza va dentro de la empresa 322 1 169 721 580 2 792

Insuficiente flexibilidad de los reglamentos o normas 324 1 131 626 710 2 792

Infraestructura �sica inadecuada 585 1 007 636 563 2 792

Limitaciones de las polí cas públicas de ciencia y tecnología y sus instrumentos 587 791 506 907 2 792

Otros obstáculos 12 1 0 2 778 2 792




1/ Empresas que no lograron incorporar innovación, ya sea porque no realizaron actividades de innovación o porque no tuvieron resultados de las actividades desarrolladasFuente: Encuesta Nacional de Innovación en la Industria Manufacturera 2012Elaboración: Produce - Dirección de Estudios Económicos de MYPE e Industria-

67.1 EMPRESAS INNOVADORAS POR TAMAÑO SEGÚN OBSTÁCULOS ENFRENTADOS EN EL DESARROLLO DE ACTIVIDADES DEINNOVACIÓN CON GRADO DE IMPORTANCIA ALTA, 2009-2011


Obstáculos


Grado de importancia altaTañamo de empresa




67. EMPRESAS NO INNOVADORAS POR TAMAÑO SEGÚN OBSTÁCULOS ENFRENTADOS EN EL DESARROLLO DE ACTIVIDADES DE INNOVACIÓN CON GRADO DE IMPORTANCIA ALTA, 2009-2011

Obstáculos


Grado de importancia altaTañamo de empresa


Escasez de personal calificado 1 189 134 204 1 527Insuficiente información sobre tecnologías 644 123 99 865Insuficiente información sobre mercados 351 77 73 501Dificultades para encontrar socios de cooperación para la innovación 436 72 88 596Mercado dominado por empresas establecidas 932 103 118 1 153Incer dumbre respecto a la demanda de bienes y servicios innovadores 699 75 82 856Reducido tamaño del mercado 712 78 103 893La innovación es fácil de imitar 836 62 136 1 034Falta de fondos en la empresa o grupo de empresas 959 73 116 1 147Falta de financiación de fuentes exteriores a la empresa 1 091 71 78 1 240La innovación ene un costo demasiado elevado 1 278 101 189 1 568Percepción de riesgos económicos excesivos 954 100 128 1 183Rigidez organiza va dentro de la empresa 233 69 81 383Insuficiente flexibilidad de los reglamentos o normas 459 76 82 618Infraestructura �sica inadecuada 618 60 75 753Limitaciones de las polí cas públicas de ciencia y tecnología y sus instrumentos 686 103 98 886Otros obstáculos 13 53 6 72

-




68.1 EMPRESAS POR VINCULACIÓN CON AGENTES O INSTITUCIONES, 2009 - 2011(Composición porcentual)

Agentes o ins�tucionesEmpresas

Se vincularon

Sí No Total

Universidades 11,8 88,2 100,0Ins�tutos de inves�gación públicos 2,2 97,8 100,0Ins�tutos de inves�gación privados 6,3 93,7 100,0Programas gubernamentales de promoción de CTI 6,5 93,5 100,0Laboratorios no universitarios 5,6 94,4 100,0CITE, Sena� y otras de vinculación técnica 25,2 74,8 100,0Proveedores 48,1 51,9 100,0Clientes 43,8 56,2 100,0Casa matriz u otras empresas del grupo 7,1 92,9 100,0Compe�dores u otras empresas 6,2 93,8 100,0Gremios empresariales 8,9 91,1 100,0Consultores y expertos 17,0 83,0 100,0


68. EMPRESAS POR VINCULACIÓN CON AGENTES O INSTITUCIONES, 2009-2011


Se vincularon

Sí No Total

Universidades 897 6 697 7 594Ins�tutos de inves�gación públicos 164 7 430 7 594Ins�tutos de inves�gación privados 477 7 118 7 594Programas gubernamentales de promoción de CTI 491 7 103 7 594Laboratorios no universitarios 427 7 168 7 594CITE, Sena� y otras de vinculación técnica 1 917 5 678 7 594Proveedores 3 656 3 939 7 594Clientes 3 326 4 268 7 594Casa matriz u otras empresas del grupo 538 7 056 7 594Compe�dores u otras empresas 469 7 125 7 594Gremios empresariales 677 6 917 7 594Consultores y expertos 1 293 6 301 7 594




69.1 EMPRESAS VINCULADAS CON AGENTES O INSTITUCIONES POR INCLUSIÓN DE COOPERACIÓN ACTIVA, 2009-2011(Composición porcentual)


Cooperación ac�va

Sí No Total



69. EMPRESAS VINCULADAS CON AGENTES O INSTITUCIONES POR INCLUSIÓN DE COOPERACIÓN ACTIVA, 2009-2011

Agentes o ins�tuciones

Empresas


Sí No Total

Universidades 443 454 897Ins�tutos de inves�gación públicos 125 39 164Ins�tutos de inves�gación privados 287 190 477Programas gubernamentales de promoción de CTI 241 250 491Laboratorios no universitarios 286 141 427CITE, Sena� y otras de vinculación técnica 1 418 496 1 917Proveedores 2 589 1 065 3 656Clientes 2 212 1 112 3 326Casa matriz u otras empresas del grupo 483 55 538Compe�dores u otras empresas 285 184 469Gremios empresariales 533 145 677Consultores y expertos 1 122 172 1 293




70.1 EMPRESAS SEGÚN AGENTES O INSTITUCIONES CON QUE SE VINCULARON, A LAS CUALES CONSIDERAN MÁS IMPORTANTES



País de origenTotal

Nacional Extranjero

Total 100,0 100,0 100,0



70. EMPRESAS SEGÚN AGENTES O INSTITUCIONES CON QUE SE VINCULARON, A LAS CUALES CONSIDERAN MÁS IMPORTANTES

Agentes o ins�tuciones

Empresas


Nacional Extranjero

Total 4 687 814 5 500

Universidades 315 11 326Ins�tutos de inves�gación públicos 9 0 9Ins�tutos de inves�gación privados 45 3 48Programas gubernamentales de promoción de CTI 216 0 216Laboratorios no universitarios 89 16 105CITE, Sena� y otras de vinculación técnica 704 31 736Proveedores 969 378 1 348Clientes 1 775 191 1 967Casa matriz u otras empresas del grupo 110 116 226Compe�dores u otras empresas 11 0 11Gremios empresariales 267 13 279Consultores y expertos 177 54 231



1/ Empresas que lograron incorporar innovación por las actividades realizadas con la intención de innovarFuente: Encuesta Nacional de Innovación en la Industria Manufacturera 2012Elaboración: Produce - Dirección de Estudios Económicos de MYPE e Industria

71.1 EMPRESAS INNOVADORAS POR VINCULACIÓN CON AGENTES O INSTITUCIONES, 2009 - 2011(Composición porcentual)

Agentes o ins�tucionesEmpresas innovadoras 1/ (%)

Se vincularon

Sí No Total


1/ Empresas que lograron incorporar innovación por las actividades realizadas con la intención de innovarFuente: Encuesta Nacional de Innovación en la Industria Manufacturera 2012Elaboración: Produce - Dirección de Estudios Económicos de MYPE e Industria

71. EMPRESAS INNOVADORAS POR VINCULACIÓN CON AGENTES O INSTITUCIONES,2009 - 2011

Agentes o ins�tucionesEmpresas innovadoras 1/

Se vincularon

Sí No Total

Universidades 818 3 984 4 803Ins�tutos de inves�gación públicos 155 4 647 4 803Ins�tutos de inves�gación privados 452 4 351 4 803Programas gubernamentales de promoción de CTI 432 4 370 4 803Laboratorios no universitarios 396 4 406 4 803CITE, Sena� y otras de vinculación técnica 1 537 3 266 4 803Proveedores 2 897 1 905 4 803Clientes 2 647 2 156 4 803Casa matriz u otras empresas del grupo 419 4 384 4 803Compe�dores u otras empresas 431 4 372 4 803Gremios empresariales 599 4 204 4 803Consultores y expertos 1 220 3 583 4 803




72.1 EMPRESAS INNOVADORAS VINCULADAS CON AGENTES O INSTITUCIONES POR INCLUSIÓNDE COOPERACIÓN ACTIVA, 2009-2011




Sí No Total



72. EMPRESAS INNOVADORAS VINCULADAS CON AGENTES O INSTITUCIONES POR INCLUSIÓN DE COOPERACIÓN ACTIVA, 2009 - 2011

Agentes o ins�tucionesEmpresas innovadoras


Sí No Total

Universidades 415 403 818Ins�tutos de inves�gación públicos 125 30 155Ins�tutos de inves�gación privados 274 178 452Programas gubernamentales de promoción de CTI 224 208 432Laboratorios no universitarios 267 129 396CITE, Sena� y otras de vinculación técnica 1 221 313 1 535Proveedores 2 211 684 2 895Clientes 1 879 766 2 645Casa matriz u otras empresas del grupo 375 44 419Compe�dores u otras empresas 274 157 431Gremios empresariales 473 126 599Consultores y expertos 1 081 139 1 220




73.1 EMPRESAS INNOVADORAS SEGÚN AGENTES O INSTITUCIONES CON QUE SE VINCULARON, A LAS CUALES CONSIDERAN MÁS IMPORTANTES



TotalPaís de origen

Nacional Extranjero

TOTAL 100,0 100,0 100,0



73. EMPRESAS INNOVADORAS SEGÚN AGENTES O INSTITUCIONES CON QUE SE VINCULARON, A LOS CUALESCONSIDERAN MÁS IMPORTANTES


TotalPaís de origen

Nacional Extranjero

TOTAL 4 324 3 652 672

Universidades 274 263 11Ins�tutos de inves�gación públicos 9 9 0Ins�tutos de inves�gación privados 47 44 3Programas gubernamentales de promoción de CTI 205 205 0Laboratorios no universitarios 96 80 16CITE, Sena� y otras de vinculación técnica 520 488 31Proveedores 1 075 725 350Clientes 1 467 1 351 116Casa matriz u otras empresas del grupo 159 82 78Compe�dores u otras empresas 11 11 0Gremios empresariales 233 221 13Consultores y expertos 228 174 54



1/ Empresas que no lograron incorporar innovación, ya sea porque no realizaron actividades de innovación o porque no tuvieron resultadosde las actividades desarrolladasFuente: Encuesta Nacional de Innovación en la Industria Manufacturera 2012Elaboración: Produce - Dirección de Estudios Económicos de MYPE e Industria-

74.1 EMPRESAS NO INNOVADORAS POR VINCULACIÓN CON AGENTES O INSTITUCIONES, 2009 - 2011(Composición porcentual)

Agentes o ins�tucionesEmpresas no innovadoras 1/

Se vincularon

Sí No Total


1/ Empresas que no lograron incorporar innovación, ya sea porque no realizaron actividades de innovación o porque no tuvieron resultadosde las actividades desarrolladasFuente: Encuesta Nacional de Innovación en la Industria Manufacturera 2012Elaboración: Produce - Dirección de Estudios Económicos de MYPE e Industria-

74. EMPRESAS NO INNOVADORAS POR VINCULACIÓN CON AGENTES O INSTITUCIONES, 2009 - 2011

Agentes o ins�tucionesEmpresas no innovadoras 1/

Se vincularonSí No Total

Universidades 79 2 713 2 792Ins�tutos de inves�gación públicos 9 2 783 2 792Ins�tutos de inves�gación privados 25 2 767 2 792Programas gubernamentales de promoción de CTI 59 2 733 2 792Laboratorios no universitarios 30 2 761 2 792CITE, Sena� y otras de vinculación técnica 380 2 412 2 792Proveedores 759 2 033 2 792Clientes 680 2 112 2 792Casa matriz u otras empresas del grupo 119 2 672 2 792Compe�dores u otras empresas 39 2 753 2 792Gremios empresariales 78 2 713 2 792Consultores y expertos 73 2 718 2 792




75. EMPRESAS NO INNOVADORAS VINCULADAS CON AGENTES O INSTITUCIONES POR INCLUSIÓNDE COOPERACIÓN ACTIVA, 2009-2011

Agentes o ins�tucionesEmpresas no innovadoras


Sí No Total

Universidades 28 51 79Ins�tutos de inves�gación públicos 0 9 9Ins�tutos de inves�gación privados 13 13 25Programas gubernamentales de promoción de CTI 17 42 59Laboratorios no universitarios 19 12 30CITE, Sena� y otras de vinculación técnica 197 183 380Proveedores 377 381 759Clientes 333 346 680Casa matriz u otras empresas del grupo 108 11 119Compe�dores u otras empresas 11 28 39Gremios empresariales 60 19 78Consultores y expertos 41 32 73


76. EMPRESAS NO INNOVADORAS SEGÚN AGENTES O INSTITUCIONES CON QUE SE VINCULARON,A LAS CUALES CONSIDERAN MÁS IMPORTANTES

Agentes o ins�tucionesEmpresas no innovadoras


Nacional Extranjero

Total 1 035 142 1 177

Universidades 52 0 52Ins�tutos de inves�gación públicos 0 0 0Ins�tutos de inves�gación privados 1 0 1Programas gubernamentales de promoción de CTI 11 0 11Laboratorios no universitarios 8 0 8CITE, Sena� y otras de vinculación técnica 216 0 216Proveedores 245 28 273Clientes 424 75 500Casa matriz u otras empresas del grupo 28 38 66Compe�dores u otras empresas 0 0 0Gremios empresariales 46 0 46Consultores y expertos 3 0 3



1/ Solo se consideró a las pequeñas, medianas y grandes empresasFuente: Encuesta Nacional de Innovación en la Industria Manufacturera 2012Elaboración: Produce - Dirección de Estudios Económicos de MYPE e Industria

77.1 VENTAS NETAS EN LA INDUSTRIA MANUFACTURERA SEGÚN TAMAÑODE EMPRESA, 2009 Y 2011


Tamaño de empresaVENTAS NETAS

2009 2011

TOTAL 100,0 100,0

Grande 82,8 82,5Mediana 4,7 4,3Pequeña 12,5 13,2

1/ Solo se consideró a las pequeñas, medianas y grandes empresasFuente: Encuesta Nacional de Innovación en la Industria Manufacturera 2012Elaboración: Produce - Dirección de Estudios Económicos de MYPE e Industria

77. VENTAS NETAS EN LA INDUSTRIA MANUFACTURERA SEGÚN TAMAÑODE EMPRESA, 2009 Y 2011

(Millones de nuevos soles a precios constantes del 2011)

Tamaño de empresa

Industria manufacturera 1/

Ventas netas

2009 2011

TOTAL 119 385 153 541

Grande 98 843 126 666Mediana 5 629 6 577Pequeña 14 912 20 298

1era Edición, Noviembre 2013Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº 2013-17829

Editado por:Ministerio de la ProducciónCalle Uno Oeste Nº 060 Urb. Corpac - San Isidro - LimaTeléfono (051) 616-2222www.produce.gob.pe

Impreso en:Inversiones SAVA S.A.C.Av. Alejandro Bertello Nº 301 - Urb. Mateo Salado - Cercado de LimaTelefax: (511) 337-5327 Nextel: (511) 99 828*9948 RPC CLARO: (511) 989 029391E-mail: [email protected] Web: www.inversava.comNoviembre 2013

Encuesta Nacional de Innovacion en La Industria Manufacturera 2012

Documents

Transcript of Encuesta Nacional de Innovacion en La Industria Manufacturera 2012