Encuesta de Opinión Pública - Dichter & Neira...El caso Odebrecht luego de la confesión de sus...
37
1 24 de enero I 2017 1 Encuesta de Opinión Pública Enero 2017
Transcript of Encuesta de Opinión Pública - Dichter & Neira...El caso Odebrecht luego de la confesión de sus...
11124 de enero I 2017 1
Encuesta de Opinión PúblicaEnero 2017
24 de enero I 2017 222
INTEGRAMOS ANALÍTICAMENTE
Consumer Knowledge
Shopper Understanding
Point of Sale Dynamics
ADAPTAMOS NUESTRAS SOLUCIONES A CADA SITUACIÓN
Potenciadas con tecnología de avanzada
SOMOS EXPERTOS DESDE HACE 30 AÑOS
Consumo Masivo, Retail, Telecomunicaciones y Servicios Financieros
CONTAMOS CON AMPLIA COBERTURA EN LATINOAMERICA
Oficinas full service: 14Clientes activos: +350Profesionales: +1500 Estudios por año: +2000
En Dichter & Neira:
24 de enero I 2017 333
La punta del iceberg
El mes pasado señalábamos que generalmente, la segunda mitad de todo período presidencial, es la más difícil. En el caso Odebrecht, empresa quedeclaró haber hecho sobornos por 59 millones de dólares al gobierno de Martinelli, es la administración Varela quien enfrenta una dura prueba, quesolo empieza, y que ha empezado mal.
Por Leopoldo Neira Meléndez I 24 de enero de 2017
Imagen Presidencial y de Gobierno
La catarsis, léase confesión de altos ejecutivos de Odebrecht, del pago de sobornos para hacerse de jugosos contratos que exceden los 11,000millones de dólares, comienza a hacer mella en Panamá, en el presidente y su administración. El presidente Varela bajó 4 puntos este mes,situándose el respaldo a su gestión en el 37%, frente a un 60% de panameños que la rechaza. Este respaldo es el segundo más bajo de todo sumandato. Es decir, el presidente ya está en problemas y el caso Odebrecht, solo empieza.
Si por los lados del presidente no escampa, por la gestión de gobierno no para de llover. El respaldo a la gestión de gobierno es del 32%, una caída de6 puntos, pero lo que es aún peor, es que representa el índice más deficiente de su historia. Dicho en palabras llanas, el gobierno nunca ha estadomás débil que en el momento actual. Una de las razones principales es la percepción ciudadana de la falta de transparencia. Sólo 12% de lospanameños perciben cierto grado de transparencia en el manejo de la cosa pública, frente a una abrumadora mayoría el 85%, que lo califica con pocao ninguna transparencia.
24 de enero I 2017 444
Revisando nuestros archivos, el 12% es de lejos el Índice de Transparencia más bajo en más de 26 años de estar elaborando la encuesta de Dichter &Neira. El no manejo transparente es sinónimo de percibir que se oculta la verdad, de interponer los intereses personales al interés público. Teneresta percepción en gran medida se debe al escándalo Odebrecht. Contrario a lo que puede estar pensando algún funcionario despistado, a pesar deque se implica en el soborno por 59 millones a la Administración Martinelli, todo el manejo del caso, léase la investigación exhaustiva del caso, elhallar a los verdaderos implicados, el imponer la sanción debida, y aplicar la administración de justicia, corresponde única y exclusivamente a estegobierno.
Desde luego, la memoria del electorado puede ser corta, pero no tanto como para olvidar que los fiscales brasileños se quejaron que sus homólogospanameños habían actuado tan displicentemente, que los acusaron de no haber suministrado toda la información solicitada. Más aún, cuando estamisma encuesta meses atrás preguntó a los panameños que a quien creían, la versión de los fiscales del patio o a los de afuera, los brasileñostuvieron más respaldo que los fiscales panameños. Si antes de que algún ejecutivo de Odebrecht, y en tiempo de la pasada administración ya sehablaba de sobrecostos, habría que preguntarse: ¿Qué ha hecho esta administración para investigarlos, mucho antes que estallara el escándaloOdebrecht?
Odebrecht en la percepción ciudadana
La conmoción por el escándalo ha producido lo que los psicólogos llamamos el efecto de halo o de sesgo cognitivo. En el caso Odebrecht es de sesgonegativo. Es la tendencia a percibir que todo anda peor de lo que realmente está, producto del caso de corrupción, de quien ha sido uno de losprincipales proveedores, por no decir el mayor proveedor de estado, de las tres últimas Administraciones, que involucran a los tres principalespartidos: Revolucionario Democrático, Cambio Democrático y Panameñista.
24 de enero I 2017 555
Cuando se les preguntó a los panameños sobre la gestión de la Asamblea de Diputados, su aprobación es de solo el 24%, el más bajo durante laAdministración Varela. Al igual que cuando se indagó sobre la Corte Suprema, su registro de aprobación de 29%, igualó su índice más bajo. Endefinitiva, los tres órganos de estado -Ejecutivo, Legislativo y Judicial- están o están muy próximos a estar, en sus índices más bajos de aprobación.¿Hay algún momento donde el gobierno ha estado más debilitado durante la Administración Varela? No.
Esta manifiesta debilidad se ha visto reflejada en otros aspectos de la encuesta, más allá del Índice de Transparencia y los órganos del estado. Lagestión colectiva de los Ministros está en sólo 25% de aprobación, su registro histórico más bajo. Mientras que, en la Alcaldía a pesar de la iniciativadel desfile y la decoración de luces de navidad, liderada por el Alcalde José Isabel Blandón en el mes de diciembre fue calificada positivamente, laencuesta muestra una baja de 3 puntos en su gestión, posiblemente al reflejo de la negativa opinión de los panameños hacia la administración actual.De igual forma, el Índice de Seguridad con sólo el 15% que cree que la seguridad, el principal problema del país, mejorará durante la AdministraciónVarela, es el registro histórico más bajo. Como si esto no fuera suficiente, sólo el 19% cree que el Transporte Público mejorará, otro registro históricoa la baja.
Expectativas y el caso Odebrecht
A pesar de la declaración culposa del gigante brasileño de haber sobornado con 59 millones de dólares a funcionarios del gobierno de Martinelli, lamayoría de los panameños (65%) cree que la justicia panameña no condenará a aquellos que recibieron coimas. Así de mal es la percepción de laadministración de justicia panameña. A tal grado es percibida la falta de investigaciones e impunidad que, una más firme mayoría el 72%, cree que seenterará del caso más por el sistema judicial de otros países, que por la que se obtenga en Panamá. Así de mal está la situación.
24 de enero I 2017 666
Consistente con lo expresado, la Procuradora de la nación Kenia Porcell es evaluada negativamente en relación al manejo que le da al caso Odebrecht.El 57% de los panameños la califican negativamente, frente al 25% que le da crédito. Igual suerte corre el Contralor del país, Federico Humbert en elcaso en mención. La labor de Humbert es percibida negativamente por el 55%, y positivamente por el 26%. Pero no solo la Procuradora y el Contralorhan sido mal evaluados. El Ministerio Público y la Contraloría también la han sido, el primero con un índice negativo del 68% y el segundo con el 65%.
Comentario Final
El caso Odebrecht luego de la confesión de sus ejecutivos no tiene vuelta atrás. La verdad fue contada y poco a poco se sabrá, independientementedel papel que jueguen las autoridades panameñas. Odebrecht tiene si no todas, las suficientes pruebas de a quien sobornó, cuando lo hizo, como lohizo y cuanto dio a cada quien que sobornó. El gobierno tiene un único camino. Hablar menos e investigar con mayor eficiencia, administrar justicia acada uno de los implicados. En democracia nadie está por encima de la ley. El gobierno tiene la palabra de reivindicarse o pasar como cómplice a lahistoria.
Sobre el autor
Leopoldo Neira Meléndez es Presidente de Dichter & Neira, obtuvo un doctorado en Psicología Educativa y una maestría en Ciencias de la Educaciónen Southern Illinois University y una licenciatura en Psicología de la Universidad Santa María La Antigua.
INSERTAR LOGO DEL CLIENTE
Preguntas estructurales1
88824 de enero I 2017 8
46 47 46 45
39 4036
40 3942 41
37
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Febrero2016
Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero2017
Índice de Gestión Presidencial
6
31
41
19
3
Excelente
Buena
Mala
Muy mala
Ns/Nr
En términos generales, ¿Cómo califica usted la gestión del Presidente Juan Carlos Varela? Diría usted que es…….
37
60
(Base: n=1,200)
99924 de enero I 2017 9
Índice de Gestión del Gobierno
En términos generales, ¿Cómo califica usted la gestión del Gobierno? Diría usted que es…
5
27
49
16
3
Excelente
Buena
Mala
Muy mala
Ns/Nr
4850
46 46
40 40 4038
3639 38
32
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Febrero2016
Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero2017
32
65
(Base: n=1,200)
10101024 de enero I 2017 10
23 2220
2219
17 17 17 16 1518
12
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Febrero2016
Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero2017
5
7
65
20
3
TotalTransparencia
MuchaTransparencia
PocaTransparencia
NingunaTransparencia
Ns/Nr
Índice de Transparencia del Gobierno
¿Con cuánta transparencia considera usted que se está manejando el actual Gobierno? Diría usted que con…
12
85
(Base: n=1,200)
11111124 de enero I 2017 11
Gestión de los Ministros del Gabinete
En términos generales, ¿cómo califica usted la labor que están realizando los ministros del gabinete? Diría usted que es…
4347
44
37 37 36
27
3228 27
31
25
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Septiembre2015
Octubre Diciembre Enero2016
Marzo Abril Junio Julio Septiembre Octubre Diciembre Enero2017
4
21
53
15
7
Excelente
Buena
Mala
Muy mala
Ns/Nr
25
68
(Base: n=1,200)
12121224 de enero I 2017 12
Gestión del Alcalde Blandón entre capitalinos
63 62
5248 49
5255
4844
4750
47
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Marzo2015
Mayo Julio Septiembre Noviembre Enero2016
Marzo Mayo Julio Septiembre Noviembre Enero2017
8
39
36
13
4
Excelente
Buena
Mala
Muy mala
Ns/Nr
47
49
En términos generales, ¿cómo califica usted la gestión de JOSE BLANDON, como Alcalde de la Ciudad de Panamá? Diría usted que es…(Base: Residentes del Distrito de Panamá n=294)
13131324 de enero I 2017 13
Gestión de la actual Asamblea Nacional de Diputados
¿Cómo califica usted la gestión de la actual Asamblea Nacional de Diputados?
5
19
52
18
6
Excelente
Buena
Mala
Muy mala
Ns/Nr
52
46
55
46
36 35
27 27 2724
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Agosto2014
Noviembre Febrero2015
Mayo Agosto Noviembre Febrero2016
Agosto Octubre Enero2017
24
70
(Base: n=1,200)
14141424 de enero I 2017 14
Gestión de la Corte Suprema de Justicia
¿Cómo califica usted la gestión de la Corte Suprema de Justicia?
5
24
47
15
9
Excelente
Buena
Mala
Muy mala
Ns/Nr
3941
62
51
44
36
30
36
30 29 29
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Agosto2014
Noviembre Febrero2015
Mayo Agosto Noviembre Febrero2016
Mayo Agosto Octubre Enero2017
29
62
(Base: n=1,200)
15151524 de enero I 2017 15
Situación de Seguridad durante la administración Varela
Febrero 2016-Diciembre 2016: ¿Cree usted que la Seguridad durante la administración Varela mejorará, empeorará o se mantendrá igual?A partir de Enero 2017: ¿Cree usted que la Seguridad en lo que resta de la administración Varela mejorará, empeorará o se mantendrá igual?
15
59
25
1
Mejorará
Se mantendráigual
Empeorará
Ns/Nr
2725 25
2123
21 2017 16 16
1915
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Febrero2016
Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero2017
(Base: n=1,200)
16161624 de enero I 2017 16
25 2427
2022 22
2023
1921 22
19
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Febrero2016
Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero2017
Situación de Transporte Público durante la administración Varela
Febrero 2016-Diciembre 2016: ¿Cree usted que el Transporte Público durante la administración Varela mejorará, empeorará o se mantendrá igual?A partir de Enero 2017: ¿Cree usted que el Transporte Público en lo que resta de la administración Varela mejorará, empeorará o se mantendrá igual?
19
63
17
1
Mejorará
Se mantendráigual
Empeorará
Ns/Nr
(Base: n=1,200)
17171724 de enero I 2017 17
2927
31 32 3330 30
3229
3335 36
25 26 25 25
32
2724
3028
3033 32
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Noviembre2015
Diciembre Enero2016
Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Septiembre Noviembre Enero2017
Total muestra Solo residentes de Panamá
Cumplimiento de compromiso del MetrobúsEntre los residentes de Panamá aumenta la opinión de incumplimiento de servicio del Metrobús.
Desde su punto de vista, ¿el Metrobús está o no cumpliendo su compromiso de servicio?
(Base: Total muestra n=1,200, Solo residentes de Panamá enero 2017 (n=448)
Si está cumpliendo
36
No está cumpliendo49
Ns/Nr15
Si está cumpliendo
32
No está cumpliendo62
Ns/Nr6
Solo entre residentes de Panamá:
Total muestra:
18181824 de enero I 2017 18
¿Cómo califica usted la gestión del…
7 11 142
7 71
13
76 7
1111
20 35 31
43
6160
5247 48
36
20 1711 9 8 7
SENAFRONT –SERVICIO NACIONAL
DE FRONTERAS
SENAN- SERVICIONACIONAL
AERONAVAL
SPI- SERVICIO DEPROTECCIÓN
INSTITUCIONAL
POLICIA NACIONAL DIJ MINISTERIO PÚBLICO
Excelente
Buena
Mala
Muy Mala
Ns/Nr
T2B Enero 2017 81% 77% 56% 56% 43%
T2B Julio 2016 79% 73% 59% 57% 42%
Gestión de los organismos de Seguridad del Estado
66%
63%
(Base: n=1,200)
19191924 de enero I 2017 19
¿Cómo califica usted la gestión del…
2 2 61 137 7
19
64 65
54
26 2518
SINAPROC CUERPO DE BOMBEROS 911
Excelente
Buena
Mala
Muy Mala
Ns/Nr
Gestión de los organismos de Protección Civil
90%
87%
90%
83%
72%
69%
(Base: n=1,200)
T2B Enero 2017
T2B Julio 2016
20202024 de enero I 2017 20
Principal problema del país
30
11
9
8
6
5
4
4
4
3
3
2
2
1
1
1
5
1
30
12
9
7
5
4
3
3
4
3
3
5
2
1
1
6
2
Inseguridad
Desempleo
Costo de vida
Economía
Canasta básica/Alimentación
Corrupción en general
Violencia juvenil/pandilla
El agua
Salud/Servicio de Salud
Educación
La basura
Transporte público
Pobreza
Caja de Seguro Social
Falta de liderazgo
Carreteras
Otros
Ns/Nr
Enero 2017
Noviembre 2016
¿Cuál considera usted es el problema más grave que enfrenta el país en este momento?
(Base: n=1,200)
21212124 de enero I 2017 21
32
23
28
21 21 21
30 30
22
15 14
17
1213 12
1112
138
7
2017
99
3
57
7
6
7 7 8
2 33
5
75 5 64
3 2 3 2 24 5
0
10
20
30
40
50
Noviembre2015
Enero2016
Marzo Mayo Julio Septiembre Noviembre Enero2017
Inseguridad Desempleo Costo de vida Economía Canasta básica/Alimentación Corrupción en general
Histórico del principal problema del país
¿Cuál considera usted es el problema más grave que enfrenta el país en este momento?
(Base: n=1,200)
**Solo se están mostrando los problemas que marcan 5% o más en la última medición.
INSERTAR LOGO DEL CLIENTE
Preguntas coyunturales2
23232324 de enero I 2017 23
4
16
45
23
12
Excelente
Buena
Mala
Muy mala
Ns/Nr
¿Cómo califica usted la labor del Ministerio Público en el caso Odebrecht?
20
68
(Base: n=1,200)
La mayoría de los encuestados califica negativamente la labor del Ministerio Público en el caso Odebrecht
27
17
17
18
20
21
55
72
76
75
70
65
18
11
7
7
10
14
Menos de $400
$400 a $999
$1000 a $1999
$2000 ó más
Hombres
Mujeres
Indice positivo Indice negativo Ns/Nr
24242424 de enero I 2017 24
4
17
49
16
14
Excelente
Buena
Mala
Muy mala
Ns/Nr
¿Cómo califica usted la labor de la Contraloría en el caso Odebrecht?
21
65
(Base: n=1,200)
2 de cada 3 panameños califica negativamente la labor de la Contraloría en el caso Odebrecht
25
19
18
21
22
21
56
68
72
71
68
62
19
13
10
8
10
17
Menos de $400
$400 a $999
$1000 a $1999
$2000 ó más
Hombres
Mujeres
Indice positivo Indice negativo Ns/Nr
25252524 de enero I 2017 25
5
20
43
14
18
Excelente
Buena
Mala
Muy mala
Ns/Nr
¿Cómo califica usted la labor de la Procuradora KENIA PORCELL DIAZ en el caso Odebrecht?
25
57
(Base: n=1,200)
Más de la mitad de los panameños califica negativamente la labor de la Procuradora Kenia Porcell Díaz en el caso Odebrecht
31
24
21
24
27
25
47
57
67
67
60
53
22
19
12
9
13
22
Menos de $400
$400 a $999
$1000 a $1999
$2000 ó más
Hombres
Mujeres
Indice positivo Indice negativo Ns/Nr
26262624 de enero I 2017 26
5
21
44
11
19
Excelente
Buena
Mala
Muy mala
Ns/Nr
¿Cómo califica usted la labor del Contralor FEDERICO HUMBERT en el caso Odebrecht?
26
55
(Base: n=1,200)
Más de la mitad de los entrevistados califica negativamente la labor del Contralor Federico Humbert en el caso Odebrecht
28
25
24
23
28
24
49
53
63
67
58
52
23
22
13
10
14
24
Menos de $400
$400 a $999
$1000 a $1999
$2000 ó más
Hombres
Mujeres
Indice positivo Indice negativo Ns/Nr
27272724 de enero I 2017 27
La mayoría considera que los panameños se enterarán de los casos de corrupción por medio del sistema judicial de otros países
Se enterarán por el sistema judicial de Panamá
22
Se enterarán por el sistema judicial de los otros países
72
Ns/Nr6
27
21
19
20
21
24
65
73
77
78
75
69
8
6
4
2
4
7
Menos de $400
$400 a $999
$1000 a $1999
$2000 ó más
Hombres
Mujeres
Se enterarán por el sistema judicial de Panamá Se enterarán por el sistema judicial de los otros países Ns/Nr
¿Considera usted que los panameños se enterarán de los casos de corrupción ocurridos en Panamá por medio del sistema judicial de Panamá o de los otros países?
(Base: n=1,200)
28282824 de enero I 2017 28
La información divulgada por la justicia brasileña en el caso Odebrecht indicó que durante la administración de Martinelli fueron entregados 59 millones de
dólares en coimas. ¿Considera usted que la investigación de este caso en Panamá debe limitarse a la administración de Martinelli o debe extenderse a las
administraciones de Torrijos y de Varela?
14
79
7
Debe limitarse a laadministración de Martinelli
Debe extenderse a lasadministraciones de Torrijos y
Varela (todos)
Ns/Nr
17
15
11
12
13
16
74
78
86
86
83
75
9
7
3
2
4
9
Menos de $400
$400 a $999
$1000 a $1999
$2000 ó más
Hombres
Mujeres
Debe limitarse a la administración de Martinelli Debe extenderse a las administraciones de Torrijos y Varela (todos) Ns/Nr
(Base: n=1,200)
4 de cada 5 opina que la investigación del caso Odebrecht debe extenderse a las administraciones de Torrijos y Varela
29292924 de enero I 2017 29
La mayoría considera que los funcionarios que recibieron coimas no serán condenados por la justicia panameña
Si serán condenados28
No serán condenados65
Ns/Nr7
39
27
19
15
29
28
53
65
78
80
65
66
8
8
3
5
6
6
Menos de $400
$400 a $999
$1000 a $1999
$2000 ó más
Hombres
Mujeres
Si serán condenados No serán condenados Ns/Nr
¿Cree usted que los funcionarios que recibieron los 59 millones en coimas serán o no condenados por la justicia panameña?
(Base: n=1,200)
30303024 de enero I 2017 30
¿A diferencia de otros países con el caso Odebrecht, porque razones considera usted que la investigación no avanza en Panamá?
RESPUESTA MULTIPLE, ROTAR OPCIONES
La complicidad es considerada la razón principal por la cual la investigación del caso Odebrecht no avanza en el país
(Base: n=1,200)
55
35
19
16
9
6
Complicidad
Falta de voluntad política
Falta de evidencias
Falta de recursos del MinisterioPúblico
No ha transcurrido el plazojudicial suficiente
Ns/Nr
31313124 de enero I 2017 31
¿Considera usted que los diputados y los partidos políticos tienen o no la voluntad suficiente para mejorar el código electoral?
38
59
3
Tienen la voluntad suficiente
No tienen la voluntad suficiente
Ns/Nr
(Base: n=1,200)
6 de cada 10 panameños considera que no existe voluntad suficiente entre los diputados y los partidos políticos para mejorar el código electoral
39
36
39
35
39
37
56
61
59
64
59
60
5
3
2
1
2
3
Menos de $400
$400 a $999
$1000 a $1999
$2000 ó más
Hombres
Mujeres
Tienen la voluntad suficiente No tienen la voluntad suficiente Ns/Nr
32323224 de enero I 2017 32
Opiniones divididas sobre la actitud de Hernán Darío “Bolillo” Gómez frente al director técnico Jorge Luis Pinto de Honduras
De acuerdo 46
En desacuerdo 40
Ns/Nr14
44
45
53
45
48
45
37
40
38
49
44
36
19
15
9
6
8
19
Menos de $400
$400 a $999
$1000 a $1999
$2000 ó más
Hombres
Mujeres
De acuerdo En desacuerdo Ns/Nr
¿Está usted de acuerdo o en desacuerdo con la actitud del director técnico de la selección panameña de fútbol, Hernán Darío “Bolillo” Gómez frente al director
técnico Jorge Luis Pinto de Honduras?
(Base: n=1,200)
INSERTAR LOGO DEL CLIENTE
Metodología3
34343424 de enero I 2017 34
Metodología
*Calculado con un nivel de confianza del 95% siendo p=q=0,50
Universo Hombres y Mujeres, mayores de 18 años, residentes de la República de Panamá.
Cobertura Nacional (Áreas urbanas y rurales) se excluye Darién y Comarcas.
Tipo de Investigación Cuantitativo
Recolección de
la informaciónCara a Cara (Face 2 Face) en hogares
Muestra 1,200 entrevistas (aplicando un error muestral de ±2.9%*)
Distribución de la muestra Representativo a la población, nivel nacional
Tipo de muestreo Muestreo polietápico, aleatorio
Fecha de campo Del 19 al 22 de enero, 2017
Empresa encuestadora Dichter & Neira
35353524 de enero I 2017 35
37
16
13
8
8
7
4
4
3
PANAMÁ
PANAMÁ OESTE
CHIRIQUÍ
COLÓN
COCLÉ
VERAGUAS
HERRERA
LOS SANTOS
BOCAS DEL TORO
Provincia
Edad
33
38 19
10
MENOS DE $400 $400 A $999
$1000 A $1999 $2000 O MÁS
Ingreso familiar
2
4
12
22
28
16
13
3
SIN EDUCUACION
PRIMARIA INCOMPLETA
PRIMARIA COMPLETA
SECUNDARIA INCOMPLETA
SECUNDARIA COMPLETA
UNIVERSIDAD INCOMPLETA
UNIVERSIDAD COMPLETA
POSTGRADO/MAESTRÍA/DOCTORADO
Nivel de estudios
35
24
17
10
10
4
TRABAJO FIJO
TRABAJO EVENTUAL
AMA DE CASA
NO TIENE TRABAJO
ESTA JUBILADO
ES ESTUDIANTE
Ocupación
50 50
HOMBRE MUJER
Género
Descripción de la muestra
29
19
21
31
51 AÑOS O MAS
41 A 50 AÑOS
31 A 40 AÑOS
18 A 30 AÑOS
36363624 de enero I 2017 36
Propósito
En Dichter & Neira, nos apasiona entender e integrar analíticamente la relación
del consumidor y las marcas, el proceso de decisión del comprador, y la dinámica
del punto de venta, para acompañar a nuestros clientes a tomar mejores
decisiones de Marketing, Trade y Ventas, al ofrecerles una perspectiva única en
el mercado.
Filosofía
Reconocemos que las necesidades de nuestros clientes son distintas y
específicas. Nuestras soluciones, por lo tanto, se adaptan a cada situación y
contexto, con una tecnología de avanzada para generar información precisa,
rápida y accesible, lo que potencia nuestra capacidad analítica para apoyar sus
decisiones e impulsar el crecimiento de su negocio.
Experiencia
En nuestros 30 años de vida, hemos desarrollado un profundo expertise en los
sectores de Consumo Masivo, Retail, Telecomunicaciones, y Servicios
Financieros, acompañando a las empresas más exitosas de cada sector a
entender la disposición del consumidor hacia su marca, accionar las variables
que intervienen en el proceso de compra, y potenciar el impacto de sus
actividades en el punto de venta.
www.dichter-neira.com
México
Perú
Bolivia
Colombia
República Dominicana
Jamaica
PanamáCosta Rica
NicaraguaEl Salvador
Honduras
Guatemala
Paraguay
30 años de experiencia
+1700 estudios anuales
+1500 profesionales
Especialistas en Consumidor, Comprador y PDV
+350 clientes activos
+800 PDV Scan Data
Broad perspectives.Deep analytics.
Better insights.
Argentina
