ENCUESTA DE CONVIVENCIA Y SEGURIDAD CIUDADANA (ECSC)€¦ · Fuente: DANE, Encuesta de Convivencia...

ENCUESTA DE CONVIVENCIA

Y SEGURIDAD CIUDADANA

(ECSC)

Resultados 2018

OCTUBRE 2019

I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S

Contenido

Cambios

metodológicos

Componente

logístico

Resultados

principales

3.1 Victimización, denuncia y percepción de

inseguridad en la ciudad

3.2 Caracterización por delito

Resultados principales – 13

ciudades

1. CAMBIOS

METODOLÓGICOS


ECSC 2019

Total Nacional

Cabecera

Centro poblado y rural disperso

Total 28 ciudades y 13 ciudades individuales

Cambios metodológicos - ajuste de cobertura

ECSC 2017

Total 28 ciudades (cabecera)

• Armenia

• Barranquilla

• Bogotá, D.C.

• Bucaramanga

• Buenaventura

• Cali

• Cartagena

• Cúcuta

• Ibagué

• Manizales

• Medellín

• Montería

• Neiva

• Palmira

• Pasto

• Pereira

• Popayán

• Quibdó

• Riohacha

• San Andrés

• Santa Marta

• Sincelejo

• Soacha

• Soledad

• Tunja

• Tuluá

• Valledupar

• Villavicencio

• Barranquilla

• Bogotá, D.C.

• Bucaramanga

• Cali

• Cartagena

• Cúcuta

• Ibagué

• Manizales

• Medellín

• Montería

• Pasto

• Pereira

• Villavicencio


· 2019 ·

Total nacional y

urbano / rural

Con representatividad de

36,5 millones de personas de 15

años y más.

13 ciudades de forma individual

· Concentran el 81% de las

personas de 15 años y más de las

28 ciudades de 2017.

· En ellas se cometieron el 81%

del total de los delitos de las 28

ciudades en 2017*.

· Hasta 2017 ·

28 ciudades

Con una

representación de

18,5 millones de

personas de 15 años

y más.

Cambios metodológicos - ajuste de cobertura

* De acuerdo con la información reportada en el Sistema de Información Estadístico, Delincuencial, Contravencional y Operativo – SIEDCO


Cambios metodológicos - Mejora temática

Inclusión de delito de

hurto de ganado o

semovientes, así como el

hurto de vehículos

agrícolas.

Nuevas categorías sobre problemas de seguridad y convivencia

que se pueden presentar en área rural y que afectan la

percepción de seguridad de los hogares y las personas.

Cambio de estructura del

formulario de recolección:

inclusión de capítulo de

Filtro de delitos, previo a la

caracterización.

Realización de prueba piloto, con el fin de validar la nueva

estructura del instrumento de recolección, probar las preguntas de

delitos y percepción de seguridad en área rural, e identificar

posibles cambios que pudieran tener los indicadores por los

ajustes hechos al formulario.


Cambios metodológicos - Referentes regionales

Cobertura geográfica:

• La mayoría de los países de la región cuenta con información sobre victimización y

seguridad para el total nacional.

Estructura formulario

• Como referente metodológico, la iniciativa para la encuesta de victimización delictiva

en Latinoamérica y el Caribe (VICLAC) incluye un filtro de delitos previo a la

caracterización de los delitos.

• Panamá, Guatemala, Argentina y Jamaica (prueba piloto) han implementado

encuestas de victimización recientemente, tomando como referente esta iniciativa.

• México y Estados Unidos también se acogen a esta estructura de screening previo.

2. COMPONENTE LOGÍSTICO

ECSC 2019


Aspectos generales del operativo 2019

Duración de la recolección: 3 meses (abril, mayo y junio)

Fecha Inicio: 08/04/2019 Fecha finalización: 30/06/2019

Rendimiento: 30 minutos por persona en promedio, 75

minutos por hogar.

Método: Barrido, entrevista directa.

Roles operativos:

• Coordinador de campo

• Apoyo logístico

• Apoyo Informático

• Sensibilizador

• Recuentista

• Encuestador

• Supervisor

En términos generales la investigación fue bien recibida por los

hogares y el nivel de rechazo fue mínimo (0,27%).

Territorial Sede/SubsedeClase Segmentos

1 2 3 Total

Barranquilla

Barranquilla 257 6 6 269

Cartagena 236 15 3 254

Sincelejo 17 3 5 25

Valledupar 21 5 5 31

Santa Marta 24 8 4 36

Riohacha 11 3 13 27

San Andrés 8 8

Bogotá

Bogotá 277 2 32 311

Tunja 23 1 15 39

Villavicencio 225 1 7 233

Neiva 21 1 11 33

Florencia 3 3 6

BucaramangaBucaramanga 236 0 12 248

Cúcuta 221 2 6 229

Cali

Cali 273 16 14 303

Pasto 232 7 15 254

Popayán 22 3 19 44

Manizales

Manizales 221 3 5 229

Ibagué 232 2 10 244

Pereira 228 4 6 238

Armenia 19 0 8 27

Medellín

Medellín 254 14 34 302

Montería 227 6 24 257

Quibdó 11 1 7 19

TOTAL 3.299 103 264 3.666


Cobertura operativa

14

3

11

Viviendas encontradas1: 42.686

Hogares encontrados: 39.985

1 Viviendas encontradas: Suma de viviendas con resultado ocupado más vivienda con resultado desocupado.

2 Otro motivo: corresponde a edificaciones que en el momento de la recolección cambiaron de uso y por tanto ya no se consideran

viviendas.

3 Hogares No Efectivos: presenta estados consolidados de hogares con: Encuesta Incompleta, Ocupado/Sin tiempo, Nadie en el

Hogar, Ausente Temporal Rechazo.

3. RESULTADOS PRINCIPALES

ECSC 2019


Objetivo

Generar información estadística sobre personas de 15 años y

más, que han sufrido un perjuicio como consecuencia de

acciones delictivas tales como:

Hurto (residencias, ganado o semovientes,

personas y vehículos)

Riñas y peleas

Extorsión o intento de extorsión a personas

Además, medir la percepción de inseguridad y la denuncia

para la misma población.

Período de recolección:

• Abril-junio de 2019

Período de referencia:

• Victimización: 2018

• Percepción de inseguridad: 2019

Desagregación geográfica:

• Nacional

• Cabecera

• Centro poblado y rural disperso

• Total 28 ciudades

• 13 ciudades individuales

Muestra:

• 39.712 hogares (completos)

• 128.998 personas (completas)

Información disponible:

• 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 y 2017

Ficha técnica

VICTIMIZACIÓN


15,6

3,01,5

7,3

1,5 2,2

8,7

16,6

3,0

0,8

8,6

1,7 2,4

10,011,6

3,03,9

2,40,9 1,6

3,3

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0

16,0

18,0

20,0

Victimización Hurto a residencias Hurto de ganado o

semovientes

Hurto a personas Riñas y peleas* Extorsión o intento de

extorsión

Hurto a vehículos o sus

partes*

Hogares Personas Personas con vehículo

Po

rcen

taje

Total Nacional Cabecera Centro poblado y rural disperso

Tasa de victimización - Total nacional, cabecera, centro poblado y rural

disperso 2018

Fuente: DANE, Encuesta de Convivencia y Seguridad Ciudadana – 2019

* Contiene datos con baja precisión para riñas y peleas y hurto a vehículos o sus partes en centro poblado y rural disperso, debido a que las prevalencias son muy bajas y los CVE superan el 15%.

Límite superior

Límite inferior

95% de confianza


Tasa de victimización por delito - Total nacional, cabecera, centro poblado y rural

disperso 2018


* Contiene datos con baja precisión para riñas y peleas y hurto a vehículos o sus partes en centro poblado y rural disperso, debido a que las prevalencias son muy bajas y los CVE superan el 15%.

Población de referencia Delito Total Nacional % Cabecera %Centro poblado y

rural disperso %

Personas de 15 años y más Victimización 15,6 16,6 11,6

HogaresHurto a residencias 3,0 3,0 3,0

Hurto de ganado o semovientes 1,5 0,8 3,9

Personas de 15 años y más

Hurto a personas 7,3 8,6 2,4

Riñas y peleas 1,5 1,7 0,9*

Extorsión o intento de extorsión 2,2 2,4 1,6


propietarias de vehículoHurto a vehículos o sus partes 8,7 10,0 3,3*


Tasa de victimización, por sexo - Total nacional, cabecera, centro poblado y

rural disperso 2018


Población de referencia Victimización Total Nacional % Cabecera %Centro poblado y

rural disperso %

Personas de 15 años y más Victimización 15,6 16,6 11,6

Hombres de 15 años y más Hombres 16,9 18,2 12,3

Mujeres de 15 años y más Mujeres 14,3 15,1 10,8

TASA DE DENUNCIA Y CIFRA OCULTA

(Delitos no denunciados)


28,7 30,220,7

71,3 69,879,3

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

Total nacional Cabecera Centro poblado y rural

disperso

Denuncia No denuncia

Tasa de denuncia y cifra oculta - Total nacional, cabecera, centro poblado y rural

disperso 2018


Po

rcen

taje


Cifra oculta, por delito - Total nacional, cabecera, centro poblado y rural disperso 2018


Población de referencia No denuncia Total Nacional % Cabecera %Centro poblado y

rural disperso %


víctimas de algún delitoNo denuncia 71,3 69,8 79,3

Hogares víctimas de hurto a

residencias o hurto de ganado

o semovientes

Hurto a residencias 72,3 70,9 77,8

Hurto de ganado o semovientes 90,0 88,6 91,0


víctimas de hurto a personas,

riñas y peleas o extorsión o

intento de extorsión

Hurto a personas 67,6 66,9 77,1

Riñas y peleas 74,7 74,9 73,5

Extorsión o intento de extorsión 81,4 80,8 84,5


propietarios de vehículo

víctimas de hurto a vehículos

Hurto a vehículos o sus partes 76,2 75,6 83,7


Cifra oculta, por sexo - Total nacional, cabecera, centro poblado y rural disperso 2018


Población de referencia No denuncia Total Nacional % Cabecera %Centro poblado y

rural disperso %


víctimas de algún delitoNo denuncia 71,3 69,8 79,3

Hombres de 15 años y más

víctimas de algún delitoHombres 72,9 71,1 81,6

Mujeres de 15 años y más

víctimas de algún delitoMujeres 69,5 68,3 76,4


Razones para no denunciar, por delito - Total nacional 2018


Otra razón agrupa: Existían muchos tramites o estos eran demorados, faltaban pruebas de hecho, no conocía el proceso de denuncia, lo(a) amenazaron, miedo a represalias, un familiar, amigo(a) o

conocido(a) estuvo entre los delincuentes, las autoridades le recomendaron no denunciar, el problema se solucionó o el daño fue reparado y otro.

* Contiene datos con baja precisión debido a que la prevalencia es muy baja y el CVE supera el 15%.

Razones no denuncia

Hurto a

residencia

Hurto de

ganado o

semovientes

Hurto a

personas

Hurto a

vehículos

Riñas y

peleas

Extorsión o

intento de

extorsión

% % % % % %

Consideró que era innecesario

32,1 43,7 28,1 33,6 50,1 52,5

Las autoridades no hacen nada, no confía en la administración de justicia

36,5 31,3* 45,6 41,4 24,3 24,4

Otra razón 31,4 24,9* 26,3 25,0 25,6 23,1

PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD EN LA

CIUDAD, EL MUNICIPIO, EL BARRIO Y

LA VEREDA


44,6 42,546,5

50,1 48,6 51,5

23,8 22,225,6

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres

Total nacional Cabecera Centro poblado y rural disperso

Po

rcen

taje

Tasa de percepción de inseguridad en la ciudad o municipio, por sexo - Total nacional,

cabecera, centro poblado y rural disperso 2019


Nota: El nivel de percepción de inseguridad representa el período de abril a junio de 2019.

Límite superior

Límite inferior

95% de confianza


Tasa de percepción de inseguridad, por sexo - Total cabecera, centro poblado y rural

disperso 2019



Percepción de inseguridad en el barrio %

Cabecera 27,4

Hombres 25,5

Mujeres 29,2

Percepción de inseguridad en la ciudad %

Cabecera 50,1

Hombres 48,6

Mujeres 51,5

Percepción de inseguridad en la vereda %

Centro poblado y rural disperso 10,6

Hombres 10,1

Mujeres 11,2

Percepción de inseguridad en el municipio %

Centro poblado y rural disperso 23,8

Hombres 22,2

Mujeres 25,6


Tasa de percepción de inseguridad en el barrio o vereda, por niveles - Total cabecera,

centro poblado y rural disperso 2019

CABECERA



¿Cómo se sienten en el barrio?

12,3%Muy inseguro

12,1%Algo inseguro

2,9%Poco inseguro

72,6%Seguro

CENTRO POBLADO Y RURAL

DISPERSO¿Cómo se sienten en la vereda?

3,0%Muy inseguro

5,0%Algo inseguro

2,6%Poco inseguro

89,4%Seguro


Tasa de percepción de inseguridad en la ciudad o municipio, por niveles - Total cabecera,

centro poblado y rural disperso 2019

CABECERA



¿Cómo se sienten en la ciudad?

25,4%Muy inseguro

20,4%Algo inseguro

4,3%Poco inseguro

49,9%Seguro

CENTRO POBLADO Y RURAL

DISPERSO

¿Cómo se sienten en el municipio?

8,2%Muy inseguro

11,2%Algo inseguro

4,4%Poco inseguro

76,2%Seguro


Percepción de inseguridad en el barrio o vereda, por razones que causan esa percepción

Población de 15 años y más - Total cabecera, centro poblado y rural disperso 2019


Nota1: El nivel de percepción de inseguridad representa el período de abril a junio de 2019.

Nota2: Categorías NO mutuamente excluyentes.

Nota3: Se omitieron las alternativas “Porque existen cultivos ilícitos cercanos” y “Porque hay minería ilegal” que se preguntaron en centro poblado y rural disperso, debido a sus bajas prevalencias y CVE superiores al 29%.

* Contiene datos con baja precisión debido a que la prevalencia es muy baja y el CVE supera el 15%.

Razones Barrio % Vereda %

Porque hay delincuencia común, robos, agresiones 92,7 77,6

Por información que ve en los medios o escucha en la calle 88,1 73,1

Porque hay poca presencia de la fuerza pública (Policía, Ejercito) 86,7 79,4

Porque existen lugares de expendio o consumo de drogas ilegales (ollas) 72,1 33,2

Porque hay consumo de bebidas alcohólicas 68,7 46,4

Porque usted, familiares o amigos han sido víctimas de agresiones 63,0 50,4

Porque hay presencia de pandillas y/o combos con fines delincuenciales 64,8 28,1

Porque existen lotes baldíos o vías públicas sin iluminación 57,8 42,0

Porque existen basureros y/o botaderos de basura 35,3 15,4

Porque hay presencia de guerrilla o grupos armados organizados (GAO) 9,8 14,2*


Percepción de inseguridad en la ciudad o municipio, por razones que causan esa percepción

Población de 15 años y más - Total cabecera, centro poblado y rural disperso 2019




Razones Ciudad % Municipio %

Porque hay delincuencia común, robos, agresiones 94,1 88,1

Por información que ve en los medios o escucha en la calle 92,5 91,1

Porque hay poca presencia de la fuerza pública (Policía, Ejercito) 86,3 78,2

Porque existen lugares de expendio o consumo de drogas ilegales (ollas) 81,8 66,0

Porque hay presencia de pandillas y/o combos con fines delincuenciales 78,3 58,7

Porque hay consumo de bebidas alcohólicas 74,3 63,3

Por la falta de empleo 72,3 60,7

Porque existen lotes baldíos o vías públicas sin iluminación 71,3 52,9

Porque usted, familiares o amigos han sido víctimas de agresiones 69,3 56,0

Porque existen basureros y/o botaderos de basura 52,2 30,0

Porque hay presencia de grupos armados organizados 25,0 15,5


Tasa de percepción de inseguridad, por lugar o espacio

Población de 15 años y más - Total nacional 2019




Nota3: En centro poblado y rural disperso la categoría “en vía pública” se preguntó como “vía rural, trocha o carretera nacional”.

15,8

21,5

31,0

30,1

31,6

35,2

42,9

48,0

0 10 20 30 40 50 60

Donde realiza su actividad principal

Discotecas, bares o sitios de entretenimiento nocturno

Parques públicos, espacios recreativos o deportivos

Cajeros automáticos en vía pública

Puentes peatonales

Plazas de mercado, calles comerciales

Transporte público (incluyendo paraderos y estaciones)

En vía pública

Límite superior

Límite inferior

95% de confianza


6,8

10,5

13,1

3,3

6,0

19,9

19,6

32,1

18,2

24,5

35,8

37,2

38,5

39,3

49,1

60,8

80 60 40 20 0 20 40 60 80





Puentes peatonales



En vía pública

Cabeceras Centro poblado y rural disperso







Límite superior

Límite inferior

95% de confianza


Percepción de inseguridad cajeros automáticos en vía pública, por ciudad - Población

de 15 años y más

Cabeceras 2019



58,0%

64,3%

50,5%

46,1%

44,8%

44,2%

42,7%

39,8%

37,9%

34,9%

32,9%

23,4%

21,8%

Ciudad Cajeros automáticos en vía pública %

Bogotá D. C. 64,3

Cartagena 58,0

Barranquilla 50,5

Pasto 46,1

Villavicencio 44,8

Medellín 44,2

Cali 42,7

Pereira 39,8

Bucaramanga 37,9

Cúcuta 34,9

Ibagué 32,9

Montería 23,4

Manizales 21,8


6,8

10,5

13,1

3,3

6,0

19,9

19,6

32,1

18,2

24,5

35,8

37,2

38,5

39,3

49,1

60,8

80 60 40 20 0 20 40 60 80





Puentes peatonales



En vía pública

Cabeceras Centro poblado y rural disperso







Límite superior

Límite inferior


Percepción de inseguridad puentes peatonales, por ciudad - Población de 15 años y más

Cabeceras 2019



38,8%

81,8%

37,7%

35,7%

33,1%

46,6%

57,1%

43,9%

49,0%

37,1%

20,0%

10,4%

17,4%

Ciudad Puentes peatonales %

Bogotá D. C. 81,8

Cali 57,1

Bucaramanga 49,0

Medellín 46,6

Pereira 43,9

Cartagena 38,8

Barranquilla 37,7

Cúcuta 37,1

Pasto 35,7

Villavicencio 33,1

Ibagué 20,0

Manizales 17,4

Montería 10,4

3.2 CARACTERIZACIÓN POR DELITO


Caracterización del hurto a residencias - Total nacional 2018

Tasa de hurto a residencia:

3,0%.

Total hogares víctimas de

hurto a residencia: 440 mil.

Total hogares: 14.680 mil.


Otro tipo de vivienda incluye: Cuartos, vivienda indígena y otro tipo de vivienda (carpa, tienda, vagón, etc.).

Nota: Categorías mutuamente excluyentes para tipo de vivienda.

Caracterización Total Nacional % Intervalos de confianza %

Tipo de vivienda

Casa 68,4 +-4,9

Apartamento 29,8 +-4,7

Otro tipo de vivienda 1,8 +-1

Hora

Entre las 12:00 a. m. y las 5:59 a. m. 25,4 +-4,4


Entre las 12:00 m. y las 5:59 p. m. 24,5 +-4,8

Entre las 6:00 p. m. y las 11:59 p. m. 22,1 +-4,5


Caracterización del hurto a personas - Total nacional 2018


Nota: Categorías mutuamente excluyentes para modalidad.

• Otro incluye: Fleteo, paseo millonario, clonación de tarjeta débito o crédito y otras modalidades

Tasa de hurto a personas:

7,3%.

Total personas de 15 años

y más víctimas de hurto a

personas: 2.667 mil.


y más: 36.457 mil.

CaracterizaciónTotal

Nacional %

Intervalos de

confianza %

SexoHombres 7,6 +-0,5

Mujeres 7,0 +-0,4

Rangos de

edad

15-29 años 41,8 +-1,9

30-39 años 23,2 +-1,7

40-49 años 16,2 +-1,6

50 años y más 18,8 +-1,5

Hora





Objeto o

bien

hurtado

Teléfono celular 75,9 +-1,9

Dinero en efectivo, tarjetas o documentos personales 41,4 +-2,2

Artículos de uso personal 22,4 +-1,7

Aparatos electrónicos (computador portátil, tableta, videojuegos, cámara, USB, MP3 etc.) 4,3 +-0,8

Modalidad

Atraco 42,4 +-2,1

Cosquilleo 23,2 +-1,8

Descuido (factor de oportunidad) 15,7 +-1,6

Raponazo 14,1 +-1,5

Engaño 3,0 +-0,7

Otro* 1,6 +-0,5


Caracterización del hurto a vehículos (completo o parte) - Total nacional 2018


Nota1: La categoría tipo de vehículo no suma 100 porque se excluye vehículo agrícola, por sus bajas prevalencias y altos CVE.

Nota2: La categoría modalidad no suma 100 porque se excluyeron las modalidades de engaño y otro, por sus bajas prevalencias y altos CVE.

Caracterización Total Nacional % Intervalos de confianza %


Mujeres 8,9 +-1,3

Tipo de vehículo hurtado

Automóvil u otro automotor 44,4 +-4,7

Motocicleta 27,3 +-4

Bicicleta 28,1 +-3,8

Hora





Modalidad

Descuido factor de oportunidad 49,7 +-4,7

Violentaron el vehículo 19,2 +-3,2

Atraco 15,4 +-3

Halado 12,6 +-2,6

Hurto total o parteParte o pieza del vehículo 62,5 +-4,1

Vehículo completo 37,5 +-4,1

Tasa de hurto a vehículos:

8,7%.


y más víctimas de hurto a

vehículos: 728 mil.


y más propietarias de un

vehículo: 8.359 mil.


Caracterización de riñas y peleas - Total nacional 2018


Nota1: Categorías mutuamente excluyentes para causa de la riña o pelea.

Nota2: Las categoría de causa de la riña o pelea no suma 100, debido a que se excluyen las causas de deudas o el no pago de daños, para vengar una ofensa anterior, por efecto de sustancias psicoactivas

(marihuana, éxtasis, cocaína, entre otras) y otro, por sus bajas prevalencias y altos CVE,

Nota3: La categoría rangos de edad no suma 100 porque se excluyó el rango de 50 años y más, por su baja prevalencias y alto CVE.

* Contiene datos con baja precisión, debido a que la prevalencia es muy baja y el CVE supera el 15%.

Caracterización Total Nacional %Intervalos de

confianza %


Mujeres 1,1 +-0,2

Rangos de edad

15-29 años 54,4 +-4,5

30-39 años 23,1 +-3,9

40-49 años 13,3 +-3,4

Hora





Causa de la riña o

pelea

Responder a agresiones verbales y/o actitudes irrespetuosas 47,4 +-4,8

Defender a otra persona 27,6 +-4,2

Por efecto de licor o bebidas alcohólicas 9,8* +-3,1

Defenderse de un robo u otro delito 6,0 +-1,7

Tasa de riñas y peleas:

1,5%.


y más involucradas en riñas

y peleas: 553 mil.


y más: 36.457 mil.


Caracterización de extorsión o intento de extorsión - Total nacional 2018


Nota1: Categorías NO mutuamente excluyentes para forma de contacto y lo que amenazó el extorsionista.

Nota2: En forma de contacto se omitieron las categorías correos electrónicos o redes sociales, carta o panfleto, boleta o nota de pago, mensajes de texto y otro, por sus bajas prevalencias y CVE altos.

Nota3: Otro motivo agrupa retención de su patrimonio o propiedad, su actividad económica o comercial, su posibilidad de movillizarse o utilizar el espacio público, divulgar información confidencial o privada y

otro.

CaracterizaciónTotal

Nacional %

Intervalos de

confianza %


Mujeres 2,4 +-0,4

Forma de contactoLlamada telefónica 92,2 +-2

En persona 6,1 +-1,8

Lo que amenazó el

extorsionista

Su integridad y la integridad de su familia 43,4 +-4,7

No sabe 33,0 +-5,6

Otro motivo 14,1 +-3,5

Su patrimonio o propiedad 12,6 +-2,8

Tasa de extorsión o intento

de extorsión: 2,2%.

Total personas de 15 años y

más víctimas de extorsión o

intento de extorsión: 819 mil.

Total personas de 15 años y

más: 36.457 mil.

5. Resultados principales

13 CIUDADES


Tasa de victimización por ciudad, población de 15 años y más 2016-2018


Población de referencia: personas de 15 años y más víctimas de al menos un delito en cada una de las 13 ciudades.

Nota1: Para efectos de comparabilidad, los datos que se presentan para cada una de las ciudades excluyen el hurto de ganado o semovientes y el hurto de vehículos agrícolas.

Nota2: La serie no contiene dato para 2017 debido a que no se recogió la ECSC en 2018.

* La diferencia frente al año anterior es estadísticamente significativa.

Panel A. Tasa de victimización por ciudades, 2016-2018 Panel B. Variación de la tasa de victimización, 2016-2018

25,3

23,9

17,0

11,7

17,0

18,2

6,3

9,7 11,5 9,1

8,7

6,8

14,8

26,525,6

22,4

18,317,1 16,7

13,612,5

12,011,6

9,6 9,68,5

0

5

10

15

20

25

30

Po

rcen

taje

2016

2018

7,3

6,6

5,4

2,9

2,8

2,5

1,7

1,1

0,9

0,5

0,1

-1,6

-6,3

-8,0 -6,0 -4,0 -2,0 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0

Pereira*

Cali

Villavicencio*

Barranquilla*

Bucaramanga*

Montería*

Pasto

Bogotá D.C.

Cartagena

Manizales

Ibagué

Cúcuta

Medellín*

Puntos porcentuales

*


Tasa de percepción de inseguridad en la ciudad, población de 15 años y más 2017-2019

Panel A. Tasa de percepción de inseguridad por ciudades, 2017-2019 Panel B. Variación de la tasa de percepción de inseguridad, 2017-2019

6,3

5,8

3,2

2,7

2,3

1,2

0,5

-4,5

-5,5

-6,6

-8,8

-14,2

-16,9

-20,0 -15,0 -10,0 -5,0 0,0 5,0 10,0

Montería*

Pereira*

Ibagué*

Bucaramanga

Bogotá D.C.*

Medellín

Cartagena

Manizales*

Pasto*

Cúcuta*

Cali*

Barranquilla*

Villavicencio*

Puntos porcentuales



* La diferencia frente al año anterior es estadísticamente significativa.

81,7

73,4 70,7

64,7

67,9 68,8

47,2

54,9

38,8 35,5

29,4

25,1

13,2

84,0

73,9

61,859,1

53,751,9

49,8 48,3

40,0 38,7

35,2

31,4

8,8

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Po

rcen

taje

2016

20182019

2017




Medellín

Barranquilla

Bogotá D. C.

Cartagena

Cali

Ibagué

Pereira

BucaramangaVillavicencio

Pasto

Cúcuta

Total 13 ciudades

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0

Perc

ep

ció

n d

e i

nseg

uri

dad

Victimización

Manizales

Montería

Percepción de inseguridad y victimización - Población de 15 años y más

13 ciudades

ENCUESTA DE CONVIVENCIA Y

SEGURIDAD CIUDADANA

OCTUBRE 2019

ENCUESTA DE CONVIVENCIA Y SEGURIDAD CIUDADANA (ECSC)€¦ · Fuente: DANE, Encuesta de Convivencia...

Documents

Transcript of ENCUESTA DE CONVIVENCIA Y SEGURIDAD CIUDADANA (ECSC)€¦ · Fuente: DANE, Encuesta de Convivencia...