1

ENCUENTRO INTERNACIONAL “UNA NUEVA JUSTICIA PARA

LA NUEVA AGENDA URBANA”

ANTECEDENTES

Si la ciudad es una estructura entendida como un macro bien público construido durante siglos, es evidente que la forma en que se distribuyen los recursos y se crea valor - valor de uso o de cambio, valor de la propiedad o aglomeración, valor físico o simbólico - tiene un efecto decisivo sobre la equidad y la igualdad de las sociedades urbanas.

Sin embargo, la ciudad contemporánea muestra las múltiples facetas de una desigualdad que dificulta el acceso a las oportunidades para que las personas puedan desarrollar su proyecto de vida o desplegar totalmente sus habilidades. La confrontación con la desigualdad y la inequidad es justamente uno de los principales retos de la Nueva Agenda Urbana y, por tanto, la noción de justicia como principio rector de la acción pública debe ocupar un lugar central en ella. La incesante producción y distribución de los recursos y las oportunidades en el seno de la ciudad debe articularse bajo los términos del concepto de justicia.

La larga tradición de debate filosófico y ético sobre la justicia encontró en el contexto urbano, y en particular en el seno de las ciudades, el campo abonado para llevarla a cabo. Desde los conceptos fundamentales de los filósofos griegos y las teorías del contrato social, hasta las formulaciones de Rawls y, más recientemente, de Lefebvre, Harvey, Soja, Marion Young, Marcuse y Fainstein, entre otros, han tratado de responder de qué manera hacer/construir ciudades más justas desde definiciones múltiples de justicia, en ocasiones incluso divergentes.

Desde sus textos, han reclamado políticas urbanas con un fuerte contenido distributivo y han promovido la participación en los procesos de desarrollo urbano, como un antídoto contra las desigualdades e injusticias urbanas asumidas como una dimensión estructural del propio desarrollo de la ciudad, producido y reproducido una y otra vez.

Desigualdades no sólo relacionadas con deficiencias en la vivienda y el entorno, sino también en la calidad de vida, en las condiciones de seguridad e integridad personal, en la inversión de capital público y privado en el territorio o en los costes de la movilidad cotidiana. Desigualdades e injusticias producidas por miles de mecanismos que pueden ser genéricos y abstractos o tan concretos como marcos jurídicos o planes de inversión relativos al desarrollo urbano.

Esto explica la proliferación de ciertas ideas recurrentes en lo que se ha llamado el nuevo paradigma urbano: el Derecho a la Ciudad, la Justicia Espacial, la Ciudad para todos; y que evocan la urgencia de aplicar la política y la ética del bien común a lo que entendemos como Ciudad.

A pesar de los compromisos globales adoptados por los Estados miembros y otros actores clave desde la Primera y Segunda Conferencia de las Naciones Unidas sobre Vivienda y Desarrollo Urbano Sostenible (Habitat I y Habitat II), el modelo de desarrollo urbano actual no ha sabido responder a los problemas de la pobreza urbana y la exclusión social, situaciones endémicas en muchas ciudades.

2

De hecho, la mayoría de los procesos y estructuras de planificación, reglamentación y financiación vigentes continúan presentándose cómo elementos “neutrales”, ciegos a las evidencias de que las ciudades nunca han sido más excluyentes y segregadas.

Dado que más de la mitad de la población mundial vive hoy en ciudades y en 2050 esta cifra habrá aumentado a dos tercios, Habitat III1 ofrece una oportunidad única para que la Nueva Agenda Urbana mejore y amplíe las perspectivas de los derechos humanos en su aplicación a las ciudades y los asentamientos humanos, propiciando un cambio en el patrón urbano predominante con el fin de minimizar las injusticias socio-espaciales, mejorar la equidad, la inclusión socio-espacial, la participación política y una vida digna para todos los habitantes.2

Como parte de las discusiones y del proceso preparatorio hacia Habitat III, el Ayuntamiento de Madrid propone y lidera un evento internacional en septiembre próximo centrado en la cuestión de la Justicia y la Ciudad, y en particular poniendo el enfoque en la Justicia Espacial, que reconoce simultáneamente que la sociedad produce espacialidades injustas, pero también que el espacio es fuente de injusticias3.

El evento propone discutir la relación entre la Justicia y la Ciudad, ahondando en los niveles de injusticia existentes y los mecanismos que producen injusticias espaciales, para explorar nuevas rutas que contribuyan a hacer de las ciudades espacios colectivos más justos- equitativos, diversificados y democráticos - y cuyas conclusiones se presentarán durante un Evento de Networking del Ayuntamiento de Madrid en el transcurso de Habitat III en Quito, Ecuador.

1 Habitat III es la Tercera Conferencia de Naciones Unidas sobre Vivienda y Desarrollo Sostenible https://www.habitat3.org/

El enfoque de este evento se centra en la Justicia Espacial como una mirada complementaria a la discusión de la Justicia social. Incorpora el foco de atención al hecho espacial, reconociendo la relevancia de la dimensión del espacio en el camino para alcanzar la justicia social.

Aparecerán cuestiones como, por ejemplo, los conflictos por la tierra (no sólo sobre los derechos de propiedad, sino también los conflictos derivados de distintos intereses sobre los usos del suelo), el acceso a los recursos básicos, las oportunidades de educación, salud y trabajo, las disparidades de movilidad, la condición del espacio público, la localización de las viviendas para los grupos más desfavorecidos, etc.

En todas estas cuestiones la espacialidad construida, en la que intervienen diferentes actores y se toman un sinfín de decisiones que conforman finalmente el modelo o el proyecto urbanos, tiene efectos sobre la justicia social, y por tanto será objeto de análisis y revisión en este evento.

2 Habitat III Policy Paper, to the Cities and Cities for all, February 2016 3 Edward W. Soja. Seeking Spatial Justice. USA, University of Minnesota Press, 2010.

3

A C E R C A D E L E V E N T O

Este encuentro internacional tiene como objetivo apoyar y promover el debate, generar e intercambiar conocimientos y aumentar el compromiso político vinculado con la relación entre la justicia y la ciudad en el contexto del desarrollo urbano, como una manera de ampliar la discusión del Borrador de la Nueva Agenda Urbana y su proceso de implementación una vez aprobada.

En él se darán cita ponentes internacionales y nacionales procedentes de gobiernos locales, instituciones académicas, personas que “hacen ciudad” e instituciones. Las sesiones serán de carácter abierto y se espera que a ellas acudan 250 participantes.

A partir de una sesión plenaria, se mostrarán distintas experiencias de éxito y se desarrollarán varias mesas redondas, discusiones y actividades paralelas. Los expertos seleccionados prepararán su contribución, discurso o caso de éxito para traerlo a la sesión plenaria como una forma de guiar las conversaciones.

TEMAS DE DEBATE

❶ EQUIDAD: LOS “CONSTRUCTORES” DE LA CIUDAD ¿Quién construye la ciudad? ¿Planificadores, promotores, jueces o ciudadanos? En esta primera sesión se abordará la cuestión de la Justicia Espacial desde el ejercicio de la construcción de la ciudad. ¿Quiénes son los agentes urbanizadores? ¿Para quién construyen las ciudades? ¿Quién establece las reglas entre ellos? ¿Cómo se solventan los conflictos? ¿Hasta qué punto las leyes y las normativas contribuyen a construir una ciudad justa? ¿Quiénes han de aplicar esas leyes?

Una de las funciones más importantes de los gobiernos locales -para algunos expertos la más importante - es su capacidad para regular muchos aspectos de la creación de la ciudad y sus formas espaciales. La autoridad pública tiene un papel decisivo en la construcción de una ciudad justa debido,

especialmente, a sus facultades de regulación; incluso más que por sus capacidades de ejecución o implementación. Esta relación entre la justicia y la planificación urbana y el desarrollo se ha tratado con demasiada frecuencia sólo desde un punto de vista teórico.

De hecho, muchos de los aspectos que configuran la forma urbana como la geometría del trazado, el diseño y el tamaño del espacio público, la relevancia de la red peatonal, las densidades y coeficientes de uso, etc., no se resuelven desde la iniciativa privada.

Por el contrario, estos aspectos vienen estipulados por un reglamento y una legislación urbana que se pretende racional y neutral en el planteamiento de objetivos colectivos e integrales.

Sin embargo, en múltiples ocasiones éstos contenidos normativos son motivo de conflicto, cuya resolución en fallos dictados por la justicia reglada puede desembocar en injusticias espaciales. En general, la pobre articulación de las leyes y de las normativas urbanísticas en los países emergentes y pobres genera importantes tensiones entre grupos que representan distintos intereses en cualquier proceso urbano.

Esta situación se hace todavía más presente en las ciudades y urbes de tamaño mediano y pequeño donde la capacidad técnica instalada en las administraciones públicas suele estar limitada para la gestión de estas cuestiones.

Frente a la constatación de las debilidades existentes en relación a los marcos jurídicos y reglamentos del desarrollo urbano, son necesarios nuevos enfoques para que las reglas del juego de la construcción de la ciudad sean más comprensibles, aplicables y justas. Estos enfoques deben estar basados en la evidencia, ser relevantes localmente y estar diseñados para ser funcionalmente eficaces y sensibles a las necesidades de las personas, tanto individual como colectivamente.

4

Una legislación urbana eficaz será fundamental para el logro del Objetivo 11: Urbanización Sostenible, perteneciente a la Agenda para el Desarrollo Sostenible de 2030, así como para alcanzar otros objetivos. El potencial de la urbanización para contribuir positivamente al desarrollo de la población urbana depende de la calidad y la transparencia de sus normas y reglamentos.

El impacto de la legislación es importante: se pueden establecer marcos significativos para el desarrollo sostenible o acentuar las desigualdades y la exclusión. Si es necesario un marco legislativo que proporcione un marco de normas de mediación y equilibre los intereses públicos y privados en el desarrollo de la ciudad, su aplicación e interpretación sería aún más crítica a la hora de contribuir a la creación de una ciudad justa.

Aunque el programa se centrará esencialmente en el sistema formal, esta sesión analizará también lo que otros contextos en los que las ciudades justas son promovidas, incluyendo los sistemas de justicia alternativa y las experiencias en resolución de conflictos.

Esta sesión explorará de qué manera las normas urbanísticas y los marcos legales pueden o no contribuir a una ciudad justa, analizará algunas experiencias de las tensiones derivadas de su aplicación y profundizará en cómo crear un marco estable y previsible tanto para la acción del sector público como del privado, garantizando al mismo tiempo la inclusión de los intereses de los grupos vulnerables.

Preguntas clave para la Sesión 1

¿Cómo se flexibiliza la norma,

adecuándose a cada situación específica

en aras de una ciudad justa, sin caer en la

arbitrariedad y el “laissez faire”?

¿Recae sólo en las administraciones

públicas la responsabilidad de promover

una ciudad más justa desde la equidad?

¿Cómo atraer el interés del sector

privado por estas cuestiones?

¿De qué manera introducir aspectos de

corresponsabilidad entre los

operadores/agentes urbanos? ¿Hace

falta más regulación, más

información/conocimiento, más

recursos, más transparencia, más

participación?

¿Cuáles son los ingredientes

indispensables de un marco regulador o

un sistema judicial para contribuir a una

ciudad más justa? ¿Cuáles son los

principios y los criterios que debería

contemplar?

❷ DIVERSIDAD Y CONVIVENCIA ¿Quién determina el bien común en una sociedad heterogénea y dinámica? ¿Cuál es el papel del espacio público en la construcción de convivencia?

El concepto de Derecho a la Ciudad, construido a partir de derechos humanos reconocidos internacionalmente, considera a las ciudades bienes comunes en sí mismos que prevén el respeto y la protección de los derechos humanos para todos. Vivimos en un contexto de urbanización global que se caracteriza por la movilidad migratoria, en el que las ubicaciones estáticas del siglo pasado han dado paso a una sociedad fluida, al tiempo que implica nuevos retos, especialmente en lo que respecta a las nuevas formas de convivencia y de respeto a la diversidad. Las ciudades ya no son espacios habitados por comunidades homogéneas. Son cada vez más y más heterogéneas. Lugares en los que se crea riqueza y a la vez donde constantemente surgen conflictos por los recursos, por el poder y la representación y por las oportunidades.

La democracia y la equidad viven en un constante desafío en la ciudad contemporánea si pensamos en las decisiones tomadas por las minorías que imponen formas de vida a otros grupos, o por las mayorías que excluyen a grupos vulnerables.

5

Son diversos los puntos de fractura social que anidan en nuestras ciudades: desde los relacionados con la violencia política, hasta aquellos relacionados con condiciones de género, de antecedentes culturales, étnicos o sociales. En la misma medida en que se ahonda esta brecha, las ciudades tienden al desequilibrio geográfico, acumulando los problemas en sus zonas más desfavorecidas. Estas fracturas dejan una impronta también en el diseño y la conformación física de la ciudad lo que se refleja en espacios públicos crecientemente degradados, insalubres y edificaciones envejecidas

Sin embargo, las ciudades han demostrado ser al mismo tiempo los espacios donde pueden desplegarse las condiciones para favorecer la convivencia perdida.

La construcción de un marco de convivencia no es un producto o resultado no intencional. La conformación y planificación de las ciudades responde a las políticas desarrolladas desde la administración, y pueden, por tanto, favorecer este marco creando un urbanismo continuo e integrado, equilibrando usos y aprovechamientos o favorecer las dinámicas de segregación. Es el resultado de esfuerzos persistentes y a largo plazo que requieren la concurrencia de políticas públicas y de una sociedad civil activa y movilizada.

En muchas ciudades, las entidades locales o comunidades de base han desarrollado soluciones creativas y experiencias positivas para hacer frente a este tipo de conflictos, restableciendo la convivencia y reconociendo, al mismo tiempo, la diversidad.

El contenido de esta sesión se articulará a partir de experiencias de cómo las ciudades buscan y encuentran formas de restaurar la convivencia como base principal de la vida de la urbe. Conocer diferentes ejemplos aplicados en todo el globo permitirá explorar tendencias comunes en sus procedimientos. Se trata de ir un paso más allá del significado tradicional de participación o creación de consenso.

Preguntas clave para la Sesión 2

¿Quién determina el bien común en una

sociedad heterogénea y dinámica cuando

las legislaciones, las políticas y la gestión

todavía se muestran estáticas?

¿Tiene sentido seguir hablando de

población flotante y población residente

dadas las dinámicas actuales? ¿Quiénes

son los vecinos de toda la vida? ¿Cómo

planteamos la representatividad en una

sociedad tan heterogénea en los procesos

de participación?

¿Dónde empieza y dónde acaba la

segregación espacial forzada? ¿Existe

una segregación espacial voluntaria,

deseada? ¿Debe tolerarse o por el

contrario debe evitarse desde política

públicas de vivienda u otras alternativas?

¿Cuál es el papel del espacio público en la

construcción de convivencia? ¿Debe

reconocer la diversidad y adaptarse en

distintas formas o por el contrario debe

optar por construir un lenguaje común?

¿Cuál es el rol del espacio privado?

❸ GOBERNANZA Y SENSIBILIZACIÓN ¿Cómo acercarse a la justicia desde el ejercicio de los derechos locales y la gestión pública? El concepto de Justicia está asociado tradicionalmente a la construcción de las naciones y los Estados. Sin embargo, la convivencia se construye en el nivel más bajo, pegada al ciudadano. La calidad, la accesibilidad y la proximidad de los servicios judiciales para la población tienen un valor determinante en la vida de las personas.

6

La descentralización junto a una mejor integración y coordinación entre los niveles administrativos, que se está alcanzando en muchos países, permiten que las políticas urbanas reconozcan la especificidad de las diferentes realidades que confluyen en la ciudad.

En esta cuestión hay implícita la discusión sobre la relación no neutral que se establece entre la escala física, territorial, y cualquier hecho social y por tanto urbano. Es decir, hay un carácter mutiescalar en la producción de injusticias espaciales que debe reconocerse: los hechos sociales no se distribuyen de manera uniforme en el espacio.

Para ofrecer servicios legales a nivel local es necesario tener en cuenta, no sólo la coordinación y los procesos de los diferentes niveles de los tribunales ordinarios (tribunales de primera instancia, jueces provinciales, jueces nacionales, inclusive), sino también las particularidades de los conflictos urbanos. Estos pueden ser susceptibles o no de promover y utilizar medios alternativos para resolver conflictos como son los pacificadores o los facilitadores judiciales y que permitan un ejercicio más próximo, rápido y económico en su gestión.

La noción de justicia de proximidad está vinculada a la idea de gestión de la convivencia cotidiana, de la vida diaria en el espacio urbano. Ejercicios de descentralización, de resolución de conflictos a través de estructuras de justicia de proximidad pueden contribuir por un lado a resoluciones más rápidas, menos costosas en término de consumo de recursos y más equitativas, ya que las comunidades más vulnerables y desfavorecidas pueden acceder fácilmente a ella y, por otro lado, a crear una nueva cultura de convivencia en el seno de las ciudades.

No es intención de la justicia de proximidad cuestionar las estructuras existentes sino introducir mecanismos más cercanos al lugar en el que se produce el conflicto fruto de la convivencia diaria para evitar judicializar en exceso la vida cotidiana o la vida urbana.

En esta sesión se presentarán casos y ejemplos de sistemas alternativos a los mecanismos existentes de Justicia tradicional a partir de la gestión de proximidad de los conflictos urbanos y que se resuelven en la escala más próxima a los ciudadanos; cómo interactúan con la justicia en otros niveles y cómo la especificidad empieza a tenerse en cuenta en el ejercicio de la ley evitando que la escala en la que se imparte la justicia lleve a la arbitrariedad o a la injusticia.

Preguntas clave para la Sesión 3

¿Qué valor le estamos dando a la justicia

de proximidad? ¿Es un instrumento de

gestión de conflictos, va más allá o puede

ir más allá? ¿Cómo reforzar su

legitimidad?

¿Cuáles son los temas que podrían ser

objeto de un mecanismo de justicia de

proximidad? ¿En qué estructura

institucional se circunscribiría dichos

mecanismos? ¿Dónde estarían sus

límites?

¿La impartición de la justicia se basa en

el principio de igualdad frente a la ley,

pero hasta qué punto dicho igualdad no

lleva a la arbitrariedad; y por el contrario

la diversidad puede ser menos

arbitraria?

¿Qué importancia tienen las estructuras

“informales” y las instituciones?

¿Puede la noción de justicia de

proximidad contribuir a una gestión más

dinámica de los conflictos, acorde a los

tiempos actuales, y contribuir a informar

modificaciones o revisiones de marcos

jurídicos existentes?

7

BORRADOR DE PROGRAMA

MIÉRCOLES 14 DE SEPTIEMBRE DE 2016

Lugar: Pabellón de los Jardines de Cecilio Rodríguez, Parque de El Retiro Entrada por Avenida de Menéndez Pelayo, 67 (Puerta de Granada)

28009 Madrid

18:00-19:30 CONFERENCIA DE APERTURA: “¿De quién es la ciudad?”

Saskia Sassen, Catedrática Robert S. Lynd de Sociología de la Universidad de

Columbia de Nueva York

Presenta y modera: José Manuel Calvo, Concejal Delegado del Área de Gobierno

de Desarrollo Urbano Sostenible, Ayuntamiento de Madrid

Preguntas y debate abierto

JUEVES 15 SEPTIEMBRE 2016

Lugar: Palacio de Linares, Anfiteatro Gabriela Mistral

Entrada por c/ Marqués del Duero, 2 Madrid

8:45-9:15 Registro de participantes

9:15 - 9:30

BIENVENIDA y PRESENTACION

Santiago Miralles, Director General de Casa América

Carmen Sánchez-Miranda. Jefa de la Oficina de ONU Habitat en España

José Manuel Calvo, Concejal Delegado del Área de Gobierno de Desarrollo

Urbano Sostenible, Ayuntamiento de Madrid.

9:30-11:00 SESIÓN 1: EQUIDAD Y LOS “CONSTRUCTORES” DE LA CIUDAD

Caso de estudio:

- Álvaro Ardura, Profesor Asociado, Departamento de Urbanística y

Ordenación del Territorio, ETSAM, Universidad Politécnica de Madrid

(UPM).

- Experiencia de una ciudad latinoamericana (TBC)

Mesa Redonda:

- Rachelle Alterman, Profesora y Responsable del Laboratorio de

Planificación Comparativa y Derechos de Propiedad, Israel.

- José Manuel Calvo, Concejal Delegado del Área de Gobierno de

Desarrollo Urbano Sostenible, Ayuntamiento de Madrid.

8

- Saskia Sassen, Catedrática Robert S. Lynd de Sociología de la

Universidad de Columbia de Nueva York.

- Álvaro Sevilla, Profesor Asociado, Departamento de Urbanística y

Ordenación del Territorio, Universidad Politécnica de Madrid (UPM).

- Joan Subirats, Catedrático de Ciencias Políticas en la Universidad

Autónoma de Barcelona (UAB).

Moderador: Augusto Barrera, Profesor de FLACSO, ex alcalde de Quito, Ecuador

Preguntas y debate abierto

11:00-11:15 Pausa Café [Palacio de Linares, Terraza]

11:15-12:45 SESIÓN 2: DIVERSIDAD Y CONVIVENCIA

Casos de Estudio:

- Experiencia de Madrid: Silvia Villacañas, Directora General de

Estrategia de la Regeneración Urbana del Ayuntamiento de Madrid.

- Experiencia de una ciudad latinoamericana (TBC)

Mesa Redonda:

- Teddy Cruz Director de Investigación Urbana, UCSD Centro sobre

Justicia Global, California, EE.UU., Co-Director, UCSD Iniciativa

Transfronteriza, EE.UU.

- Wendy Pullan. Directora del Departamento, Catedrática de Estudios

y Arquitectura Urbana, Clare College (Fellow), Universidad de

Cambridge, Reino Unido.

- Mario Corea, Arquitectura SLP, Argentina.

- Carlos Giménez, Catedrático de Antropología Social de la

Universidad Autónoma de Madrid

- Josep Roig, Secretario General de Ciudades y Gobiernos Locales

Unidos (CGLU).

Moderador: Felipe Llamas, Jefe del Gabinete de la Alcaldía de Madrid

Preguntas y debate abierto

12:45-14:15 SESIÓN 3: GOBERNANZA Y SENSIBILIZACIÓN

Casos de Estudio:

- Experiencia de Madrid: Javier Barbero, Concejal Delegado del Área

de Salud, Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento de Madrid

- Experiencia de una ciudad

Mesa Redonda:

- Pablo Aguilar, abogado urbanista, Presidente del Colegio de

Jurisprudencia Urbanística (CNJUR) Internacional, México.

9

- Augusto Barrera, Profesor de FLACSO, ex alcalde de Quito, Ecuador

- Arkel Benítez, Secretario General de la Conferencia de Ministros de

Justicia de los países Iberoamericanos (COMJIB)

- Juan Fernando López-Aguilar, miembro del Parlamento Europeo,

Presidente de la Delegación Socialista Española en el Parlamento

Europeo, ex ministro de Justicia del Gobierno de España [TBC]

Moderador: Robert Lewis-Lettington. Coordinador (a.i.) del Área de Legislación,

Suelo y Gobernanza, ONU-Habitat

Preguntas y debate abierto

14:15-16:15 PAUSA para Almuerzo

16:15-18:00 MESA REDONDA DE ALCALDES:

“Liderazgo político hacia una ciudad justa”

- Manuela Carmena, Alcaldesa de Madrid, España

- Isabel Ambrosio, Alcaldesa de Córdoba, España

- Luis Revilla, Alcalde de La Paz, Gobierno Autónomo Municipal de La Paz

(Bolivia) y Copresidente Unión de Ciudades Capitales Iberoamericanas

(UCCI).

- Mario Aníbal Ferreiro, Intendente de Asunción, Municipalidad de

Asunción (Paraguay)

- Federico Andrés Gutiérrez, Intendente de Medellín, Colombia [TBC]

- Mónica Fein, Intendenta de Rosario, Argentina [TBC]

Moderadora: Pepa Bueno, codirectora del programa “Hoy por hoy” de la Cadena

SER, España

18:00-19:00 SESION DE CLAUSURA:

“Ciudad y Justicia: Contribuciones hacia la Nueva Agenda Urbana”

Joan Clos, Director Ejecutivo del Programa de las Naciones Unidas para los

Asentamientos Humanos (ONU-Habitat) y Secretario General de HABITAT III.

Manuela Carmena, Alcaldesa de Madrid, España

Moderador: Iñaki Gabilondo, periodista, conductor radiofónico y presentador de televisión (TBC)

19:00 CIERRE

10

VIERNES, 16 SEPTIEMBRE 2016

Lugar: Palacio de Linares Entrada por Plaza de Cibeles, s/n

28001 Madrid

11:00-14:00 Lugar: Sala Garcilaso

EVENTOS PARALELOS: Salas Primera Planta Palacio Linares

Aforo limitado. Acceso solo con invitación “Madrid 2017. Nuevo Modelo Urbano”

El Área de Gobierno de Desarrollo Urbano Sostenible del Ayuntamiento de Madrid presentará las conclusiones extraídas de las jornadas de trabajo realizadas en mayo, en colaboración con ONU Habitat.

o Instrumentos de Planificación para la Nueva Agenda Urbana:

Agustín Hernández Aja, Arquitecto-Urbanista, Director del Dpto. de Urbanística y Ordenación del Territorio ETSAM UPM y del Grupo de Investigación Arquitectura, Urbanismo y Sostenibilidad (GIAU+S)

o Regeneración Urbana:

Isabela Velázquez, Arquitecta-Urbanista y Consultora de GEA 21. Miembro del grupo preparatorio de Habitat II y del Comité Buenas Prácticas España.

o Movilidad Urbana Sostenible y Espacio Público:

José Luis Cañavate, Ingeniero Urbanista y Experto en Movilidad Sostenible, Fundador del Grupo Car Free Cities de la Comisión Europea.

Presenta y modera: José Manuel Calvo, Concejal Delegado del Área de Gobierno

de Desarrollo Urbano Sostenible, Ayuntamiento de Madrid

Preguntas y debate abierto

Organiza:

Lugar: Sala Camoens

“Pensar y vivir en Madrid. Foro Social Urbanístico”

En este evento tendrá lugar una reflexión colectiva desde los ámbitos de la academia y la sociedad civil, acerca de la importancia de la presencia de estas dos esferas en la elaboración de pensamiento y de prácticas de participación ciudadana en torno a los procesos urbanísticos. Organiza:

11

Lugar: Biblioteca Roa Bastos

“Ciudad y Justica, un diálogo necesario”

La Unión de Ciudades Capitales Iberoamericanas (UCCI), con la colaboración de la Conferencia de Ministros de Justicia de los países iberoamericanos (COMJIB), la Secretaria General Iberoamericana (SEGIB) y el apoyo de ONU Habitat, organiza una mesa de trabajo donde tomarán asiento representantes del gobierno local y de lo jurídico, con el objetivo de abrir nuevas cuestiones y propuestas en las que ambas esferas trabajen de forma conjunta en pos de una ciudad más justa.

Relatoría: Antonio Zurita. Director General de la Unión de Ciudades Capitales Iberoamericanas (UCCI)

o Manuela Carmena. Copresidenta UCCI alcaldesa de Madrid. (TBC) o Luis Revilla. Copresidente UCCI y alcalde de La Paz. o Arkel Benítez. Secretario General de la Conferencia de Ministros de

Justicia de los Países Iberoamericanos. o Mario Ferreiro. Intendente de Asunción (Paraguay). o Mónica Fein. Intendenta de Rosario (Argentina) TBC o Juan Ignacio Siles, Director de la Conferencia Iberoamericana de

SEGIB o Oficina de ONU Habitat en España

Moderadora: Rita Maestre. Secretaria General de la Unión de Ciudades Capitales

Iberoamericanas (UCCI)

Organiza:

Colaboran:

12

Programa de las Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos ONU Habitat

ONU Habitat Oficina en España

Paseo de la Castellana 67 – 28071

Madrid – España

Tel: (+34) 91 5978386

spain@onuhabitat.org

http://www.facebook.com/UNHABITAT

http://twiter.com/UNHABITAT

http://www.youtube.com/user/unhabitatglobal

Ayuntamiento de Madrid

Área de Gobierno de Desarrollo Urbano Sostenible

Calle Ribera del Sena, 21 (Edificio Apot)

28042 MADRID

Madrid – España

Tel: (+34) 91 588 36 44

ag.desarrollourbano@madrid.es l

http://www.madrid.es/

https://twitter.com/MADRID