Encuadre Teórico

22
D.A.P.|C | 3 D.A.P.|C | 3 Diseño Arquitectónico Paramétrico. Centros Cívicos Canarios. http://sites.google.com/site/codeformpfc2010 Proyecto Final de Carrera. Rodrigo Fernández. Taller Danza -Farq-. UdelaR. CHKP1 -Marco Teórico-

description

Breve y errático encuadre teórico de la propuesta de trabajo.

Transcript of Encuadre Teórico

Page 1: Encuadre Teórico

D.A.P.|C |3D.A.P.|C |3Dise ñ o A r q u i t e c t ó n i c o P a r a m é t r i c o .

C e n t r o s C í v i c o s C a n a r i o s .

http://sites.google.com/site/codeformpfc2010

Proyecto Final de Carrera.Rodrigo Fernández.

Taller Danza -Farq-.

UdelaR.

CHKP1 -Marco Teórico-

Page 2: Encuadre Teórico

Punto de Partida.

La introducción de la

computación en la arquitectura

marca un punto y aparte

definitivo en la disciplina; el

ordenador nos abre las

posibilidades de un abordaje

particular que nos permite no

sólo operar de forma más óptima,

sino también

En consecuencia, tanto los

nuevos instrumentos como las

nuevas necesidades creadas en el

s i g l o X X I n o s h a c e n

replantearnos las estrategias

de diseño utilizadas hasta el

momento así como los procesos y

el pensamiento que se desprenden

de ellas. Los sistemas de

formalización y su control abren

una nueva etapa que es necesario

redefinir.

Frente al desafío de este

Proyecto Final de Carrera

pretendo explorar en la medida

de mis posibilidades

Este

proyecto pretende ser un

experimento que aborde las

temáticas antes mencionadas y

sirva como excusa para una

actividad de reflexión sobre los

cambios estructurales que está

sufriendo la actividad

proyectual de cara al

nuevo siglo.

Desde siempre, los

materiales nos ofrecen

su tangibilidad para

crear espacios en

función de cómo se

disponen, de cómo se

regulan, de cómo

i n t e r a c t ú a n . M e

interesa para ésta

e x p e r i e n c i a u n a

arquitectura que se

genera formalmente,

estructuralmente y

organizativamente a

partir del estudio del

comportamiento de los

materiales. Como decía

Frank LLoyd Wright,

las formas apropiadas

para un material no

pueden ser apropiadas

para otro.

También se intentará

tener en consideración

la arquitectura que

toma como modelo el

e n t o r n o n a t u r a l

instrumentalizando

sus estrategias de

generación de forma y

organización de la

materia. Hablamos de

procesos bottom-up,

nunca top-down.

Desde la disolución

del Movimiento Moderno

–que discurre de forma

entrar en nuevas

lógicas, crear sistemas

eficientes y complejos, que se

auto-organizan con propiedades

emergentes.

la potencia

de estas nuevas herramientas,

así como las implicancias

prácticas y teóricas de su uso en

la actividad de proyecto.

entrar en nuevas lógicas,

c r e a r s i s t e m a s e f i c i e n t e s y c o m p l e j o s ,

que se auto-organizan con propiedades emergentes.

Page 3: Encuadre Teórico

paralela a las

r e v i s i o n e s

historicistas de

marcado contenido

estilista- la teoría

de la arquitectura ha

mostrado un gran

interés por las

m e t o d o l o g í a s

p r o y e c t u a l e s

positivistas.

Como alternativa a

esta postura, la

perspectiva que da el

nuevo paradigma de la

complejidad y de los

sistemas dinámicos ha

reabierto el interés

por el estudio de las

redes, los métodos

b o t t o m - u p , l o s

sistemas adaptativos,

la genética y la

generación automática

de forma, como

fundamentos de una

nueva definición de

l a s t é c n i c a s

proyectuales. Por el

o t r o , l a

universalización de

las tecnologías

digitales durante la

última década, ha

permitido de una vez

por todas hacer las

c o m p r o b a c i o n e s

necesarias y poner

blanco sobre negro

los resultados de

t o d a s e s t a s

investigaciones.

Hoy por hoy las nuevas

herramientas nos permiten

producir y pensar una

arquitectura que cinco años atrás

era difícil de concebir, y que no

podemos imaginar cómo será dentro

de cinco años, porque necesitará

herramientas que quizás no han

sido concebidas y procesos

basados en ellas, procesos que

antes éramos técnicamente

incapaces de controlar. Por lo

tanto, estamos hablando quizás de

una arquitectura no construida,

quizás más allá de las

posibilidades materiales de que

disponemos, pero no por eso menos

real.

De todas formas, a esta

arquitectura de propuestas

exuberantes la siguen unos

sistemas de modelado, diseño y

producción que nos posibilitan un

control de la geometría y la

fabricación con un altísimo rigor

posiblemente nunca antes

alcanzado.

El interés último de esta

aventura proyectual es buscar

nuevas variantes metodológicas

que abran el campo de

posibilidades de la arquitectura

y que establezcan puentes sólidos

entre la teoría y la praxis,

refrendando nuevas formas de

proyectar.

buscar nuevas variantes metodológicas

que abran el campo de posibilidades de la arquitectura

Page 4: Encuadre Teórico

Encuadre Teórico

General.

1.1-Cambio de paradigma, la

realidad como un Sistema

Complejo.

En estas últimas décadas

hemos estado asistiendo a

un cambio de paradigma en el

que la idea de un mundo de

fenómenos lineales y

determinados está dejando

lugar a la concepción de una

realidad que está compuesta

por fenómenos y sistemas

complejos.

Esta fue la

actitud central de la

ciencia para aproximarse a

los fenómenos que estudiaba

desde la época de

Descartes. Éste en su

Discurso del Método

planteaba textualmente:

“...[se debe] dividir cada

una de las dificultades que

se examinan en tantas

partes como sea posible, a

fin de resolverlas mejor.

Conducir ordenadamente el

pensamiento, empezando

siempre por los objetos más

simples y fáciles de

conocer, para ascender

luego, paso a paso,

gradualmente, hasta el

conocimiento de los

objetos compuestos.

Hacer siempre recuentos

t a n c o m p l e t o s y

r e v i s i o n e s t a n

generales que se llegue

a estar seguro de que

nada se ha omitido... “

En lo que se refiere a

l a s s í n t e s i s a

posteriori, a la

p o s i b i l i d a d d e

r e c o m p o n e r l o

p r e v i a m e n t e d e -

construido, de re-crear

el mundo una vez que se

ha entendido, surgía un

problema y es que muy

pocas cosas podían ser

v e r d a d e r a m e n t e

reconstruidas, ni

siquiera a nivel

cognitivo, después de

haberlas desintegrado.

Sin embargo

P o d e m o s

r e t r o c e d e r h a s t a

Aristóteles y citarlo

diciendo “el todo es más

que la suma de las

partes”. Más cercana en

el tiempo, la teoría de

s i s t e m a s ( v o n

Bertalanffy, 1901-

1972). Que habla de que

“entidades (de un cierto

o r d e n ) i n t e g r a n

entidades (de órdenes

Poco a poco se ha

empezado a dejar atrás el

reduccionismo, en el que

l o g r a r m a y o r

simplificación posible era

el mejor método para

comprender y controlar la

realidad.

hay otra

forma de acercarse a la

naturaleza y la realidad

p o s i b l e .

Poco a poco se ha empezado a dejar atrás el reduccionismo,

e r a e l m e j o r m é t o d o

en el que lograr mayor simplificación

p o s i b l e

Page 5: Encuadre Teórico

superiores)”. Finalmente y como

referente más importante en esta

línea de pensamiento tenemos a

Edgar Morin, para él la

complejidad no es sólo la forma

anidada en que se estructura el

mundo, forma que la concepción

sistémica percibía ya con

claridad. La Realidad Compleja,

que se identifica con la realidad

toda, cuenta además con otros

rasgos característicos. Entre

ellos los siguientes:

1. Toda entidad real (y, por

eso mismo, compleja) es abierta,

en el sentido de estar relacional

y energéticamente integrada en un

medio constituido por una

intrincada red de otras entidades

de su mismo nivel y de otros

niveles, con el que establece un

i n t e r c a m b i o e n e r g é t i c o -

entrópico e informacional

permanente.

2. Al mismo tiempo, toda

entidad es también cerrada, en el

sentido de contar con una

frontera o límite que define su

campo espacial de existencia. No

obstante, ningún límite es

absoluto ni definitivo, aunque sí

puede ser estable durante largo

tiempo.

3. No es la linealidad sino la

circularidad (o mejor, la

recursividad) lo que suministra

la clave de la Naturaleza. Con

gran frecuencia las dinámicas

circulares no son “viciosas”

(vuelven estérilmente al punto de

partida) sino que son

“ v i r t u o s a s ” ,

creativas.

4. Toda entidad

real y por tanto

compleja despliega,

en alguna medida,

“ a p a r i e n c i a d e

finalidad”, al menos

en lo que a su auto-

mantenimiento se

r e f i e r e . L a

teleonomía no es

exclusiva de la vida

orgánica, aunque sí

se despliega en ella

con expresividad

máxima. La auto-

organización, basada

principalmente en

d i n á m i c a s

r e c u r s i v a s , e n

feedbacks, es un

fenómeno universal.

5. Algo parecido a

una “auto-identidad”

rudimentaria parece

vislumbrarse en las

entidades naturales,

a causa de su auto-

organización. Aunque

parezca un tanto

excesivo hablar de

c o n c i e n c i a

t r a t á n d o s e d e

entidades no vivas,

lo cierto es que un

modelo basado en el

c i e r r e a u t o -

organizativo más la

a p e r t u r a

Edgar Morin.

Page 6: Encuadre Teórico

i n f o r m a c i o n a l

proporciona una base

para que la misma pueda

teóricamente esbozarse

a un nivel muy

elemental, incluso muy

atrás (o muy abajo) en

la “Gran Cadena de la

Realidad Compleja”,

i n e x t r i c a b l e m e n t e

solidaria, por otra

parte, en tanto que red

con nudos entitativos

múltiples.

6. Las propiedades

emergentes de las

entidades que surgen en

l o s n i v e l e s d e

i n t e g r a c i ó n

superiores, que postula

la teoría de sistemas,

son admitidas también

por el enfoque de la

complejidad, pero se

tiene en cuenta que el

“yo” también forma

parte de la Red de la

Realidad compleja, y

que en las propiedades y

cualidades de todo

t a m b i é n é l s e

encuentra, de algún

modo, implicado. Un

mundo sensible e

inteligible sólo nace

de la interacción entre

dicha realidad y el

sujeto, sólo nace en la

interfase de ambos, por

l o q u e t o d o

descubrimiento (por

ejemplo, de propiedades

emergentes) tiene algo de

creación, y viceversa.

7. La naturaleza

intrínsecamente compleja de la

Realidad no desemboca “hacia

abajo” en un nivel básico

simple.

afirma con rotundidad Edgar

Morin. Pero desde el momento en

que la complejidad se define

como “la imposibilidad de

descomponer algo en partes

a b s o l u t a m e n t e s i m p l e s

aplicando un algoritmo, aunque

sea ilimitadamente largo”,

cabe concluir que no existe,

según Morin, ningún zócalo

f í s i c o v e r d a d e r a m e n t e

elemental al que todo puede ser

reducido. La Naturaleza se da

en niveles múltiples, todos de

la misma categoría ontológica,

que son revelados por la

conciencia (la cual es, a su

vez, producto de esa misma

Naturaleza que ella contribuye

a dar forma).

Resumiendo podemos decir que la

realidad no es una colección de

e l e m e n t o s a i s l a d o s y

s e p a r a d o s , s i n o u n a

multidimensional, indivisible

y c o m p l e j a r e d d e

interconexiones. Lo que se

denomina un “objeto” o un

“suceso” es simplemente un

determinado patrón dentro de

una red inseparable de

relaciones ilimitadas.

La complejidad existe

en y desde la misma base,

La complejidad existe en y desde la

m i s m a b a s e

Page 7: Encuadre Teórico

1.2-¿Cómo abordar

la complejidad?

Los modelos como

herramienta.

A h o r a b i e n ,

asumida esta nueva

perspectiva de la

naturaleza y la

r e a l i d a d s e

plantea el dilema

de cómo acercarnos

a ella sin caer en

una nueva clase de

reduccionismo. Es

n e c e s a r i o

encontrar una

estrategia que nos

permita manejar

nuestro objeto de

estudio y es así

que aparecen los

m o d e l o s c o m o

h e r r a m i e n t a

fundamental. A

diferencia de la

e s t r a t e g i a

reduccionista que

d i v i d e

infinitamente en

partes cada vez

más simples la

realidad para

hacerla manejable,

el modelo busca

m a n t e n e r l a

estructura de

r e l a c i o n e s ,

simplificándolas

para hacer posible

su manejo.

Los modelos para

ser implementables necesitan

prescindir de pequeños detalles. Por

esto es necesario tener presente la

importancia del equilibrio,

simplificación versus validación es

un concepto esencial. Los modelos

“se traducen en representaciones

simplificadas de la realidad

preservando, en ciertas situaciones

y enfoques, una adecuada

equivalencia” (Biembengut y Hein,

2003). El poder de representatividad

es la característica necesaria de un

modelo, mientras que la capacidad de

simplificación le confiere

factibilidad operacional.

La dinámica

de sistemas es una metodología que,

inspirada en la teoría general de

sistemas, guía mediante un conjunto

de pasos bien definidos el proceso

de construcción formal de modelos

dinámicos.

La dinámica de sistemas es una

metodología que trata la

aproximación a la modelización de la

dinámica de sistemas complejos,

tales como las galaxias, poblaciones

biológicas o los sistemas

económicos, en los que las partes

demuestran propiedades interactivas

entre los objetos, dando como

resultado una comunicación gracias a

las transacciones energéticas que se

derivan de las relaciones mutuas.

Fue fundada a principios de la

década de 1960 por Jay Forrester, de

la MIT Sloan School of Management

Para representar la complejidad un

modelo debe ser capaz de simular su

comportamiento dinámico en el

transcurrir del tiempo.

Para representar la complejidad

un modelo debe ser capaz de simular su

c o m p o r t a m i e n t o d i n á m i c o

e n e l t r a n s c u r r i r d e l t i e m p o .

Page 8: Encuadre Teórico

(Escuela de Administración

Sloan, del Instituto Tecnológico

de Massachusetts).

Lo que distingue a la dinámica de

sistemas de otras aproximaciones

al estudio de los mismos

problemas, es el uso de bucles de

realimentación. La construcción

de modelos por la dinámica de

sistemas parte de la distinción

esencial entre depósitos y

flujos. Con estos elementos se

edifican modelos que describen

sistemas internamente conectados

por bucles de realimentación,

sistemas que muestran el carácter

no lineal que se suele encontrar

en los problemas del mundo real.

Se requiere el uso de ordenadores

porque, sin una elevada capacidad

de cálculo mecánico, no es

posible probar, depurar y

utilizar los modelos formulados

en el papel. Un modelo permite, en

la medida de su validez, simular

el comportamiento del sistema que

representa, por ejemplo una

ciudad en crecimiento, y detectar

problemas prácticos con la

antelación que se necesita para

intervenir.

, donde lo artificial y

lo natural comienzan a desdibujar

sus límites. Modelos de

crecimiento vegetal, simuladores

de procesos climatológicos y otro

gran número de

aplicaciones son

testimonio de este

acercamiento. Es una

ciencia de procesos

donde se estudian los

fenómenos naturales

como el desarrollo de

procesos de auto-

organización basados

en elementos simples

que mediante su

combinación generan

sistemas complejos.

Una visión desde la

d i s c i p l i n a

Arquitectónica del

nuevo paradigma.

En un momento en el

que palabras como

p o s t m o d e r n i s m o ,

deconstructivismo,

minimalismo... han

dejado de sonar

contemporáneas y que

no se vislumbra

n i n g ú n e s t i l o

dominante en el

horizonte al que

poder tomar como

referencia, podemos

ver como, en cambio,

l a p r á c t i c a

arquitectónica está

sufriendo en su seno

una transformación

sin precedentes. Y

El surgimiento de los modelos

como herramientas para abordar la

complejidad es la base para el

desarrollo de tecnologías

emergentes

2.1- Implicancias

disciplinares del

cambio de paradigma.

los modelos como herramientas para

a b o r d a r l a c o m p l e j i d a d

es la base para el desarrollo de tecnologías emergentes,

Page 9: Encuadre Teórico

parece que el impacto

de las tecnologías, de

los sistemas de

información y de los

procesos de producción

son, entre otros,

a l g u n o s d e l o s

causantes.

Vemos que las nuevas

p r o p u e s t a s

arquitectónicas se

acercan más a una

metodología empírica

que a un sistema

r a c i o n a l i s t a

estructurado a priori.

L o s m a n i f i e s t o s

teóricos parecen tener

u n a i n c i d e n c i a

relativa o por lo menos

difusa en la vanguardia

arquitectónica actual.

A d e m á s , l a

introducción de la

computación en la

arquitectura marca un

p u n t o y a p a r t e

d e f i n i t i v o ; e l

ordenador nos abre a un

método propio de

trabajo, que nos

permite no sólo operar de forma

más óptima, sino también entrar

en nuevas lógicas, crear

sistemas eficientes y

completos. Nos permite hablar

de sistemas que se auto-

organizan con propiedades

emergentes.

Actualmente existen distintos

grupos de investigación

dedicados a llevar al límite las

potencialidades de este nuevo

paradigma. Dichos grupos

abarcan una variedad enorme de

disciplinas que van desde la

biología a la astronomía. Lo

verdaderamente novedoso es que

por primera vez en décadas

estamos asistiendo a un cambio

profundo en el proceso de

diseño.

Durante todo el siglo XX el

d i s e ñ o a r q u i t e c t ó n i c o -

urbanístico tenía como fin

último la generación de una

forma, una imagen. De este modo

la arquitectura moderna así

como todas las vanguardias y

derivados perseguían en última

instancia una imagen formal que

creían era la adecuada para su

época, su contexto cultural y

los medios materiales y

productivos en los que se tenían

que desenvolver. Sin embargo el

proceso de diseño era

esencialmente el mismo que el de

un arquitecto eclecticista del

siglo XIX.

El desarrollo de los

Así pues, nos permiten

d e s a r r o l l a r l a s

propuestas desde la

metodología de “pensar

m i e n t r a s

experimentamos”, y por

lo tanto volvemos al

concepto deleuziano

de “pensar mientras

hacemos”.

Así pues, nos permiten desarrollar las propuestas desde

la metodología de “pensar mientras experimentamos”

y por lo tanto volvemos al concepto deleuziano de “pensar mientras hacemos”.

Page 10: Encuadre Teórico

ordenadores así

c o m o o t r a s

herramientas han

p e r m i t i d o p o r

primera vez en la

historia el manejo

d e s i s t e m a s

c o m p l e j o s c o n

m ú l t i p l e s

variables. Esto ha

hecho posible la

creación de modelos

c e l u l a r e s ,

v e g e t a l e s ,

climatológicos,

etc, etc, que en

otro momento eran

impensables por su

complejidad.

Así mismo ha

generado sistemas

d e d i s e ñ o

emergentes. Estos

s i s t e m a s s e

c a r a c t e r i z a n

porque el diseñador

abandona el control

sobre la generación

final de la forma.

El proceso consiste

e n d e f i n i r

d e t e r m i n a d o s

parámetros y las

relaciones entre

ellos e influencias

e x t e r n a s ,

generando de esta

manera un sistema

d i n á m i c o q u e

mediante un modelo

que se corre en un

ordenador es capaz

de generar relaciones geométrico-

espaciales que finalmente se

traducirán en un edificio.

El diseño consiste entonces en la

creación de esas “Entidades”-E.

Morin-. Entidades que son en

realidad sistemas adaptables

c a p a c e s d e g e n e r a r u n a

multiplicidad de variantes

formales a partir de la

introducción de los datos concretos

del entorno y los requerimientos

programáticos. Mediante esta

capacidad de asimilar e integrar en

el proceso de generación de la forma

las condiciones cambiantes del

ambiente en el que se insertan son

capaces de generar conjuntos auto-

organizativos más amplios y

complejos.

En consecuencia, tanto los nuevos

instrumentos como las nuevas

necesidades creadas en el siglo XXI

nos harán replantear las

estrategias de diseño utilizadas

hasta el momento, los procesos y el

pensamiento que se desprende de

e l l o s . L o s s i s t e m a s d e

formalización y su control abren

una nueva etapa que hay que

redefinir.

La herencia de la ilustración se

extendió por más de la mitad del

siglo XX. Esta herencia implicaba

una visión de progreso ligada al

Estado del Arte.

C a m b i o d e P a r a d i g m a

Científico/Cultural.

Page 11: Encuadre Teórico

a v a n c e c i e n t í f i c o y

tecnológico. A una ciencia

basada en teorías lineales y

determinísticas, sistemas

cerrados y predecibles que

sostenían la idea de control y

previsibilidad. Sin embargo

actualmente asistimos a un

proceso de cambio en el que

gracias al avance tecnológico,

científico y cultural

empezamos a entender la

naturaleza y la realidad como

un conjunto de fenómenos

complejos, no determinados.

Este cambio de paradigma es la

base para desarrollos de

tecnologías emergentes, es una

ciencia de procesos donde se

estudian los fenómenos

naturales como el desarrollo

d e p r o c e s o s d e

autoorganización basados en

elementos simples que mediante

su combinación generan

sistemas complejos de

resultados imprevisibles.

Una de las primeras obras de un

joven Rem Koolhaas fue

Delirius New York. En este

libro se dedica a examinar el

proceso que generó la

estructura urbana de la ciudad

de New York y de su tipo

edilicio por antonomasia, el

Rascacielos. Entre otras

aproximaciones trata de

explicar cómo una

normativa simple que

tenía como fin básico la

llegada de luz a las

calles de la ciudad,

planteando sucesivos

retranqueos en relación

a la altura y una

retícula planimétrica

regular constituída por

un amanzanado ortogonal

eran capaces de generar

mediante la motivación

d e l m á x i m o

a p r o v e c h a m i e n t o

económico del solar una

ciudad entera y compleja

como New York. A su vez

define el tipo edilicio

g e n e r a d o , e l

Rascacielos, como una

sucesión de planos en

los que las funciones y

los usos no son

definidos por la

arquitectura. En ellos

l a s d i s t i n t a s

actividades de los

diferentes niveles se

s u p e r p o n e n s i n

interponerse unas a

otras, generando una

m u l t i p l i c i d a d d e

distintos “mundos”. En

una ciudad como ésta en

la que en un mismo solar

s e s u p e r p o n e n

comercios, viviendas,

oficinas, industrias y

g i m n a s i o s l o s

i n s t r u m e n t o s d e

“ p l a n i f i c a c i ó n ”

convencionales como la

El comienzo de un cambio, el

aporte teórico de Rem

Koolhaas:

Page 12: Encuadre Teórico

z o n i f i c a c i ó n s o n

inaplicables y se vuelven

obsoletos. El resultado

de la aplicación de

elementos muy sencillos

es una metrópolis

compleja, congestionada

de actividades, dinámica

y capaz de funcionar.

Estudios posteriores de

Rem Koolhaas profundizan

este tipo de conceptos y

de formas de abordar el

estudio y la comprensión

del territorio. Ejemplos

de estas profundizaciones

son el estudio del PRD

(Peral River Delta) y de

Lagos como fenómenos

urbano-territoriales.

En el primer ejemplo, el

PRD, plantea una crisis

del urbanismo al analizar

e s t e f e n ó m e n o d e

generación urbana en el

que la economía de mercado

y el aprovechamiento de

zonas económicamente

favorables dictan el

desarrollo de la ciudad

mas que los sistemas

p o l í t i c o s y d e

planificación.

La presión de los

m o v i m i e n t o s d e

individuos, poblaciones

f l u c t u a n t e s , l a

colonización de los

intersticios urbanos como

viaductos o fábricas

abandonadas, unida a la

generación de nuevos

edificios ocupados en

porcentajes bajísimos ponen

a prueba los métodos

tradicionales de estudio

urbanísticos.

Los

edificios se diseñan en pocos

días y en el proceso de

diseño, durante la ejecución

de la obra y en su posterior

vida útil son capaces de

reorganizarse y albergar

distintos programas, así un

hospital puede pasar a ser un

hotel y terminar siendo un

club social. De la misma

manera las infraestructuras

como puentes y autopistas se

comienzan sin saber cual será

su recorrido y su destino

final. De este modo un puente

de 90 km que parte de Zhuhai

se está construyendo sin

saber si finalmente

terminará en Hong Kong o

Shenzhen, esto dependerá del

desarrollo de éstas ciudades

en un futuro inmediato. Todo

esto hace evidente una

dinámica y una lógica que

escapa a los paradigmas

estáticos y las herramientas

tradicionales y que sin

embargo son capaces de

generar una metrópolis de un

dinamismo enorme.

En el PRD los

procesos responden a

v a r i a b l e s m ú l t i p l e s ,

relaciones complejas y

procesos de autogeneración

no controlados.

E n e l P R D l o s p r o c e s o s r e s p o n d e n a

variables múltiples, relaciones

complejas y procesos de autogeneración

n o c o n t r o l a d o s .

Page 13: Encuadre Teórico

El otro ejemplo es el de Lagos

que es aún mas claro para

explicar este nuevo paradigma

teórico/operativo. En esta

ciudad las relaciones de

propiedad, parcela y orden no

concuerdan con las ideas

asociadas tradicionalmente a

éstas palabras, en principio

puede asignarse esta

diferencia a un contexto

cultural distinto (africano)

sin embargo un análisis un

poco mas detallado hace

suponer que es simplemente un

caso extremo de procesos

generativos que se pueden ver

en ciudades europeas y

americanas. En lagos, la

generación de la ciudad al

igual que se veía en Delirius

New York surge a partir de una

unidad básica, el cercado

Yoruba, la diferencia entre

la idea de tipología y estas

unidades básicas como el

rascacielos o el cercado

Yoruba es que mientras la

t i p o l o g í a e s t a b l e c e

r e l a c i o n e s f i j a s y

morfológicas, éstas unidades

son un sistema de variables

que se relacionan mediante

una red compleja de

dependencias. De este modo

el cercado Yoruba establece

una serie de relaciones

espaciales que son capaces de

generar condiciones físicas

dispares y que les hace

posible responder a las

condiciones variables del

entorno, es decir a la

formación del entorno

urbano. De este modo

Lagos se genera en base a

esta unidad básica, su

p r o l i f e r a c i ó n y

complejización. El

cercado es capaz de

albergar complejidades

físicas y programáticas y

su generación esta basada

en esencia en la creación

d e s u b d i v i s i o n e s

interiores y límites

exteriores. A su vez los

l í m i t e s s o n

r e i n t e r p r e t a d o s

e s p o n t á n e a m e n t e y

a s i m i l a d o s c o m o

equipamiento urbano para

distintas actividades.

Así podemos ver como

Lagos es la suma de estas

unidades que delimitan su

espacio de influencia y

subdividen su territorio

de dominio en infinidad

de programas y a su vez la

suma de los intersticios

entre dichas unidades que

son inmediatamente

c o l o n i z a d o s p o r

actividades públicas. Es

de este modo un sistema

complejo generado a

p a r t i r d e l a

p r o l i f e r a c i ó n d e

elementos simples que

proveen al territorio de

una multiplicidad de

espacios diferenciados.

Page 14: Encuadre Teórico

Ejemplo de aplicación,

Proyecto para el Parc de

la Villette.

Las profundizaciones de grupos

de diseño emergente.

Este es un buen ejemplo

del diseño de una pieza

urbana teniendo en

cuenta los procesos

auto-organizativos y

espontáneos que se

vieron en el punto

anterior. En lugar de

una propuesta paisajista

definida y con una

imagen acabada, Koolhaas

propone para este

espacio una trama

abstracta de bandas. Es

s u v i s i ó n d e l

rascacielos donde la

sección se abate y se

transforma en la planta

de la propuesta.

Cada banda como los

pisos de un rascacielos

alberga un “mundo”

distinto, con sus

p r o p i a s

características, pero en

este caso el límite es

abstracto, ahí donde en

el edificio existe un

límite físico (una losa)

en el parque hay un

límite inmaterial que

provoca fricciones y

enriquecimientos a la

experiencia. Así estas

bandas se vuelven su

versión de esas unidades

básicas que finalmente

generarán la versión final del

proyecto. Estas unidades se

vuelven una trama en la cual

Koolhaas inserta disparadores

concretos, como si se tratase

de un cultivo de laboratorio,

en ellas coloca elementos que

dispararan la colonización de

cada unidad de un modo

distinto aunque incierto en

g r a n m e d i d a . D i c h o s

disparadores se concretan a

forma de paisajes, de este

modo tenemos un bosque al lado

de una porción del desierto de

arizona, y es mediante esta

fricción y heterogeneidad

programática que se enriquece

la propuesta y se estimulan

apropiaciones diferenciadas

por parte de los usuarios. Es

una nueva forma de pensar el

proceso de diseño, no como

generador de forma sino como

generador de espacios

caracterizados y disponibles

para el uso y la contaminación

programática en base a

potencialidades definidas

conscientemente y seguramente

muchas otras que aparecen de

manera no buscada.

Actualmente existen distintos

grupos de investigación

dedicados a llevar al límite

las potencialidades de este

nuevo paradigma. Dichos grupos

abarcan una variedad enorme de

Page 15: Encuadre Teórico

disciplinas que van

desde la biología a la

a s t r o n o m í a . L o

verdaderamente novedoso

es que por primera vez en

d é c a d a s e s t a m o s

asistiendo a un cambio

profundo en el proceso

de diseño. Durante todo

el siglo XX el diseño

a r q u i t e c t ó n i c o -

urbanístico tenía como

fin último la generación

de una forma, una

imagen. De este modo la

arquitectura moderna así

c o m o t o d a s l a s

vanguardias y derivados

perseguían en última

instancia una imagen

formal que creían era la

adecuada para su época,

su contexto cultural y

los medios materiales y

productivos en los que

s e t e n í a n q u e

desenvolver. Sin embargo

el proceso de diseño era

esencialmente el mismo

que el de un arquitecto

eclecticista del siglo

XIX.

El desarrollo de los

ordenadores así como

otras herramientas han

permitido por primera

vez en la historia el

manejo de sistemas

complejos con múltiples

variables. Así mismo ha

generado sistemas de

diseño emergentes. Estos

sistemas se caracterizan

porque el diseñador abandona

el control sobre la

generación final de la forma.

El proceso consiste en

d e f i n i r d e t e r m i n a d o s

parámetros y las relaciones

entre ellos e influencias

externas, generando de esta

manera un sistema dinámico

que mediante un modelo que se

corre en un ordenador es

capaz de generar relaciones

geométrico-espaciales que

finalmente se traducirán en

un edificio.

El diseño consiste entonces

en la creación de esas

“unidades” que Koolhaas

visualizó en su estudio de

New York, Lagos o el PRD.

Unidades que son en realidad

sistemas adaptables capaces

de generar una multiplicidad

de variantes formales a

partir de la introducción de

los datos concretos del

entorno y los requerimientos

programáticos. Que mediante

esta capacidad de asimilar e

integrar en el proceso de

generación de la forma las

condiciones cambiantes del

ambiente en el que se

insertan son capaces de

generar conjuntos auto-

organizativos mas amplios y

complejos.

Page 16: Encuadre Teórico

Hoja de ruta.

El abordaje de este

proyecto final de

carrera se plantea

en

todas sus etapas…

Desde la elaboración

del partido primario,

p a s a n d o p o r l a

definición de un

anteproyecto inicial y

hasta la resolución de

los últimos detalles

técnicos referidos al

proyecto ejecutivo

final.

En este momento, al

comienzo del camino,

se proponen una serie

de puntos clave sobre

los cuales centrar y

t r a c c i o n a r e l

d e s a r r o l l o d e l

proyecto en sus

diferentes etapas.

Éstos no son más que la

definición de algunas

líneas temáticas de

interés que se pretenden

surcar. El desarrollo del

p r o y e c t o n o s l l e v a r á

seguramente a profundizar más

en unas que otras, sustituir,

agregar, modificar, eliminar.

Lo importante en este comienzo

es tener una hoja de ruta sobre

el cual empezar a andar, ya

sobre la marcha aprovecharemos

las oportunidades y propuestas

que nos plantee el trayecto.

La perspectiva

que nos brinda el nuevo

paradigma de la complejidad nos

p e r m i t e e n t e n d e r

Práctica común en la

arquitectura es usurpar los

estilos y métodos de otros

campos de estudio, la

simulación de los sistemas

naturales no es diferente en

ese sentido. Para esto es

necesario entender la

arquitectura como un sistema de

trabajo que produce la

complejidad mediante la

integración de componentes y

las relaciones entre ellos. La

arquitectura como proceso

sistémico.

La arquitectura hoy en día se

diseña por medio del método TOP

DOWN, esto significa el tener

una forma pre-escrita, que se

somete a una realidad o a un

orden. El diseño paramétrico

indagar, experimentar

y reflexionar sobre

varios puntos claves

relacionados con la

incursión de los

n u e v o s m e d i o s

informáticos y la

complejidad como el

n u e v o p a r a d i g m a

científico filosófico

dominante en el

proceso de proyecto

arquitectónico

l a

arquitectura como un sistema

dinámico en el que cada una de

sus partes esta relacionada con

el resto.

L í n e a 1 | A r q u i t e c t u r a

Paramétrica.

la arquitectura como un sistema dinámico

en el que cada una de sus partes esta relacionada con el resto.

Page 17: Encuadre Teórico

ocupa el método BOTTOM

UP, que significa

crear una lógica a

partir de relaciones

locales.

La

a r q u i t e c t u r a

entendida bajo la

teoría sistémica

implica aceptar que

una vez establecidos

los componentes del

s i s t e m a y s u s

relaciones, éstos son

capaces de ordenarse

de acuerdo a las

variables que surgen

del entorno. Un

p r o c e s o a u t o -

organizativo que es

d i r i g i d o y

condicionado por las

c a r a c t e r í s t i c a s

particulares de cada

sistema.

La cuestión que se

p l a n t e a e s ; s i

d i f e r e n t e s

c o m p o r t a m i e n t o s

resultan por ejemplo

e n d i s t i n t a s

distribuciones de

área, ¿sería posible

inducir diferentes

modos de uso de los

territorios o espacios

mediante una variación

de la geometría? Si

establecemos una

d i s t r i b u c i ó n

determinada, qué efectos

tiene sobre las actividades

que se llevan a cabo. Cómo

a f e c t a f o r z a r u n a

distribución según algunos

patrones geométricos

determinados. Y por el

contrario,

En

la naturaleza la generación

de la forma surge de la

interacción de un código

genético y la influencia

del ambiente que propicia

un desarrollo único de ese

conjunto de órdenes. A este

proceso continuo de

feedback entre ambiente y

código se lo llama

morphogenesis. Asumida la

arquitectura como un

conjunto de componentes

relacionados (sistema) que

toma forma a partir de su

i n t e r a c c i ó n c o n

condicionantes externas es

entonces lógico presumir

que la generación de la

forma en nuestra disciplina

es asimilable también al

concepto de morphogenesis.

Una

qué pasaría si

somos capaces de detectar

actividades, distintas

distribuciones en el

espacio y obligar a nuestro

edificio a responder de

manera óptima según las

particularidades de cada

agrupación.

L í n e a 2 | A u t o -

organización.

Línea 3|Morphogenesis.

Línea 4|La Emergencia.

qué pasaría si somos capaces de detectar actividades, distintas

d i s t r i b u c i o n e s e n e l e s p a c i o y

obligar a nuestro edificio a responder de manera óptima según las

p a r t i c u l a r i d a d e s d e c a d a a g r u p a c i ó n .

Page 18: Encuadre Teórico

característica de los

sistemas complejos es

la aparición de

p r o p i e d a d e s y

e s t r u c t u r a s

emergentes que no son

inferibles de las

r e l a c i o n e s y

c o m p o n e n t e s

iniciales, a esto se lo

llama emergencia y

surge a partir de la

auto-organización y

adaptación del sistema

a un entorno dado. Es

entonces interesante

pensar cómo estas

características se

a p l i c a n a l a

arquitectura y su

potencial capacidad

para generar una

revisión del concepto

de tipología abordada

desde el paradigma de

la complejidad.

La experiencia se

e n f o c a r á e n l a

e x p l o r a c i ó n d e

tecnologías de diseño

y fabricación digital

como parte integral de

procesos de diseño

a r q u i t e c t ó n i c o .

Buscando de esta

manera desarrollar un

e j e r c i c i o

experimental en los

p o t e n c i a l e s d e

diferenciación y variación que

emergen de la introducción de

tecnologías digitales en el

d i s e ñ o , f a b r i c a c i ó n y

construcción.

El objetivo consiste en

conseguir, en el marco de una

asignatura de proyectos de

arquitectura, la definición,

mediante procesos matemáticos de

modelos paramétricos que puedan

ser modificados y optimizados en

tiempo real para proporcionar un

soporte proyectual de certezas

físicas para el arquitecto.

Explorar las técnicas y

p r i n c i p i o s d e D i s e ñ o

Paramétrico, reflexionando sobre

l a s p o t e n c i a l i d a d e s e

implicancias de éstas en la

modificación de la actividad

proyectual arquitectónica.

Formular modelos de geometría

asociativa informados y capaces

de responder a variables de

comportamiento de diverso tipo,

ej. ambientales, constructivas,

programáticas, estructurales,

etc.

Desarrollar un ejercicio como

búsqueda de los potenciales

arquitectónicos de las técnicas

utilizadas, aplicándolas a la

resolución de un proyecto

concreto.

Objetivos.

Objetivo General.

Objetivo Específico 1.

Objetivo Específico 2.

Objetivo Específico 3.

Objetivo Específico 1.

Objetivo Específico 2.

Objetivo Específico 3.

Explorar las técnicas y principios de Diseño Paramétrico.

Formular modelos de geometría asociativa informados y capaces de

responder a variables de comportamiento.

Desarrollar un ejercicio como búsqueda de los potenciales

arquitectónicos de las técnicas utilizadas.

Page 19: Encuadre Teórico

Objetivo Específico 4.

a-

b-

c -

d-

e-

f-

G e n e r a c i ó n d e

información para

c o m u n i c a r y

r e p r e s e n t a r l a s

propuestas a través de

dibujos, modelos y

prototipado digital.

E l t r a b a j o s e

o r g a n i z a r á y

desarrollará en base a

l a s i g u i e n t e

concatenación de

temas:

Definición de

criterios de análisis

y variaciones.

Formulación de

modelo paramétrico.

D e s a r r o l l o

individual de sub-

s i s t e m a s ( p i e l ,

estructura, programa,

etc).

Ensamblaje del

proyecto.

Generación de

i n f o r m a c i ó n

constructiva.

Prototipado rápido

d e d i s t i n t a s

versiones.

La aparición de dos Centros

Cívicos en el Departamento

de Canelones en los últimos 5

años (C.C. Salvador Allende

–Barros Blancos, C.C. Costa

Urbana –Ciudad de la Costa-

), está enmarcado en una

línea de acción del gobierno

departamental de Canelones

que

Se brinda así

a los ciudadanos diversos

ámbitos para la realización

de sus actividades. Los

Centros Cívicos son

visualizados como lugares en

los que se prestarán

servicios importantes para

la comunidad así como

instancias de formación

ciudadana y ejercicio de la

ciudadanía.

El contraste de los dos

centros cívicos concretados

hasta el momento deja en

e v i d e n c i a u n h e c h o

relevante… Éste es

, que

nos permite contrastar por

ejemplo áreas urbanas de

fuerte actividad y potencial

turístico costero como

Ciudad de la Costa y Costa de

busca concretar en

puntos clave del territorio

una presencia multi-

institucional.

la

heterogeneidad que surge del

territorio de Canelones

M E T O D O L O G I A

(PARAMETRICA?)

O b j e t o d e

e x p e r i m e t a c i ó n :

Centros Cívicos.

busca concretar en puntos clave del

territorio una presencia multi-

i n s t i t u c i o n a l .

Page 20: Encuadre Teórico

Oro, con otras de marcado

perfil rural como el

noroeste canario, o zonas

de actividad logística e

industrial como Paso

Carrasco y el eje Ruta 8,

etc. A este hecho debemos

además agregar la

r e a l i d a d d e l a

superposición de un

territorio metropolitano

que se manifiesta en

fuertes tensiones en las

i n f r a e s t r u c t u r a s ,

movimiento/asentamiento

de población y por

consecuencia en el

s i s t e m a u r b a n o

resultante.

Es entonces lógico pensar

que la generación de centros

cívicos a lo largo y ancho

del departamento nos harán

testigos de cómo esta idea

a b s t r a c t a d e á g o r a

contemporánea muta y se

adapta de acuerdo a las

necesidades y exigencias que

plantean los diferentes

territorios donde aterricen.

q u e

respondiendo a un mismo

concepto inicial adquieren

formulaciones distintas.

Aparecerán así un grupo de

f e n ó m e n o s u r b a n o -

a r q u i t e c t ó n i c o s

A p a r e c e r á n a s í u n g r u p o d e f e n ó m e n o s

u r b a n o - a r q u i t e c t ó n i c o s

Santa Lucía

Canelones

Las Piedras

Tala

Atlántida

Sauce

Barros

BlancosCiudad de la

Costa

Page 21: Encuadre Teórico

Santa Lucía

Canelones

Las Piedras

Sauce

Tala

la heterogeneidad que surge del

t e r r i t o r i o d e C a n e l o n e s

Page 22: Encuadre Teórico

Por todo esto el

fenómeno de los

Centros Cívicos

Canarios presenta un

o b j e t o d e

e x p e r i m e n t a c i ó n

ideal para los temas

que se han propuesto

abordar en este

trabajo. La pregunta

es si desde la

perspectiva elegida

sería posible definir un

para la

generación de estos centros que

sea capaz de adaptarse a las

variaciones de programa,

emplazamientos, y otros que

surjan del territorio en el que se

implanta.

“código

arquitectónico”

Atlántida

s e r í a p o s i b l e d e f i n i r u n

“ c ó d i g o a r q u i t e c t ó n i c o ”

para la generación de estos centros