EN UN SISTEMA DE ROTACIÓN

ANUAL DE DOS CULTIVOS

¿INFLUYEN LAS LEGUMINOSAS

FORRAJERAS DE INVIERNO EN

EL RENDIMIENTO Y LA CALIDAD

DEL MAÍZ FORRAJERO?

S.BAIZÁN, F. VICENTE, D. CELIS,

I. LORETO, C. GONZÁLEZ,

S. MODROÑO Y A. MARTÍNEZ-FERNÁNDEZ

Sesión: Producción Vegetal (PV 4)

Financia: INIA RTA-2012-00065-C05-01 y fondos FEDER

Silvia Baizán es beneficiaria de un contrato predoctoral FPI-INIA

INTRODUCCIÓN

OBJETIVO

Evaluar el efecto de diferentes leguminosas forrajeras de invierno, en monocultivo o asociadas con

raigrás italiano, sobre el rendimiento y la calidad del siguiente cultivo de la rotación (maíz forrajero).

Elevada productividad

Muy exigente en abonos nitrogenados

Efecto negativo sobre la fertilidad del suelo

Baja concentración de proteína

Mejoran la fertilidad y estructura del suelo

Fuente de proteína

Podrían mejorar el rendimiento y la calidad

del cultivo posterior

ROTACIÓN HABITUAL: RAIGRÁS ITALIANO + MAÍZ FORRAJERO

ROTACIÓN ALTERNATIVA: LEGUMINOSAS + MAÍZ FORRAJERO

MATERIAL Y MÉTODOS

Grado

6º 03’ 45’’O 43º 22’ 35’’ N

65 msnm

Localización: Suelo: textura franco arcillosa

Diseño experiemental: parcela dividida,3 repeticiones

Manejo: dosis de siembra, fertilización, estado fenológico

(González et al., 2014)

Maíz (Zea mays Lam.)

90.0000 semillas/ha

Insecticida a base de organofosforados (Clorpirifos 48% g/L, Syngenta AG)

Herbicida selectivo en presiembra (Primextra Gold®, Syngenta AG)

Fertilización: Convencional (RI): 125-150-250 UF NPK (presiembra) + 75 UF N (cobertera)

Sostenible (resto): estiércol (mismos aportes NPK, según analítica)

• Control de producción 2013, 2014 y 2015 (t MS/ha)

• Contenido en principios nutritivos (AOAC, 1984 y Van Soest et al., 1991) • EM (ARC, 1980)

Cultivos de

invierno

Cultivo de

verano

Determinaciones :

Rotación:

Análisis estadístico: análisis de varianza (R Core Team, 2014)

Parcela principal (leguminosas) Subparcelas (forraje asociado)

0: Testigo

TV: Trébol violeta (Trifolium pratense L.)

HB: Habas forrajeras (Vicia faba L.)

ALT: Altramuces (Lupinus albus L.)

0: Testigo

RI: Raigrás italiano (Lolium multiflorum Lam.)

COL: Colza (Brassica napus L.)

NF: Nabo francés (Camelina sativa L.)

HB AL TV RI NF

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Año del ensayo

*Cultivo invernal anterior al maíz 2013 2014 2015 rsd Probabilidad

Testigo sin cultivo previo (00) 16608 18546 17036 1657 ns

Raigrás Italiano (RI) 18379 19762 18721 3272 ns

Altramuz (ALT) No disponible 20068 18273 3392 ns

Altramuz + Raigrás italiano (ALT+RI) No disponible 20785 18037 2755 ns

Haba forrajera (HAB) 17865b 22270a 18111b 1854 *

Haba forrajera + Raigrás italiano (HAB+RI) 17672 19874 17945 2525 ns

Trébol violeta (TV) 17302 20507 18124 2732 ns

Trébol violeta + Raigrás italiano (TV+RI) 13119b 18482a 15666ab 2125 0,057

Tabla 1. Rendimientos del maíz forrajero (kg MS/ha) en función del

cultivo precedente y del año del ensayo.

p<0,05; ns: no significativo (p>0,05); rsd: Desviación estándar residual

Diferente letra a, b dentro de la misma fila implica diferencia significativa a p<0,05; *No se consideran los datos de colza (COL) y Nabo francés (NF) tanto en monocultivo como asociados con otras especies.

COL

HB AL TV RI NF

Tabla 2. Rendimientos, calidad nutritiva y aporte energético estimado del maíz

forrajero en función del cultivo precedente (valores medios de los tres años de ensayo).

ns: no significativo (p>0,05); rsd: Desviación estándar residual; %ms: datos referidos a materia seca residual; MS: Materia seca; PB:

Proteína bruta; FND: Fibra neutro detergente; Dvivo: Digestibilidad in vivo predicha a partir de la digestibilidad enzimática neutro

detergente celulasa de la materia orgánica; EM: Energía metabolizable. *No se consideran los datos de colza (COL) y Nabo francés (NF) tanto en monocultivo como asociados con otras especies

Producción MS Cenizas PB FND Almidón Dvivo EM

*Cultivo invernal anterior al maíz kg MS/ha % %ms %ms %ms %ms % MJ/kg MS

Testigo sin cultivo previo (00) 17397 38,44 3,61 6,65 40,14 37,48 76,44 11,79

Raigrás Italiano (RI) 18954 34,79 3,80 6,98 42,66 35,88 75,13 11,56

Altramuz (ALT) 19170 40,17 3,37 6,29 40,66 38,14 75,86 11,73

Altramuz + Raigrás italiano (ALT+RI) 19410 38,73 3,32 6,15 40,10 35,38 76,47 11,83

Haba forrajera (HAB) 19416 39,68 3,63 6,17 43,42 35,56 74,54 11,49

Haba forrajera + Raigrás italiano

(HAB+RI) 18497 37,45 3,68 6,85 41,69 36,52 75,73 11,67

Trébol violeta (TV) 18644 38,62 4,03 7,04 42,14 35,00 75,49 11,59

Trébol violeta + Raigrás italiano (TV+RI) 15756 37,04 3,86 6,48 43,73 34,68 74,53 11,46

rsd 1764 3,187 0,207 0,421 1,221 1,407 0,699 0,123

Probabilidad ns ns ns ns ns ns ns ns

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

CONCLUSIÓN

En las condiciones de este trabajo, las

leguminosas forrajeras ensayadas tanto en

monocultivo como asociadas con raigrás italiano y

bajo fertilización orgánica, no influyen en el

rendimiento ni en la calidad nutritiva del cultivo de

maíz que completa la rotación en comparación con

los resultados de la rotación clásica raigrás

italiano-maíz en condiciones de manejo

convencional (fertilización química), siendo las

diferencias encontradas entre años más

atribuibles a las condiciones climatológicas del

año que al cultivo precedente.