Vera J. Santiago MartínezIngeniería IndustrialUniversidad Libre Barranquilla

Patricia B. Márquez RodríguezEscuela de Negocios

Universidad del Norte

¿EN QUÉ MODO INNOVAN LAS EMPRESAS

MANUFACTURERAS COLOMBIANAS PARA

SU SOSTENIBILIDAD?

La innovación se ha convertido en una fuente de ingresos, diferenciación y competitividad de las empresas.

Se evidencia en la reducción del ciclo de vida de los productos y la facilidad de las empresas para imitar a sus competidoras

¿EN QUÉ MODO INNOVAN LAS EMPRESAS MANUFACTURERAS EN COLOMBIA?

Enfoque teórico + Datos Secundarios

MODOS DE INNOVACIÓN

Formas o patrones de innovación que son acogidos por las empresas.

E IT

Hollenstein, 2003; Jong y Masili, 2006;

Leiponen y Drejer, 2007; Jensen, Johnson,

Lorenz, y Lundvall, 2007.

Encuesta de Desarrollo e Innovación Tecnológica

Se aplica a las empresas manufactureras con

10 o más empleados y producción anual igual

o mayor a $130.5 millones de pesos.

La EDIT tiene como objetivo caracterizar la dinámica de innovación realizada por las empresas del país, así como analizar la utilización de los instrumentos públicos de apoyo.

La última encuesta fue la EDIT cubre los años 2017-2018 y se encuestaron

7.529 empresas

Actividad de desarrollo e innovación tecnológica

Monto invertido en ACTI en el periodo de referencia

Orientación de la inversiónPersonal ocupado por tipo de

vinculaciónPersonal ocupado por área o

departamentoPersonal ocupado por nivel

educativo y por tipo de capacitación

Objetivos y resultados de la innovación

Estado de avance de los resultados

Fuentes de ideas de la innovación

Fuente y valor de la financiación

Valor financiado por los agentes de innovación

Registro de propiedad de la empresa

Certificaciones de producto y proceso y ocupación en la

empresa

La EDIT clasifica a las empresas en cuatro grupos

• Empresas innovadoras en sentido estricto

• Empresas innovadoras en sentido amplio

• Empresas potencialmente innovadoras

K

• Empresas no innovadoras

de acuerdo a si reporta bienes, servicios o procesos nuevos o significativamente mejorados, la inversión o ejercicio de actividades de innovación realizadas,

no realizadas o abandonadas.

del sector manufacturerocolombiano es innovador

Solamente el

AUTORES MODOS DE INNOVACIÓN

Hollenstein(2003)

Modo 1: Empresas de alta tecnología basadas en la ciencia con plena integración de redes

Modo 2: Integración de red orientada a desarrolladores

Modo 3: Incremental orientado al mercado de innovadores con débiles vínculos externos

Modo 4: Innovadores de procesos orientados a costos

Modo 5: Innovadores de bajo perfil con apenas enlaces externos

Jong y Masili(2006)

Modo 1: Empresas dominadas por proveedores

Modo 2: Proveedores especializados

Modo 3: Empresas científicas

Modo 4: Empresas de uso intensivo de recursos

Leiponen y Drejer(2007),

Modo 1: Dominada por el proveedor

Modo 2: Basado en la ciencia

Modo 3: Escala intensiva

Modo 4: Dimensión impulsada por el mercado

Jensen y otros (2007)

Modo STI: Ciencia, Tecnología e innovación

Modo DUI: Hacer, usar, interactuar

MO

DO

S D

E I

NN

OV

AC

IÓN

MODO STI

MODO DUI

Jensen, Johnson, Lorenz, y Lundvall, (2007)

Utilizar la ciencia para desarrollar

actividades innovadoras

Está basado en el KNOW-HOW o “saber hacer”

principalmente

MODOS DE INNOVACIÓN

STICienciaTecnología e Innovación

DUISaberUsar, Interactuar

Gastos en I + D

(en diferentes renglones relacionados)

Composición de la plantilla

(según educación y dedicación)

Cooperación con:

clientes, proveedores, competidores y

otros

Grupos interdisciplinarios de trabajo

VARIABLES DE ESTUDIO

E IT Tipología Número de Empresas y %

Innovadoras en sentido estricto 11 (0.15%)

Innovadoras en sentido amplio 1,561 (20.73%)

Potencialmente Innovadoras 278 (3.69%)No Innovadoras 5,679 (75.43%)

Total 7,529 (100%)

% Inversión I+D respecto a ventas

Innovadoras en sentido amplio

Innovadoras en sentido estricto

PotencialmenteInnovadoras

Total

0% 437 152 0 589Mayor al 0% 1,124 126 11 1,261

Total 1,561 278 11 1,850

2017-2018

Inversión en I+D respecto a las ventas

1,850 empresas son catalogadas como innovadoras

RESULTADOS

¿La empresa reportó inversión en I+D?

INVERSIÓN EN I+D COMO PORCENTAJE DE LAS VENTAS

1,261 empresas Sí

31%

INNOVADORAS EN SENTIDO ESTRICTO

Composición de la Plantilla : Personal en ACTI

Tipo de Empresa2017

100% 50% - 99.9% Menos de 50%

Innovadoras en sentido amplio 1 13 1547

Innovadoras en sentido estricto 0 2 9

Potencialmente Innovadoras 2 1 275

Total 3 16 1831

Predominan las empresas con innovación en sentido amplio.

PERSONAL EN

ACTIVIDADES

CIENTÍFICAS,

TECNOLÓGICAS Y DE

INNOVACIÓN

(ACTI)

El 98% de estas empresas asignan menos del 50% de su plantilla a dichas actividades. Predominan las empresas con innovación en sentido amplio.

COMPOSICIÓN DE LA PLANTILLA- PERSONAL EN ACTI

¿La empresa asigna personal a ACTI? 100% empresas Sí

Tipo de Empresa2017 2018

Universidad y

Posgrado

Grados

Menores

Universidad y

Posgrado

Grados

MenoresInnovadoras en sentido

amplio 1298 263 1531 30Innovadoras en sentido

estricto 11 0 11 0Potencialmente

Innovadoras 205 73 269 9

Total 1514 336 1811 39

Composición de la Plantilla : Nivel educativo

Hay una tendencia hacia la reducción del personal con

nivel educativo menor al universitario y su vinculación

en ACTI.

COMPOSICIÓN DE LA PLANTILLA- NIVEL EDUCATIVO -

El 98% de las empresas innovadoras tienen

personal con universidad o posgrado.

Tipo de EmpresaInnovadoras en

sentido amplio

Innovadoras en

sentido estricto

Potencialmente

InnovadorasTotal

COOPERA 585 9 59 653

NO COOPERA 976 2 219 1197

Total 1561 11 278 1850

COOPERACIÓNCON CLIENTES, PROVEEDORES, COMPETIDORES, UNIVERSIDADES Y CENTROS DE DESARROLLO TECNOLÓGICO

El 85% de las empresas de la muestra no considera importante los grupos interdisciplinarios en sus actividades de I+D.

COOPERACIÓNCON CLIENTES, PROVEEDORES, COMPETIDORES, UNIVERSIDADES Y CENTROS DE DESARROLLO TECNOLÓGICO

Se obtuvo que el 37% de las empresas coopera con al menos un ente y el 63% no lo hace.

GRUPOS INTERDISCIPLINARIOS

¿La empresa realizó algún tipo de cooperación con…?

¿Fueron o no importantes los grupos interdisciplinarios para desarrollar o implementar bienes o servicios, procesos, métodos organizativos?

Grupos

Interdisciplinarios

Innovadoras en

sentido amplio

Innovadoras en

sentido estricto

Potencialmente

InnovadorasTotal

Si 295 7 18 320No 1266 4 260 1530

Total 1561 11 278 1850

¿CUÁL ES EL MODO DE INNOVACIÓN DOMINANTE EN LAS EMPRESAS

MANUFACTURERAS?

MODOS DE INNOVACIÓN

• El modo de innovación dominante en las empresas manufactureras es el STI con un 53% de la muestra.

• El 39% de la muestra combina los dos modos de innovación.• El modo DUI tiene una representatividad de 1%• El 7% no se le asocia uno de los modos estudiados.

Modo

Utilizado

Innovadoras en

sentido amplio

Innovadoras en

sentido estricto

Potencialment

e

Innovadoras

Total

MODO STI 815 2 161 978 (53%)

MODO DUI 20 0 5 25 (1%)

AMBOS MODOS 654 9 61 724 (39%)

NINGUNO 72 0 51 123 (7%)

Total 1561 11 278 1850 (100%)

CONCLUSIONES

En Colombia hay mucho por mejorar en materia de innovación, la cantidad de empresas innovadoras es demasiado baja si se tiene en cuenta el tamaño de la muestra extraído para la realización de la EDIT.

Se pudo observar a partir de los resultados obtenidos que las empresas con mayor número de innovaciones en Colombia, se preocupan más por el nivel educativo de sus empleados que por otros factores.

Las empresas con más innovaciones son las que hacen uso del modo de innovación DUI y STI simultáneamente.

CONCLUSIONES

En Colombia el número de doctores es bastante bajo, lo que evidencia un difícil acceso para realizar este tipo de estudios.

Las empresas colombianas optan por contratar en su mayoría a técnicos, tecnólogos y universitarios y en menor medida doctores y magíster.

En cuanto a la EDIT, hay varios aspectos por mejorar, como es el caso de las empresas que dejan respuestas en blanco, lo que causa que se vean afectados estudios que se quieran realizar a partir de los resultados de la encuesta.

BIBLIOGRAFÍADANE (2012) Documento metodológico encuesta de desarrollo e innovación tecnológica en la industria manufacturera –EDIT Departamento Administrativo Nacional de Estadística, Bogotá – Colombia.

De Jong J. & Masili O. (2006). The fruit flies of innovation: a taxonomy of innovative small firms. Research Policy 35(2):213-229.

Robledo (2011). Evolución de las Capacidades de innovacion de la industria colombiana: Un analisis corporativo de los resuñtados de las encuestas de innovacion de 1996 y 2005. Tesis de Maestría. Universidad Nacional de Colombia, Medellin, Antioquia.

Hervas, Albors y Gil. (2011). Technovation. Making sense of innovation by R&D and non- R&D innovators in low technology contexts: A forgotten lesson for policymakers. 31, 427–446.

Hollenstein H.(2003). Innovation modes in the Swiss service sector: a cluster analysis based on firm-level data Research Policy 32. 845–863.

Jensen, Johnson, Lorenz, y Lundvall, (2007). Forms of knowledge and modes of innovation. Research Policy 36, 680–693.

Jiménez L. (2015). Medición de la innovación en Colombia, México, Brasil y Chile. Tesis de Maestría. Universidad Nacional deColombia.

Langebaek A.E & Vásquez D.E. (2007). Borradores de economía. Determinantes de la actividad innovadora en la industria manufacturera colombiana (433), 1-26.

Leiponen y Drejer (2007). Research Policy. What exactly are technological regimes? Intra-industry heterogeneity in the organization of innovation activities. 36 1221–1238.

Torres J., Cataño G. & Arias J. (2015). Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica. Caracterización de la innovación en las pymes manufactureras en Colombia desde la perspectiva del análisis clúster. 18 (2): 525 – 532.

GRACIAS POR SU ATENCIÓN!

veraj.santiagom@unilibre.edu.co

patriciarodriguez@uninorte.edu.co

Contacto: