en Mesoamérica Honduras

Diagnóstico de la Caoba(Swietenia macrophylla King)

en Mesoamérica

Honduras

1999

Diagnóstico de la caoba(Swietenia macrophylla King)

en Mesoamérica

Honduras

Centro Científico Tropical

Miguel Roberto MendietaJuan Blas ZapataJulie Ann Tom

1999

PROARCA/CAPAS

ACERCA DE ESTA PUBLICACIÓN

Esta publicación y el trabajo descrito en ella fueron financiados por laAgencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) en elcontexto de CONCAUSA, la declaración Conjunta Centroamérica – EstadosUnidos (Miami, octubre de 1994) sobre la conservación del ambiente enCentroamérica. Las opiniones e ideas presentadas aquí no sonnecesariamente respaldadas por USAID, ni representan sus políticas oficiales.

ABOUT THIS PUBLICATION

This publication and the work described in it were funded by the U.S. Agencyfor International Development (USAID) in the context of CONCAUSA, the JointCentral America – USA declaration (Miami, October 1994) on conservation ofthe environment in Central America. The views and ideas presented here arenot necessarily endorsed by USAID, nor do they represent USAID’s officialpolicies.

i

INDICE

I. Introducción y justificación del estudio.................................................. 1

2. Descripción dendrológica y hábitat de la caoba ................................... 2

2.1. Descripción del árbol ..................................................................................... 22.2. Distribución natural de la caoba ..................................................................... 32.3. Distribución de la caoba en Honduras............................................................ 32.4. Hábitat y asociación ecológica de la caoba.................................................... 3

3. Historia del aprovechamiento de la caoba en Honduras...................... 4

3.1. Historia de la explotación de la caoba............................................................ 43.2. La conservación de la caoba como una estrategia de manejo y protección ... 6

4. Marco legal e institucional del sector forestal de Honduras................ 7

4.1. El Contexto Legal del Sector Forestal ............................................................ 74.2. Instituciones del Sector Forestal .................................................................... 84.3. Situación legal del aprovechamiento forestal ................................................. 94.4 Los aprovechamientos forestales.................................................................... 9

5. Marco político institucional.................................................................. 10

5.1. La constitución de la República.................................................................... 105.2. El rol del Gobierno Central ........................................................................... 105.3. El rol de la AFE-COHDEFOR....................................................................... 105.4. La reforma agraria y las comunidades indígenas ......................................... 10

6. Comercialización de la caoba ............................................................... 11

6.1. La comercialización y transporte interno de la caoba................................... 116.2. Ubicación de las industrias forestales que procesan Caoba......................... 12

7. Aspectos criticos de la caoba............................................................... 12

7.1. Frentes de explotación................................................................................. 127.2. Conflictos con derechos indígenas............................................................... 127.3. Conflictos con Grupos Industriales, Ambientales y Sociedad Civil ............... 137.4. Impactos de incendios forestales, huracanes y otros fenómenos naturales . 137.5. Consecuencias del impacto del Huracán Mitch ............................................ 14

8. Aprovechamiento y explotación de la caoba....................................... 15

8.1. Estimación de las existencias volumétricas.................................................. 158.2. Producción y costos de producir madera aserrada de caoba....................... 178.3. Planes de manejo forestal en los bosques latifoliados ................................. 198.4. La certificación de la caoba.......................................................................... 208.5. Reforestación con Caoba............................................................................. 218.6. Crecimiento de las Plantaciones de Caoba en Lancetilla ............................. 228.7. Promoción de la caoba como árbol de uso múltiple ..................................... 23

9. Sistema de manejo silvícola propuesto para la caoba ....................... 24

ii

9.1. Sistema de manejo silvícola y diámetro mínimo de aprovechamiento.......... 249.2. El criterio del área basal............................................................................... 249.3. Manejo de la regeneración natural de la caoba............................................ 259.4. Muestreo diagnóstico y liberación de especies comerciales actuales .......... 26

10. Diagnóstico de la situación actual de la caoba ................................. 26

10.1. Los recursos forestales y la caoba ............................................................. 2610.2. Las reservas naturales de caoba ............................................................... 2710.3. La Producción de caoba ............................................................................ 2710.4. La conservación de la caoba...................................................................... 2810.5. La caoba y el Sistema Social Forestal ....................................................... 28

11. Conclusiones y Recomendaciones .................................................... 29

12. Bibliografía Consultada ...................................................................... 31

ANEXO 1 ..................................................................................................... 34

Sitios y parajes donde se han observado ejemplares en pie de caoba. .............. 34

ANEXO 2 ..................................................................................................... 35

Listado de planes de manejo aprobados y vigentes............................................ 35

ANEXO 3 ..................................................................................................... 37

Resumen de existencias de volumen por especie en bosques bajo manejo en lasAMIs. .................................................................................................................. 37

ANEXO 4 ..................................................................................................... 38

Listado de especies comerciales actuales y especies forestales protegidas. ...... 38

ANEXO 5 ..................................................................................................... 39

Tasas de derechos de tronconaje establecidos por la COHDEFOR ................... 39

ANEXO 6 ..................................................................................................... 41

MAPAS............................................................................................................... 41

iii

INDICE DE CUADROS

Cuadro 1. Existencias volumétricas de caoba según el sitio. .................................. 16

Cuadro 2. Superficie de bosques latifoliados según regiones forestales. ................ 17

Cuadro 3. Producción de caoba en Honduras......................................................... 18

Cuadro 4. Costos de la producción y comercialización de un pie tablar de caoba

producido por los grupos campesinos afiliados a COATLAHL. ............................... 19

INDICE DE MAPAS

Mapa 1. Distribución natural (original) de la caoba Honduras. ............................... 42

Mapa 2. Distribución actual de bosques con potencial de caoba en Honduras. ..... 43

Mapa 3. Bosques con potencial de caoba en áreas protegidas en Honduras. ....... 44

Mapa 4. Ubicación de Honduras. ........................................................................... 45

Diagnóstico de la caoba en Mesoamérica: Honduras- CCT

1

DIAGNÓSTICO DEL ESTADO ACTUAL DE LA CAOBA(Swietenia macrophylla king)

EN HONDURAS

I. Introducción y justificación del estudio

La caoba (Swietenia macrophylla) es la especie forestal latifoliada del bosquehúmedo tropical más fuertemente explotada tanto de manera legal, comoilegal. La caoba es una especie típica del bosque húmedo tropical del litoralAtlántico de Honduras, el cual a su vez es un ecosistema rico en composiciónflorística y biodiversidad y juega un papel estratégico como parte integral delCorredor Biológico Mesoamericano (CBM), este corredor conecta las dosgrandes masas continentales del norte y sur de América.

Este bosque húmedo tropical cubre alrededor de 2.5 millones de hectáreas yrepresenta el 50% del área de bosques y el 25% de la cobertura forestal delpaís y es el ecosistema forestal donde se encuentra diseminada la caobahondureña. El bosque tropical húmedo de Honduras, posee un enormepotencial para contribuir al desarrollo sostenible del país y en consecuenciaal mejoramiento de la calidad de vida de la población actual y futura que seencuentra asentada en la periferia de estos bosques.

La producción de maderas preciosas como la caoba, el cedro (Cedrelaodorata), granadillo (Dalbergia tucurensis), redondo (Magnolia yoroconte),nogal (Juglans olanchana) y hormigo (Platymisium dimorphandrum), dentrode las más cotizadas en el mercado mundial, es y ha sido una de lasprincipales fuentes de empleo en el sector rural.

A su vez estas especies han sido utilizadas mediante un aprovechamientominero, altamente selectivo que ha dado como consecuencia, por un lado eldeterioro del ecosistema y por otro la degradación genética de talesespecies, con la que tanto el granadillo, como el nogal y el hormigo seencuentran amenazadas o en peligro de extinción.


2

2. Descripción dendrológica y hábitat de la caoba

2.1. Descripción del árbol

Arbol de hojas caducas de mediano a grande, que alcanza 80 pies o más dealtura, con un tronco recto, libre de ramas, derecho, hasta cuatro pies o másde diámetro, con raíces tubulares en la base. La corteza tiene un altocontenido de taninos, es áspera, con escamas planas separadas por grietasprofundas de color castaño.

Las hojas son alternas, elípticas a oblongas de color verde oscuro,ligeramente lustrosas en la cara superior y más pálidas debajo, tienen unraquis de color verde amarillento, delgado y redondo que termina en unpunto muerto estrecho, con hojuelas en tallos cortos de menos de un cuartode pulgada de largo.

Los racimos florales en panículas de 4-6 pulgadas o más de largo salen de labase de las hojas nuevas y tienen muchas flores pequeñas, fragantes, detallo corto y de color amarillo verdoso; fruto en cápsula dehicente, los cualesnacen en tallos largos y gruesos, tienen una pared gruesa, coriácea ypesada, y después de abiertas dejan en el árbol un eje grande leñoso de 5ángulos. Las semillas numerosas (25 a 42 por fruto), son planas, de alaslargas, de color castaño. Entran como 1600 a 2100 semillas por kilogramo.

En Honduras, el árbol florece generalmente de febrero a marzo y al año losfrutos completamente maduros se abren y son dispersados naturalmente porlos vientos al final de la época lluviosa. La caoba es también consideradacomo planta melífera (Little et al, 1977).

Con relación a la madera, la albura es de color castaño dorado y el duramencastaño rojizo; no presenta olor característico, el sabor es ligeramenteamargo; el hilo es recto, a veces irregular, textura de fina a mediana, brillo demediano a alto, veteado suave (Paquet, 1981). Madera de excelente calidad,utilizada en ebanistería y mueblería fina, decoración de interiores, puentes debarco e instrumentos de música.


3

2.2. Distribución natural de la caoba

La especie se le encuentra en las zonas húmedas y sub-húmedas, desde elsur de México (Oaxaca, Veracruz, Tabasco y al sur de la Península deYucatán); en las vertientes del Atlántico de América Central, desde Belicehasta Panamá; en Venezuela, Colombia y en parte de la Región Alta delAmazonas, en Perú, Bolivia y Brasil. Su presencia en el Amazonas esabundante (Mapa 1). Little et al (1977) menciona, que la caoba ha sidointroducida con buen suceso en el sur de la Florida, Puerto Rico, IslasVírgenes, Cuba, Trinidad y Tobago, la India y otros países tropicales.

2.3. Distribución de la caoba en Honduras

En Honduras la caoba se le encuentra en casi todas las regionesmontañosas húmedas y subhúmedas; es frecuentemente abundante en losbosques tropicales húmedos de los Departamentos de Atlántida, Colón,Gracias a Dios y Olancho; para mayor detalle observar mapa de distribuciónoriginal de la especie (Mapa 1). En el anexo 1, se da un listado del sitio yparajes donde se han observado ejemplares naturales en pié de caoba.

La caoba se le ubica en la Cordillera del Merendón, Sierra de Espíritu Santoy Sierra de Omoa (Departamentos de Copán, Santa Bárbara, Cortés); en laCordillera Nombre de Dios (Atlántida, Yoro y Colón); Montaña de Botaderos,Sierra de la Esperanza y Sierra del Río Tinto (Colón y Olancho); Montañasdel Río Plátano y Sierra Punta Piedra (Olancho, Colón, y Gracias a Dios);Sierra de Warunta y Montañas de Kruta (Gracias a Dios, La Mosquitia),Sierra de Agalta, Montañas del Patuca (Olancho); Montañas de Yoro y PicoPijol (Yoro); Montaña de La Flor (Yoro y Francisco Morazán); Montaña deMeámbar, Montaña de Comayagua y Montaña del Indio (Comayagua);Cordillera entre Ríos (Olancho y El Paraíso) y en la cuenca del Río Wanks,Coco o Segovia.

2.4. Hábitat y asociación ecológica de la caoba

En la Región Atlántica de Honduras, la caoba se encuentra desde el nivel delmar hasta los 600-800 msnm; se le encuentra en suelos profundos asemiprofundos, pedregosos, bien aireados, de buen drenaje, de pendientesmoderadas a abruptas, de climas lluviosos con inviernos lluviosos ygeneralmente en asocio con otras especies forestales importantes.


4

En las regiones bajas y húmedas se le encuentra en asocio con otrasespecies forestales como: el cumbillo (Terminalia amazonia), ceiba (Ceibapentandra), cojón de mico (Tabernaemontana chrysocarpa), guayabón(Terminalia lucida), san juan de pozo (Vochysia guatemalensis), masica(Brosimun allicastrum), magaleto (Xylopia frutescens), barba de jolote(Pithecellobium arboreum), cedro real (Cedrela odorata), ciruelillo (Astroniumgraveolens), cedrillo (Mosquitoxylon jamaicensis), cojón de burro(Stemmadenia donnell-smithii), uva de monte (Coccoloba hondurensis),carbón (Guarea brevianthera), caulote blanco (Luehea seemanni), sangrereal (Virola koschnyi) y guarumo (Cecropia peltata).

En las partes medias y altas de las regiones húmedas y subhúmedas lacaoba se encuentra en asocio con: san juan areno (Ilex sutchii), azaharillo(Gordonia fruticosa), huesito (Macrohasseltia macroterantha), piojo, (Tapiriraguianensis), san juan colorado (Vochysia ferruginea), marapolán (Guareagrandiflora), san juan rojo (Vochysia guianensis), santa maría (Calophyllumbrasilensis), caobilla (Carapa guianensis, observado en Rio Tinto, Sico oNegro, Colón), san juan guayapeño (Cybitax donnell smithii), rosita(Hieronyma alchorneoides), varillo (Symphonia globulifera), zapotillo demontaña (Calocarpum viride), selillón (Pouteria izabalensis), roble demontaña (Quercus skinneri), paleto (Dialum guianensis), querosene(Tetragastris panamensis), higuerón (Ficus máxima), cedrillo (Huerteacubenzis), guanillo (Sterculia mexicana), cola de pava (Cespedeziamarcrophylla), carbón (Guarea glabra), carreto real (Albizzia longepedata), ycortés (Tabebuia guayacan).

3. Historia del aprovechamiento de la caoba en Honduras

3.1. Historia de la explotación de la caoba

Wells (1982) señala que los primeros embarques de caoba a los EstadosUnidos (Boston) datan desde 1855 y 1856, los cuales se hicieron desde elPuerto de Trujillo, Colón. Por su parte Schreuder (1955), en su informe sobrela silvicultura hondureña, menciona que los primeros esfuerzos por explotarla caoba en Honduras se hicieron desde hace un siglo o más, y que comoconsecuencia a la calidad de la madera de caoba hondureña, muy prontoobtuvo Honduras fama mundial por su excelente calidad y su fina contextura.

Por otro lado Wells (1982), menciona que la caoba durante los años 1920 -1960 mereció una particular importancia, por su vasta cantidad, calidad yaccesibilidad en el Departamento de Olancho. Durante este tiempo la caobase explotaba en cantidades importantes en el Valle del Guayape, (en los sitio


5

Guapinoles, Mezcales y en la desembocadura del Río Catacamas); tambiénen el sitio Río Frío (que desemboca en el Río Guayape); y en el Río Jalán(sitio "Sara").

También Wells (1982) menciona, que en la Costa del Pacífico, la caoba eraexplotada con regular éxito desde las tierras bajas de las cuencas de losRíos Goascorán, Nacaome y Choluteca y las trozas eran llevadas yaserradas en cantidades limitadas en el puerto libre de Amapala, parafinalmente ser exportada a California, Estados Unidos (desconociéndose aque especie de caoba se hace referencia).

Relata la historia que el Gobierno de Honduras, durante este tiempoconcedió estímulos extraordinarios a las empresas madereras extranjeraseuropeas (inglesas, españolas) en el Departamento de Olancho (23,905Km2). Esta actividad también fue de relevancia importancia en la cuenca delRío Guayambre; aquí además, de ser otro uno de los sitios deaprovechamiento y acopio de la madera de caoba y otras maderaspreciosas, la madera era transportada en grandes balsas hacia los sitios deexplotación desde los Ríos Jalán y Guayape.

En la costa norte y con la construcción del sistema ferroviario de Honduras,las compañías extranjeras dedicadas al cultivo y exportación de banano,efectuaron extracciones de caoba y otras maderas preciosas en el sector deJutiapa (Atlántida), Balfate y el Bajo Aguán (Colón). Muchas de susconstrucciones rurales y oficinas principales guardan importantes recuerdosde esta época.

Posterior a los años sesenta, la explotación de la caoba llega a losDepartamentos de Colón y Yoro a través del proceso de Reforma Agraria,explotación orientada a suplir necesidades locales para la confección demueblería y ebanistería local principalmente.

A partir de 1974, con la creación de la Corporación Hondureña de DesarrolloForestal (AFE-COHDEFOR) bajo el esquema del Sistema Social Forestal,que promueve y fortalece la integración de grupos campesinosagroforestales a actividades de aprovechamiento forestal con aquellasfamilias asentadas en la periferia de los bosques latifoliados del LitoralAtlántico, se crea la Cooperativa Agroforestal Colón Atlántida HondurasLimitada comúnmente conocida como COATHAL.

A la COATLAHL se le asignan áreas forestales de bosque latifoliado, enprincipio para aprovechar las maderas preciosas derribadas por el "HuracánFifí" (evento meteorológico que afectó seriamente los bosques húmedostropicales de Honduras en Septiembre de 1974). Actividad importante que


6

rescató importantes volúmenes de maderas valiosas como la caoba, cedro,granadillo y otras maderas preciosas no-tradicionales.

En la década de los 80, mediante el Programa Forestal Honduras-Canadá,se inició una nueva fase sobre estos bosques orientada a la industrializaciónde las maderas valiosas y otras maderas no-tradicionales. Se mejoraron lastécnicas artesanales de aprovechamiento y aserrío, se corrigieron losproblemas de los patios de acopio y algunos problemas del secado, y semejora la calidad hacia el mercado local y nacional. Durante este Programase implementa el Proyecto de Desarrollo del Bosque Latifoliado (PDBL, FaseI y II), que crea la Región Forestal Bosques Latifoliados (hoy Región ForestalAtlántida) que se encarga de administrar y manejar los bosques latifoliadosde los departamentos de Atlántida y Colón.

Durante la ejecución del PDBL se inicia una nueva etapa sobre este frágilecosistema, etapa orientada a la comercialización y promoción de maderaslatifoliadas no-tradicionales; actividad que en cierta medida redujo la presiónpor el aprovechamiento de maderas valiosas tradicionales con aquellosgrupos organizados bajo el Sistema Social Forestal, pero que en ciertamedida incrementó los aprovechamientos forestales ilegales.

3.2. La conservación de la caoba como una estrategia de manejo yprotección

Desde 1990 la AFE-COHDEFOR en la Región Forestal Atlántida, en su afánpor ponerle atención al trasiego ilegal de maderas preciosas como la caoba,el cedro, el redondo y el granadillo, inicia con definir etapas o "meses deveda" a la extracción de estas especies. La veda a las maderas coincide conlos meses de floración, fructificación y diseminación natural de semillas.

En el caso de la caoba y el cedro, la veda inicial fue de seis meses (Octubrea Marzo); durante este tiempo se llegó a conocer con mejor exactitud losaspectos fenológicos y silviculturales de las especies mencionadas.

Durante 1993-95, con la realización de los primeros inventarios generalesmediante los cuales se formularon los planes de manejo forestal para lasáreas de manejo integrado (AMI) del Proyecto de Desarrollo del BosqueLatifoliado (PDBL), la AFE-COHDEFOR empieza a considerar a la caobacomo una "especie forestal a proteger", debido entre otros asuntos a suescasa y relativa frecuencia en las estadísticas de los inventarios forestales.

En este tiempo los grupos agroforestales y las industrias/empresasdedicadas a la extracción y comercialización de la especie realizaron


7

gestiones importantes para reducir los tiempos de veda. Como consecuenciade esta medida, las Empresas de la Industrialización y Exportación deMuebles de Caoba, presionados por las Empresas Internacionales tuvieron lanecesidad "Certificar la Procedencia de sus Productos". La AFE-COHDEFORy su Departamento de Areas Protegidas y Vida Silvestre (DAPVS) certificóque los productos de caoba, provenían de bosques manejados.

No obstante, la situación de veda a la caoba y al cedro, no fue aplicada anivel nacional y algunas vecinas a la Región Forestal Atlántida (Olancho,Yoro y El Paraíso), liberaron el aprovechamiento de la especie. Comoconsecuencia los aprovechamientos y el transporte ilegal de la caobaaumentó considerablemente en todo el país.

Sin embargo, tal medida fue fortalecida por aquellos grupos agroforestalesafiliados a COATLAHL principalmente, lo cual favoreció estudios decomercialización y mercadeo y potenció el aprovechamiento de otrasespecies de interés forestal (especies promisorias).

Actualmente los grupos agroforestales de COATLAHL mantienen en reservala caoba, debido a que han logrado comercializar en el mercado nacionalotras maderas preciosas no-tradicionales y a que también las labores deextracción y aprovechamiento forestal están concentradas exclusivamente enlas áreas bajo manejo forestal y planes operativos.

4. Marco legal e institucional del sector forestal de Honduras

4.1. El Contexto Legal del Sector Forestal

La legislación forestal sobre el uso y manejo de los recursos forestales enHonduras, es amplia debido a que se inicia desde principios de siglo, razónpor la que en la actualidad se cuenta con múltiples cuerpos legales, aunqueestos no son necesariamente complementarios o congruentes.

Existen tres leyes referidas a la administración y manejo explícito del bosque:a) El Decreto 85 de 1971, La Ley Forestal que es la primera ley que

incorpora los principios del rendimiento sostenido de los bosques;b) El Decreto Ley 103 de 1974, que crea la Ley de la Corporación

Hondureña de Desarrollo Forestal (COHDEFOR) y que tiene comoelementos importantes la creación del Sistema Social Forestal y lanacionalización de los bosques;

c) El Decreto 31-92, La Ley para la Modernización y Desarrollo delSector Agrícola, que introduce importantes cambios en el campo forestal


8

en cuando a la libertad para el comercio interno y externo de la madera ydemás productos forestales, y devuelve la propiedad del vuelo forestal asus verdaderos propietarios y se define un rol normativo, de vigilancia ycontrol para la COHDEFOR.

d) Decreto 163-93, Ley de Incentivos a la Forestación, Reforestación yProtección del Bosque, que establece incentivos para promover laincorporación del sector privado en la ejecución de actividades forestalesy establecimiento de plantaciones para revertir el proceso dedeforestación que sufre el país.

4.2. Instituciones del Sector Forestal

Dentro de las instituciones más importantes del Sector Forestal de Hondurasse destacan las siguientes:

a) La Corporación Hondureña de Desarrollo Forestal (AFE-COHDEFOR),fundada en 1974, orientada en la actualidad hacia la normalización, vigilanciay control de las actividades forestales en tierras privadas y ejidales y a laadministración de los bosques nacionales y de las áreas naturalesprotegidas.

b) El Instituto Nacional Agrario (INA), establecido en los años cincuentapara promover una distribución más equitativa de tierras por medio de lareforma agraria.

c) La Secretaría de Agricultura y Ganadería (SAG) y el Consejo deDesarrollo Agrícola (CODA), que rectoran la política agrícola del país.

d) Además como ente integrador de las actividades de desarrollo yconservación, se encuentra la Secretaría de Recursos Naturales yAmbiente (SERNA), cuyo papel se centra en la formulación de políticas yestablecer prioridades en materia de ambiente y propiciar la participación dela población relativa a los recursos naturales y al ambiente.

e) En el sector industrial privado se encuentra dos instituciones: LaAsociación de Madereros de Honduras (AMADHO) y la Asociación deTransformadores de la Madera (ANETRAMA), que concentran a lasprincipales industrias primarias y secundarias respectivamente y laFederación Hondureña de Cooperativas Forestales (FEHCAFOR) queaglutina a los productores forestales campesinos (Suazo et al, 1997).


9

4.3. Situación legal del aprovechamiento forestal

Además de las leyes anteriores, existe también un marco jurídicocomplementario, constituido principalmente por seis leyes y reglamentos queregulan la actividad forestal en cuanto concierne a aprovechamientos, áreasprotegidas, reforestación, capacitación; forman también parte del marcojurídico complementario los convenios y tratados internacionales.

También la Ley General del Ambiente introduce el concepto de sistema,como la mejor forma de participación comunitaria en la prevención,identificación y mitigación de los impactos ambientales negativos originadospor la actividad humana; por otro lado dicha ley es el asidero legal delSistema Nacional de Areas Protegidas (SINAPH).

Sin embargo, todo aprovechamiento forestal con fines industriales y/ocomerciales es autorizado por la AFE-COHDEFOR mediante un plan demanejo forestal y se establece la venta de madera de bosques nacionales através de subastas.

4.4 Los aprovechamientos forestales

En el caso de que se trate de aprovechamientos industriales los volúmenesson sometidos a subasta pública; aunque cuando se trata de los gruposcampesinos beneficiarios del Sistema Social Forestal de la AFE-COHDEFOR, esta no se práctica.

Con respecto a los aprovechamientos artesanales, estos son adjudicados alos grupos agroforestales a razón de 200 /Año, o bien técnicamente puedeser conforme a la corta anual permisible (CAP) del plan de manejo respectivoy bajo convenio de usufructo.

En los últimos años la AFE-COHDEFOR ha aprobado el aprovechamiento,utilización y comercialización de "maderas muertas" como consecuencias detalas, agricultura migratoria, fenómenos y causas naturales (incendios,vientos, huracanes). Esta actividad ha sido importante durante los últimostres años y ha tomado importancia como consecuencia de los daños a losbosques por efectos del Huracán "Mitch".

Bajo esta premisa la AFE-COHDEFOR extiende licencias deaprovechamiento no-comercial, a aquellas comunidades y grupos ruralesasentados en los bosques, para utilización doméstica, consumo propio ofamiliar, construcción de habitaciones u usos agropecuarios, siempre que losproductos aprovechados no se destinen a la venta.


10

La extracción y aprovechamiento forestal establece asimismo, normas sobreel transporte de madera, sobre infracciones forestales y sus respectivassanciones, así como también contempla diversos procedimientosadministrativos y legales.

5. Marco político institucional

5.1. La constitución de la República

La Constitución de la República declara que la "protección, conservación,restauración y manejo sostenible del ambiente y de los recursos naturalesson de utilidad pública y de interés social". A su vez tanto el Gobierno Centraly Las Municipalidades propiciarán la utilización racional y el manejosostenible de esos recursos, a fin de permitir su preservación yaprovechamiento económico.

5.2. El rol del Gobierno Central

En este sentido las políticas institucionales tradicionalmente han obedecidoal rol que el Gobierno Central juega principalmente en lo relativo a laincorporación de la población a los beneficios provenientes de losaprovechamientos del bosque y de las instituciones públicas o privadas, alcuidado y manejo de los recursos naturales.

5.3. El rol de la AFE-COHDEFOR

La AFE-COHDEFOR en forma directa o con el apoyo de Programas yOrganismos de Cooperación Internacional ha destinado esfuerzos humanosy financieros significativos al desarrollo de actividades orientadas a labúsqueda de la conservación y manejo de los recursos naturales y elmejoramiento del nivel de vida de la población.

5.4. La reforma agraria y las comunidades indígenas

En referencia al recurso forestal y reforma agraria, establece como deber delEstado dictar las medidas de protección de los derechos e intereses de lascomunidades indígenas existentes en el país, especialmente las tierras ybosques donde estuvieren asentadas y se reconoce que el rol de la AFE-


11

COHDEFOR como una institución al servicio del pueblo, y a fomentaracciones para el logro de la sostenibilidad de los recursos naturales medianteel desarrollo económico con equidad y en armonía con la naturaleza.

6. Comercialización de la caoba

6.1. La comercialización y transporte interno de la caoba

No se dispone de registros confiables y específicos sobre la comercializaciónde la caoba y de otras especies forestales latifoliadas. Al respecto, Suazo etal, (1997), indican que la producción de madera aserrada procedente deespecies latifoliadas muestra altibajos en los últimos años; en 1990 pasa de510,000 PT a 729,000 PT en 1991; después desciende de manera continuahasta ubicarse en 163,400 PT en 1994. En los años subsiguientes losregistros volumétricos han sido descontinuados.

No obstante, a pesar de que los volúmenes de exportación veníanreduciéndose, los valores expresados en dólares estadounidenses han sidocrecientes y que la exportación de productos transformados de la madera hacrecido aceleradamente en los últimos 25 años y los mueblesconfeccionados y elaborados con madera de color conforman el principalcomponente de estas exportaciones. Suazo (1997) menciona que entre 1990y 1994 estas exportaciones constituyeron el 38% de las mismas.

En términos generales la comercialización preliminar de la caoba, se iniciadesde los sitios de corte y extracción por parte de los grupos campesinosdedicados a tal actividad, los cuales cortan, desraman y trocean los árboles ylos asierran artesanalmente utilizando sierras de viento y motosierras. Lasmaderas o piezas aserradas son transportadas por bestias de carga (mulas)a los patios o yardas, o bien por vía fluvial en muy pocos casos (Ríos Patuca,Segovia, Sico, Paulaya, Plátano, Cuero); en otras ocasiones y porcondiciones de inaccesibilidad son transportadas por los mismoscampesinos.

De las yardas de acopio las maderas aserradas son transportadas ydistribuidas a los centros de compra y comercialización local y regional. Anivel local, la madera es comprada a precios módicos (9.00- 12.00Lempiras/pie tablar) por las industrias o talleres de ebanistería y carpintería;a nivel nacional la caoba es adquirida por numerosas empresas detransformación secundaria dedicadas a la confección de muebles y puertaspara uso local y de exportación a un costo de Lps. 12.00 a 16.00 el pie tablar.


12

En general, en los centros de mayor población predomina una altapreferencia por comercializar especies de uso tradicional ocupando la caoba,junto con el cedro y el pino, que son las especies con los mayoresporcentajes de uso (Aguirre et al 1998).

6.2. Ubicación de las industrias forestales que procesan Caoba

La mayoría de las industrias dedicadas a la exportación de muebles seencuentran en San Pedro Sula (Wellington Hall, Caobas de Honduras,MOBINSA), Tegucigalpa (DERIMASA), La Ceiba (Muebles Alí), HondurasVeneer (Bonito Oriental) y Trujillo (Honduras Mahogany).

La Cooperativa Agroforestal Colón Atlántida Honduras Limitada (COATLAHL)que concentra más de mil familias campesinas, es la que ha desarrolladouna mejor comercialización al interior del país, tanto de la caoba como otrasmaderas preciosas.

Existen además otra serie de organizaciones campesinas integradas alSistema Social Forestal de la AFE-COHDEFOR que están dedicadasprincipalmente al aprovechamiento de la caoba, localizadas en losDepartamentos de Atlántida, Colón, Gracias a Dios y Olancho.

7. Aspectos criticos de la caoba

7.1. Frentes de explotación

De acuerdo a nuestro análisis las áreas forestales de mayor presión para laextracción de caoba, se encuentran localizados en los macizos montañososde los Departamentos de Colón, Olancho y Gracias A Dios (La Mosquitia), atal grado que los remanentes ubicados en las áreas protegidas estánfuertemente amenazados y los conflictos son aún mayores debido a lascondiciones de pobreza de sus habitantes.

7.2. Conflictos con derechos indígenas

Los mayores conflictos con derechos indígenas se encuentran focalizados enla Reserva del Hombre y la Biosfera del Río Plátano (Colón, Gracias A Dios yOlancho), en donde las labores de extracción y aprovechamiento se handesordenado en los últimos meses; este conflicto es mayor en las cuencasde los Ríos Sico, Paulaya y Patuca, donde existen indicios racionales que


13

grupos agroforestales beneficiarios del Sistema Social Forestal, hanpenetrado a la zona protegida de la Reserva de la Biosfera, Patrimonio de laHumanidad (Honduras This Week, 1998). A finales de los 80´ la zona deamortiguamiento de la Reserva de la Biosfera, fueron afectados sus bosqueslatifoliados por las industrias forestales y ganaderos locales.

También se señalan conflictos en la Reserva Antropológica (propuesta)TAWAHKA-ASAGNI (norte Olancho y Gracias A Dios) y Parque Nacional(propuesto) Patuca (Olancho); en este último existen reportes de lascomunidades locales de estar siendo afectados las reservas naturales decaoba en el Río Coco, Wanks o Segovia por parte de poblaciones nativas deLeimus, Nicaragua.

7.3. Conflictos con Grupos Industriales, Ambientales y Sociedad Civil

No se han presentado conflictos significativos con grupos industriales,ambientales y sociales que estén vinculados a actividades de conservación ymanejo de la caoba. No obstante, en el pasado reciente hubieron conflictosserios con una Industria Extranjera Norteamericana (CBI LumberInternational) que exportaba madera de caoba en tablones al mercado de losEstados Unidos, generalmente proveniente de aprovechamientos ilegales.

Actualmente y como consecuencia de los daños ocasionados a losecosistemas forestales de Honduras provocados por el "Huracán y TormentaTropical Mitch" el Congreso Nacional legisla para evitar la exportación deproductos maderables y en especial aquellos confeccionados con maderaspreciosas como la caoba y el cedro.

La Asociación Nacional de Transformadores de la Madera (ANETRAMA),están analizando y discutiendo sobre tal iniciativa. La estrategia de acciónque maneja la AFE-COHDEFOR es trabajar y concentrarse preferentementeen los bosques y áreas bajo planes de ordenación y manejo forestal.

7.4. Impactos de incendios forestales, huracanes y otros fenómenosnaturales

Las poblaciones locales han deteriorado seriamente los bosques húmedostropicales para dedicarlas a actividades de subsistencia (agriculturamigratoria y ganadería extensiva). Otras áreas han sido destruidos en loscortes para leña y cortes ilegales de madera. Los bosques húmedosproductores de maderas preciosas como la caoba, son destruidos a una tasaanual de 65,000 Ha/año (SECPLAN, 1989).


14

Con respecto a los incendios forestales, estos no son comunes en losbosques húmedos y la mayor causa de su desaparecimiento son lasactividades de tala y roza. Los vientos y los fenómenos naturales como loshuracanes también son causas que dañan y deterioran este ecosistema,debido a que la mayoría de las especies forestales de este frágil y complejoecosistema poseen raíces superficiales y debido a que estos suelos son dealta fragilidad.

7.5. Consecuencias del impacto del Huracán Mitch

Los daños ocasionados por el "Huracán Mitch" en los ecosistemas forestalesdel país son considerables, tanto en los bosques latifoliados como en losbosques de pino. Flores y Santos (1999), indican que los daños afectanaproximadamente unas 300,000 hectáreas en los bosques latifoliados y quelos mayores daños se concentran en los departamentos de Olancho(104,927 Ha), Gracias a Dios (55,985 Ha), Colón (45,860 Ha) y Atlántida(20,569 Ha). Los daños nacionales estimados por departamento sepresentan en el anexo 4.

El área estimada por tipo de ecosistema identificado en las imágenesLANDSAT se muestra a continuación:

Resumen de disturbios por ecosistema------------------------------------------------------------------------Tipo de ecosistema Area de disturbio

(Ha)------------------------------------------------------------------------Bosque latifoliado 299,065Bosque de coníferas denso 64,949Bosque de coníferas ralo 208,347Bosque mixto 76,732Bosque manglar 7,676------------------------------------------------------------------------

Area Total 656,769------------------------------------------------------------------------Fuente: Flores Rodas, J.G.; Santos A. (1999).


15

8. Aprovechamiento y explotación de la caoba

8.1. Estimación de las existencias volumétricas

Los planes de manejo que prepara la AFE-COHDEFOR y sus ProyectosRegionales reportan volúmenes de caoba en la Montaña de Botaderos,cuenca del Río Tayaco, Sierra de La Esperanza y Sierra del Río Tinto; enestos sitios es donde se encuentra la caoba en pequeñas cantidades ovolúmenes normales.

En esta zona es donde la AFE-COHDEFOR y el PDBL han realizadoinventarios generales y operativos para los grupos campesinos beneficiariosdel Sistema Social Forestal. En estos inventarios forestales, se reportanvolúmenes de caoba que van desde los 0.19 a 31.33 m3/Ha, con unpromedio de 1 a 2 árboles/hectárea (Cuadro 1).


16

Cuadro 1. Existencias volumétricas de caoba según el sitio.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------Unidad de Gestión Plan de Manejo/Sitio Volumen Caoba Año

(m3/Ha)-------------------------------------------------------------------------------------------------------Bonito Oriental Queb. El Oro 1.32 1993

Queb. El Hacha 0.75Queb. El Embarcadero 0.99Queb. El Hachita 0.47Queb. El Infierno 1.36Queb. Del Oro 0.19

Bonito Oriental La Palma 10.06 1994

Bonito Oriental La Abisinia 10.60 1993La Ceiba Río Cuero 0.90 1993Bonito Oriental Las Mangas 31.60 1994Tela El Zapote 1.06 1996Saba Barranco Chele 0.34 1996Bonito Oriental Las Minas 0.68 1996Saba Miangul 6.95 1996Bonito Oriental El Venado 0.28 1997Bonito Oriental Paya 12.53 1998Bonito Oriental Copen 27.02 1998La Mosquitia Mocorón 2.34DN Culmí Cielo Azul 1.58 1997-------------------------------------------------------------------------------------------------------Fuente: COHDEFOR, Resumen Planes de Manejo Forestal (1998).

Durante este tiempo y con la realización de la ejecución de los inventariosforestales se investigaron y conocieron aspectos silviculturales importantesde las especies forestales valiosas como la caoba, el cedro y el granadillo,este último limitado a las zonas naturales protegidas y extinto fuera de ellas.Por ejemplo, en el caso de la caoba, los sitios donde se encuentra, hábitat ydistribución altitudinal, comportamiento y asocio con otras especies deinterés forestal y aspectos fenológicos de la especie.

Es importante señalar, que en algunos sitios con muestras de vestigios deculturas y ciudades indígenas precolombinas en ruinas y específicamente enel sitio denominado Planes de Bambú, Balfate, Departamento de Colón(Montañas de Correvientos y Las Niguas) se encuentran rodales naturalesjóvenes densos de caoba, con más de 250 árboles por hectárea; otros sitiosbajos y aledaños como las cuencas del Río Lis Lis, Bejucales, Río Esteban yRío Coco, la especie se encuentra agotada y limitada a las partes altas de la


17

cuenca. En el Cuadro 2 se presentan las áreas con cobertura forestal latifoliadade acuerdo a la Región Forestal y en donde se encuentra y aprovecha lacaoba.

Tomando como base los resultados de los inventarios forestales practicadospor la AFE-COHDEFOR. PDBL, Proyecto COSPE y el Proyecto Mocorón, loscuales arrojan un promedio de 5.42 metros cúbicos de caoba por hectárea yla superficie de bosques productivos fuera de las áreas protegidas(1,175,284 Ha), el volumen total en pié para la especie caoba se estima en6.37 millones de metros cúbicos. Paquet (1981) reporta que la caoba enHonduras es abundante, con un volumen promedio de 6.0 m3/Ha. Herreramencionado por Ferreira y Oyuela (1999) señalan existencias de 2.43 m3/ha.

Cuadro 2. Superficie de bosques latifoliados según regiones forestales.

------------------------------------------------------------------------------- Región Forestal Superficie (Km2)-------------------------------------------------------------------------------Comayagua 756Copán 1145El Paraíso 946Francisco Morazán 197La Mosquitia-Río Plátano 9396Nor-Occidental 565Olancho (Oeste/Este) 8130Yoro 544Atlántida 7576Zona Sur 111

Total 27,066--------------------------------------------------------------------------------Fuente: COHDEFOR/GAF, 1995.

8.2. Producción y costos de producir madera aserrada de caoba

Como se ha señalado, la caoba se encuentra en cantidades comercialeslimitada a los departamentos de Colón, Gracias a Dios y Olancho. En estosdepartamentos la producción anual estimada es de 30,000 a 50,000 (Cuadro3). Esta producción ha disminuido considerablemente a unos 20,000 a 30,000en los últimos tres años. La AFE-COHDEFOR no posee datos exactos decual ha sido la producción anual promedio en los últimos diez años.


18

Cuadro 3. Producción de caoba en Honduras.

--------------------------------------------------------------------------------Año Producción Metros Cúbicos

--------------------------------------------------------------------------------1985 21,4001986 26,2001987 37,7001988 39,4001989 50,9001990 43,6001991 37,1001992 36,000

--------------------------------------------------------------------------------Fuente: Figueroa Colón, J.C. 1994.

Generalmente los volúmenes de caoba y cedro se consideran como quefueran de la misma especie, debido a que poseen el mismo precio detronconaje y que actualmente es de Lps. 480.00 (COHDEFOR, 1997). En losrestantes departamentos se manejan registros de cantidades para usoartesanal (60-120 ), generalmente para la confección de mueblería yebanistería local de tipo artesanal.

Con respecto a los costos de producción de caoba, COATLAHL manifiestaque el costo promedio de caoba es de Lps. 10.50 a 12.00 el pie tablar. Estecosto incluye el apeo, troceado, desrame y aserrío por parte de los gruposcampesinos a quienes producir un pie tablar de caoba tiene un costopromedio de Lps. 6.18, el costo de transporte del sitio de aprovechamiento alsitio de acopio es de Lps. 1.52 pie tablar, este transporte es mediante bestiasde carga; el costo de transporte desde el sitio de acopio a la yarda dedistribución es de Lps. 0.30 pie tablar (un camión sencillo transporta de 4,500a 6,000 pies tablares).

El costo de venta al consumidor final es de 16.50 a 18.50 pie tablar, el cualvaría conforme a la calidad de las piezas comercializadas. En el Cuadro 4, seda un listado de los costos de la producción de un pie tablar de caoba. Estoscostos de producción de madera aserrada de caoba se incrementanconforme a las distancias entre los sitios de aprovechamiento y extracción alos patios de acopio de los grupos y los mismos están influenciado por loscostos de transporte (bestias y vehículos automotores). Los costos por víafluvial (Dulce Nombre de Culmí, Wampú a Barra Patuca) se reducen en un20 a un 30%.

COATLAHL en los últimos cinco años ha recibido apoyo financiero ycapacitación de sus miembros afiliados para dedicarse a la producción de


19

muebles de maderas (valiosas y promisorias) del bosque latifoliado y en elcaso de la caoba elaborar y producir un mueble de caoba el pie tablarconvertido en mueble tiene un costo de Lps. 40.00 a Lps. 50.00. La industriade transformación dedicada a la elaboración de mueblería calidadexportación es de Lps. 60.00 a 65.00 pie tablar.

Cuadro 4. Costos de la producción y comercialización de un pie tablar decaoba producido por los grupos campesinos afiliados a COATLAHL.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------No. Descripción/Actividad Costo en Lempiras-------------------------------------------------------------------------------------------------------

1. Impuesto de Tronconaje a la AFE-COHDEFOR 2.672. Impuesto por derechos de explotación de recursos nat. 0.303. Costo de apeo, troceado, desrame 0.554. Costo de aserrío 5.55 - 6.105. Costo de transporte al patio de acopio 1.556. Costo de transporte a sitios de distribución 0.307. Costo de reaserrío de timber 0.60

Costo de producción pie tablar 11.52- 12.078. Precio de venta al consumidor 16.50 - 18.50-------------------------------------------------------------------------------------------------------Fuente COATLAHL, 1999 (Comunicación personal)

Como un importante antecedente COATLAHL desde su creación, haproducido y comercializado de 1.2 a 1.8 millones de pies tablares anuales demadera aserrada de color y del cual entre 65% a un 80% fue caobaprincipalmente; en los últimos tres años la producción de caoba años hadisminuido a 50,000 a 30,000 pies tablares anuales. Esto debido a que susáreas y bosques de producción la caoba se encuentra en lugaresinaccesibles o fuera de las áreas de corte anual (planes operativos).

8.3. Planes de manejo forestal en los bosques latifoliados

Los bosques latifoliados de Honduras son sin duda uno de los másimportantes componentes del complejo recurso forestal del país, estosbosques (húmedos tropicales) son en su mayoría de tenencia nacional-estatal. En estos bosques para otorgar un aprovechamiento forestal serequiere de un plan de manejo forestal, preparado y aprobado por la AFE-COHDEFOR.

Los planes de manejo en bosques nacionales, son preparados técnicosforestales de la AFE-COHDEFOR con participación comunitaria, debiendo


20

ser el manejo y aprovechamiento en forma comunitaria y preferentementebajo la modalidad de cooperativas o asociaciones de propiedad social, quemerecen además el asesoramiento y monitoreo del Estado con carácterprioritario.

En el anexo 2, se adjunta listado de los planes de manejo forestalpreparados en el bosque latifoliado de la Región Forestal Atlántida,aprobados por la AFE-COHDEFOR y en ejecución por grupos campesinosorganizados. En el anexo 3, se presenta un listado de planes de manejoforestal operativos correspondientes al año1994.

Estos planes de manejo se realizan de acuerdo a las normas reglamentariasy procedimientos técnicos recomendados por la AFE-COHDEFOR, y para suejecución las personas o grupos agroforestales beneficiarios de un plan demanejo están supeditadas a la obtención de un "convenio o contrato deusufructo para la ejecución del plan de manejo". La superficie que seotorga en estos convenios depende de las características del sitio y tamañodel grupo campesino y los hay desde 700 a 8,000 hectáreas. Cabemencionar que las comunidades nativas y locales tienen prioridad absolutapara la asignación de "áreas forestales bajo convenios de usufructo" dentrode lo territorios que ocupan.

No obstante, se aclara que cuando los bosques por sus características yubicación poseen características y condiciones para conservar suelos yaguas, así como para proteger sitios o parajes de excepcional bellezanatural, se dedican a la protección forestal y manejo de recursos debiodiversidad.

8.4. La certificación de la caoba

En Honduras, la certificación forestal todavía no tiene un papel importante,no obstante los grupos agroforestales de COATLAHL consiguieron lacertificación del manejo forestal por el programa Smart Wood en 1991.Markopoulos (1999), menciona que en aquel momento fueron los primerosproductores certificados en América Central y la segunda iniciativacomunitaria certificada en el mundo.

Actualmente en la Región Forestal Atlántida, existen 36 gruposagroforestales productores de madera de color. Esto grupos poseen planesde manejo sobre una superficie estimada en unas 100,000 hectáreas debosques latifoliados y sobre las cuales Organismos como SmartWood,Rainforest Alliance certifican el manejo y aprovechamiento de los mismos.


21

Para la industria forestal establecida lícitamente y con deseo de invertir en elmanejo forestal sostenible y participar en este proceso de certificación deproductos forestales maderables y no maderables podría contemplarse laposibilidad en la nueva ley de incentivos la adjudicación de áreas forestales.

8.5. Reforestación con Caoba

En Honduras no existen áreas extensamente plantadas con caoba. Noobstante, Shureuder (1955) en su informe a la FAO sobre la silviculturahondureña en 1954-55, indica que la United Fruit Company realizóexperimentos y ensayos con varias especies de árboles en algunas regionesde la costa norte de Honduras, entre las especies principales estaban lascaobas del Atlántico (S. macrophylla y S. mahogany).

Al respecto reporta que las áreas reforestadas eran 1,780 hectáreas concaoba hondureña (S. macrophylla) y 28 hectáreas con caoba del Caribe (S.Mahogany), plantaciones desarrolladas en San Alejo, Municipio de Tela,Atlántida. Cómo prueba de ello son los antecedentes e información sobre eldesarrollo y crecimiento de varias plantaciones de caoba, actualmente enestado de madurez, localizadas en el Jardín Botánico "Wilson Popenoe",Lancetilla, Tela, Atlántida y cuyo principal objetivo actualmente es laproducción de semillas para actividades de fomento a la reforestación en elpaís.

Al respecto Ferreira y Oyuela (1999) reportan que en la EstaciónExperimental y Jardín Botánico Lancetilla existe un área deaproximadamente de 288 hectáreas de plantaciones maderables de especieslatifoliadas. De estas plantaciones, la especie caoba ocupa un áreaaproximada de 100 hectáreas y señalan que el establecimiento de estasplantaciones se realizaron en 1927, 1944 y 1945, (cuentan con 71, 53 y 54años de edad respectivamente) y que además en 1982 se realizó unaplantación de caoba en 1.5 hectáreas.

Zavala (1999)*, informa que la Corporación CRESSIDA durante los años de1995-1997 ha plantado unas 300 hectáreas de caoba, en el sitio Farrallones,Municipio de Limón, Departamento de Colón. También que en Choloma,Cortés posee otra plantación de aproximadamente 100 hectáreas (Ferreira yOyuela, 1999). Sobre estas plantaciones no se poseen datos deprendimiento, crecimiento e incremento.

-------------------------

• (Zavala Miguel, Comunicación personal)


22

En la Región de La Mosquitia Hondureña el Alto Comisionado de lasNaciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) y la AFE-COHDEFOR en1987-1989, efectuaron plantaciones forestales sobre una superficie de 3,000hectáreas en la zona límitrofe con Nicaragua (Warunta), utilizando la caoba yel cedro como uno de sus principales especies. Plantaron caoba en fajas deenriquecimiento del bosque natural (orientadas de Este a Oeste), a razón de250 plantas/ha, con prendimientos superiores al 83%; no se conoce de losresultados de crecimiento e incremento (Ortíz, 1999). López (1999) reportabuenos crecimientos en altura de estas plantaciones.

8.6. Crecimiento de las Plantaciones de Caoba en Lancetilla

Las plantaciones de caoba en Lancetilla están establecidas sobre suelosaluvio coluviales, profundos, de pendientes planas, de buen drenajesuperficial, de zona de vida bosque muy húmedo sub-Tropical, con lluviassuperiores a los 2800 mm anuales y una temperatura promedio anual de26.4 grados Celsius.

En estas plantaciones, Hazlett y Montecinos (1980) realizaron unainvestigación en la plantación establecida en 1945 que posee unespaciamiento de 2.3 metros (al momento tenía 35 años de establecida) yreporta que los árboles alcanzaron los valores dasométricos siguientes:

- DAP: 37.7 cm; con un incremento medio anual de 1.06 cm/año.- Altura total: 22 metros; con un incremento medio anual de 0.61

m/año.- Altura comercial: 14 metros, con un incremento medio anual de

0.39 m/año.

Romero (1983), efectuó una investigación a esta plantación con unadensidad de 295 árboles/Ha (contaba con 38 años de establecida) y en dossecciones de la plantación encontró los valores promedios siguientes:

- DAP: 32.8 cm; Incremento medio anual de 0.94 cm/año.- Altura comercial: 14.3 metros; Incremento medio anual 0.41 m/año.- Volumen/Ha: 228 /Ha; Incremento medio anual 6.5 /Ha/Año.- Area basal: 27.6 m2/Ha; Incremento medio anual 0.79

m2/Ha/Año.


23

Gutiérrez (1998), realiza mediciones a una de las secciones de la plantaciónanterior y reporta una mortalidad de 33.9% y los valores dasométricossiguientes:

- DAP: 40.0 cm; Incremento medio anual : 0.80 cm/año- Altura Comercial: 17.3 metros; Incremento medio anual 0.35 m/año- Volumen/ha: 277.25 /Ha; Incremento medio anual 5.5 /Año- Area basal: 28.2 m2/ha; Incremento medio anual 0.56 m2/Ha/Año.

En ese mismo año, Gutiérrez realiza mediciones forestales a la plantación decaoba establecida en 1982 (16 años de edad) sobre una superficie de 0.75hectáreas y los valores promedios reportados son los siguientes:

- DAP:| 31.2 cm; Incremento medio anual de 1,95 cm/año- Altura total: 21.6 metros; Incremento medio anual de 1.35 m/año- Volumen: 76.7 /Ha; Incremento medio anual de 4.8 m3/Ha/Año-Area Basal: 21.6 m2/Ha

Estos datos de crecimiento e incremento investigados y reportados enlas plantaciones de caoba en Lancetilla son muy buenos y ademásseñalan que la especie posee un excelente potencial para promoveractividades de reforestación con fines de producción en la zona.

8.7. Promoción de la caoba como árbol de uso múltiple

También la AFE-COHDEFOR y el PDBL han considerado a la caoba comoparte integral del componente forestal en los modelos de desarrollo de áreasbajo planes de manejo forestal y modelos de fincas agroforestales.

En las áreas naturales bajo planes de manejo forestal, la caoba se utilizapara enriquecer y repoblar los claros dejados en el bosque por efecto delaprovechamiento de la especie. Se ha observado que cuando se reforestacon caoba mediante fajas de enriquecimiento y en los claros los dañoscausados por el barrenador de las meliácias (Hypsipyla grandella) no sonmuy graves. Caso contrario, se presenta cuando se reforesta y planta enlugares abiertos; estos daños son aún mucho más severos en el cedro(Cedrela odorata).

En los departamentos de Atlántida y Colón la caoba esta bastante difundida ytiene buena aceptación por parte de los grupos campesinos y comunidades


24

para enriquecer bosques naturales, reforestar cuencas productoras de agua,desarrollo de sistemas silvopastoriles, arborización de comunidades, ornatode calles y avenidas. Los grupos agroforestales la utilizan con mayorprioridad en sus áreas forestales bajo manejo. Las municipalidades ycomunidades lo utilizan como árbol ornamental.

9. Sistema de manejo silvícola propuesto para la caoba

9.1. Sistema de manejo silvícola y diámetro mínimo de aprovechamiento

La AFE-COHDEFOR ha establecido para el manejo silvicultural de lasespecies tropicales del bosque húmedo un sistema policíclico, basado en unciclo de corta de 30 años. En el caso de la caoba, debido a que los costos demadereo son altos por el transporte de la madera aserrada (desde los sitiosde extracción hasta los centros de acopio y de distribución), y para que elmismo sea rentable se hace especial énfasis en el aprovechamiento inicialde las maderas valiosas.

Por otro lado, los tratamientos silvícolas sugeridos están enfocados aconocer con certeza donde se encuentran localizados los ejemplaresmaduros y jóvenes de esas especies valiosas. Tales sitios y planes demanejo son monitoreados y evaluados de manera periódica.

Para el aprovechamiento de la caoba se ha considerado un diámetromínimo de corta (DMC) de 90 cm, pero únicamente con la posibilidad deaprovechar solamente un 50% de las existencias volumétricas de laespecie. El restante 50% de la especie debe ser dejado como árbolessemilleros para ser aprovechados en los subsiguientes ciclos de corta.

Para el caso de las especies comerciales actuales (maderas promisorias) seha definido un diámetro mínimo de corta de 50 cm, también en este caso conla posibilidad de aprovechar únicamente un 50% de las existenciasvolumétricas de estas especies. En el anexo 4, se presentan el listado de lasespecies comerciales actuales.

9.2. El criterio del área basal

Con respecto al área basal (AB), el criterio silvícola utilizado para eltratamiento de liberación es el área basal total (ABT). Se ha consideradoiniciar con una intensidad de liberación del 13 al 35% del ABT,


25

incluyendo el AB extraída por el aprovechamiento y el AB eliminada enlas aperturas debajo de los semilleros de caoba.

Es decir, que el AB extraída por efecto del aprovechamiento forestal,complementada por las aperturas debajo de los árboles semilleros y el cortede liberación, en ningún caso deberá sobrepasar el 35% del ABT inicial paralos estratos con AB mayor a los 25.0 m2/Ha.

En el caso de un rodal o estrato forestal con un AB entre 21.0 y 24.9 m2/Ha,esta intensidad deberá ser de 30% del ABT inicial. Para una AB inferior a21.0 m2/Ha se le disminuirá a 16.0 m2/Ha. El modelo de manejo forestalconsidera no disminuir el ABT en más de 10.0 m2/Ha.

9.3. Manejo de la regeneración natural de la caoba

Para lograr el establecimiento de la regeneración natural se propone dejar almenos 1 árbol semillero por hectárea; en aquellos sitios que la frecuencia dela especie es mínima no se cortarán inicialmente los ejemplares de caoba.Sin embargo, para garantizar el establecimiento de la caoba y otras especiesvaliosas se deben practicar inventarios forestales anuales de la regeneraciónnatural, y en los árboles semilleros dejados se realizarán aperturas de 500 a1000 m2.

En estas aperturas será removida totalmente la vegetación, excluyendo lasespecies comerciales actuales, las especies protegidas y amenazadas y lasespecies de especial interés ecológico, (anexo 5). Esta actividad silvícola serealizará antes de la época de fructificación de la caoba (febrero a abril).

Para lograr el establecimiento de la regeneración de la caoba se hará énfasisen la diseminación natural, la recolección y siembra directa de semillas y laplantación en los claros dejados en el bosque por efecto delaprovechamiento de la especie a razón de 25 plantas/claro. También sedebe promover plantaciones en fajas de enriquecimiento del bosque, ensitios donde se haya detectado y observado la presencia de la especie y másobligatoriamente cuando no se haya observado su presencia y el área poseacondiciones ecológicas para tales fines.

En los años subsiguientes a la realización de las aperturas y plantaciones sepractican evaluaciones de regeneración natural y/o prendimiento, paraconocer el comportamiento y estado fitosanitario de las mismas y lasrecomendaciones para los posibles tratamientos silvícolas y de liberación.


26

9.4. Muestreo diagnóstico y liberación de especies comerciales actuales

Como el sistema de manejo está enfocado a las especies comerciales másvaliosas, se experimentan tratamientos de liberación de las especiescomerciales actuales y considerando la información preliminar de losinventarios forestales operativos, en los cuales se identifican las especiesforestales valiosas y comerciales actuales, también se señalan en el terrenolos árboles a liberar y los árboles competidores. Los árboles futurosseleccionados se señalan y se marcan para dirigir el apeo y evitar daños aotras especies.

Las especies latifoliadas protegidas, merecen una atención especial yparticular en los rodales y bosques bajo regeneración. Estos árboles estánidentificados como árboles comerciales para el tratamiento de liberación.Para obtener y lograr más información sobre la necesidad de liberación delas especies comerciales actuales se hacen estudios dendrológicosvinculados a la asociación ecológica de la especies valiosas.

Los muestreos diagnósticos se realizan en las áreas de corte anual (ACA)una vez que ha terminado el aprovechamiento o corte de las especiescomerciales siguiendo la metodología propuesta por Hutchinson (CATIE).

10. Diagnóstico de la situación actual de la caoba

10.1. Los recursos forestales y la caoba

Honduras con 2.5 millones de hectáreas de bosque tropical húmedo, dondehabita y crece de manera natural la caoba, representa un importante valiosoy potencial recurso forestal que adecuadamente aprovechado, puedesignificar un gran aporte al desarrollo social y económico del país.

Sin embargo, como es notorio los recursos forestales hondureños y enespecial los bosques latifoliados donde crece la caoba, no han recibido hastael momento la debida importancia en lo referente a su manejo,administración y conservación (PDBL,1999), por el contrario, en las últimasdécadas, tal como sucede en toda la Región Atlántica, el bosque latifoliadoestá siendo víctima de un proceso acelerado de destrucción indiscriminadapor talas y quemas.


27

En promedio los bosques latifoliados de Honduras, en su estado naturaltienen un volumen aprovechable entre los 75 y 100 m3/Ha, sin embargo, elvolumen que se aprovecha es alrededor de 10-25 m3/Ha, en algunos casosmenor a 10 m3/ha, y en donde del 65 al 85% del aprovechamientocorresponde con exclusividad a la caoba. Lo que significa que este ritmo enHonduras en los próximos diez años, se habrán consumido las reservasnaturales de caoba. Por otro lado, hay que resaltar la importancia querevisten estos bosques como reguladores del ciclo del agua y recursos debiodiversidad.

10.2. Las reservas naturales de caoba

Conforme a los inventarios forestales y a los planes de manejo forestalpodemos afirmar que las reservas de caoba quedan en los macizosmontañosos de los Departamentos de Colón, Gracias a Dios y Olancho.Específicamente en la Montaña de Botaderos, Sierras de la Esperanza y RíoTinto (Colón), en la Reserva de la Biosfera del Río Plátano y Sierras delWarunta (Gracias a Dios), y en la Cordillera de Entre Ríos y las Montañas delPatuca (Olancho) (Mapa 2).

10.3. La Producción de caoba

La caoba es la especie forestal comercial más conocida y el corte anual seestima en 25,000 a 40,000 m3/año. No obstante, conforme a lo manifestadopor COATLAHL estos volúmenes de producción, en su caso, se han reducidosustancialmente y su producción se limita a unos 500 m3/año. También seseñala que no se conoce con certeza cuáles son los volúmenes que sonaprovechados ilegalmente, pero se puede estimar que puede ser igual osuperior a los volúmenes que se aprovechan legalmente.

Estos "volúmenes ilegales" corresponden a otros gruposagroforestales cuya principal actividad es la extracción yaprovechamiento de la caoba, actividad especialmente importante enlos Departamentos de Colón (Bonito Oriental) y Olancho (Dulce Nombrede Culmí). No se tienen cifras exactas en lo referente a losaprovechamientos forestales, pero se estima que por cada metro cúbicoaprovechado y transportado legalmente, 2.0 metros cúbicos o más sonaprovechados, transportados y comercializados de manera ilegal.


28

10.4. La conservación de la caoba

Esta limitada a las zonas núcleo de las Areas Protegidas de Honduras:Reserva de la Biosfera del Río Plátano, Parque Nacional Pico Bonito,Parque Nacional Pico Pijol, Refugio de Vida Silvestre Texiguat, ParqueNacional Montaña de Yoro, Parque Nacional Sierra de Agalta. Se estima queel área de bosque tropical húmedo bajo el sistema de áreas protegidas y queen sus diagnósticos y estudios reportan la presencia de la caoba es de1,179,316 hectáreas (Mapa 3).

Estas áreas se ven afectadas por la existencia de una agricultura migratoriade con bajos niveles de productividad y una ganadería extensiva con uníndice de 1.0 hectárea por cabeza de ganado, relación bastante elevada si sele compara con los sistemas de producción tecnificados de producciónganadera.

10.5. La caoba y el Sistema Social Forestal

En el marco del Sistema Social Forestal, el sector campesino organizado encooperativas y empresas asociativas agroforestales, tienen una destacadaparticipación en la protección y conservación de las áreas forestales queasignadas bajo planes de manejo y convenios de usufructo, concentran susactividades de aprovechamiento exclusivamente en las áreas bajo planesforestales operativos anuales.

Caso contrario, se observa en el sector campesino no organizado, quienesactúan de forma indiferente o apática y muchas veces provocando las talas,las quemas y los aprovechamientos ilegales, contraviniendo lasdisposiciones preventivas impartidas por la AFE-COHDEFOR y sus RegionesForestales.


29

11. Conclusiones y Recomendaciones

Hablar y concluir sobre la caoba es hablar de "posibles socios con interesesdiversos, pero con objetivos comunes". En este sentido la sociedadhondureña se beneficiaría en gran medida del trabajo coordinado entre losgrupos agroforestales productores de caoba, el sector privado que utiliza lacaoba como fuente generadora de empleo y riqueza.

La AFE-COHDEFOR como ente que regula y controla el aprovechamientoforestal, debe lógicamente apoyar las iniciativas comunitarias que deseanconservar y manejar la caoba, pero con funciones e interés en el desarrollosostenible del bosque latifoliado existentes en los planes de manejo forestalbajo convenio de usufructo.

La respuesta a los retos que el país debe afrontar en la actualidad y durantelas próximas décadas para preservar y manejar con sabiduría sus"abundantes recursos forestales" exige por otro lado hacer realidad elpotencial existente en la alianza AFE-COHDEFOR, Industria Privado, GruposForestales y Productores. Es indispensable que cualquier propuestarelacionada con el recurso "caoba" parta de este entendimiento y procurehacer contribuciones esenciales en este sentido.

Sin lugar a dudas al referirse a la situación actual de la caoba en las ÁreasNaturales Protegidas, se trata de un tema complejo y de mucha importanciapara el futuro de la especie y de las Areas Silvestres Protegidas y en sí delos bosques latifoliados. Bajo este enfoque las condiciones actuales estándadas para que la AFE-COHDEFOR y la Dirección de Biodiversidad de laSecretaría de Recursos Naturales y Ambiente y otras Instituciones vinculadasal tema, tomen las medidas y acciones correctivas para contribuir a laconservación y utilización de los recursos genéticos de la caoba, mediante lacolaboración en materia de investigación y actividades a escala piloto en laRegiones Forestales de Atlántida, Olancho y La Mosquitia principalmente.

El diagnóstico confirma que son muy pocos los estudios de investigación yactividades de campo que se están llevando a cabo para la conservación yuso sostenido de los recursos genéticos de la caoba. Por la amplitud y ladificultad de reflejar en las estadísticas nacionales los indicadores forestalesrelacionados con el aprovechamiento y comercialización. Por lo tanto, eneste estudio sólo es posible ofrecer estimaciones tentativas acerca del áreaque ocupan los bosques primarios de caoba y en especial a sus existenciasvolumétricas, mismos que deben ser interpretados y analizados desde laperspectiva que merecen, mediante estudios de investigación más profundos


30

y con mayor detalle. Lo que si se puede afirmar es que la especie se vaagotando conforme se destruyen y deterioran los bosques latifoliados.

También hay que considerar que el aprovechamiento de la caoba, tienecarácter de subsistencia, especialmente para la obtención de ingresos de lafamilia rural y que la misma no es compatible con la silvicultura natural de lacaoba y los numerosos vínculos con las industrias de transformaciónsecundaria, que necesitan lógicamente de sus insumos para contribuirsignificativamente a la conservación y manejo de la especie y otras maderaspreciosas y que hay que pensar en el aprovechamiento integral del bosquelatifoliado.

Bajo este principio, es posible propiciar el equilibrio entre el aprovechamientoy conservación de la especie. Este equilibrio puede contribuir, por un lado aestabilizar a corto y mediano plazo el desarrollo social de las comunidades ysus grupos campesinos productores de caoba, basados en elaprovechamiento ordenado y concentrado que practican y que han entendidocomo una forma de conservar sus recursos.

Finalmente se recomienda a la AFE-COHDEFOR y otras Organizacionesdedicadas a la Investigación y Docencia, dedicar mayores esfuerzos parabuscar mecanismos e iniciativas factibles para conservar y manejar recursosgenéticos no sólo de la caoba, sino también de otras especies de importanciasocioeconómica e interés forestal como: el cedro (Cedrela odorata), redondo(Magnolia yoroconte), granadillo rojo (Dalbergia tucurensis), granadillo negro(Dalbergia quibilquitzensis), nogal (Juglans olanchana), hormigo (Platymisiumdimorphandrum), guapinol (Hymenaea courbaril), la caoba del Pacífico(Swietenia humilis) y el pochote (Bombacopsis quinata). También a realizaresfuerzos con miras a implementar un inventario nacional sobre lasplantaciones de caoba y otras especies forestales existentes en el país.


31

12. Bibliografía Consultada

AFE-COHDEFOR. 1989. El sector forestal hondureño. Proyecto HON/88/003FAO/PNUD. Departamento de Planificación. Tegucigalpa, Honduras.

AGUIRRE, J.A.; SOIHET, C.; VLOSKY, R.L. 1998. Certificación del manejosostenible de los bosques en Honduras: Conocimiento, aceptación eimplicaciones. Turrialba, Costa Rica. CATIE. 123 p.

----------. 1995. Primera jornada de trabajo entre la nueva AFE-COHDEFOR yGobiernos Locales del País. Memoria. Tegucigalpa, Honduras. 301 p.

----------. 1995. Anuario estadístico forestal. Tegucigalpa, Honduras. 115 p.

---------. 1996. Análisis del sub-sector forestal de Honduras. Programa SocialForestal, Cooperación Hondureña-Alemana. SILVIAGRO.Tegucigalpa, Honduras. 496 p.

----------. 1996. Anuario estadístico forestal. Tegucigalpa, Honduras. 123 p.

----------. 1998. Plan de manejo forestal de la comunidad de Copén, Iriona,Colón. Región Forestal Atlántida. Proyecto UE-COSPE. La Ceiba,Honduras. 45 p. 4 mapas.

-----------. 1998. Plan de manejo forestal de la comunidad de Paya, Iriona,Colón, Región Forestal Atlántida. Proyecto COSPE. La Ceiba,Honduras. 39 p. 4 mapas.

BENITEZ, R.; MONTECINOS, J.L. 1988. Catálogo de cien especiesforestales de Honduras: distribución propiedades y usos.ESNACIFOR. Siguatepe, Honduras. 216 p.

FERREIRA, O., OYUELA, O. 1999. Estado actual de la caoba Swieteniamacrophylla en Honduras: estudio presentado a la autoridad científicade CITES Honduras. ESNACIFOR. Siguatepeque, Honduras. 31 p.

FIGUEROA, J.C. 1994. An Assessment of the Distribution and Status ofBig.Leaf Mahogany (Swietenia macrophylla King). Puerto RicoConservation Foundation and International Institute of TropicalForestry. 25 p. 5 maps and appendix.


32

FLORES RODAS, J.G.; SANTOS, A. 1999. Plan maestro de lareconstrucción nacional: lineamientos del sector forestal. Unidad deApoyo Técnico, Gabinete de la Reconstrucción. Tegucigalpa,Honduras. 34 p. 3 Anexos.

GUTIERREZ, R. 1998. Plan de manejo de las plantaciones de Lancetilla:propuesta de zonificación. ESNACIFOR. Siguatepeque, Honduras.

HAZLETT, D.; MONTECINOS J.L. 1980. El crecimiento de 27 especiesmaderables en Plantaciones de Lancetilla. ESNACIFOR.Siguatepeque, Honduras.

LAMB, F.B. 1966. Mahogany of tropical America: its ecology andmanagement. Ann Arbor, University of Michigan. 221 p.

LITTLE, E.L.; WADSWORTH, F.; MARRERO, J. 1977. Arboles comunes dePuerto Rico e Las Islas Vírgenes. Edit. Universidad de Puerto Rico.San Juan, P.R. 731 p.

LOPEZ, F. 1999. Observaciones sobre crecimiento de la caoba en LaMosquitia. (Comunicación personal).

MARKOPOULOS, M.D. 1999. Los impactos de la certificación de los gruposforestales campesinos en el Norte de Honduras. Instituto Nacional dela Universidad de Oxford. Oxford, Reino Unido. 78 p.

NAVARRO, C. HERNANDEZ, M. 1998. Colección de Swietenia macrophyllaen América Central y México. Boletín Mejoramiento Genético ySemillas Forestales, CATIE, Turrialba, C.R. No. 20: 8-15.

PAQUET, J. 1981. Manual de dendrología de algunas especies deHonduras. Programa Forestal Honduras-Canadá. ACDI-COHDEFOR.Quebec, Canadá.

ROMERO, J.O. 1983. Crecimiento de dos plantaciones de caoba (Swieteniamacrophylla) y su regeneración natural vista en Lancetilla. Tesis Ing.Forestal. CURLA-UNAH. La Ceiba, Atlántida.

SCHREUDER, E.J. 1955. Informe al Gobierno de Honduras sobre laSilvicultura Hondureña en 1952-54. FAO, Roma, Italia. 49 p.

SECPLAN. 1989. Perfil ambiental de Honduras. DESFIL, USAID.Tegucigalpa, Honduras.


33

SUAZO, J., WALKER, I., RAMOS, M, ZELAYA, S. 1997. Políticas forestalesde Honduras: análisis de las restricciones para el desarrollo del sectorforestal. In Políticas Forestales de Centroamérica. IICA, PFA, CCAB-AP. San Salvador, EL Salvador. pp. 231-266.

THIRAKUL, S. 1992. Manual de dendrología para el bosque latifoliado deHonduras. Programa Forestal Honduras Canadá. La Ceiba, Honduras.454 p.

WELLS, W.V. 1982. Exploraciones y aventuras en Honduras 1857: Maderaspreciosas. Edit. Universitaria Centroamericana. 3ra, Ed. San José,C.R. P. 307-323.

ZAVALA, M. 1999. Observaciones sobre viveros y plantaciones de caoba enFarrallones, Colón. (comunicación personal).


34

ANEXO 1

Sitios y parajes donde se han observado ejemplares en pie de caoba.

Sitio/Municipio Dpto. Latitud (°N) Longitud (°O) Altitud(msnm)

Quebrachal, Minas de Oro Comayagua 15° 01' 87° 34' 800Terreritos, La Libertad Comayagua 14° 58' 87° 45' 250Montaña de la Masica Atlántida 15° 31' 87° 05' 500Aguacaliente, La Masica Atlántida 15° 35' 87° 08' 50La Hicaca, Yoro Yoro 15° 25' 87° 05' 350Rio Viejo, La Ceiba Atlántida 15° 38' 86° 46' 600Rio Bejucales, Balfate Colón 15° 44' 86° 16' 600Río Esteban, Balfate Colón 15° 47' 86° 13' 500Planes de Bambú, Balfate Colón 15° 49' 86° 12' 800Río Cuaca, Sabá Colón 15° 28' 86° 07' 800Río Miangul, Tocoa Colón 15° 26' 86° 05' 1000El Caobal, Tocoa Colón 15° 25' 86° 01' 1200Abisinia, Tocoa Colón 15° 37' 85° 53' 1000Río Chiquito, San Esteban Olancho 15° 34' 85° 47' 800Río Negro, San Esteban Olancho 15° 33' 85° 46' 600Jocomico, San Esteban Olancho 15° 24' 85° 37' 800La Jagua, San Esteban Olancho 15° 23' 85° 36' 800Río Sangro, San Esteban Olancho 15° 26' 85° 35' 700Las Payas, Iriona Colón 15° 34' 85° 21' 400Copén, Iriona Colón 15° 33' 85° 22' 1050Río Wampú, D N Culmí Olancho 15° 13' 85° 21' 650Río Abner, D N Culmí Olancho 15° 11' 85° 15' 600Pisijire, D N Culmí Olancho 15° 10' 85° 11' 800Las Marías, D N Culmí Olancho 15° 16' 85° 09' 900Río Verde, Iriona Colón 15° 33' 85° 25' 1000Río Patuca, Froylan Turcios Olancho 14° 27' 85° 26' 600El Caobal, Gualaco Olancho 14° 53' 86° 03' 700Susmay, Gualaco Olancho 14° 57' 86° 04' 1200Río Cuyamel, Gualaco Olancho 14° 36' 85° 24' 600Qda. Catacamas, Catacamas Olancho 14° 43' 85° 46' 500Bacadilla, Catacamas Olancho 14° 43' 85° 45' 600


35

ANEXO 2

Listado de planes de manejo aprobados y vigentesANEXO 2

Listado de Planes de Manejo Aprobados y/o VigentesRegión Forestal de Atlántida AFE-COHDEFOR

Area Total Area Bajo Area aIntervenir

VolumenTotal

C.A.P Vol.

No. Sitio (Has.) Manejo(Has.)

(Has.) (m3) (m3) (m3)

1 Rio Sico 27,213.00 14,245.00 12,880.00 270,290.00 27,768.70

2 El Carbón Olancho7,293.75 6,087.50 679.70 46,804.30 1,779.20

3 La Palma, Tocoa 893.80 787.00 293.00 47,824.20 509.00 10.1

4 Rio Cuero, La Masica 621.00 621.00 515.00 113,329.78 885.00 0.9

5 Piedras Amarillas 1,600.00 1,600.00 510.00 71,819.20 1,257.00

6 Palos de Agua1,078.00 1,038.00 973.00 222,824.30 1,287.00

7 Las Mangas 721.00 693.00 487.00 97,939.50 1,154.00 31.6

8 Texiguat, Aizona 2,600.00 2,350.99 302.50 69,755.00 770.80

9 Santiaguito 360.00 355.55 305.05 25,841.60 276.40

10 San Ramon1,412.50 1,412.50 1,226.30 187,769.00 2,376.40

11 Violines y Cavieles 1,708.60 1,365.60 953.60 214,276.31 2,779.14

12 Yaruca 860.60 840.70 759.30 119,122.00 1,402.99

13 San Marcos 3,500.00 3,500.00 2,000.00 245,159.38 2,541.99

14 Rio Viejo 1,005.80 1,005.00 618.13 132,923.89 1,724.52

15 San Antonio 341.90 196.30 167.60 18,837.01 174.80

16 Plan Grande y Rio Frío 1,550.00 1,550.00 1,146.60 100,182.23 936.20

17 Lis Lis780.00 780.00 665.00 70,309.26 814.06

18 El Zapote 4,669.07 2,552.07 1,579.75 58,840.00 3,780.45 1.06

19 Toncontin 2,327.00 1,810.36 1,061.09 144,830.00 2,569.03

SUB-TOTAL 60,536.02 42,790.57 27,122.62 2,258,676.96 54,786.68 43.6

Continuación Anexo 2...


36

Area Total Area Bajo Area aIntervenir

VolumenTotal

C.A.P Vol.

No. Sitio (Has.) Manejo(Has.)

(Has.) (m3) (m3) (m3)

20 Rio Cuaca1,216.00 1,029.30 804.80 82,427.44 293.30

21 Barranco Chele 1,231.00 1,231.00 906.00 215,875.00 2,609.00 0.34

22 Rio el Oro 1,507.00 1,507.00 614.00 48,015.25 562.50

23 Coyolito 1,540.00 1,540.00 1,035.00 132,258.00 1,225.95

24 Las Minas 2,212.50 1,556.25 956.25 217,117.60 832.62 0.68

25 Mangul 2,530.00 2,530.00 1,742.50 248,739.92 1,443.60 6.95

26 Corrales de Piedra 2,807.00 2,294.00 1,632.00 438,064.00 1,261.89

27 El Regadero920.00 920.00 500.20 165,556.00 1,437.00

28 La Sirena 856.94 819.44 409.50 71,236.61 970.50

29 El Venado 1,536.00 1,319.00 463.00 70,860.97 396.67 0.28

30 Los Planes 613.50 573.00 363.50 26,740.60 980.00

31 Pacurar561.10 561.10 311.00 46,666.50 1,306.00

32 Las Lamendras 1,370.00 1,142.00 1,046.00 88,790.10 3,674.00

33 Jocomico 790.00 680.00 472.00 16,224.28 240.50

34 Rio Sangro 1,327.00 1,025.00 694.00 62,146.30 452.04

35 Las Camelias946.00 725.00 524.00 38,754.54 115.59

36 El Arrogante 680.00 622.20 416.00 51,748.10 1,087.81

37 MontevideoCarmelina 579.00 523.00 460.00 119,595.40 2,257.00

38 Palomoyo 665.79 602.79 471.79 108,874.97 876.11

39 Paya1,749.00 1,367.00 1,320.00 108,024.00 235.00

12.53

40 Copen 4,149.00 4,149.00 1,837.00 147,648.40 221.00 27.02

TOTAL90,322.85 69,506.65 44,101.16 4,764,040.94 78,264.76 91.4

87,778.25 67,230.55 42,380.66 4,601,843.74 72,304.76


37

ANEXO 3

Resumen de existencias de volumen por especie en bosques bajo manejo en las AMIs.Proyecto de Desarrollo del Bosque Latifoliado 1994. Especies Comerciales Actuales. Arboles Maduros.

Especies Palos de Agua Texiguat El Carbón La Abisinia El Recreo Piedras Amarillas Las Mangas PROMEDIO TOTAL %

M3/Ha M3/Ha M3/Ha M3/Ha M3/Ha M3/Ha M3/Ha M3/ha M3 del VolumenNo. ACA (Ha.) 35.9 M3/ACA 11.32 M3/ACA 19.41 M3/ACA 9.78 M3/ACA 17.15 M3/ACA 16.7 M3/ACA 15.8 M3/ACA 7 amis

1 Aguacatillo 0 4.44 50.2608 0 0 0 0 0 0.63 50.26 0.482 Areno 2.68 96.212 4.08 46.1856 0 1.34 13.11 0 1.29 21.54 0.78 12.324 1.45 189.37 1.793 Barba de Jolote 0.91 32.669 0 1.5 29.12 0 0 0 1.7 26.86 0.59 88.64 0.844 Cañamito 0 0.25 2.83 0 1.29 12.62 0 0 0 0.22 15.45 0.155 Caoba 0 0 0 10.6 103.7 0 0 31.63 499.75 6.03 603.42 5.726 Carbón 0.23 8.257 0 0 0 2.6 44.59 0 0.28 4.424 0.44 57.27 0.547 Cedrillo, Nogal 1.15 41.285 0 0 2.04 19.95 0.3 5.145 4.45 74.32 0.51 8.058 1.21 148.75 1.418 Cuajada 0 0.19 2.1508 11.8 229 0.01 0.098 0.15 2.573 0 0 1.74 233.86 2.229 Cumbillo,

Naranjo17.21 617.839 23.6 267.152 30.5 592 4.49 43.91 3.12 53.51 29.96 500.3 20.06 316.95 18.42 2391.70 22.66

10 Guapinol 0 0 0 0.56 5.477 0 0 0 0.08 5.48 0.0511 Huesito 3.82 137.138 0 0.9 17.47 0.93 9.095 0.29 4.974 4.44 74.15 0 1.48 242.82 2.312 Indio Desnudo 0 0 0 0 0.44 7.546 0 0.53 8.374 0.14 15.92 0.1513 Jagua 0.39 14.001 0 0 0 5.02 86.09 0 0 0.77 100.09 0.9514 Jigua 0.11 3.949 0.15 1.698 0 0 0.3 5.145 2.97 49.6 0 0.5 60.39 0.5715 Laurel Negro 0 0 0 0 8.47 145.3 0 0 1.21 145.26 1.3816 Macuelizo 0 0 0 0 0 1.39 23.21 0 0.20 23.21 0.2217 Marapolan 2.7 96.93 0.14 1.5848 1.8 34.94 4.09 40 0.88 15.09 1.19 19.87 0.88 13.904 1.67 222.32 2.1118 Negrito 0 0 0 0 5.96 102.2 0 0 0.85 102.21 0.9719 Pepenance 0 0 0 0 0 0.17 2.839 0 0.02 2.84 0.0320 Piojo, Nogal 1.51 54.209 3.99 45.1668 3.1 60.17 8.11 79.32 8.11 139.1 2.81 46.93 2.92 46.136 4.36 471.01 4.4621 Redondo 0 0 0 0 0 12.67 211.6 0 1.81 211.59 2.0022 Rosita 6.55 235.145 0.61 6.9052 5.3 102.9 17.91 175.2 3.35 57.45 2.51 41.92 3.46 54.668 5.67 674.12 6.3923 San Juan

Colorado0 0 0.4 7.764 0 0 3.62 60.45 0 0.57 68.22 0.65

24 San JuanPeludo

1.8 64.62 0 3.9 75.7 3.1 30.32 0 0 0 1.26 170.64 1.62

25 San Juan Rojo 29.33 1052.95 49.79 563.623 0 0.43 4.205 1.56 26.75 8.67 144.8 0 12.83 1792.32 16.9826 Sangre Real 4.12 147.908 58.81 665.729 2.3 44.64 13.97 136.6 11.94 204.8 2.28 38.08 9.54 150.73 14.71 1388.49 13.1527 Santa María 4.08 146.472 0.44 4.9808 0.4 7.764 2.45 23.96 6.9 118.3 4.71 78.66 0.29 4.582 2.75 384.75 3.6428 Teta 0.16 5.744 0 0 0.28 2.738 0 0 0 0.06 8.48 0.0829 Varillo 3.52 126.368 21.88 247.682 2.2 42.7 0.84 8.215 13.73 235.5 1.59 26.55 0 6.25 686.99 6.51

TOTALES 80,3 2881,7 168 1905,9 64.1 1244 72.4 708 73.1 1254 84.7 1415 72.6 1147 2.93 10555.88


38

ANEXO 4

Listado de especies comerciales actuales y especies forestalesprotegidas.

----------------------------------------------------------------------------------------Nombre Común Nombre Científico Familia-------------------------------------------------------------------------------------------------Especies comerciales muy valiosas (tradicionales)1. Caoba Swietenia macrophylla Meliaceae2. Cedro Cedrela odorata Meliaceae3. Redondo Magnolia yoroconte Magnoliaceae4. Laurel negro Cordia megalantha BoraginaceaeEspecies comerciales actuales (valiosas no-tradicionales)5. Barba de jolote Cojoba arborea Mimosaceae6. Cedro espino Zanthoxylum ekmanii Rutaceae7. Cedro peludo Cedrela mexicana Meliaceae8. Santa María Calophyllum brasiliense Clusiaceae9. Cumbillo Terminalia amazonia Combretaceae10. Marapolán Guarea grandifolia Meliaceae11. Varillo Symphonia globulifera Clusiaceae12. Jigua Nectandra hihua Lauraceae13. Coloradito Gordonia brandegeei Theaceae14. Huesito Macrohasseltia macroterantha Flacourtiaceae15. Rosita Hieronyma alchorneoides Euphorbiaceae16. Piojo, matapiojo Tapirira guianensis Anacardiaceae17. Ciprés de montaña Podocarpus guatemalensis Podocarpaceae18. San juan areno Ilex tectonica AquifoliaceaeListado de especies comerciales potenciales19. Aguacatillo negro Nectandra gentlei Lauraceae20. Bellota Quercus skinneri Fagaceae21. Cedrillo Huertea cubensis Staphylaceae22. Cola de pava Cespedezia macrophylla Ochnaceae23. Chicle, níspero Manilkara zapota Sapotaceae24. Sangre real Virola koschnyi Myristacaceae25. San juan campano Tetrorchidium rotandum Euphorbiaceae26. San juan rojo Vochysia spp. Vochysiaceae27. San juan colorado Vochysia ferruginea Vochysiaceae28. San Juan peludo Vochysia guatemalensis Vochysiaceae29. Selillón Pouteria izabalensis Sapotaceae30. Zapotillo Pouteria glomerata SapotaceaeListado de especies forestales protegidas31. Ceiba Ceiba pentandra Bombacaceae32. Cortés Tabebuia guayacan Bignoniaceae33. Granadillo Dalbergia tucurensis Fabaceae34. Guayacán Guaiacum sanctum Zygophillaceae35. Hormigo Platymicium dimorphandrum Fabaceae36. Jagua Genipa americana Rubiaceae37. Sauce Salix humboldtiana Salicaceae38. San juan guayapeño Tabebuia donnell-smithii Bignoniaceae39. Tuno Paulsenia armata Sapotaceae40. Zapote Pouteria mammosa Sapotaceae--------------------------------------------------------------------------------------------------


39

ANEXO 5

Tasas de derechos de tronconaje establecidos por la COHDEFOR

Tasas de derechos de tronconaje establecidos por la COHDEFOR.-------------------------------------------------------------------------------------------------Clasificación de las Especies COSTO(Lps)/m3

-------------------------------------------------------------------------------------------------Grupo 1: Especies valiosas tradicionales 480.00Grupo 2: Especies valiosas no tradicionales 140.00Grupo 3: Especies no-tradicionales 100.00Grupo 4: Especies no-tradicionales 90.00Grupo 5: Especies no-tradicionales 80.00-------------------------------------------------------------------------------------------------

Las especies incluidas por cada uno de los cinco grupos son las siguientes:

Grupo 1: caoba, cedro y redondo.Grupo 2: Santa maría, rosita, huesito, marapolán, barba de jolote, laurel negro ysangre real.Grupo 3: aguacatillo, san juan areno, pepenance, paleto, selillón, varillo, cumbillo ycedrillo.Grupo 4: san juan de pozo, coloradito, piojo, másica, y cuajada.Grupo 5: otras especies no incluidas en los grupos anterioresGrupo 6: Especies protegidas: guayacán, granadillo rojo y negro

Nota: La AFE-COHDEFOR para propósitos de derechos de tronconaje emplea unatasa de conversión de 1m3 de madera aserrada equivale a 180 pies tablares. De estamanera un derecho de tronconaje de Lps. 480.00/m3 para las especies forestalesvaliosas tradicionales del Grupo 1, en el caso de la caoba equivale a Lps. 2.67 pietablar.


40

Volumen Disponible a Aprovechar en el Area de Corta (m3). Especies Actualmente Comerciales. RESUMEN DATOS DE VOLUMEN POR GRUPO EN AREA DE CORTE ANUAL1993. Planes Operativos

Comunidad San Ramón Urraco SanAntonio

Toncontin Lis Lis Santiaguito PiedrasAmar.

El Recreo Yaruca LosMangos

Palos de Agua San Marcos

Grupo PiedrasAmarillas

Coafu SanAntonio

Toncontin Suyapa Santiaguito La Fortuna Varela y Ass. Yaruca APRAMA Pineda y Ass. San Marcos

Sitio Rio Yaruca Los Violines Qda. SanAntonio

LosEncuentros

CerroGoviado

PozaOscura

El Quemado Mencha Yaruca Caobal Qda. Honda Zacatalosa

Areas (ha) 7.3 4.3 26 12.4 59.2 4.08 9.9 9 11 17.4 7 6.6 17.6Membresia 52 52 42 12 60 14 11 24 13 24 10 15 84

Volumen Disponible a Aprovechar en el Area de Corta (m3). Especies Actualmente ComercialesEspecie

Aguacatillo 4.36 4.98 12.41 1.82Barba de Jolote 1.86 3.33 0.72CampanoCaoba 114.22Carbón 5.85Cedrillo 12.16 2.11 179 15.6 26.01 3 1.64 19.18 7.39 1.67 4.95Cedro 20.98Coloradito 16.8Cuajada 3.78Cumbillo 42.7 13.96 77.91 3.29 176 12.32 57.49 18.81 10.75 81.03 3.33 50.68Huesito 39.75 41.82 76.48 4.56 118.83Indio Desnudo 1.33Jagua 3.81Jigua 229.36 4.45 5.65 4.35Laurel 11.53 24.24Marapolan 39.14 5.94 14.31 3.04 4.63 6.81 2.78 6.25María 30.39 18.66 8.03 11.22 77.81 18.05 2.62 5.49 7.2 5.82 1.94 9.88Matazano 75.72Pepenance 7.59 7.92 34.7 2.32Piojo 199.07 6.36 30.91 18.94 3.09 27.84 81.33 1.67 3.23Redondo 91.94 128.67 281.62 24.82Rosita 11.2 22.28 23.09 103.28 28.6 10.81 18.88 20.79 35.63 22.64San Juan 82.83 6.37 56.89San Juan Areno 65.35 62.9 15.98 5.25 11.26 36.78 2.62San Juan Colorado 5.81San Juan Rojo 85.37 268.63 50.4 24.91 5.13 20.02 104.24Sangre Real 201.7 46.44Vaca 29.72Varillo 43.42 174.08 94.58 53.58 5.43 74.52 71.27 13.57 43.63Zapotillo 15.21TOTALES 239.4 125.48 1275.36 238.87 1215.44 114.47 300.69 126.49 413.15 439.18 175.38 297.18

Fuente: Planes Operativos de grupos atendidos por COSPE-COATLAHL Y PDBL.


41

ANEXO 6

MAPAS


42

Mapa 1. Distribución natural (original) de la caoba Honduras.


43

Mapa 2. Distribución actual de bosques con potencial de caoba en Honduras.


44

Mapa 3. Bosques con potencial de caoba en áreas protegidas en Honduras.


45

Mapa 4. Ubicación de Honduras.

en Mesoamérica Honduras

Documents

Transcript of en Mesoamérica Honduras