Honduras: L. 5.00 - Nicaragua: C$ 5.00 - Costa Rica: ¢ 150.00

N° 52 Octubre 2005

¡¡no votepatrones,voteluchadores!! Carlos Amaya, candidato a Diputado

por Yoro.-Honduras

Ejercito Rebelde financiado por la CIA-Guatemala 1954.

EN HONDURAS Y ENCOSTA RICA:

Soldados Nicaragüenses resguardanRío San Juan.-Nicaragua

Ni Guerra entre Pueblos, ni Paz entre clases:¡¡EL SAN JUAN ES DE LOS TRABAJADORES CENTROAMERICANOS!!

CONTENIDO Centroamérica Ya Ahora… ¿Qué? Pág.04 Declaración sobre el conflicto costarricense-nicaragüense en el Río San Juan Pág. 05 Guatemala 61 Aniversario de la Revolución Democrática del 20 de Octubre Pág. 08 Honduras Elecciones Magisteriales en Honduras. Pág. 10 La Coordinadora Pág.11 Nicaragua Ultimátum de Zoellick Pág. 06 Red de Defensa del Consumidor: una Traición más al Pueblo Trabajador. Pág. 13

Costa Rica Candidaturas del P,S.T. dentro de la Coalición Izquierda Unida. Pág. 03 El llamado a un Acuerdo Nacional de la Educación es una trampa. Pág. 14 Después de las Elecciones: ¿Qué Sigue? Pág. 12

N° 52/ Octubre2005EDITORIAL

22222

Director: ALex BurguessALex BurguessALex BurguessALex BurguessALex Burguess Editor: Liev ContrerasLiev ContrerasLiev ContrerasLiev ContrerasLiev Contreras

Colaboraron en esta Edición:Armando TecuzúnNorman Morales

Maximiliano Cavalera

Hond.: partido.trabajadores@gmail.com / Apartado 6015. Tegucigalpa, D.C.

Nicaragua: Prt_Nic@yahoo.com / Apartado SV-68. Managua / Tel. 2488214

Revista de América: www.geocities.com/seca_cito/ind_ral.SI: www.lsi-ra.tk / www.geocities.com/lsi_ra / e-m: lsi_ra@yahoo.com

El Trabajador Centroamericano www.geocities.com/seca_6/ind_etc

Costa Rica: alerta_roja@hotmail.com / Tel. 811-0866, 844-5112

Victor M. ArtaviaCarlos Amaya

No. 52.Octubre 2005

EL TRABAJADOR CENTROAMERICANO es una publicaciónconjunta del PARTIDO DE LOS TRABAJADORES (PT) deHonduras, PARTIDO REVOLUCIONARIO DE LOSTRABAJADORES (PRT) de Nicaragua y EL PARTIDOSOCIALISTA DE LOS TRABAJADORES (PST) de Costa Rica.

Los artículos firmados no reflejan necesariamente la opinióneditorial, ni la de los partidos que la editan y son de exclusivaresponsabilidad de sus autores.

Consejo Editorial:Marcos Luna (CR) ALex Burguess (N) Martín Hernández (Hon)

Leonardo OrtizCarlos Lanza

Sebastián Chavarria D.

El Trabajadorcentroamericano

¡CONTRA LOS C¡CONTRA LOS C¡CONTRA LOS C¡CONTRA LOS C¡CONTRA LOS CANDIDANDIDANDIDANDIDANDIDAAAAATTTTTOS BOS BOS BOS BOS BURGUESESURGUESESURGUESESURGUESESURGUESES,,,,,LAS CLAS CLAS CLAS CLAS CANDIDANDIDANDIDANDIDANDIDAAAAATURAS DE LUCHADORES DETURAS DE LUCHADORES DETURAS DE LUCHADORES DETURAS DE LUCHADORES DETURAS DE LUCHADORES DE

IZQIZQIZQIZQIZQUIERDUIERDUIERDUIERDUIERDA!A!A!A!A!

acificada América Central a favor delimperialismo norteamericano tras la firma deEsquipulas II, la guerra civil fue reemplazada porprocesos electorales en toda Centroamérica. El

cansancio de los pueblos tras largos años de guerra, lasilusiones en los procesos electorales y la traición de losdirigentes que se convirtieron en defensores del sistemajugaron a favor de los planes imperialistas.

Las promesas de mejorar la situación de los pueblos,de acceder a la salud, educación, vivienda y trabajo dignono se cumplieron. Las condiciones de vida empeoraron yel pueblo trabajador tuvo que salir a la lucha porreivindicaciones elementales como los derechos laborales,el acceso a la tierra y los servicios públicos. Pese a lasgrandes luchas libradas en Centroamérica, las diferentesfacciones de la burguesía en el poder, una y otra vez,volvieron a arrebatarnos lo conquistado en las luchas, sinque las viejas direcciones convertidas hoy en partidos delsistema brinden una alternativa.

En este marco, el proceso electoral de Honduras

P adquiere características trascendentes a nivel regional,debido a la posibilidad de empezar a romper elbipartidismo y contribuir a la formación de una nuevadirección política de izquierda.

Los viejos partidos burgueses hondureños que se hanturnado en el poder desde hace cien años –el Nacional yel Liberal– junto con los partidos burgueses minoritarios –Innovación y Unidad y Democracia Cristiana– estánentregadas a los capitales extranjeros mediante la firmadel Tratado de Libre Comercio. La corrupción se haconvertido en su forma de vida cotidiana y la represión laforma de imponer sus políticas. Nada tiene que ofrecer alpueblo hondureño.

Frente a este panorama, las candidaturas del PartidoUnificación Democrática de Honduras, se hanconvertido en la expresión –en el terreno electoral– de losprocesos de lucha unitaria obrera y popular. Sus planillasestán integradas por auténticos compañeros luchadoressociales y populares que en los últimos años han venidoenfrentando la política neoliberal de los gobiernosburgueses desde las filas de las organizaciones queintegran la Coordinadora Nacional de ResistenciaPopular. Una clara expresión de este proceso unitario esel acuerdo electoral entre el Partido de losTrabajadores de Honduras y UD, que levanta comopropuesta de lucha y compromiso político el programa ypolítica de la CNRP. Por esta razón, las candidaturas deUD están logrando un importante apoyo de la poblacióntrabajadora del campo y la ciudad que ve en estaspropuestas una alternativa para empezar a derrotar albipartidismo.

De concretarse estas expectativas, quedará planteadala posibilidad en Honduras del surgimiento de una nuevadirección política independiente de la burguesía coninfluencia nacional que unifique las luchas gremiales y lalucha por el poder político en la perspectiva de unGobierno Obrero, Campesino y Popular. Los trotskistascentroamericanos apoyamos incondicionalmente estaperspectiva.

N° 52/ Octubre2005 COSTA RICA

33333

CANDIDATURAS DEL PARTIDO SOCIALISTA DE LOSTRABAJADORES DENTRO DE LA COALICIÓN

IZQUIERDA UNIDA

Por Leonardo Ortiz.En el marco del proceso electoral

actual, el Partido Socialista de losTrabajadores (PST) participa en laCoalición Izquierda Unida (IU) conalgunas candidaturas para puestos dediputación y regidores anivel cantonal. Para elPST las elecciones sonuna oportunidad paradar a conocer nuestrapolítica y difundir entrelos sectores populares,obreros y estudiantiles lanecesidad de construiruna organización políticarepresentativa de lostrabajadores ytrabajadoras del país.

Los partidosburgueses, como elPLN, PUSC yMovimiento Libertarioaparecen en lascoyunturas electorales utilizando a lapoblación para acceder al poder y dirigirel gobierno acorde con sus intereses ysiempre durante los años de gobiernoaplican políticas en perjuicio de lossectores populares beneficiandoprioritariamente sus intereses de clase.Partidos como el PAC, Unión para elCambio tienen la misma raíz partidariadel PLN y el PUSC, y tratan deconstituirse como alternativas cuandoen realidad son los mismos partidosburgueses con distinta carátula.

Frente a esta realidad, desde el PSTy las demás agrupaciones queintegramos IU consideramos centraliniciar el camino para la cimentaciónde un partido de la clase obrera. Eneste sentido nuestros candidatos ycandidatas se presentan con una opcióncontra la democracia electorera, contrael sistema económico que impone más

cargas a los sectores más desposeídos,pero principalmente como luchadoresy luchadoras que buscan establecer undiálogo continuo, una lucha ymovilización permanente frente a unarealidad con desigualdades encrecimiento.

Candidatos(a) del PSTN u e s t r a

organización va apresentar en laselecciones de febrero del2006 candidaturas adiputación en primerlugar por la provincia deHeredia y Cartago, y entercer lugar por laprovincia de San José.Además, compañeros ycompañeros van apresentarse comocandidatos a regidor porel primer lugar deMoravia, Santa Ana,

Alajuelita; segundo lugar a candidato aregidor en Curridabat. Tambiénparticipamos dentro de los puestos aregidores en San Pedro y San José.

El camarada José Roberto HerreraZúñiga, destacado dirigente estudiantil,fundador de la Federación deEstudiantes de Secundaria, líder en losprocesos de lucha contra el combo delICE, combatiente activo contra losprocesos de privatización y laaprobación del TLC, voz activa endefensa de la educación pública,fundamentalmente desde laUniversidad de Costa Rica donde haencabezado un proceso de unidad delas distintas universidades públicas,organizaciones sindicales y campesinaspara enfrentar las políticas neoliberales.Este compañero se presenta comocandidato a diputado encabezando lapapeleta de IU por la provincia de

Heredia, representa una alternativa conexperiencia en luchas importantes endefensa de la soberanía del país y susinstituciones, y a favor de la edificaciónde una organización popularanticapitalista y antiimperialista.

Marcela Ramírez Aguilar militanteactiva de la izquierda universitaria, haparticipado en procesos electoralesuniversitarios como candidata a larepresentación de los estudiantes anteel Consejo Superior Estudiantil,recientemente formó parte de lapapeleta del Frente Amplio Estudiantil,activista en los procesos de luchacontra el TLC y las medidasantipopulares del gobierno, defensoradel derecho a la educación pública,promotora de la incorporación delenfoque de género dentro de losplanteamientos políticos de laagrupación para incluir dentro de lalucha de clases, la lucha contra lasdesigualdades provocadas por elpatriarcado. La compañera se presentacomo candidata a diputada, al primerlugar por la provincia de Cartago.

En este momento en que el paísenfrenta un encarecimiento de lascondiciones de vida, la desaparición delas garantías del estado de bienestarsocial, en educación, salud, empleos,pensiones, el riesgo de la aprobacióndel TLC con Estados Unidosincrementa las probabilidades de mayordesempleo y exclusión social. En estemarco los candidatos presentados, juntocon las compañeras y compañeros quenos representan en los puestosindicados, tienen como meta transmitira las comunidades y grupos de baselas políticas de la agrupación, lanecesidad de la organización popular,democrática que plantea un caminodistinto al que se presenta con el actualsistema capitalista.

Marcela Ramirez (PST-JS),luchadora estudiantil,

candidata a diputada porCartago.

N° 52/ Octubre2005CENTROAMERICA

44444

Se aprobó el CAFTA en Nicaragua….

¿Y AHORA... QUE?Por Sebastián Chavarría D. Lo que parecía un peligro lejano ya ahora es una realidad inminente.

Todos los países centroamericanos han aprobado el CAFTA, —Nicaragua lo acaba de ratificar—con la única y transitoria excepciónde Costa Rica. Pero la ratificación por parte de la burguesía tica esasunto de tiempo. Ante esta nueva realidad, ¿cual debe ser la actitudde los marxistas revolucionarios de Centroamérica?

Mucho se ha dicho y se ha escritosobre los TLC y el CAFTA en particular,pero muy poco se habla de cual debeser la actitud de los marxistasrevolucionarios para combatir los efectosde la “globalización” y del“neoliberalismo”. El capitalismoimperialista es por esencia, desde susinicios, un sistema económico global.Los capitalistas no se detienen ante nada,para ellos no existen lasfronteras, solo el afán deganancias, aun a costade la destrucción delplaneta.

Hasta el momento,la actitud de los partidosde izquierda, de losactivistas sindicales y dela juventudrevolucionaria ha sidooponerse al CAFTA. Enesta oposición, enmuchos se hacoincidido con sectores de los pequeñosproductores, y hasta con sectores de laburguesía, que se oponen al “librecomercio” por el sencillo hecho que nopueden competir con las empresastransnacionales, que tienen más recursosy una moderna tecnología. Es una peleade enanos contra gigantes, en dondetienden a perder los pequeños.

En el caso de Centroamérica, en lospaíses en donde existe un relativamentereducido mercado interno (Costa Rica yGuatemala), sectores de la burguesía sehan opuesto verbalmente, pero no handado la pelea. En términos generales, losgrandes grupos económicos más bienhan optado por asociarse a grandesconsorcios imperialistas, como sociosminoritarios, para sobrevivir bajo sumanto protector.

El resultado será que Centroaméricaen su conjunto será absorbidocompletamente por los monopolios

imperialistas, que se interesan en la zonapor dos objetivos fundamentales: laexistencia de una abundante mano deobra barata, semi esclava, y la cercaníageográfica con el imperio, que reducesus costos de operación y transporte.

Centroamérica tienetambién el efectocolateral de demostrarque los tratados de librecomercio son viables,especialmente de cara alrebelde cono sur que enlas últimas elecciones hagirado hacia la izquierdareformista.

El imperialismonorteamericano haavanzado gradualmente

en la implementación del ALCA. Primeroel NAFTA con México, ahora el CAFTAcon Centroamérica. Y la última fase esla absorción del cono sur, para tragarseal conjunto de América Latina. EstadosUnidos y Canadá son las metrópolisimperiales, mientras que el conjunto deAmérica Latina se convierte en el agrode estas zonas industriales.

A Centroamérica se la ha asignadoel rol de países maquileros y de turismo.La implementación del CAFTA traeráprofundas transformaciones sociales.Muchos creen que el CAFTA traeráempleo y algún grado de bienestar. Noes una causalidad que en casi todos lospaíses centroamericanos, las opinionesestán divididas, unos a favor y otros encontra, siendo mayoría los primeros.Pero estas ilusiones chocaraninevitablemente contra la dura realidad.

Algunos grupos de izquierda, en supolítica de oposición al CAFTA, le

claudicaron a esa burguesía timorata quesolo habla y no pelea contra el librecomercio. Le claudicaron en la medidaen que retomaron su discurso, sin alertara las masas que es un proceso casiinevitable... mientras exista elcapitalismo.

De la misma forma que elcapitalismo en sus inicios, destruyo losfeudos medievales, ahora, en su periodode decadencia, mientras no triunfen lasrevoluciones proletarias, continuadestruyendo las fronteras de los estadosnacionales. Las únicas fronteras que soncuidadas y fortificadas son las de lospaíses imperialistas, con el objetivo deevitar la masiva inmigración de los paísesatrasados, y últimamente la actividad delas organizaciones terroristas del tipo deAl Qaeda.

Ante la inevitable absorción de laseconomías Centroamericanas, lo únicoque queda es encabezar las luchas de lostrabajadores por un mejor salario,mejores condiciones de trabajo,fomentando la organización eindependencia política de lostrabajadores, y la unión con lostrabajadores de los países imperialistas.En esta lucha, inicialmente defensiva porlos derechos laborales y democráticosde las amplias masas trabajadoras, estael punto de partida de las futuras luchasrevolucionarias contra el decadentesistema capitalista.

Se imponen la construcción desindicatos por encima de las artificialesy tambaleantes fronteras nacionales, asícomo la unidad de los marxistasrevolucionarios del área en un solopartido revolucionarios, centralizadodemocráticamente.

N° 52/ Octubre2005 CENTROAMERICA

55555

DECLARACIÓN SOBRE EL CONFLICTO COSTARRICENSE -NICARAGÜENSE EN EL RÍO SAN JUAN

Los pueblos centroamericanos han visto como, duranteel último mes los gobiernos burgueses de Costa Rica yNicaragua han revivido el conflicto sobre los derechos denavegación en las márgenes del Río San Juan, este conflictose venía arrastrando desde las administraciones Alemán-Rodríguez, durante el año 2001 y se había llegado a unacuerdo de tres años de tregua.

El conflicto se produce por interpretaciones diferentesdel Tratado Cañas-Jerez y básicamente se resume, en si laGuardia Civil (Ejército) costarricense tiene derecho o no anavegar armado en la margen derecha del Río San Juan. Elgobierno nicaragüense, ha sido enfático en señalar que no yel gobierno tico en señalar el carácter comercial y deavituallamiento de sus puestos militares en el río.

Ambos gobiernos han “tomado acción”. Pacheco elevóel litigio a la Corte Internacional de La Haya, provocandoque la administración de Bolaños inmediatamente respondióaumentando la visa de entrada a los ciudadanoscostarricenses, así mismo aumentó la presencia militar en lazona. Por su parte la prensa burguesa ha emprendido unacampaña patriotera, promoviendo actitudes xenófobas ynacionalistas.

Frente a este conflicto ínter-burgués, los socialistasrevolucionarios de Centroamérica queremos enviar un claromensaje a los trabajadores y sectores popularescostarricenses y nicaragüenses. Este conflicto no es nuestroconflicto, debemos repudiar el falso patrioterismo de todaslas fuerzas burguesas del área, que buscan la división de lostrabajadores sobre fronteras nacionales.

Para los socialistas las fronteras nacionales soninvenciones artificiales del imperialismo y sus socios locales.La existencia de éstas, es fundamental para sostener uno delos mitos de la ideología burguesa: la de la propiedad privadade los medios de producción. Los patronos ven en “su” estadoy “su” territorio la máxima expresión de “su” propiedad, soncomo una proyección de sus propias empresas o haciendas.

Los ojos de todos los activistas sindicales, estudiantilesy populares deben posarse en las razones profundas de esteconflicto, los alaridos de “dignidad nacional” y “soberanía”de los patronos ticos y nicaragüenses son hipocresía pura,mientras invocan la defensa de la patria y sus recursos, ambosgobiernos se aprestan a entregar las riquezas nacionales alimperialismo estadounidense, a través de los mecanismosestipulados en el Tratado de Libre Comercio.

Y justamente por la cercanía de la aplicación del TLC, esque cada una de las burguesías locales inicia forcejeos legales,

diplomáticos y si llegara el caso, estamos seguros quemilitares para colocarse como el socio privilegiado delimperialismo en el proceso de generación de negocios queesperan con la aplicación del TLC.

Quienes hasta hace un par de meses se amenazaban condesaforarse, se unen para defender sus intereses como clase;la misma actitud asumen los patronos ticos que además pidenel tutelaje del imperialismo como garante de su derecho ahacer negocios en el Río, y defenderlo por las armas si esnecesario.

Frente a este conflicto la posición del SecretariadoCentroamericano es: 1) Exigimos que ambos gobiernosinstituyan inmediatamente una zona desmilitarizada en el áreade “conflicto”, así mismo, que se permita la libre navegaciónde embarcaciones sin distingo de banderas nacionales. 2)Los gobiernos burgueses de ambos países no tienen, ni hantenido ningún interés en los pueblos fronterizos como loseñalan los propios periódicos burgueses, y los bajos índicesde desarrollo de estas comunidades. 3) Que el conflicto en elRío San Juan esconde el interés de ambas burguesíasnacionales de colocarse en mejor posición para hacer negociosprivados. 4) Que los patronos de ambos lados de la fronteraen vez de invertir recursos en las zonas fronterizas, lo hacenen ejércitos y armas. Los socialistas exigimos que se detengainmediatamente la inversión en recursos militares, y que estosse destinen a la educación, salud y subsidios de desempleo.5) Rechazamos la nueva intromisión de organismosimperialistas en las decisiones de los pueblos deCentroamérica, como La Corte de la Haya y de la ONU. Lejosde ser dirimido en las carísimas cortes de “justicia”imperialista, este seudoconflicto puede ser solucionado demanera amistosa y sencilla por los pueblos centroamericanos.

Es necesario que la clase obrera centroamericana entiendaque las fronteras son una invención burguesa para separarartificialmente los pueblos y constituyen un “chaleco defuerza” para el desarrollo de las fuerzas productivas enCentroamérica. Solo con la abolición de aquellas lograremossuperar las condiciones semi-coloniales de las fuerzasproductivas de nuestras naciones. El Río San Juan comotoda la riqueza de las fábricas y las tierras de Centroamérica,deben ser propiedad exclusiva del pueblo trabajador el cualdebe tomar el control de la producción de todas las fábricas,tierras y recursos naturales del área. Esto solo será posiblecon la instauración de un gobierno obrero y campesino quereconstruya sobre bases socialistas la RepúblicaCentroaméricana.

SECRETARIADO CENTROAMERICANO: Partido Revolucionario de los Trabajadores de Nicaragua,Partido Socialista de los Trabajadores de Costa Rica y Partido de los Trabajadores de Honduras.

N° 52/ Octubre2005NICARAGUA

66666

EL ULTIMATUN DE ZOELLICK

Por Sebastián ChavarríaDominguez

Apoyándose en el imperialismo.El conflicto inter burgués tiene sus

orígenes en las recientemente reformasconstitucionales que le quitan poder alpresidente de la republica. Pero detrásde cada pleito ínter burgués tenemosque descubrir los verdaderos motivos:los oscuros intereses materiales de losbandos en pugna.

Ante el acoso del pacto y el asaltopacifico de las instituciones del estadopor parte del pacto entre el FSLN-PLC,a pesar que el 80% de la poblaciónrechaza el “pacto”, el gobiernoBolaños no ha querido apoyarse en lamovilización de masas, sino que harecurrido al apoyo del imperialismonorteamericano y de la OEA.

La reforma constitucional lepermite a la Asamblea Nacionalnombrar a los altos funcionarios delos entes reguladores de la energía(INE), telecomunicaciones(TELCOR), aguas (INAA) y delINSS. Todos estos eran hasta hacepoco entes autónomosdescentralizados bajo el control delpoder ejecutivo. Con la reformaconstitucional, la Asamblea Nacionalno solo nombra a los altosfuncionarios, sino que manejan loscuantiosos recursos de estasinstituciones.

La silenciosa intervención de laOEA

Ante la agudización del conflicto,la OEA había enviado a Dante Caputo,el ex canciller argentino, a que mediaraen el conflicto, pero sin obtenerresultado alguno. La OEA estaba

dividida en relación al casonicaragüense.

Un sector, encabezado porVenezuela, los pequeños países delCARICOM y algunos paísessudamericanos, se negaron a condenaral pacto FSLN-PLC por considerarque la reformas constitucionales fueronrealizadas en el marco constitucionalnicaragüense. El otro sector, que reflejamas nítidamente los intereses deEstados Unidos, estaban por un

condenar al pacto como una violaciónal orden democrático y que, por lotanto, debía invocarse la cartademocrática de la OEA, e interveniractivamente en la crisis nicaragüense.

El desafuero de los ministros fueuna campanada de alerta para elimperialismo. Insulza mando una cartaa Bolaños, sumándose a su propuestade congelar las reformasconstitucionales hasta el 2007,

apoyando la propuesta de convocar auna dialogo “amplio e incluyente” queincluyera a otras fuerzas políticasemergentes y disidentes de los dosgrandes aparatos del FSLN y PLC,como Herty Lewites y EduardoMontealegre, respectivamente, quienesencabezan sendas corrientesreformadoras de ambos partidos. Otroaspecto de la carta de Insulza era la degarantizar unas elecciones limpias ytransparentes para el 2006, con

supervisión internacional.La OEA actuó como principal

vocero de la política imperialista de“reacción democrática” impulsadapor los Estados Unidos. Ante elultimátum de la OEA, el FSLN y elPLC debieron de reacomodarse ydisminuir las presiones contra elgobierno de Bolaños.

El arribo del procónsul ZoellickZoellecik arribó a Managua en

el marco de una agudización delconflicto ínter burgués entre elgobierno de Bolaños, por un lado, y

la alianza o pacto entre el FSLN y elPLC, que se manifestó en el desafuerode seis ministros del gabinete deBolaños. El FSLN y el PLC tambiénamenazaron con el desafuero delpropio Bolaños, para que fuera juzgadopor delitos electorales.

Bolaños respondió afirmando quese trataba de un “golpe de estado encámara lenta”, y este argumento fue

El Subsecretario Robert Zoellick tiene un impresionante currículoimperial. Ha sido delegado de los Estados Unidos en la poderosaOrganización Mundial del Comercio (OMC), cercano colaborador delpresidente Bush, negociador del CAFTA, y quien llegó a Costa Rica elaño pasado a golpear la mesa y obligar al presidente Abel Pacheco aabandonar las vacilaciones, abrir el ICE y las telecomunicaciones a lainversión extranjera, y firmar el CAFTA.

Robert Zoellick, lanzó el ultimatún a los“pactistas” del PLC y el FSLN

El Proconsul del Imperialismo arriba a Nicaragua.

N° 52/ Octubre2005 NICARAGUA

77777

repetido por todos los órganos de prensadel imperialismo mundial. El conflictollegó al punto más álgido.

Zoellick en su discurso en casapresidencial atacó duramente a ArnoldoAlemán, calificándolo de “criminal”,advirtió en tono amenazante a susseguidores que de continuar el pactocon el FSLN podrían terminar en elabismo político, y aclaro que EstadosUnidos no iba a negociar con Alemán.El conflicto entre Alemán y el gobiernode Estados Unidos y Alemán noes por la corrupción de este, sinoque al consumar el pacto en elaño 2000 le dio oxigeno políticoal FSLN, al entregarle el controldel poder judicial y de otrasinstituciones del Estado. Eldiscurso fue centralmentecontra Alean, pero de pasotambién atacó indirectamente lacandidatura de Daniel Ortega alafirmar que Estados Unidos nolo iba a proporcionar ayudaeconómica. Y amenazó que sino aprobaban el CAFTA vendíael caos en la económica.

El discurso de Zoellick fue másviolento y devastador que el huracánKatrina. En esas condiciones, ante lasevidentes amenazas, el FSLNdemostró ser mucho más flexible queel PLC. Y esto tiene una profundaexplicación económica. La direcciónsandinista viene de la pequeñaburguesía, fue revolucionaria en elasalto del poder, en la lucha contraSomoza, pero poco antes de 1990 yaera una burguesía emergente que seapropió de todos los bienes delsomocismo y de otros que no eransomocistas.

La burguesía sandinista tienemucho que perder: grandes negocios enel agro, en los bancos, en el comercio,en la construcción, etc. Tienenintereses en todos los rubros de laeconomía. En un peligroso y violentoenfrentamiento por el poder político,puede perder lo que ha conquistado enel campo económico en los últimos 25

años. Por eso el discurso amenazantey ultimatista de Zoellick fue escuchadoy analizado cuidadosamente por la altadirigencia del FSLN, incluido el propioDaniel Ortega. El FSLN respondió concautela, y contradictoriamente el PLCrespondió con un tímido discursoantiimperialista, con un profundo temorante el enojo imperial.

Zoellick no solo se reunió con losprecandidatos liberales disidentes,Eduardo Montealegre y Jose Antonio

Alvarado, sino que también se reuniócon Herty Lewites. Es la primera vezque un alto funcionario delDepartamento de Estado se reúne conun dirigente sandinista.

El acuerdo Bolaños-Ortega.Como siempre ha ocurrido en los

últimos años, el FSLN tiene la tácticade girar a la izquierda, presionar yapretar los tornillos antes de sentarsea negociar, para retroceder en unmomento determinado y girarnuevamente hacia la derecha.

Ortega se reunió durante 8 horascontinuas, negociando a solas y ensecreto con Bolaños, incluso dejandode lado a su aliado estratégico, el PLC.Los ataques de Zoellick obligaron alFSLN a guardar distancia deldesprestigiado PLC.

En un giro violento, abandonara eldiscurso a favor del ALBA quepreconiza Hugo Chavez, y el mismo díaque Ortega negociaba con Bolaños, los

diputados del FSLN permitieron que laAsamblea Nacional ratificara elCAFTA. Aunque formalmente votaronen contra, no rompieron el quórum,legitimando la votación.

Bolaños por su parte terminoaceptando la existencia de las reformasconstitucionales, abandonando sudiscurso a favor del referéndum y laparticipación popular en los asuntos delestado. Se habla de una nueva LeyMarco, un engendro legal que permitiría

aplicar las reformasconstitucionales hasta el próximogobierno, lo mismo que hizoDoña Violeta en 1995.

Una vez mas: ¡AsambleaConstituyente!

La realidad ha demostradoque todas las fraccionesburguesas en pugnas, llámeseDaniel Ortega, Enrique Bolañoso Arnoldo Alemán, defiendensus propios intereses, y que noles interesa la democratizacióndel régimen político ni que lasmasas trabajadoras y los jóvenes

participen y decidan los asuntos queafectan a la mayoría de losnicaragüenses. Se llaman demócrataspero no quieren que el pueblo decidaabsolutamente nada.

La ratificación de CAFTA y elnuevo frente contrarrevolucionarioentre todas las fracciones de laburguesía que quieren estabilidadpolítica para la buena marcha de susnegocios, no augura nada bueno parael pueblo trabajador. La única decambiar el rumbo actual es que elpueblo decida democráticamente, através de una Asamblea Constituyente,libre y soberana, el rumbo que debetomar el país y como solucionar losprincipales problemas que aquejan alpueblo: la falta de empleo, los bajossalarios, la salud y educación de sushijos, entre otros problemas.

Daniel Ortega y Enrique Bolaños llegaron a un“acuerdo”, luego de la visita de Zoellick.

N° 52/ Octubre2005GUATEMALA

88888

61 ANIVERSARIO DE LA REVOLUCIONDEMOCRATICA DEL 20 DE OCTUBRE

Por Armando Tezucún.Contribución Especial.

Este mes de octubre se celebranen Guatemala los 61 años de larevolución que derrocó el régimendictatorial del general Jorge Ubico,iniciando el período de diez años degobiernos democrático-burgueses conocido como la“Primavera Democrática”de Guatemala.

Ubico llegó al poder el1931 y fue un tiranodespótico que gobernó alservicio de los intereses dela oligarquía terrateniente,que mantenía un régimen desemi-servidumbre en elcampo explotando el trabajode los campesinosindígenas. Ubico fuetambién el garante de losintereses del ImperialismoEstadounidense, que a partir delgobierno del también dictador EstradaCabrera (1898-1920) paulatinamentese fue apoderando de la infraestructuraeconómica el país medianteconcesiones entreguistas hechas porestos gobernantes. La United FruitCompany (UFCO) era propietaria demiles de hectáreas de tierra y operabaen condiciones privilegiadas; susubsidiaria, International Railways ofCentral America (IRCA) controlaba elsistema ferroviario; la Electric Bondand Share era propietaria de la EmpresaEléctrica de Guatemala. Igual sucedíacon los principales puertos del país.

A mediados de 1944, se empieza agestar, a partir del movimientoestudiantil una poderosa movilizaciónpopular en contra de Ubico, conamplias manifestaciones y que culminóen un paro general de los colegios,hospitales, facultades, comercio eindustrias, sumándose ciudadanos

notables que firmaron un documentopidiendo la renuncia del tirano. Ubicorenunció y nombró en su lugar a tresgenerales de su confianza; entre ellos,el Gral. Federico Ponce Vaides tomael liderazgo, disuelve por la fuerza elcongreso y pretende instaurar unanueva dictadura.

El 20 de octubre de1944 se produjo unainsurrección por parte desectores del ejército,estudiantes y pueblo engeneral que depuso aPonce Vaides y colocó enel poder a la JuntaRevolucionaria deGobierno. A partir de estemomento se producen unaserie de cambios políticos,sociales y económicos quetienen por objetivo lamodernización de la

economía y el desarrollo del capitalismoen el país dentro del marco de plenademocracia y relativa independencia.Una de las primeras medidas de la Juntafue abolir las condiciones serviles detrabajo que agobiaban a millones decampesinos indígenas, marcando elcarácter anti-oligárquico y democráticoburgués del proceso que se abría.

La Junta convocó a una AsambleaConstituyente y a elecciones generales,resultando electo el Dr. Juan JoséArévalo para el período 1945-1951.Arévalo afianzó el régimen delibertades democráticas en todos loscampos, creó el Instituto de SeguridadSocial, el Instituto de Fomento a laProducción y, en 1947, promulgó elCódigo del Trabajo en beneficio de laclase obrera, al que se oponían laoligarquía y la UFCO. Las clasestrabajadoras organizadas en la CTG, laFederación Campesina entre otrasorganizaciones apoyan plenamente laRevolución. La UFCO amenaza con

retener en puertos norteamericanos lasmercaderías destinadas a Guatemala siel gobierno aplicaba el Código delTrabajo en sus terrenos (la UFCO erapropietaria de la única empresa navieradel país); este bloqueo fue roto graciasa la colaboración del gobierno argentinode Perón, que envió varios barcos. Eneste punto los EEUU inician unaofensiva propagandística contra elCódigo del Trabajo acusando algobierno de comunista. La presión delgobierno gringo y la oligarquía local sehizo sentir durante todo el gobierno deArévalo, que sufrió numerosos intentosde golpe de estado.

En 1951, tras nuevas elecciones,llega a la presidencia el coronel JacoboArbenz, quien da a la Revolución ungiro hacia la izquierda. Uno de lospartidos que apoyaron su candidaturafue el recién fundado (1949) partidocomunista pro-soviético, el PartidoGuatemalteco del Trabajo. Por ser elúnico de los partidos que lo apoyaronque tenía ideas claras, el PGT rápidose convirtió en el principal apoyo deArbenz y el secretario general delpartido, J.M. Fortuny fue su asesorpersonal y co-autor de sus discursos.El PGT, fiel a la concepción estalinistade la revolución por etapas, considerabaque Guatemala siendo un paíspredominantemente agrario, lo queestaba a la orden del día era liquidarlas relaciones atrasadas de producciónsemi-feudales mediante una reformaagraria y la industrialización; de aquídeducían que la incipiente clase obreray el campesinado debían apoyar alsector “progresista” de la burguesía,perdiendo su independencia políticacomo clase, que fue lo que hizo alapoyar plenamente a Arbenz yconvertirse en su principal soporte yaliado, alianza que cabe decir, nuncafue oficial ni pública.

Jacobo Arbenz,presidente derrocado en1954 por conspiración

del imperialismo.

N° 52/ Octubre2005 GUATEMALA

99999

El programa de Arbenz era simple.Primero, realizar una reforma agraria(idea inspirada por el PGT) basada enla expropiación de las tierras ociosasprivadas a cambio de unaindemnización y entregarlas a loscampesinos pobres junto con tierrasestatales. Esta reforma agrariapermitiría formar un mercado internoentre la población beneficiada que daríaimpulso a la producción industrial. Lasegunda parte del plan era romper elmonopolio que el imperialismo teníasobre la economía del país creando unpuerto nacional en el Atlántico y unacarretera hacia ese puerto (paracompetir con la IRCA); y construyendouna empresa hidroeléctrica nacionalque proporcione energía más barata quela empresa propiedad de la ElectricBond and Share. Este programapermitiría desarrollar el capitalismo enGuatemala y modernizar el país.

En 1953 se promulgó el decreto dela reforma agraria que se fue aplicandopaulatinamente, no sin conmociones yconflictos, dejando en manos de losterratenientes las tierras cultivadas; susefectos positivos en la economía sehicieron sentir pronto.

El imperialismo yanqui y laoligarquía terrateniente desde el iniciodel gobierno de Arbenz impulsaron unafuerte campaña contrarrevolucionaria,teniendo como aliados a la totalidad dela iglesia católica. Esta campañaagitaba como bandera el temor alcomunismo (alentado por excesos deltotalitarismo estalinista). Cuando elgobierno expropió las tierras ociosas dela UFCO, la propaganda de EEUU semultiplicó por veinte, blandiendohistéricamente la amenaza delcomunismo y aislando al paísinternacionalmente, consiguiendocondenas en la OEA y la ONU. Losmotivos de los USA no eran sólo laexpropiación a la UFCO, sino que nopodía permitir que un país deCentroamérica no se alinearaciegamente a su política en medio dela “guerra fría” con la URSS.

A finales de enero de 1954 sedescubre una conspiración para invadirGuatemala desde Honduras con unejército mercenario liderado por losmilitares Castillo Armas e IdygorasFuentes. Ante esta amenaza lossindicatos y las fuerzas de laRevolución proclaman estar dispuestosa tomar las armas y luchar a la par delEjército Nacional de la Revolución paradefender la soberanía nacional. Arbenztambién confía plenamente en lafidelidad del ejército.

El 18 de junio este ejércitomercenario financiado y organizado porla CIA y la UFCO invade el país y el“Ejército de la Revolución” se rehúsaa enfrentarlo, traicionando al gobiernoy a la Revolución y cediendoa las presiones de laembajada imperialista, con laque había pactado ensecreto. El PGT y lospartidos pequeño burguesesque apoyan la Revoluciónintentan armar miliciaspopulares, pero no hubotiempo de organizar nada. El27 de junio la radiotransmitió el discurso derenuncia de Arbenz, quien seasiló en la embajada deMéxico.

La experiencia de laderrota de la Revolución guatemaltecanos enseña que si bien es cierto que enlos países de desarrollo capitalistaincipiente y deformado por el dominiodel imperialismo el contenido de laRevolución es primordialmentedemocrático-burgués, le corresponde alas clases trabajadoras, obreros ycampesinos llevar a cabo esas tareas,pues no existe ningún sector burguésque sea capaz de realizarlasconsecuentemente. Estonecesariamente desarrolla unadinámica de profundización de laRevolución que trasciende los límitesde lo democrático-burgués hasta ligarsecon transformaciones de tipo socialista.El PGT, como único partidorepresentante de los trabajadores del

campo y la ciudad en esa época, nuncadebió atar al movimiento proletario alcarro del gobierno de Arbenz, perdiendola visión clasista ni mucho menosconfiar en las instituciones del estadoburgués como el ejército, quefinalmente pactó con el imperialismo,sino basarse en la movilización yradicalización de las luchas de lostrabajadores. Defender las conquistasdemocráticas, por supuesto, peromanteniendo la independencia de claseque hubiera permitido que, en elmomento decisivo, obreros ycampesinos se pusieran a la cabeza dela lucha y profundizaran aún más laRevolución. La concepción estalinista-menchevique de la revolución por

etapas del PGT contribuyóen gran parte a la debaclede la Revolución.

En su discurso derenuncia Arbenz expusocomo uno de sus motivosque no deseaba que corrierala sangre de guatemaltecos.Pero la sangre corrió; laburguesía y el imperialismomodernizaron la economíainiciando la industrialización,pero bajo la protección desangre y fuego de losgobiernos militares quecontrolaron el país de 1954

a 1986, y no en base a unatransformación agraria, sinoexpandiendo el mercado mediante elMercado Común Centroamericano,dirigido a las clases medias de istmo.

A 61 años de la Revolución deOctubre, la tarea sigue pendiente. Esnecesaria una nueva Revolución, peroesta vez protagonizada por las masastrabajadoras, por un gobierno obrero-campesino, por una reforma agrariaintegral; por la solución de laproblemática indígena; por el cese delpago de la deuda externa, ruptura conel FMI y los organismos financieros delimperialismo; por la expropiación de lascompañías extranjeras y por sentar lasbases de la transformación socialistadel país.

General CastilloArmas, encargado de

derrocar alPresidente Jacobo

Arbenz

N° 52/ Octubre2005HONDURAS

1 01 01 01 01 0

ELECCIONES MAGISTERIALES ENHONDURAS

Por Carlos A. Lanza

Se han iniciado los procesoselectorales en el magisterio hondureño;en el COPEMH ya se conocen losresultados, los mismos han favorecidode manera abrumadora alFREDECOPEMH: de nueve cargos seha quedado con seis aparte detriunfar en los 18 departamentosdel país. El COLPROSUMAH,se prepara para ir a eleccionesel 15 de octubre, elCOPRUMH, el 29 de octubrey los demás colegios preparansus congresos con miras a elegirnuevas directivas.

Las campañas electoraleshan estado cruzadas por lastípicas acusaciones y contraacusaciones de corrupción, losproblemas fundamentales hansido soslayados o por lo menos,no han sido seriamentedebatidos. El magisterio, másallá de quien gane las eleccionesen los respectivos gremios debe unirsepara enfrentar la política antiobrera delpróximo gobierno burgués sea esteliberal o nacionalista. Desde ya elBanco Mundial está dando por hechoque los estatutos deben desaparecerpara pasar a un régimen de ServicioCivil. En el INPREMAH se siguemaniobrando para impulsar reformaslesivas a los derechos del magisterio.En el plano curricular, el gobiernoavanza con los proyectos privatizadoressin que haya una respuesta coherentedel magisterio, aún no se encuentra unaforma de hacer que el gobierno paguelos salarios que se fueron a deudapública mucho menos hemosencontrado la solución para obligar algobierno a pagar con prontitud lossalarios de los docentes que hacenlicencias, los que tienen interinatocerrado y los que tienen horas clases

nuevas cada año pues ya se convirtióen una norma que el gobierno pagahasta los 10 meses y si el profesor sedescuida, no le paga.

Aparte de estos problemas queestán estrictamente relacionados conla vida magisterial, hay que señalar que

los empresarios y el FMI, encomplicidad con los candidatos de lospartidos tradicionales preparan nuevospaquetazos para el próximo año, queno sólo van a golpear al magisterio, elgolpe será para toda la clasetrabajadora del campo y la ciudad.Razón por la cual, centralizar las luchasde todos los sectores a nivel nacional,es una necesidad de primer orden quedebe concretarse en la reorganizaciónsobre bases democráticas de laCoordinadora Nacional de ResistenciaPopular (ver artículo en este mismonúmero de El TrabajadorCentroamericano). El magisterio debeser protagonista de primer orden enesta tarea ayudando a organizarnacionalmente la Coordinadora desdela base y asumiendo responsabilidadesde conducción colectiva en lasinstancias correspondientes.

Si la campaña electoral por elegirnuevas autoridades en los distintoscolegios magisteriales no ha tenidocomo hilo conductor los problemasplanteados anteriormente, quedan aúnlos congresos de finales de año dondedeberán salir resoluciones concretas

alrededor de los mismos.Por otro lado, es sintomático

que realizándose las eleccionesinternas del magisterio de caraal proceso electoral del 27 denoviembre, las eleccionesnacionales no hayan sidopreocupación de los candidatosmagisteriales, siendo que elfuturo de la educación y sustrabajadores se juega en elpróximo gobierno. Todavía haytiempo para que discutamos siqueremos empresarios yterratenientes en el poder o porel contrario, queremosmaestros, campesinos y obrerosgobernando el país. Después de

muchos años sin candidatos nipropuestas propios del pueblotrabajador hoy existe una alternativaelectoral que reúne y unifica las luchasreivindicativas cotidianas con unproyecto de país soberano eindependiente impulsado por auténticosy probados luchadores sociales ygremiales incluyendo candidatosmaestros de reconocida trayectoria enlas luchas del movimiento popular ymagisterial en las planillas del PartidoUnificación Democrática. Es necesarioque el profesor vote por el profesorpero no por aquellos que van en lasplanillas de nuestros enemigoshistóricos avalando sus políticasfondomonetaristas sino por aquellosprofesores luchadores que van en lasplanillas de UD.

Maestros en pie de lucha, durante la Huelga Magisterialde Agosto del 2004

N° 52/ Octubre2005 HONDURAS

1 11 11 11 11 1

Debate sobre el Poder Popular

LA COORDINADORAPor Carlos Amaya

Nacida el 26 de agosto del 2003 enla mayor movilización nacional unitariajamás realizada en Honduras, laCoordinadora logró en poco tiempocentralizar y coordinar luchas ymovilizaciones nacionales de diversossectores sobre la base de propuestasunificadoras, adquiriendo éstas uncarácter político que preocuparon algobierno y laburguesía, a tal puntoque frente al anunciode movilizacionesnacionales de laCNRP el gobiernodesplegaba toda sufuerza militar.L u c h a sreivindicativas como la del agua, elSeguro Social, la solidaridad con lasorganizaciones magisteriales, contra elTLC se convirtieron en verdaderosplebiscitos callejeros contra el gobiernoy su política.

Sin embargo, la Coordinadora se hadebilitado significativamente perdiendocapacidad de respuestas unitariasnacionales rápidas, tal como quedódemostrado en la lucha contra el últimoaumento a los combustibles donde lostaxistas de la capital soportaron elmayor peso de la lucha; y en larespuesta al asesinato de EdicksonLemus, secretario general de la CentralNacional de Trabajadores del Campo,y la persecución a los dirigentescampesinos y populares en la región delAguán.

Frente a esta situación, esfundamental que los dirigentes yactivistas de las organizaciones queintegramos la CNRP hagamos unaprofunda reflexión sin sectarismos niburocratismos que nos permitanretomar el camino de la lucha unitaria

nacional. En esta oportunidadqueremos hacer referencia a dosaspectos que consideramos centrales:el papel del Conversatorio Nacional yla responsabilidad de la Conducción

Nacional.

El ConversatorioNacional

El cimiento sobreel que ha descansadola Coordinadora yque le ha dado sufortaleza ha sido el

CONVERSATORIO NACIONAL.Convertido en un verdadero Congresoo Asamblea Obrera, Campesina yPopular, donde los representantes delas organizaciones de las diversasregiones del país expresan sus puntosde vista en un espacio de reflexión yelaboración política y donde se decidemediante acuerdos votadosdemocráticamente –sin falsosconsensos– las posiciones y accionesunitarias a realizar.

En otras palabras, estamos ante loque los teóricos llaman democraciaobrera en oposición a la democraciaburguesa (basándonos en las clasessociales), caracterizada por lossiguientes elementos: quienes toman lasdecisiones son las bases de la CNRP,existe la igualdad de oportunidades yla libre expresión de posiciones, y hayrendición de cuentas en lasevaluaciones de las actividadesrealizadas; contrario a la democraciaburguesa donde los dirigentes estánpor encima de las basas, no rindencuentas de sus actos y no hay igualdad

de oportunidades ni libre expresión deideas.

Por esta democracia directa queexiste en los ConversatoriosNacionales, la Coordinadora puedeser considerada un embrión depoder popular.

En la medida que estascaracterísticas se debiliten se estarádebilitando la Coordinadora, debemospor tanto recuperar el carácter dedebate y decisión en las bases de laCNRP.

La Conducción NacionalSi el Conversatorio es el cimiento

sobre el que descansa la Coordinadora,la Conducción Nacional es el cementoque une las partes. El gran acierto dela CNRP fue haber conformado unaConducción auténticamente nacionalcon representantes de las diversasregiones del país para organizar losconversatorios, dar seguimiento alos acuerdos y COORDINAR lasacciones nacionales incorporandonuevas organizaciones, sectores oregiones a la CNRP, sin que unaregión u organización estuviera porencima de otra y mucho menos quereemplazara el libre debate en losConversatorios.

La CNRP se ha debilitado en esteaspecto ya que las reuniones deConducción se han convertido en unmini conversatorio que en vez defacilitar el debate general tiende areemplazarlo mediante consensosprevios. Es necesario que lasorganizaciones y regiones asuman suresponsabilidad en la conducción.

Después de muchos años de dispersión de las organizaciones, deconfusión político ideológica, de traición de las cúpulas y de derrotasdebidas a estos factores, el surgimiento de la Coordinadora Nacionalde Resistencia Popular en el año 2003, abrió grandes expectativas almovimiento obrero, campesino y popular, tanto en las luchasreivindicativas como en los planteamientos políticos nacionalesalternativos a las propuestas de los gobiernos neoliberales.

N° 52/ Octubre2005COSTA RICA

1 21 21 21 21 2

DESPUES DE LAS ELECCIONES UNIVERSITARIAS:¿QUÉ SIGUE?

Por Víctor Manuel Artavia Q.

Manifestación Estudiantil anti-TLC

Del 28 de setiembre al 14 deoctubre pasados, tuvo lugar en la UCRla campaña electoral por la Federaciónde Estudiantes (FEUCR), en las cualesla Juventud Socialista volvió aparticipar, en esta ocasión como partede la coalición de izquierda FrenteAlternativo Estudiantil (FAE de ahoraen adelante). Además de este partido,también participaron otras dosagrupaciones: Ideas y Convergencia,resultando vencedora esta última porsegundo año consecutivo.

Los resultados electorales y susimplicaciones políticas.

Los resultados electorales en lapapeleta presidencial fueron lossiguientes: Convergencia obtuvo 2604votos (47,4%), Ideas 1770 (32,2%) yFAE 920 (16,7%). ¿Qué se desprendende estos datos? Creemos que en primerlugar es preciso contraponer estosnúmeros con los del año anterior, de locual podemos observar como tanto laderecha (Ideas) así como lacentroizquierda (Convergencia)disminuyeron numérica yporcentualmente su votación, mientrasque la izquierda (FAE) incrementó sufuerza electoral. Veamos: la derechaen las elecciones del 2004 obtuvo untotal de 2048 votos (35,7%),Convergencia 2949 (51,3%) y MLE741 (12,9%).

A pesar de que en términosgenerales hubo una menor afluencia devotantes, nos parece que la disminucióndel caudal electoral tanto de Ideas asícomo de Convergencia tiene untrasfondo político. Por parte de laderecha universitaria, esta seencuentra inmersa en una crisis internapuesto que no ha podido generar unrecambio generacional, o sea, no tienedestacadas figuras que la representen.

Esto es fácilmente palpable al observarcomo gran parte del directorio queconformaba Únete presentada amilitantes de la Juventud Liberacionistacon amplia trayectoria política, mientras

que los candidatos de Ideas eranprácticamente desconocidos en lapolítica universitaria.

Por otro lado, el caso deConvergencia es mucho más complejo.Creemos que esta disminución electorales fruto de la burocráticaadministración que han realizado entodo un año de gobierno, donde hanantepuesto el “aparato” logístico quemanejan como directorio antes que larealización de asambleas democráticasque posibiliten la organización estudiantildesde la base. Esto ha generado queamplios sectores universitarios,especialmente dentro del activismoestudiantil de izquierda, repudiaran elmanejo e intervenciones que hansostenido en las diferentes luchas queha realizado el movimiento estudiantildurante el último año.

Además, también es muy posibleque se produjera una “ruptura” de unsector de sus votantes por la derecha,puesto que luego de la oportunistacampaña electoral que realizarondurante el 2004 donde no sentabanclaramente su posición contra el TLC,

no sería extraño que gran cantidad desus votantes anteriores se sintieran“decepcionados” del directorio cuandopor fin se atrevieron a hacer pública suoposición al TLC.

A pesar de esto, es evidente queConvergencia obtuvo una altavotación. ¿Por qué? Por su carácterpolítico, Convergencia es el típicopartido estudiantilista, que sostiene unprograma “alternativo” frente a laderecha, pero no lo suficientementeradical para ser tildado de“comunista”, lo que indudablementeresulta atractivo y fácil de digerir porla clase media universitaria. Aunadoa esto, tenemos certeza de que sucampaña por el voto “útil” para

impedir que la derecha llegara a laFEUCR, les dio frutos e hizo quemuchos activistas estudiantiles, a pesarde no estar satisfechos con su labor,les votasen.

Tal como indicamos conanterioridad, contrariamente a los casosde Ideas y Convergencia, la izquierda(FAE) se fortaleció cuantiosamente enestas elecciones. Esto puede explicarsepor dos factores: 1) estudiantes queluego de realizar la experiencia conConvergencia quedaron insatisfechosy rompieron hacia la izquierda, y 2)existe una mayor “franja” de lapoblación universitaria que esta girandohacia la izquierda, especialmente dentrodel marco de la lucha contra el TLC ytoda una serie de luchas gremialesestudiantiles (infraestructura, comedorestudiantil, etc.).

Después de las elecciones ¿quésigue?

Creemos que luego de concluidaslas elecciones estudiantiles esimprescindible que la izquierdauniversitaria concrete dos tareas: 1) la

N° 52/ Octubre2005

1 31 31 31 31 3

NICARAGUALa Red “aprueba” aumento en la tarifa eléctrica.

Por Maximiliano Cavalera

RED DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR: UNATRAICIÓN MÁS AL PUEBLO TRABAJADOR

El pasado mes de septiembre elpaís paso por el clímaxde la crisis energética,despuntada por lasalzas internacionalesdel crudo y ladependencia que tieneel estado a laproducción privada deenergía a través debunker de petróleo, el80% de la producciónde nacional.

La mayoría de lapoblación se vioafectada con cortes detres horas al dia y elaumento en la tarifaenergética mensual, pero lo quedesbordo todo fue la incapacidad delgobierno burgués para solucionar lacrisis, y sobre todo como la Red deDefensa del Consumidor, miembro dela Coordinadora Civil, le terminóclaudicando a las empresasdistribuidoras y productoras de energía,sin contar al gobierno burgués.

Si revisamos las declaraciones deGustavo Ortega (Director del INDEC)en “La Prensa”, encontramos: “Esevidente que la crisis es generadapor los constantes incrementos en el

precio internacional, y por eso esnecesario un ajuste de tarifas, sinembargo, no solo se debe proteger

a FENOSA anunciadoalzas, pues la soluciónintegral debe llevarmedidas conjuntaspara beneficiar a losconsumidores y almismo estado. Asímismo el resto dedirigentes están deacuerdo en que lasolución debe serelevar las facturasenergéticas ymitigarlas con alzas desalarios.”

En resumen, aducenque el incremento del

precio de la energía lo deban pagar lamayoría de la población a través delaumento de las facturas, dejandointacta las ganancias de las grandesempresas distribuidoras y generadorasdel país, tales como la ENRON,GEOSA, CENSA entre otras. Así, laRed de Defensa del Consumidor y losgrupitos de esta especie, comienzan amostrarse solo como grupos de presiónsin ningún carácter real de lucha ni declase, que al enfrentarse a losproblemas reales del capitalismoterminan dándole una solución

institucional, que no perjudique a losadinerados del país y al gobierno quelos representa.

Por todo esto, una vez más quedademostrado que para trabajar por losintereses de la población pobre, esnecesario tener una organizaciónrevolucionaria comprometida con lalucha, que le responda directamente alas clases explotadas y sea consienteque la verdadera solución, pasa por lamovilización en contra del alza de laenergía que exija:

El aumento del salario mínimopara todos los trabajadores tantodel estado como de la burguesía,que les permita poder afrontar las alzasen los costos que provoco el aumentointernacional del petróleo.

Que se le cobre mas impuestosa los adinerados del país, parainvertirlos en energías alternativas quepodrían haber por lo menos paleado lacrisis energética.

El cobro de impuestos sobreganancias a las empresas privadastanto productoras comodistribuidoras de energía, ya quesolo estas resultan beneficiadas con elaumento en el precio de la vida.

Solo de esta forma lograremos quelos ricos paguen por su especulaciónen el mercado mundial.

Rurh Selma Herrera principaldirigente de la Red de Defensa

del Consumidor

DESPUES DE LAS ELECCIONES... COSTA RICA

continua movilización de los estudiantescontra el TLC y problemas concretosestudiantiles, y 2) la constitución de unaférrea oposición estudiantil anti-buriocrática, que sea capaz de combatirlos vicios aparatistas y anti-democráticos de Convergencia. Si bienes cierto Convergencia no es una

administración de derecha, nos pareceerrado caer en visualizarla como un“mal menor”, puesto que por suburocratización en los hechos es unobstáculo para la organizaciónestudiantil desde la base.

Ambos procesos deben tener comofinalidad la conformación de una

corriente estudiantil, que se conviertaen una verdadera alternativa de luchapara los estudiantes universitarios y queno tenga tan sólo como meta laparticipación electoral, sino que persigaante todo la lucha en las calles por losderechos estudiantiles y populares.

1 41 41 41 41 4

N° 52/ Octubre2005COSTA RICA

EL LLAMADO A UN ACUERDO NACIONALPOR LA EDUCACIÓN ES UNA TRAMPA

Por Norman Morales

En el mes de agosto del año 2005,el Consejo Superior de Educación,presidido por elMinistro de Educación,Manuel AntonioBolaños Salas, llamó atodos los sectoressociales de la nación allegar a un acuerdosobre las reformaseducativas quepretenden implantar eneducación. DichoConsejo en uncomunicado acordó:

“Convocar a lasociedad costarricensea una consulta nacionalcon miras a laconstrucción colectivade ACUERDO NACIONAL SOBREEDUCACIÓN y su definición comopolítica de Estado, con base eninvestigaciones, análisis, resultados ypropuestas de definición que plantea elmismo Consejo Superior deEducación”. (La Nación, 19 desetiembre del 2005, página 17 A).

La ejecución de esa consulta serárealizada por una “comisión rectora delproceso de consulta”, dirigida por elmismo Ministro. Seis serán los “ejesorientadores” de dicho proceso, a saber:1) Calidad y pertinencia de laeducación. 2) Acceso y equidad alsistema educativo. 3) Participaciónprotagónica de la comunidad y lafamilia en el proceso educativo. 4)Financiamiento de la educación. 5)Actualización y armonización de lalegislación del sistema educativo. 6)Capacidad institucional del Ministeriode Educación Pública. (Ídem)

¿Qué se esconde tras esaconvocatoria?

En primer lugar, no es casual queel llamado a un Acuerdo Nacional

sobre Educación sehaga en el contexto dela discusión y eleventual envío delTLC a la AsambleaLegislativa. Esindudable que sequiere ofrecer a todoslos inversionistaslocales y extranjerosun gran combo: juntoal TLC, un paquete dereformas educativasque estén al serviciode sus negocios. Poreso, recientemente elMinistro de Educacióndeclaró que:

“Debemos repensar la agenda yprivilegiar la competitividad, la cienciay la tecnología, y responder almercado”. (La Nación, 1/10/2005,página 14 A). En síntesis, la educacióny sus eventuales reformas, deben estaren función exclusiva de la“competitividad” y el “mercado”. A suvez, todos los conocimientos queadquieran los estudiantes en ciencia ytecnología deben responder al mercado.En realidad el tema de las reformaseducativas es parte de la llamadaagenda complementaria del TLC.

Con base a esa caracterizaciónconsideramos que esa convocatoria esuna trampa del gobierno que pretendeaplicar sus reformas educativas con elapoyo de las organizacionesmagisteriales y otros sectores sociales.Asimismo creemos que dichasreformas educativas, tal como lasplantea el MEP, pretenden reformar el

servicio civil, la ley de carrera docentey en, última instancia, flexibilizar lascondiciones de trabajo de los docentes.En otras palabras, homologar nuestrascondiciones laborales a la del resto deCentroamérica, las cuales son muyprecarias (bajos salarios, despidosfáciles, etc). Por tanto, llamamos atodas las organizaciones del MagisterioNacional, ANDE, APSE y SEC acondicionar la participación de ellas enese proceso de reformas educativas aque: a) el Consejo Superior deEducación deje sin efecto el acuerdoNo. 02-54-04 que establece laeliminación de los temarios para laspruebas nacionales en los diversosciclos de educación. b) garantía de queel proceso de reformas educativas seademocrático, es decir, que los sujetosinvolucrados (estudiantes, docentes ypadres de familia) tengamos capacidadde decisión y resolución en el proceso.Proponemos que, al final del mismo, serealice un gran Congreso NacionalPedagógico que discuta todas laspropuestas realizadas y que, losdelegados electos democráticamenteen Asambleas de escuelas, colegios ycomunidades (estudiantes, docentes ypadres de familia) voten y aprueben lasreformas necesarias que requiere elsistema educativo nacional. Lo anteriorsignifica que el Consejo Superior deEducación y el Ministerio de EducaciónPública deben comprometerse a acatare implementar las decisiones yresoluciones de ese CongresoPedagógico. De lo contrario losacuerdos deben ser desconocidos ycombatidos.

Manuel Antonio Bolaños,Ministro de Educación de Costa

Rica.