En blanco 2
1
1 González Hernández Cristian Eduardo Teoría del Derecho Social Grupo 8, salón B15 12 de enero de 2016 Mi elección de corriente en el derecho. Desde mi punto de vista es un poco difícil tener una corriente como guía para la interpretación de una corriente pero en base del conocimiento adquirido en la carrera de Derecho, optó por corriente de positivismo como base o un tipo de guía para interpretar el derecho porque en primer lugar al ser el derecho una ciencia, el positivismo admite únicamente el conocimiento científico dando validez al ser de carácter universal y así evitar falaces de distintas formas, citando a Augusto Comte, "un estado positivo, es real, es definitivo. En él la imaginación queda subordinada a la observación" nos demuestra que el positivismo busca únicamente solo hechos y leyes de los fenómenos ocurridos dado a lo que está puesto o dado dejando a un lado principios de las sustancias y así evitar confusas interpretaciones dependiendo del criterio axiológico del individuo Pero para entender el que es, el positivismo jurídico plantea que el derecho es un conjunto de normas dictadas por los seres humanos, a través del Estado, mediante un procedimiento formalmente válido, con la intención o voluntad de someter la conducta humana al orden disciplinario por el acatamiento de esas normas. Además de tener apoyo de instituciones jurídicas, considerando el conjunto de normas válidas evitando cualquier tipo de interpretación moral o de valores por lo que el jurista simplemente se limita a acatar lo dictado por ella misma. Dado que el derecho existe con independencia de su correspondencia o no con una u otra concepción moral. Una norma jurídica puede existir independientemente de una fundamentación moral; en todo caso, puede ésta afectar su eficacia o legitimidad, mas eso es una cuestión distinta. Una ley puede ser justa o injusta, aunque lo deseable sea lo primero. Pero la ley deber ser interpretada según lo indicada en cuanto a la acción sin tener en cuenta la moral del individuo porque no existe remedio
-
Upload
pablo-vazquez -
Category
Documents
-
view
223 -
download
1
description
Descrito
Transcript of En blanco 2
1González Hernández Cristian Eduardo
Teoría del Derecho SocialGrupo 8, salón B15
12 de enero de 2016
Mi elección de corriente en el derecho.
Desde mi punto de vista es un poco difícil tener una corriente como guía para la interpretación de una corriente pero en base del conocimiento adquirido en la carrera de Derecho, optó por corriente de positivismo como base o un tipo de guía para interpretar el derecho porque en primer lugar al ser el derecho una ciencia, el positivismo admite únicamente el conocimiento científico dando validez al ser de carácter universal y así evitar falaces de distintas formas, citando a Augusto Comte, "un estado positivo, es real, es definitivo. En él la imaginación queda subordinada a la observación" nos demuestra que el positivismo busca únicamente solo hechos y leyes de los fenómenos ocurridos dado a lo que está puesto o dado dejando a un lado principios de las sustancias y así evitar confusas interpretaciones dependiendo del criterio axiológico del individuo
Pero para entender el que es, el positivismo jurídico plantea que el derecho es un conjunto de normas dictadas por los seres humanos, a través del Estado, mediante un procedimiento formalmente válido, con la intención o voluntad de someter la conducta humana al orden disciplinario por el acatamiento de esas normas.
Además de tener apoyo de instituciones jurídicas, considerando el conjunto de normas válidas evitando cualquier tipo de interpretación moral o de valores por lo que el jurista simplemente se limita a acatar lo dictado por ella misma.
Dado que el derecho existe con independencia de su correspondencia o no con una u otra concepción moral. Una norma jurídica puede existir independientemente de una fundamentación moral; en todo caso, puede ésta afectar su eficacia o legitimidad, mas eso es una cuestión distinta. Una ley puede ser justa o injusta, aunque lo deseable sea lo primero. Pero la ley deber ser interpretada según lo indicada en cuanto a la acción sin tener en cuenta la moral del individuo porque no existe remedio
