Elevación de Actuados

7/24/2019 Elevacin de Actuados

1/19

1

Caso N : 390-2015Fiscal a Cargo : Ernesto Rojas CayllahuaSuilla : Re!ueriiento "e

ele#aci$n "e actua"os

SE%&R F'SC() *E )( F'SC()'( +R&,'NC'() +EN() C&R+&R(',( *ES(N R&.(N / ERCER *ES+(C& *E 'N,ES'(C'N

(N&N'& ,(R(S .(.(N' y E)S(

&)(N*( +()&.'N& *E ,(R(S4 en nuestra

calidad de denunciantes y herederos de la

agraviada, en la investigacin preliminar seguida

contra N'C FERN(N*& +(R' (+(6( por la

presunta comisin del delito contra la Vida, el

Cuerpo y la Salud en la modalidad de Exposicin

a Peligro o Abandono de personas en peligro, en

su forma de Exposicin o Abandono a personas

incapaces agravado; en agravio de nuestra hia

!"V"E"#" C(R.EN 7(SSE) C()'8(

,(R(S +()&.'N&; a usted digo$

'+REENS'N '.+N(',(

!ue habi%ndose notificado la &isposicin '( )** de fecha +* de septiembre

de +)*, -ue &.SP/'E$ &eclarar -ue '/ P0/CE&E #/01A2.3A0 '.

C/'4.'5A0 C/' 2A .'VES4.6AC.7' P0EPA0A4/0.A en contra de '.C8

#E0'A'&/ PA0. APA3A por la presunta comisin del delito contra la Vida,

el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Exposicin a Peligro o Abandono depersonas en peligro, en su forma de Exposicin o Abandono a personas

incapaces agravado, il9cito previsto y sancionado en el art9culo *+: del

Cdigo Penal; en concordancia con el tipo bsico estipulado por el art9culo

*+ del mismo cuerpo legal, en agravio de !"V"E"#" CA01E' 4A VA06AS PA2/1.'/, representados por sus herederos A'4/'./


2/19

2

VA06AS 1A1A'. y E2SA ?/2A'&A PA2/1.'/ &E VA06AS; y no

estando conforme con la citada &isposicin #iscal, al amparo del art9culo

@@" del Cdigo Procesal Penal vigente, RE;ER'.&S: a su despacho )(

E)E,(C'N *E )&S (C(*&S () F'SC() S+ER'&R en el plaBo de

cinco d9as, para -ue sirva RE,&C(R)&y reformndola&R*ENE al #iscal

Provincial )( F&R.()'6(C'N C&N'N(C'N *E )(

'N,ES'(C'N +RE+(R(&R'( y ordene la realiBacin de determinados

actos de investigacin; en virtud de los siguientes fundamentos de hecho y

de derecho$

'' FN*(.EN&S *E EC& *EREC&

A. HECHOS INICIALES QUE FUERON MATERIA DE INVESTIGACIN

1 El d9a ** de septiembre de +)* en horas de la maana la madre de la

v9ctima se entrevist con su hia -uien vi%ndola bien de salud,

manifestndole %sta -ue se -uedar9a en casa para realiBar la limpieBa"

Ese mismo d9a su padre aproximadamente a las )$@) p"m" se encontr

con el investigado en circunstancias -ue se dispon9a ingresar a su

domicilio y el investigado se encontraba retirndose del mismo domicilio,

manifestndole -ue hab9a venido a visitar a la v9ctima, omitiendo

manifestarle -ue su hia se encontraba mal de salud" Sin embargo, el

investigado se comunic ese d9a con la agraviada por tel%fono celular y

por varios mensaes de texto desde las *@$)@ hasta las *$)@ horas, y

desde las *$)D hasta las *:$) horas, mensaes en los cuales -ue la

v9ctima se encontraba mal de salud, -ue estaba temblorosa y

adormecida" Al d9a siguiente *+ de septiembre de +)*, la madre de la

v9ctima ingreso a la habitacin de su hia y la encontr inconsciente yluego pidi ayuda y de inmediato la llevaron a cl9nica Americana

ingresando por emergencia no recuperndose para posteriormente

fallecer al d9a siguiente *@ de septiembre de +*) a horas *)$+) horas"


3/19

3

B. HECHO ANTECEDENTE AL HECHO PUNIBLE: RELACIN

SENTIMENTAL DEL INVESTIGADO CON LA VCTIMA

2 'uestra hia, la v9ctima -ue en vida fue CA01E' 4A

VA06AS PA2/1.'/, manten9a una relacin sentimental con delinvestigado '.C8 #E0'A'&/ PA0. APA3A, desde un tiempo anterior al

) de agosto del ao +)*+, fecha en la cual lo conocimos por-ue nuestra

hia nos present como su enamorado en una fiesta -ue se realiBaba en

honor a la virgen de Copacabana y -ue desde esa fecha frecuentaba a

nuestro domicilio y muchas veces su madre les preparaba la

alimentacin, incluso ven9a al Estudio -ue abri nuestra hia en esta

localidad, asimismo hac9an los trabaos untos en nuestra casa y ven9a

cada veB -ue ten9a audiencia y -ue se -uedaba a pernoctar en nuestra

casa"*3 &icha relacin sentimental se encuentra corroborada con las

declaraciones testimoniales de 1irtha 0oc9o 2peB 0oas, Aleandrina

Elena #r9as de =uanca y


4/19

4

por-ue son detalles de su privacidad pero -ue finalmente reconoce haber

tenido una relacin sentimental con la v9ctima"5 El #iscal Provincial a cargo de la investigacin no ha merituado estos

actos de investigacin de las cuales se puede apreciar -ue el investigado

manten9a una compenetrada relacin sentimental con nuestra hiaaproximadamente por ms de tres aos, incluso con la propia familia al

venir al domicilio, lo -ue reforB el deber general de proteccin de bienes

ur9dicos por parte del investigado con relacin a su parea, la v9ctima"

C. AGRAVIOS DE LA DISPOSICIN FISCAL CUESTIONADA OBJETO DE

CONTROL SUPERIOR

Indebid !"#$%i&n de " de%"$%i&n 'e('i)#ni" de He$be$' C""'

C*+$

= 2a &isposicin #iscal materia de cuestionamiento seala en el prrafo

dos de la penGltima pgina lo siguiente$ () el d'a ## de septiemre de

!"# entre el denunciado y la agraviada huo una comunicacin fluida a

trav*s de mensajes de te+to a tal punto que el denunciado fue a visitar a

la agraviada a su domicilio y cuando ya se retiraa a eso de las ",$"

p&m& de la tarde apro+imadamente se encontr en la puerta con el padre

de la agraviada- y en la noche del mismo d'a el denunciado se

encontraa con .erert Callata y la llam por celular a la agraviada , "e

-(& e" %e"+"$ He$be$' C""' -$ ("+d$ C$)en V$( , "

("+d$" e"" "e indi%& /+e e('b (iend# 'endid -#$ (+ )d$e0 por

lo que se concluye que el d'a ## de septiemre de !"# en horas de la

noche la agraviada estuvo con su madre&(/l surayado es nuestro)> Como puede apreciarse el #iscal en cuestin asevera de manera

concluyente en base a dicha declaracin testimonial -ue la v9ctima habr9a

estado esa noche con su madre sin valorar dicho acto de investigacin

desde la coherencia de su propio contenido y mucho menos valorndolo

de manera conunta con los otros actos de investigacin existentes"

Veamos el primer aspecto"


5/19

5

1. Cuando se le pregunta H'( +F sugestivamente 01i ha sostenido

conversacin con la victima el d'a ## de septiemre de !"#- posterior a

los mensajes de te+to enviados por el imputado 2ic3 4ernando Pari

5pa6a a la antes indicada7 8ijo, () me encontr* con 2ic3 4ernando en

Puno en la noche y *l en presencia m'a este llam a Carmen Vargas y

como los tres somos amigos el me pas para que la salude a Carmen y al

saludarla ella me indic que estaa siendo 'endidpor su madre luego

volv' a pasarle el celular a 2ic3 Par'- quien hal unos instantes de

apro+imadamente #9 segundos ms y cort%& Sin embargo, cuando en la

siguiente pregunta '( @ se le interroga -ue$ 0Cmo usted ha indicado

que la persona de 2ic3 4ernando Pari 5pa6a es su amigo& /ste no le ha

comentado si la :&/&V&4 Carmen Vargas Palomino estaa mal de salud o

ten'a alg;n mal7 8ijo, :ue- n+n%me ha indicado que ella estar'a o

tendr'a alg;n mal%< afirmacin Gltima -ue se contradice con la primera

cuando seala -ue la v9ctima le indic HsupuestamenteF -ue estaba

siendo aten"i"a por su madre, pues como es lgico en un contexto

normal se entiende -ue una persona es aten"i"apor su familiar cuando

est mal de salud conforme a las reglas de la experiencia, por lo -ue la

respuesta del testigo a la pregunta '( + es inveros9mil y

descontextualiBada por entrar en contradiccin lgica con su respuesta a

la pregunta '( @; por tanto, no ha sido adecuadamente valorada desde su

propio contenido"2. Adems, del reporte de 2evantamiento de Secreto de Comunicaciones

del Celular '( :II@+, remitido por 4elefnica del PerG S"A"A

mediante Carta 4SPJI@)@))))JE21J)@J+)*JCJ#" de fecha )* de unio

de +)*, no se advierte ninguna llamada saliente en horas de la noche

del d9a ** de septiembre de +)* del nGmero de celular del investigadocon destino al nGmero ::+D:I con el cual mantuvo comunicacin por

mensaes de texto con la v9ctima, lo cual descarta la versin del

investigado y del testigo, situacin -ue por cierto no ha sido coteado y

valorado por el #iscal Provincial"


6/19

(

F"' de !"#$%i&n de #'$#( %'#( de in!e('i%i&n

34.Por otro lado, la referida declaracin testimonial tampoco ha sido

apreciada de manera conunta con otros actos de investigacin como las

declaraciones de los recurrentes -ue incluso ya fueron valoradas por la#iscal9a Superior" As9, tenemos -ue mediante &isposicin #iscal '( )IDJ

+)*J1PJ&


7/19

&

comunicarse con sus padres- para comunicar su mal- que se encontraa

en el segundo piso del inmuele- (pues es ms fcil comunicarse con

alguien que escriir mensajes de te+to)%& Esas 6$5#ne(7 -ue se

pregunta el #iscal Provincial son la -ue ha omitido valorar, pues en la

investigacin existen indicios 6$5#nb"e(7 suficientes para -ue la

v9ctima no haya comunicado su grave estado de salud a sus familiares

ms prximos" As9 tenemos$

. &el acta notarial de transcripcin de intercambio de mensaes de

texto, -ue el propio #iscal ha sealado -ue han sido fluidos%, el

d9a ** de septiembre de +)*, se tiene @ mensaes de texto

provenientes del celular del investigado '( :II@+, entre las

*@$)@ a *@$ horas" 5n ?rier ensajeemitido del celular del

investigado HL&e$ M*:II@+NF a la v9ctima a horas *@$)@

horas -ue dice$ 6C#n '" , n# 'e ib d#"e$7- el siguiente

mensae de respuesta de la v9ctima HLPara$NF y a la misma hora

dice$ 6U*) , b#$$e '#d# 'en# (+e8# 9+e$ de '#d# 'e n#

)) "# ! +n7. 2uegoel investigado con desprecio responde a las

*@$)$ 6(be( /+e n# )e +(' *b"$ %#n -e$(#n( %#n

(+e8# +8 , /+e (e e('n d+$)iend#7. 2a v9ctima responde a las*@$)$ 6S#"# (ien'# e(#7. Con mayor desprecio el investigado a

*@$)D le dice$ 6B+en# ,# 'en; )i -e$$#


8/19

)

4SPJI@)@))))JE21J)@J+)*JCJ#" de fecha )* de unio de +)*,

cuya titularidad corresponde al investigado, es -ue existen 2" en " -+e$' de (+ d#)i%i"i# de(-+>( de !i(i'$ "

!;%'i)0 he ah9 la raBn ms fundamental -ue no -uiso ver el

#iscal Provincial y -ue adems marca su conducta omisiva"d. A mayor abundamiento, a pesar -ue la v9ctima le dice a *@$@

horas$ 6Te )e , 'e )#70 el responde a *@$@$ 6Me0 /+ed$>

#'$# d; (in ")#$5$?. 'e -(('e70 ella dice a *@$I$ 6Ni%

e('#, )"70 y %l incre9blemente responde a *@$:$ 6# '#, de

*)b$e , 'i ni 'e * i)-#$'d#70 ella dice a *@$)$ 6# )e


10/19

10

e('#, )+$iend# ')-#%# 'e i)-#$'74 %l le dice a *@$+$

6P#$/+e n# !)#( ")#$5$70 6 de(-+>( 'e -#ne( )"70 ella

insiste a *@$+$ 6E('#, )"70 a *@$@$ 6Mi %+$-# (e d#')e(e70 a

*$)@$ 6Me (ien'# )+, )"70 a *$)D$ 6Me (ien'# )+, )"70 a

*$*$ 6T#, V#'nd# e(-+)Q NP70 y el Gltimo mensae de texto

correspondiente a horas de la tarde es el *$@ horas donde le

dice$ 6N# (i$!i& ni 'e i)-#$'& nd /+e e('e en J+"i%7 y ella

responde" 6#7, o sea L/QN"e. Como puede observarse el #iscal Provincial no valor estos

elementos indiciarios para reconstruir el suceso histrico y -ue

adems son concomitantes y absolutamente coincidentes con

reporte de levantamiento de secreto de comunicaciones del Celular

'( :II@+, pues, como lo indicamos l9neas arriba, en el acta

notarial se transcriben @ mensaes de texto remitidos por el

investigado$ L&e$M*:II@+N, entre las *@$)@ horas y *@$

horas, -ue conceden con los @ mensaes -ue aparecen en el

citado reporte telefnico"9. Por tanto, el #iscal Provincial al 'o #ormaliBar y Continuar con la

investigacin preparatoria viola el principio de raBn suficiente,

toda veB -ue por el contrario existen suficientes elementosindiciarios de la realidad del delito denunciado, mxime sino no se

ha tomado en cuenta, lo sealado en las declaraciones de los

denunciantes cuando afirman -ue lav9ctima viv9a en el primer piso

en su departamento de manera independiente y respetaban su

privacidad, lo -ue resulta lgico por cuanto era profesional y mayor

de edad; por esa raBn es -ue cuando el padre se encontr con el

investigado en la puerta del domicilio de la v9ctima Hhecho

reconocido por %lF y %ste le dio -ue vino a visitar a su hia

Hmomento en el -ue omiti comunicarle sobre el real estado de

salud f9sica y mental de la v9ctimaF, conllev a -ue el padre le

manifestara a la madre de la v9ctima -ue su parea hab9a venido a

visitarla, raBn por la cual respetaron su privacidad por lo -ue no


11/19

11

fue a verla por la noche sino hasta la maana del d9a siguiente en

la -ue la encontr recostada y le rechinaban los dientes y le

sonaba la garganta"

M#'i!%i&n de9e%'+#( , -$en'e en " !"#$%i&n de " de%"$%i&nde" )>di%# '$'n'e D$. Ri%$d# En$i/+e P#$'+" G"d&(

3.Por otro lado, la &isposicin #iscal cuestionada seala en su

considerando ubicado en el tercer prrafo de la penGltima pgina -ue,

() el m*dico que la trat ha indicado que la agraviada ha fallecido por

sepsis- es decir- infeccin generali6ada y que para que una persona haga

sepsis tiene que haer estado mal de salud desde d'a "A o #" de

septiemre de !"# y en su informe m*dico indica que la paciente iniciel cuadro con infeccin de un rgano o sistema- a lo largo de los d'as la

infeccin se e+tendi a otros tejidos y rganos y que luego de muchos

d'as de evolucin lire- reci*n fue tra'da a emergencia y cuando se

interroga indica que (i " *+bie$n +=i"id# " $!id e" d; 33 de

(e-'ie)b$e de 43 (+( -#(ibi"idde( de !i!i$ *+bie$n +)en'd#%

(/l resaltado es nuestro)&[email protected] #iscal establece estas premisas fcticas cient9ficas reseadas por el

m%dico profesional tratante, pero no concluye en nada su raBonamientopara fundamentar si es por esas raBones -ue se archiva la presente

investigacin, ni tampoco las concatena con otros actos de investigacin

para fundamentarla, incurriendo en motivacin defectuosa y aparente al

momento de emitir la &isposicin #iscal recurrida" Por el contrario, dichas

premisas fctico cient9ficas sirven a nuestra tesis y abonan para

establecer -ue (i e" in!e('id# *+bie$ +=i"id# " !;%'i) d;(

n'e( # e" )i()# d; 33 de (e-'ie)b$e de 430 # -#$ "# )en#( n#

*+bie$e #)i'id# %#)+ni%$ (+ e!iden'e )" e('d# de ("+d /+e

%#n#%; (+ (e8#$ -d$e " )#)en'# de en%#n'$$(e %#n >" # en

'#d# %(# (+ )d$e0 e" de(en"%e 9'" de n+e('$ *i


12/19

12

3. En la parte final del mismo prrafo se plantea una interrogante$ () 1i

los denunciantes ten'an dudas sore la muerte de su hija- porque ra6ones

no le practicaron la necropsia de ley despu*s que falleci y tami*n

porque ra6ones no denunciaron al denunciado- si fue seg;n los

denunciantes la ;ltima persona con la que estuvo su hija%& Al respecto,

debemos indicar -ue, al margen de las raBones por las cuales no se

practic la necropsia a la v9ctima, si el #iscal Provincial se cuestiona ello,

la pregunta vlida es Opor -u% raBn el #iscal rechaB la exhumacin del

cuerpo de la v9ctima solicitada por los recurrentes en varias

oportunidades para realiBar la necropsia de ley omitida" ? ustamente

con relacin a este tema, el #iscal en el considerando siguiente de la

&isposicin cuestionada se sigue preguntado -ue$ el primer dato a saeres que la agraviada con anterioridad no padec'a de una enfermedad

grave u otro tipo de antecedente en su estado de salud que pudiera

ponerla en grave e inminente peligro ()%< para satisfacer su interrogante,

debi disponer la exhumacin del cadver de la v9ctima durante la

investigacin preliminar" Estas premisas falsas para sustentar el archivo

evidentemente violan los principios lgicos de no contradiccin y raBn

suficiente para motivar una disposicin fiscal de archivo"

E$$#$ de De$e%*#: E" *e%*# (i %#n('i'+,e De"i'#. Debe$ , #b"i%i&n

de" Mini('e$i# Pb"i%# de $e"i5$ +n %#$$e%'#


13/19

13

activo y pasivo, -ue ha llevado al #iscal Provincial a concluir -ue el

hecho denunciado no constituye delito%


14/19

14

salvaguarda, de conurar el peligro inminente en -ue se encuentra incursa

la v9ctima" Socorrer es sinnimo de ayudar, esta ayuda debe tener cierta

eficacia o por lo menos socorrer hasta -ue desapareBca la situacin de

grave peligro"

1BEn el caso de autos, existen varios elementos de conviccin -ue valoradosde manera conunta hacen presumir -ue el investigado '.C8 #E0'A'&/

PA0. APA3A habr9a incurrido en dicho delito, pues teniendo conocimiento del

grave estado de salud de su parea sentimental por la revelacin de las

comunicaciones v9a mensaes de texto -ue mantuvieron durante el d9a ** de

septiembre de +)*, en los cuales la v9ctima le manifest en mGltiples

ocasiones -ue se encontraba muy mal haciendo caso omiso y burlndose de

ella, donde tambi%n se revela un disminuido estado emocional y ps9-uico de

la v9ctima, llegando incluso a visitarla a su domicilio en horas de la tarde, y a

pesar de ello no la auxili para poder llevarla de mutuo propio a un

nosocomio, mucho menos al encontrarse con el padre de la v9ctima

aprovech la oportunidad para poner en conocimiento de %l sobre el grave

estado de salud de su hia lo cual denotar9a dolo en su actuar"19En tal sentido, solicitamos al #iscal Superior se sirva ordenar al #iscal

Provincial encargado la #ormaliBacin y Continuacin de la .nvestigacin

Preparatoria en virtud de los argumentos antes expuestos y los -ue siguen"

S'i(9%%i&n de "#( $e/+i(i'#( -$ " F#$)"i5%i&n de " In!e('i%i&n

P$e-$'#$i

20 &e la investigacin preliminar han aparecido indi%i#( $e!e"d#$e( de la

presunta comisin del delito de Abandono de Persona en Peligro, tipificado y

sancionado en el art9culo *+D del Cdigo Penal"212a %%i&n -en" n# * -$e(%$i'#- por cuanto de conformidad con el art9culo

I@( del Cdigo Penal la prescripcin de la accin penal se ha interrumpidocon las actuaciones del 1inisterio PGblico por la &isposicin #iscal '(

)*"+)* de fecha +@ de marBo de +)*, a trav%s del cual se dispone

4 a!rera Freyre, Alonso *a+l $ea a!rera. Derec-o $enal. $arte "special.omo /. "d. /D"MA. ima $er+. $. 2'0 2'1.


15/19

15

aperturar investigacin preliminar en sede fiscal, -uedando sin efecto el

tiempo transcurrido desde el d9a la presunta comisin del delito investigado,

por tanto la accin penal aGn no ha prescrito, siendo -ue de formaliBarse se

suspender9a la prescripcin de conformidad con lo dispuesto por el art9culo

@@:"* del cdigo adetivo, lo -ue evitar9a impunidad en caso de hallarse

responsabilidad penal en el investigado"22#inalmente el investigado se encuentra debidamente identificado,

cumpliendo con todos los re-uisitos establecidos por el art9culo @@ del

Cdigo Procesal Penal para -ue el #iscal Superior en grado ordene la

#ormaliBacin y Continuacin de la investigacin preparatoria"

D. FALTA DE VALORACIN DE OTROS HECHOS PENALMENTE

RELEVANTES

23Como sealramos l9neas arriba, el investigado en el primer mensae de

texto del acta de transcripcin notarial seala lo siguiente$ 6C#n '" n# 'e ib

d#"e$74 este dato es relevante pues conforme se puede apreciar en la oja

"e E#aluaci$n C)'N'C( - Nota "e 'ngreso por emergencia de fecha

11091


16/19

1(

era imperioso practicar la necropsia para conocer el foco u origen infeccioso

-ue desencadeno en sepsis, o la determinacin de la bacteria causante de la

infeccin generaliBada, lo cual constituye otra raBn adicional para exhumar

el cadver"

25Adems, en la E+'CR'Sde fecha *@"):"+)* Hper9odo posterior a la crisis deuna enfermedadF, suscrita tambi%n por el mismo m%dico, se seala como

datos relevantes lo siguiente$ I)ene(: /scaso liquido en hemiadomen

inferior. Mi#) +'e$in# in'e4 lo cual se correlaciona con la =oa de

.nterconsulta de fecha *+"):"+)*" Sin embargo, en el mismo documento de

Epicrisis rubro de E@enes Es?eciales: 'nterconsultas4 se seala

inecologAa D?en"iente CirugAa eneral D?en"iente Estos datos tambi%n

son sumamente relevantes por cuanto no se lleg a realiBar el examen

ginecolgico correspondiente para saber si el foco infeccioso proven9a de

causas relacionadas con dicha especialidad como infecciones urinarias o

presunto aborto, hiptesis -ue no se pueden descartar otras raBones por las

cuales resulta necesario la exhumacin"2=Por otro lado, el #iscal Provincial no ha tomado en cuenta otro dato relevante

cuando la v9ctima hace referencia en el mensae de texto de las *@$*: horas

a yoG y sertirina4 el investigado responde$ Eso no es para la menopausia,

y ella replica a horas *@$+$ No eso e "io una ?si!ioatr4 refiri%ndoseobviamente a pastillas antidepresivas y ansiol9ticas proporcionadas por una

psi-uiatra, hecho -ue se condice con el estado emocional y psicolgico -ue

se revela de los mensaes de texto, y -ue no ha sido valorado por #iscal,

raBn por cual resulta imprescindible realiBar una pericia psi-uitrica o

psicolgica post K morten, a fin de determinar cmo es -ue la v9ctima se

encontraba en su estado mental el d9a de los hechos en -ue el investigado

omiti socorrerla"

E. ACTOS DE INVESTIGACIN QUE LA FISCALA SUPERIOR SE SERVIRK

ORDENAR

En base todo lo expuesto, resulta imprescindible -ue la #iscal9a Superior se

sirva ordenar los siguientes actos de investigacin$


17/19

1&

ACTO DE

INVESTIGACIN

PERTINENCIA UTILIDAD

1 "-umacin del caderpara ulterior necropsia y

prue!as cient67cas %uecorrespondan

"st inculado al estadode grae e inminente

peligro en la %ue seencontra!a la 6ctima y%ue no 8ue auiliada porel inestigado, mimesi est inculado a los-ec-os %ue no 8ueronalorados descritos enel acpite D delpresente recurso.

$ermitir determinarel origen o 8oco

in8eccioso de lasepsis, as6 comodescartar lesionestraumticas %uepudieron originar lasepsis o presuntoa!orto generador de8oco in8eccioso, tantoms si %uedpendiente el anlisisginecolgico y +til

para descartarcual%uier -ec-oadicional %ue sepresuma delictio.

2 $ericia $si%uitrica $ost 9Morten

"st inculado al estadoemocional aunado algrae e inminentepeligro en la %ue seencontra!a la 6ctima y%ue no 8ue auiliada porel inestigado, mimesi est inculado a los

-ec-os %ue no 8ueronalorados descritos enel acpite D delpresente recurso.

$ermitir determinarlos alcances el estadopsi%uitrico opsicolgico en la %uese encontra!a la6ctima el d6a de los-ec-os.

3 e encuentra pendientereca!ar el leantamientode secreto de lascomunicaciones de losn+meros de celular951772131 y993012798, %ue seg+n lacarta de ele8nica del$er+ .A.A. nocorresponde a n+meros desu empresa.

Am!os n+meros decelular estnrelacionados con los-ec-os o!:eto deinestigacin.

$ermitir esta!lecerlas comunicaciones%ue mantuieron elinestigado y la6ctima d6as antes,d6a presunta omisinde socorro y posterioral mismo.

4 a ampliacin de ladeclaracin indagatoria delimputado.

Vinculado a los -ec-os yelementos deconiccin %ue no -ansido alorados.

;til para %ue laFiscal6a descartecual%uier -ec-oadicional %ue sepresuma delictio en


18/19

1)

su contra.5 a ampliacin de la

declaracin testimonial delm


19/19

1'

A$';%+"# 3. /l que encuentra a un herido o a cualquier otra persona en

estado de grave e inminente peligro y omite prestarle au+ilio inmediato

pudiendo hacerlo sin riesgo propio o de tercero o se astiene de dar aviso a

la autoridad- ser reprimido con pena privativa de liertad no mayor de un

ao o con treinta a ciento veinte d'as@multa&

', N(R()E6( *E) (R(,'&

2a &isposicin #iscal materia de grado nos causa sumo agravio por cuanto el #iscal

Provincial a cargo de la investigacin no ha apreciado correctamente los hechos y

no ha valorado correctamente los elementos de conviccin recabados durante la

investigacin preliminar, incurriendo en errores de hecho y de derecho, vulnerando

nuestro derecho fundamental a debida motivacin de las &isposiciones #iscales y a

la 4utela Efectiva para esclarecer debidamente los hechos materia de investigacin

a fin de -ue no -ueden impunes o en su caso deslindar la responsabilidad penal del

investigado a la luB de los hechos y elementos de conviccin -ue no se ha valorado

como se advertido l9neas arriba"

A usted, Seor #iscal S&)'C'&se sirva admitir el presente re-uerimiento y E)E,(R

)&S (C(*&S al #iscal Superior en grado para -ue reexamine la &isposicin

cuestionada a la luB de los actos de investigacin preliminar"

Elevación de Actuados

Documents

Transcript of Elevación de Actuados