El sistema agroforestal El sistema agroforestal ...como sumidero de Carbono: haciaun modelo conjunto...

El sistema agroforestal El sistema agroforestal El sistema agroforestal El sistema agroforestal DEHESADEHESADEHESADEHESA

como sumidero de Carbono:como sumidero de Carbono:como sumidero de Carbono:como sumidero de Carbono:

hacia un modelo conjunto

de la vegetación y el suelo

Proyecto SUM2006-00034-C02Acción Movilizadora de Sumideros Agroforestales de Efecto Invernadero.

Programa Nacional de Recursos y Tecnologías Agroalimentariashttp://sites.google.com/site/dehesasystemcsink/

SONIA ROIG y AGUSTÍN RUBIODepto. Silvopascicultura

Universidad Politécnica de Madrid

Jornadas sobre Ciencia y Empresa en la Dehesa

Plasencia, 18-19 noviembre 2010



SUM2006-0034 El sistema agroforestal dehesa como sumiedero de carbono…




Acuerdos internacionales, protocolo de Kyoto

Orígen

-Evaluación capacidad captación de carbono de la dehesa

- Aproximación conjunto (vegetación + suelo) al sistema

- Diferentes escalas de trabajo

- Continuidad líneas de trabajo consolidadas (especialización)

-Colaboraciones con otros grupos en España

- Falta de información básica para análisis del balance de carbono(recopilación datos + nuevas experiencias + series largas…)




Líneas de trabajo, bases:

-Cuantificación de compartimentos y flujos de C en el sistemaestrato arbóreo (biomasa y crecimiento, fenología, desfronde)estrato arbustivo (biomasa) estrato herbáceo (calidad, cantidad, composición, suelo (manejo, cambios uso)

-Análisis variabilidad espacial y temporal de compartimentos y fijos(Factores dependientes, CLIMA, suelo)

- Modelización producciones de forma sencilla

- Cuantificación a través de sensores remotos

- Caracterización de otros servicios: diversidad florística, paisaje

- Escala de trabajo: rodal, finca, regional






Primer análisis datos IFN

Identificación tipos climáticos del sistema dehesa




Trabajos a escala climática




CIA El Dehesón del Encinar

Torralba de Oropesa (TO)




Mampolín. Familia OleaOlivenza (BA)




Castroenríquez. Diputación SalamancaAldehuela de la Bóveda (SA)




CIA El Dehesón del Encinar

Torralba de Oropesa (TO)

INSTALACIÓN PARCELAS MUESTREO INTENSIVO

TO: Dic07 BA: Mar08 SA: Jun08

Datos detallados cartografía, ortofotos,imágenes sensores remotos…

Estación meteorológicaCaracterización edáficaCaracterización dasométrica (Ecuaciones Biomasa)

Monitorización de compartimentos y flujos C(arbolado, pastos herbáceos, bellota, …)




Control crecimiento arboladoVariabilidad crecimiento intra-interanual, influencia clima

Dendrómetros de banda (61 árboles/loc), medición mensual

Dendrómetros medición continua (intervalo 15 min, 6 árboles/loc)







-0,1

0,4

0,9

1,4

1,9

2,4

01/0

3/20

08

01/0

4/20

08

01/0

5/20

08

01/0

6/20

08

01/0

7/20

08

01/0

8/20

08

01/0

9/20

08

01/1

0/20

08

01/1

1/20

08

01/1

2/20

08

01/0

1/20

09

01/0

2/20

09

Var

iaci

ón

dim

ensi

ón

rad

ial d

el tr

on

co

(mm

)

Ba49

Ba28

To46

To75

Hr33

Hr65

Primer análisis datos de crecimiento:Vázquez et al. 2009. Variabilidad intra e interregional en el crecimiento diametralde encina (Quercus ilex subs. ballota (Desf.) Samp.): influencia de factoresedafoclimáticos mediante combinación de mediciones continuas y mensualesComunicación 5º Congreso Forestal. Datos del año 2008 en cinco localidades (TO, BA, SE, HU)

PARCELAS MUESTREO INTENSIVO

Producción pastos herbáceos

Control intensivo Dehesón del Encinar (TO)Control en jaulas de exclusión en BA y SA




12 encinas 4orientaciones 2distancias al tronco

Producción MS

Composición específica

Calidad del pasto

radio; LS Means

Current effect: F(1, 88)=7,5264, p=,00737Effective hypothesis decomposition

Vertical bars denote 0,95 confidence intervals

0,5r 1r

radio

1200

1300

1400

1500

1600

1700

1800

1900

2000

2100

2200

2300

prod

kgha

orient; LS Means

Current effect: F(3, 88)=,80835, p=,49257Effective hypothesis decomposition


n s e w

orient

1200

1300

1400

1500

1600

1700

1800

1900

2000

2100

2200

2300

2400

prod

kgha

radio*orient; LS Means

Current effect: F(3, 88)=2,3401, p=,07882Effective hypothesis decomposition


radio0,5r radio1r

n s e w

orient

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

2200

2400

2600

2800

3000

prod

kgha




%hum %ms %ceniz %prot %grasa %fbruta %FAD %FND %almidón %az.tot %P %K %Ca %Mg

75,3 24,7 6,8 6,6 2,0 30,0 36,3 54,2 2,2 5,3 0,26 1,43 0,40 0,16

COMPOSICIÓN BOTÁNICA

0102030405060

%leg %gra %otras%

MS

Producción de materia seca

0,0

1000,0

2000,0

3000,0

4000,0

ms leg gra otras

MS

(kg

/ha

)

Publicaciones en reuniones de “pascólogos”. Ej.López-Carrasco et al. 2009. Comunicación R.C. SEEP





Producción de bellota

Estimación índices categóricos en 3 locsColaboración UHu, mayor amplitud geográficaControl intensivo Dehesón del Encinar (TO)




Producción bellotas/encina

0

50

100

150

200

25 48 41 83 79 59 30 53 23 34 27 72

nº encina

2007-08


Otros trabajos en marcha

Control de desfronde (2 años, frec. quincenal)Análisis competencia especies arbóreasFenología encina y alcornoqueRespiración sueloRelación datos sensores remotos

(espectrorradiómetro)Influencia fertilización

TFC en marcha (¿personal disponible?)




ESTIMACIÓN BIOMASA EN MATORRAL

Colaboración UEx (Plasencia)Cuantificación individuos y transectos de jara y encinaDiferentes fincas, estados de desarrollo, influencia arbolado..




Estimación biomasa en matorral




Grupo de trabajo ecología del paisaje (G. del Barrio)Muestreo establecido en otras formacionesDisponibilidad de datos en varios paisajes de dehesaHasta 15 formaciones vegetales por unidad (municipio)

BIODIVERSIDAD PLANTAS VASCULARES

Species richness

50

75

100

125

150

175

0 1 2 3

Aldehuela

Oropesa

Zorita

Barcarrota

ACE

0

100

200

300

400

0 1 2 3

Aldehuela

Oropesa

Zorita

Barcarrota

LOS SUELOS DE DEHESA COMO SUMIDEROS DE CARBONO Y SU RELACIÓN CON LOS SISTEMAS DE GESTIÓN

� Análisis a gran escala de los stocks de C en los suelos de las dehesas españolas

� Estudio del efecto del arbolado en el C de los suelos de las dehesas

� Estudio del efecto del pastoreo en el C de los suelos de las dehesas

� Estudio del efecto del laboreo en el C de los suelos de las dehesas




Suelos. Trabajos a escala climática

Suelos sobre materiales arcósicos miocénicos con pequeños fragmentos de granitos y cuarzos lechosos-Suelo 1: Luvisol háplico. Textura franco-arenosa.-Suelo 2: Cambisol háplico (dístrico). Textura franco-arenosa

El Dehesón (Toledo)

Suelo 1 sobre materiales procedentes de granitos y cuarzos-Luvisol háplico (hiperéutrico, crómico). Textura franca.Suelo 2 sobre pizarras azuladas y esquistos con granitoides y cuarzos lechosos-Leptosol háplico (dístrico). Textura franca a franco-arenosa

Mampolín (Badajoz)

Suelo 1 sobre materiales procedentes de gneis y granitos-Cambisol háplico (húmico, éutrico). Textura franco-arenosa.Suelo 2 sobre cuarcitas y gneis-Luvisol háplico (húmico). Textura franco-arenosa.

Castroenríquez (Salamanca)






EL DEHESÓN (TO)

perfilEspesor

(cm)TF total

(%)Humeda

d (%)

Materia Orgánica

(%)Conductividad (µS/cm)

pH agua

pH cambio color

Óxidos de hierro

(%)

Potasio

(ppm)Fósforo (ppm)

Nitrógeno (%) C/N

ARE (%)

LIM (%)

ARC (%)

0-30 C stocks

30-125 C stocks

1 1 01 10 79,9 0,73 1,86 37,00 5,42 4,03 10YR3/4 1,36 26,62 3,72 0,21 5,15 70,2 20,1 9,71 49 80,3 0,89 0,52 17,45 4,99 3,28 10YR4/4 0,28 9,6 4,56 0,19 1,59 63,4 20,6 161 66 96,0 2,43 0,22 117,00 5,87 3,97 10YR5/4 0,37 22,06 0,78 0,16 0,80 37,1 33,8 29,1 22,18 27,28 49,46

2 3 97,4 1,08 5,47 85,60 6,08 5,11 10YR3/2 0,41 68,59 2,95 0,33 9,64 71,1 24,4 4,52 18 92,4 0,33 0,59 17,08 5,67 4,03 10YR4/4 0,04 21,85 1,1 0,11 3,12 71,9 21,6 6,52 42 93,3 0,19 0,17 11,34 5,56 3,68 10YR5/4 0,04 22,3 1,17 0,08 1,24 75,8 18,1 6,12 62 88,6 0,14 0,09 8,70 5,56 3,9 10YR5/6 0 7,21 0,67 0,08 0,65 80,9 15,9 3,2 22,24 10,66 32,90MAMPOLÍN (BA)

perfilEspesor

(cm)TF total

(%)Humeda

d (%)

Materia Orgánica


pH agua

pH cambio color

Óxidos de hierro

(%)

Potasio

(ppm)Fósforo (ppm)

Nitrógeno (%) C/N

ARE (%)

LIM (%)

ARC (%)

0-30 C stocks

30-125 C stocks

1 7 73,89 1,54 4,54 106,9 6,24 5,15 5YR3/2 1,58 80,24 1,75 0,39 6,77 47,9 41,2 10,91 21 73,15 1,4 0,95 35,1 6,05 4,12 5YR4/2 1,37 14,81 0,57 0,19 2,91 44,3 41,1 14,6

1 35 79,63 3,01 0,25 28,4 6,2 3,487,5YR4/

4 2,36 12,43 0,45 0,2 0,73 30,9 44,6 24,5

1 62 89,18 6,32 0,03 58,1 6,66 3,597,5YR5/

6 2,34 15,46 0,68 0,18 0,10 24,1 50,6 25,3 28,92 8,62 37,53

2 6 66,56 1,06 2,57 41,1 6,01 4,66 5YR3/2 1,12 46,57 2,4 0,29 5,15 58,7 31,0 10,32 9 59,18 0,91 1,37 27 5,68 4,03 10YR3/4 1,62 24,74 1,44 0,2 3,98 55,4 32,4 12,22 110 11,48 2,31 0,83 28,5 5,91 3,77 10YR3/6 2,05 30,22 2,43 0,17 2,84 37,8 41,7 21,3 14,36 1,90 16,25

CASTROENRÍQUEZ (SA)

perfilEspesor

(cm)TF total

(%)Humeda

d (%)

Materia Orgánica


pH agua

pH cambio color

Óxidos de hierro

(%)

Potasio

(ppm)Fósforo (ppm)

Nitrógeno (%) C/N

ARE (%)

LIM (%)

ARC (%)

0-30 C stocks

30-125 C stocks

1 4 83,36 4,43 13,41 540 6,51 5,73 10YR3/4 1,21 304,08 8,45 0,75 10,40 61,2 32,1 6,71 16 71,24 1,89 3,33 50 5,98 4,54 10YR4/4 1,61 56,56 2,01 0,25 7,74 62,1 28,1 9,81 105 11,89 2,48 0,47 30 6,31 3,64 10YR5/4 0,98 9,95 0,9 0,1 2,73 70,8 21,1 8,1 49,58 3,34 52,92

2 5 97,95 5,93 22,73 680 6,77 6,05 10YR3/2 1,19 462,97 7,58 1,13 11,69 58,4 34,1 7,52 18 65,74 1,6 3,55 90 6,89 5,79 10YR4/4 2,27 110,13 1,22 0,27 7,64 57,9 29,5 12,62 77 13,96 1,33 0,5 30 5,22 3,54 10YR5/4 3,14 40,48 0,54 0,12 2,42 43,9 28,3 27,82 25 90,67 3,02 0,39 40 6,12 4,04 10YR5/6 4,09 10,01 0,79 0,1 2,27 54,5 19,5 26 68,31 12,33 80,64


Suelos. Trabajos a escala climática

3 fincas x 2 zonas x 4 árboles x1 muestra de suelo fuera de la copa

1 muestra de suelo dentro de copa (muestra compuesta)

PRIMEROS 10 CM




Suelos. Trabajos a escala de finca

- Entre las fincas estudiadas no se han encontrado diferencias significativas

para los parámetros edáficos pH, conductividad, porcentajes de TF, ARE,

LIM, ARC, etc.

- Dentro de las fincas no se han encontrado diferencias significativas para

los parámetros edáficos pH, conductividad, porcentajes de TF, ARE, LIM,

ARC, etc.

- Las diferencias aparecen entorno a los parámetros relacionados con el C

de los suelos

Sto

cks

de

C e

n l

os

pri

me

ros

5 c

m (

ton

ela

da

s C

·h

a-1

)

% M

O

F (45,2)= 38,16; p<0,000) F (45,2)= 111,14; p<0,000)Jornadas sobre Ciencia y Empresa en la Dehesa







Suelos. Efectos del arbolado

Predicción de la variable carbono

(tonelada·ha-1) mediante Krigeado

Universal usando la variable auxiliar

proyección de copa contenida en un

círculo de radio 4m alrededor del

punto de estudioJornadas sobre Ciencia y Empresa en la Dehesa



Suelos. Efectos del arbolado

Muestreos:�Febrero 2008

← Laboreo: marzo 2008�Octubre 2008�Noviembre 2008�Febrero 2009�Julio 2009�Noviembre 2009�Febrero 2010�Febrero 2011




Suelos. Escala temporal

Stocks de C en los primeros 10 cm (Mg·ha-1) % de N

C/N % C total

laboreolaboreo

laboreolaboreo Jornadas sobre Ciencia y Empresa en la Dehesa


SUM2006-0034 El sistema agroforestal dehesa como sumiedero de carbono…SUM2006-0034 El sistema agroforestal dehesa como sumiedero de carbono…

Suelos. Escala temporal

Síntesis:análisis de vegetación y suelos en la dehesa




http://sites.google.com/site/dehesasytallaresdeencina/

DEhesas y TALLares de Encina en la España mediterránea: propuestas de gestión para la sostenibilidad de

dos sistemas forestales paradigmáticos (Deh.Tall.E)

¿Intercambio de sistemas agroforestales?¿Regeneración del arbolado?Conservación del hábitat ant e cambio global

(cambios de uso)

50 Reuni50 Reuni50 Reuni50 Reunióóóón Cientn Cientn Cientn Cientíííífica de la S.E.E.P.fica de la S.E.E.P.fica de la S.E.E.P.fica de la S.E.E.P.TOLEDO, 9 a 12 de mayo de 2011TOLEDO, 9 a 12 de mayo de 2011TOLEDO, 9 a 12 de mayo de 2011TOLEDO, 9 a 12 de mayo de 2011

““““Pastos: paisajes culturales de encuentro Pastos: paisajes culturales de encuentro Pastos: paisajes culturales de encuentro Pastos: paisajes culturales de encuentro entre tradicientre tradicientre tradicientre tradicióóóón y nuevos paradigmas del siglo XXIn y nuevos paradigmas del siglo XXIn y nuevos paradigmas del siglo XXIn y nuevos paradigmas del siglo XXI””””

http://www.seepastos.es

http://www2.montes.upm.es/seep2011

Muchas gracias

(a)

0

10

20

30

40

50

60

2008.01

2008.03

2008.05

2008.07

2008.09

2008.11

2009.01

2009.03

2009.05

2009.07

2009.09

2009.11

2010.01

2010.03

2010.05

ºC

0

20

40

60

80

100

120

mm

(d)

0

10

20

30

40

50

60

2008.01

2008.03

2008.05

2008.07

2008.09

2008.11

2009.01

2009.03

2009.05

2009.07

2009.09

2009.11

2010.01

2010.03

2010.05

ºC

0

20

40

60

80

100

120

mm

(c)

0

10

20

30

40

50

60

2004.01

2004.03

2004.05

2004.07

2004.09

2004.11

2005.01

2005.03

2005.05

2005.07

2005.09

2005.11

2006.01

2006.03

2006.05

ºC

0

20

40

60

80

100

120mm

SA

BA




• Existe una clara influencia del arbolado de las dehesas sobre el stock de carbono orgánico del horizonte superficial del suelo que se puede concretar en relación – al tamaño de la copa de las encinas – a la distancia de éstas respecto a un punto del suelo

• El contenido de carbono de los suelos de una dehesa se puede modelizar satisfactoriamente mediante técnicas de análisis geoestadísticas – Krigeado Ordinario– Krigeado Universal – Cokrigeado

• Los resultados para cada uno de los modelos ofrecen excelentes características de predicción: el modelo Cokrigeado es el que presenta menor error en la predicción

Efecto del arbolado




Trabajos a escala de fincaEl Dehesón x 4 zonas x 4 árboles x 1 muestra de suelo fuera de la copa

1 muestra de suelo dentro de copa

EFECTO DEL USO

tratamientos pastoreado labrado

A no no

B si no

C si si

D no si

Posible en El Dehesón

Arado en Abril 2008




El sistema agroforestal El sistema agroforestal ...como sumidero de Carbono: haciaun modelo conjunto...

Documents

Transcript of El sistema agroforestal El sistema agroforestal ...como sumidero de Carbono: haciaun modelo conjunto...