:: portada :: Chile :: Libros y Documentos

30-10-2009

El rol del Movimiento de Izquierda Revolucionaria en la vía chilenaal socialismoNoelia Ibañez EchevarríaRebelión

En las décadas del �60 y �70 Latinoamérica se vio sumergida en un proceso de radicalización yapertura de las masas a las luchas populares, emergiendo un proceso marcado por una serie deconflictos políticos y sociales, generados en un momento de crisis y transición económica productode la caída del Estado de Bienestar. Materialmente, esto se expresaría en una crisis de acumulacióncapitalista, en medio de la cual surgirían también diversas teorías acerca de la coyunturalatinoamericana.

Entre esas teorías hubo una que marcó las caracterizaciones que las agrupaciones de izquierdahicieron de la realidad latinoamericana: la Teoría de la Dependencia, ampliamente desarrollada porel economista alemán André Gunder Frank. [1] Básicamente esta teoría implica que el desarrollo delos países capitalistas origina el subdesarrollo de los países pobres. No es el objetivo de este trabajoespecificar los argumentos de esta teoría ni analizarla, simplemente es menester considerarla comoconstituyente de una caracterización generalmente aceptada sobre el contexto latinoamericanodurante el período estudiado. Es en el marco de un mapa revolucionario que comienza aextenderse con la Revolución Cubana a partir de 1959, que nuevos partidos y movimientos deizquierda nacen por toda América Latina. En 1965, se consolida en Chile un nuevo movimiento deizquierda revolucionaria [2] : el MIR.

Mientras en América Latina, la izquierda revolucionaria emprende la lucha armada desde diversosenfoques teóricos y prácticos, Chile, con la candidatura de Salvador Allende Gossens a lapresidencia de la Nación, anuncia en 1970 una vía pacífica al socialismo, proclamada por el propioAllende como vía chilena al socialismo. El objetivo de este trabajo es analizar el rol del MIR en elproceso de la Unidad Popular que lleva a la presidencia a Allende, y el protagonismo delmovimiento en una clara discusión de esta convulsionada época en la historia chilena: vía armada ovía pacífica; y por último, desmitificar la idea de que el MIR constituyó un obstáculo en el desarrollodel gobierno de la Unidad Popular. Para ello este análisis cuenta con una amplitud bibliográfica quepermitirá la discusión y la posibilidad de tener en cuenta diferentes criterios sobre el procesohistórico en cuestión, y con una serie de fuentes pertenecientes a la organización partidaria del MIRy de la Unidad Popular.

page 1 / 21

NOTAS SOBRE EL ORIGEN DEL MIR Y SU PLATAFORMA TEÓRICA

"L a izquierda chilena estuvo tradicionalmente formada por los Partidos Socialista

y Comunista. Se puede hablar así de campos o espacios socialista y comunista,

pues en torno de cada uno se movieron de manera histórica otros grupos

o partidos." [3]

El MIR se constituye como grupo político en 1965, a partir de la confluencia de diversos sectores ytendencias políticas de la izquierda chilena críticos con el Partido Socialista y el Partido Comunista,pero sobre todo sosteniendo en su formación teórica el planteamiento desarrollado por Lenin en elmarco de la Revolución Bolchevique de 1917: la Teoría del Poder. Dicha teoría presenta como unprimer eslabón la teoría del Estado, donde el Estado tiene su carácter de clase convirtiéndose en uninstrumento de dominación de una clase sobre otra. El planteamiento de Lenin es la destrucción delEstado burgués, acción necesaria para la implantación del Estado revolucionario. La clasedominada debe crear su propio poder estatal, que se constituirá a la par y en oposición al viejoEstado burgués. De esto se desprende un segundo eslabón, la teoría del Poder dual y sumaterialización a través de la creación de los soviets. El soviet era el organismo que expresaba losintereses del proletariado y los sectores pobres urbanos y campesinos, siendo el embrión de unNuevo Estado. La conducción revolucionaria, encarnada en el Partido, era necesaria para asegurarel desarrollo del proceso y garantizar su dirección. El carácter del Estado burgués y la necesidad desu ruptura, la conformación de órganos de poder popular como embriones del Nuevo Estado y elpartido revolucionario como dirección política necesaria de las masas, constituyen el sustratopolítico del MIR.

Dentro de una tendencia a los movimientos de guerrilla llamados "foquistas", el propio MovimientoRevolucionario de Izquierda, rechaza la caracterización de foquistas para denominar la lucha de suspropias filas. No por esto la victoria de la revolución cubana les sería indiferente, sino que abriría elcamino hacia la esperanza de la revolución socialista.

Andrés Pascal Allende, miembro de la dirigencia del MIR en las décadas tratadas en este trabajo,explica que las fuerzas del movimiento estaban puestas en la práctica y se consideraba insuficienteel institucionalismo reformista."A partir de 1967 decantamos la concepción de una estrategia deguerra popular. Rechazamos la equivocada interpretación de la guerra revolucionaria cubana quecirculaba en nuestra época y que se conoció como foquismo." [4] En estos primeros años deconsolidación el MIR atravesó un período de estructura orgánica, homogeneización política ycrecimiento en los sectores populares. El MIR ganaba apoyo en los sectores universitarios, sobretodo de Concepción y los alrededores, dando paso luego a las Universidades de Chile y la PontificiaUniversidad Católica. Es una característica muy particular, de hecho, que este movimiento popular

page 2 / 21

no se inicie en el marco de un conflicto obrero, sindical o campesino, sino en el seno de la propiaburguesía estudiantil que toma conciencia de la necesidad de la lucha de clases para lograr elsocialismo y así eliminar la hegemonía de una clase sobre otra, en un contexto de crisis capitalista,donde el sistema busca, a través del desarrollo de regiones dependientes, la constante legitimacióny reafirmación como modo de producción dominante.

La concepción trotskista de la no colaboración de clase y el rechazo a las alianzas de clase con elreformismo, junto con el concepto leninista del imperialismo como etapa superior del capitalismo,le servirá al MIR para trazar estrategias tendientes a superar esta etapa y a luchar contra laburguesía local. [5] En el Primer Congreso, la declaración de principios fue redactada por LuisVitale, quien sería activo participante y futuro investigador del proceso social, económico y políticode la época, y crítico de la historia del período. Esta declaración se orientó en dos vertientescentrales; dar cuenta de las condiciones existentes en Chile y del contexto internacional; y relevarla imposibilidad de que la revolución fuese posible de triunfar desde la izquierda tradicional:

El MIR se organiza para ser la vanguardia marxista - leninista de la clase obrera y capas oprimidas de Chile que buscan la emancipación nacional y social. (...) La finalidad del MIR es el derrocamiento del sistema capitalista y su reemplazo por un gobierno de obreros y campesinos, dirigidos por los órganos del poder proletario, cuya tarea será construir el socialismo y extinguir gradualmente el Estado hasta llegar a la sociedad sin clases. (...)

El MIR fundamenta su acción revolucionaria en el hecho histórico de la lucha de clases. Los explotadores por un lado, asentados en la propiedad privada; y por otro, los explotados que sólo cuentan con la fuerza de trabajo, de los cuales la clase burguesa extrae la plusvalía. (...)

page 3 / 21

Fuente: "Declaración de principios del MIR, septiembre de 1965"

Durante el gobierno de Eduardo Frei Montalva, se inició en Chile un período de contraccióneconómica, con un sector de la clase dominante que continuó apoyándose en el proyectoreformista burgués y otro sector que se expresaba en una derecha más tradicional en cuanto a losvalores políticos, centralizada en el Partido Nacional.

Fue en el año 1967 cuando el MIR constituye un congreso para renovar la totalidad de susmiembros originarios, donde se elige como secretario general a Miguel Enríquez, líderrevolucionario no sólo de la izquierda chilena sino uno de los grandes referentes de la lucha popularlatinoamericana. A partir de entonces se iniciaría un camino de estructuración del MIR como Partidopolítico revolucionario. En esta construcción tendría un papel fundamental el periódico "El Rebelde",bajo la dirección de Bautista Van Schowen; el cual permitió la difusión de la ideología y el trabajopartidarios y la llegada a los sectores populares de todos los rincones de la geografía chilena. El MIRcaracterizó a la sociedad chilena de entonces como un capitalismo atrasado y dependiente, conuna burguesía funcional a los intereses capitalistas. En esta etapa, los miristas planteaban que noera posible pasar por una fase democrático burguesa, conducida por la burguesía industrial, antesque el proletariado tomara el poder. Esta conclusión se basaba en que de esa manera sedesarmaría políticamente a la clase explotada.

El deseo de cambio de los miristas había traspasado, hacia 1968, las fronteras de clase. En 1969 elmovimiento ya había constituido una dirección nacional en la clandestinidad de forma paralela a laorganización y dirección pública del MIR. Esto había sido producto de la ruptura entre la viejageneración mirista y también con algunos jóvenes posicionados en la tradición de la izquierdareformista. [6] Se constituyeron Grupos Político-Militares en todas las regionales y se intensificó eltrabajo en los frentes de masas. Las medidas tendientes a captar los sectores populares durante elgobierno de Frei Montalva, como el principio de una promoción popular destinada a apoyar lasorganizaciones locales, la creación de instancias de autoayuda y cooperación en los barrios ypoblaciones marginales; y por otro lado, la reforma agraria �que abriría paso a la posterior reformaimplementada por el gobierno de Allende� darían al MIR un espacio de acción y desarrolloimportante, complementado además por la reforma universitaria.

Desde el criterio de Miguel Enríquez, el partido debería crear estrechos vínculos con los explotados,como única forma de influir en las decisiones de las grandes masas. La lucha armada debía darseen correspondencia con la situación chilena y en congruencia con lo que estaba sucediendo en elresto de América Latina. En el marco de la mencionada ruptura de 1969, se establecía en unadeclaración que "las tareas fundamentales de un partido de vanguardia son la preparación de suscuadros, la penetración en los frentes de masas considerados como estratégicos, la agitacióncallejera, la propaganda y las tareas especiales..." [7] Bajo la dirección de Enríquez y quienes lesiguieron, el discurso hallaba su fuente de fundamentación en la lucha armada, sin embargo, lasacciones violentas en sí no se llevaban a cabo. Algunos asaltos a bancos tuvieron lugar con el únicoobjetivo de obtener el dinero para el movimiento, pero de ninguna manera se proponía aterrorizar alos empleados ni al público en general, ni establecer una barricada política armada en sectores delcapitalismo financiero.

page 4 / 21

Cuando la reforma agraria del gobierno de Frei Montalva tuvo lugar, el pueblo mapuche del sur selanzó a ocupar las tierras arrebatadas a sus reducciones, los llamados "corrimientos de cercos"comenzaron a extenderse, sin embargo el MIR no tuvo participación directa, con excepción dealgunos militantes que viajan a los lugares a conocer lo que sucede, pero no participación encuanto a que fueran los organizadores de esto. La prensa conservadora �explica Pascal Allende� hadivulgado la imagen del MIR como solamente un grupo armado, lo cual es falso ya que más del 90%de los miristas estuvieron inmersos en el trabajo social y político revolucionario. [8] Siguiendo lasfundamentaciones de la declaración de principios y el programa del MIR, a rasgos generales, lospuntos principales se conforman de la siguiente manera:

1) A nivel internacional se sostiene la defensa de los países socialistas en caso de agresión asícomo la defensa de la Revolución Cubana y la lucha por la realización de las Repúblicas UnidasSocialistas de América Latina. Como consecuencia se mantiene una fraterna relación con los paísesproletarios, revolucionarios de todo el mundo, sin sectarismos pero conservando la independencia.

2) A nivel nacional, la expulsión del imperialismo a través de la nacionalización de las empresas(minería, electricidad, teléfonos, etc.) y de los bancos extranjeros. La ruptura con los pactosestablecidos con los organismos fieles al imperialismo como el FMI.

3) La reforma agraria: expropiación sin indemnización de las tierras en manos de los latifundistas.Ocupación de estas tierras por los campesinos. [9]

4) Planificación y administración del gobierno socialista, con el control estatal del comercio, todaslas empresas de servicios y la creación de Consejos Revolucionarios para la participación directadel pueblo.

Partiendo de estos planteamientos, los nuevos dirigentes del MIR (Miguel Enríquez, Bautista VanSchowen y Luciano Cruz Aguayo) centraron sus preocupaciones en elaborar una estrategia quediera respuestas a los problemas que se estaban presentando. [10] Una vez consolidada esta nuevadirigencia el MIR comenzó a trazar operativamente sus actividades. El siguiente fragmento es unamuestra de lo que se proponía entonces el mirismo [11] :

page 5 / 21

EL MIR Y EL TRIUNFO DE LA UNIDAD POPULAR

El gobierno de Salvador Allende Gossens constituyó una de las experiencias más relevantes en lahistoria chilena, pero también en la historia de los movimientos sociales y la izquierda en el ordeninternacional: Allende fue el primer presidente socialista latinoamericano que triunfó a través deelecciones democráticas. Un frente de partidos de izquierda conformó lo que se dio en llamarUnidad Popular [12] , en vistas de las elecciones presidenciales de 1970 y entre variaspre-candidaturas internas, la U.P llevó a las elecciones generales al socialista Allende, quien habíatenido el cargo de Ministro de Salud durante el gobierno frentista del radical Pedro Aguirre Cerda,había sido legislador y tenía una vasta trayectoria política y social. Allende triunfó el 4 deseptiembre de 1970, con el 36,3% de los votos, no alcanzando la mayoría absoluta.

El Congreso Pleno, según dictaba la ley, tuvo en sus manos la segunda vuelta electoral pararatificar o no al nuevo presidente elegido. En un contexto de propaganda de temor al comunismo, ya cualquier ideología que se considerase marxista, o tendencias populares, el interregno hacia lavotación del Congreso Pleno estuvo signado por tensiones y discusiones diversas. En definitiva, elCongreso ratifica el triunfo de Salvador Allende. Se abría para la sociedad chilena una instanciaextraordinaria en el contexto político implementado por la izquierda en las demás regioneslatinoamericanas: la proclamada Vía chilena (pacífica) al socialismo. ¿Qué rol pudo tener en estainstancia el Movimiento de Izquierda Revolucionaria? ¿Cuál fue la relación de los miristas con elpropio Allende? ¿Qué posición tomar desde la reivindicación de la revolución armada en aquelnuevo escenario político? Estas cuestiones son las que me propongo tratar de discernir, en parte,para abrir un espectro más de hipótesis sobre el tema.

En general pueden sostenerse los diversos factores causantes de la llegada de Allende al poder,analizados por el historiador Ricardo Israel. El mismo sostiene que la Unidad Popular fue productode un esfuerzo de organizar una conciencia socialista, esfuerzo que comenzó a principios de siglo;de ninguna manera el triunfo popular podría haber sido obra de la casualidad o de lascircunstancias exclusivamente. [13]

" El proceso político chileno de los últimos años ha ido creando condiciones necesarias para una mayor polarización y definición de las fuerzas en lucha. Ello se ha traducido en el campo de la izquierda en posibilitar favorablemente valiosos esfuerzos unitarios que han culminado en la constitución del comité coordinador de la Unidad Popular (...) La unidad forjada es amplia y a la vez cohesionada. Está vinculada a la lucha del pueblo, de los estudiantes, de los sectores medios y expresa los intereses de todas las fuerzas sociales ajenas al poder de los grandes capitalistas nacionales y extranjeros."

page 6 / 21

Fuente: "Pacto de la Unidad Popular", Santiago, 26 de diciembre de 1969.

En una coyuntura de fuerte crisis económica y movimientos sociales que se expresaban cada vezmás, la Unidad Popular invitó a las Fuerzas Armadas a participar, no como aliados, pero sí comoprotectores de la democracia y de la soberanía económica del país. El sentido institucional de lasFuerzas Armadas chilenas parecía no haberse quebrado cuando el 1969 la U.P lanzó su campañaelectoral. La necesidad de mantener el orden institucional, por parte de todos los sectores de lasociedad, ha sido una característica propia del momento chileno en cuestión, que hace a laexcepcionalidad de este triunfo popular.

"El objetivo del gobierno del pueblo es ponerle fin al poder de los imperialistas, de los monopolios y a la oligarquía terrateniente, y comenzar la construcción del socialismo en Chile."

Fuente: "Programa básico de gobierno de la Unidad Popular." Santiago, 17 de diciembre de 1969.

La propuesta fundamental de Allende y la Unidad Popular era establecer, a través de la vía pacífica,el socialismo en el país. La pregunta es qué papel tomó el MIR en el establecimiento de unademocracia indiscutiblemente auténtica. A pesar de las constantes inmersiones de Estados Unidosen alianza con la derecha, de las discusiones internas y el boicot que sectores de la prensaderechista impulsaron contra el gobierno, la mayor parte de las propuestas de gobierno encampaña, fueron cumplidas hasta el golpe militar de 1973. [14]

Quizás el componente más importante de diferenciación dentro de la izquierda era la cuestión delpoder popular. Esto se relacionaba esencialmente en el control político sobre los órganos de poderpopular, que los partidos de la Unidad buscaban tener sobre ellos (los cordones industriales y loscomandos comunales), y el papel de los sindicatos y el gobierno. Lo que no estaba en discusión erala base que estos órganos constituían para afianzar la vía al socialismo. Muchos análisis de lascausas internas de la derrota del gobierno popular proponen acentuar la responsabilidad a laizquierda más radicalizada.

page 7 / 21

El foco de estos análisis generalmente ha estado puesto sobre las actividades del MIR, sin embargouno de los factores que no hacen posible esto sería, en principio, el escaso apoyo popular almovimiento, dado que dicho apoyo se había volcado con mayor fuerza hacia la Unidad Popular,particularmente hacia la imagen de Allende. [15] Sin embargo el MIR había logrado constituirse enuna organización sólida cuando se constituyó la Unidad Popular con miras a las elecciones del �70.Es necesario considerar, por otra parte, que la existencia de discusiones teóricas dentro de laizquierda, en cuanto a caracterizaciones de la realidad, desde el punto de vista leninista o maoísta;desde la cuestión del poder popular o sobre el poder del Estado; no pueden reducirse al análisis delas contradicciones internas dentro de la UP, aunque existió relación entre ellos. [16]

De acuerdo con las fuentes analizadas, el MIR pretendía llevar a cabo un plan de lucha -antes de lapresentación a elecciones de la UP-, en la realidad la lucha había sido mayoritariamente simbólica,y las acciones armadas, como se ha explicado, habían pertenecido más al plano de loorganizacional. Para 1970, el ascenso de Allende reformuló los planes. Dentro del mismomovimiento las críticas hacia el sector de Miguel Enríquez estaban asociadas al aparato militar, lasacciones directas que se consideraban alejadas de las masas y la determinación jerarquizada de losdirigentes de los distintos frentes. Frente a las elecciones parlamentarias de marzo de 1969 el MIRplanteaba la abstención electoral y la lucha armada como opción.

Las esperanzas hacia el triunfo de Allende en las futuras elecciones presidenciales crecíandiariamente, extensos sectores populares confiaban en que Allende podía implementar lasreformas prometidas. Desde el punto de vista de Pascal Allende, como el orden político no habíaperdido legitimidad el MIR no podía lanzarse a la guerra, esto les hubiera ocasionado un aislamientopolítico y un enfrentamiento con gran parte de la sociedad. El movimiento temía que el triunfo deAllende fuese desestabilizado por la derecha, temor que no estaba en absoluto infundado. Noconfiaban que por la vía electoral los obreros y campesinos pudieran conquistar el poder y construirel socialismo. "Pero no éramos ciegos, nos dábamos cuenta de que vastos sectores popularesapoyaban a Allende, que tenían fe en la vía chilena al socialismo." [17] Miguel Enríquez precisó,entonces, el necesario ajuste que debería hacer la táctica mirista. A través de su dirigente el MIRaclaraba que no se llamaba masivamente a la abstención electoral, no se proponía ningún tipo desabotaje y lo que era más importante: reconocía a Allende como representante de los verdaderosintereses de los trabajadores.

" Sostenemos que la mayoría electoral de la izquierda o un gobierno de la UP son un excelente punto de partida para la lucha directa por la conquista del poder por los trabajadores, que incorporando nuevos contingentes de masas y bajo nuevas formas de lucha, con seguridad terminará en un enfrentamiento entre los explotadores nacionales y extranjeros por un lado y los trabajadores por el otro."

page 8 / 21

Fuente: "Declaración pública del MIR". Septiembre de 1970.

Para el MIR el triunfo de la Unidad Popular no significaba directamente que la conquista del poderpor los trabajadores se produjera en lo inmediato, sin embargo, era la opción que el pueblo elegíamayoritariamente. A través de ella se abría una puerta hacia la meta que proponían los miristas, esdecir, la conquista del poder por los trabajadores. Lucha que sólo existe cuando las empresasextranjeras y los bancos son de todo el pueblo en los hechos, cuando las fábricas, las minas y losfundos son en realidad de los obreros y campesinos. [18] El MIR debía ofrecer un camino de salida alas masas, como venía proponiéndolo; por lo tanto la abstención en las elecciones no significaquitar el apoyo a la esperanza que llegaba con Allende, sino mantener una línea de coherenciaentre el discurso y los hechos.

Desde la visión del MIR, la presidencia en manos de un socialista no aseguraba la rupturarevolucionaria del orden establecido por la burguesía. Para el PC, el MIR aportaba más alimperialismo como agentes de la CIA, ya que debido a sus acciones aventureras y espontáneas,alejaban a los trabajadores de la lucha que emprendía la izquierda [tradicional], desviando lasreales intenciones revolucionarias. [19] El MIR buscaba diferenciarse del PC porque no era suobjetivo, como aquellos, llegar al poder con la institucionalidad burguesa. Lo que proponía el MIRera una concepción clasista, proletaria, marxista - leninista del enfrentamiento de clases. En suDeclaración pública de 1970, el MIR, sostenía que la mayoría electoral de la UP significaba un granavance en la conciencia política de los trabajadores, lo cual favorecería el camino revolucionario.Pero esta mayoría también se veía sumergida en un impasse. Desde el punto de vista de losmiristas, estaban los trabajadores por un lado, y los patrones y los fundos por otro; sin que estopudiera ser resuelto sólo a través del nuevo gobierno. Esto sería solamente resuelto por unenfrentamiento entre las clases que tendría que darse tarde o temprano, aún cuando esto implicarala violencia. Estaban convencidos que la ofensiva reaccionaria, así como el cerco imperialista y lasfuerzas que se liberarían a nivel de las masas, empujarían a una mayor radicalización del gobiernode Allende. Por lo tanto el MIR se propuso apoyar las medidas del programa, buscar laradicalización en las masas y colocar sus esfuerzos en la defensa del triunfo electoral, frente a lasbarreras de la derecha y el imperialismo.

" Si bien el programa de la UP no es idéntico al nuestro se propone golpear núcleos vitales del sistema capitalista, como son las empresas extranjeras, la industria monopólica, el capital financiero y el latifundio. Más, aunque en la UP existen partidos que representan distintos intereses, es un hecho que predominan las fuerzas de la Izquierda."

Fuente: "Declaración pública del MIR". Septiembre de 1970.

page 9 / 21

El primer contacto del MIR con Allende es a través de su hija Beatriz y su sobrino Andrés PascalAllende. Además también se genera un diálogo directo a través de la madre del militante yhermana de Salvador Allende: la entonces diputada Laura Allende. Allende no desconocía lasactividades de los miristas ni los planteamientos teóricos en que basaban su pensamiento yaccionar. Sin embargo, Allende no consideraba la vía armada como el camino posible para larevolución, porque desde su punto de vista en Chile estaban dadas las condiciones institucionales ypolíticas para llevar a cabo la transformación a través de la vía democrática. Allende se reunió conMiguel Enríquez durante la campaña electoral, para pedirle que el MIR suspendiera las accionesarmadas ya que éstas perjudicarían su candidatura. Allende pidió que el MIR aportara un grupo conpreparación militar para reforzar su seguridad personal. [20] De esta manera el MIR suspendiótodas las acciones armadas, reforzando sus tareas en la preparación militar y de inteligencia. Pocoantes de las elecciones, la agrupación informó a sus militantes y simpatizantes que estaban enlibertad de votar por Salvador Allende si así lo querían.

Una vez que el gobierno de Allende fue un hecho, las tareas políticas del MIR se centraron en elacercamiento a las masas, buscando la concientización del cambio que estaba atravesando lanación chilena. La agrupación buscaba fortalecer en su lazo con el pueblo, las reivindicacionespolíticas, sociales y económicas que la plataforma de la Unidad Popular había anunciado durante lacampaña electoral. La caracterización que de la situación chilena, arrastrada por la oligarquíaeconómica y socialmente hablando, era la misma tanto para la Unidad Popular como para el MIR.Pero después del reconocimiento y el apoyo al triunfo de Allende, el MIR se proponíacoherentemente con su lectura de los hechos, que la conquista de los trabajadores se convirtieraen una realidad y las medidas proyectadas fuesen llevadas a cabo por el gobierno. En este sentidolas posturas del MIR y de la UP entendían que la base del poder que se había logrado con el triunfoelectoral exigía, sobre la base del traspaso del poder, terminar con la dominación de lostradicionales grupos de poder, para entregar el poder a los trabajadores, al campesinado y a lossectores profesionales, estudiantiles y otras capas medias de la nación. La construcción delgobierno popular sobre dicha base, suponía terminar con el dominio de los monopolios, elimperialismo y la oligarquía terrateniente.

La transición pacífica al socialismo, que supuso el rompimiento con la tradición revolucionariamarxista, es decir, la negación de la dictadura del proletariado, no se correspondía con ninguno delos planteamientos de los partidos que formaron parte de la Unidad Popular. Sin embargo, elobjetivo de la vía chilena al socialismo suprimió cualquier interferencia dogmática partidaria. Apesar de esto, la discusión vuelve a replantear cuál era la vía correcta, cuál era el concepto quepodía sostenerse sobre el poder popular sin dictadura del proletariado. En términos generales, estetrabajo no intenta profundizar ni siquiera soslayar tal discusión, dado que está centrado en el roldel MIR en la nueva transición chilena. Se tiene en cuenta al efecto de mostrar cuáles son losplanteamientos que unen al MIR con el gobierno de Allende; y cuáles las disquisiciones políticas queentre ellos surgieron. Con la UP en el poder, estaba claro que el movimiento de masas debíasubordinarse al gobierno, había que esperar para avanzar, es decir esperar qué podía hacer elgobierno desde la lucha institucional y parlamentaria. Mientras la Unidad Popular comenzaba ahacerse cargo de la administración de gobierno, la reacción de la derecha se atrincheraba en elCongreso, la Contraloría y el Poder Judicial. Las Fuerzas Armadas mantenían su lugar en procura deresguardar su unidad corporativa tras una política de respeto constitucional. [21]

El 31 de diciembre de 1970 todos los presos políticos miembros del MIR fueron amnistiados por elpresidente Allende. A partir de allí, para la mayoría de los miristas, se abrió una alianza tácita entrela UP y el MIR; a pesar de las actitudes de gran discrepancia de algunos miembros de la UP hacia el

page 10 / 21

MIR, por ejemplo el Partido Comunista. Esto se agravó con el asesinato del mirista Arnoldo Ríos, porparte de una brigada comunista. El presidente Allende intervino exigiendo el fin de las agresiones ycondenando la acción de la brigada. Hacia 1971 el presidente le pidió a Miguel Enríquez que seincorporara al gobierno como ministro de Salud.

Si bien Miguel Enríquez sostuvo ante Allende el apoyo a las medidas tomadas por el gobiernopopular, a la reestructuración del Estado y al desarrollo del poder popular al que el propiopresidente convocaba; el líder del MIR rechazó la propuesta de presidir el Ministerio -el mismo quehabía presidido Salvador Allende durante el gobierno de Aguirre Cerda-. La fundamentación deEnríquez se basaba en la discrepancia con respecto a la estrategia de llevar adelante el proceso detransición al socialismo dentro de la institucionalidad vigente; ya que ésta respondía al Estadoburgués. El MIR aseguró al presidente que la mediana burguesía se sumaría a la gran burguesíapara enfrentar al gobierno popular; así como desconfiaban del sostenimiento de la democracia porparte de las Fuerzas Armadas. El apoyo de los miristas sería un apoyo crítico, que no expresaríapúblicamente cualquier discrepancia sin antes hablarla con el presidente.

La reforma Agraria y las estrategias económico-sociales llevadas a cabo por la UP en el gobierno,fueron apoyadas en este sentido de "apoyo-crítica" por el MIR. Durante el transcurso del gobierno,el MIR encontraba que la UP estaba en condiciones de reemplazar, a través de un plebiscito, elParlamento por la Asamblea del Pueblo, que instituyera constitucionalmente las áreas social ymixta de la economía; entre otras reformas. En el primer año del gobierno la reforma agraria seprofundizó hasta los límites establecidos por la Constitución; esto "entusiasmó" al MIR por un lado,y por otro lado, agitó gran parte de la población campesina que se volcó a la toma de tierras enalgunas regiones, cuestión de la que el MIR se desprendió como impulsor (acusación que recibíapor parte de la derecha y de algunos sectores de la izquierda). El resultado de las demásproyecciones del gobierno, como la reducción de la inflación o el aumento del Producto InternoBruto; entre otros cambios; colocó a la Unidad Popular en un lugar de privilegio en la opiniónpública y fue caracterizado por el MIR como un gobierno ofensivo y efectivo.

A pesar de los logros de la primera etapa de gobierno, la política económica comenzó adesestabilizarse ante las estrategias de la derecha chilena con la ayuda del gobierno de los EstadosUnidos. El MIR sostenía la defensa del gobierno de la UP , aunque los miembros del Grupo deAmigos personales del presidente, se habían retirado luego del asesinato del ex ministro PérezZujovich en manos de un comando escindido del MIR: la Vanguardia Organizada del Pueblo. Lasituación de desestabilización profundizada en 1972 con el Paro Patronal de octubre, hizo que lasorganizaciones populares se mostraran en defensa del gobierno. El MIR realizaba llamados a ladefensa del gobierno y su trabajo en las bases conducía a establecer milicias populares. Es decir, elapoyo crítico del MIR siempre tendía a construir una base militar que asegurase el poder popular,buscando organizar bases armadas en los barrios populares y destacamentos militares regulares.

El MIR buscaba un claro objetivo: la correlación de fuerzas al interior de las FFAA, de manera deneutralizarlas a favor de las fuerzas populares. En este punto encontramos tal vez la crítica máscontundente hacia la UP: el hecho de confiar en las Fuerzas Armadas como garantes de lademocracia y la inclusión de algunos militares en el gabinete del gobierno. El diálogo con la UP fuedifícil pero no imposible, internamente el PC llevaba el mayor conflicto con los miristas. Desde elpunto de vista de Pascal Allende, el MIR no buscaba la ruptura dentro de la UP a pesar de losconflictos entre ellos. No obstante es claro que cuando el conflicto político se agravó, el MIR siguió

page 11 / 21

demostrando su apoyo al gobierno, incrementando con más fuerza su idea de aprovechar elmomento como una instancia pre-revolucionaria, organizar el pueblo y así pasar a la instanciarevolucionaria tal y como ellos la entendían. En tal sentido, la crítica del MIR se centralizaba cadavez más en el hecho de que la UP abriera el diálogo con el partido principal de la oposición: laDemocracia Cristiana.

La crítica radicaba en que, en tanto la crisis económica estaba profundizada por el manejo de laburguesía, no se podía negociar ni buscar conciliaciones con la clase que estaba decidida adesestabilizar al gobierno. Este objetivo se había puesto de manifiesto en el paro de octubre, dondegran parte de los gremios, empresarios y otros sectores de clase media se plegaron a la huelgaorganizada por la derecha, y alentada por la campaña de prensa opositora. A pesar de lasdiscrepancias con la UP, el MIR -sostiene Pascal Allende- siguió trabajando por el fortalecimiento delgobierno, acompañando la democracia con la acumulación de fuerzas revolucionarias quebuscaban sostener el contacto directo con el pueblo. En este sentido el MIR creía en el desarrollo defuerzas revolucionarias paralelas al gobierno, dado que la etapa revolucionaria que se estabaviviendo era, para ellos, el momento de profundizar la conciencia revolucionaria en el pueblo.

A mediados de 1972, se convocó a una Asamblea Popular por fuera del Estado, tendiente a llamar ala organización del pueblo al estilo soviet, pero fue una reunión de miles de estudiantes -en sumayoría- que no llegó a una conclusión sino que en ella tuvieron lugar una serie de discursos queno condujeron a una conclusión práctica real. El MIR se proponía fortalecer los comandoscomunales y la movilización de las diferentes capas del pueblo. La oposición se sirvió de laasamblea y los medios de la derecha la transformaron en un tema público, exagerando el hecho demanera que la sociedad lo viera como una organización subversiva. Con la "ayuda" de la prensa secristalizaron los resquemores entre los sectores reformistas de la UP y la decisión de construcciónpopular más revolucionaria que sostenían los miristas.

De cualquier manera, teniendo en cuenta los documentos propios del MIR aquí analizados, nopodemos decir en primera instancia que el mirismo buscara quebrar la propia Unidad. Los sectoresreformistas, aunque renuentes a la organización de Comandos Comunales, apoyaron la extensiónde los Cordones Industriales. El MIR consideraba que, con el objetivo de sostener la gobernabilidad,la UP había establecido una alianza con los sectores de la burguesía reformista, lo cual estaba lejosdel objetivo mirista de la revolución. El MIR insiste en forjar la unidad revolucionaria como condicióna una salida al proceso chileno, para lo cual intenta buscar acuerdos con la UP y avanzarideológicamente. [22]

A mediados de 1972 el escenario político se preparaba para las próximas elecciones legislativas,cuya mayor importancia radicaba en el apoyo que el gobierno esperaba. El MIR no había dejado departicipar electoralmente en los niveles locales, principalmente universitarios y en la CUT (Centralúnica de Trabajadores). En vías de las elecciones parlamentarias que tendrían lugar en marzo de1973, el MIR no dejaba de ver al Parlamento como un componente del aparato del Estadocapitalista y uno de los instrumentos de dominación de la burguesía. El triunfo electoral, desde esepunto de vista, no permitiría la conquista del poder y la destrucción del sistema de dominaciónburgués. Pero seguía siendo una forma de lucha a través de la cual construir la tácticarevolucionaria. En palabras de Miguel Enríquez: "los revolucionarios pueden concebir la luchaelectoral y parlamentaria no como un fin en sí misma, sino como una tribuna para la agitaciónrevolucionaria." [23]

page 12 / 21

En este contexto, el gobierno convocó a una tregua con la oposición hasta el momento de laselecciones. Para garantizar la paz social, el presidente incorporó militares al gabinete, lo que -comose dijo antes- también fue un punto de discusión con el MIR. Se votó la Ley de Control de Armas,que le daba a las Fuerzas Armadas el permiso de actuar sobre grupos civiles armados. El mirismosostuvo que la UP votó dicha ley por presión de los militares, algo que también generó una fisuraentre el MIR y la UP. Esto fue duramente criticado por el MIR, dado que parecía otorgar un papelimportante a los militares en la vida política del país.

El MIR no se quedó fuera de la campaña, buscando fortalecer los Comandos Comunales, laAsamblea del Pueblo y la movilización de los trabajadores. Era una forma de participación crítica enla contienda electoral que polarizaba políticamente al país, sin desviarnos del eje estratégico deacumulación de fuerzas revolucionarias y construcción del poder popular. [24] La lucha continuócon "El Programa del Pueblo" que pretendía sobre todo crear conciencia de clase, mejorar laorganización interna de la clase trabajadora y la combatividad del pueblo. [25]

LOS ÚLTIMOS DÍAS DE LA UNIDAD POPULAR

En las elecciones parlamentarias de marzo, el gobierno logra aproximadamente el 44 % de losvotos. Esto significó que no consiguiese el control del Parlamento. El MIR continuó su tarea deconcientizar al pueblo para crear una vanguardia revolucionaria. La embestida de la derecha fuecada más ofensiva, apuntando desde el bloqueo económico hasta la propaganda de terroracostumbrada. Desde el análisis del MIR, la izquierda del PC y el PS no supieron asumir aquelmomento histórico para conducir realmente al pueblo al próximo estadio revolucionario. Perotambién ellos, observan hoy que su capacidad organizativa no permitió una unidad total paradichos fines. Se desarrollaron los llamados "frentes intermedios" de masas: FTR (trabajadoresurbanos), MCR (campesinos), MPR (pobladores), FER (estudiantes). Por una parte estaba el MIR, conuna estructura de partido centralizada; y por otra, los frentes casi inorgánicos, cuyos miembros seidentificaban con el MIR. En 1973 el MIR se acercaba a los diez mil miembros, y sumando losfrentes, superaba los treinta mil. [26]

La UP buscaba sostener un equilibrio con la DC de manera que se pudiese neutralizar a la derechamás extremista. En opinión del MIR, de esta forma también se alejaba a los sectores más extremosde la izquierda. El MIR convocó a la izquierda toda y al pueblo a enfrentar la ofensiva, a través deuna contraofensiva revolucionaria que se apoyara en la movilización directa de masas para debilitarlas bases del poder burgués. También se buscaba ganar a los sectores democráticos de las FFAA.Se intensificaron las alianzas y el trabajo con los sectores de izquierda de la UP en los frentes yregiones. De las conversaciones con los sectores democráticos de los militares, da cuenta PascalAllende de una situación particular. Según su informe, el coronel Ominami les solicitó unaentrevista con el presidente Allende para informarle sobre los planes de sectores golpistas de la

page 13 / 21

Base Aérea. Pero el presidente, no aceptó la entrevista en su postura de no pasar por encima losaltos mandos y no intervenir en las instituciones armadas.

Si bien en este trabajo no se trata en particular el papel de las FFAA, hay que destacar que losdirigentes del MIR, han sostenido su respeto por los generales Prats y Bachelet, quienes estuvieronsiempre al frente de los militares constitucionalistas. El 29 de junio de 1973, la actitud de Prats y elsector democrático de las Fuerzas, fueron cruciales para detener la gestación de un golpe militar.Tras ese hecho, parecía que la única alternativa era un acuerdo entre la UP y la DC, acuerdo quefrenara en cierto modo los paros y los boicots de la oposición con la garantía, por parte delgobierno, de dar efectivo cumplimiento de las medidas judiciales tendientes a devolver a un grupode empresas el manejo de sus actividades, las que habían sido expropiadas como parte delproyecto económico socialista. La situación se agravaba para el proyecto de la UP y, en medio deun clima tenso y débil, la Ley de Control de Armas que el gobierno se vio obligado a promulgar, losmilitares salieron a la calle, allanaron fábricas, campos y dieron rienda suelta a su poder represivo.

A través del documento "La propuesta militar del período" el MIR constituye una estrategia para elenfrentamiento y lucha contra un posible golpe de Estado. Esta estrategia se basaba en el llamadoa la lucha de masas. Puede pensarse que esta apuesta estaba enraizada en la existencia de losCordones Industriales, los Comandos Comunales de Trabajadores, Comités Coordinadores, etc. y enla experiencia barrial que constituía una fuerza real en el Chile de entonces. Esta movilización delpueblo fue apoyada por el conjunto de la izquierda chilena, aun con reparos. Su desarrollo y suspotenciales proyecciones fueron objeto de debates y confrontaciones. [27] Si bien los cordones ylos movimientos barriales y obreros participaban desde la izquierda, cuestionaban muchas veces elreformismo sindical de la CUT.

De esta manera los Cordones desarrollaron autonomía de la CUT, considerando que el gobierno eraun instrumento para avanzar en la lucha revolucionaria. En estas condiciones de lucha popular queestaban en desarrollo, "la propuesta militar" del MIR establecía una estrategia de "masa armada",edificada en los barrios obreros; y los "destacamentos militares", fuerzas regulares móviles quetendrían la capacidad operativa para contrarrestar a las fuerzas golpistas. Esta estrategia partía dela base donde se sostenía todo su desarrollo: que la correlación de fuerzas al interior de las FFAAdefiniera el resultado a favor de las fuerzas populares. [28] Tomando el análisis de Pascal Allende,en ese momento de contradicciones y en el encendido momento de las fuerzas populares, lareagrupación revolucionaria al margen la UP se mostraba como una posibilidad inminente y lainfluencia política del MIR creció. El gobierno no tomó medida alguna con los implicados en eltanquetazo de junio, situación que es analizada por Pascal Allende como una "visagra" que preparóel terreno de una contrarrevolución que desembocaría en el golpe final.

Los Cordones Industriales, la movilización obrera y popular en general, constituyeron un grito dealerta para la derecha y los grupos desestabilizadores del gobierno, lo cual no puede soslayarse enun momento en que la situación había alcanzado mayor gravedad, cuando ya, más allá de lassombras, la derecha chilena (incluido un amplio sector de las FFAA) con el apoyo estadounidense,se preparaban para el golpe de Estado perpetrado el 11 de septiembre de 1973.

La inminencia del golpe, la noticia del levantamiento de los marines en Valparaíso precipitó un caos

page 14 / 21

en el interior de las fuerzas de izquierda, y una conmoción en el pueblo chileno que habíadepositado su esperanza en el gobierno de la UP. La orden de detención para los dirigentes del MIRno se había hecho esperar, mientras los mismos trataban de reorganizar sus miembros para lalucha contra los golpistas. Esas horas en que todo se desarrolló aceleradamente no estuvieronexentas de enfrentamientos con los militares. Miguel Enríquez preparaba una vía de "rescate" delpresidente Allende que se hallaba en La Moneda, quien a través de su hija, comunicó al líder delMIR que no se movería de allí. El mensaje de Allende fue claro y contundente: "yo no me moveré deaquí, cumpliré hasta mi muerte la responsabilidad que el pueblo me ha entregado. Ahora es tuturno Miguel." [29]

El MIR, que había intentado construirse como un grupo de vanguardia para llevar adelante elcambio revolucionario, debía ahora acatar la orden de repliegue y el paso a la clandestinidad. ElMIR no alcanzó un peso político ideológico necesario para remontar el reflujo que comenzó en1973. [30] Miguel Enríquez declararía después: "si bien todos fuimos invadidos por la sensación decólera e impotencia, las condiciones objetivas imponían el repliegue". [31]

En la difícil situación que impone la clandestinidad, el MIR debió soportar, en lo inmediato al golpe,el asesinato de uno de sus líderes: Bautista Van Schouwen. A través de un documento del 17 defebrero Miguel Enríquez proponía la unidad de la izquierda para constituir el Frente Político de laResistencia; sustentándolo en los movimientos de masas cuya representación estaría dada por losComités de Resistencia. A pesar de la persecución sistemática a la que el gobierno de facto sometíaal MIR, sus miembros continuaron la lucha desde la clandestinidad. El 5 de octubre de 1974 MiguelEnríquez cayó en combate contra un grupo de las FFAA, junto a otros compañeros y su esposa quefue "trasladada" herida.

El MIR continuó avanzando en su restructuración. El análisis del MIR era que la represión habíaforzado al movimiento de masas a un repliegue, pero que no habían podido aplastarlo. [32] El MIRcontinuaba movilizándose desde la clandestinidad, en la creencia de que lo que había caído era elreformismo, pero no la revolución. Sin embargo, lo cierto es que la dictadura impuso unvaciamiento a las fuerzas populares, al menos, en lo que podría haber sido la contraofensivarevolucionaria. No obstante, el MIR atravesó el período dictatorial reorganizándose. En nuestrosdías el MIR continúa siendo una fuerza política en la izquierda chilena, con la misma base políticaque se formara en el candor revolucionario de los años �60. [33]

page 15 / 21

A MODO DE CONLUSIÓN

Las preguntas que trataron de desarrollarse en el trabajo, no hacen sino poner en discusión el ejepolítico que, en las décadas del �60 y �70 se instaló en Latinoamérica: la lucha revolucionaria, elobjetivo de construir el socialismo para brindarle al pueblo una sociedad más justa. Chilerepresenta, en tal sentido, una experiencia única, un antecedente histórico para las izquierdas nosólo latinoamericanas, sino del resto del mundo. La vía pacífica al socialismo discurría entre elplanteamiento de las agrupaciones armadas y la convicción en que la construcción revolucionariano necesitaba de armas, encabezada por Salvador Allende Gossens.

El MIR constituía una organización marxista - leninista, como ya se ha explicado, y de ningunamanera puede tomarse la cuestión de la lucha armada, como una simple respuesta "rebelde" alsistema impuesto sobre América Latina. El MIR ha sido mucho más que eso, se ha construido desdela base y con las bases, desde la conciencia de estudiantes, obrero y profesionales que leyeronprofundamente el sufrimiento, la necesidad y la realidad del pueblo. El MIR construyó junto éste,una fuerza popular innegable. Las preguntas que surgen en esta instancia mínima de exploraciónen la historia del MIR, se hallan vertebradas por la construcción de la Unidad Popular. Volvamos apreguntarnos, ¿qué rol tuvo una agrupación como el MIR en el desarrollo de la vía pacífica alsocialismo? Lo que parece estar claro, en principio, es que el MIR, sin abandonar sus lineamientospolíticos, acompañó ("apoyo crítico") al gobierno de la UP. El reformismo que el gobierno de Allenderepresentaba para los miristas, era el camino abierto para la transformación revolucionaria.

Otras preguntas han surgido al observar retrospectivamente el desarrollo político del período.¿Hasta dónde ese camino abierto a la transformación revolucionaria no era también lo queplanteaba Allende? ¿Las diferencias entre el MIR y la UP, fueron realmente más graves que laspropias diferencias internas entre los partidos que conformaban la Unidad? ¿Cómo fue posible queel MIR continuara hasta nuestros días aun atravesado por la fase de persecución, desapariciones yasesinatos a manos del gobierno militar?

En un momento histórico, donde la memoria atraviesa la necesidad historiográfica de estos últimosaños, plantearnos estas hipótesis en torno a lo que fue para el pueblo chileno la destrucción de unautopía revolucionaria, contribuirá tal vez como una gota de lluvia en la sequía. Sin embargo, esnecesario volver la mirada, reconstruir los acontecimientos y los procesos en función de salvar,para las generaciones presentes y posteriores, las discusiones profundas que se debatieron másallá de los ámbitos teóricos. Cuando la revolución era una posibilidad y, al menos, el intento estabavivo en hombres como Miguel Enríquez o Salvador Allende.

page 16 / 21

BIBLIOGRAFÍA

_ Ambiado Sandoval, Carlos: "La estrategia mirista de 1967: la vía armada" Ed. CEME. Santiago.2004.

_ Amorós, Mario: La Memoria Rebelde. Testimonios sobre el exterminio el MIR de Pisagua a Malloco(1973-1975). Ed. Escaparate. 2008. Disponible en www.rebelion.org

_ Garretón, Manuel A.; Moulián, Tomás: "La Unidad Popular y el conflicto político en Chile". CESOC.Santiago. 1993.

_ Gunder Frank, André: "Capitalismo y subdesarrollo en América Latina". Siglo XXI editores. 1968.

_Israel, Ricardo: "Chile 1970-1973. La democracia que se perdió entre todos". Ed. MN. Santiago.2006.

_Leiva, Sebastián: "Teoría y práctica del poder popular: los casos del Movimiento de IzquierdaRevolucionaria (MIR, Chile, 1970-1973) y el Partido Revolucionario de los Trabajadores-EjércitoRevolucionario del Pueblo (PRT-ERP, Argentina, 1973-1976). Tesis de posgrado para la Universidadde Santiago de Chile. En: http://www.archivochile.com 2007.

_ Mazzeo, Miguel: "El sueño de una cosa" (Introducción al poder popular). Cap. 4: Poder popular ygobierno popular: la dialéctica de la armonización y la contradicción en la experiencia de la UnidadPopular en Chile (1970-1973). Ed. El Colectivo. Buenos Aires. 2007.

_ Palma, José A.: "Tensiones y distensiones entre el MIT y el gobierno de la Unidad Popular". Unaaproximación a la problemática de la política militar durante 1970-1973. CEME. Santiago.

_Pascal Allende, Andrés: "El MIR chileno, una experiencia revolucionaria". Ed. Cucaña. Buenos Aires.2003.

_Naranjo Sandoval, P.: "La vida de Miguel Enríquez y el MIR". CEME. Santiago. 2006.

page 17 / 21

_ Negheme, F.; Leiva, S.: "La política del MIR durante la Unidad Popular y su influencia sobre losobreros y pobladores de Santiago". Tesis de grado para la Universidad de Santiago de Chile.Facultad de Humanidades. Departamento de Historia. Santiago. En: http://www.archivochile.com2000.

_ Valdés Navarro, Pedro: "Elementos teóricos en la formación y desarrollo del MIR durante elperíodo 1965-1970". Tesis académica para la licenciatura en Historia, Lic. En Educación y Cs.Sociales para la Universidad de Valparaíso. Chile. CEME. 2006.

Documentos y artículos:

_ Documentos del MIR consultados en http://www.mir-chile.cl y http://www.archivochile.com

_ Garretón, Manuel A.: "Reflexiones en torno de la (s) izquierda (s) chilena (s) y el concepto depaís". Artículo publicado en: http://www.manuelantoniogarreton.cl

[1] La teoría de la dependencia fue e laborada prácticamente al mismo tiempo tanto por estudiososprocedentes del marxismo como por economistas latinoamericanos procedentes de la ComisiónEconómica para América Latina de las Naciones Unidas .

[2] Se entiende como izquierda revolucionaria al sector de la izquierda que ve como imposible laconstrucción del socialismo como un proceso gradual de acumulación de fuerzas dentro de unsistema político institucional, ya que éste es un instrumento de la burguesía.

[3] Garretón, Manuel A.: "Reflexiones en torno de la (s) izquierda (s) chilena (s) y el concepto depaís." Artículo. En: http://www.manuelantoniogarreton.cl

[4] Pascal Allende, Andrés: "El MIR chileno, una experiencia revolucionaria". Ed. Cucaña. Bs.As.2003. Pág. 37.

[5] Valdés Navarro, Pedro: "Elementos teóricos en la formación y desarrollo del MIR durante elperíodo 1965 - 1970". Tesis académica para la Licenciatura en Historia, Licenciatura en Educación yCiencias Sociales por la Universidad de Valparaíso. Chile. 2006. Ed. Centro de Estudios MiguelEnríquez.

page 18 / 21

[6] Pascal Allende, Andrés: Op. Cit. Pp. 28-19.

[7] "El Rebelde", editorial, septiembre de 1968. En: Sandoval Ambiado, Carlos: La estrategia miristade 1967: la vía armada. Ed. Centro de Estudios Miguel Enríquez.

[8] Pascal Allende, Andrés: Op. Cit. Pág. 40.

[9] La reforma agraria para los miristas, en realidad, está caracterizada como "revolución agraria".

[10] Sandoval Ambiado, Carlos: "Los cambios internos en el MIR en 1967". Ed. Centro de EstudiosMiguel Enríquez. Chile. 2005 .

[11] Este fragmento pertenece al Documento escrito por Miguel Enríquez en Marzo de 1971, con laintención de escribir más adelante la Historia del MIR.

[12] La Unidad Popular congregaba al Partido Comunista, el Partido Socialista, el Radical, grupospequeños de izquierda y dos desprendimientos de la Democracia Cristiana; el MAPU y la IzquierdaCristiana.

[13] Israel, Ricardo: "Chile 1970 - 1973. La democracia que se perdió entre todos." Ed. Mn. Santiagode Chile. 2006.

[14] No se desarrollará este punto más de allá de los objetivos propuestos en el presente trabajo.

[15] Israel, R.: Op. Cit. Pp. 99 - 101.

[16] Garretón, Manuel A.; Moulián, Tomás: "La Unidad Popular y el conflicto político en Chile". Ed.CESOC. Santiago. 1993.

[17] Pascal Allende, A.: Op. Cit. Pág. 47.

page 19 / 21

[18] Declaración pública del MIR en septiembre de 1970.

[19] Valdés Navarro, Pedro: Op. Cit. Pp. 182 - 183.

[20] Pascal Allende, A.: Op. Cit. Pág. 49.

[21] Pascal Allende, A.: Op. Cit. Pág. 53.

[22] Negheme, Fara; Leiva, Sebastián: "La política del MIR durante la Unidad Popular y su influenciasobre los obreros y pobladores de Santiago"; Tesis de grado para la Universidad de Santiago deChile, Facultad de Humanidades, Departamento de Historia. Santiago. 2000.

[23] "Carta del MIR al PS", diciembre de 1972. Cecilia Radrigán y Miriam Ortega editoras. CEME.

[24] Pascal Allende, A. Op. Cit. Pág. 67.

[25] MIR: "Pueblo, Conciencia y Fusil". Aproximación a su contribución en la

Historia de Chile (1965-1975). Prólogo de Claudia Videla Sotomayor. En, Amorós, Mario: "MIR, lamemoria rebelde". Testimonios sobre el exterminio del MIR de Pisagua a Malloco (1973-1975).Santiago. 2004.

[26] Pascal Allende, A. Op. Cit. Pág. 70.

[27] Mazzeo, Miguel: "El sueño de una cosa" (Introducción al Poder Popular). ED. El Colectivo.Buenos Aires. 2007. Pág. 138.

[28] Palma, José Antonio: "Tensiones y distensiones entre el Movimiento de IzquierdaRevolucionaria (MIR) y el gobierno de la Unidad Popular (UP)". Una aproximación a la problemáticade la política militar durante 1970-1973. En: http://www.archivochile.com (CEME) Santiago. 2009.Pág. 7

page 20 / 21

[29] Testimonio de Beatriz Allende, hija de Salvador Allende.

[30] Naranjo Sandoval, Pedro: "La vida de Miguel Enríquez y el MIR." En: http://www.archivochile.com (CEME). Santiago. 2006.

[31] Pascal Allende, A. Op. Cit. Pág. 86.

[32] Pascal Allende, A. Op. Cit. Pág. 92.

[33] No es objeto del presente trabajo desarrollar la historia del MIR posterior al golpe del 11 deseptiembre de 1973.

page 21 / 21