EL REVOLUCIONARIOPERIÓDICO

ORGANIZACIÓN DE TRABAJADORES REVOLUCIONARIOS

Diciembre de 2013 - Año 9 - Nº 97Precio del ejemplar: $4

Tras el revés electoral el kirch-nerismo se ha consolidado en su perspectiva hacia la derecha, incorporando al ex menemista y duhaldista Jorge Capitanich como figura central del gobier-no. Plantea una perspectiva de entrega, ajuste y represión, que incluye el abultado pago a Rep-sol, el reconocimiento de un futuro aumento de tarifas, el re-chazo a los aumentos salariales y la persecución contra el pueblo. Ante esta perspectiva, se torna central avanzar en mayores ni-veles de organización y ampliar la lucha por las reivindicaciones más sentidas del pueblo traba-jador.(Pag.2)

venezuela economía DE LA “SOBERANÍA

ENERGÉTICA” A LA

VUELTA AL endeudamientoESCENARIO DE ESTANCAMIENTO

PARA ENFRENTAR EL AJUSTE Y LA REPRESIÓN

(Pág.10)

(Pág.5)

economía

desarrollar la lucha

Organización de Trabajadores RevolucionariosPágina 2

E d i t o r i a l

En el cierre del 2013, el go-bierno ratifi ca la tendencia que desde hace unos meses

venimos anunciando: el recambio al interior del aparato de domina-ción y dirección del Estado es ha-cia una versión más derechista, no solo del PJ sino incluso del propio kirchnerismo. Esto por un lado ratifi ca que el PJ seguirá siendo el partido de gobierno, así como la inviabilidad de la posibilidad de una versión “progresista” del kirchnerismo que, una vez más, vuelve a cerrar fi las con el pero-nismo ortodoxo.

Las últimas medidas y reor-denamientos confi rman esta ten-dencia avanzando en una orien-tación claramente antipopular, profundizando la dependencia, el ajuste y la represión. El “primer ministro” Jorge Milton Capitanich y el comienzo del recambio

Así, en el mes de noviembre, tras el traspié electoral, el gobier-no impulsó varios cambios en el gabinete. Kicillof quedó al fren-te del ministerio de Economía, mientras que el ex ministro Lo-renzino se mudará a Bruselas ya que fue asignado al frente de una nueva comisión que se encargará exclusivamente de reorganizar la continuidad del pago de la deuda externa. María Ceclia Rodríguez, colaboradora de Sergio Berni, y que cuenta en su currículum con una participación junto al Ejérci-to argentino en la ocupación en Haití, fue designada al frente del ministerio de Seguridad. Mien-tras tanto, Carlos Casamiquela, ex titular del INTA y defensor explí-cito de la instalación de Monsanto en nuestro país, conducirá el mi-nisterio de Agricultura.

Pero sin dudas el cambio más destacado dentro de la renovación ministerial es el remplazo de Abal Medina por el gobernador del Chaco, Jorge Capitanich. Este hombre fuerte del PJ ha ocupado un rol protagónico desde su asun-ción, reuniéndose con goberna-dores, intendentes y funcionarios ofi cialistas y opositores, brindan-do conferencias de prensa casi a diario, marcando y explicando el rumbo de las medidas del gobier-no.

Este recambio en el gabinete, en defi nitiva, se encuentra en sin-tonía con la orientación antipopu-lar que se perfi la para la próxima etapa, así como el protagonismo

otorgado a Capitanich evidencia el fortalecimiento de los sectores más conservadores del PJ.

De esta forma, aunque luego de las elecciones el crecimiento de Massa se planteaba como una amenaza para el kirchnerismo, por disputarle una perspectiva de gobierno apoyado en la base más conservadora del peronismo, el ofi cialismo ha tenido una reacción inmediata y certera. El alto mando kirchnerista decidió asumir desde el propio gobierno y ya mismo esa perspectiva, y reconstruir desde el poder las alianzas con gober-nadores, intendentes y punteros díscolos que el massismo intentó llevar hacia la oposición. Ajuste sobre el pueblo trabajador

Ante las difi cultades econó-micas cada vez más notorias y la presión de los grupos patronales para impulsar una mayor devalua-ción y más ventajas para favore-cer sus ganancias, el kirchnerismo pone en evidencia que su inten-ción es avanzar hacia mayores niveles de ajuste contra el pueblo trabajador.

El propio Capitanich se ha encargado de confi rmar que no habrá bonos de fi n de año para las jubilaciones y que no se realizarán modifi caciones contra el impacto del impuesto a las ganancias so-bre los salarios. Ni siquiera habrá excepción para los aguinaldos, por lo que una gran cantidad de trabajadores se verán perjudica-dos a fi n de año por este impuesto absolutamente regresivo.

Por otra parte, desde el go-bierno se ha explicitado la inten-ción de fi jar bajos techos salariales

para el año próximo, en un mar-co en el cual la infl ación avanza, como lo demuestran los recientes aumentos en combustibles, en el boleto del subte y en prácticamen-te todos los bienes de la canasta familiar. Además, se ha anuncia-do que se revisarán los subsidios a los servicios y el trasporte, con lo cual se ratifi ca que para 2014 habrá más y más aumentos en las tarifas.

Frente a esta suba genera-lizada de precios, la política del gobierno de mantener a raya los salarios y sostener impuestos re-gresivos como el impuesto al sa-lario y el IVA (mientras exime de pagar impuestos a las grandes multinaciones saqueadoras y a la especulación fi nanciera), no hace más que profundizar el ajuste so-bre el pueblo trabajador y benefi -ciar a las patronales.

Los saqueos que comenzaron el 3 de Diciembre en Córdoba y luego se extendieron por distin-tas provincias, son expresión de esa situación de ajuste, pobreza y exclusión social, así como el acuartelamiento de policías pro-vinciales expresa la interna en los sectores del poder, en este caso al interior de las fuerzas represivas.

Repsol, reformas en el código civil, y persecución

Esta orientación antipopular tiene su versión en distintos pla-nos, económicamente en la polí-tica sobre los recursos naturales y en cuanto a la deuda externa y pública que el gobierno comenzó a contraer; avanzando en un Códi-go Civil absolutamente regresivo que el kirchnerismo ha impulsado de conjunto con la iglesia; y pro-

fundizando la persecución sobre el movimiento obrero y el activis-mo.

En cuanto a lo económico, se dio un paso más en la política de entrega, ofi cializando una oferta de u$s5.000 millones para Repsol, a modo de “indemnización” por la adquisición del 51% de YPF. De esta forma, premia el kirchneris-mo a la petrolera española que durante años se benefi ciara con el saqueo de los recursos naturales del país, sin realizar prácticamen-te ningún tipo de inversión.

Esta política de entrega en los últimos meses se ha replica-do, por ejemplo, con la sociedad establecida con Chevron para la explotación del yacimiento Vaca Muerta, con el aval para la insta-lación de Monsanto en Córdoba y con el acuerdo fi rmado ante el CIADI-Banco Mundial. Y que, sin dudas, promete profundizarse, como lo evidencia la comisión re-cientemente creada y que encabe-zará Lorenzino, con el objetivo de organizar la continuidad del pago de la deuda, por ejemplo, con el Club de París.

Por otra parte, si hasta este momento el gobierno de Cristina Fernández venía negándose a im-pulsar políticas como el derecho al aborto, con el nuevo Código Civil se ha corrido mucho más hacia la derecha, pasando a consi-derar que existe la vida desde que el embrión, dando la posibilidad de cuestionar incluso los casos de abortos no punibles que existen en la actualidad.

También se ha avanzado so-bre los derechos del pueblo tra-bajador, limitando la responsabi-lidad civil del Estado. La nueva ley afi rma que “el Estado no debe responder de manera directa, ni aún en forma subsidiaria, por los perjuicios ocasionados por los concesionarios o contratistas de servicios públicos”, con lo cual, entre otras cosas, el Estado busca lavarse las manos, por ejemplo, ante las masacres ferroviarias re-cientes, como la de Once.

Por su parte y como lo de-muestra la reciente presentación del Archivo de Correpi de perso-nas asesinadas y detenidas por el aparato represivo estatal, la polí-tica represiva lejos de menguar se profundiza. Ejemplos de ello son el juicio contra los petrole-ros de Las Heras, la condena al trabajador de la línea 60 Marcos Siriscevic a 7 meses de prisión

EL KIRCHNERISMO CONSOLIDA SU ORIENTACIÓN ANTIPOPULAR

El Revolucionario N°97 - Diciembre 2013 Página 3

E d i t o r i a lpor reclamar sus derechos labora-les y sindicales, o la detención del dirigente de Quebracho Fernando Esteche que junto al Boli Lescano deberá cumplir una condena en prisión por un escrache en 2007 contra un local de Sobisch en el marco de una manifestación en repudio al asesinato del docente Carlos Fuentealba cuando nadie del gobierno neuquino fue conde-nado.

En el mismo sentido se inscri-be el anuncio de Berni y Granados, dos funcionarios amantes de la mano dura, de crear un “Coman-do de Operativos de Acciones”, con la excusa de evitar situaciones como los saqueos en la Provincia de Buenos Aires, o la política de militarizar barrios de zona sur de la Capital Federal y el Conurbano con la gendarmería.

Construir organización y lucha para enfrentar el ajuste; construir organización y lucha para la revolución

El 2013 también confi rmó, como contracara del ajuste y las medidas antipopulares, un creci-miento de la izquierda, tanto en ni-veles gremiales y por la base como políticos.

La recuperación de comisio-nes internas, cuerpos de delegados y sindicatos, o instancias como el plenario convocado en el SUTNA San Fernando para salir a pelear de manera coordinada y desde las bases por nuestras reivindica-ciones, son muestra de ello. En el mismo sentido se ha avanzado en la lucha contra la precarización laboral, contra la entrega de nues-tros recursos y la contaminación, por el derecho al aborto y contra la represión estatal, poniendo en agenda los problemas de nuestro

pueblo.Pero esta etapa de acumula-

ción para los trabajadores nos plan-tea la necesidad de profundizar los pasos no solo en la base y en un sentido gremial sino también po-lítico. Es decir, es necesario seguir abonando la construcción desde cada fábrica y taller, desde cada lugar de laburo, desde las escuelas y las universidades, desde nuestros barrios, y también desarrollando la organización política, buscan-do levantar una referencia para el conjunto del pueblo trabajador, in-dependiente de cualquier variante patronal, que sostenga la lucha por nuestras reivindicaciones. En ese sentido se impone tanto la necesi-dad de la unidad entre diferentes organizaciones sociales, gremiales y políticas que tengan una perspec-tiva de lucha unitaria, reconocien-do las diferentes características de distintos espacios con posibilidad

de confl uir, con sus trayectorias e identidades, y por otro lado ca-minar los pasos necesarios para avanzar en la construcción de un partido revolucionario, tarea para la cual se impone el acercamiento y la consolidación de mayores ni-veles de unidad entre los núcleos que hoy existimos a lo largo y a lo ancho del país.

En ese camino estamos desde la Organización de Trabajadores Revolucionarios, concientes de que en la organización independiente y en la lucha, el pueblo trabajador va desarrollando sus herramientas para enfrentar este sistema de ex-plotación, que siembra opresión e injusticia a cada paso; concientes de que en la organización indepen-diente y en la lucha, el pueblo tra-bajador construye su camino hacia a la Revolución.

El viernes 29 de noviembre, bajo la consigna: “Una sociedad de privilegios, se sostiene con re-

presión”, la coordinadora contra la represión policial e institucional convocó un año más, al acto en la plaza de mayo para presentar el informe anual sobre la situación represiva en Argentina.

Desde 1996 CORREPI, ante la necesidad de denunciar, desna-turalizar y cuestionar la represión policial e institucional, recopila y sistematiza los datos disponibles sobre personas asesinadas por el aparato represivo estatal. Este año, cuando se cumplen 10 años de go-bierno kirchnerista y 30 años de la “reconstrucción democrática”, es importante demostrar y hacer ex-plicito a partir de los datos que se trabajaron durante todo el período, que la represión, sigue siendo una política de estado, gobierne quien gobierne.

Desde la coordinadora se ca-racteriza que la represión presenta diferentes formas, sean orientadas sobre los sectores más vulnerables de la sociedad, que recae mayor-mente sobre los jóvenes pobres, para disciplinar a potenciales gér-menes de cuestionamiento del sis-tema capitalista, con un carácter más marcadamente preventivo; y aquella que, por otro lado, está orientada a perseguir, amedrentar

y asesinar a compañeros organi-zados en diferentes ámbitos polí-ticos, que presenta un carácter cla-ramente selectivo. El implemento de estas modalidades lo vemos a través de la existencia de miles de procesados por luchar; centenares de presos políticos, trabajadores perseguidos, apresados y asesina-dos por luchar contra las patrona-les y las patotas; la criminalización de la protesta; la imposición de las leyes Antiterroristas; los trabajos de inteligencia sobre los sectores organizados; los desaparecidos en democracia; decenas de asesinados

en movilizaciones populares; mi-litarización de los barrios; gatillo fácil y “absoluciones fáciles” para los asesinos de uniforme; torturas y asesinatos en cárceles, comisa-rías e institutos de menores; y el constante hostigamiento que todo barrio pobre conoce.

Ésta, que es la política común de los diferentes gobiernos, nos dejan de saldo más de 4011 muer-tos por el gatillo fácil y la tortura en centros de detención, 213 des-aparecidos y 69 compañeros asesi-nados por luchar.

Ante un gobierno nacional

que defi ende los intereses de la clase dominante, persigue y repri-me las luchas de los trabajadores y el pueblo, la plaza presencio, como todos los años, la concurrencia de diferentes sectores de la izquierda, organizaciones estudiantiles, fami-liares de víctimas del gatillo fácil y trabajadores perseguidos y pro-cesados por luchar, para denunciar y gritar en la plaza del pueblo que la represión se combate con Orga-nización y Lucha.

UNA SOCIEDAD DE PRIVILEGIOS, SE SOSTIENE CON REPRESIÓN

Organización de Trabajadores RevolucionariosPágina 4

¿Quién es Jorge Milton Capitanich?¿Quién es Jorge Milton Capitanich?¿Quién es Jorge Milton Capitanich?Descendiente de una familia de

inmigrantes montenegrinos afi ncada en una colonia agrí-

cola del Chaco dedicada al cultivo de algodón, Capitanich tuvo una cuidada (y cara) educación. El tí-tulo de contador lo obtuvo en 1988 en la Universidad Nacional del Nordeste. Luego hizo un posgra-do en la Universidad de Belgrano y dos maestrías, en la Escuela Su-perior de Economía y Administra-ción de Empresas (ESEADE) y en la Universidad de San Andrés. Finalmente, fue becado en 1996 por la Embajada Británica en Ar-gentina.

Al mismo tiempo que circu-laba de una universidad privada a otra, inició su carrera política bien desde arriba. En 1987, con ape-nas 22 años y antes de recibirse, el gobernador Danilo Luis Baroni lo nombró su secretario privado, a pesar de que carecía de todo ante-cedente político, excepto la noto-ria fi liación radical de su familia. Es que, como lo denunció públi-camente su esposa Sandra Men-doza cuando se separaron estrepi-tosamente en medio de denuncias cruzadas y agresiones en 2009, el padre de ella, juez del Tribunal Superior chaqueño, se reunió con el gobernador electo y le consi-guió el puesto.

A partir de entonces, Capi-tanich fue siempre funcionario, aunque, claro, sin descuidar sus negocios privados. Todavía en la gobernación de Danilo, fue se-cretario de Comunicación Social, donde manejó de una millonaria caja para la propaganda ofi cial, que destinó, a través de una trama de intermediarios y tercerizacio-nes, a medios privados. Hasta hoy, ningún secretario de comunicación provincial gastó más fondos públi-cos que Capitanich en esa gestión.

Entre 1994 y 1998, durante la presidencia de Carlos Menem, el auge de las privatizaciones y la desocupación, Capitanich ocu-pó distintos y ascendentes cargos en el gobierno nacional. Primero fue funcionario del ministerio de Economía en un área clave del momento, la secretaría de Asis-tencia para la Reforma Económica Provincial de la Nación. Luego, fue subsecretario de Coordinación Técnico-Administrativa de la Se-

cretaria de Desarrollo Social de la Nación, y fi nalmente subsecre-tario de Proyectos Sociales de la Secretaría de Desarrollo Social de la Nación.

En 2001, fue elegido senador nacional por la provincia del Cha-co, pero pidió licencia a los diez días de asumir, para sumarse al gobierno de transición después del 20 de diciembre. El día que Ramón Puerta fue presidente, batió el re-cord de acumular la titularidad en cinco ministerios: Infraestructura y Vivienda; Economía; Desarrollo Social y Medio Ambiente; Salud y Trabajo. Siendo así parte del PJ que vino a frenar la lucha popular con más hambre y represión.

El 2 de enero de 2002, el nue-vo presidente, Eduardo Duhalde, lo nombró jefe de Gabinete, car-go al que ahora vuelve con Cristi-na Fernández de Kirchner. Allí se quedó hasta el 3 de mayo, cuando renunció para volver al senado. El trío compuesto por Duhalde, Remes Lenicov y Capitanich fue el que diseñó la pesifi cación, que benefi ció enormemente a las em-presas, que licuaron sus pasivos, al tiempo que se evaporaba el po-der adquisitivo de los ingresos de los trabajadores. En 2007, apenas vencido su mandato, comenzó su primera gestión como gobernador chaqueño. En 2011 fue reelegido.

Su esposa, Sandra Mendoza, no le fue atrás en cargos y sueldos, de modo que el ingreso familiar creció explosivamente, aumentado además por los negocios que hizo con sus empresas de explotación agrícola y consultoría contable. En las dos gestiones de su antece-sor, el gobernador radical Ángel

Rozas, su buen vínculo personal le consiguió varios contratos de con-sultoría. También fue, en ese lapso, asesor fi nanciero de la provincia de Formosa, a la que dio el privi-legio de pagar las comisiones más altas del país para reprogramar su deuda pública, además de dirigir la escandalosa privatización del Banco ofi cial de Formosa.

Durante su gobernación, Ca-pitanich se asoció con Aldo Du-cler, empresario investigado por el senado de EEUU por sus vin-culaciones con el lavado de dinero proveniente del narcotráfi co a tra-vés del MA Bank, banca off shore de la agencia de bolsa Mercado Abierto, a quien otorgó pingües negocios en la provincia.

Así, mientras obtuvo para sus padres, en 1998, dos pensiones graciables por $150 y $250 argu-mentando su indigencia, tiene todo el paquete accionario de Agronea S.A., y es socio junto a un inver-sionista español de M-UNIT (don-de por cuatro años tuvo de emplea-do al actual ministro de Economía, Axel Kicillof), de ARROZ NEA, un campo con diferimiento im-positivo a 10 años, ubicado entre Chaco y Formosa, y de las Con-sultorías Económicas de Formosa y Córdoba. Antes del escándalo de su divorcio, el matrimonio tenía depositados u$s781.000 en el Ci-tibank de Nueva York, de los que retiró un tercio para comprar el 50% del Canal 9 de Resistencia.

A fi nes de marzo de este año, Capitanich anunció la inminen-te inauguración de una base de operaciones del Comando Sur de EEUU en Resistencia, presentada

en público como “donación” de la embajada yanqui para proveer “asistencia humanitaria”, y acor-dada, desde 2008, con su amigo personal, el embajador Earl An-thony Wayne.

Párrafo aparte merecen los reiterados episodios represivos en la provincia, tanto contra trabaja-dores de cualquier gremio que se atreviera a manifestarse en públi-co, como contra desocupados, y muy especialmente contra las co-munidades aborígenes, despojadas de sus tierras ancestrales por em-presarios y terratenientes amigos del poder.

En 2009, por ejemplo, un acampe de movimientos sociales y pueblos originarios en la plaza de Resistencia fue desalojado con el saldo de decenas de heridos y detenidos con el argumento de que la manifestación “atentaba con-tra el medio ambiente e impedía a los ciudadanos utilizar el espa-cio público”. Cada represión, con despliegues de 300, 400 o 500 po-licías, estuvo seguida por causas penales con graves imputaciones contra los detenidos.

Esta es la carrera política de quien aparece ahora, cada mañana, ante los medios como encarnación de la “nueva política”: funcionario de todos los gobiernos desde 1987 hasta hoy; denunciado a mansalva por malversación de dineros pú-blicos; asociado con empresarios narcolavadores y terratenientes asesinos; amigo y subordinado de los yanquis; millonario y represor.

de intermediarios y tercerizacio-nes, a medios privados. Hasta hoy, ningún secretario de comunicación provincial gastó más fondos públi-cos que Capitanich en esa gestión.

Entre 1994 y 1998, durante la presidencia de Carlos Menem, el auge de las privatizaciones y la desocupación, Capitanich ocu-pó distintos y ascendentes cargos en el gobierno nacional. Primero fue funcionario del ministerio de Economía en un área clave del momento, la secretaría de Asis-tencia para la Reforma Económica Provincial de la Nación. Luego, fue subsecretario de Coordinación Técnico-Administrativa de la Se-

sor, el gobernador radical Ángel

El Revolucionario N°97 - Diciembre 2013 Página 5

Tras las últimas legislativas, las medidas adoptadas por el gobierno hablan claramente

de que han tomado lectura de la reorientación que las clases do-minantes quieren imprimirle a la economía nacional. Ya no existe el nivel de ingreso de divisas me-diante el cual pudo el kirchneris-mo mantenerse a flote durante 10 años (entre 2003 y 2013 ingresa-ron u$s195.000 millones sólo por la cosecha del campo), ni se ven ya tasas de crecimiento superiores al 6 o 7% anual. Al mismo tiempo, se necesitan cada vez más billetes verdes para hacer frente a la crisis energética(1); para hacer frente a la fuga de capitales por goteo; para hacer frente al desbalance co-mercial del sector industrial; para intentar frenar la depreciación del peso; etc. La única fuente dispo-nible de verdes, pese a los papelo-nes al estilo blanqueo de divisas, han sido las reservas del BCRA, reservas que por su parte no son renovables como el viento(2). En-tonces, el gobierno necesita dó-lares para seguir cumpliendo con los pagos de la deuda externa, con el negocio multimillonario de la importación de energía, y demás negocios con los cuales lucra la misma clase dominante a la cual le van a ir a pedir más dólares para poder pagarles… en este panorama tenemos dos opciones: podemos cortar con esa lógica sistémica y cíclica del capitalis-mo, planificando la economía en base a las necesidades reales del pueblo; o podemos salir a colocar deuda externa para poder seguir haciendo girar la rueda, ¿qué ele-girán hacer Cristina y los suyos?

Es aquí donde de a poco, pero a paso firme, se empieza a dar res-puesta al pliego de condiciones que el gobierno yanqui le propone desde hace rato al gobierno para volver al rebaño del mercado fi-nanciero mundial. En este sentido,

se pueden nombrar como algunas de las condiciones de mayor peso económico y político: devalua-ción y enfriamiento de la econo-mía (ajuste); la normalización del INDEC; el pago al Club de París y a los buitres de Griesa; abrir las puertas a las auditorías del FMI; y el arreglo del litigio con Repsol.

En todos estos aspectos se viene avanzando desde el gobier-no. La economía se viene frenando por sí sola, siguiendo entre otras variables la corriente de estan-camiento a nivel global, el dólar oficial acumula una devaluación en lo que va de 2013 del 25%, los precios de las naftas subieron un 80% desde la expropiación y el gas se triplicó, se oficializó ante el CIADI el pago a 5 fondos buitres, etc. Y para desarrollar todas estas tareas, a las que se suma el desca-bellado acuerdo con Repsol, han convocado a 2 buenos soldados: por un lado, festejado por toda la clase empresaria y lacayos po-líticos a nivel local y extranjero, el peronista (primero menemista, luego duhaldista y ahora kirchne-rista) Jorge Capitanich -quien hoy ostenta un poder asemejable al de un primer ministro-; y por otro, para asumir los costos políticos de las medidas antipopulares han elegido a Axel Kicillof.

El caso RepsolSin lugar a dudas, el punto en

el que más ha avanzado en estas semanas el gobierno, es la “resolu-ción” del conflicto con Repsol. En el mismo ha intervenido como su-puesto mediador, siguiendo direc-tivas de la casa blanca, el gobierno mejicano de Peña Nieto. En rea-lidad, la supuesta mediación fue realizada por Arturo Henríquez y Emilio Lozoya, responsables de Petróleos Mexicanos (PeMex), que a su vez es dueña del 10% del paquete accionario de Repsol, un mediador un tanto interesado en el

asunto. Y entonces, con un módi-co pago de u$s5000 millones, que con intereses se terminarán con-virtiendo en u$s8000 millones(3), es como quedó zanjado el asunto. Aunque esto no termina ahí, así como lo han hecho con Chevron, este acuerdo a puertas cerradas tiene sus cláusulas secretas. Una de las que salió a la luz, es que el acuerdo incluiría una sociedad YPF-PeMex-Repsol para explotar un área que comprendería el 6,4% del yacimiento de Vaca Muerta en Neuquén. Así dadas las cosas, la firma y la sonrisa feliz de los di-rectivos de Repsol fue la foto que recorrió el mundo hace unos días.

Es de destacar que un acuerdo de características tan visiblemente leoninas sea levantado por todo el arco oficialista y opositor al uní-sono. Hasta incluso dentro del sindicalismo, donde Guillermo Pereyra, dirigente de los Petrole-ros en Neuquén y número 2 de la CGT de Moyano, ha salido a fes-tejar públicamente este acuerdo, argumentando como todos, que se abren las puertas a la “inversión”.

Sobre el proyecto Vaca Muer-ta y su potencialidad multimillo-naria se cimientan los negocios a los que prioritariamente apunta el imperialismo en Argentina. Y es hoy por hoy, de la mano de Che-vrón, Repsol, PeMex, y demás pulpos petroleros, la muestra más clara del vuelco liberal y decidi-damente pro-imperialista al que se apresta el gobierno nac&pop.

Notas1) se gastaron entre 2012 y lo que

va de 2013 más de u$s12.500 millones en importación de energía

2) en lo que va del año para sos-tener esta situación han gastado más de u$s12.000 millones, equivalentes a casi el 30% de las reservas totales, que hoy rondan los u$s30.000 millones

3) cuando el 51% de las acciones de YPF en manos de Repsol al momento de la expropiación valían u$s4400 millones en el mercado de valores, es decir, casi la mitad de lo que se les va a pagar.

DE LA “SOBERANÍA ENERGÉTICA” A LA VUELTA AL ENDEUDAMIENTOTras la derrota en las urnas, el gobierno toma nota, y deja bien en claro para quién gobierna. Las nuevas designaciones, y las últimas medidas en materia económica, hablan por sí solas.

Organización de Trabajadores RevolucionariosPágina 6

CÓRDOBA: LOS GRANDES MEDIOS, LOS GOBIERNOS Y LAS FUER-ZAS REPRESIVAS, TODOS CONTRA EL PUEBLOCÓRDOBA: LOS GRANDES MEDIOS, LOS GOBIERNOS Y LAS FUER-CÓRDOBA: LOS GRANDES MEDIOS, LOS GOBIERNOS Y LAS FUER-

Hace apenas días, una patota de la UOCRA avalada por el gobierno, la multinacional Monsanto y las fuerzas represivas, intentó

quebrar una ejemplar pelea de quienes se man-tienen en pie la lucha contra el extractivismo. Nada o casi nada vimos en los grandes medios.

Hace apenas días, un sector de la cúpula policial cordobesa cayó en desgracia por haber hecho tan explícito su rol como agentes prin-cipales del crimen organizado. La prostitución, la trata de mujeres y, sobre todo, el manejo del multimillonario negocio de la droga, suponía un ingreso importantísimo para una serie de mag-nates/policías y un plus económico extendido a buena parte de la fuerza policial. Poco de eso vimos en los grandes medios.

Hace apenas días, también, el pueblo cor-dobés se movilizaba en la marcha de la gorra, para exigir el cese de la persecución y el hos-tigamiento policial, que redunda en la multi-plicación de torturas y de asesinatos policiales (gatillo fácil) y en un altísimo índice de deten-ciones abalada por el código de faltas de dicha provincia. Ni una palabra de esto se vio en los grandes medios.

Ahora, cuando la fuerza que detiene y apa-lea, que maneja el narcotráfi co y la prostitución, que acompaña el intento de quebrar las luchas obreras y populares, cuando esa fuerza al servi-cio de los sectores dominantes y de ella misma hace un vacío, salen a los gritos los grandes me-dios a plantearnos que su ausencia es una tra-gedia.

Estigmatizan entonces al pobre. Callan que

ese pueblo pobre no maneja ni las drogas ni nin-guna de las mafi as que encabeza la política, sino simplemente que sobrevive como puede, su-friendo, eso sí, el hostigamiento policial diario -con 200 detenciones arbitrarias por día-. Callan también que son a veces los mismos operado-res políticos y policiales los que eligen cómo y cuándo saquear, si a ellos les conviene promo-ver una interna de poder, o, como ahora, si ellos quieren que sea la “opinión pública” facistoide y fogoneada por los grandes medios, la que re-clame la vuelta de la represión y la defensa de la propiedad privada.

Hay elementos para hipotetizar que el ini-cio de los saqueos no es espontáneo, sino impul-sado para dirimir interna entre distintos sectores

que se disputan el control del aparato estatal. Sea como sea, lo cierto es que ello opera sobre una base real: la profunda desigualdad social que se vive en nuestras provincias, la pobreza, la marginación y la explotación a la que es so-metido nuestro pueblo trabajador.

Por lo tanto, lo que está en el centro de la escena, y que los grandes medios pasan por alto, es el derecho de vivir sin ser hostigado por la policía, el derecho popular de acceder a los bie-nes que hoy parecieran ser un lujo. Y eso solo depende de la organización y la lucha del pue-blo trabajador.

Organización de Trabajadores Revolucio-narios - 5 de diciembre de 2013

En las últimas semanas se su-cedieron diferentes confl ictos que pusieron de manifi esto que

la legitimidad de tal o cual medida, acción y manifestación, depende de quién la lleva adelante.

Así, los grandes medios de co-municación se escandalizaron por los incidentes en el Congreso de la Nación en donde los estudiantes universitarios protagonizaron una pelea contra el sistema antidemo-crático de elección del rector, ate-rrorizándose en particular por la planifi cación de la acción, no solo mostrándolo como desmedido sino incluso pidiendo la represión.

Peor aún, frente a los saqueos, condenaron a quienes protagoniza-ban esos hechos pasando por alto que eso es expresión de la pauperi-zación total de la vida, los grandes niveles de pobreza y la margina-ción a la que el pueblo es sometido.

Poco y nada dicen de los grandes saqueadores de nuestro país: Mon-santo, la Barrick Gold, Chevrón, y los gobiernos que preparan el te-rreno para que esas multinaciona-les y el empresariado local hagan negocios sobre la explotación de nuestros recursos y nuestro pueblo trabajador.

Y, mientras se condenaba los niveles de combatividad de los es-tudiantes, o los saqueos de quienes están por fuera de los márgenes de este sistema, poco y nada se dijo de la represión a matar contra quienes protagonizaban los saqueos (fogo-neada incluso desde los mismos medios con posiciones fascistas que solo exigían mano dura), y menos aún del acuartelamiento policial y las formas mafi osas en que en algunos casos, como en Catamarca, dirimían su interna.

Las piedras o las capuchas de

los estudiantes eran presentadas como armas mortales pero las ba-las de plomo que se tiraban gen-darmes y provinciales era solo una interna desmedida consecuencia de una legítima reivindicación.

El reclamo policial no es legí-timo. Los miembros de las fuerzas represivas no son compañeros. El hecho de tener una relación sala-rial no los hace parte de la clase trabajadora, su función social es reproducir el capital, custodiar la propiedad privada, y reprimir al pueblo trabajador cuando se rebe-la.

No es novedad que los gran-des medios callen estas cuestiones, que pidan la intervención de las fuerzas represivas en unos casos, justifi quen la violencia en otros, y la condenen cuando es el pueblo el que de manera organizada o es-pontánea, con un fi n político o por

mera supervivencia, la ejerce.Lo mismo sucede en el silen-

ciado caso de los petroleros de Las Heras: los compañeros pueden ser condenados por la muerte del re-persor Sayago en el marco de una movilización popular que exigía la libertad de un compañero detenido y el cese de la represión constante a los trabajadores en la provincia de Santa Cruz.

Es muy importante que demos estos debates y defendamos la le-gitimidad de los trabajadores y el pueblo de defender sus derechos y avanzar en sus reivindicaciones luchando en las calles. Como di-jera el revolucionario José Martí “los derechos se toman, no se pi-den se arrancan, no se mendigan se conquistan”.

“Es necesario comprender quién pone en práctica la violencia:

si son los que provocan la miseria o los que luchan contra ella”

Julio Cortázar

“Es necesario comprender quién pone en

si son los que provocan la miseria o los VIOLENCIA DE LOS DE ARRIBA Y VIOLENCIA DE LOS ABAJO

El Revolucionario N°97 - Diciembre 2013 Página 7

CONTRA MONSANTO. LA LUCHA CONTINÚA.Por Córdoba Se Mueve para El Revolucionario

Este Jueves 28 de noviembre a las 8 de la mañana, 60 matones traídos de la UOCRA, atacacaron a lxs vecinxs, ambienta-listas y luchadorxs que realizan el acampe de bloqueo a la

construcción de la planta de semilla transgénica de Monsanto, a 15 km de la ciudad de Córdoba. Lo hicieron con la compli-cidad y coordinación de la Policía de la Provincia de Córdoba que disparó sobre los acampistas una lluvia de balas de goma que impactaron en unos 20 compañerxs heridos. Los matones de la UOCRA llegaron en camionetas del gobierno provincial. Querían arrasar el bloqueo para que entraran los camiones y reanudar la construcción de la Planta.

Pero no contaban con la decisión de todxs lxs compañerxs del acampe que nos defendimos con lo que teníamos: piedras y palos, que frenamos la represión e impedimos que entraran los camiones y aseguramos que el acampe continúe más fortalecido.

Monsanto, que tiene sede en Estados Unidos, es la mayor productora de semilla transgénica de soja y maíz del mundo. Ven-de la semilla junto a un paquete de glifosato y otros productos de alta toxicidad que se fumigan sobre los sembradíos formando verdaderas nubes químicas que llegan a las poblaciones.

Su semilla transgénica fue autorizada a entrar en los 90, con el gobierno de Menem, siendo Felipe Solá (menemista, duhaldis-ta, kirchnerista y ahora massista) su ministro de agricultura. La Presidenta Cristina Fernández, con bombos y platillos, anunció la gran inversión de Monsanto en las inmediaciones de Malvi-nas Argentinas y lo útil que iba a ser la producción de semilla transgénica para el Plan Estratégico Alimentario. El gobernador justicialista De la Sota también festejó la llegada de Monsanto. Mientras que el Intendente radical de la localidad de Malvinas Argentinas se puso solícito a destrabar toda difi cultad para que

Monsanto se pudiera instalar. Por supues-to que también con el apoyo de todas las entidades empresariales de Córdoba.

Pero no contaron con que la Resistencia Popular crece en conciencia y organización. El 17 de Septiembre, convoca-dos por la “Asamblea Malvinas lucha por la vida” centenares de luchadorxs levantamos las carpas y los cordones humanos de bloqueo a las entradas de la planta para impedir que los ca-miones con insumos para su construcción pudieran ingresar.

Y en los primeros días de noviembre se dio lo que el jue-ves 28 fue casi una repetición. La patota de la UOCRA coor-dinando con la Policía intentó arrasar con el bloqueo y con el Acampe. Y también como el jueves pasado el Acampe se forta-leció. En decisión y fortaleza resistente. En solidaridad de todo el pueblo de Córdoba. Y con numerosas delegaciones de todo el país que han llegado hasta nuestro acampe para sumar cuerpos y adhesiones.

Nuestro Movimiento Córdoba se Mueve está realizando un extraordinario aprendizaje de militancia en la Resistencia con-tra este modelo extractivista que los monopolios quieren instalar en nuestro país con la complicidad de los políticos patronales y el gobierno. De esta experiencia hemos madurado la necesidad imperiosa de lograr la Unidad de lxs que luchan para unir al Pue-blo. Desde cada identidad, respetuosos de las diferencias, vemos que es sustancial lo que nos une. Y que con eso podemos dar la Lucha.

Abrazo a todxs lxs compañerxs.Córdoba 2 de diciembre. Compañerxs de Córdoba se Mue-

ve, desde el Acampe.

AVANZAR, CON UN MOVIMIENTOOBRERO DE LUCHA Y ANTIBUROCRÁTICO

El viernes 29 de noviembre se llevó adelante la movilización al ministerio de trabajo, en

reclamos de un doble aguinaldo y la reapertura de las negociacio-nes paritarias. Consignas más que justas y necesarias en un marco en el que el aumento constante de precios corroe día tras día el po-der de compra de los salarios de la clase trabajadora. Así mismo, la movilización planteaba el rechazo a las suspensiones y los despidos y la abolición del “impuesto a las ganancias”.

Otro eje de la movilización ha sido el pedido de absolución de los petroleros de Las Heras que pretenden condenar a cadena perpetua por haber formado parte de un proceso de duras luchas y por haber participado de la movi-lización en la que fue muerto el policía Sayago.

La movilización del 29 se da en el marco de una absoluta pa-rálisis de las conducciones sindi-

cales burocráticas, preocupadas en acomodarse en los reacomoda-mientos que se dan en los partidos patronales y entregando el salario y las condiciones laborales de la clase trabajadora. En este contex-to, cobra una importancia central la participación de la gran mayo-ría de las seccionales, los cuerpos de delegados y las comisiones internas independientes, antiburo-cráticas y clasistas.

Se avanza en la recuperación sindical en el Estado

En ADEMyS el frente Mul-ticolor venció al michelismo ra-tifi cando un proceso que este año se viene dando en la docencia con los SUTEBAs recuperados en la Provincia de Buenos Aires y el triunfo en otros puntos del país.

Por su parte, en el Ministerio de Economía una lista integrada por numerosos activistas de iz-quierda (ATE Desde Abajo, PO, PTS, y otros) junto a un sector mi-chelista, derrotó al kirchnerismo,

ganando un lugar muy importante de organización, que se inscri-be en un proceso más general de avance en ATE Capital.

Se fortalecen las comisiones internas clasistas

En importantes fábricas de la zona norte del Gran Buenos Aires, una de las zonas de mayor concentración obrera del país, se fortalecen las comisiones internas independientes. Kraft, Lear, Pep-sico, Donnelley, Paty, Frigorífi co Rioplatense, Unilever... son ex-presión de esto.

En la autopartista Lear, pro-veedora de Ford, la Comisión Interna que ha encabezado im-portantes luchas, ha sido avalada por los obreros en las elecciones del 21 de noviembre. Allí, en una fábrica con casi mil operarios, en-rolada en el burocrático Smata del kirchnerista Pignaneli, se ha im-puesto la lista Celeste con más del 60% de los votos fabriles.

El viernes 15, en Kraft, fá-brica alimenticia, se reafi rmó la Comisión Interna independiente, opositora a la burocracia de la alimentación representada en la fi gura de Daer. Allí, la lista bor-dó triunfó con más del 40% de los votos (en una elección en la que se presentaron tres listas).

Anteriormente, el martes 12, más del 70% de los obreros grá-

fi cos de Donnelley apoyaron a la Comisión Interna independiente que viene impulsando la lucha contra la patronal y la defensa de las conquistas y los reclamos obreros.

Avanzar en la organización y la lucha de los trabajadores

Estas experiencias, de suma importancia para el movimiento sindical independiente, antibu-rocrático y clasista, se inscriben en un proceso más general de re-composición obrera en el que se destacan el surgimiento de una nueva camada de militantes obre-ros, el ascenso de los sectores de la izquierda y la recuperación de instancias de conducción y repre-sentatividad sindical.

En este marco, es de gran importancia, a su vez, la coordi-nación de todos estos sectores en pos de buscar mayores estadios de unidad de los trabajadores para plantear las demandas del mo-mento y avanzar en instancias de debate, organización y lucha debe seguir fortaleciéndose para hacer frente al ajuste capitalista.

Abonar al fortalecimiento de este proceso es una tarea fun-damental para avanzar en la con-ciencia, la organización y la lucha de la clase obrera.

Organización de Trabajadores RevolucionariosPágina 8

UN NUEVO RECTOR DEL MERCADO PARA LA UBA

El pasado 5 de diciembre vivimos una de las jornadas más impor-tantes para la UBA de este año.

Luego de varias medidas de lucha durante estos últimos meses, articu-lando asambleas interfacultades y por facultad, tomas y movilizacio-nes, se eligió el nuevo rector entre gases lacrimógenos, palazos y ba-las de goma. Un congreso nacional vallado a tres cuadras a la redonda con un mega operativo policial con hidrantes, motos, infantería, etc. ¿Todo para qué? para garantizar una “asamblea” universitaria anti-democrática que busca legitimar a un nuevo rector Alberto Barbieri sobre la base de un acuerdo entre el kirchnerismo, el radicalismo y el pro, para seguir imponiendo y profundizando un modelo de edu-cación al servicio del mercado, continuando con la LES menemis-ta, con el avance con la CONEAU, manteniendo miles de docentes ad-honorem, condiciones edilicias paupérrimas, acuerdos con empre-sas multinacionales como la Alum-brera y Farmacity.

Por eso el movimiento estu-diantil reaccionó, se movilizó y dio la pelea. Enfrentando a la represión, luchando en las calles por democra-tizar la Universidad para ponerla al servicio del pueblo trabajador, se intentó impedir que se realice esa

asamblea antidemocrática. Los sec-tores del movimiento estudiantil que intentaron interrumpir la sesión de la “chanchada” universitaria lle-varon adelante el mandato de la úni-ca asamblea inter-facultades que se realizó durante este confl icto. Así, en unidad, combatiendo en la ca-lle, se logró hacer de la elección un gran hecho político para visibilizar cómo el gobierno y una casta de un puñado de docentes intentan avan-zar en las políticas de privatización en la UBA.

Por otra parte, un sector del movimiento estudiantil, ajeno a la posición que primó en la asamblea interfacultades, basándose en una resolución de la FUBA alejada de las bases estudiantiles, no llevó adelante una política de enfrenta-miento a la avanzada privatista sino más bien lo contrario. Así, orga-nizaciones como el PO, PTS e IS ingresaron a la asamblea universi-taria para proponerle a esa misma asamblea que se auto-disuelva y se re-conforme nuevamente en cinco meses pero democratizada. Propo-ner a los mismos que gobiernan la UBA que auto-diluyan su propio poder y dominio en la UBA y so-cializarlo es, por lo menos, ridícu-lo e ingenuo. Pero la actitud de los compañeros es aún más repudiable cuando salieron a hablar en los

medios de comunicación masivos sosteniendo que los estudiantes que se opusieron con el cuerpo a la elección del rector “no eran parte de la federación universitaria de la UBA”, que eso “no fue lo que deci-dió el movimiento estudiantil”, que esos “no son los métodos para pro-testar”, entre otras cosas.

Si bien es negativo que las castas universitarias impongan su candidato para profundizar una educación al servicio del mercado, fue muy positivo el haber podido lograr, mediante la unidad de mu-chos compañeros que se organiza-ron en la asamblea interfacultades y de más de diez agrupaciones es-tudiantiles, un hecho político que haga que no pase desapercibida la

elección y que cuestione el poder y el proyecto de los que gobiernan la UBA.

Este paso positivo no puede dejar de contemplar la necesidad de acercarse a los sectores del es-tudiantado que todavía no parti-cipan cotidianamente, de dar los debates que quedan por saldar al interior del movimiento estudiantil, así como seguir dando pasos para fortalecer la organización desde las bases, concientizando a más com-pañeros para que se sumen a la lu-cha por una Universidad de y para los trabajadores y el pueblo.

¡La lucha continúa!

Como las últimas dos elecciones realizadas a espaldas de la mayoría de los estudiantes y los tra-bajadores docentes y no-docentes, con represión de la Federal mediante, se eligió a Barbieri como nuevo rector de la UBA.

SE REALIZÓ EL PRIMER ENEPEl fi n de semana del 15, 16 y

17 de noviembre pasado se reali-zó el ENEP (Encuentro Nacional Estudiantil y Popular) en Mar del Plata, convocado por un amplio arco de estudiantes y agrupaciones como CEDP (Corriente Estudian-tes Del Pueblo), TER (Tendencia Estudiantil Revolucionaria), Ban-dera Negra, CAUCE, Enrique Ba-rros de Córdoba, El Agite de Mo-reno, La Comuna del terciario Nro 41 de Adrogué, Agrupación Los Lápices, Estrella Roja (Mendoza), Inconciente Colectivo, La Morel, Secundarios de HLI, La Carlos Fuentealba y EPE, entre otros.

Participaron del evento entre 200 y 250 personas de distintos puntos del país. Se realizaron 5 paneles con invitados como Car-men Verdú, HIJOS La Plata, Vi-cente Zito Lema, Pablo Bonavena, militantes del ESCyB, trabajado-res de prensa del CTP, militantes

obreros de Havanna, y militantes de las agrupaciones que convo-caban. Además se desarrollaron 7 talleres y un plenario general. Las temáticas de estas actividades giraron en torno al rol de la cul-tura y el arte en la lucha, las pro-blemáticas de género, los medios

de comunicación alternativos, la educación pública, el movimiento estudiantil, el movimiento obrero y unidad con estudiantes, DDHH y militancia anti-represiva, mili-tancia territorial.

El encuentro tuvo un saldo totalmente positivo ya que afi anzó

los vínculos

entre estas corrientes para poder dar pasos de unidad en función de la estrategia de poder forjar una tendencia al interior del movi-miento estudiantil que sea de iz-quierda, clasista, antiburocrática, desde las bases y combativa.

¡Por la unidad de los que lu-chan!

El Revolucionario N°97 - Diciembre 2013 Página 9

LA REFORMA DEL CÓDIGO CIVIL: CON LA NORMA SE INVISIBILIZAN LAS RELACIONES DE DOMINACIÓNEl código civil que “normaliza”

la vida social será modifi cado. El pasado 28 de noviembre, el

Senado aprobó y giró a la Cámara de Diputados el proyecto de refor-ma y unifi cación del Código Civil y Comercial que será ley el año que viene. El proyecto de 2671 artículos, consta de nuevas regula-ciones en materia de matrimonio, divorcio, contratos prenupciales, adopción, fertilización asistida en-tre otras cuestiones.

Como toda norma, esta crista-liza y regula las conductas y rela-ciones de la vida en sociedad. En nuestra realidad siempre se pone a la norma por detrás de las rela-ciones materiales de los hombres y mujeres, dejando por fuera de su reglamentación algunas situa-ciones, perpetuando relaciones de opresión, actuando por sobre los avances de las luchas y los proce-sos de conciencia que se generan en la sociedad.

La modifi cación del Código Civil fue uno de los puntos dis-cutidos en el XXVIII Encuentro Nacional de Mujeres. El 27 de no-viembre, en el marco de la Cam-paña por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito, muchas organizaciones cuestionamos la reforma frente al Congreso. Lo hicimos porque esta modifi cación atenta contra plan-teos tan fundamentales como la legalización del aborto y el fi n a la violencia y opresión de género que se manifi esta en múltiples pla-nos de la vida (el campo laboral, la planifi cación familiar y la relación de la mujer con su propio cuerpo, por ejemplo). Con indignación ob-servamos que la concepción que se impuso fue la de los sectores más conservadores de la política

y la medicina, cuya expresión más importante es la Iglesia. Esto se refl ejó en el proyecto en curso, en donde se conserva el estatuto ju-rídico de la Iglesia, ratifi cando su poder social y su infl uencia en una cantidad de concepciones como la intervención sobre nuestros cuer-pos y las valoraciones de la vida y la muerte.

Así, el proyecto sanciona que la vida de una persona comienza con la misma gestación o con-cepción. Esta defi nición no sólo anticipa el rechazo a avanzar so-bre una legislación que garantice el aborto legal, seguro y gratuito (hoy considerado delito y castiga-do como tal), junto a la prevención y educación sexual; sino que va más allá, reforzando las posturas que repudian la práctica del aborto no punible que hoy puede realizar-se en los casos de violación o de embarazos con riesgo de vida.

Por supuesto, estas defi nicio-nes castigan sobre todo al pueblo trabajador y sus sectores más hu-mildes. Es que, mientras los sec-tores con mayores recursos apelan a clínicas privadas ilegales con mejores condiciones, son las mu-jeres trabajadoras quienes tienen que abortar sin garantías de salu-bridad, engordando el listado de muertes por abortos clandestinos. En este sentido, tanto el Estado como la Iglesia se transforman en perpetradores de una violencia ins-titucional que regula la vida de es-tas mujeres. Este ataque que recae sobre los más desprotegidos, suele invisibilizarse, además, a partir de planteos que naturalizan la situa-ción actual, promoviendo que esta intervención sobre nuestros cuer-pos y vidas sea considerada como

parte de un “sentido común” que no debe ser cuestionado.

Otro aspecto que podemos resaltar de este nuevo proyecto es el corrimiento de las responsabi-lidades que debieran caber al Es-tado para garantizar derechos tan fundamentales como el cuidado de mujeres y niños que sufren vio-lencia y/o abuso. Así, en lo tocante al divorcio, era necesario avanzar por una legislación que levantara las grandes trabas para realizarlo, propias de una mirada eclesiástica que lo consideraba una anomalía. Pero en lo que se refi ere a casos de violencia (ejercida tanto hacia la mujer como hacia los hijos) que se multiplican en las familias más humildes, el Código Civil lleva al desentendimiento del Estado. Par-te de la idea de que las partes se separan en buenos términos y que aún cuando hayan mediado delitos graves contra una de sus partes no existe culpa. En ese marco es que se obliga en todos los casos a dictar la tenencia compartida con la implementación de la fi gura de la corresponsabilidad parental que implica la custo-d i a

compartida obligatoria. De esta manera, lejos de propiciar un esce-nario equitativo, omite legislar en los casos más problemáticos, por situaciones de violencia, agresión o abuso.

En fi n, hablamos de una legis-lación que sostiene al Estado y a la Iglesia unidos para dictaminar sobre la normalidad de la vida par-tiendo del supuesto de la igualdad que, sabemos, sostiene y produce relaciones de poder y de domina-ción. Una pretendida “igualdad” que es desigual según la condi-ción de clase. Que ante la misma prohibición del aborto, genera que sean las mujeres trabajadoras las que sufran y hasta mueran por su práctica insalubre. Una pretendi-da “igualdad” que ignora la lógica patriarcal que en nuestra sociedad lleva a que sobre las mujeres, en particular las mujeres trabajado-ras, se multipliquen las presiones y fl agelos. Esta en nosotros la ta-rea de poner de manifi esto y des-naturalizar estas relaciones. Está en nosotros luchar para cambiar este estado de cosas.

la implementación de la fi gura de la corresponsabilidad parental que implica la custo-d i a

en nosotros luchar para cambiar este estado de cosas.

Organización de Trabajadores RevolucionariosPágina 10

ESCENARIO DE ESTANCAMIENTOVenezuela

Al terminar noviembre el pre-sidente del Banco Central de Vene-zuela reconoció que no se alcanza-rá el crecimiento del 6% anual que el gobierno se había fi jado como meta, puesto que pasados ya tres tri-mestres, la expansión es de apenas un 1,4%. Aunque la desaceleración del crecimiento sigue la marcha de la economía latinoamericana y de importantes centros económicos a nivel mundial, es un dato relevante que se combina con los altos índi-ces de infl ación y con la escasez de algunos productos. De hecho, el acumulado infl acionario de este año marca ya un 45%, que ascien-de a 54% para los últimos 12 me-ses. La falta de productos, más allá de mediciones poco confi ables, es un tema de discusión diaria en el país sudamericano.

Las importantes difi cultades económicas sobrevienen, entre otras cosas, porque Venezuela no ha modifi cado su matriz producti-va, y eso por más que ha contado con largos años de crecimiento y con una fuerte base popular que le hubiera permitido tomar iniciativas mucho más audaces. Así el capita-lismo venezolano, sigue estando estructurado en base a la extrac-ción de recursos primarios (con el petróleo como pilar), con una gran dependencia de las importaciones para abastecer la demanda inter-na (principalmente de alimentos y productos básicos), sin que haya despuntado la industria ni se haya producido una modifi cación signi-fi cativa en su modelo económico. Vale decir, el chavismo, más allá de que ha tenido políticas independientes de EEUU –como lo expresa su importante apo-yo a Cuba-, y de redistribu-ción económica a favor de los más pobres, no ha avanzado contra

la estructura económico-social ca-pitalista ni contra su matriz prima-ria extractivista y dependiente, y eso hoy se hace sentir gravemente.

Por supuesto, la infl ación, el atraso de los salarios, la escasez, los precios infl ados de bienes de consumo, agravados por la animo-sidad manifi esta de la derecha ve-nezolana (la “guerra económica” en palabras del gobierno), impac-tan negativamente en el pueblo tra-bajador y su estado de ánimo, algo que intenta ser capitalizado por la oposición derechista para acumu-lar en pos de su proyecto liberal. Como refi ere una organización cha-vista integrada al PSUV, “Es indu-dable que un mes antes la situación política estaba muy mal. El pueblo veía al gobierno sin respuesta, em-peñado en la equivocada estrategia de negociar y en dar concesiones al empresariado; lo que solo servía para que los capitalistas actuaran con mayor impunidad y avanzaran los planes conspirativos”(1). En este marco el gobierno de Maduro decidió tomar algunas medidas con gran impacto.

Nuevas medidas económicasLuego de haber logrado que el

parlamento votara la Ley Habili-tante que lo autoriza a dictar decre-tos con “rango, valor y fuerza de ley” durante 12 meses, el presiden-te Maduro inició una serie de me-didas contra algunos sectores de la burguesía dedicados al comercio y para intentar controlar la infl ación por medio de precios máximos.

Como no podía ser de otra ma-nera, los voceros del liberalismo

económico pusieron el grito en el cielo, por considerar gravísima la iniciativa de intervención esta-tal. Así, el diario El País afi rma-ba el 30 de noviembre que, con estas medidas, “Maduro condu-ce a Venezuela hacia el socia-lismo real”. Tres días más tarde

el consagrado dere-

chista Mario Vargas Llosa señala-ba que, por este camino, Venezue-la, “se acerca cada vez más a una dictadura”.

Muy lejos de semejantes con-sideraciones, lo que hizo el go-bierno venezolano fue impulsar el “Control de los Costos, Precios y Ganancias” por un decreto que es-pera ser ratifi cado por la corte. Se trata de una medida de interven-ción estatal en donde se regulan algunos márgenes de ganancias del empresariado, evitando que los precios estén a su entera discrecio-nalidad como sucede actualmente, lo que el gobierno denuncia como especulación.

Se busca así, fomentar el mo-vimiento económico, benefi ciando a las PyMES del comercio (para lo que se impulsa un registro único de comercios PyMES y se regulan los costos de alquiler de los centros comerciales del país), y promo-viendo que trabajadores y sectores intermedios aumenten el consumo (principalmente en bienes dura-bles), algo que efectivamente está sucediendo.

En este marco se defi nió re-gular también el comercio de au-tos para “bajar los precios de los vehículos nuevos producidos en Venezuela, los importados, y ba-jar los precios de los vehículos usados”, según dijo Maduro. Esto, acompañado de la promoción de la apertura de cuentas en dólares en la banca estatal para transparentar la compra de autos importados y la puesta en funciones de una Cor-poración Venezolana de Comercio Exterior que debe regular ese tipo

de transacciones.Este tipo de

iniciativas, en la medida en que abaratan los costos de los pro-ductos que c o n s u m e el pueblo trabajador

avanzando sobre algunos márge-nes de ganancia empresaria, son benefi ciosas para las masas vene-zolanas.

Por supuesto, están muy le-jos de las denuncias derechistas de “socialismo real” y también de las arengas ofi cialistas de “guerra al capitalismo”. Se orienta, como ha dicho el mismo presidente Ma-duro, a delimitar ciertas ganancias extraordinarias para que los pre-cios de algunos productos no sean exorbitantes, algo a lo que el jefe de estado llama “precios justos”. Es decir, expresa (una vez más) la propuesta de otro modelo dentro del capitalismo, una propuesta de cierta regulación en contraste con el liberalismo más crudo de sus de-tractores. Ni pizcas de socialismo, está claro.

El panorama electoralEl próximo 8 de diciembre en

Venezuela se eligen 365 alcaldes y 2.389 concejales. Las elecciones municipales presentan una nueva disputa entre el partido de gobier-no y la oposición derechista.

Por el lado de esta última, la fi gura máxima es Henrique Capri-les. El dirigente de Primero Justi-cia disputó la elección presidencial a principios de año encabezando la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) que agrupa a la oposición. Hoy su capacidad de movilización ha mermado y la pérdida de Globo-visión como agente de propaganda opositora le está costando. La opo-sición tampoco está tan abroquela-da, ya que el carácter municipal de las elecciones ha sido aprovechado por varios dirigentes para tratar de posicionarse en la interna derechis-ta. En realidad la principal apuesta para la oposición consiste en inten-tar capitalizar el desánimo popular producido por el empeoramiento de la situación económica.

El ofi cialismo por su parte, tampoco tiene una perspectiva tan promisoria, aunque seguramente se imponga. Más allá de una pre-sencia mediática y discursiva, el gobierno se ha mantenido desde el inicio de su mandato sin tomar medidas signifi cativas para el be-nefi cio popular. Es algo que, como hemos dicho, pretende revertir con la iniciativa del último mes, aun-que no es claro el peso que tendrá en las elecciones.

A su vez, el chavismo en-frenta un nuevo proceso electoral

En un marco de desaceleración económica, gran inflación y agitación derechista, las elecciones legislativas del próximo 8 de diciembre ponen en discusión la perspectiva de gobierno de Nico-lás Maduro, quien triunfó ajustadamente en las elecciones presidenciales de abril.

de que ha tenido políticas independientes de EEUU –como lo expresa su importante apo-yo a Cuba-, y de redistribu-ción económica a favor de los más pobres, no ha avanzado contra

Como no podía ser de otra ma-nera, los voceros del liberalismo

económico pusieron el grito en el cielo, por considerar gravísima la iniciativa de intervención esta-tal. Así, el diario El País afi rma-ba el 30 de noviembre que, con estas medidas, “Maduro condu-ce a Venezuela hacia el socia-lismo real”. Tres días más tarde

el consagrado dere-

Exterior que debe regular ese tipo de transacciones.

Este tipo de iniciativas, en

la medida en que abaratan los costos de los pro-ductos que c o n s u m e el pueblo trabajador

El Revolucionario N°97 - Diciembre 2013 Página 11

sin Chávez, con la particularidad de que no está en juego el sillón presidencial. En abril, la unidad contra la derecha logró unifi car a importantes sectores y superar por poco a Capriles, postergando para más adelante los debates sobre las perspectivas del modelo económi-co y social y las formas de parti-cipación política. Pero ahora que no está en disputa la cúspide del poder, han salido a la luz las dis-cusiones sobre la orientación del chavismo y los reclamos de parti-cipación, algo que la dirigencia ha ignorado conscientemente.

Así, las intervenciones electo-rales del chavismo tienden a dis-persarse al tiempo que se multipli-can valoraciones contradictorias sobre las características y perspec-tivas del proceso actual (desde los propagandistas que hablan de la “transición al socialismo” en “gue-rra contra el capitalismo” hasta los militantes que señalan los lastres de un capitalismo rentístico con una burocracia estatal y partidaria en gran parte corrompida e inte-grada a la burguesía(2)).

Por eso podemos ver varias expresiones reclamadas “chavis-tas” que se presentan por fuera de la estructura del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), en algunos casos conformadas por ex militantes del partido ofi cial, en otros por sus aliados del Gran Polo Patriótico (GPP) que deci-den presentarse en forma indepen-diente a ciertos cargos o distritos, o simplemente por fi guras que se reconocen parte del chavismo sin ser orgánicas a las directivas de Maduro.

En términos políticos esto ex-presa un arco que va desde la bús-queda de integración del chavismo y la oposición (como lo ha plantea-do el ex PSUV Evelio Arrieta que se postula para alcalde de Caracas) hasta la crítica por izquierda a la dirección chavista. En ese magma se incluyen las iniciativas de Van-guardia Bicentenaria Republicana (VBR), del Movimiento Electo-ral del Pueblo (MEP), del Movi-miento Revolucionario Tupamaro (MRT), de Independientes por la Comunidad Nacional (IPCN), del Partido Comunista (PCV), de Pro-comunidad, entre otros casos.

La diáspora fue promovida, en gran medida, por el hecho de que la dirigencia chavista, una vez más apelando a cuestiones de ur-gencia, determinó elegir los can-didatos a dedo, pasando por arriba de las discusiones y elecciones realizadas en diversos ámbitos de base, lo que redundó en numero-sas deserciones, críticas o apoyos condicionados a una revisión (por lo cual militantes de diversos ám-bitos declaran la urgencia de con-gresos y otras instancias de deci-sión). La reacción de las altas fi las chavistas ha consistido en señalar como traidores a quienes fueron por fuera del armado ofi cial, varios de los cuales denunciaron hostiga-miento por parte de los cuadros

gubernamentales(3). Así, más allá del previsible triunfo del PSUV, varios analistas desde su propia integración al chavismo, advierten con preocupación una perspecti-va de despolitización y fragmen-tación política que desdibuje los bloques chavista y derechista que hoy marcan la agenda política(4).

PerspectivasAsí las cosas, aunque es poco

probable un posicionamiento arro-llador de la derecha de Capriles, tampoco el panorama habla de un gran fortalecimiento de la dirigen-cia chavista, cuando ésta es cues-tionada por sus propias bases. La poca participación o la dispersión del voto siguen siendo un proble-ma presente. Aunque es evidente que durante el chavismo el pueblo trabajador ha obtenido conquistas sociales y políticas que defi ende justamente, también es patente el límite que expresa una dirigencia que hace manipulaciones para evitar los mandatos de base en las postulaciones municipales y que tiene como meta económico-so-cial sostener cierta redistribución sin avanzar sobre las relaciones de producción capitalistas.

Por ello, la experiencia del chavismo expresa, al mismo tiem-

po que un avance en las condicio-nes materiales de las masas, el lí-mite inevitable de un proyecto que no es socialista ni revolucionario, que no pretende el fi n de la explo-tación ni la participación directa de los trabajadores en el ordena-miento de su sociedad.

Como lo evidencia la situa-ción actual, por más que en deter-minados momentos pueda tomar medidas progresivas (como es el tope de precios), no será la diri-gencia chavista, esa que se enmar-ca en el capitalismo rentístico y que pone trabas a la participación popular, la que marque una pers-pectiva de cambio profundo y re-volucionario.

Por el contrario, en el pueblo trabajador, en sus organizaciones sociales y políticas, en la militan-cia que más allá de ser chavista o no chavista ha puesto el cuerpo en la lucha para el avance de las conquistas populares, reside la po-tencialidad de perfi lar un proyecto de sociedad alternativa al capita-lismo, con la lucha revolucionaria por el socialismo.

Notas:1) Marea Socialista, “Marea Socialista lla-ma a votar por los candidatos del proceso, contra los candidatos de la burguesía es-

peculadora”2) Eso permite que haya posiciones abso-lutamente contradictorias de la militancia chavista como las que se expresan en por-tales como aporrea.org, rebelión.org, kao-senlared.net, etc.3) Ya hace dos meses Isidro Camacho se-ñalaba: “como nadie tiene la arrolladora personalidad del comandante no ha que-dado otro remedio que pactar. Es el pacto de los enanos. (…) Se ha pactado entre los dirigentes que se asumen herederos del le-gado Chávez. Como cualquier pacto siem-pre hay sacrifi cados. Los primeros sacri-fi cados entre los “herederos de Chávez” son los potenciales “enemigos” políticos internos. (…) En este contexto es que se puede entender el gran número de cuadros del PSUV que decidieron no acatar la lí-nea del pacto. La consecuencia de no aca-tar esta línea ha sido la descalifi cación que han recibido. De todo se les ha tildado: traidores, confundidos, agentes de la CIA, infi ltrados, escuálidos, quintas columnas, sexta carrera, entre otros polisílabos. Es-tos descalifi cativos no serán sufi cientes para impedir que un número importante de esos liderazgos naturales excluidos del pacto resulten ganadores el venidero ocho de diciembre” (“El otro Polo y un nuevo pacto”, en aporrea.org).

4) Por ejemplo Jiuvant Huérfano, en “¿Fin de la MUD y del PSUV?”, en apo-rrea.org

absoluciónde los petroleros de Las Heras

Desprocesamientode los más de 6500 luchadorespopulares

Libertad a todos los presos políticos

No a lacriminalizacónde la protesta