1

El proceso de publicación de un artículo científico

Juan Miguel Campanariohttp://www.uah.es/otrosweb/jmc

2

Antes de elegir revista

? Amigos y colegas? Instrucciones de las

revistas? Lectura en voz alta? Formularios utilizados

por los referees

Revistas académicas? Sistema de comunicación? Colegio invisible? Criterios

3

Conflicto de intereses

? De lujo a necesidad: biomedicina? Problema relativamente reciente? Declaración de conflicto de intereses

Conflicto de intereses? Patsopoulos, N.A.; Analatos, A.A.; Ioannidis, J.P.A. (2006). Origin and

funding of the most frequently cited papers in medicine: database analysis. British Medical Journal, publicado on-line 17-Marzo-2006

? 1994 a 2003, artículos de medicina clínica más citados hasta 2004.? Afiliaciones y financiación? 289 artículos, 76% universidad, 57% hospital? Financiación: pública (60%), industria (36%)? Financiación de industria crece y se iguala a la pública en 2001? 65 de las 77 pruebas clínicas más citadas tienen financiación de la

industria y la proporción crece con el tiempo? “Academics may be losing control of the clinical research agenda”

4

Conflicto de intereses

Conflicto de intereses? Authors agree to disclose all affiliations, funding sources, and financial or

management relationships that could be perceived as potential sources of bias. [Science]

? Conflict of interest and source of fundingA conflict of interests exists when an author or the author's institution has financial or personal relationships with other people or organisations that inappropriately influence (bias) his or her actions. Financial relationships are easily identifiable, but conflictscan also occur because of personal relationships, academic competition, or intellectual passion. A conflict can be actual or potential, and full disclosure to the Editor is the safest course. All submissions to The Lancet Neurology must include disclosure of all relationships that could be viewed as presenting a potential conflict of interest. The Editor may use such information as abasis for editorial decisions and will publish such disclosures if they are believed to be important to readers in judging the manuscript. At the end of the text, under a subheading Conflicts of Interest, all authors must disclose any financial and personalrelationships with other people or organisations that could inappropriately influence (bias) their work. Examples of financial conflicts include employment, consultancies, stock ownership, honoraria, paid expert testimony, patent applications, and travel grants, within the past 3 years. If there are no conflicts of interest, authors should state that they have none. The corresponding author should state that he or she had full access to all the data in the study and had final responsibility for the decision to submit for publication. For any Review, Meta-analysis, Rapid Review, Personal View, or Grand Round, The Lancet Neurology willdecide not to publish if an author, within the past 3 years and witha relevant company or competitor, has any stocks or shares,equity, a contract of employment, or a named position on a company board; or, in general, holds (or is applying for) a relevant patent (for the life of the patent); or has been asked by any organisation other than The Lancet Neurology to write, be named on,or to submit the paper [Lancet]

5

Revisores - referees? “Guardianes de la

ciencia”? Número variable (1-

3)? ¿Expertos?? Selecciona el editor

(¿elección por autor?)

? No cobran? Anónimos

6

Duración del proceso? Depende de las áreas? Sólo se puede probar con una revista? Seis – siete meses (evaluación)? Un año, año y medio (publicación)

Resultado

? Aceptación? Rechazo? Revisión

7

Artículos rechazados

? Apelar al editor? Defensor del autor? Olvidar el artículo? Enviar el artículo a

otra revista

Artículos rechazadosRay, J.; Berkwits, M.; Davidoff, F. (2000) The Fate of Manuscripts Rejected by a General

Medical Journal. American Journal o Medicine, 109, 131-135.

8

Sesgos y problemas

? Replicación? Resultados positivos? Fiabilidad? Validez

ValidezAltman, D. (2002) Poor quality medical research. What can journals do? JAMA, 287, 2765-

2767

9

Validez

? Caso del “poliagua”? Fusión fría? Quinta fuerza? Neutrino 17 keV? “La mitad de la ciencia que enseñamos

a nuestros alumnos es errónea....”

Resistencia al descubrimiento

? Los científicos son conservadores? Historia de la ciencia: casos conocidos? 35 Ganadores Premio Nobel? Artículos muy citados? Científicos disidentes (Brian Martin)? Reconocimiento tardío

10

Rechazos sonados

? Citation classics? Más citados de sus revistas? Importantes en el desarrollo de su

disciplina

Premio NobelS. Ochoa, Acidos nucleicosH. Krebs, Ciclo de Krebs R. Yalow, RadioimmunoassaysH. Michell, FotosíntesisP.A. Cerenkov, radiación CerenkovKornberg, síntesis de DNA G. Binning and H. Rohrer, Microscopio túnelW.A. Fowler, Nucleogénesis

11

Científicos disidentes

? Cuestionan teorías vigentes? Prestigiosos? Asociaciones? Revistas: Peer review (Journal of

Scientific Exploration)? Casos actuales: Fusión fría

Científicos disidentes? Halton Arp astrónomo, Monte Palomar, varios premios (Alexander

von Humboldt). Big Bang? Brian Josephsone Assis Premio Nobel de Física. Mente-materia.? Robert G. Jahn catedrático emérito Princeton University, varios

premios. Interacción mente-materia.? Linus Pauling Premio Nobel de Química. Teorías alternativas sobre el

cáncer.? Domina Eberle Spencer catedrática University of Connecticut, varios

libros, 200 artículos. ? Tom Van Flandern Celestial Mechanics Branch of the US Naval

Observatory, premios. Big Bang.

12

Favoritismo

? Trato diferente dependiendo de la afiliación

? Efecto “Mateo”? Endogamia

Endogamia? Lee, T. (1997) The editorial gatekeepers of the accounting academy. Accounting, Auditing and

Accountability Journal, 10, 11-30

13

Endogamia? BOE, 7 de Noviembre de 2005

Publicación redundanteMojon-Azzi, SM et. al (2003) Journals:

redundant publications are bad news. Nature, 421, 209

? 22.423 artículos, 70 revistas? Publicados entre 1997-2000? Software: contrasta autores y títulos? 13.967 coincidencias superiores a 0,6? Muestra aleatoria 2.210? Encuentran 60 (1.39%) redundantes? ¿Punta del iceberg?

14

Publicación redundanteElm, E.V.; Poglia, G.; Walder, B.; Tramer, M.R. (2004) Different Patterns of Duplicate Publication.

An Analysis of Articles Used in Systematic Reviews. JAMA, 291:974-980

Preocupación

15

Otros aspectos? Fraudes? Plagio? Caso Sokal

Editor: conflicto de intereses? Endocrine Reviews, 1999

16

Alternativas

? Revisión doble ciega? Referees no anónimos? Publicar los informes de los referees

? Metajournal? Rejected but available? Más investigación

17

Rejected but available

? Se rechazan los artículos? Se incluye una referencia (web)? Autor debe estar muy seguro? ¿Alumno probando con varios

profesores?