EL PROCESO DE LA DEMANDA -...

EL PROCESODE LA

DEMANDA

REINALDO EMILIO GROSS

APLICACION TRIBUTARIA S.A.

APLICACION TRIBUTARIA S.A.Viamonte 1546 Piso 2º Of. 200

(1055) CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRESTelefax: 374-5418/6692/8855

E-mail: [email protected]: http://www.aplicacion.com.ar

Gross, Reinaldo EmilioEl Proceso de la Demanda.2ª.ed. - Buenos Aires: Aplicación Tributaria S.A., 2008.344 p. ; 21x15 cm.ISBN: 978-987-1487-20-21. Derecho Procesal. I. Título.CDD 347.05Fecha de catalogación: 20/06/2008

©COPYRIGHT 2005-2008 BY APLICACION TRIBUTARIA S.A.2ª Edición, Junio de 2008

I.S.B.N. 978-987-1487-20-2

PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL POR CUALQUIERMEDIO, YA FUERE MECÁNICO, ELECTRÓNICO, ETCÉTERA, SIN

AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL AUTOR Y DEL EDITOR

El presente trabajo ha sido minuciosamente revisado y corregido. No obstante, nila Editorial ni el autor se hacen responsables, bajo ningún concepto, de ningún

tipo de perjuicio que cualquier error y/u omisión puedan ocasionar.

Este libro se terminó de imprimir en Junio de 2008 enAPLICACIÓN TRIBUTARIA S.A.

Viamonte 1550Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Sumario Analítico

PRESENTACIÓN Y AGRADECIMIENTOS

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

CAPÍTULO I

Tratamiento Previo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

1.INTRODUCCIÓN1.1.La prescripción

1.1.1.Plazos de prescripción1.1.1.1.Prescripciones en el Código Civil1.1.1.2.Prescripción en las leyes laborales1.1.1.3.Prescripción en el Código de Comercio1.1.1.4.Jurisprudencia

1.2.Competencia1.2.1.Cuestiones de competencia1.2.2.Jurisprudencia

CAPÍTULO II

Mediación y Conciliación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

1.INTRODUCCIÓN

2.LEY Nº 24.5732.1.Casos incluidos en la ley2.2.Proceso de ejecución

2.2.1.Introducción

2.2.2.Tipos de mediación2.2.2.1.Mediación oficial2.2.2.2.Mediación privada

2.3.Suspensión de la prescripción en las mediaciones privadas

3.FORMULARIOS3.1.Formularios de iniciación de mediación previa (Ley Nº 24.573)

3.2.Texto de la carta documento de mediación previa (Ley Nº 24.573)

APLICACIÓN TRIBUTARIA S.A. El Proceso de la Demanda / 3

CAPÍTULO III

Requisitos Formales en la Provincia de Buenos Aires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45

1.INTRODUCCIÓN2.FICHA DE INICIACIÓN DE DEMANDA ANTERIOR

2.1.Modelo de ficha de inicio de demanda anterior3.NUEVA FICHA DE INICIACIÓN DE DEMANDA. PARTE ACTORA

3.1.Formulario para ingreso de datos4.NUEVA FICHA DE INICIACIÓN DE DEMANDA. PARTE DEMANDADA

4.1.Formulario para ingreso de datos de demandados5.INSTRUCTIVO PARA LLENAR LOS FORMULARIOS

5.1.Normas para la iniciación de juicios5.1.1.Documentación a presentar

5.1.1.1.Escrito de inicio5.1.1.2.Documentos y copias5.1.1.3.Formularios que deben presentarse5.1.1.4.Formulario de ingreso de datos5.1.1.5.Otra documentación a entregar5.1.1.6.Distribución de causas

5.1.1.6.1.Turnos5.1.1.6.2.Feria judicial5.1.1.6.3.Asignación de causas

5.1.1.7.Después de recibida la documentación5.1.1.7.1.Constancia de recepción5.1.1.7.2.Como configurar Excel para poder escribir sobre las planillas

5.2.Sistema INFOREC5.2.1.Requisitos mínimos5.2.2.Organismos del Estado5.2.3.Casos particulares

5.3.Código Contencioso Administrativo5.3.1.Fuero Contencioso Administrativo. Categoría 40

5.4.Códigos de jurisdicción5.4.1.Departamentos Judiciales

5.5.Materias de juicio. Fuero civil y comercial5.5.1.Código, descripción, categorías y materias

5.6.Código de descripción. Categorías y materias5.6.1.Materias de juicio. Fuero de familia

5.7.Materias de juicio. Fuero laboral5.7.1.Código de descripción. Categorías y materias

6.FORMULARIO RECEPTORÍA TRIBUNALES DE FAMILIA

CAPÍTULO IV

Procesos de Conocimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83

1.JUICIO ORDINARIO2.PROCESO ORDINARIO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES3.ESCRITO DE DEMANDA

3.1.Ejemplos prácticos

4 / El Proceso de la Demanda APLICACIÓN TRIBUTARIA S.A.

3.1.1.Cobro de pesos3.1.2.Reivindicación3.1.3.Divorcio

3.1.3.1.Presentación conjunta3.1.3.2.Conversión3.1.3.3.Contradictorio

CAPÍTULO V

Juicio Sumario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107

1.INTRODUCCIÓN2.PROCEDIMIENTO EN LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES3.EJEMPLOS PRÁCTICOS

3.1.Demanda por daños y perjuicios4.DIVISIÓN DE CONDOMINIO

CAPÍTULO VI

Juicios Ejecutivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121

1.INTRODUCCIÓN2.CASOS PRÁCTICOS

2.1.Cobro ejecutivo2.2.Ejecución de alquileres2.3.Prepara vía ejecutiva2.4.Ejecución Hipotecaria

CAPÍTULO VII

Procesos de Familia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137

1.NUEVAS NORMAS DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN1.1.Órgano jurisdiccional1.2.Competencia1.3.Tramitación1.4.Modificaciones introducidas por la Ley Nº 13.634.

2.ETAPA PREVIA2.1.Presentación2.2.Consejeros de Familia

2.2.1.Recusación y excusación2.2.2.Funciones y atribuciones2.2.3.Procedimiento2.2.4.Opinión del consejero2.2.5.Cierre de la etapa previa2.2.6.Modificación introducida por la Ley Nº 13.634

3.EJEMPLOS PRÁCTICOS3.1.Juicio por alimentos


3.2.Régimen de visitas. Cuota alimentaria4.EXCEPCIONES DE LA ETAPA PREVIA

4.1.Modificación introducida por la Ley Nº 13.6344.2.Casos prácticos

4.2.1.Declaración de incapacidad4.2.2.Tutela4.2.3.Curatela

5.PROCEDIMIENTO ANTE EL TRIBUNAL5.1.Modificación introducida por la Ley Nº 13.634

CAPÍTULO VIII

Procesos Especiales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171

1.DESALOJO1.1.Caso práctico

2.BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS2.1.Caso práctico

3.RENDICIÓN DE CUENTAS3.1.Obligación de rendir cuentas3.2.Juicio de rendición de cuentas3.3.Trámite por incidente3.4.Demanda por aprobación de cuentas

4.DIVISIÓN DE COSAS COMUNES4.1.Procedimientos4.2.Trámite4.3.Peritos4.4.División extrajudicial

5.ADQUISICIÓN DEL DOMINIO POR USUCAPIÓN5.1.Introducción5.2.Requisitos de la demanda. Juicio sumario5.3.Propietario ignorado5.4.Traslado. Informes sobre domicilio5.5.Inscripción de sentencia favorable

CAPÍTULO IX

Procesos Universales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185

1.INTRODUCCIÓN2.JUICIO SUCESORIO

2.1.Distintas clases de sucesiones2.2.El sucesor2.3.Contenido de la sucesión2.4.Transmisión hereditaria2.5.Herencia vacante2.6.Ley que rige el derecho de las sucesiones2.7.Competencia

2.7.1.Fuero de atracción del sucesorio3.SUCESIÓN AB–INTESTATO


3.1.Concepto3.2.Procedimiento3.3.Orden de preferencia

3.3.1.Los parientes3.3.2.Preferencia por grados3.3.3.Bienes

3.4.Derecho de representación3.5.Porción legítima de los herederos forzosos

3.5.1.Inviolabilidad3.5.2.La legítima futura no es renunciable3.5.3.Herederos forzosos3.5.4.Modo de cálculo3.5.5.Privación. Motivos

3.6.Escrito de iniciación de sucesión Ab–intestato4.SUCESIÓN TESTAMENTARIA

4.1.Concepto de testamento4.2.Caracteres del testamento4.3.Capacidad para testar4.4.Incapaces para testar4.5.Capacidad para recibir por testamento4.6.Sucesión testamentaria

4.6.1.Concepto4.6.2.Escrito de iniciación de sucesión testamentaria

5.CONCURSO CIVIL5.1.Introducción5.2.Normas generales

5.2.1.Apertura del concurso. Procedencia. Medidas urgentes5.2.2.Tipos de concursos5.2.3.Facultades y deberes del síndico5.2.4.Demandas en nombre del concurso5.2.5.Rendición de cuentas. Oposición. Mayoría

5.3.Verificación y graduación de créditos5.3.1.Informe del síndico5.3.2.Trámite5.3.3.Pronunciamiento

5.4.Liquidación y distribución5.4.1.Remate5.4.2.Adjudicación5.4.3.Acreedores remisos

5.5.Rehabilitación y beneficio de competencia5.5.1.Rehabilitación del concursado por pago total5.5.2.Rehabilitación por transcurso de los plazos legales5.5.3.Beneficio de competencia

CAPÍTULO X

Proceso Arbitral. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213

1.INTRODUCCIÓN2.JUICIO ARBITRAL3.JUICIO DE AMIGABLES COMPONEDORES


4.JUICIO PERICIAL

CAPÍTULO XI

Proceso Laboral. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219

1.PROCESO LABORAL EN LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES1.1.Servicio de Conciliación Laboral Obligatoria1.2.Iniciación de juicio laboral

1.2.1.Contestación de la demanda1.2.2.Ofrecimiento y producción de la prueba

1.2.2.1.Medios de prueba1.2.2.2.Prueba documental–instrumental1.2.2.3.Prueba informativa. Oficios y exhortos1.2.2.4.Expedientes administrativos o judiciales1.2.2.5.Prueba de confesión1.2.2.6.Prueba de testigos1.2.2.7.Prueba pericial

1.2.3.Alegatos1.2.3.1.Autos para alegar1.2.3.2.Autos para sentencia

1.2.4.Medidas de mejor proveer1.2.5.Sentencia

1.2.5.1.Introducción1.2.5.2.Trámites previos1.2.5.3.Plazo para el dictado de la sentencia1.2.5.4.Contenido y forma de la sentencia1.2.5.5.Condena. Características1.2.5.6.Actuación del juez posterior a la sentencia1.2.5.7.Demora en pronunciar las resoluciones1.2.5.8.Responsabilidad por los perjuicios

1.3.Recursos1.3.1.Concepto1.3.2.Primera instancia

1.3.2.1.Revocatoria1.3.2.2.Reposición y apelación en subsidio1.3.2.3.Aclaratoria1.3.2.4.Apelación

1.3.3.Recurso de inaplicabilidad de la ley1.3.4.Recurso de hecho o queja por recurso denegado

1.4.Procesos de ejecución1.4.1.Introducción1.4.2.Liquidación e intimación1.4.3.Excepciones

1.4.3.1.Pago1.4.3.2.Falsedad de documento1.4.3.3.Deudor fallido o concursado

1.4.4.Embargo y remate1.5.Caso práctico de un escrito de demanda laboral

2.PROCESO LABORAL EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES2.1.Organización de los Tribunales de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires


2.2.Competencia2.3.Requisitos de la demanda2.4.Requisitos adjuntos

2.4.1.Acta Poder2.4.1.1.Formulario Tipo de Acta–Poder

2.4.2.Fichas de Receptoría General de Expedientes2.4.3.Ius Previsional

2.4.3.1.Formulario de Pago Ius Previsional2.4.4.Bono Ley Nº 8.480

2.4.4.1.Formulario Tipo del Bono Ley Nº 8.4802.4.5.Sobre con el Pliego de Posiciones

2.4.5.1.Ejemplo de pliego de posiciones2.5.Contestación de la demanda2.6.La prueba

2.6.1.Recepción de las pruebas2.6.2.Medios probatorios

2.6.2.1.Absolución de posiciones.2.6.2.2.Prueba de testigos2.6.2.3.Prueba pericial2.6.2.4.Libros y registros2.6.2.5.Expedientes, documentos y Convenios Colectivos2.6.2.6.Informes2.6.2.7.Reconocimiento judicial2.6.2.8.Exhibitoria

2.7.Audiencia de vista de la causa2.7.1.Conceptos generales2.7.2.Reglas generales2.7.3.Desarrollo de la audiencia2.7.4.Intervención de las partes2.7.5.Alegatos2.7.6.Acta de audiencia

2.8.Veredicto y sentencia2.8.1.Veredicto2.8.2.Sentencia2.8.3.Liquidación2.8.4.Notificación

2.9.Procesos de ejecución2.9.1.Ejecución de sentencia2.9.2.Incidente de ejecución parcial2.9.3.Créditos reconocidos en instrumento público o privado. Vía ejecutiva. Sustanciación

2.10.Recursos2.10.1.Recurso de revocatoria2.10.2.Recurso extraordinarios

2.10.2.1.Recurso de inaplicabilidad de la ley2.10.2.2.Recurso de Nulidad2.10.2.3.Recurso de inconstitucionalidad2.10.2.4.Recurso de queja por recurso denegado

2.11.Ejemplo de escrito demanda laboral


CAPÍTULO XII

Fuero Federal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315

1.INTRODUCCIÓN2.EJECUCIÓN FISCAL

CAPÍTULO XIII

Formularios de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319

1.PLANILLA CÁMARA CIVIL2.FORMULARIO DECRETO Nº 3.003/563.PLANILLA LABORAL4.TASA DE JUSTICIA NACIONAL

CAPÍTULO XIV

Formulario de la Provincia de Buenos Aires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323

1.BOLETA DE APORTES PREVISIONALES2.PLANILLA JUICIOS UNIVERSALES3.OFICIO PENSIONES SOCIALES4.BOLETA DE PAGO DE TASA DE JUSTICIA5.TASA DE JUSTICIA PROVINCIA DE BUENOS AIRES (LEY Nº 10.732)

CAPÍTULO XV

Datos Útiles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 331. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 331

1.DEPENDENCIAS JUDICIALES EN LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES2.DEPENDENCIAS JUDICIALES DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES3.DEPENDENCIAS JUDICIALES4.OFICINAS DE MANDAMIENTOS Y NOTIFICACIONES5.DELEGACIONES DE LA CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL PARA ABOGADOS DE LA

PROVINCIA DE BUENOS AIRES6.FEDERACIÓN ARGENTINA DE COLEGIOS DE ABOGADOS7.CONSEJO SUPERIOR DE COLEGIOS DE ABOGADOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES8.DELEGACIONES9.OTROS ORGANISMOS


PRESENTACIÓN YAGRADECIMIENTOS

Cuando la Dra. Silvia Grenabuena, Directora Editorial de Aplicación TributariaS.A. me llamó diciendo que mi obra “El Proceso de la Demanda” estaba casi agotaday luego de un intercambio de opiniones, quedamos en que había que realizar una se-gunda edición, con algunas novedades y otras incorporaciones que surgieron desdejunio de 2005 hasta la fecha.

Es por ello, que sin dejar el esquema general de la obra, hemos agregado jurispru-dencia para el tema de la prescripción y de la competencia en el Capítulo I.

Además, incorporamos las modificaciones que introdujo la Ley Nº 25.488 en elCódigo Procesal Civil y Comercial de la Nación en los Capítulos IV y V.

En el capítulo dedicado a los juicios ejecutivos incluimos un ejemplo de una de-manda por ejecución hipotecaria.

Por último, atento la sanción de la Ley Nº 13.634 analizamos las modificacionesen el proceso de familia de la Provincia de Buenos Aires.

Retomando la presentación anterior, no es nuestra intención cubrir todos los as-pectos posibles, sino que tuvimos en cuenta aquellos que son los más usuales cuandose inicia el ejercicio de la profesión de abogado, siendo nuestro deseo que sea un ins-trumento de colaboración para las tareas del letrado como para el estudiante.

En los quince capítulos que integran el presente tomo, vamos a desarrollar lascuestiones de competencia, prescripción, mediación y conciliación, los requisitos for-males para iniciar una demanda en la Provincia de Buenos Aires, los procesos de co-nocimiento, el juicio sumario, el juicio ejecutivo, los procesos de familia en la Provin-cia de Buenos Aires, los procesos especiales, los procesos universales, el proceso ar-



bitral, el proceso laboral tanto de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires como en laProvincia de Buenos Aires, fuero federal civil, los formularios de ambas jurisdiccio-nes y datos útiles para quienes tramitan juicios.

La forma de tratar los temas mencionados será teórico práctico. Buscamos por lotanto que sea útil. Si lo conseguimos estaremos logrando nuestra labor y objetivo.

Tengo el deber moral y ético de agradecer a quienes posibilitaron esta edición.

Mi editor Jorge Oscar Barrios por la renovada confianza y el aliento para nuevosproyectos.

A la Directora Editorial de Aplicación Tributaria S.A. Dra. Silvia R. Grenabuenapor sus consejos y dedicación.

Especial agradecimiento para el Colegio de Abogados de Mercedes (Provincia deBuenos Aires), a todo su personal, Honorable Consejo Directivo y su Presidente Dr.Julián Alberto Oliva por todas las atenciones recibidas.

Para mis seres queridos: Norina Chiavon, Atilio José Garbino, María AngélicaLuchini, Emilio Eduvilio Gross y Elsa Gorassini.

Nada podría haber logrado sin el apoyo constante y la paciencia de mi esposa,Mercedes Amalia Garbino.

Por ultimo, pero primero ahora y siempre, gracias a Dios.

Reinaldo Emilio Gross



CAPÍTULO I

Tratamiento Previo

1. INTRODUCCIÓN

Antes de abordar cómo iniciar una demanda, debemos saber cuáles son los requi-sitos de la presentación, tratar los procedimientos, y plantearnos dos preguntas funda-mentales previas a la elaboración del escrito de iniciación.

Éstas son cuestiones previas que nos permitirán avanzar seguros y no tener pro-blemas con cuestiones procesales de forma y de fondo, como son las excepciones.

Las cuestiones previas son:

1) La prescripción.

2) La competencia.

1.1. La prescripción

En primer lugar, la prescripción, como dice el artículo 3.947 del Código Civil, “esun medio de adquirir un derecho o de liberarse de una obligación por el transcursodel tiempo”.

Del mismo artículo surgen los dos (2) tipos de prescripción: Adquisitiva (usuca-pión) y liberatoria (excepción), las que son tratadas por los artículos 3.948 y 3.949,respectivamente, del Código Civil.

Debemos tener en cuenta, para no incurrir en un mal cálculo del plazo de la pres-cripción, los casos de suspensión y de interrupción tratados en los artículos 3.966 a3.983 y 3.984 a 3.998, respectivamente, del Código Civil.


CAPÍTULO I

A los fines de la presente obra, nos interesa específicamente, la prescripción libe-ratoria, definida por el artículo 4.017 del Código Civil que dice:

“Artículo 4.017–– Por sólo el silencio o inacción del acreedor,por el tiempo designado por la ley, queda el deudor libre de todaobligación. Para esta prescripción no es preciso justo título nibuena fe.”

Todas las acciones son prescriptibles salvo las excepciones establecidas en el ar-tículo 4.019 del Código Civil.

Respecto de las acciones en particular, desde el artículo 4.020 hasta el artículo4.041 del Código Civil, se hallan los términos de las prescripciones, que van de tres(3) meses, para acciones por vicios redhibitorios, hasta veinte (20) años, para la parti-ción de la herencia.

1.1.1. Plazos de prescripción

1.1.1.1. Prescripciones en el Código Civil

Acción Plazo Artículo

Adquisición de inmueble de buena fe y justo título 10 años 3.999

Adquisición de inmueble por posesión sin título y buena fe 20 años 4.015

Partición de la herencia 20 años 4.020

Restitución de prenda 20 años 4.021

Por deuda exigible 10 años 4.023

Ausencia con presunción de fallecimiento 10 años 4.024

Administración de la tutela 10 años 4.025

Goce del usufructo 10 años 4.026

Obligación de pago sobre pensiones alimenticias, arriendos ytodo lo que debe pagarse por años o plazos periódicos máscortos

5 años 4.027

De los herederos para reducir la porción asignada por los padres 4 años 4.028

Nulidad de actos jurídicos por violencia, intimidación, dolo,error o falsa causa

2 años 4.030

Para dejar sin efecto entre las partes un acto simulado 2 años 4.030

Obligaciones contraídas por mujeres casadas sin autorización,menores de edad y los que se hallan bajo curatela

2 años 4.031


CAPÍTULO I


Obligación de pagar:1) Honorarios de abogados, conjueces procuradores,

etcétera1

2) Honorarios de escribanos por las escrituras3) Honorarios o salarios de los agentes de negocios4) Honorarios de médicos, cirujanos, boticarios y

profesiones de curar

2 años 4.032

Acción de los acreedores para pedir la revocación de actoscelebrados por el deudor

1 año 4.033

Acción de injuria hecha al difunto para pedir la revocación deun legado o donación

1 año 4.034

Obligación de pagar:1) Posaderos o fonderos2) Dueños de colegios o casa de pensión3) Maestros de ciencias y artes4) Mercaderes, tenderos o almaceneros5) Criados de servicios, jornaleros y oficiales mecánicos

1 año 4.035

Acción por responsabilidad civil extracontractual 2 años 4.037

Obligación de responder al turbado o despojado en la posesión 1 año 4.038

Acción de los propietarios ribereños para reivindicar árboles yporciones arrancados por la corriente de los ríos

6 meses 4.039

Acción del comprador para rescindir el contrato 6 meses 4.040

Acción redhibitoria para dejar sin efecto en el contrato decompra venta y para que se baje el precio por vicio redhibitorio

3 meses 4.041

1.1.1.2. Prescripción en las leyes laborales


Acciones relativas a créditos provenientes derelaciones individuales de trabajo, ConvencionesColectivas de Trabajo, laudos, etcétera2

2 años 256 (L.C.T.)

Responsabilidad por accidentes de trabajo yenfermedades profesionales

2 años 258 (L.C.T.)


CAPÍTULO I

1 En caso de pleito no terminado y proseguido por el mismo abogado, el plazo de prescripción será decinco (5) años.

2 La reclamación ante autoridad administrativa del trabajo interrumpirá el curso de la prescripcióndurante el trámite, pero nunca por un plazo mayor a seis (6) meses.


Acciones derivadas de la Ley de Riesgos delTrabajo por las prestaciones

2 años3 44, inciso 1)(Ley Nº 24.557)

Acciones de los entes gestores y de los de laregulación y supervisión de la Ley de Riesgos delTrabajo, para reclamar el pago de sus acreencias

10 años44, inciso 2)

(Ley Nº 24.557)

1.1.1.3. Prescripción en el Código de Comercio


Prescripción ordinaria 10 años 846

Deudas por cuentas de ventasInterés capital dado en mutuoNulidad o rescisión acto jurídico comercial

4 años 847

Acciones derivadas del contrato social y accionesprocedentes de cualquier documento endosable o alportador que no sea un billete de Banco

3 años 848

Cobro de mercaderías, fiados sin documento escrito 2 años 849

Contrato de préstamo a la gruesa o hipoteca del buque 2 años 850

Acciones de los corredores por el pago del derecho demediaciónAcción de nulidad del concordato en las quiebras

2 años 851

Acciones de indemnización por daños por abordajes debuques o averías comunes

1 año 852

Acciones que se derivan del contrato de fletamento y lasque se derivan del contrato de seguro

1 año 853

Acciones que derivan de suministros de provisiones demadera, combustibles y otros y suministro a los marineros ytripulantes

1 año 854

Acciones que derivan de contratos de transporte realizadosen el interior del país

1 año 855

Acciones que derivan de contratos de transporte dirigidos aotro lugar del mencionado en el punto anterior

2 años 855


CAPÍTULO I

3 El término de la prescripción se comienza a contar desde la fecha en que la prestación debió serabonada o prestada, o desde el cese e la relación laboral.

1.1.1.4. Jurisprudencia

A continuación, presentamos jurisprudencia relacionada con el tema bajo análisis:

� Civil y Comercial. B 1750446. Sociedad conyugal. Prescripción

“Si bien es obligatorio el artículo 4.019 del Código Civil pero nodicha nota, no menos cierto es que, tratándose aquel de la compi-lación de las excepciones al principio general de que todas lasacciones son prescriptibles, la nota demuestra la inteligencia delcodificador –no contradicha por norma obligatoria alguna– enel sentido de que no dejen de serlo las acciones de división de lacomunidad de bienes entre los esposos y de las sociedades, cuyocurso de prescripción se calcula desde la disolución. Tal inter-pretación no se desvirtúa con otra nota de Vélez Sarsfield (al ar-tículo 2.675), nota a lo que doctrinariamente se niega valorcomo recurso interpretativo.”

• Cámara Civil y Comercial de San Isidro, Sala II, Sentencia Nº 88.340, del09/04/2002, “G., L c/M, J s/División de Sociedad Conyugal”, Magistra-dos Votantes: Dres. Malamud, Bialade, Krause.

� Civil y Comercial. B 1750576. Honorarios. Prescripción

“Encontrándose regulados los honorarios la prescripción seopera a los diez (10) años, pues se produce la transformación enel título de la obligación, y la prescripción del artículo 4.032, in-ciso 1), del Código Civil desaparece para dar lugar a la prescrip-ción decenal que rige para honorarios por trabajos judicialesque ya fueron regulados. No corresponde distinguir si estos ho-norarios han sido notificados o no se encuentran firmes, pues noes ello lo que hace variar la norma aplicable al caso, sino el he-cho de haberse regulado, independientemente de que se encuen-tre firme el auto.”

• Cámara Civil y Comercial de San Isidro, Sala II, Sentencia Nº 91.998, del12/11/2002, “Barila, Antonio c/Lomele, Antonia s/Nulidad de Escritu-ra”, Magistrados Votantes: Dres. Malamud, Bialade, Krause.


CAPÍTULO I

� Civil y Comercial. B 1750830 – Usucapión. Posesión

“Resulta propio el inmueble adquirido por prescripción adquisi-tiva después del matrimonio cuyo curso se inició antes y se cum-plió después, ello así porque la propiedad se reputa adquiridacon efecto retroactivo al momento en que se inició la posesiónanimus domini.”

• Cámara Civil y Comercial de San Isidro, Sala II, Sentencia Nº 93.280, del26/02/2004, “B., A. M. y Otro c/L. L.E. y otros s/Incidente de Inclusión deBienes”, Magistrados Votantes: Dres. Krause, Bialade.

� Civil y Comercial. B 1750917. Prescripción. Interpretación

“La interpretación de la prescripción debe ser restrictiva y, enconsecuencia ha de estarse por la solución más favorable a lasubsistencia del derecho, debiendo apreciarse aquella con crite-rio limitativo, porque no es sino la aplicación del principio deconservación de los actos y negocios jurídicos, con jerarquía deprincipio general de derecho; debiendo, ante la duda resolversea favor de la subsistencia del derecho.”

• Cámara Civil y Comercial de San Isidro, Sala II, Sentencia Nº 93.632,del 20/05/2004, “Fecchio c/Emprendimientos Beccar S.A. s/Incumpli-miento de Contrato y Perjuicios”, Magistrados Votantes: Dres. Bialade,Malamud.

� Laboral. B 4549. Despido. Indemnización por Antigüedad. Créditos La-borales. Prescripción

“Los derechos al cobro del salarios e indemnización por despi-do integran el patrimonio del trabajador y, por lo tanto, no estáncontemplados en el artículo 3.953 del Código Civil.”

• Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, L 32.791,Sentencia del 14/08/84 “Ruiz Vda. de Gerona, Martha Mabel c/BancoLocal Cooperativo Ltdo. s/Indemnización por muerte”, Magistrados Vo-tantes: Dres. Salas, Ghione, Rodríguez Villar, Vivanco, San Martín, Tri-bunal de Origen: Tribunal del Trabajo de Junín.


CAPÍTULO I

� Laboral. B 4318. Prescripción. Interrupción

“La interrupción de la prescripción, siendo que importa una ex-presión de voluntad de parte del acreedor destinada a poner demanifiesto su propósito de no hacer abandono de su derecho, espersonal, es decir, sólo aprovecha a aquel de quien emana y noperjudica así no a quien ella se dirige.”

• Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, L 34.017, Sen-tencia del 26/02/85, “Aliaga, Octavio c/Bertran Hnos. y Cia. s/Despido”,Magistrados Votantes: Dres. Salas, Ghione, Cavagna Martínez, Mercader,Vivanco, Tribunal de Origen: Tribunal del Trabajo Nº 2 de Bahía Blanca.

� Laboral. B 5173. Servicio Domestico. Prescripción

“El artículo 256 de la Ley de Contrato de Trabajo resulta de apli-cación a todos los créditos laborales, incluso aquellos no estándentro de las normas de la Ley de Contrato de Trabajo, de las queno puede excluirse el servicio doméstico legislado en el Decre-to–Ley Nº 326/56, por la circunstancia que a dicho régimen espe-cifico no sea de aplicación la Ley de Contrato de Trabajo, segúnsu artículo 2º”.

• Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, L 32.834,Sentencia del 07/05/85, “Charra, Miguel R. c/Fontana, Giuseppe s/Ha-beres adeudados”, Magistrados Votantes: Dres. Salas; Cavagna Martí-nez, Mercader, Ghione, San Martín, Rodríguez Villar, Negri. Tribunal deOrigen: Tribunal del Trabajo Nº 3 de Tandil.

� Laboral. B 6715. Prescripción. Interpretación

“La interpretación de la prescripción debe ser restrictiva y enconsecuencia ha de estarse por la solución mas favorable a lasubsistencia de la acción.”

• Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, L 35.159,Sentencia del 12/11/85, “Basso Clemente c/SOMISA s/Indemnización ar-tículo 212 de la Ley de Contrato de Trabajo”, Magistrados Votantes:Dres. Salas, Ghione, Cavagna Martínez, Negri, Rodríguez Villar. Tribu-nal de Origen: Tribunal del Trabajo Nº 1 de San Nicolás.


CAPÍTULO I

• Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, L 58.947,Sentencia del 08/04/97, “Apud, Domingo A. c/Provincia de Buenos Airess/Accidente de Trabajo”, Magistrados Votantes: Dres. Salas, Pisano, Ne-gri, Laborde, Pettigiani. Tribunal de Origen: Tribunal del Trabajo Nº 2 deLa Plata.

• Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, L 75.819,Sentencia del 12/03/2003 “Chietino, Sergio A. c/Municipalidad de More-no s/Accidente de Trabajo”, Magistrados Votantes: Dres. Salas, de Laz-zari, Pettigiani, Negri, Hitters. Tribunal de Origen: Tribunal del Trabajode Mercedes.

• Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, L 80.623,Sentencia del 29/9/2004 “Suárez, Carlos Alberto c/Loma NegraC.I.A.S.A. s/Indemnización por accidente de trabajo”, Magistrados Vo-tantes: Dres. Roncoroni, Negri, Pettigiani, Kogan, Genoud. Tribunal deOrigen: Tribunal del Trabajo Nº 3 de Tandil.

� Laboral. B 7213. Enfermedad accidente. Prescripción

“En los casos de enfermedad accidente, la fecha en que el obre-ro tome conocimiento de minusvalía laborativa derivada de ladolencia que lo aqueja, marca la exigibilidad del crédito, o biendesde la perspectiva del deudor de la obligación indemnizatoria,la fecha a partir de la cual esta es debida.”

• Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, L 35.869,Sentencia del 15/04/86, “Schreiner, Gloria Yolanda Maria c/Refineríasde Maíz S.A.I.C.I. s/Enfermedad accidente”, Magistrados Votantes:Dres. Salas, Negri, San Martín, Mercader, Cavagna Martínez.

• Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, L 42.464,Sentencia del 27/06/89, “Martínez, Alberto c/Polimec Argentina S.A.s/Indemnización Ley Nº 9.688”, Magistrados Votantes: Dres. CavagnaMartínez, Negri, Rodríguez Villar, Salas, Mercader. Tribunal de Origen:Tribunal del Trabajo Nº 3 de Quilmes.

• Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, L 71.971,Sentencia del 09/04/2003, “Santillán, Oscar Esteban c/Eternit ArgentinaS.A. s/Enfermedad Accidente”, Magistrados Votantes: Dres. Salas, de


CAPÍTULO I

Lazzari, Pettigiani, Negri, Hitters. Tribunal de Origen: Tribunal del Tra-bajo Nº 1 de Quilmes.

� Laboral. B 9231. Prescripción

“La defensa de prescripción reviste el carácter de cuestión esen-cial desde que –incuestionablemente– de su consideración depen-de la suerte del litigio y su omisión por el Tribunal del Trabajoacarrea la nulidad del fallo aún cuando fuere planteada de mane-ra por demás sucinta (artículo 156 de Constitución de la Provin-cia de Buenos Aires).”

• Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, L 36.412,Sentencia del 21/04/87, “Destefanis, Hector c/Seven Up ConcesionesS.A. y Otro s/Despido”, Magistrados Votantes: Dres. Salas, Negri, Vi-vanco, San Martín, Rodríguez Villar. Tribunal de Origen: Tribunal delTrabajo Nº 3 de Avellaneda.

• Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, L 42.844,Sentencia del 07/08/90, “Riquelme, Raúl Darío c/Ricagno, Rubén Oscars/Indemnización antigüedad”, Magistrados Votantes: Dres. RodríguezVillar, Salas, Negri, Mercader, Laborde. Tribunal de Origen: Tribunal delTrabajo Nº 2 de Pergamino.

• Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, L 55.798,Sentencia del 01/08/95, “Villen, Oscar Ernesto c/Palmar Mar del PlataS.A. s/Indemnización por Incapacidad Parcial”, Magistrados Votantes:Dres. Salas, Negri, Pisano, Rodríguez Villar, San Martín. Tribunal de Ori-gen: Tribunal del Trabajo Nº 1 de Mar del Plata.

� Laboral. B 10.717. Prescripción. Suspensión por interpelación

“La notificación telegráfica cursada por el trabajador al princi-pal constituye una forma auténtica de interpelación en los térmi-nos que exige el artículo 3.986 del Código Civil y, como tal, es efi-caz para suspender el cómputo de la prescripción por el plazo deun (1) año.”

• Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, L 38.009,Sentencia del 29/09/87, “Flores, Juan Osvaldo c/SUBPGA S.A. s/Despi-


CAPÍTULO I

do”, Magistrados Votantes: Dres. Salas, Vivanco, Negri, San Martín, Ro-dríguez Villar. Tribunal de Origen: Tribunal del Trabajo Nº 1 de Quilmes.

• Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, L 43.788,Sentencia del 23/04/90, “Mierez, Luis Alberto c/Alberetti, Natalio s/Dili-gencia Preliminar”, Magistrados Votantes: Dres. Rodríguez Villar, Sa-las, Cavagna Martínez, Negri, Mercader. Tribunal de Origen: Tribunaldel Trabajo Nº 3 de Avellaneda.

• Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, L 73.501,Sentencia del 14/11/2001, “Arenas, Mariela A. c/Netti, Antonio A.s/Indemnización por Despido”, Magistrados Votantes: Dres. Salas, Hit-ters, Negri, de Lazzari, Pettigiani. Tribunal de Origen: Tribunal del Tra-bajo Nº 1 de Mar del Plata.

� Laboral. B 13.177. Enfermedad accidente. Prescripción

“La determinación de la incapacidad a que se refiere el artícu-lo 258 de la Ley de Contrato de Trabajo no importa la técnica yprecisa graduación del déficit laborativo que padezca el traba-jador para computarlo como punto de partida del plazo de pres-cripción, sino que aquella coincide con el conocimiento porparte del operario de la disminución de su capacidad de traba-jo, independientemente de su grado y porcentaje, circunstanciaa fijarse judicialmente.”

• Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, L 40.299,Sentencia del 20/09/88, “Fleitas, Andrés c/Loma Negra S.A. s/Enferme-dad Accidente”, Magistrados Votantes: Dres. Negri, Cavagna Martínez,Vivanco, Rodríguez Villar, Mercader.

• Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, L 47.662,Sentencia del 10/12/91, “Monserrat, Edgardo Osmar c/Cia cascoS.A.I.C. s/Ley Nº 9.688”, Magistrados Votantes: Dres. Salas, RodríguezVillar, Vivanco, Negri, Mercader. Tribunal de Origen: Tribunal del Tra-bajo Nº 1 de San Isidro.

• Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, L 51.876,Sentencia del 29/06/93, “Naduri, Antonio c/Provincia de Buenos Airess/Enfermedad Accidente”, Magistrados Votantes: Dres. Salas, Rodríguez


CAPÍTULO I

Villar, Negri, Pisano, Vivanco, Tribunal de Origen: Tribunal del TrabajoNº 2 de La Plata.

• Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, L 80.364,Sentencia del 04/08/2004, “Moreira, Luis c/Blois S.A.C.I. y S TodoliHnos S.R.L. s/Indemnización por Ley Nº 9.688”, Magistrados Votantes:Dres. Hitters, Soria, Roncoroni, Negri, Pettigiani.

� Laboral. B 14.525. Prescripción. Cómputo

“La fecha de exigibilidad del crédito –que es aquella en que setiene expedita la acción para su cobro– debe computarse comopunto de partida del plazo de la prescripción (artículo 3.956, Có-digo Civil)”.

• Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, L 41.927,Sentencia del 02/05/89, “Salerno, Constantino y Otros c/A.C.A. (Auto-móvil Club Argentino) s/Diferencia de Salarios”, Magistrados Votantes:Dres. Salas, Rodríguez Villar, Negri, Cavagna Martínez, Mercader. Tri-bunal de Origen: Tribunal del Trabajo Nº 2 de Mar del Plata.

• Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, L 80.604,Sentencia del 18/09/2002, “Juno, Tomas Alberto c/ESEBA S.A. s/Dife-rencia de Bonificación y Actualizacion”, Magistrados Votantes: Dres.Pettigiani, Salas, de Lazzari, Negri, Soria. Tribunal de Origen: Tribunaldel Trabajo Nº 1 de La Plata.

� Laboral. B 40.606. Prescripción

“La defensa de prescripción es una cuestión esencial en los tér-minos del artículo 156 de la carta local y su preterición determi-na la nulidad del fallo.”

• Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, L 44.540,Sentencia del 17/10/90, “Fereyra, Susana Edith c/Fundación MédicaMar del Plata – Hospital Privado de la Comunidad s/Cobro de Sala-rios”, Magistrados Votantes: Dres. Salas, Rodríguez Villar, MercaderLaborde, San Martín. Tribunal de Origen: Tribunal del Trabajo Nº 1 deMar del Plata.


CAPÍTULO I

1.2. Competencia

En segundo lugar, tenemos que saber ante qué Tribunal o juez competente debe-mos iniciar la demanda, con ello evitaremos el planteo de la excepción de incompe-tencia o la inhibitoria del magistrado.

El Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, en su ar-tículo 1º, establece el carácter de la competencia, que dice:

“Artículo 1º–– La competencia atribuida a los Tribunales Provin-ciales es improrrogable. Exceptúase la competencia territorial enlos asuntos exclusivamente patrimoniales, que podrá ser prorro-gada de conformidad de partes.”

Luego del principio de improrrogabilidad, en los artículos 2º y 3º del mismo Códi-go se acepta la prórroga expresa o tácita y la indelegabilidad de la competencia. Uncaso demostrativo de la prórroga de la competencia –en la Provincia de Buenos Ai-res– se da en las sucesiones, con una salvedad de que no haya menores entre los pre-suntos herederos.

El artículo 4º del citado Código establece que toda demanda debe iniciarse ante eljuez competente, salvo que de la exposición de los hechos resultare que no fuera com-petente, en cuyo caso, dicho magistrado debe inhibirse de oficio.

El Código Procesal Civil y Comercial de la Nación tiene iguales normas, y la mis-ma numeración que el Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de BuenosAires, excepto en lo referente a la prórroga de competencia en el caso de sucesión, conla excepción de los menores presuntos herederos.

A esta altura, debemos realizar una aclaración para avanzar sobre el tema de lacompetencia: La diferencia entre jurisdicción y competencia. Jurisdicción es la facul-tad que tienen todos los jueces de decir el derecho. Competencia es el límite dentro delcual un juez determinado puede decir el derecho. A contrario, hay jueces con diversascompetencias, pero todos tienen jurisdicción. La jurisdicción es el género y la compe-tencia es la especie.

La competencia se divide en territorial y por materia, y tiene en el artículo 5º del CódigoProcesal Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires las reglas generales y en el ar-tículo 6º las reglas especiales.


CAPÍTULO I

Las cuestiones de competencia son tratadas en el Capítulo II, en los artículos 7º al13 del Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, donde seaborda los trámites de la declinatoria e inhibitoria.

Todas las normas citadas del Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia deBuenos Aires tienen su correlato en el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación,con los mismos números de artículos y principios idénticos.

1.2.1. Cuestiones de competencia

Dentro de las cuestiones de competencia podemos mencionar los siguientes puntos:

1) Con la presentación de la demanda el Sr. Juez declina su competencia; ex-cepto cuando sean jueces de diferentes departamentos judiciales, en que tam-bién procede la inhibitoria.

2) La inhibitoria se plantea como excepción previa o al contestar una demanda.

3) Si entablada la inhibitoria, el juez se declara competente, libra oficio al otrojuzgado solicitando el otro expediente o en su defecto remite el expediente alsuperior para resolver la contienda. La resolución sólo será apelable si se de-clarase competente.

4) El juez requerido, una vez recibido el oficio u exhorto, se pronunciará acep-tando o no la inhibición. Sólo en el primer caso será apelable. Consentida oejecutoriada remitirá la causa al Tribunal requirente. Si mantuviese la compe-tencia, enviará sin otra sustanción las actuaciones al superior para dirimir lacontienda.

5) El tribunal superior dentro de los cinco (5) días de recibidas las actuacionesde ambos jueces resolverá la cuestión de competencia y las devolverá al quedeclare competente.

6) Durante la contienda ambos jueces suspenderán los procedimientos sobre loprincipal, salvo las medidas precautorias o cualquier diligencia cuya omisiónpudiere resultar perjuicio irreparable.

Ahora, superados los puntos de la prescripción y la competencia, podemos tratarpara la Ciudad Autónoma de Buenos Aires los casos previos de mediación y concilia-ción, y luego para la Provincia de Buenos Aires los requisitos formales de presentación.


CAPÍTULO I

1.2.2. Jurisprudencia

Presentamos a continuación jurisprudencia relacionada con el tema bajo análisis:

� Civil y Comercial. B 1050053. Competencia. Fuero Rural

“El establecimiento de los distintos fueros en que se divide la ju-risdicción responde a razones de conveniencia práctica, sobretodo las que derivan de la división del trabajo y la especializa-ción de ciertas disciplinas jurídicas, resultando obvio que el fue-ro rural esta vinculado a la materia propia del derecho agrario.En consecuencia, siendo la reivindicación materia regulada porel derecho civil y no habiendo la accionante fundado su reclamo,corresponde al fuero civil y comercial.”

• Cámara Civil y Comercial de Azul, Sala I, Sentencia Nº 32.572, del08/04/91, “Etchegoin, Mariana c/Intendencia Municipal de Olavarrías/Reinvidicación”, Magistrados Votantes: Dres. Ojea, Céspedes, Onettide Tours.

� Civil y Comercial. B 1050276. Sucesión. Fuero de atracción

“El fuero de atracción del juicio sucesorio es, por definición pasi-vo, es decir que funciona respecto de las demandas intestadas con-tra la sucesión, es decir cuando ésta es demandada. En cambio,cuando es actor, cuando los herederos ejercen las acciones quehubieren correspondido al difunto, se aplican las reglas comunesde la competencia.”

• Cámara Civil y Comercial de Azul, Sala I, Sentencia Nº 37.492, del29/03/96, “Berardo c/Gelso s/Exhibición de Libros Sociales”, Magistra-dos Votantes: Dres. Céspedes, Ojea, Onetti de Tours.

� Civil y Comercial. B 1050466. Competencia. Determinación

“Corresponde al Juez del lugar donde está el domicilio del Ban-co conocer en la ejecución del saldo deudor de una cuenta co-rriente, pues es allí donde debió cumplirse la obligación de man-tener la provisión de fondos.”


CAPÍTULO I

• Cámara Civil y Comercial de Azul, Sala I, Sentencia Nº 40.955, del03/02/2000, “Compañía Financiera Arg. S.A. c/Carricajo, Viviana yOtros s/Cobro Ejecutivo”, Magistrados Votantes: Dres. Ojea, Onetti deTours, Céspedes.

� Civil y Comercial. B 1750464. Competencia. Conexidad

“Es juez competente para entender del juicio en que se pretendela revisión de un proceso mediante una acción autónoma de nuli-dad, aquel que conoció del proceso impugnado, pues existe unaestrecha vinculación entre ambos. Y ello es así por el principiode conexidad jurídica que dimana del artículo 6º del Código Pro-cesal Civil y Comercial, haciendo efectivo la perpetuatio juris-dictionis debiendo ser competente en el proceso de nulidad elmismo juez que intervino en aquellas actuaciones de cuyo marcosurgen los actos supuestamente inválidos.”

• Cámara Civil y Comercial de San Isidro, Sala II, Sentencia InterlocutoriaNº 91.568, del 19/09/2002, “Provincia de Buenos Aires c/Puente del PlataS.A. s/Nulidad”, Magistrados Votantes: Dres. Bialade, Malamud, Krause.

� Civil y Comercial – B 1750811 – Cheque – Competencia –

“La no presentación del cheque de pago diferido a registro gene-ra, en principio, una deficiencia que impide ejercer la opciónque otorga el artículo 60 de la Ley Nº 24.452, esto es iniciar laejecución en la jurisprudencia de entidad depositaria o giradaindistintamente.”

• Cámara Civil y Comercial de San Isidro, Sala II, Sentencia InterlocutoriaNº 95.023 del 19/02/2004, “C.D.R. S.A. c/Dantur, Alfredo José s/CobroEjecutivo”, Magistrados Votantes: Dres. Bialade, Malamud, Krause.

� Civil y Comercial. B 1750712. Divorcio. Competencia

“El juez foráneo que pronunció el divorcio pudo ser considera-do investido de jurisdicción internacional en tanto el último do-micilio conyugal no se localizare en la Argentina; es decir, porhaberlo trasladado los cónyuges al extranjero, única situaciónque habría determinado una jurisdicción concurrente desde que


CAPÍTULO I

el divorcio podría haberse demandado ante el juez del domicilioo ante el del último domicilio en la Argentina.”

• Cámara Civil y Comercial de San Isidro, Sala II, Sentencia InterlocutoriaNº 91.329, del 24/06/2003, “Behrens, German F. o Hernan F. s/Suce-sión”, Magistrados Votantes: Dres. Krause, Bialade, Malamud.

� Civil y Comercial. B 1751151. Tribunal de familia. Competencia. Ali-mentos

“Mediando un proceso de divorcio en trámite al tiempo de lapromoción de la presente acción, ésta importó un incidente deaquel y no una demanda autónoma pues los alimentos aquí re-clamados están relacionados por accesoriedad y continenciaal nexo de la sociedad conyugal al momento de la iniciación deestas actuaciones se produjo la consolidación de la competen-cia a favor del tribunal de familia Nº 1 por razones de conexi-dad (perpetuatio jurisdictionis) lo que justifica la revocaciónde lo decidido, admitiéndose en consecuencia la excepción deincompetencia articulada, debiendo en la instancia de origen,remitirse los autos a dicho tribunal [artículo 6º, incisos 3) y 8)del Código Procesal Civil y Comercial]. En cuanto a los ali-mentos provisorios fijados en el marco del incidente respecti-vo, no siendo este Tribunal competente para entender en estacausa, tampoco lo es para las cuestiones accesorias que hubie-ren quedado pendientes (doc. artículo 7º del Código ProcesalCivil y Comercial)”.

• Cámara Civil y Comercial de San Isidro, Sala II, Sentencia InterlocutoriaNº 97.223 del 05/10/2004, “A. c/S. s/Alimentos”, Magistrados Votantes:Dres. Bialade, Krause, Malamud.

� Civil y Comercial. B 1751157. Responsabilidad del Estado. Competencia

“El artículo 2º, inciso 4) de la Ley Nº 12.008 incluye en la mate-ria contencioso administrativa a las controversias que versen so-bre la responsabilidad patrimonial generada por la actividad lí-cita o ilícita de la Provincia, los Municipios y otros entes públi-cos estatales, cuando son regidas por el derecho público, aúncuando se invocaren o aplicaren por analogía normas del dere-cho privado. En tal sentido, debe ponderarse que el artículo 12,


CAPÍTULO I

inciso 3) de la Ley Nº 12.008 contempla la pretensión de obtenerlos daños y perjuicios causados obviamente derivados u origina-dos por aquella actividad administrativa. Al respecto se ha deci-dido que la acción resarcitoria por daños y perjuicios que se fun-da en la clausura de un establecimiento por la autoridad admi-nistrativa, con base en un decreto, pertenece a la competenciacontencioso administrativa.”

• Cámara Civil y Comercial de San Isidro, Sala II, Sentencia Nº 93.837, del09/11/2004, “Hidrojet S.A.C.I. c/Municipalidad de San Fernando s/Danosy Perjuicios”, Magistrados Votantes: Dres. Bialade, Krause, Malamud.

� Laboral. B 4682. Competencia. Por razón de la materia

“La competencia se determina, en principio, por la naturaleza ju-rídica de los reclamos que el actor propone a decisión judicial, esdecir, por la índole de la acción ejercida; la de los Tribunales delTrabajo resulta, pues, toda vez que ella se vincule con un contratoo relación de trabajo, sin perjuicio de que en la sentencia definiti-va se juzgue sobre la procedencia de los derechos invocados.”

• Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, L 33.717,Sentencia del 02/04/85, “Villan, Jacinto Crescencio y Otros c/JockeyClub de la Provincia de Buenos Aires s/Despido”, Magistrados Votantes:Dres. Salas, Ghione, Rodríguez Villar, San Martín, Mercader.

• Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, AcuerdoNº 85.584, Sentencia Interlocutoria del 28/08/2002, “Parato, María Silviay Otros c/Orofino, Néstor Rubén y Otra s/Laboral”, Magistrados Votantes:Dres. Pettigiani, Salas, de Lazzari, Roncoroni, Soria.

• Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, L 80.103,Sentencia del 15/02/2006, “Taborda, Zulema Beatriz c/Sanatorio LanúsS.A. y Otros s/Extensión de condena”, Magistrados Votantes: Dres. Ge-noud, Hitters, Soria, Roncoroni, Pettigiani.

� Laboral. B 14.608. Contrato de Trabajo. Prueba

“Al determinarse la existencia o no de la relación laboral –com-petencia exclusiva de los jueces de los hechos– debe estarse al


CAPÍTULO I

principio de la realidad por encima de las apariencias provoca-das por las partes.”

• Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, L 42.083,Sentencia del 06/06/89, “Calomarde, Ángel c/Tacconi y Cia S.A.s/Indemnización por Despido”, Magistrados Votantes: Dres. CavagnaMartínez, Salas, Rodríguez Villar, Negri, Laborde. Tribunal de Origen:Tribunal del Trabajo Nº 2 de Pergamino.

• Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, L 41.981,Sentencia del 07/11/89, “Sáez, Luis Antonio c/Cattoggio, Héctor s/Des-pido”, Magistrados Votantes: Dres. Rodríguez Villar, Salas, CavagnaMartínez, Negri, Mercader, Tribunal de Origen: Tribunal del TrabajoNº 1 de Lomas de Zamora.

� Laboral. B 4680. Competencia. Determinación

“Planteado en sede ordinaria un conflicto de competencia. Entanto se refiere a la que eventualmente pudiere corresponder ala Suprema Corte, el Tribunal de grado debe abstenerse de emi-tir decisión alguna y limitarse a elevar los autos a la SupremaCorte para que sea ésta la que resuelva definitivamente la cues-tión (artículo 6º del Código Procesal Civil y Comercial).”

• Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, L 33.717 del02/04/85, “Villan, Jacinto Crescencio y Otros c/Jockey Club de la Pro-vincia de Buenos Aires s/Despido”, Magistrados Votantes: Dres. Salas,Ghione, Rodríguez Villar, San Martín, Mercader, Tribunal de Origen:Tribunal del Trabajo Nº 1 de La Plata.

� Laboral. B 16115. Sentencia Recurrible. Competencia

“La decisión relativa a la competencia es definitiva cuando signi-fica atribuir el conocimiento de la causa a una jurisprudencia ex-traprovincial.”

• Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, L 36.663 del29/12/89, “Figueroa, Héctor Avelino y Otros c/Arpemar S.A. s/Horas ex-tras”, Magistrados Votantes: Dres. Rodríguez Villar, Negri, Mercader,


CAPÍTULO I

San Martin, Laborde, Tribunal de Origen: Tribunal del Trabajo Nº 2 deMar del Plata.

• Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, L 46.657 del18/06/91, “Gómez, Lisardo Huberto y Otra c/Survial S.C.A. y Otro s/Acci-dente de Trabajo, artículo 1.113 Codigo Civil”, Magistrados Votantes:Dres. Salas, Rodríguez Villar, Pisano, Mercader, Laborde, Tribunal de Ori-gen: Tribunal del Trabajo Nº 1 de La Plata.

• Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, L 80.467 del27/08/2003, “Duarte, Justo G. c/Frigorífico Gorina S.A. s/EnfermedadAccidente”, Magistrados Votantes: Dres. Salas, de Lazzari, Genoud, Hit-ters, Kogan, Tribunal de Origen: Tribunal de Trabajo Nº 4 de La Plata.

� Laboral. B 4686. Competencia. Por razón de la materia

“Si la petición contra la Provincia de Buenos Aires se funda enpreceptos del derecho laboral (en el caso artículos 29, 30 y 31 dela Ley de Contrato de Trabajo t.o.) –cuyo sustracto estaría consti-tuido, precisamente, en vínculos de tal naturaleza jurídica– la con-troversia es de competencia del fuero laboral [artículo 2º, incisoa) del Decreto–Ley Nº 7.718/71], sin perjuicio que en la sentenciadefinitiva se determine sobre la aplicación o no de las normas le-gales citadas, cuya invocación es suficiente, sin embargo para de-finir la competencia del tribunal del trabajo.”

• Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, L 33.717, del02/04/85, “Villan, Jacinto Crescencio y Otros c/Jockey Club de la Pro-vincia de Buenos Aires s/Despido”, Magistrados Votantes: Dres. Salas,Ghione, Rodríguez Villar, San Martín, Mercader, Tribunal de Origen:Tribunal del Trabajo Nº 1 de La Plata.

• Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, L 90.493, del04/10/2006, “Aretola, Aldo Omar y Otros c/Unidad Ejecutora del Progra-ma Ferroviario Provincial s/Indemnización por Despido”, MagistradosVotantes: Dres. Roncoroni, Pettigiani, Kogan, Genoud, Hitters. Tribunalde Origen: Tribunal del Trabajo Nº 2 de Bahía Blanca.


CAPÍTULO I

� Laboral. B 3868. Competencia. Declaración de Oficio, Competencia Fe-deral

“La intervención competente de la justicia federal es privativa,en cuanto excluye a la provincial de las causas que la constitu-ción y las leyes le asignen a aquella y, en consecuencia, en talescasos, los tribunales de provincia deben declarar su incompeten-cia, aún de oficio, en cualquier estado del proceso.”

• Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, L 33.196 del29/05/84, “Redon, Lucas Enrique c/Vázquez Hnos. y Bartolini S.A.C.I.F. yA s/Indemnización por Despido”, Magistrados Votantes: Dres. Salas,Ghione, San Martín, Cavagna Martínez, Rodríguez Villar. Tribunal de Ori-gen: Tribunal del Trabajo Nº 1 de San Nicolás.

• Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, L 78.192 del23/10/2002, “Juairi, Alfredo c/Velayos Hermanos S.R.L. s/Enfermedad”,Magistrados Votantes: Dres. Salas, Negri, de Lazzari, Pettigiani, Soria,Roncoroni. Tribunal de Origen: Tribunal del Trabajo Nº 5 de Lomas de Za-mora.

� Laboral. B 47.783. Concurso Preventivo y Quiebra. Créditos Laborales

“Si los créditos reclamados en sede laboral son algunos anterio-res y otros posteriores a la apertura del concurso preventivo deldemandado, no resulta aplicable a todos ellos lo establecido enel artículo 21, inciso 5), de la Ley Nº 24.522 por lo cual el tribu-nal del trabajo donde tramitó el despido deberá determinar cuá-les son anteriores y cuáles posteriores al concurso a efectos deestablecer la competencia en la ejecución de cada uno.”

• Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, AcuerdoNº 86.700 del 05/02/2003, “Soria, Lorena de los Ángeles c/Traful Expor-tadora S.A. s/Indemnización”, Magistrados Votantes: Dres. Salas, deLazzari, Roncoroni, Soria, Kogan.

� Laboral. B 47.784. Tribunal del Trabajo. Competencia

“Es competencia del Tribunal del Trabajo entender en el inciden-te de extensión de responsabilidad al continuador de la explota-


CAPÍTULO I

ción del establecimiento en los términos de los artículos 225,227 y 228 de la Ley de Contrato de Trabajo (artículo 2º de la LeyNº 11.653).”

• Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, AcuerdoNº 86.868 del 05/02/2003, “Marcenaro, José c/Fernández, Rubéns/Extensión de Responsabilidad”, Magistrados Votantes: Dres. Salas, deLazzari, Roncoroni, Hitters, Kogan.

� Laboral. B 47.819. Accidente de Trabajo. Competencia

“El artículo 46 es inconstitucional al detraer de los tribunalesbonaerenses los pleitos que corresponden a su ámbito debiendotramitar la causa ante el tribunal del trabajo competente de estaprovincia, sin pasar previamente por ante los entes no jurisdic-cionales que determina aquella normativa.”

• Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, L 75.708,Sentencia del 23/04/2003, “Quiroga, Juan E. c/Ciccone CalcográficaS.A. s/Enfermedad”, Confirmada por la Corte Suprema de Justicia de laNación, Expediente Q 85 XXXIX del 15/02/2005, Magistrados Votantes:Dres. Hitters, Salas, Negri, Pettigiani, Soria, Kogan. Tribunal de Origen:Tribunal del Trabajo Nº 5 de San Isidro.

• Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, L 89.453,Sentencia del 01/11/2006, “Ochoa, Karina Gabriela c/Merlo Centro S.A.s/Accidente”, Magistrados Votantes: Dres. Hitters, Soria, Roncoroni,Kogan, de Lazzari, Negri, Genoud. Tribunal de Origen: Tribunal del Tra-bajo Nº 5 de Morón.

� Laboral, B 48.136. Tambero Mediero, Competencia

“De conformidad con lo establecido en la Ley Nº 25.169 y artícu-lo 50 de la Ley Nº 5.827 (t.o.) la causa por despido de tamberomediero es de competencia de la justicia en lo civil y comercial.”

• Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, AcuerdoNº 88.363, del 04/06/2003, “Guelffi, Rogelio M. c/Cavadini, Rodolfo yOtro s/Despido”, Magistrados Votantes: Dres. Salas, de Lazzari, Ronco-roni, Hitters, Genoud.


CAPÍTULO I

� Civil y Comercial. B 39.070. Juicio de Apremio. Competencia

“Es competente el Juzgado Civil para seguir entendiendo en lasactuaciones se apremio promovidas por la Subsecretaria de Tra-bajo, conforme lo establecido en el artículo 51 de la LeyNº 10.149 que permite a la actora optar por iniciar la ejecuciónante la justicia civil o laboral del domicilio del demandado.”

• Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, AcuerdoNº 88.576, del 08/07/2003, “Subsecretaría de Trabajo de la Provincia deBuenos Aires c/Bava, Raúl s/Apremio”, Magistrados Votantes: Dres. Sa-las, Negri, Roncoroni, Hitters, Genoud.

� Laboral. B 49.079. Competencia. Determinación

“La competencia debe determinarse por la naturaleza de las pre-tensiones deducidas en la demanda y no por las defensas opues-tas por el demandado.”

• Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, L 75.213,Sentencia del 23/12/2003, “Galeano, Juan Antonio c/CoroplastS.A.I.C.I.F. s/Enfermedad Accidente”, Magistrados Votantes: Dres. Pet-tigiani, Salas, de Lazzari, Roncoroni, Negri, Soria, Hitters. Tribunal deOrigen: Tribunal del Trabajo Nº 5 de Quilmes.

• Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, L 75.395,Sentencia del 19/05/2004, “Mac Lachlan, Eduardo c/PA. CE. VI. S.A.s/Indemnización por danos y perjuicios”, Magistrados Votantes: Dres.Pettigiani, de Lazzari, Roncoroni, Negri, Hitters, Kogan, Genoud, Soria.Tribunal de Origen: Tribunal del Trabajo Nº 1 de Lomas de Zamora.

� Laboral. B 48.914. Accidente de Trabajo. Competencia

“Dentro del territorio de la Provincia de Buenos Aires, el órga-no jurisdiccional llamado a dirimir los conflictos que se suscitencon motivo de la aplicación de las reglas derivadas de la LeyNº 24.557 son los tribunales de trabajo locales conforme el dise-ño de competencias establecido en el artículo 2º de la LeyNº 11.653 de procedimiento del fuero.”


CAPÍTULO I

• Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires L 81.216, del22/10/2003, “Castro, Héctor Jesús c/Dycasa S.A. y Otros s/ReparaciónDaños y Perjuicios”, Magistrados Votantes: Dres. Salas, Kogan, de Lazza-ri, Hitters, Negri, Roncoroni, Soria. Tribunal de Origen: Tribunal del Tra-bajo de Azul.; L 79.072 del 3/12/2003, “Velásquez, Olga c/Municipalidadde Gral. San Martín s/Daños y Perjuicios”; L 82.338, del 10/12/2003,“Palomeque, Carlos Amado c/Tecnomatter I.C.S.A. y Otra s/Indemniza-ción”; L 82.888, del 18/2/2004. “Adarme Carvacho, Guillermo c/Coope-rativa de Agua y Luz de Pinamar Limitada s/Accidente de Trabajo”; L79.806, del 01/03/2004, “Pungitore, Fernando c/R. B. Benteler S.A. y Otros/Indemnización por Daños y Perjuicios”.


CAPÍTULO I

EL PROCESO DE LA DEMANDA -...

Documents

Transcript of EL PROCESO DE LA DEMANDA -...