elPatriotaDel 16 al 30 de enero del 2010

Año 2 - N° 3

Bagua: La verdad desaparecida

Junto con el Mayor Bazán

Pág. 3

Escribe Omar Chehade

El psicosocialde Madre Mía

Pág. 7

Manifi esto

¡Por la grantransformación

del Perú!

Pág. 16

Intelectuales lanzan candidatura a la presidencia del Perú, al líder nacionalista

Ollanta Humala Tasso

elPatriota

2

Politi ca

EDITORIALLas subidas y bajadas de García

EL PATRIOTAAño 2 N° 315 AL 30 DE ENERO DE 2010

Director: Enrique Juscamaita

QUE TAL RAZAVer a Cecilia Chacón dirigiendo la sesión de la Comisión Permanente con tanta seguridad y mandando callar a sus colegas nos hace recordar que gracias a su inmunidad no ha sido investi gada pese a ser depositaria de las repenti nas riquezas de su papá. Si, ese que salió libre gracias a un extrañísimo fallo del TC, que le permiti ó salir en libertad.

KOURI, CANDIDATO DEL APRATodo parece indicar que Alex Kouri aceptó ser el candidato del Apra para las elecciones para la alcaldía de Lima. Bueno, la sorpresa no es la alianza entre el parti do de Alan García y un heredero del fujimontesinismo, sino la aparente decisión de Castañeda de renunciar a los buenos millones que deja la Municipalidad de Lima para tentar suerte en la elección nacional. Sobre todo, sabiendo que para candidatear hay que salir a hablar. Dárselas de mudo no le dará resultados en campaña.

EL MUDO EN CAMPAÑANo sólo juega al mudo, sino a dejar que la gente se olvide de las graves acusaciones que pesan sobre su gesti ón. Las obras que siempre cuestan más de lo presupuestado, los plazos que no se cumplen, etc. Pero lo más grave y que parece que está pasando suavecito es la denuncia de pagos millonarios de la Municipalidad a Relima, para lo cual se montó una empresa que era manejada por una pariente políti ca. Y la empresa luego cerró sus puertas para siempre.

BOLSAS POR DOQUIERYa se habla en el mundo periodísti co que se han empezado a formar bolsas millonarias para fi nanciar la demolición de candidatos. Esas bolsas pagarán a los testi gos falsos, las denuncias sin pie ni cabeza, las seudo investi gaciones que luego son distribuidas adecuadamente en los medios. Esta campaña electoral -aseguran- sería la más sucia de la historia.

No basta con verlo mañana, tarde y noche en cuanta inauguración, lanzamiento, juramentación o graduación se presente. Ahora Alan García canta, baila y ensaya miradas lánguidas, mientras la ministra de Economía, a la que también parecen gustarle el oropel y la pica pica, da su examen de karaoke.El escenario: Palacio de Gobierno, que ya no es más el centro de las decisiones supremas, sino el espacio nocturno del pisco y la buti farra. Las luces de colores se elevan al cielo, mientras millones de peruanos ruegan por el fi n de este período de gobierno de Alan García que sólo ha traído más corrupción y menos democracia, mientras el modelo neoliberal sigue permiti endo que unos pocos amasen fortunas.Tanto ha sido el afán farandulero del primer mandatario que incluso una ex candidata presidencial le ha pedido que deje de estar tan “alocado”.Mientras ese Perú, que sólo existe en su cabeza, avanza, otro país amanece cada día esperando lo peor. Los combusti bles se dispararon y hasta el momento no hay quien pueda dar una respuesta cabal de lo que sucedió, pese a la existencia de mecanismos que debían impedir esa alza desmedida. Todos los funcionarios juegan al gran bonetón y las versiones suenan inverosímiles. Con la subida de los combusti bles pasó lo que tenía que pasar. Los transporti stas dijeron que basta y que necesitaban que se elevaran los pasajes. Los productos de primera necesidad que ya habían subido durante el mes de diciembre, volvieron a elevarse y las amas de casa hacen milagros cada día, para llenar la olla familiar.Los huaycos, el mal clima y El Niño aumentan este desasosiego y sólo basta darse una vuelta por las ti endas de Gamarra o el centro de Lima para percatarse que para las mypes y pequeñas empresas de confecciones -afectadísimas ya por el TLC con China- será un mal año.En el otro país que Alan García se ha inventado, el Perú tendrá un crecimiento de 5 por ciento, las inversiones llegarán como pan caliente y la economía nos colocará en el primer lugar de toda América Lati na. Urge poner sensatez y realidad en este debate políti co tan pobre al que nos ti ene acostumbrados el Apra y la derecha. Sensatez para impedir el descalabro de un país en las manos de un políti co “alocado” y realidad para evitar que todos seamos arrastrados en esa ola de fanfarria y discurso hueco que parece agradarle tanto al mandatario y su ministra favorita.

Los productos de

primera necesidad

que ya habían subido

durante el mes de

diciembre, volvieron a

elevarse y las amas de

casa hacen milagros

cada día, para llenar la

olla familiar.

LIBRO DE DEFENSA DE CHILE DESTACA RELACIÓN CON BOLIVIA Chile considera que su relación con Bolivia está abierta a un diálogo abierto que no debe tener condicionamientos, apelando al compromiso adquirido por ambos gobiernos, según el Tercer Libro de la Defensa de Chile. “La relación entre Chile y Bolivia se presenta abierta a coincidencias, a través de un diálogo bilateral amplio, constructi vo y sin condicionamientos, según lo han comprometi do los disti ntos gobiernos”, dice el documento. En el texto, Chile considera que, a parti r de la Agenda de Trece Puntos fi rmada el 2006 por ambas naciones —en donde se incluye la aspiración de La Paz a una salida soberana al océano Pacífi co a través de territorio chileno—, se ha desarrollado un diálogo amplio que “ya muestra logros”. ¿Y el Perú? peleando con Evo.

EL BECADO DEL APRAEl que también goza de perfecta salud es José Francisco Crousillat, indultado por una orden presidencial bajo el argumento de que estaba con un pie en la tumba. Quien no recuerda la imagen del ex propietario de un canal de Tv. vendido al fujimontesinismo, en una cama de una clínica privada, casi casi en artí culo morti s. Ahora, feliz de la vida y con los millones de todo el pueblo peruano bajo el colchón, veranea en Asia y viste cómoda ropa deporti va para ir de compras. ¿Milagros de la ciencia médica? Nada que ver. Es parte del pacto del Apra con la corrupción.

elPatriota

3

Políti ca

Los informes por encargo exculpan a los verdaderos responsables

“El Gobierno decidió debilitar la soberanía de las comunidades con decretos legislati vos y ejecutar la

transferencia de propiedades de las comunidades a las transnacionales. Ese es el meollo del asunto”, señaló el líder del Parti do Nacionalista, Ollanta Humala al analizar lo ocurrido en Bagua el 5 de junio del 2009 y que pese al ti empo transcurrido y a las dos comisiones investi gadoras, no se llega a determinar –ni sancionar- a los verdaderos responsables de la jornada de muertes, violencia y caos.A la luz del informe presentado por la Comisión que investi gó los sucesos en Bagua, específi camente en la zona conocida como La Curva del Diablo, queda claro que todos los actores de los hechos aparecerán directa o indirectamente responsables de lo ocurrido. Todos, menos el Gobierno. No importa que en el transcurso de las investi gaciones y tras lo declarado por la mayoría de parti cipantes: policía, comunidades y población en general, se haya demostrado que el Ejecuti vo actuó con conocimiento de causa y que su moti vación no fue despejar la carretera de manifestantes, sino más bien despejar la Amazonía de cualquier obstáculo que pusiera en peligro jugosas inversiones. También, que su intención al dar más de 100 decretos legislati vos no fue para implementar el TLC con Estados Unidos, vetado por irregular y dañino por sus efectos, sino para facilitar al capital trasnacional

de cualquier ti po, la compra y licitación desmedida de territorios de la Selva.Ha quedado claro que el desalojo no fue una decisión técnica o individual sino que se dio “con todas las de la ley” en un Consejo de Ministros y bajo la aprobación de Alan García Pérez como señaló el propio Yehude Simon, ex premier, Elena Conterno, ex ministra de Producción y Carmen Vildoso, ex ministra de la Mujer y Desarrollo. Una decisión políti ca que pese a todos los riesgos, no se dio para defender los intereses nacionales o avanzar hacia el desarrollo, sino para defender a una decena de empresas que deben a estas alturas estar pasando factura por el apoyo a una campaña presidencial.Por ello, el Gobierno no garanti za conocer la verdad sobre Bagua y más

bien la oculta. Lanza un informe que no ti ene ninguna prueba contundente y da validez a acusaciones contra nati vos que fi nalmente resultan librados con una prueba de absorción atómica, es decir no dispararon ni una sola bala, pese a estar detenidos por la muerte de aquellos policías que fueron victi mados por armas de fuego. Para ponerle la fresa sobre el chanti lly, el documento encuentra responsabilidad políti ca, ¡oh sorpresa!, en cuatro parlamentarios nacionalistas y descubre que su supuesta intervención ti ene lugar en Huampami, en la provincia de Condorcanqui en la Región Amazonas, en la frontera entre Perú y Ecuador. Esta visita parlamentaria nacionalista se llevó a cabo tres meses antes del 05 de junio y no está vinculada a Bagua, ni a los

sucesos ocurridos en La Curva del Diablo. Es decir, se equivocaron de reunión.Con la solidez de estas “investi gaciones”, el Parti do Nacionalista Peruano en conferencia de prensa, liderada por el Comandante Ollanta Humala hizo un listado de las preguntas que una comisión que se respete debía responder: ¿Quién ordenó al alto mando policial que iniciara la operación que trajo como consecuencia 34 muertos, un desaparecido y más de 200 heridos? ¿Quién ordenó a la Ministra del Interior de ese entonces que lo haga? ¿Por qué el Congreso de la República no legisló oportunamente? ¿Quiénes son los responsables de que se haya tratado de engañar a la población cambiando la palabra derogatoria por suspensión? ¿Dónde se maquinó esta sacada de vuelta al país? ¿Cuál es el papel del Primer Ministro de ese entonces? ¿Qué responsabilidad ti ene el Presidente de la República? “Eso es llegar a la verdad y no estar hablando de generalidades, de conspiraciones internacionales, de una campaña de desinformación y azuzamiento a la población” manifestó.“La verdad nunca es una generalidad, ni una vaguedad, es un hecho concreto” sostuvo Ollanta Humala; pero hoy, la verdad está desaparecida junto al mayor Felipe Bazán Soles y tal vez esa sea la explicación de que no exista la voluntad políti ca para encontrarlos, pese a que hemos vivido ya, dos comisiones investi gadoras (una desde el Ejecuti vo y otra desde el Congreso) y siete meses de incerti dumbre.

Tareas pedientesFinalmente, con un diálogo frustrado entre las comunidades amazónicas y el Gobierno -historia repeti da en este confl icto desde que se inició en agosto del 2008- el Parti do Nacionalista ha dicho claramente que las acciones a seguir son la derogatoria de los decretos legislati vos que aún quedan en el ti ntero, por ser lesivos a los intereses de la Amazonía y la Sierra, en sintonía con los reclamos de las comunidades nati vas y andinas.Unir esfuerzos para que el Congreso apruebe el proyecto impulsado por los nacionalistas, que permiti rán a las comunidades que sus consultas populares tengan carácter vinculante, es decir que tengan peso legal y como lo ha señalado en más de una oportunidad el Comandante Ollanta Humala: “Alertar al Gobierno las veces que sean necesarias acerca del peligro de sus medidas, de su políti ca económica y cuando por su soberbia no escuche a quienes se movilizan”.Los confl ictos en el interior del país se acercan a los 300, según Defensoría del Pueblo. ¿Entonces cuál es la principal tarea para todos? Evitar que la historia de Bagua se repita, en eso debemos inverti r el mayor de los esfuerzos.

Los informes por encargo exculpan a los verdaderos responsables

En Bagua desaparecieronel Mayor Bazán y la verdad

Por Cynthya Montes

elPatriota

4

Política

Al parecer el gobierno del doctor Alan García no ha encontrado mejor fórmula que aprovechar

ciertas fechas para anunciar al país algún cambio, reforma, propuesta o dar una que otra opinión, que al final son una verdadera sorpresa en su política de gobierno que hasta hoy ha sido todo, menos lo que ofreció en su campaña pre electoral del 2006.Para muestra un botón. A finales de diciembre cuando las actividades programadas por Navidad y Año Nuevo rebalsaban las agendas de casi todos los peruanos, tuvimos que recibir el 2010 con un trago inevitable y amargo: los precios del combustible habían sufrido un incremento, lo que primero se tradujo en algunos soles más a pagar, en las facturas de los conductores que iban a llenar los tanques de sus vehículos.Pronto ese incremento no sólo quedó en los tableros de los grifos sino también en

los carteles de los mercados y los boucher de las grandes tiendas comerciales que casi de inmediato “actualizaron” sus precios sobre todo en los productos de primera necesidad. La marea alcanzó también a los transportistas que aprovecharon la coyuntura para agregar otros reclamos y huelgas.

Un fondo que no pudo másPero más allá de estos cambios en los presupuestos, se debería preguntar si este gobierno tuvo, tiene o tendrá una verdadera y eficaz política energética que le haga frente a las variaciones económicas mundiales, la recaudación de dinero para las arcas del Estado y, sobre todo, beneficien a los peruanos, teniendo en cuenta que tenemos los recursos en nuestras tierras.El alza en los precios de los combustibles se convierte sólo en la punta del iceberg dentro de todo el tema energético y que

ha traído a la memoria de la gente, viejos y justificados temores. Para algunos especialistas esta situación se veía llegar, pues el gobierno aprista había decidido reducir el subsidio que otorgaba a las refinerías, a través del “Fondo de estabilización de los precios de los combustibles”. Y aunque casi de inmediato el presidente de Petro-Perú, Luis Rebolledo explicaba que “aún estamos evaluando el tema y veremos si se justifica un alza”, la medida tomada por el Ejecutivo, ya había obligado a las refinerías a incrementar sus precios a los consumidores. ¿Qué es el Fondo de estabilización de los precios de los combustibles? En setiembre del 2004, el Ministerio de Energía y Minas en coordinación con el Ministerio de Economía y Finanzas, estableció este mecanismo cuyo objetivo, entre otros, era aminorar de forma inmediata el alza de precios de

los combustibles en el mercado interno, cada vez que estos subieran en el ámbito internacional. Es decir, que el Estado le paga (con dinero de los contribuyentes) a las petroleras una cierta cantidad de dinero cada vez que el precio internacional del petróleo varíe. Esto, para mantener con mínimas variaciones, los precios de los combustibles en el mercado interno. Esta figura se invierte cuando el precio del petróleo internacionalmente baja.Sin embargo, las últimas subidas en los combustibles (para el 6 de enero, el barril de petróleo alcanzó los US$83.52, su mayor nivel desde octubre de 2009) y los altos costos que el Estado asumió por intentar mantener invariables los montos de los combustibles, le habría resultado insostenible al gobierno.

La ironía de ser un país con recursos energéticos

Nuevo año,nuevos precios

A esto habría que agregar que ya el Estado estaba sumando una gran deuda con las refinerías. Por ello, el viceministro de Energía, Daniel Cámac explicaba el 31 de diciembre que su ministerio, administrador del fondo de estabilización, subió las bandas de precios por las cuales se determinaba el grado de subsidio a las refinerías precisamente para no seguir endeudándose. Entonces si antes el fondo desembolsaba alrededor de S/.35 millones semanales, con la modificación de las bandas solo otorgará a las refinerías S/.10 millones. Una decisión casi obligada pues, según el mismo Cámac el fondo solo canceló S/.100 millones de una deuda de 300 millones con las refinerías.Quizás la conclusión a la que llega el analista económico Humberto Campodónico (“Alza de gasolina: al fondo hay sitio”. www.cristaldemira.com) sea la más clara al analizar la decisión del Ejecutivo con respecto al fondo: “el problema es que no se “calibró” bien la reducción de la compensación” y “para corregir el “error”, el gobierno elevó al toque la banda de precios del Fondo para que aumenten las compensaciones de S/. 40 millones a S/. 90 millones mensuales, lo que debiera reducir a la mitad el alza de precios. Resumiendo, ¿es que a este desaguisado de humores presidenciales se le puede llamar política de precios de los combustibles?”

El alza en los precios

de los combustibles se

convierte sólo en la punta

del iceberg dentro de todo

el tema energético y que

ha traído a la memoria

de la gente, viejos y

justificados temores.

elPatriota

5

Política

Otros analistas han tildado a esta forma de manejar los precios, como un “subsidio indiscriminado” que no diferenció a quien beneficiar o no. Por ejemplo, el director de Energy Consult, Aurelio Ocho (La República, 7 de enero 2010) manifestó que “el subsidio debería focalizarse solo en el transporte público y de carga” y que a decir del fondo, “no es producto de la concertación de todo un equipo sino de una o dos autoridades que deciden en qué momento se incrementan los precios, y eso hay que corregirlo. Debe ser producto de un análisis técnico y no de presión política”.

Una factura por renunciar a nuestros recursosUno de los políticos que más ha criticado esta forma de manejar la situación de nuestros recursos energéticos, es el líder del Partido Nacionalista Peruano, Ollanta Humala, quien manifestó tras la reciente alza que “esto se debe a que el país paga la factura que el Gobierno le pasa por haber renunciado a la propiedad de sus recursos naturales como el gas y el petróleo”.Una factura que viene afectando no sólo a los “consumidores” de combustible sino al pueblo, a los más humildes que ven incrementado los costos en la canasta familiar: el pollo, el pescado, los huevos, la leche, frutas, verduras, el gas, entre otros aparecen en primera fila.En anteriores oportunidades, el líder nacionalista había expresado la necesidad de lograr una independencia energética, que pase por tener en cuenta su importancia y “relación con la seguridad ciudadana, la defensa nacional y el crecimiento económico sostenible a largo plazo”.¿De qué serviría esta nueva ruta? Pues según sustenta Ollanta Humala, la revisión de los contratos con las empresas de extracción y exploración petrolera, por ejemplo, tendría como fin que el Estado tenga una mayor

Alza de precios x kilo

Pollo de S/.5.60 a S/. 7.00 Carne de res entre S/. 18.00 y S/. 20.00Arvejas de S/. 2.50 a S/. 4.00Papa amarilla de S/. 1.80 a S/. 2.50Zanahoria de S/. 0.80 a S/.1.20Ají amarrillo de S/. 3.50 a S/. 5.00Espinaca de S/. 2.20 a S/. 2.80Cojinova de S/. 15.00 a S/. 17.00Bonito de S/. 7.00 a S/.12.00Tollo de S/. 13.00 a S/. 16.00Balón de gas de S/. 30.00 a S/. 32.00

PrecisiónLos comerciantes consultados en diferentes mercados, estas alzas se debieron al incremento del precio en el transporte o ‘flete’, a raíz del alza de los combustibles.

recaudación por la explotación de barriles de petróleo, es decir, aunque los precios del crudo suban, el Estado tenga dinero para gastar en sectores sensibles para el desarrollo del país como la educación, la salud, entre otros, en lugar de pagarles a las refinerías.Similar propuesta lanzó para la formación de un Frente Nacional en Defensa del Gas para que se establezca como política nacional el uso de la hidroenergía para el funcionamiento de las industrias. “El nacionalismo propuso la construcción del Gaseoducto Andino y el establecimiento de un polo petroquímico en el sur del país. Porque entre ayer y hoy el gas de consumo doméstico ha subido dos soles en Lima, pero en el interior del país se llega a pagar 38, 42 y hasta 47 soles por balón de gas”, precisó Ollanta Humala.En el último recorrido por el Cusco, el nacionalista pudo confirmar esta realidad. En Ivochote y Palma Real, la población paga 42 soles por balón de gas pese a ser las comunidades y localidades pobladas más cercanas a las instalaciones del Proyecto Camisea. Ni hablar de la casi inexistente presencia del Estado en dichos lugares.“Para aumentar la recaudación fiscal o fortalecer el “Fondo especial de compensación de los combustibles” se debería cobrar los impuestos y regalías que no pagaron las empresas mineras, también exigir a las grandes empresas en la refinación y distribución del combustible, que devuelvan lo utilizado de este subsidio, que fue pensado para los transportistas y para evitar el incremento en el precio del gas de consumo doméstico”.Y es que parece tan irónico que en el Perú donde el mismísimo Presidente de la República, anda anunciando el descubriendo de yacimientos de gas o la venta de pozos petroleros, tengamos que estar danzando al ritmo que imponen los mercados externos.

elPatriota

6

EntrevistaOllanta Humala, líder del Partido Nacionalista Peruano

Se demora demasiado la homologación salarial a

las Fuerzas Armadas

Por Cynthya Montes

¿No se pierde el norte del aumento gradual de los sueldos que deben percibir los miembros de

las Fuerzas Armadas si se aprueban bonificaciones extraordinarias?Usted tiene razón, las Fuerzas Armadas se merecen más, pero con la meta de que se merecen más y que sus sueldos deben ser homologados, que no se pierda esta oportunidad de darles esta bonificación como reconocimiento al sacrificio de las Fuerzas Armadas, sobretodo en las zonas de emergencia. Creo también que está demorándose mucho la reivindicación remunerativa a las Fuerzas Armadas

y a las Fuerzas Policiales. Nosotros propusimos la homologación que fue aprobada en el Congreso, pero también ha sido bloqueada por el Gobierno.

¿Esa es la agenda pendiente en las Fuerzas Armadas?No, en las Fuerzas Armadas hay muchos temas más. Primero hay que aprender a respetar a nuestras Fuerzas Armadas y por lo tanto es necesario que el próximo Ministro de Defensa cumpla como mínimo con dos requisitos: Que tenga ascendencia moral y liderazgo al interior de las Fuerzas Armadas y que conozca de Defensa Nacional.

En segundo lugar, hay que reivindicar a las Fuerzas Armadas devolviéndoles los cargos de las Comandancias Generales y la Presidencia del Comando Conjunto que en estos momentos está capturado por el Presidente de la República. Esa es una de las herencias que nos dejo el delincuente Fujimori, que convirtió los cargos de dirección en las Fuerzas Armadas en cargos de confianza y no en cargos institucionales, de tal manera que es el Presidente de la República el que a dedo dice quién va a ser el Comandante General del Ejército y rompe de esa manera la cúspide, la culminación de una carrera que forja el oficial a través de 35 años de vida sacrificada en todo el territorio nacional.En tercer lugar hay que seguir denunciando y buscar a los responsables que han permitido que en el Perú se contrate asesores mercenarios israelíes, que supuestamente entrenan a los oficiales del Ejército en cómo combatir a Sendero Luminoso, como si el Ejército no los hubiera combatido desde hace más de 20 años. Eso ha costado aproximadamente 9 millones de dólares. ¿Cuánto les están pagando a estos mercenarios? ¿Qué seguridad tenemos que cuando se vayan no se llevarán información clasificada del Perú y no me refiero sólo a documentos, me refiero también al conocimiento de la formación de los oficiales del Ejército y no lo vendan después a otros países? Hay un responsable político y penal en este acto de vejación, de humillación a la Fuerza Armada.En cuarto lugar, se tiene que investigar también la adquisición de estos tanques chinos que se han hecho por una decisión política y no por una necesidad del instituto. Por lo tanto creemos que ese grupo técnico que viajó a ver qué tipo de tanques requería nuestro Ejército y que no recomendó los tanques chinos, que vayan al Congreso de la República y digan la verdad, porque si esto ha sido empujado desde el Gobierno, quiere decir que ha habido negociaciones oscuras y queremos saber hasta qué nivel han llegado esas negociaciones.

Teniendo en cuenta que usted es militar ¿Qué opina de la construcción del Museo de la Memoria y del monumento a las Fuerzas Armadas que lucharon en la época de la violencia interna?Estoy de acuerdo con todo acto que mantenga viva la memoria sobre lo que ha pasado en el Perú. Las estatuas, los monumentos, sirven siempre para mantener en la memoria de las siguientes generaciones la historia de nuestro país, el sacrificio de los buenos peruanos por su patria. En ese contexto, estoy de acuerdo y no sólo que se haga uno, que se hagan muchos. En el mismo Cuartel del Ejército tenemos lo que llamamos un cenotafio donde están los nombres en letras doradas de todos los militares

que en actos heroicos han caído en la guerra interna defendiendo a la patria. Todo acto recordatorio del sacrificio del pueblo peruano, uniformado y no uniformado siempre debe propiciarse. Con lo que discrepo es que los actos que deben mantener viva la historia de la patria, sean politizados o manipulados por intereses subalternos.

Entonces pueden convivir ambos(...)El Museo de la Memoria no es como dijo un escritor: la casa de todas las víctimas, es más bien la casa de todos los peruanos. Y este museo tiene la finalidad de mantener viva la historia del Perú, para que estos hechos no se repitan. Los monumentos recordatorios del sacrificio de las Fuerzas Armadas, como también pueden hacer de la Policía Nacional, están bien, el problema es que en un contexto de discusión sobre el Museo de la Memoria, sale el Ministro de Defensa y dice: Entonces nosotros vamos a erigir el monumento tal, como si fuera una competencia. Si es una construcción en respuesta a, entonces no tiene un buen nacimiento, porque da la impresión que en el mismo Gobierno hay una división o creen que el Museo se está haciendo para determinadas víctimas. Eso es inaceptable. En todo caso si tiene que haber un monumento a las Fuerzas Armadas que se haga fuera de esta coyuntura, para que no se mezclen las cosas y el nacimiento de estas dos obras no provoque una división sino que más bien contribuya a la unidad del pueblo peruano.

“No creo en encuestas pagadas”¿Cómo se prepara el Partido Nacionalista para las campañas electorales que se vienen?Nosotros estamos haciendo un trabajo político bastante intenso, recorriendo el país desde hace unos seis meses, porque recuperé todas mis libertades después de que se me acusó falsamente durante la campaña y cada una de esas denuncias se convirtieron en procesos penales que ya los he enfrentado aquí y que al final me han dado la razón. Yo no me he ido a Colombia o a Japón, no he postulado al senado japonés, no estoy sacando de la cárcel a los delincuentes que se apoderaron del erario nacional, para que ahora le paguen la campaña a una hija; yo he afrontado todos esos procesos y he salido airoso. Entonces, ahora recorro el Perú y no descansamos.

¿Eso demostraría el incremento que evidencian las encuestas?Una encuesta está entre 40 mil a 50 mil dólares, quién las paga y por qué las paga a más de un año de las elecciones, eso es lo que hay que averiguar. Creo que lo que existe son intereses de grupos que tienen la tesis de que ellos pueden variar la opinión de la gente a través de sus encuestas y no al revés. Se supone

Para Ollanta Humala urge resolver el problema salarial de las Fuerzas Armadas. Asegura que el Nacionalismo

promovió desde el Congreso la homologación, pero el gobierno bloquea la iniciativa. La bonificación

extraordinaria también es oportuna asegura el líder nacionalista. Afirma que el Museo de la Memoria debe ser la casa de todos los peruanos, militares o civiles. En otra parte de sus declaraciones, cuestiona el informe

gubernamental emitido sobre los sucesosde Bagua y exige la verdad.

Continúa pág. 11

elPatriota

7

Especial

El punto finaldel caso

“Madre Mía”Por Dr. Omar Chehade Moya

Abogado Defensor de Ollanta Humala

elPatriota

8

Especial

Desde que aceptamos tomar la defensa legal del Comandante Ollanta Humala Tasso en el caso

“Madre Mía”, sabíamos que el proceso tenía naturaleza política y que por lo tanto era espurio; es decir que desde su inicio se encontraba viciado por falso, engañoso e interesado.

La denuncia penal se efectuó en febrero de 2006, precisamente cuando el líder del Partido Nacionalista Peruano encabezaba las encuestas en intención de voto para ganar la Presidencia de la República en primera vuelta electoral.

Por esa posibilidad, Ollanta Humala se convertía en un “peligro” para la derecha política del país y para algunos sectores de la vieja oligarquía nacional, entonces había que destruirlo de cualquier forma. Con el apoyo de la mayoría de los medios de comunicación social, hurgaron en su pasado como miembro del Ejército peruano y ahí encontraron que el Comandante había servido al Perú combatiendo al terrorismo sanguinario de Sendero Luminoso y el MRTA en la base contra subversiva de Madre Mía,

perteneciente a la región San Martín, que por los años noventa –época más crítica de lucha contra estos movimientos alzados en armas- se encontraba en condición de zona de emergencia.

Como perversamente se hace en estos casos, algunos expertos en comunicaciones financiados interesadamente por la derecha política peruana lanzaron “la primicia” en dos medios televisivos, que anteriormente habían sido advertidos por el candidato Ollanta Humala para que paguen la totalidad de sus deudas tributarias al Estado. El anuncio de modo correcto y trasparente del líder nacionalista no fue “perdonado” por los dueños de televisión, los cuales silenciosamente juraron venganza hasta sacarlo de la carrera política.

Un caluroso 14 de febrero fue el día en que un Congresista de la República de estilo muy pintoresco, presentó una denuncia penal a las autoridades judiciales contra Ollanta Humala Tasso por supuestos delitos de asesinato y desaparición forzada en presunto

agravio de Natividad Ávila Rivera y Benigno Sullca Castro (esposo) y por lesiones graves en supuesto agravio de Jorge Ávila Rivera (hermano).

Algunos familiares sindicaron públicamente al “Capitán Carlos” como la persona que emitió las órdenes para los supuestos crímenes en junio de 1992 en la base militar de Madre Mía. Las pocas personas que declararon señalaron que recién denunciaban estos hechos porque habían reconocido en televisión y periódicos la imagen del “Capitán Carlos” como Ollanta Humala, “ahora que era conocido públicamente en las elecciones generales para la Presidencia de la República”.

Lo curioso es que Ollanta Humala ya era altamente reconocido en todo el Perú desde octubre de 2000 cuando lideró el levantamiento militar en Locumba para derrocar a la mafia gubernamental de Fujimori – Montesinos. Quiere decir que, a pesar que su rostro ya era muy popular durante mucho tiempo, en más de cinco años ninguna persona, organización política o de derechos humanos, o medio de comunicación social denunciaron los supuestos graves crímenes. Esto último se comprende, pues Ollanta Humala hasta el año 2005 todavía no era un rival de peligro para las elecciones presidenciales. Sin embargo, cuando empieza a encabezar las encuestas en el 2006 fue el momento oportuno para, con este ardid, tratar de descalificarlo ante la opinión pública y el electorado manchando su honor, su imagen y reputación personal.

Por otro lado, en ningún testimonio ante la Comisión de la Verdad y Reconciliación Nacional figura denunciado el nombre de Ollanta Humala Tasso como autor de delitos contra los Derechos Humanos o contra la Vida el Cuerpo y la Salud, ni por parte de la familia de los supuestos desaparecidos, ni de algún poblador o amigo de la zona. Por el contrario, la propia hermana de la supuesta agraviada, es decir, Carmen Luz Ávila Rivera, el 22 de febrero de 2002 declaró ante los miembros de la Comisión de la Verdad, “que su hermana Natividad se encontraría presa por el delito de terrorismo en el penal de Yanamayo”, testimonio 425018.

Sin embargo, la denuncia penal avanzó y el Cuarto Juzgado Penal Supranacional abrió instrucción contra Ollanta Humala Tasso por delitos de asesinato, desaparición forzada y lesiones graves.

El primer día que fue a rendir su declaración instructiva el Comandante Humala sin ningún temor y seguro que respondía con la verdad de los hechos, manifestó ante el Juez que era inocente de todas las calumniosas imputaciones.

Ollanta Humala tuvo la valentía -a pesar que por un aspecto de seguridad personal no estaba en la obligación de hacerlo- de revelar el seudónimo que utilizó para combatir al terrorismo. Lo hizo, entiendo, para ayudar a esclarecer los hechos a la administración de justicia y, sobre todo, por el principio de que quien nada debe, nada teme.

En todo el proceso penal desfilaron ochenta testigos ante el Juez.Finalmente, tanto el Ministerio Público como el Poder Judicial en sus más altas jerarquías: Corte Superior y Corte Suprema, coincidieron que ante la debilidad e insuficiencia no sólo probatoria sino hasta de indicios racionales no había mérito para pasar a juicio oral contra Ollanta Humala Tasso, por los delitos de desaparición forzada, asesinato y lesiones graves, archivándose definitivamente la causa en su contra.

Pero lo más relevante de estas coincidentes resoluciones, es que en todas han participado jueces y fiscales de amplia trayectoria profesional, conocidos por su probidad, rectitud y experiencia académica.

Primero, fue el Fiscal Superior Penal Víctor Cubas Villanueva defensor de los Derechos Humanos, quien se enfrentó al fujimontesinismo cuando investigó los casos “La Cantuta” y “Barrios Altos” en la época más siniestra de este gobierno. Y en segundo lugar, la resolución de la Sala Penal Nacional presidida por la doctora Jimena Cayo con importantes galardones en su historial en la Sala Penal Anticorrupción.

Luego llegó la confirmación de no pasar a juicio oral archivando definitivamente la causa penal contra Ollanta Humala Tasso, por parte del propio Fiscal Supremo en lo Penal Pablo Sánchez Velarde, toda una institución en el derecho procesal penal, ejemplo de probidad y conocimientos, quien batalló favorablemente y durante muchos años en el sistema anticorrupción.

El broche final estuvo a cargo de la Segunda Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, es decir, cinco magistrados supremos confirmaron la inocencia absoluta de Ollanta Humala Tasso.

Antes de resolver la Sala Penal Suprema escuchó durante más de una hora los informes en derecho de ambas partes defensoras, primero de la parte civil impugnante y luego del suscrito como abogado del líder nacionalista, resolviendo luego a favor de este último.

Pero eso no es todo, el Presidente y ponente de dicha Sala Penal fue el doctor César San Martín Castro, sí, el

elPatriota

9

Especialmismo brillante magistrado que en una sentencia histórica condenó a 25 años de prisión al ex presidente Alberto Fujimori por delitos de lesa humanidad, fue el mismo que en otra resolución no menos épica resolvió declarar la inocencia de Ollanta Humala, señalando en su notable pieza jurídica, “que las objeciones formuladas por la parte civil carecen de base suficiente. Las omisiones expresadas por la parte civil, aún cuando se han producido, no son relevantes para anular el dictamen fiscal y el auto de sobreseimiento (archivamiento) y disponer una nueva decisión que incluya los cuatro testimonios. Tal es la contundencia de las conclusiones arribadas, que no es razonable esperar un cambio en la posición jurídica de la Fiscalía y de la Sala Penal Nacional…”

Algunas conclusiones:Sobre el proceso mismo y sus resultados podemos concluir que:

1.- Ollanta Humala Tasso ha dado un ejemplo a seguir para todos los funcionarios públicos o aquellos que aspiran a ocupar altos cargos en el aparato estatal. Aceptó la jurisdicción del Poder Judicial, no huyó del país o esperó la prescripción del caso. Este es un reconocimiento a la solvencia del Poder Judicial, que pese a todas las críticas, aún tiene un contingente de jueces probos que no se dejan amilanar por el poder político o el poder económico.

2.- No sólo aceptó la jurisdicción nacional, sino que se puso voluntariamente a disposición de la maquinaria judicial en todos sus niveles. Reveló por motu propio su seudónimo, pese a que la ley no lo obliga a hacerlo, y se allanó a todo el proceso de investigación durante los cuatro años que duró el mismo.

3.- Durante las cuatro ampliaciones que se determinaron durante el proceso, se escucharon 80 testimonios y se llevó a cabo un conjunto de inspecciones físicas en la zona de Madre Mía. A lo largo de los cuatro años Ollanta Humala acató lo que determinaba la judicatura, es decir, la comparecencia restringida y el embargo preventivo de bienes, entre otras medidas.

Al ser un proceso extenso en plazos, el trabajo político del líder del nacionalismo se vio mellado por su imposibilidad de movilizarse por el país.

4.- Hasta el fin del proceso, Ollanta Humala se mantuvo firme y coherente. El proceso ha concluido y se ha comprobado que esa versión es la verdad de los hechos, lo que ha sido reconfirmado con la sentencia absolutoria.

5.- Es útil señalar la presencia durante el proceso de un conjunto de

autoridades judiciales de gran prestigio por su probidad moral incuestionable. Es el caso del Fiscal Dr. Víctor Cubas Villanueva, fiscal de reconocida trayectoria en defensa de los Derechos Humanos y del fiscal supremo Pablo Sánchez. También, de la doctora Jimena Cayo, por su persistente participación en la lucha anticorrupción y finalmente, el vocal

supremo César San Martín, quien ha recibido enorme reconocimiento por su participación en el proceso que se le siguió al sentenciado Alberto Fujimori.

No podemos sino afirmar que se ha tratado de un proceso en el que ha primado la justicia, coronado con una impecable sentencia.

¡Mis felicitaciones a Ollanta Humala! Por fin la justicia y la verdad se impusieron ante la infamia, la mentira y el odio en un proceso judicial que duró casi cuatro años y en el que se batalló, a sangre y fuego, hasta arribar merecidamente a un resultado feliz.

Punto final a las horas aciagas, punto final al desmadre de Madre Mía.

elPatriota

10

Especial

elPatriota

11

Entrevista

que una encuesta es la fotografía de un momento; pero muchas veces a estas fotografías las pasan por el photoshop. No le daría mucha importancia a esta encuesta.

Se lo decía porque usted está en ascendente…Y si las encuestas pueden sacarme de su tablilla, igual va a ser.

¿Cómo ve Lima como oportunidad de llegar al Municipio?Lima, en principio es tan grande que ya está saturada, tiene un tercio del electorado y lo que nosotros hemos pensado es que tienen que crearse provincias. Una provincia en el norte, en el centro, en la zona este y en el sur, de tal manera que pueda nuevamente Lima convertirse en una ciudad en la cual el alcalde metropolitano no tenga más poder que el Presidente Regional. Y para las elecciones respetémos los liderazgos locales que se han venido construyendo. Nosotros abrimos el espacio del Partido a diferentes movimientos políticos sociales, líderes independientes que quieran sumarse en una propuesta para Lima, como para Huancayo o para Arequipa. Y se sigue la misma lógica del “buen vecino”, como funciona en las demás provincias del interior del país.

“La verdad no aparece en Bagua”

Usted ha descartado lo señalado en el informe Bagua acerca de que congresistas del Partido azuzaron a la población.Los congresistas nacionalistas por encargo del Partido fueron a la provincia de Condorcanqui a la comunidad de Huampami, Mamallaque, por un tema concreto: los territorios de esa comunidad habían sido concesionados por el Gobierno a la empresa minera Afrodita Dorato.Esa concesión minera no fue consultada a la comunidad y además está ubicada en la misma línea de frontera, no respeta la seguridad de los 50 kilómetros que dicta la Constitución y sus trabajadores están conviviendo con el personal militar de allí.Los congresistas nacionalistas llegaron a esa zona de frontera en marzo, para entrevistarse con los representantes comunales porque el Gobierno se negó a ir aduciendo falta de seguridad, como si estos ciudadanos fueran delincuentes.Participaron de las reuniones con la comunidad de forma transparente y abierta y les informaron, no mal informaron, que los decretos legislativos que se dieron por el mismo Ejecutivo vulneraban la soberanía de la propiedad de las tierras, que es algo cierto. Eso fue

meses antes de que sucediera el paro amazónico, la toma de la carretera de Bagua a Corral Quemado y, por último, de los sucesos en La Curva del Diablo.Un hecho tan sencillo no ha sido considerado en un informe que presuntamente busca la verdad: que la visita de los congresistas no fue a Bagua, ni días o semanas previas al “baguazo” como les ha contado Cabanillas, sino meses antes, a una zona de frontera y por un tema distinto.

¿Que opina del informe?Lo que nosotros vemos es que ya no son 34 víctimas en Bagua, son 35, la última víctima es la Verdad y esperamos que sea encontrada y no termine desaparecida como el mayor de la policía, Felipe Bazán. Que debiera ser buscado por la Policía inmediatamente si se sabe que estaba vivo en el momento del desalojo y no esperar una semana más.Por eso, sentimos que tenemos la obligación moral con el pueblo peruano y particularmente con las comunidades amazónicas de luchar hasta que la verdad se sepa. Si usted lee las conclusiones habla de generalidades. Una comisión de la verdad no puede hablar de generalidades, la verdad es algo concreto y no estar hablando de conspiraciones internacionales, de una campaña de desinformación y azuzamiento a la población, etc. Eso no es la verdad, esas son vaguedades.

¿Y cómo lograr eso, cuál es la estrategia del Partido para llegar a la verdad?Nosotros somos un partido político que tiene un Grupo Parlamentario, obviamente tomaremos acciones dentro de una estrategia que nos lleve a conocer a todos, qué sucedió ese cinco de junio en la Curva del Diablo. Pero aquí hay otro punto. Lo que estamos viendo es que el Perú se ha declarado en rebeldía contra los mandatos de Naciones Unidas porque aquí llegó un alto comisionado de la ONU a solicitar al Estado Peruano que se forme una Comisión Investigadora de los hechos de Bagua.El gobierno ha actuado con bastante soberbia y en vez de aprobar esta recomendación, simplemente le ha entregado este asunto al Ministro de Agricultura y se ha formado una Comisión sin presupuesto, que al final no ha llegado a la verdad sino que más bien ha tratado de ocultarla.Entonces, en esas condiciones nosotros tenemos una hipótesis, que el problema no ha sido una falta de tino del Gobierno como se dijo sino una decisión política del gobierno de arremeter contra la propiedad de las comunidades nativas, empujado por compromisos con determinados grupos económicos que tienen intereses en apropiarse de los territorios amazónicos, negociando con Palacio de Gobierno y no yendo a hablar con las comunidades. Para esto,

el terreno lo prepararon con seis meses de anticipación pidiendo facultades legislativas al Congreso para crear un paquete de más de 100 decretos legislativos que bajo el esquema de adecuación de la legislatura peruana al TLC con Estados Unidos decidieron debilitar la soberanía de las comunidades y ejecutar la transferencia de propiedades de las comunidades a las transnacionales. Ese es el meollo del asunto. Eso es lo que señala García en su artículo El Perro del Hortelano y es a lo que se han opuesto los amazónicos; por lo tanto, creemos que esta Comisión en realidad no quiere llegar a la verdad y nosotros vamos a buscar la verdad, investigaremos, que es propio de una función congresal, y como partido también investigaremos y denunciaremos a los responsables, sea en el ámbito político o en el penal.

Velásquez Quesquén instó a la población a no caer en la violencia verbal, diciendo que lo que se debe buscar es la sintonía entre el Estado y los pueblos amazónicos…Recojo las palabras de Velásquez Quesquén y esas palabras del Primer Ministro Velásquez Quesquén ojala las hubiera escuchado el Presidente del Congreso Velásquez Quesquén, porque si hubiera escuchado, hubiera ido a dialogar con la población allá, hubiera legislado, que era su función, entonces se hubieran evitado muertes. Nadie quiere violencia en el Perú, los únicos que están provocando la violencia, es el Gobierno con las acciones que comete. Hay casi 300 conflictos sociales en estos momentos, es decir en el período de García los conflictos sociales se han incrementado en más de un 100%. Entonces, ¿quién está azuzando la violencia? Lo que nosotros queremos es la verdad y que cada uno de los actores, los responsables de lo que pasó en Bagua, asuma su responsabilidad política y penal, es parte de la democracia.

Parte de la democracia es también que la oposición cumpla su función… En efecto, lo que nosotros exigimos es que se cumpla con la indemnización de los familiares de las víctimas de la Policía Nacional y de las comunidades nativas, que no se pierda ni un minuto en buscar al mayor Felipe Bazán. No vamos a descansar hasta que se deroguen los otros ocho decretos lesivos a los intereses de la Amazonía que también afectan a las comunidades indígenas, que las consultas populares tengan carácter vinculante, que se establezca políticas de Estado como educación y salud para las comunidades, porque hoy no existen y alertaremos al Gobierno, las veces que sean necesarias, acerca del peligro de sus medidas, de su política económica y el que su soberbia no le permita escuchar a quienes se movilizan. La tarea es evitar sucesos similares a los de Bagua.

Mejorar los sueldos de las FF.AA. es una tarea impostergable

Líder nacionalista propone cuatro provincias en Lima

Invitamos a los compatriotas de todo el país a que nos visiten

en www.partidonacionalistaperuano.comNACI

ONAL

ISTA

S EN L

IMA

elPatriota

12

Vida Partidaria

NOTICIAS NACIONALISTAS II Asamblea General Nacional Ordinaria 2009: “Fortaleciendo el Nacionalismo”Con la presencia de 74 asambleístas provenientes de las 24 Regiones del país, se realizó el día 29 de diciembre del 2009, II Asamblea General Nacional Ordinaria 2009 del Partido Nacionalista Peruano, en el distrito de Pachacamac.En dicho encuentro se ratificó por unanimidad, al líder nacionalista Ollanta Humala, como presidente del Partido Nacionalista Peruano, el informe político nacional y la reforma estatutaria.Ollanta Humala en agradecimiento a las bases nacionalistas aseguró que el Partido Nacionalista “nació para cambiar el Perú, transformar el Estado y construir el cambio. Una alternativa a un patrón de crecimiento que rompe y divide a los peruanos y en esa tarea nos mantenemos coherentes, incólumes”.Durante el evento, Ollanta Humala expuso también su informe político en el cual incluyó un resumen de sus actividades partidarias, exhortando a los presentes a que se comprometan en el trabajo político y partidario. “Nosotros debemos involucrarnos en la realidad del país, fomentar la inclusión de nuestros compatriotas, la atención a sus demandas y encontrar con ellos las soluciones, esa y no otra es nuestra tarea más urgente”.

Encuentro de Ollanta con la Organizaciones SocialesPara fin de mes se tiene previsto el segundo encuentro de nuestro líder, Ollanta Humala con las Organizaciones Sociales de la zona de Huaycán, donde se verá la problemática de los mototaxistas, microempresarios, mercados, maestros, Asentamientos Humanos, entre otros. Recordemos que el primer y exitoso encuentro fue en el mes de setiembre del 2009, en Collique.

Apoyo a damnificadosen ColliqueLima no soportó la inusual lluvia de verano que provocó una serie de daños sobre todo a las viviendas ubicadas en las partes altas de los conos de la capital. Uno de estos lugares fue Collique, al norte de Lima, y hasta donde se hizo presente el Partido Nacionalista Peruano para llevar apoyo solidario.Así, los compatriotas llegaron hasta la séptima zona del Asentamiento Humano César Vallejo, donde realizaron una chocolatada que beneficio a cerca de 350 personas, el pasado viernes 8 de enero. En este acto tuvo destacada participación el Comité distrital de Comas, el Comité de Mujer del Partido y las dirigentes del Comedor Popular de Cesar Vallejo. Está previsto seguir apoyando a otras zonas afectadas como son en la parte alta de Nueva Esperanza, en los asentamientos Humanos “12 de Agosto “y “Santa Rosa”.

Asamblea Ampliadaen HuachoEstá prevista para el domingo 24 realizar una Asamblea Regional de todas las provincias de Lima. En dicha reunión se tratarán importantes aspectos vinculados a la situación orgánica del Partido relacionadas a esas jurisdicciones, los avances en las coordinaciones de las posibles alianzas electorales y las propuestas para realizar una acción más efectiva en lo referente al fortalecimiento organizativo partidario en Lima Provincias; así como los nuevos mecanismos para ampliar las adherencias y la articulación con las organizaciones sociales.

elPatriota

13

Historia

La Confederación peruano-boliviana ( 1 8 3 6 - 1 8 3 9 )

Los años que siguieron a la independencia del Perú fueron de mucha convulsión social y

guerras entre caudillos locales, algunos aventureros y otros con proyectos de país alternativos. La distancia entre la capital de la nueva república y los pueblos del interior marcó esta conflictividad. En la sierra central había una economía basada en la minería y la agricultura; en Lima y, en menor medida, en la costa norte, se consolidaba el monopolio comercial que apuntaba principalmente a Chile; en el sur andino, a la actividad agrícola y comercial se sumaba la producción de lana, que apuntaba a Bolivia y a la creciente demanda inglesa para su industria textil.En 1827, ya cuando Bolívar se había retirado del país, Andrés de Santa Cruz y Calahumana (La Paz, 1792 – Versalles, 1865), un militar nacido en el Alto Perú, de padre huamangino y madre aymara, que habiéndose iniciado en el ejército realista había participado en las batallas independentistas, dirigió el gobierno peruano. Posteriormente Santa Cruz fue presidente de la recién constituida República de Bolivia de 1829 a 1839.Santa Cruz anhelaba la reintegración del Alto y Bajo Perú, pero no como una vuelta al pasado, sino como una Confederación entre Repúblicas. Es así que, en medio de las guerras civiles, vio la oportunidad de capturar Lima y unir el Perú y Bolivia en una Confederación, continuando un anhelo bolivariano que persistía entre ciertos sectores influidos por el liberalismo político. Pero no actuó por cuenta propia, respondió al llamado de José Luís de Orbegoso y tuvo amplio

respaldo en el sur andino, principalmente en Arequipa, Cuzco y Puno.“La Confederación –ha señalado la historiadora Cecilia Méndez- ha sido un tema tabú en las historias oficiales porque se la tomó como sinónimo de invasión, en lugar de lo que realmente fue: un proyecto político alternativo para el Perú.” En la base de la Confederación había una interpretación histórica e intereses comerciales: por un lado, se reconocía la continuidad de las semejanzas étnicas y culturales que unían al Perú con el Alto Perú, entonces Bolivia; por el otro, se tenía expectativas en un mercado interno de mayores proporciones. El conflicto ulterior entre proyectos de país fue, pues, mucho más que un asunto de intereses económicos en pugna. Otro factor jugó un papel central: el creciente racismo criollo, asentado en la costa norte y principalmente en Lima.Para la elite limeña conservadora, Santa Cruz representaba lo indio, aquello que no se integraba en su visión de nación peruana. Para ésta, Santa Cruz era más extranjero por “indio” que por boliviano. Los detractores de Santa Cruz recurrieron frecuentemente al racismo para atacarlo. Entre ellos destacó Felipe Pardo y Aliaga, quien escribió las frases más racistas contra Santa Cruz, burlándose de sus raíces aymaras y lanzándole sobrenombres como “Alejandro Huanaco” y “Cholo jetón”. Durante este periodo la identidad de los sectores conservadores se vio influida por su oposición a Santa Cruz, llevándolos a desarrollar un nacionalismo reaccionario, despreciativo de lo indígena pero, irónicamente, enaltecedor de lo incaico. Para ellos, la nación ya estaba construida, era una realidad cerrada; para Orbegoso y los seguidores de Santa Cruz, la nación era una realidad por construirse, una posibilidad. Chile veía a la Confederación como una amenaza militar y comercial, que le disputaba la hegemonía en el Pacífico. Debido a ello, en 1836, Chile y Argentina le declararon la guerra al Perú, estableciendo una alianza con el conservador Agustín Gamarra, quien había sido presidente del Perú de 1829 a 1833. Esta alianza, con Gamarra a la cabeza, derrotó a Santa Cruz en enero de 1839, tras la batalla de Yungay, frustrándose el sueño de la integración andina. Gamarra se mantuvo en el poder hasta 1841, fecha en que falleció cuando intentaba invadir Bolivia, en la Batalla de Ingavi.

La historia debe ayudarnos a entender nuestro presente y pensar los caminos hacia nuestro futuro. Debe ser una invitación a buscar cambios y continuidades a lo largo del tiempo, tanto en las estructuras sociales y económicas, como en las ideas y creencias, para definir de qué traiciones nos reconocemos como herederos. ¿No es la pluma de racistas como Andrés Bedoya Ugarteche o la actitud del propio García Pérez frente a las protestas amazónicas, una reedición de las infelices expresiones de Pardo y Aliaga hacia Andrés de Santa Cruz? Si con algún país debemos integrarnos primero es con Bolivia. De ahí lo erróneo de la política exterior de García que,

Andrés de Santa Cruz

Por Sergio Tejada Galindo

hasta hace muy poco y contra toda la tradición de nuestra Cancillería, estaba de espaldas al país del altiplano, dándole todas las ventajas a Chile. Los resultados obligaron al gobierno a rectificar su política, más dictada por la ideología neoliberal que por los intereses nacionales. Como en tiempos de la Confederación, hoy nos enfrentamos a dos proyectos de país: uno neoliberal criollo, que excluye y discrimina a las mayorías, y otro nacional, popular y democrático, que busca integrar a todos los pueblos y sumarse a las corrientes de cambio latinoamericanas. La Confederación Andina o Andinoamérica debe ser nuestro aporte a la unidad de los pueblos de la Patria Grande.

elPatriota

14

Internacional

Los resultados de los procesos electorales de Uruguay y Chile con los triunfos de José Mujica y

Sebastián Piñera, respectivamente son la expresión de dos momentos muy diferentes dentro de una misma tendencia nacional liberadora y antineoliberal, de amplio contenido popular, que está en curso en nuestra América desde hace una década. Las diferencias responden a la intransferible realidad de cada país y, sobre todo, a la peculiar evolución política y distinto ritmo de sus procesos históricos. Hay varias lecciones que aprender de ambas experiencias nacionales, en particular de la uruguaya. Van aquí algunas observaciones al respecto, tomando como base la tradición unitaria de las fuerzas progresistas de la República Oriental del Uruguay.“El Pepe”, como cariñosamente lo llama el pueblo uruguayo a José Mujica, es un personaje de leyenda cuya trayectoria de vida sintetiza los avatares del último medio siglo de lucha antiimperialista y antioligárquica en nuestro continente. A mediados de la década del sesenta fue fundador del Movimiento de Liberación Nacional – “Tupamaro”, junto con Raúl Sendic y otros dirigentes provenientes de diferentes experiencias partidarias y vertientes ideológicas. Desde su aparición, el MLN-T se caracterizó por una combinación de audacia y pragmatismo, siendo una de las organizaciones político-militares que más lejos llevó la guerrilla urbana.

Mientras la acción urbana de los “tupas” alcanzaba su máximo apogeo previo a su derrota, las fuerzas populares, los partidos progresistas y el conjunto de la izquierda daban un paso trascendental que habría de cambiar para siempre la historia política uruguaya: el 5 de febrero de 1971 se constituía formalmente el Frente Amplio (FA). Confluyeron en su creación, desde los sectores más progresistas desencantados de los partidos tradicionales blanco y colorado, la democracia cristiana, hasta los anarquistas y todas las vertientes de la variopinta izquierda uruguaya. La columna vertebral inicial del nuevo proyecto político de cambio y justicia social fue, sin duda, la acción conjunta del Partido Socialista y el Partido Comunista, ambos de larga tradición histórica y presencia de masas. La base social más organizada del FA fue el poderoso movimiento obrero, fortalecido por la creación previa de la Central Nacional de Trabajadores (CNT), que aglutinaba de manera unitaria a todas las organizaciones sindicales del país. Trayectoria similar había ocurrido poco antes en Chile con la formación de la Unidad Popular, también sobre la base del eje socialista/comunista y con una fuerte implantación en la Central Única de Trabajadores (CUT).Cuando se vivía en el Chile de Allende la experiencia inédita en el mundo de una “transición al socialismo”, en pluralismo, democracia y libertad, el Frente

Amplio de Uruguay iniciaba su primera participación electoral en noviembre de 1971, teniendo como candidato presidencial al Gral. Líber Seregni. El FA obtuvo el 18.3% de los votos válidos, abriendo una brecha irreversible en el sistema tradicional bipartidista (curiosamente, la reciente votación de Marco Enríquez-Ominami alcanzó el 20%, quebrando también veinte años de bipartidismo del Chile post Pinochet). Tal fue el pánico de la derecha uruguaya que precipitó el golpe de estado tres meses antes que el golpe militar en Chile en 1973. Seregni y gran parte de la dirigencia del FA cayeron presos, mientras que otros partieron al exilio o permanecieron en la clandestinidad.A diferencia de la Unidad Popular chilena, no obstante los duros reveses recibidos, el Frente Amplio logró reconstituirse no bien se produjo el tránsito a la democracia en noviembre de 1984. Meses antes, en marzo de 1984, el mismo día de su liberación, el Gral. Seregni proclamaba en un mitin desde el balcón de su casa: “Solo quiero decirles esto. Han pasado diez años largos. Salgo con la conciencia tan tranquila como entré; salgo más firme, más convencido de nuestros ideales, más decidido que nunca, y dentro del marco de mis posibilidades hasta el último átomo de mis energías al servicio de nuestro pueblo.” El temple y coraje de Seregni sintetiza la estatura moral de la dirigencia frenteamplista.Por su parte, la dirigencia tupamara saldría libre en 1985 luego de aprobarse una amnistía. De inmediato se incorporaron a la lucha democrática y, después de un largo periplo de recomposición y discusión interna, organizaron el Movimiento de Participación Popular (MPP). Recién en 1989 serían aceptados en el Frente Amplio, poco después de la muerte de Raúl Sendic. La votación del FA creció, elección tras elección, a razón de 1% cada año hasta ganar la Intendencia de Montevideo. El próximo

5 de febrero se cumplirán 39 años de unidad ininterrumpida. Nunca un frente político tan heterogéneo ha tenido tanta duración. Esa es una de las lecciones más importantes de la experiencia uruguaya.Por su parte, la Unidad Popular (UP) chilena no pudo resistir la diáspora, el exilio y la bifurcación de estrategias contrapuestas. Sus integrantes tuvieron que enfrentar el proyecto refundacional conservador de Pinochet, que era la avanzada mundial de la reestructuración económica neoliberal. Al fracasar la estrategia insurreccional de masas impulsada por uno de sus sectores, ganó la estrategia política de salida pactada con la dictadura. El punto de inflexión se

Elecciones en Uruguay y Chile

Unas son de cal y otras de arena

Por David Tejada Pardo

dio después de varias exitosas y pacíficas jornadas nacionales de protesta pero, sobre todo, después de la derrota en el referéndum donde ganó el No a la continuidad del gobierno Pinochet. Los grupos “renovadores” lograron la reunificación del socialismo chileno e impulsaron la creación instrumental del Partido Por la Democracia (PPD). Luego, tras romper toda relación con los comunistas, formaron la Concertación de Partidos por la Democracia con sus otrora rivales históricos, la Democracia Cristiana, mas otros partidos menores. Se dio así una alianza inédita entre

La columna vertebral inicial del nuevo proyecto

político de cambio y justicia social fue, sin duda, la

acción conjunta del Partido Socialista y el Partido Comunista, ambos de

larga tradición histórica y presencia de masas.

elPatriota

15

Internacionalorganizaciones tributarias del socialcristianismo, la socialdemocracia y el liberalismo social. Las viejas banderas de la Unidad Popular quedaron para el recuerdo histórico y los consabidos homenajes públicos a Salvador Allende. La hegemonía neoliberal había convertido a todos en la variante “progresista” del liberalismo, es decir, el social liberalismo o “tercera vía”.La Concertación ha gobernado desde hace veinte años sin lograr culminar a plenitud la transición democrática en Chile. Mantuvo la Constitución de Pinochet, la exclusión política de las minorías y, sobre todo, lo fundamental del modelo neoliberal, al que solo atinó a darle “rostro humano”. Pero las causas de su éxito se convirtieron, con el tiempo, en la razón de su fracaso. El publicitado éxito del “milagro chileno” empezó a mostrar sus grietas y resquebrajaduras. La capacidad de representación de su “democracia tutelada” alcanzó sus límites: sólo están inscritos para votar la mitad de las personas hábiles para hacerlo, y apenas un quinto de la juventud. Tarde o temprano tenía que aparecer un Marco Enríquez-Ominami o equivalente. Ha querido la historia, sin embargo, que la expresión del hartazgo se aglutinara en la persona menos indicada, por sus antecedentes, para las ambiciones de la derecha chilena. Por lo pronto ha evitado el triunfo de Sebastián Piñera en primera

vuelta. Enríquez-Ominami es nada menos que el hijo biológico de otro guerrillero famoso, pero muerto en combate: Miguel Enríquez, fundador y líder máximo del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR).Si en el Uruguay un ex guerrillero es ahora Presidente de la República para continuar y profundizar el proceso nacional liberador y antineoliberal en su país liderado por el Frente Amplio, en Chile es el hijo de un ex guerrillero el que simbólicamente ha puesto fin a un ciclo político que, va a significar un completo reajuste del sistema político y de sus opciones de largo aliento. Para empezar, se ha roto definitivamente el bipartidismo pactado entre la derecha y la Concertación Democrática. La política chilena ha vuelto a los tercios históricos.Con el triunfo de Sebastián Piñera se ha iniciado el principio del fin de la larga hegemonía neoliberal gestada desde el sangriento derrocamiento de Salvador Allende, en septiembre de 1973. Un triunfo de Piñera significa la primera victoria en democracia de la derecha desde hace más de medio siglo. Por eso el apoyo abierto de toda la derecha continental, incluyendo su principal publicista: Mario Vargas Llosa. El triunfo de Piñera será visto como un paso más en la estrategia continental de restauración conservadora, donde los supuestos siguientes pasos serían Brasil y Argentina.Pero los procesos de larga duración continuarán su curso. El mito de la unidad nuevamente resurgirá como el ave fénix entre las fuerzas antiimperialistas y antineoliberales que anidan en el pueblo chileno. La experiencia unitaria de la Unidad Popular, antes vilipendiada y ahora ignorada, será rescatada por las nuevas generaciones. Si antes el Frente Amplio aprendió de la Unidad Popular, será ahora la experiencia uruguaya la que sirva de ejemplo a la nueva experiencia que el pueblo chileno ha de transitar en los próximos años. Como siempre, es la más amplia unidad de todo el pueblo el único camino de victoria. Que las lecciones de Uruguay y Chile nos sirvan para perseverar en el triunfo contra el continuismo neoliberal corrupto en abril de 2011.

Los “tupas”, como fueron conocidos por el imaginario popular, rescataron la memoria histórica de la lucha emancipadora al recoger el mote que las autoridades policiales españolas de la época colonial en el Río de la Plata endilgaban a los patriotas para descalificarlos: “tupamarus”. Era el equivalente colonial al calificativo actual de “terrorista” o “antisistema”. Con ello se hacía alusión a la Gran Rebelión que en 1780 encabezara José Gabriel Condorcanqui, Túpac Amaru II, que hizo temblar el poder colonial español y que fue sangrientamente reprimida. Los ecos de la misma, tuvieron gran resonancia en las dos bandas del Rio de la Plata.“El Pepe” fue herido de seis balazos en enfrentamientos armados. La rápida derrota militar de los “tupas”, acelerada por el golpe cívico-militar de junio de 1973, culminó con el apresamiento de toda su dirigencia. José Mujica fue apresado cuatro veces y, en dos oportunidades, se fugó de la cárcel de Punta Carretas. En total, “El Pepe” pasó casi 15 años de su vida en prisión. Su último período se prolongó trece años, de 1972 a 1985, siendo particularmente duro. Fue uno de los dirigentes tupamaros que el gobierno tomó como “rehenes” por un lapso de once años, bajo la amenaza de ser ejecutados si los “tupas” retomaban las acciones armadas.

República de Haití, 12 de enero, 4 y 30 de la tarde. La catástrofe en toda su magnitud se alió a la pobreza existente en un pueblo que no puede dejar de llorar por la dramática situación que vive cada día.Un devastador terremoto de 7,0 sacudió no sólo la tierra de los haitianos sino la vida misma de la gente que a duras penas trataba de salir adelante, en un país donde la crisis política, la extrema pobreza y la furia de la naturaleza, ya los ha golpeado sin piedad.A estas alturas las cifras de los muertos por este terremoto superan las 100 mil personas y amenaza con crecer en sus números. Cada día que pasa la tragedia aumenta en dolor por la falta de alimentos, de agua, de lugares seguros para descansar, de médicos, de medicinas, de seguridad.Nada vale cuando se trata de sobrevivir y esto lamentablemente se aprecia ahora en Haití. Cada gota de agua es un botín a tomar. No hay tiempo, ni medios para enterrar a los muertos y las fosas comunes son la solución, antes de que las enfermedades cobren vida y arrasen con los sobrevivientes de este pueblo centroamericano.

El mundo se pone de pieLa ayuda internacional no se hizo esperar y desde todas partes del mundo aviones cargados de alimentos y medicinas llegaron a Puerto Príncipe, capital de Haití, a tal punto que saturaron el aeropuerto.Sin embargo, de inmediato el presidente dominicano, Leonel Fernández ofrecía el aeropuerto de su país para que la ayuda llegue por aire a ese punto y por tierra se trasladen hacia la zona del desastre.El corresponsal de la BBC en Puerto Príncipe, Matt Frei, describía así la vida después del terremoto: “Las calles están absolutamente repletas de gente. Cada pedazo de sombra -hace 40 ºC- está ocupado. El resto anda a pie o en algún vehículo con gente que intenta abandonar la ciudad”.En efecto, la magnitud de la situación ha empujado a miles a iniciar un verdadero éxodo, que los lleve a reiniciar una nueva vida lejos del caos, pese al envío de ayuda humanitaria y a la intención de la Cruz Roja dominicana de establecer un puente humanitario entre Puerto Príncipe y Santo Domingo, para hacer más fluido la llegada de apoyo.Casi el 70% de los edificios y casas se vinieron abajo, incluyendo gran parte del Palacio Nacional, en el centro de la ciudad, así como la catedral, que se derrumbó prácticamente en su totalidad y en su interior fue hallado el cuerpo del arzobispo de Puerto Príncipe, monseñor Jospeh Serge Miot.También colapsaron la sede del Parlamento, los ministerios del Interior, de Salud Pública, la sede de la Misión de Estabilización de las Naciones Unidas (MINUSTAH), la Dirección de Impuestos y varios hoteles, como Karibé, Montana y Christophe.Pero el terremoto no sólo ha afectado a los haitianos, gran parte del mundo también llora y siente la angustia por familiares o amigos que residían en este país, y que hasta hoy incluso, no saben nada de ellos.

Perú presenteEn esta historia hay que destacar la presencia de nuestros compatriotas que con cascos azules de la ONU, han unido sus manos a las de cientos que ya se han extendido para ayudar a los golpeados por la furia de la naturaleza.Incluso, Darci Gómez, Comandante de los Cascos Azules de Perú informó que en los próximos días llegará a Haití, un nuevo contingente de efectivos peruanos para relevar a sus compañeros en las labores de ayuda humanitaria en la zona devastada por el terremoto. Entre estas labores a su cargo estarán el reparto de alimentos, seguridad, escolta y convoy. El Comandante peruano añadió que serán 109 efectivos que relevarán a los Cascos Azules peruanos que se encuentra destacados en dicho país caribeño.

Cuando la pobreza se une con el desastreLa tragedia de Haití

• El Perú se encuentra en una encrucijada. Ha llegado el momento de optar entre profundizar la democracia que recuperamos de la dictadura fujimorista y que los gobiernos posteriormente elegidos han secuestrado a favor de unos pocos, o continuar con la imposición neoliberal, que arrebata el esfuerzo de millones de mujeres y hombres para entregarlo a los grupos trasnacionales y hace imposible un futuro de libertades para todas y todos los peruanos.

• Frente a esta situación un grupo de ciudadanas y ciudadanos llamamos a convertir nuestro país en una nación libre y justa, donde la exclusión no exista más. En esta perspectiva apoyamos la candidatura a la Presidencia de la República del ciudadano Ollanta Humala Tasso, quien representa los ideales de la gran transformación que nuestra patria requiere y la unidad de las fuerzas que anhelan construir la democracia y la Nación peruanas.

• Para transformar la actual situación hay necesidad de una profunda renovación de la política y un cambio radical en la economía. Esta renovación supone un camino distinto que supere la herencia colonial de la república criolla, que traiciona la promesa de la vida peruana, construyendo una nueva República que nos lleve a un Estado-Nación, democrático, constitucional, social, laico, descentralizado y pluricultural. La herramienta para ello es la conquista en las urnas de un nuevo Gobierno Democrático Nacional y Progresista y una Nueva Constitución que exprese la voluntad popular y ponga fin al veto del gran capital; es decir, un nuevo contrato social favorable al pueblo y opuesto al contrato neoliberal de 1993, que permita una democracia para todas y todos.

• La lucha anticorrupción se convertirá en la tarea primera y fundamental de un nuevo gobierno democrático para sacar adelante el Perú. Partimos de la convicción, sin embargo, de que la corrupción no es solo ni principalmente un problema de conductas, sino de una falsa identidad con el Perú difundida por un grupo dominante que controla el Estado y ve al país como un territorio ajeno al que hay que saquear en el menor tiempo posible. Por ello, ninguna lucha anticorrupción será exitosa si no se basa en la construcción de una identidad común que desarrolle el amor por lo nuestro, la defensa del patrimonio nacional y recoja nuestras raíces andino amazónicos.

• Para lograr la gran transformación que proponemos necesitamos una economía nacional de mercado abierta al mundo. Ni la industrialización sustitutiva de importaciones ni el modelo primario exportador neoliberal han logrado integrar el país. La economía moderna ha quedado desvinculada de la demografía y la geografía nacionales y subordinada a una dinámica externa que no toma en cuenta a la mayoría de peruanas y peruanos. Necesitamos un modelo de desarrollo que respetando nuestra diversidad étnica, cultural y ecológica, promueva el mercado nacional, recupere el control nacional de los recursos naturales, promueva una nueva industrialización y termine con la segmentación productiva y la discriminación económica, brindando trabajo y generando condiciones para el emprendimiento de las peruanas y peruanos.

• Esta propuesta nos permitirá enfrentar el problema más grave de nuestra sociedad que es la aguda desigualdad que padecemos, la que tiene como consecuencia que el 40% de las peruanas y peruanos sean pobres. Para vencer la desigualdad necesitamos enfrentar los privilegios de unos pocos y promover políticas sociales universales y no caritativas ni privatizadas como las del neoliberalismo. Esto supone reformas integrales en la educación, la salud, la vivienda, la promoción del empleo y las pensiones que se basen en un nuevo pacto fiscal que grave a los que más ganan y más tienen. Asimismo, la recuperación de los derechos laborales arrebatados por la dictadura fujimorista y negados hasta hoy.

• Necesitamos también una descentralización que de poder efectivo, tanto político como económico, a los municipios y las regiones, para que puedan cumplir el papel de gobierno en sus respectivos lugares. Para lograrlo, constituiremos regiones transversales en las que se desarrollen espacios económicos y políticos viables que sean un efectivo contrapeso al centralismo limeño.

• Queremos convertir al Perú en un promotor del proceso de integración de América Latina, apoyando y no saboteando esfuerzos como la Comunidad Andina, el Mercosur y la Unasur. Para ello, revisaremos todos los tratados de libre comercio que se opongan al ejercicio de nuestra voluntad soberana. Es como bloque regional integrado y no como países individuales que debemos enfrentar el reto global. En esta misma perspectiva pugnaremos por una globalización solidaria con los pueblos que apoye el ejercicio de los derechos humanos y el buen uso de los recursos del planeta.

La tarea es seguramente mayor que nuestras posibilidades, pero creemos que recuperar nuestra patria, vendida y humillada, es un imperativo no solo político sino también moral que debe movilizar millones de voluntades; por nosotros, por nuestros hijos y por nuestros nietos.

Lima, enero de 2010

Alberto Adrianzén M. DNI: 07238307 Sinesio López DNI: 07730302 Oscar Barreto Vásquez DNI: 00029241 Nicolás Lynch DNI: 10270250 Carlos Bedoya DNI: 10813358 Urbano Muñoz Ruiz DNI: 25749428 Marco Briones DNI: 06675100 Edmundo Murrugarra DNI: 10144268 Ranulfo Cavero Carrasco DNI: 28270284 Pilar Orrego Bejarano DNI: 19807615 Omar Chehade M. DNI: 09337557 José Oscátegui Arteta DNI: 07833371 Isabel Coral DNI: 09373151 Vicente Otta DNI: 07247992 Manuel Dammert Ego Aguirre DNI: 06256174 Blanca Rosales DNI: 07233326 Gregoria Félix Huanca DNI: 22428056 Roger Rumrrill DNI: 06762849 Ricardo Giesecke DNI: 09431194 Ricardo Soberón Garrido DNI: 06625316 Cecilia Israel La Rosa DNI: 06247499 Carlos Tapia DNI: 07732575 Félix Jiménez DNI: 10137245 David Ugarte Vega Centeno DNI: 23851585 Salomón Lerner G. DNI: 08205476 Raúl Wiener DNI: 07717557 José Lizárraga Trujillo DNI: 08898669

Manifiesto¡Por la gran transformación del Perú!