EL PAÍS, martes 27 de febrero de 1979 POLÍTICA 17

Elecciones: Ultimo sondeo de opinión

Votos y posibles escaños en cada provinciaCada uno de los cuadros que pre-sentamos en estas páginas contienevarías informaciones: intención devoto para el Congreso, intención devoto para el Senado, y datos relati-vos al nivel de abstención y al deindecisión existente en cada pro-vincia.

Respecto al Congreso, el por-centaje de posibles votantes se dis-

. tribuye entre las distintas opcionespolíticas, de acuerdo con las res-puestas de los encuestados, con laadvertencia de que en muchasprovincias ha sido necesario pres-cindir de los datos correspondien-tes a formaciones muy minorita-rias, para no recargar en exceso loscuadros. El criterio general obser-vado es el de mencionar aquellospartidos y coaliciones que logran

. más de un 3 % de los votos en cada

provincia —barrera legal mínimapara tener derecho a entrar en elreparto de escaños—, así comoaquellos otros que se encuentrancerca de dicha barrera legal, y queel día de la votación pudieransuperarla con las aportaciones dealguno de los actuales indecisos.

La primera columna (% de vo-tos) de cada cuadro representa elporcentaje de votos ya decididos enfavor de cada opción. La segundacolumna (tendencia) incorpora a laprimera el porcentaje de personasque, no habiendo decidido aún suvoto, manifiestan una tendenciapolítica, o al menos dicen cuál fuesu voto de junio de 1977.

Sobre esta segunda columna dedatos se ha hecho la distribución deescaños según la regla D'Hont, datoque aparece en la tercera columna(escaños) de cada cuadro del Con-greso. Creemos innecesario adver-tir que cuanto mayor es el porcen-

" taje d.e indecisión (representadopor las personas que no saben sivotarán o no, más las que deseanvotar, pero no saben a quién ha-cerlo), más difícil es asegurar unaaproximación de estos resultados alos que finalmente proporcionaránlas urnas el 1 de marzo. Cada cua-dro se acompaña de una cuarta co-lumna (15-VI-77), en la que se es-pecifican los resultados de junio de

1977, en escaños, como elementocomparativo.

Por lo que se refiere al Senado, ellector debe observar, en primer lu-gar, el porcentaje de encuestadosque no saben o_no contestan a lapregunta de qué candidatos pien-san votar. Es muy importanteinterpretarlos resultados enfundande ese dato. Colocamos en cadacuadro del Senado las personasque más votos obtienen, "en cadadistrito electoral, y se especificanlos casos en que hay dos o máscandidatos empatados. Como ele-mento comparativo se incluye elnúmero de senadores que cadapartido obtuvo en las distintas pro-

vincias, pero no los nombres porescasez de espacio.

En el caso del Senado no se hacalculado la tendencia de los inde-cisos —a diferencia del Congreso—y los resultados se dan sobre votoya decidido. La razón es que en elSenado se vota a personas, no apartidos, y además el elector tienelibertad para votar a candidatos dediferentes listas; de ahí que seamuy arriesgado calcular tendencia,por lo que hemos optado por men-cionar sólo el voto ya decidido ha-cia cada candidato. No obstante,puede indicarse que existe bastantesimilitud entre el electorado de lospartidos para el Congreso y para elSenado puesta de manifiesto en lacomparación pormenorizada delos resultados por provincias, sibien se advierten diferencias.

El voto ya decididoFigura en esta misma página uncuadro en el que se presentan losdatos correspondientes al voto yadecidido —en la primeracolumna—, así como sutransformación en la «tendenciade voto» que venimos utilizandoen la presentación de datos de estesondeo —segunda columna—, queconsiste en sumar la tendencia delos simpatizantes al voto yadecidido.Ambas columnas permitencompararlo que sucede: en votosya decididos, el PSOE supera a laUCD, por ejemplo, pero esteúltimo partido se beneficia del

voto de los indecisos más que lossocialistas, por lo que tienemayores posibilidades de ganar.A su vez, el cuadro contieneinformación pormenorizada sobrelos pequeños partidos, en lo que serefiere a porcentaje de votos yadecididos e intenciónfinal de voto.La única variación significativa esla del PNV, mientras las demásson muy pequeñas. En el apartado«otros» están englobados partidosde muy escasa votación, como elCarlista, la Liga ComunistaRevolucionaria, Bandera Roja,grupos falangistas, etcétera.

Un 11% tiene decidido abstenerseel día de la votaciónUn 11,4 % de los encuestados yatienen completamente decididoque no votarán en las eleccionesdel 1 de marzo, mientras un 77,7 %puede acudir a las urnas. Entreambos queda una franja del 10,9 %de personas que no saben si vo-tarán o no. Normalmente, unaparte de estos indecisos acudirá a

votar y otra parte no acudirá, por loque es indudable que la abstenciónfinal superará ampliamente ese11,4 % actual de personas decidi-das a no votar. A ellas hay queañadir la posible abstención depersonas que desean votar, peroque no lo harán por distintos moti-vos.

Una de las preguntas del cues-tionario trataba de averiguarcuáles son las razones de losabstencionistas para no ir a votar.Son las siguientes, en porcentajes:

Soy apolítico 26,6No me convence ningún

programa 18,7Ningún partido cumple

lo que promete 13,6Tendencia ácrata o

anarquista 6,8No conozco a los candidatos 2,8No hay buenos líderes . . . . 1,2No se presentan los míos .. 1,1Otras respuestas 14,9No sabe, no contesta .. . . . 4,2

La respuesta referida al apoliti-cismo puede significar muchas co-sas, y sería difícil otorgarle una va-loración concreta, al margen de lalejanía con que las personas encuestión observan el proceso elec-toral. Por el contrario, las respues-tas segunda y tercera tienen un sig-nificado mucho más claro: expresaun desencanto por la democracia ypor el sistema de partidos, tal comose han configurado en España. Esrelativamente pequeño el sector depersonas que no votarán por ma-nifestar tendencias anarquistas, yexiste un variado abanico de otrasrespuestas, todas ellas muy mino-ritarias.