EL ORDEN PÚBLICO EN LOS PRINCIPIOS DE LA HAYA

José Antonio Moreno Rodríguez

¿Un “refrito”?

CONFERENCIA DE LA HAYA DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO: Máximo organismo codificador mundial en la especialidad

http://www.hcch.net

DERECHO APLICABLE A LA CONTRATACIÓN Y AL ARBITRAJE

INTERNACIONAL

Idea del año 1980Estudios preliminares (2006 y 2007)Conclusiones y recomendaciones de 2008 y 2009

o Elaboración de un instrumento no vinculante (Restatement: similar a los Principios UNIDROIT)

EVOLUCIÓN ULTERIOR

Creación de “Working Group” (2009)Noviembre de 2012 – Reunión de la Comisión

Especial que aprobó el texto de los Principios, dejando a cargo del Grupo de Trabajo la elaboración del comentario

Enero de 2014: Finalización del comentario de los Principios por el Grupo de Trabajo

Abril de 2014: Consideración de los Principios en Sesión del Consejo de la Conferencia de la Haya

OBJETIVOS DE LOS PRINCIPIOS

Promover la autonomía de la voluntad “Una necesidad” (UNCITRAL y UNIDROIT)

Inspirar reformas normativasCoadyuvar en la labor interpretativa de los

juecesServir como guía para las partes en la

redacción de sus contratosSer aplicados por los árbitros en virtud de sus

amplios poderes

CONTENIDO DE LOS PRINCIPIOS

Preámbulo y 12 artículosAplicación a personas actuando en ejercicio del comercio o

profesión (exclusión de relaciones de consumo)Definición amplia de internacionalidad del contrato (salvo

que todos los elementos relevantes estén conectados con un solo Estado)

Autonomía de la voluntad (para elegir o cambiar el derecho elegido, para elegir derecho no estatal, etc.)

Orden público y disposiciones imperativas como límite excepcional

PROBLEMÁTICA DEL ORDEN PÚBLICO

Unruly horse (Richardson v. Melish) - Enfant terrible (Fragistas) - Catch-all notion (Van Houtte) - Chamaleon-like (Craig, Park y Paulsson)

Como los Himalayas, el tópico es uno cuya cumbre tiende a permanecer rodeada de nubes y cuyos perfiles pueden sólo vagamente percibirse por el observador (Rubino-Sammartano / Morse)

Nunca se arguye sobre el orden público salvo cuando todos los otras razones fallan (Richardson v. Melish)

Pocas cuestiones jurídicas generan tantos debates mayúsculos como las relativas al orden público. La

mayoría de los puntos de trascendencia, incluyendo noción, relevancia, y aplicabilidad, no se encuentran resueltos, y ciertamente se registra una carencia de

comunicación fructífera entre académicos y practicantes (Loukas Mistelis)

CAOS TERMINOLÓGICOCAOS TERMINOLÓGICO

orden público - orden público internacional -orden público transnacional - bonos mores-

normas imperativas - leyes de policía - normas de aplicación inmediata - normas deaplicación directa - mandatory rules - public

policy - leyes localizadas - cláusulasautolimitativas en las leyes - reglas internas

espacialmente condicionadas, etc.

La materia, de por sí oscura, resulta más sombría aún debido a las imprecisiones, la diversidad y la confusión en el vocabulario utilizado (Pierre Lalive)

ORDEN PÚBLICO EN LOS PRINCIPIOS DE LA HAYA

Simplificación terminológica

“Overriding Mandatory Rules” (Leyes de Policía o Leyes Internacionalmente Imperativas) – determinación directa del derecho aplicable

Public Policy (Orden Público) – fórmula correctiva de las normas de conflicto

“Dos caras de la misma moneda”

ORDEN PÚBLICO EN LOS PRINCIPIOS DE LA HAYA (II)

Se usan palabras como “overriding” y “nociones fundamentales de orden público manifiestamente incompatibles´”, apuntando a promover al máximo la autonomía de la voluntad, evitando todo lo posible las interferencias de los Estados

Los Principios son neutros en cuanto a los poderes de los árbitros

Los Principios constituyen una importante guía para jueces estatales

Los Principios de La Haya pueden ayudar a “domesticar el monstruo” del orden público

Muchas gracias