¿Por qué Carlos Saúl Menem no debe ser considerado un líder?

Mediante esta presentación, la intención es constatar, acorde al marco teórico de Chris Lowney, por qué el ex presidente no fue un

líder “con todas las letras”.

“Deberes de un líder” según John Kotter

• Trazar el rumbo, exponiendo una visión del futuro.• Alinear y hacer cooperar a la gente.• Motivar e inspirar, vencer los obstáculos que se oponen al

cambio.• Producir cambios.

“Deberes de un líder” según John Kotter

El ex presidente no tuvo visión del futuro:• La Ley de Convertibilidad (el “uno a uno” y el “deme dos”) brindaron

“bienestar” sin preveer las consecuencias (lo acontecido en 2001). • Además, siguió una ideología económica netamente del pasado. En

primer lugar, fue la empleada por la dictadura, que consistió en un rotundo fracaso. Y en segundo lugar, fue la propia de las potencias mundiales en la década anterior, los años ‘80 (podría decirse que con un considerable retraso en un mundo que pasaba de bipolar a globalizado).

“Deberes de un líder” según John Kotter

El ex presidente no supo alinear a la gente:• Como característica distintiva del PJ logró que lo votara gran parte

del padrón en los comicios, pero…• La parte social le jugó en contra. Es decir, la brecha social y la

desaparición de la clase media hicieron que la sociedad no tuviera posibilidades de homogenizarse, al aparecer las escuelas y clubes de deporte y ocio exclusivos para ricos, entre otros campos de integración perdidos.

“Deberes de un líder” según John Kotter

El ex presidente no supo motivar e inspirar:• No venció a los obstáculos. Por ejemplo, a los enemigos de las

Malvinas, podría haberles sido indiferente, pero no, fue muy obsecuente, especialmente con los norteamericanos.

• No satisfizo las necesidades básicas. El desempleo y la pobreza crecieron, al ser más barato importar que producir en el país.

• No inspiró al no generar demasiado cambio (explicado en la siguiente diapositiva).

“Deberes de un líder” según John Kotter

El ex presidente no produjo los cambios necesarios a tiempo:

• Sí venció a la inflación, con el Nuevo Peso Argentino y el imprudente y ya mencionado “uno a uno”.

• Pero se formó un sólido “establishment” en diez años de mandato, que hizo que el cambio se propusiera de forma ajena al mandatario. Ejemplos fueron el segundo puesto del PAIS (Política Abierta para la Integridad Social) en las elecciones de 1995, la aparición del FREPASO, la Unidad Socialista, etc., alternativas de izquierda.

En otras palabras…

El líder determina e indica el camino acertado, nos convence y conduce

por él.

En otras palabras…

Menem condujo al país por el sendero del caudillismo; lideró desde una postura de

engaño, similar a las dudosas idas y vueltas de figuras como Rosas o Perón.

Dejó evidencia de sus errores, explicados en las subsiguientes diapositivas.

En otras palabras…• Excesos: la ostensión exagerada de su

fortuna, plasmada en sus autos, su relación con los famosos, la práctica del deporte de todo tipo (que no están mal, pero no deberían ser su faceta principal en los medios).

En otras palabras…• Corrupción: las privatizaciones, malvender

patrimonio estatal y para colmo robar la mísera suma obtenida, tanto él como varios de sus funcionarios, son una fuerte mancha en su liderazgo. María Julia Alsogaray es un claro ejemplo de lo que era la gente de confianza del ex presidente, un caso vergonzoso.

En otras palabras…• Ignorancia: cuando dijo que había leído todos los libros

de Sócrates, cuando se confundió de discurso, y tantas otras anécdotas del riojano (típicas de mandatario, se vieron en De la Rúa, Bush hijo, Piñera, etc.) disminuyeron su popularidad, y lo hicieron perder su apoyo real. Los chistes sobre él y demás podrán resultar simpáticos, pero a la hora de las urnas no se transmiten en votos.

En otras palabras…• Sospechas: la misteriosa muerte de su hijo

“Carlitos” y el casi demostrado encubrimiento de los casos “Atentado a la Embajada de Israel”, “Atentado a la AMIA” y el caso Yabrán-Cabezas ponen en vilo una vez más la honestidad de este gobierno. Son características que podrían tranquilamente calificarlo como similar al comportamiento de una mafia.

En otras palabras…• Escándalos: tanto su divorcio de Zulema

Yoma, como toda su relación con Cecilia Bolocco tuvieron fuertes repercusiones mediáticas para con el ex mandatario, totalmente innecesarias y que una vez más empañaron a su figura.

En otras palabras…• Impopularidad: pese a rondar tanto en 1989 como en

1995 el 50% del padrón electoral, fue algo icónico el hecho de que en la reelección aparentemente “nadie lo había votado”. La omisión de sus votantes podría denotar que la ideología no siempre tuvo que ver, si no que quizá sólo alguna conveniencia, o la inercia de continuar con el mencionado “establishment”. Además, en el año ‘96, fue víctima de un apagón, bocinazos, y principios de “cacerolazo”, siendo luego minimizados por el riojano, y calificados como “una fantochada (…) de una oposición sin propuestas”.

ConclusiónEn conclusión, tal como ha reflejado

lamentablemente tantas veces el justicialismo, Carlos Saúl Menem tuvo características de dominio, pero no de

liderazgo. En otras palabras, fue un manipulador, más que un líder.