-- RaEñ'l) ---------------------------------

ciendo acUerdos como las llama­das contratas mediante las cualeslos compradores· de bienes cleri­cales se reconciliaban con la igle­sia a cambio de una suma de di­nero.

Sin embargo creo que Knowl·ton exagera cuando considera quela victoria liberal resultó en parteinútil porque durante el porfiria­to la iglesia recupero su influenciae importancia en el país. Me pa~

rece que el triunfo de la Reformafue un golpe definitivo para laiglesia que destruyó para siempresu poder económico y su influen­cia política limitándola a su laborespiritual. Si bien en el porfiria­to mejoraron sus condiciones, locierto es que nunca recupero suantigua posición.

De la misma manera tampocome parece que pueda considerar­se a la Reforma como un fracaso

por no haber creado una ampliaclase de pequeños propietarios nihaber cambiado la distribucióndesigual de la propiedad, puestoque éstos nunca fueron sus obje­tivos fundamentales. Los princi­pales sí se lograron: destruir elpoder de la iglesia, fortalecer alestado y cambiar el régimen depropiedad en buena parte corpo­rativo al régimen de propiedadindividual.

El movimiento sindical en la encrucijada

Luis Alberto de la Garza

Samuel León, Ignacio Marván,En el cardenismo (1934-1940),en La clase obrera en la historiade México 10, México, Siglo XXIeds.,1985.

En este libro se analiza un perio­do crucial de la conformación delmovimiento y la clase obrera me­xicana, el fundamental, diríamosen muchos sentidos, para com­prender y explicar las caracterís­ticas del México actual. Pero, porello mismo, uno de los más difí­ciles de interpretar: por la grancantidad de testimonios, por lasaún controvertidas opiniones demuchos sobrevivientes participan­tes del proceso y por las diversasinterpretaciones del PCM que sefundamentan en este periodo, co­mo parte sustancial de los logrosde la Revolución Mexicana.

A pesar de eno creemos qúeelvolumen presentado contribuyede una manéra Qlqy importante asintetizar ya-presentar ·nuevasperspectivas del sexenio c.-denis-

154

ta y del papel jugado en éste porla clase obrera. Como señala An·tonio Gramsci en alguno de susescritos, la historia de un partidopolítico no es sólo la de sus diri­gentes, pues estos tienen bases deapoyo, simpatizantes, amigos,opositores y enemigos, de estamanera su participación es tam­bién la historia de ese partido. Eseste principio el que trata de apli­carse en el trabajo que aquí rese­ñamos.

Nada más común a muchas in­terpretaciones que suponer, porprincipio de investigación, que lascosas sucedieron ya conformadasdesde sus inicios y por lo tanto elrelato de los acontecimientos ex­plica sin lugar a dudas las condi·ciones del preSente. Es igualmentecomún en los escritos que abor­dan este periodo un fatalismo ofacilismo pueril que analiza larealidad para buscar las fuerzasoscuras que se encuentran atrásde los acontecimientos, manipu­lando y planeando la historia.

Un primer punto que sorpren-

de positivamente en el trabajo esque trata precisamente de mostrarcómo se fueron desarrollandolas condiciones de participacióndel movimiento obrero en la con­formación del estado mexicano yno de cómo el estado fue confor­mando al movimiento obrero.

La obra está divida en dos par­tes que no correspon<ien a unorden cronológico, sino queplantean -en una interacción detiempos- el problema de la for­mación de las alianzas en el mo·vimiento obrero entre sí y con elestado y la consolidación de estasalianzas. Alianzas que, fuese cualfuese su resultado, contribuyeron-como señalan los autores- tan­to a mejorar las condiciones de laclase obrera mexicana, como aconsolidar el estado que se rees­tructurabaen ese proceso, presen­tando como protagonista al mo­vimiento obrero, sujeto en trans­formación ~generadorde transfor·maciones. Se trata pues, en esteanálisis, de señalár las posibilida­des y las limitaciones de la parti-

".

--------------------------------- ~e}eñ9}--

cipación política del movimientosindical en nuestro país duranteuna de las encrucijadas más im­portantes de su historia contem·poránea.

La primera parte contiene trescapítulos: El Comité Nacional deDefensa Proletaria; la Ampliaciónde la Central Unica y los límites delas alianzas. Aquí se exponen lascondiciones en que se logra launi·ficación del movimiento sindicalmexicano luego del desmorona­miento de la CROM, enmarcadoen el contexto de la crisis hege­mónica de las facciones callistas ycardenistas del grupo gobernante.

Los capítulos dedicados a lagestación de las alianzas señalanlas características de los diversossindicatos, y de sus divergencias,así como el papel que éstos juga·ron en la pugna que se dio en elinterior del estado, haciendo no­tar como su vinculación con elrégimen cardenista no fue ni unplan premeditado ni una conjurapolítica de un grupo o de unapersona.

Es importante el señalamientode que muchos de los resultadosdeeste proceso estaban dados por laspropias limitaciones de las orga­nizaciones y de sus dirigentes,quienes por lo general no rebasa­ron los límites demo-burguesesdel periodo, y por ello -es decirsin autonomía ni proyecto pro­pio- siempre enfrentaron el pro­blema como una cuestión dealiariZas (que no supone de entra­da una ciega subordinación delmovimiento obrero al estado niuna organización manipulada dia­bólicamente por la fracción car­denista).

Resulta un tanto superficial lapresentación de las diversas fac~

ciones o grupos que se disputa­ban el control del movimiento en.sus . intentos unlficadores, puestanto las dos tendencias excromis-

tas que dominaban la CGOCM,individualizados por V. Lombar­do y F. Velázquez, como los co­munistas y los representantes del"proletariado industrial" más de­sarrollado, se presentan más ensu papel de negociadores de launificación, que como dirigentesde grupos con determinadas ca­racterísticas. No se trata tanto deuna carencia del trabajo, comode las ganas del lector por cono­cer más a fondo el tipo de traba­jadores que estos hombres repre­sentaban o decían representar.Por ejemplo, cuando los autoresabordan al grupo en el que parti­cipaba Fidel Velázquez dentro dela CGOCM sostienen que: "antesde su ingreso jamás llegó a pre­sentar un programa de acción ysiempre careció de una orienta­ción política definida. Al incor­porarse a la confederación no ex·pusieron tesis u opiniones (a pesarde lo cual queda claro en el textosu actitud permanentemente anti­~omunista) sino preocupaciónconstante que posteriormente lle­gó a cristalizar: mantener su pre­sencia física y con ello sosteneruna dirección práctica en los con­flictos que dirigió la Confedera­ción".

Las afmnaciones de pasajes co­mo el arriba citado dan una ideadel pragmatismo que al final lepermitió a este grupo vincular­se más efectiva y activamentecon los intereses del poder, perono dice mucho de la manera enque estos dirigentes mantuvieron-en un contexto rico y complejode opciones y de organizacionesobreras- el control de sus repre­sentados, y que, en última instan­cia puede traicionar los intentosde los autores mismos de no verel proceso como algo ya dadodesde el inicio.

Por el contrario, la crítica a lahistoriografía sobre el tema está

bien fundada: "nos permite res­catar el poco conocimiento quesobre el periodo y, en especial so­bre el congreso (de unificaciónobrera en 1936), tienen diversosautores, como en el caso de algu­nas interpretaciones que contribu·yeron a sostener la idea de unaparato estatal mítico, en dondelos grupos en el poder organizana su antojo a las masas, diluyen.do, con ello, la historicidad de lasclases sociales".

Muy interesante resulta la ubi­cación del Partido Comunista:sus vaivenes y sus contradiccio­nes, así como los motivos de susituación subordinada en las deci­siones del proceso, señalando suselementos de inferioridad conrespecto a otras organizaciones,pero también el porqué de suimportancia fundamental en elplanteamiento de algunas de lasformas de organización en las quese forjó la unidad obrera.

La exposición de las dificulta­des y los límites de .las alt;mzasen el interior de la clase obrera yde ésta con el estado; ilustran lasdiferencias y divisiones del movi­miento obrero así como la ausen­cia de opciones políticas propias,mostrando con ello el tipo deevolución y' alianzas que podíandesarrollarse entre el movimientoy el estado.

La segunda parte comprendedos capítulos: La ofensiva obreray Del frente popular mexicano alfrente popular "a la mexicana",en donde se analiza en detalle lascircunstancias del proceso demaduración de la clase obrera oroganizada. Retomando los plan­teamientos hechos en la primeraparte, se estudia la situación par·ticular de las luchas más significa­tivas de la ofensiva obrera (comoun cambio cualitativo del proce-,so), así como sus limitaciones es­tructurales.

155

_.- RE:>Eñ9) -------------------"------------------

De especial interés resulta elanálisis de la transformación delPNR en PRM, en el que sobresale,con una gran variedad de matices,el proceso y las condiciones deesta transformación, que "se ex­plica a través de distintos facto­res que fueron determinando lareorientación de las relacionesentre el PNR y las organizacionesde obreros y campesinos durantelos años del ascenso del movi­miento popular. Particularmenteen los años 1936 y 1937, durantela etapa que hemos denominadocomo la ofensiva obrera, los prin­cipios, estructuras y reglas deljuego del Partido tuvieron que

adaptarse a nuevas formas de ha­cer política".

Es decir, reconociendo el pa­pel subordinado del movimiento,en tanto que su vinculación alpartido fue vertical, los autoresinsisten en la legitimación de estavinculación política en la medidaen que ella respondía, por un la­do, a los objetivos de los líderesmás representativos, y por otro,a la tendencia transformadora delpropio PNR (una vez superadoslos obstáculos de la facción callis­ta y consolidada la administracióncardenista) que apuntaba en lamisma dirección. "Era el partidopolítico (sin embargo) el que no

se acoplaba a la sociedad -sostie­nen los autores- y a sus movi­mientos sociales más importantesy no a la inversa; con ello se rec­tificaba la relación sociedad ypartido".

Por último vale la pena notarel intento de los autores por esta­blecer la autonomía y la coinci­dencia de ambas esferas, a travésde una gran e interesante biblio­grafía que nos permite descubriruna cara diversa de este crucialperiodo, a partir de la cual po­dremos interpretar y sacar lasconclusiones pertinentes de las re­laciones actuales sociedad-partidoforjadas durante aquella época.

156

'-'"