El juicio ordinario en la Ley de Enjuiciamiento Civil6 El juicio ordinario en la Ley de...

ÍNDICE

IESTUDIO DOCTRINAL INTRODUCTORIO

I. LOS PROCESOS DECLARATIVOS (ORDINARIOS Y ESPECIALES) EN LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL ....................................................................... 29

1. Procesos declarativos ordinarios .................................................... 292. Procesos declarativos especiales ..................................................... 313. Los criterios de delimitación del ámbito aplicativo de los pro-

cesos declarativos ordinarios .......................................................... 32

II. EL JUICIO ORDINARIO: ESTRUCTURA Y ÁMBITO DE APLICACIÓN ............. 33

1. Estructura procedimental del juicio ordinario ............................ 332. Diferencias estructurales con el juicio verbal............................... 353. Ámbito de aplicación ...................................................................... 36

A) Por razón de la materia ................................................................... 36a) Derechos honorífi cos ................................................................ 37b) Amparo ordinario de los derechos fundamentales .......................... 37c) Impugnación de acuerdos sociales ............................................... 39d) Competencia desleal, defensa de la competencia, propiedad industrial

e intelectual, y publicidad .......................................................... 39e) Condiciones generales de la contratación ...................................... 40f) Arrendamientos ...................................................................... 40g) Retracto ................................................................................. 41h) Propiedad horizontal ............................................................... 41i) Otros .................................................................................... 42

B) Por razón de la cuantía .................................................................... 42

III. LA DEMANDA EN EL JUICIO ORDINARIO ................................................... 43

1. Modalidades de iniciación del juicio ordinario ........................... 43

6 El juicio ordinario en la Ley de Enjuiciamiento Civil

2. Concepto y caracteres esenciales de la demanda ........................ 443. Clases de demandas ......................................................................... 474. Estructura y contenidos de la demanda por la que se inicia el

juicio ordinario ................................................................................ 48A) Encabezamiento ............................................................................. 49

a) Invocación al órgano judicial ante el que se interpone la demanda ... 49b) Identidad y domicilio de las partes ............................................. 49

a´) Datos que han de constar en el encabezamiento de la de-manda ..................................................................... 50

b´) La falta de designación de la identidad y/o el domicilio del demandado .................................................................... 50

c) Identidad de Abogado y Procurador ............................................ 51d) La editio actionis ..................................................................... 52

B) Hechos .......................................................................................... 52a) Hechos jurídicamente relevantes ................................................. 52b) Exposición del relato fáctico de la demanda: exigencias formales ...... 53

C) Fundamentos de derecho .................................................................. 54a) Fundamentos de derecho procesales ............................................. 54

a´) Presupuestos procesales relativos al órgano judicial ................ 55b´) Presupuestos procesales relativos a la parte actora .................. 55c´) Presupuestos procesales relativos a la actividad procesal .......... 56

b) Fundamentos de derecho materiales ............................................ 57a´) Subjetivos: la legitimación de las partes ............................... 57b´) Objetivos: la subsunción fáctica en las normas jurídicas (la fun-

damentación jurídica material propiamente dicha) ................. 58D) Petición ......................................................................................... 59E) Otros contenidos adicionales de la demanda ........................................ 61

5. Documentos que han de acompañar a la demanda: remisión .. 626. Copias de la demanda y de los documentos aportados ............. 627. Interposición de la demanda ......................................................... 62

A) Requisitos de lugar ......................................................................... 62B) Requisitos de tiempo ...................................................................... 63C) Requisitos de forma ......................................................................... 65

8. Efectos de la interposición de la demanda .................................. 65A) Procesales ....................................................................................... 65

a) La litispendencia ..................................................................... 65a´) Concepto ....................................................................... 65b´) Momento de producción de la litispendencia ........................ 66c´) Efectos derivados de la litispendencia .................................. 66

b) La preclusión de las alegaciones de la parte demandante ................ 68a´) En general (artículo 412 LEC) ........................................ 68

Índice 7

b´) En particular, la regla de la preclusión de las alegaciones invoca-bles pero no invocadas por el demandante (artículo 400 LEC) 68

c) Otros efectos procesales ............................................................. 69B) Materiales ...................................................................................... 70

IV. EL TRÁMITE DE ADMISIÓN DE LA DEMANDA EN EL JUICIO ORDINARIO .... 70

1. Admisión de la demanda ................................................................ 70A) La atribución a los Secretarios judiciales de la admisión de las demandas

civiles ............................................................................................ 70B) Efectos de la admisión de la demanda ................................................ 73C) Posturas del demandado ante el emplazamiento para contestar a la de-

manda .......................................................................................... 732. Inadmisión de la demanda ............................................................. 74

A) Exclusividad jurisdiccional para acordar la inadmisión de las demandas civiles ............................................................................................ 74

B) Causas legales de inadmisión ............................................................ 74C) El auto de inadmisión a trámite de la demanda ................................... 76

V. LA CONTESTACIÓN A LA DEMANDA EN EL JUICIO ORDINARIO .................. 76

1. Concepto y caracteres esenciales ................................................... 762. Estructura y contenidos de la contestación a la demanda ......... 80

A) Encabezamiento ............................................................................. 80B) Hechos .......................................................................................... 81C) Fundamentos de derecho .................................................................. 83

a) Fundamentos de derecho procesales ............................................. 83b) Fundamentos de derecho materiales ............................................ 84

D) Petición ......................................................................................... 85E) Otros contenidos adicionales de la contestación a la demanda ................. 86

3. Documentos que han de acompañar a la contestación a la demanda: remisión .......................................................................... 87

4. Interposición de la contestación a la demanda ........................... 87A) Requisitos de lugar .......................................................................... 87B) Requisitos de tiempo ....................................................................... 89C) Requisitos de forma ......................................................................... 90

5. Efectos de la interposición de la contestación a la demanda .... 91A) Procesales ....................................................................................... 91B) Materiales ...................................................................................... 91

6. Subsanación de defectos formales de la contestación a la de-manda ............................................................................................... 91


7. La reconvención ............................................................................... 92A) Concepto ....................................................................................... 92B) Presupuestos propios de la reconvención y presupuestos propios de la pre-

tensión reconvencional ...................................................................... 92C) Presupuestos propios de la reconvención .............................................. 93

a) Materiales .............................................................................. 93a´) Objetivos ....................................................................... 93b´) Subjetivos ...................................................................... 94

b) Procesales ............................................................................... 94a´) Competencia objetiva ....................................................... 94b´) Procedimiento adecuado ................................................... 97

c) Formales: la desaparición de la reconvención “implícita” ................ 97D) Presupuestos propios de la pretensión reconvencional ............................. 99E) Tratamiento procesal de la reconvención ............................................... 99

a) Inadmisión de la reconvención ................................................... 100b) Admisión de la reconvención ..................................................... 101c) Contestación a la reconvención .................................................. 101

8. Falta de contestación a la demanda: la rebeldía .......................... 102A) Concepto y caracteres esenciales ......................................................... 102

a) Concepto y regulación .............................................................. 102b) Caracteres esenciales ................................................................ 103

B) La declaración judicial de rebeldía ...................................................... 105C) Efectos de la declaración de rebeldía. ................................................... 105

a) Régimen de notifi caciones y comunicaciones al demandado rebelde ... 105b) Comparecencia posterior del demandado rebelde ........................... 106c) Admisibilidad del desistimiento unilateral pendiente la rebeldía ...... 108

VI. DOCUMENTOS QUE HAN DE ACOMPAÑARSE CON LA DEMANDA Y LA CONTESTACIÓN A LA DEMANDA EN EL JUICIO ORDINARIO .............. 108

1. Copias de escritos y documentos .................................................. 1082. Documentos procesales .................................................................. 1093. Documentos materiales .................................................................. 1104. Forma de presentación de los documentos ................................. 1125. Régimen preclusivo de la aportación de documentos materia-

les al proceso .................................................................................... 113

VII. LA AUDIENCIA PREVIA AL JUICIO: CARACTERES GENERALES .................. 114

1. Concepto .......................................................................................... 1142. Convocatoria .................................................................................... 115

Índice 9

3. Régimen de la comparecencia e incomparecencia de las partes ... 116A) Comparecencia de las partes a la audiencia previa al juicio ..................... 116

a) En general ............................................................................. 116b) En particular, la disparidad jurisprudencial sobre los efectos de la com-

parecencia de la parte a través de procurador carente de poder especial .... 117B) Incomparecencia de las partes a la audiencia previa al juicio.................... 118

a) Incomparecencia de la parte demandante ..................................... 118b) Incomparecencia de la parte demandada ...................................... 119c) Incomparecencia de ambas partes procesales .................................. 119

4. Condiciones generales de celebración de la audiencia previa al juicio .................................................................................................. 120

VIII. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA PREVIA AL JUICIO ................................ 120

1. Intento de conciliación o transacción (artículo 415 LEC) ......... 121A) Las distintas posibilidades de acuerdo entre las partes en la audiencia

previa al juicio, tras las reformas de la LMACM .................................. 121B) El intento de acuerdo o transacción entre las partes al inicio de la audiencia

previa al juicio ................................................................................ 122a) Presupuestos del acuerdo o transacción: la comparecencia de ambas

partes a la audiencia ................................................................ 122b) Los deberes del Juez al respecto ................................................. 122c) Las distintas posibilidades de acuerdo entre las partes .................... 123

a´) Desistimiento bilateral ..................................................... 123b´) Transacción .................................................................... 124c´) Suspensión del curso del proceso ........................................ 125

d) La inutilidad práctica de la presente función conciliatoria de la au-diencia previa al juicio .............................................................. 125

2. Control de presupuestos y cuestiones procesales ........................ 127A) Carácter subsidiario, extensión, orden de examen y formas de resolución

(artículos 416 y 417 LEC) ............................................................. 127a) Carácter subsidiario ................................................................. 127b) Extensión del control de los presupuestos y cuestiones procesales ...... 127c) Orden del control de presupuestos y cuestiones procesales ............... 129d) Resolución del control de presupuestos y cuestiones procesales .......... 129

B) Capacidad y representación (artículo 418 LEC) .................................. 130C) Acumulación de acciones (artículo 419 LEC) ...................................... 131D) Litisconsorcio (artículo 420 LEC) ..................................................... 132

a) Ámbito y crítica ...................................................................... 132b) Tratamiento procesal de los defectos de litisconsorcio en la audiencia

previa al juicio ........................................................................ 133


a´) Sin oposición del actor ..................................................... 133b´) Con oposición del actor .................................................... 134

E) Litispendencia y cosa juzgada (artículo 421 LEC) .............................. 135a) Signifi cado de la litispendencia .................................................. 135b) Signifi cado de la cosa juzgada ................................................... 137c) Tratamiento procesal de la litispendencia y la cosa juzgada en la

audiencia previa al juicio .......................................................... 138F) Inadecuación del procedimiento .......................................................... 139

a) Por razón de la cuantía (artículo 422 LEC) ............................... 140b) Por razón de la materia (artículo 423 LEC) ............................... 141

G) Defecto legal en el modo de proponer la demanda (artículo 424 LEC) .... 141H) Otros presupuestos procesales (artículo 425 LEC) ................................ 142

3. Fijación del objeto del proceso ...................................................... 144A) Alegaciones complementarias, aclaratorias y nuevas (artículo 426) ........... 144

a) Alegaciones complementarias ..................................................... 144b) Alegaciones aclaratorias ............................................................ 146c) Alegaciones nuevas .................................................................. 147

B) Admisión e impugnación de documentos (artículo 427) ......................... 148C) Determinación de los hechos controvertidos y nuevo intento de avenencia

entre las partes (artículo 428) ........................................................... 149a) La determinación de los hechos controvertidos .............................. 149b) El nuevo intento de avenencia entre las partes .............................. 149c) La posibilidad de pasar de la audiencia previa al juicio a la sentencia,

sin celebrar la vista oral ............................................................ 1504. Proposición y admisión de la prueba (artículo 429 LEC) .......... 150

A) Consideraciones previas .................................................................... 150B) Proposición de la prueba ................................................................... 151C) Admisión de la prueba ..................................................................... 153

IX. FINALIZACIÓN DE LA AUDIENCIA PREVIA AL JUICIO ................................. 154

1. Sobreseimiento y archivo de las actuaciones ............................... 1542. Conclusión para sentencia inmediata ........................................... 1553. Señalamiento del juicio oral .......................................................... 155

X. LA VISTA ORAL DEL JUICIO ORDINARIO .................................................... 157

1. Consideraciones generales .............................................................. 1572. Desarrollo de la vista oral del juicio ordinario ............................ 158

A) Iniciación y actuaciones previas .......................................................... 158B) Práctica de la prueba ........................................................................ 160

Índice 11

C) Formulación de conclusiones ............................................................. 161D) Finalización ................................................................................... 163

XI. LA SENTENCIA DEL JUICIO ORDINARIO .................................................... 164

1. Régimen jurídico general ............................................................... 164A) Concepto ....................................................................................... 164B) Momento procesal de emisión de la sentencia en el juicio ordinario .......... 164

a) Tras la celebración del juicio o vista oral ...................................... 164b) Tras la celebración de la audiencia previa al juicio ......................... 164

C) Estructura externa y contenidos de la sentencia .................................... 165a) Encabezamiento ..................................................................... 165b) Antecedentes de hecho. Especial referencia a la inclusión o no del

relato de “hechos probados” ...................................................... 167c) Fundamentos de Derecho ......................................................... 169d) Fallo o parte dispositiva ........................................................... 169

2. Plazo para dictar la sentencia en el juicio ordinario .................. 170A) Determinación y cómputo: consecuencias derivadas de su incumplimiento ... 170B) Suspensión del plazo para dictar la sentencia ....................................... 171

XII. LAS DILIGENCIAS FINALES EN EL JUICIO ORDINARIO ............................... 173

1. Concepto y caracteres generales .................................................... 173A) Concepto ....................................................................................... 173B) Caracteres generales ......................................................................... 174

a) Adopción de ofi cio o a instancia de parte ..................................... 174b) Limitación de las pruebas practicables como diligencias fi nales ......... 174c) Ámbito de aplicación limitado al juicio ordinario (no al juicio verbal) ... 175d) Conclusión ............................................................................ 175

2. Los medios de prueba admisibles como “diligencias fi nales” ... 176A) A instancia de parte ........................................................................ 176

a) Pruebas que no pudieron ser propuestas en el momento procesal oportuno 176b) Pruebas propuestas y admitidas en el momento procesal oportuno que

no llegaron a ser practicadas ......................................................... 177c) Pruebas sobre “nova facta” ........................................................ 179

B) De ofi cio o a instancia de parte ......................................................... 1803. Tratamiento procesal de las “diligencias fi nales” ........................ 183

A) Solicitud de parte o impulso de ofi cio ................................................. 183B) Adopción judicial de las diligencias .................................................... 184C) Práctica de las diligencias .................................................................. 185D) Conclusiones de las partes ................................................................ 186


IIPROBLEMÁTICA JURISPRUDENCIAL ORDENADA Y SISTEMATIZADA

I. ÁMBITO DE APLICACIÓN DEL JUICIO ORDINARIO ...................................... 189

1. Confl ictos arrendaticios (artículo 249.1.6º LEC) ......................... 189SAP Ourense 1ª 10.05.05 (rec. 362/2004) ............................. 189SAP Cuenca 1ª 17.02.06 (rec. 1/2006) .................................. 190SAP Girona 2ª 09.01.08 (rec. 588/2007) .............................. 192SAP Madrid 20ª 25.02.10 (rec. 780/2008) ............................ 194SAP Asturias 6ª 16.01.12 (rec. 468/2011) ............................. 196SAP Baleares 3ª 02.10.12 (rec. 226/2012) ............................. 197SAP Barcelona 4ª 21.06.13 (rec. 462/2012) ........................... 199

2. Confl ictos en materia de propiedad horizontal (artículo 249.1.8º LEC) ................................................................................... 200

AAP Cádiz 08.04.08 (rec. 113/2008) – confl ictos en materia de propiedad horizontal: supuesto de procedencia del juicio ordi-nario ............................................................................. 200

3. Procedencia del juicio ordinario por razón de la cuantía de la pretensión (art. 249.2 LEC) ............................................................ 201

AAP Sevilla 2ª 19.05.06 (rec. 1374/2006) – litigios por acci-dentes derivados de la circulación de vehículos a motor: deter-minación del procedimiento adecuado en función de la cuantía reclamada ...................................................................... 201

SAP Las Palmas 4ª 07.04.10 (rec. 611/2009) – litigios derivados de arrendamientos de industria: procedencia del juicio ordinario en función de la cuantía reclamada ..................................... 202

SAP Badajoz 3ª 26.11.10 (rec. 419/2010) – litigios de cuantía inestimable: ejemplo......................................................... 204

SAP Barcelona 19ª 12.02.14 (rec. 678/2012) – litigios entre ex cónyuges ........................................................................ 204

II. LA DEMANDA EN EL JUICIO ORDINARIO ................................................... 205

1. Requisitos y estructura de la demanda ......................................... 205A) Las exigencias de claridad y precisión ................................................ 205

a) Finalidad ............................................................................... 205STS 1ª 03.12.94 (rec. 2614/1991) – fi nalidad de las exigencias 205STS 1ª 28.09.96 (rec. 3954/1992) – fi nalidad de las exigencias 206STS 1ª 13.02.99 (rec. 2364/1994) – fi nalidad de las exigencias 206

Índice 13

AAP Guipúzcoa 3ª 27.06.11 (rec. 3181/2011) – fi nalidad de las exigencias ...................................................................... 207

SAP Valencia 8ª 15.01.14 (rec. 205/2013) – fi nalidad de las exi-gencias .......................................................................... 207

SAP Valencia 9ª 20.01.14 (rec. 622/2013) – fi nalidad de las exi-gencias .......................................................................... 208

b) Consecuencias de su incumplimiento .......................................... 210STS 1ª 28.05.98 (rec. 774/1994) .......................................... 210AAP Guipúzcoa 3ª 27.06.11 (rec. 3181/2011) ...................... 210

B) Identifi cación de la parte demandad ................................................... 212AAP Baleares 3ª 13.11.03 – la falta de identifi cación de la parte

demandada no es causa de inadmisión de la demanda, sino de subsanación del defecto; si se desconoce su identidad, habrá que promover la correspondiente diligencia preliminar antes de interponer la demanda ..................................................... 212

AAP Cáceres 2ª 12.12.03 – investigación judicial del domicilio del demandado ex artículo 156 LEC ..................................... 213

SAP Murcia 5ª 25.10.07 – indeterminación de los demandados en caso de fallecimiento de la persona contra la que iba a interpo-nerse la demanda ............................................................ 215

AAP Madrid 21ª 9.01.08 – indeterminación de los demandados en caso de fallecimiento de la persona contra la que iba a inter-ponerse la demanda ......................................................... 216

SAP Sevilla 6ª 22.02.12 (rec. 6599/2011) – la falta de identi-fi cación de la parte demandada no es causa de inadmisión de la demanda, sino de subsanación del defecto; si se desconoce su identidad, habrá que promover la correspondiente diligencia preliminar antes de interponer la demanda .......................... 217

C) El requisito de la “editio actionis” ..................................................... 219STS 1ª 12.11.96 (rec. 115/1993) .......................................... 219STS 1ª 20.05.98 (rec. 797/1994) .......................................... 219

D) Flexibilidad en la exigencia de separación entre hechos y fundamentos de Derecho ......................................................................................... 220

STS 1ª 23.04.96 (rec. 337/1994) .......................................... 220E) Hechos .......................................................................................... 220

STS 1ª 20.07.94 (LA LEY 942/1994) – los hechos conforman la causa petendi .............................................................. 220

STS 1ª 11.11.97 (rec. 2911/1993) – los hechos conforman la causa petendi .................................................................. 220

SAP Toledo 2ª 14.03.14 (rec. 137/2012) – los hechos conforman la causa petendi .............................................................. 221


F) Fundamentos de Derecho ................................................................. 222STS 1ª 18.06.92 (LA LEY 14812-R/1992 ) – fundamentación

jurídica y principio iura novit curia .................................... 222STS 1ª 31.10.96 (rec. 33/1993) – fundamentación jurídica y

principio iura novit curia .................................................. 223G) Petición ......................................................................................... 223

STS 1ª 30.07.96 (rec. 3644/1992) – no hay necesidad de incluir en el petitum los efectos que se deriven ope legis de la petición realizada ....................................................................... 223

SAP Toledo 2ª 14.03.14 (rec. 137/2012) – relevancia de la deter-minación de la petición .................................................... 223

2. Plazo de interposición de la demanda de juicio ordinario pro-veniente de un previo proceso monitorio con oposición del deudor (art. 818.2 LEC) .................................................................. 224

AAP Valencia 6ª 15.11.11 (rec. 620/2011) ............................. 2243. Efectos de la interposición de la demanda .................................. 226

A) La perpetuatio litis (art. 413 LEC) ................................................... 226SAP Vizcaya 3ª 23.03.11 (rec. 451/2010) .............................. 226

B) La preclusión de las alegaciones de la parte demandante ........................ 228a) En general (art. 412 LEC) ...................................................... 228

STS 1ª 09.02.10 (rec. 175/2006) .......................................... 228STS 1ª 30.09.10 (rec. 2281/2006) ........................................ 230STS 1ª 14.01.14 (rec. 391/2011) – si es admisible la modifi cación

de la califi cación jurídica de la pretensión ............................ 231SAP Ávila 1ª 24.01.14 (rec. 9/2014) ..................................... 234SAP Sevilla 5ª 29.01.14 (rec. 10711/2012) ........................... 234

b) Preclusión de las alegaciones invocables pero no invocadas por el demandante (art. 400 LEC) .................................................... 235SAP Asturias 6ª 24.02.03 – preclusión de las alegaciones invoca-

bles pero no invocadas por el demandante ............................ 235SAP Salamanca 1ª 10.11.06 – preclusión de las alegaciones invo-

cables pero no invocadas por el demandante ......................... 236SAP Murcia 2ª 24.05.07 (rec. 36/2007) – preclusión de las ale-

gaciones invocables pero no invocadas por el demandante ....... 237SAP Pontevedra 6ª 08.06.07 (rec. 3200/2006) – preclusión de

las alegaciones invocables pero no invocadas por el demandante 238SAP Jaén 2ª 06.06.08 (rec. 196/2008) – preclusión de las alega-

ciones invocables pero no invocadas por el demandante .......... 239C) Mora del deudor ............................................................................. 240

STS 1ª 30.12.94 (LA LEY 14603/1994) – mora del deudor ... 240

Índice 15

4. Inadmisión de la demanda ............................................................. 240SAP Castellón 3ª 08.09.06 (rec. 220/2006) – por falta de indi-

cación de la cuantía de la pretensión ................................... 2405. En particular, la contestación del actor a la alegación del de-

mandado sobre nulidad absoluta del negocio jurídico (art. 408.2 LEC) ....................................................................................................... 243

STS 1ª 23.12.11 (rec. 1659/2008) ........................................ 243

III. LA CONTESTACIÓN A LA DEMANDA EN EL JUICIO ORDINARIO .................. 244

1. Concepto .......................................................................................... 244SAP Madrid 25ª 22.01.14 (rec. 257/2013) ............................ 244

2. La contestación a la demanda en un juicio ordinario subsi-guiente a un proceso monitorio .................................................... 245

SAP Alicante 9ª 03.02.14 (rec. 399/2013) – juicio ordinario sub-siguiente a un proceso monitorio fi nalizado por la oposición del deudor al requerimiento de pago: la contestación de la demanda no tiene que limitarse a los motivos hechos valer en el previo escrito de oposición monitoria ............................................ 245

IV. LA RECONVENCIÓN EN EL JUICIO ORDINARIO .......................................... 248

1. Concepto .......................................................................................... 248STS 1ª 23.11.92 (LA LEY 274-5/1993) ............................. 248STS 1ª 08.04.97 (rec. 619/1993) .......................................... 248STS 1ª 07.05.97 (rec. 1577/1993) ........................................ 248STS 1ª 28.01.98 (rec. 3302/1993) ........................................ 249STS 1ª 19.05.98 (rec. 699/1994) .......................................... 249SAP Jaén 2ª 28.04.06 (rec. 107/2006) .................................. 249SAP Madrid 12ª 03.07.08 (rec. 184/2008) ............................ 250STSJ Navarra 1ª 05.06.13 (rec. 5/2013) ................................ 250SAP A Coruña 5ª 25.02.14 (rec. 22/2013) ............................ 250SAP Murcia 4ª 13.03.14 (rec. 101/2014)............................... 251

2. Presupuestos procesales .................................................................. 252AAP Madrid 12ª 12.07.12 (rec. 168/2012) – jurisdicción y com-

petencia judicial .............................................................. 2523. Presupuestos materiales .................................................................. 254

A) Objetivos ....................................................................................... 254STS 1ª 16.03.98 (rec. 3073/1994) – conexión entre las preten-

siones principal y reconvencional ........................................ 254


STS 1ª 21.10.98 (rec. 1719/1994) – conexión entre las preten-siones principal y reconvencional ........................................ 255

SAP Madrid 14ª 28.04.04 (rec. 708/2003) – conexión entre las pretensiones principal y reconvencional ................................ 255

SAP Las Palmas 3ª 08.07.05 (rec. 92/2005) – conexión entre las pretensiones principal y reconvencional ................................ 256

SAP Madrid 21ª 15.11.05 (rec. 625/2003) – conexión entre las pretensiones principal y reconvencional ................................ 257

B) Subjetivos ...................................................................................... 259a) La reconvención debe dirigirse contra el demandante ...................... 259

STS 1ª 29.02.92 (LA LEY 3007/1992)............................... 259STS 1ª 13.05.92 (LA LEY 3273/1992)............................... 259

b) Inadmisibilidad de la reconvención dirigida frente a algún codeman-dado ..................................................................................... 260STS 1ª 23.12.96 (rec. 665/1993) .......................................... 260STS 1ª 15.07.99 (rec. 3336/1995) ........................................ 260

c) Inadmisibilidad de la reconvención dirigida contra el Ministerio Fis-cal ........................................................................................ 261STS 1ª 08.04.97 (rec. 619/1993) .......................................... 261

d) Inadmisibilidad de la reconvención dirigida frente a terceros no de-mandantes ............................................................................. 261STS 1ª 05.03.99 (rec. 2847/1994) ........................................ 261

e) Admisibilidad de la reconvención dirigida frente a litisconsortes del demandante ........................................................................... 262STS 1ª 23.11.12 (rec. 1180/2007) ........................................ 262

4. Ampliación de la reconvención ..................................................... 262SAP Madrid 12ª 03.07.08 (rec. 184/2008) ............................ 262

5. Inadmisión de la reconvención: eventual impugnación de la resolución inadmisoria .................................................................... 263

STSJ Navarra 1ª 05.06.13 (rec. 5/2013) ................................ 2636. Inadmisibilidad de la reconvención implícita .............................. 265

A) Admisibilidad de la reconvención implícita con anterioridad a la vigente LEC ............................................................................................ 265

STS 1ª 19.11.94 (LA LEY 27345-JF/0000) ........................ 265STS 1ª 02.10.95 (rec. 1053/1992) ........................................ 266STS 1ª 18.12.96 (rec. 719/1993) .......................................... 266STS 1ª 28.01.98 (rec. 3302/1993) ........................................ 266STS 1ª 18.03.99 (rec. 2485/1994) ........................................ 266

B) Inadmisibilidad de la reconvención implícita en la vigente LEC .............. 267SAP Jaén 2ª 28.04.06 (rec. 107/2006) .................................. 267SAP A Coruña 6ª 22.3.07 (rec. 681/2005) ............................ 269

Índice 17

SAP Madrid 14ª 23.06.08 (rec. 193/2008) ............................ 270SAP Salamanca 1ª 15.12.11 (rec. 184/2011).......................... 271

V. LA AUDIENCIA PREVIA AL JUICIO ............................................................. 272

1. Finalidades de la audiencia previa al juicio .................................. 272AAP Madrid 13ª 20.12.05 (rec. 87/2005) ............................. 272

2. Señalamiento de la audiencia previa ............................................. 272SAP Madrid 12ª 19.04.05 (rec. 207/2004) – existencia de un

plazo máximo para señalar la audiencia, pero no de un plazo mínimo ......................................................................... 272

3. Alcance de la inmediación judicial en la audiencia previa al juicio .................................................................................................. 273

SAP Málaga –Melilla– 7ª 16.03.06 (rec. 151/2005) – no es pre-ceptivo que el juez ante el que se desarrolle la audiencia previa tenga que ser el Juez que dicte la sentencia .......................... 273

SAP Tenerife 1ª 26.06.06 (rec. 98/2006) – no es preceptivo que el juez ante el que se desarrolle la audiencia previa tenga que ser el Juez que dicte la sentencia ............................................. 274

SAP Murcia 5ª 10.10.06 (rec. 200/2006) – no es preceptivo que el juez ante el que se desarrolle la audiencia previa tenga que ser el Juez que dicte la sentencia ........................................ 275

4. Suspensión de la audiencia previa al juicio .................................. 277AAP Málaga 4ª 30.04.03 (rec. 159/2003) – enfermedad del Le-

trado ............................................................................. 277AAP Madrid 11ª 01.03.04 (rec. 194/2003) – enfermedad del

Letrado ......................................................................... 2795. Comparecencia de las partes a la audiencia previa al juicio ...... 280

A) Incomparecencia tanto del Abogado como del Procurador de la parte ......... 280AAP Valencia 11ª 09.03.05 (rec. 65/2005) – ha de tenerse a la

parte por incomparecida .................................................... 280AAP La Rioja 1ª 11.07.05 (rec. 126/2005) – ha de tenerse a la

parte por incomparecida .................................................... 281B) Efectos de la comparecencia de la parte únicamente mediante Procurador

sin poder especial: jurisprudencia contradictoria ..................................... 282a) Ha de tenerse a la parte por incomparecida .................................. 282

SAP Baleares 5ª 20.11.03 (rec. 550/2003) – ha de tenerse a la parte por incomparecida – defecto de naturaleza insubsanable . 282

SAP Madrid 11ª 29.06.04 (rec. 269/2003) – ha de tenerse a la parte por incomparecida – defecto de naturaleza insubsanable . 285


SAP Madrid 20ª 17.03.05 (rec. 604/2003) – ha de tenerse a la parte por incomparecida .................................................... 287

AAP Cuenca 1ª 14.12.05 (rec. 42/2005) – ha de tenerse a la parte por incomparecida .................................................... 288

AAP Madrid 14ª 03.05.06 (rec. 807/2005) – ha de tenerse a la parte por incomparecida – contenido del “poder especial” – de-fecto de carácter insubsanable ............................................. 291

AAP Sevilla 5ª 05.03.07 (rec. 360/2007) – ha de tenerse a la parte por incomparecida – defecto de carácter insubsanable ...... 298

SAP Madrid 20ª 20.03.14 (rec. 110/2013) – ha de tenerse a la parte por incomparecida) ................................................... 300

b) Ha de tenerse a la parte por comparecida ..................................... 303SAP Las Palmas 3ª 02.09.04 (rec. 122/2004) – ha de tenerse a

la parte por comparecida - contenido del “poder especial” - de-fecto de naturaleza subsanable ........................................... 303

AAP Cáceres 1ª 04.10.04 (rec. 399/2004) – ha de tenerse a la parte por comparecida - contenido del “poder especial” - defecto de naturaleza subsanable .................................................. 307

6. Control de los presupuestos procesales ......................................... 312A) En la audiencia previa al juicio puede controlarse judicialmente la concu-

rrencia o no de los presupuestos procesales ........................................... 312SAP Barcelona 16ª 29.10.03 (rec. 474/2003) – defectos de litis-

consorcio ........................................................................ 313AAP Granada 4ª 21.02.05 (rec. 358/2004) – excepción de litis-

pendencia ...................................................................... 314AAP Valladolid 1ª 21.06.05 (rec. 141/2005) – excepción de de-

fecto legal en el modo de proponer la demanda ..................... 315SAP Pontevedra 6ª 09.04.07 (rec. 3056/2006) – defectos de litis-

consorcio ........................................................................ 315SAP Ourense 1ª 09.05.07 (rec. 77/2007) – excepción de defecto

legal en el modo de proponer la demanda ............................ 316B) En la audiencia previa al juicio pueden controlarse judicialmente la concu-

rrencia o no de los presupuestos procesales, pero no las cuestiones materiales o de fondo, que han de ser resueltas en la sentencia ............................... 317a) En general ............................................................................. 317

SAP Sevilla 8ª 30.06.03 (rec. 2354/2003) – no puede controlarse judicialmente la existencia o no de prescripción, por ser cuestión material o de fondo ......................................................... 317

AAP Granada 4ª 21.02.05 (rec. 358/2004) – no puede contro-larse judicialmente la existencia o no de prescripción, por ser cuestión material o de fondo .............................................. 318

Índice 19

AAP La Rioja 1ª 16.09.05 (rec. 151/2005) – no puede contro-larse judicialmente la existencia o no de prescripción, por ser cuestión material o de fondo .............................................. 319

AAP Madrid 13ª 20.12.05 (rec. 87/2005) – no puede controlarse judicialmente la existencia o no de prescripción, por ser cuestión material o de fondo ......................................................... 319

SAP Granada 3ª 16.02.07 (rec. 523/2006) – no puede contro-larse judicialmente la existencia o no de prescripción, por ser cuestión material o de fondo .............................................. 321

AAP Barcelona 17ª 22.03.07 (rec. 812/2006) – no puede con-trolarse judicialmente la existencia o no de prescripción, por ser cuestión material o de fondo .............................................. 322

b) ¿Puede ser controlada la falta de legitimación en la audiencia previa al juicio?: jurisprudencia contradictoria ........................................ 323a´) A favor ......................................................................... 323SAP Cantabria 4ª 28.10.03 (rec. 279/2002) – en la audiencia

previa al juicio puede controlarse judicialmente la falta de legi-timación ........................................................................ 323

SAP Huelva 1ª 31.05.05 (rec. 144/2005) – en la audiencia pre-via al juicio puede controlarse judicialmente la falta de legitima-ción .............................................................................. 324

b´) En contra ...................................................................... 325AAP Granada 4ª 21.02.05 (rec. 358/2004) – en la audiencia

previa al juicio no puede controlarse judicialmente la falta de legitimación .................................................................... 325

AAP Zamora 1ª 01.06.05 (rec. 171/2005) – en la audiencia previa al juicio no puede controlarse judicialmente la falta de legitimación .................................................................... 325

AAP Barcelona 4ª 30.12.05 (rec. 490/2005) – en la audiencia previa al juicio no puede controlarse judicialmente la falta de legitimación .................................................................... 326

AAP Tenerife 1ª 05.06.06 (rec. 43/2006) – en la audiencia previa al juicio no puede controlarse judicialmente la falta de legitima-ción .............................................................................. 329

C) En la audiencia previa puede controlarse la falta de jurisdicción o de com-petencia, pero solamente de ofi cio y no a instancia de parte ..................... 331

AAP Madrid 9ª 03.02.04 (rec. 358/2003) ............................. 331D) El demandado que no por no contestar a la demanda fue declarado en re-

beldía no puede, compareciendo después en el proceso, proponer excepciones procesales para que sean tratadas en la audiencia previa al juicio ............. 332

SAP Madrid 21ª 14.06.07 (rec. 381/2005) ............................ 332


E) Recursos contra las resoluciones que desestimen la carencia de presupuestos procesales denunciada por el demandado: efectos de la no interposición del recurso ........................................................................................... 333

SAP Murcia 1ª 18.02.03 (rec. 2/2003) – la resolución (oral o escrita) por la que se desestime la carencia de presupuestos pro-cesales denunciada por el demandado es recurrible en reposición; y si no se interpone ese recurso, la cuestión no puede volver a ser reproducida en apelación ................................................... 333

SAP Murcia 3ª 21.12.06 (rec. 363/2006) – la resolución (oral o escrita) por la que se desestime la carencia de presupuestos pro-cesales denunciada por el demandado es recurrible en reposición; y si no se interpone ese recurso, la cuestión no puede volver a ser reproducida en apelación ................................................... 334

7. Alegaciones complementarias, aclaratorias y nuevas .................. 335A) Inadmisibilidad de nuevas pretensiones ............................................... 335

SAP Jaén 2ª 22.07.03 (rec. 237/2003) – en este trámite no pue-den interponerse nuevas pretensiones .................................. 335

SAP Murcia 1ª 22.04.04 (rec. 445/2003) – en este trámite no pueden interponerse nuevas pretensiones: alteraciones admisibles 337

SAP Valencia 9ª 07.07.05 (rec. 417/2005) – en este trámite no pueden interponerse nuevas pretensiones: alteraciones admisibles 338

SAP Murcia 5ª 12.09.06 (rec. 198/2006) – en este trámite no pueden interponerse nuevas pretensiones: alteraciones admisibles 339

SAP Cádiz 5ª 20.02.07 (rec. 413/2006) – en este trámite no pueden interponerse nuevas pretensiones: alteraciones admisibles 342

STS 1ª 28.11.11 (rec. 1174/2009) – inadmisibilidad de nuevas pretensiones: alteraciones admisibles .................................... 343

SAP Asturias 5ª 11.03.14 (rec. 70/2014) – en este trámite no pueden interponerse nuevas pretensiones: alteraciones admisibles 345

B) El demandado declarado rebelde por no contestar la demanda no puede comparecer después en el proceso y aprovechar este trámite para formular las alegaciones que debiera haber incluido en la contestación a la demanda 346

SAP Baleares 5ª 06.04.06 (rec. 98/2006) ............................... 3468. Aportación de documentos ............................................................ 347

STS 1ª 14.03.11 (rec. 1271/2007) – aportación de dictámenes pe-riciales a la vista de lo alegado en la contestación a la demanda .. 347

9. Proposición y admisión de la prueba ........................................... 349SAP Barcelona 1ª 11.02.08 (rec. 784/2006) – iniciativa probato-

ria de ofi cio .................................................................... 349SAP Málaga 5ª 03.03.08 (rec. 235/2007) – iniciativa probatoria

de ofi cio ......................................................................... 349

Índice 21

VI. EL JUICIO ORAL ........................................................................................ 351

1. Suspensión del juicio oral ............................................................... 351SAP Málaga 6ª 22.11.02 (rec. 13/2002) – por enfermedad del

Letrado de la parte: procedencia ......................................... 351SAP Murcia 1ª 09.01.06 (rec. 447/2005) – por enfermedad del

Letrado de la parte: procedencia ......................................... 352SAP Murcia 4ª 12.01.12 (rec. 961/2011) – por baja maternal de

la Letrada de la demandante: procedencia ............................ 3532. Defectos en la grabación o registro del juicio oral: consecuencias 354

SAP Málaga 4ª 15.11.04 (rec. 488/2004) – defectos en la graba-ción del juicio oral (grabación sin imagen ni sonido): nulidad de actuaciones ..................................................................... 354

SAP Pontevedra 3ª 08.03.05 (rec. 288/2004) – defectos en la gra-bación del juicio oral (grabación con sonido defi ciente): nulidad de actuaciones ................................................................. 356

SAP Palencia 1ª 18.04.05 (rec. 102/2005) – defectos en la graba-ción del juicio oral (grabación sin audio): nulidad de actuaciones 357

SAP Bizkaia 3ª 14.09.05 (rec. 194/2005) – defectos en la graba-ción del juicio oral: nulidad de actuaciones ........................... 358

SAP Madrid 20ª 12.06.06 (rec. 542/2004) – defectos en la gra-bación del juicio oral (grabación de menor duración que la vis-ta): nulidad de actuaciones ................................................ 358

SAP Tenerife 3ª 16.06.06 (rec. 294/2006) – defectos en la graba-ción del juicio oral (ausencia de grabación de la vista): nulidad de actuaciones ................................................................. 360

SAP Jaén 3ª 14.07.06 (rec. 226/2006) – defectos en la grabación del juicio oral (ausencia de grabación de la vista): nulidad de actuaciones ..................................................................... 361

SAP Jaén 3ª 27.03.07 (rec. 96/2007) – defectos en la grabación del juicio oral (ausencia de audio): nulidad de actuaciones ...... 363

SAP A Coruña 6ª 30.03.07 (rec. 119/2007) – defectos en la gra-bación del juicio oral (ausencia de audio): no procede la nulidad de actuaciones por no tener que revisarse la prueba practicada en la primera instancia ......................................................... 364

3. Incomparecencia de las partes al juicio oral ................................ 365SAP Madrid 11ª 16.12.11 (rec. 718/2010) – incomparecencia

debida a la falta de diligencia del demandado a la hora de solicitar la asistencia jurídica gratuita .................................. 365

4. Práctica de la prueba ...................................................................... 366


SAP Cáceres 1ª 25.01.12 (rec. 30/2012) – aportación de docu-mentos .......................................................................... 366

5. El trámite de conclusiones orales .................................................. 367SAP Barcelona 13ª 15.03.05 (rec. 295/2004) – trámite de conclu-

siones orales: su duración no puede extenderse más allá de un tiempo prudencial, una vez atendida la complejidad del debate . 367

STS 1ª 29.11.10 (rec. 361/2007) – trámite de conclusiones orales: inadmisibilidad de un segundo trámite de conclusiones .......... 369

VII. LA SENTENCIA EN EL JUICIO ORDINARIO ................................................. 371

STS 1ª 16.10.98 (rec. 1659/1994) – innecesariedad de incluir en la sentencia un relato de hechos probados ............................ 371

STS 1ª 20.07.99 (rec. 867/1996) – innecesariedad de incluir en la sentencia un relato de hechos probados ............................ 371

SAP Albacete 2ª 01.10.07 (rec. 138/2007) – innecesariedad de incluir en la sentencia un relato de hechos probados .............. 372

VIII. LAS DILIGENCIAS FINALES EN EL JUICIO ORDINARIO ............................. 373

1. Adopción judicial potestativa ......................................................... 373SAP Burgos 2ª 30.12.05 (rec. 282/2005) ............................... 373SAP Málaga 5ª 24.02.14 (rec. 56/2012) ................................ 373

2. Diligencias fi nales inadmisibles ...................................................... 374SAP Burgos 30.12.05 (rec. 282/2005) – prueba no propuesta

pudiendo haberlo sido: no cabe como diligencia fi nal .............. 374STS 1ª 30.11.10 (rec. 197/2007) – diligencias fi nales acordadas

de ofi cio: no cabe cuando las partes no propusieron prueba sobre los hechos de que se traten ................................................ 375

SAP Baleares 3ª 04.06.13 (rec. 30/2013) – prueba no propuesta pudiendo haberlo sido: no cabe como diligencia fi nal .............. 376

3. Diligencias fi nales admisibles ......................................................... 377SAP Ávila 1ª 18.10.05 (rec. 279/2005) – prueba propuesta, ad-

mitida y no practicada: cabe como diligencia fi nal .................. 3774. Aspectos procedimentales .............................................................. 378

SAP Burgos 2ª 30.12.05 (rec. 282/2005) ............................... 378

IIIESQUEMAS PROCESALES

TRAMITACIÓN GENERAL DEL JUICIO ORDINARIO ........................................... 381

Índice 23

IVFORMULARIOS GENERALES

I. MODELO DE DEMANDA DE JUICIO ORDINARIO .......................................... 383

II. MODELO DE ESCRITO DE INTERPOSICIÓN DE LA DECLINATORIA (PREVIA A LA CONTESTACIÓN A LA DEMANDA) ..................................................... 386

III. MODELO DE CONTESTACIÓN A LA DEMANDA DE JUICIO ORDINARIO (SIN RECONVENCIÓN) ...................................................................................... 388

IV. MODELO DE CONTESTACIÓN A LA DEMANDA DE JUICIO ORDINARIO (CON RECONVENCIÓN) ...................................................................................... 391

VCASOS PRÁCTICOS

CASO PRÁCTICO I: ¿EXISTE UN PLAZO MÍNIMO PARA SEÑALAR LA AUDIEN-CIA PREVIA AL JUICIO? ............................................................................ 399

1. Los términos de la cuestión ........................................................... 3992. Solución jurisprudencial ................................................................. 399

SAP Madrid 12ª 19.04.05 (rec. 207/2004) ............................ 399

CASO PRÁCTICO II: ¿EL JUEZ ANTES QUIEN SE CELEBRA LA AUDIENCIA PREVIA AL JUICIO DEBE SER NECESARIAMENTE EL QUE DICTE LA SEN-TENCIA EN ESE JUICIO ORDINARIO? ......................................................... 401


SAP Málaga –Melilla– 7ª 16.03.06 (rec. 151/2005) ............... 401SAP Tenerife 1ª 26.06.06 (rec. 98/2006) ................................ 402SAP Murcia 5ª 10.10.06 (rec. 200/2006) ............................. 403

CASO PRÁCTICO III: ¿QUÉ DEFECTOS ACAECIDOS EN LA GRABACIÓN DEL JUICIO ORAL DEBEN ACARREAR EN APELACIÓN LA DECLARACIÓN DE NULIDAD Y LA RETROACCIÓN DE LAS ACTUACIONES? ............................. 405

1. Los términos de la cuestión ........................................................... 405


2. Solución jurisprudencial ................................................................. 407SAP Málaga 4ª 15.11.04 (rec. 488/2004) .............................. 407SAP Pontevedra 3ª 08.03.05 (rec. 288/2004) ......................... 408SAP Palencia 1ª 18.04.05 (rec. 102/2005) ............................. 409SAP Madrid 20ª 12.06.06 (rec. 542/2004) ............................ 410SAP Tenerife 3ª 16.06.06 (rec. 294/2006) .............................. 411SAP Jaén 3ª 14.07.06 (rec. 226/2006) .................................. 413SAP Jaén 3ª 27.03.07 (rec. 96/2007) .................................... 414SAP A Coruña 6ª 30.03.07 (rec. 119/2007) .......................... 416

CASO PRÁCTICO IV: ¿PUEDE CONTROLARSE EN LA AUDIENCIA PREVIA AL JUICIO LA FALTA DE JURISDICCIÓN O DE COMPETENCIA JUDICIAL? ......... 417


AAP Madrid 9ª 03.02.04 (rec. 358/2003) ............................. 418

CASO PRÁCTICO V: ¿PUEDE CONTROLARSE DE OFICIO LA FALTA DE LEGITI-MACIÓN ACTIVA O PASIVA EN LA AUDIENCIA PREVIA AL JUICIO? ........... 418

1. Los términos de la cuestión ........................................................... 4182. Solución jurisprudencial contradictoria ....................................... 419

A) A favor del control de ofi cio de la legitimación en la audiencia previa al juicio ............................................................................................. 419

SAP Cantabria 4ª 28.10.03 (rec. 279/2002) ......................... 419SAP Huelva 1ª 31.05.05 (rec. 144/2005) ............................. 420

B) En contra del control de ofi cio de la legitimación en la audiencia previa al juicio ............................................................................................. 421

AAP Granada 4ª 21.02.05 (rec. 358/2004) .......................... 421AAP Zamora 1ª 01.06.05 (rec. 171/2005) ............................ 421AAP Barcelona 4ª 30.12.05 (rec. 490/2005) ......................... 422AAP Tenerife 1ª 05.06.06 (rec. 43/2006) ............................... 425

CASO PRÁCTICO VI: ¿PUEDE EL DEMANDADO DECLARADO EN REBELDÍA POR NO HABER CONTESTADO LA DEMANDA COMPARECER DESPUÉS Y PLANTEAR SUS ALEGACIONES DEFENSIVAS EN LA AUDIENCIA PREVIA AL JUICIO? ............................................................................................... 427


SAP Madrid 21ª 14.06.07 (rec. 381/2005) ............................ 427

Índice 25

VINORMATIVA REGULADORA

LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL (ARTÍCULOS 248 A 447) .............................. 429

LIBRO II. De los procesos declarativos ....................................................... 429TÍTULO I. De las disposiciones comunes a los procesos declarativos ... 429

CAPÍTULO I. De las reglas para determinar el proceso corres-pondiente ............................................................................ 429

CAPÍTULO II. De las diligencias preliminares ............................ 436CAPÍTULO III. De la presentación de documentos, dictámenes,

informes y otros medios e instrumentos ............................... 441CAPÍTULO IV. De las copias de los escritos y documentos y su

traslado ................................................................................ 445CAPÍTULO V. De la prueba: disposiciones generales ................... 447

Sección 1.ª Del objeto, necesidad e iniciativa de la prueba .... 447Sección 2.ª De la proposición y admisión ............................. 448Sección 3.ª De otras disposiciones generales sobre la práctica

de la prueba ................................................................. 450Sección 4.ª De la anticipación y el aseguramiento de la prue-

ba ................................................................................ 451CAPÍTULO VI. De los medios de prueba y las presunciones ....... 454

Sección 1.ª Del interrogatorio de las partes .......................... 455Sección 2.ª De los documentos públicos .............................. 460Sección 3.ª De los documentos privados .............................. 462Sección 4.ª De las disposiciones comunes a las dos secciones

anteriores ..................................................................... 463Sección 5.ª Del dictamen de peritos ..................................... 465Sección 6.ª Del reconocimiento judicial ............................... 473Sección 7.ª Del interrogatorio de testigos ............................. 475Sección 8.ª De la reproducción de la palabra, el sonido y la

imagen y de los instrumentos que permiten archivar y conocer datos relevantes para el proceso ....................... 481

Sección 9.ª De las presunciones............................................ 482CAPÍTULO VII. De las cuestiones incidentales ........................... 483CAPÍTULO VIII. De la condena en costas .................................. 485

TÍTULO II. Del juicio ordinario ........................................................ 486CAPÍTULO I. De las alegaciones iniciales ................................... 486

Sección 1ª. De la demanda y su objeto ................................. 486


Sección 2ª. De la contestación a la demanda y de la reconven-ción ............................................................................. 488

Sección 3ª. De los efectos de la pendencia del proceso ......... 490CAPÍTULO II. De la audiencia previa al juicio ........................... 491CAPÍTULO III. Del juicio ......................................................... 499CAPÍTULO IV. De la sentencia .................................................. 501

TÍTULO III. Del juicio verbal ............................................................ 502

El juicio ordinario en la Ley de Enjuiciamiento Civil6 El juicio ordinario en la Ley de...

Documents

Transcript of El juicio ordinario en la Ley de Enjuiciamiento Civil6 El juicio ordinario en la Ley de...