EL ESPAÑOL DOPAJE

El atletismo revisa su leyenda negra: ¿adiós a los récords

sospechosos de los años 80? La Federación Europea ha creado un grupo especial de

trabajo que revisará la credibilidad de aquellas marcas por las que sobrevuela la sombra del dopaje.

La atleta alemana Marita Koch, en el campeonato de Europa de 1986. Bob Thomas Getty

DAVID BARREIRA @davidbr94 26.01.2017 23:32 h.

• Heidi Krieger ganó la medalla de oro de lanzamiento de peso femenino en el Campeonato de Europa de 1986, celebrado en Stuttgart. Ataviada con la equipación de la República Democrática Alemana, subió a lo más alto del podio, alcanzando así el mejor resultado deportivo de su carrera; pero, por aquel entonces, no era consciente de ser víctima de un arraigado dopaje de Estado. Once años después, en 1997, Heidi decidió someterse a una operación de cambio de sexo: su cuerpo había evolucionado hasta adoptar una apariencia masculina por culpa de un consumo desorbitado —aunque involuntario— de esteroides. Hoy Heidi se llama Andreas.

Este es el caso más estremecedor de una época —desde mediados de los años 60 hasta la caída de la Unión Soviética en 1991— donde el deporte se configuró como un eslabón más del enfrentamiento por la supremacía mundial entre los dos grandes bloques ideológicos: el comunista y el capitalista. La extinta RDA —un país de 16 millones de habitantes que logró 403 medallas en cinco ediciones de los Juegos Olímpicos— articuló un entramado de dopaje del que formaban parte funcionarios, empresas farmacéuticas, médicos, entrenadores… Era una cadena perfectamente elaborada para suministrar a los deportistas “sustancias de apoyo”: unas pastillas redondas de color azulado que resultaron ser Oral

Turinabol, una potente hormona que desarrollaba la musculatura y aumentaba la fuerza.

Tras la desclasificación de los documentos de la Stasi, la policía política de la RDA, se reveló que más de 10.000 deportistas habían sido sometidos a estas prácticas. Y así, en todos los satélites al amparo de la URSS. El éxito deportivo prevalecía por encima de la salud de los propios atletas. De la misma forma que había una carrera por alunizar antes que el bloque rival, era obligatorio cosechar un mayor bagaje de medallas. En ese contexto, la pista de atletismo atestiguó marcas inverosímiles hoy en día; récords imbatibles para las generaciones posteriores. Aquello, más que seres humanos, eran máquinas experimentales al servicio de la ciencia. De la década de 1980 todavía continúan vigentes 12 plusmarcas mundiales: dos masculinas y diez femeninas. Exceptuando los récords de las estadounidenses Florence Griffith Joyner (100 y 200 metros) y de Jackie Joyner-Kersee (heptatlón), todos los demás pertenecen a atletas de países de Europa del Este.

BUSCAR CREDIBILIDAD Y LIMPIAR IMAGEN

Esos viejos fantasmas han revivido con el ya demostrado dopaje de Estado sistemático de Rusia —véase el Informe McLaren— y con el continuo goteo de sanciones impuestas por el COI y las Federaciones Internacionales a, principalmente, deportistas rusos y de expaíses soviéticos tras reanalizar muestras de Pekín 2008 y Londres 2012. La mayoría de los positivos han sido por Turinabol y estanozolol, las sustancias estrella de los años 80. En esa cruzada contra los tramposos, el atletismo ha sido uno de los deportes más infectados. La vieja IAAF (Federación Internacional de Atletismo) del corrupto Lamine Diack cedió el testigo a un organismo bastante renovado por Sebastian Coe, a quien no le ha temblado la mano a la hora de prohibir la participación de los atletas rusos en competiciones internacionales (la sanción continúa vigente, sin fecha para la reinserción) y quien ha creado una comisión independiente para estudiar los casos de doping.

Pero ha sido la Federación Europea (EAA) la primera en abordar una cuestión escabrosa: ¿son creíbles esos récords de los 80, o se lograron gracias a métodos ilegales? Este lunes, su presidente, Svein Arne Hansen, anunció la creación de un grupo especial de trabajo para examinar la credibilidad de las plusmarcas europeas.

“Celebrar un récord de Europa después de haber sido coronado como campeón de Europa es la cima de nuestro deporte. Los poseedores de esas marcas deberían ser héroes a imitar cuyas actuaciones sean respetadas y no infundan dudas entre nuestros seguidores y el resto de atletas. Deberían ser 100% creíbles. Sin embargo, esto no sucede actualmente con algunos de los registros que figuran en la lista de récords europeos y por eso he encargado esta revisión”, dijo Hansen.

Este equipo, compuesto por siete personas y dirigido por el irlandés Pierce O’Callaghan, evaluará durante los próximos meses la credibilidad de plusmarcas tan míticas como las de Marita Koch (47,60 en los 400 metros), Jarmila Kratochivilova (1:53:20 en 800) o Natalya Lisovskaya (22,63 metros en lanzamiento de peso). El próximo septiembre se comunicarán los cambios recomendables y su razón fundamental.

¿RÉCORD DEL MUNDO PERO NO DE EUROPA?

No obstante, a pesar de que la comisión está formada por varios miembros de la IAAF, existe el temor de que se registre un situación bastante paradójica y perjudicial para la imagen del atletismo: que la EAA anule un récord de Europa pero que la IAAF lo mantenga como la mejor marca mundial de siempre. En Twitter, Svein Arne Nansen dijo que “la credibilidad es tan clave como el trabajo en equipo con la IAAF”.

Seguir

Svein Arne Hansen @SvenPres I don't want to prejudice the work of the task force but credibility is key as is teamwork with IAAF. https://twitter.com/pahunt1978/status/824579426792923137 … 12:28 - 26 ene 2017

•

Retweets

1212 me gusta

El presidente de la Federación Europea también afirmó que ha estado “en contacto habitual” con su homólogo Sebastian Coe por este tema “difícil y conflictivo” y que “la IAAF controlará de cerca este trabajo antes de tomar cualquier decisión a nivel mundial”.

Por el momento, dicha decisión supone un paso muy importante para recuperar la tan cuestionada integridad del atletismo. Un nuevo salto hacia adelante con la misión de combatir y desprenderse de la lacra del dopaje. Ahora queda en manos de las autoridades competentes, y en su valentía, la oportunidad de borrar los últimos resquicios de una época oscura.

http://www.elespanol.com/deportes/otros-deportes/20170126/188982144_0.html

EL ESPAÑOL

ATLETISMO Marta Domínguez suspende el

examen teórico de las oposiciones a Policía Nacional

La exatleta palentina, que había sacado un 10 en las pruebas físicas, obtiene un 2,344 en el examen teórico de la escala básica (única a la que aspiraba tras ausentarse de la

primera convocatoria).

La exsenadora del PP Marta Domínguez.

PEDRO CIFUENTES @PedroCifuentes DAVID BARREIRA @davidbr94 26.01.2017 19:45 h. La exatleta y exsenadora del Partido Popular Marta Domínguez, considerada en su momento la mejor atleta española de la historia y desposeída posteriormente de sus principales títulos, no ingresará este año en el Cuerpo Nacional de Policía tras haber suspendido el examen teórico de la escala básica con un resultado de 2,344: 41 aciertos, 37 fallos y 18 preguntas en blanco; "resultado no apto" en sus calificaciones, como ha podido averiguar EL ESPAÑOL.

Domínguez había obtenido un 9,33 (sobresaliente) en las pruebas físicas de la escala ejecutiva, celebradas el pasado otoño, y un 10 en la escala básica. La exatleta y exsenadora del PP, inhabilitada tres años por dopaje por el TAS, participó en medio de una gran expectación, aunque su candidatura generó diversidad de opinión entre los presentes, como narró este periódico, por sus problemas con la justicia deportiva.

En diciembre de 2010, Marta Domínguez, por aquel entonces vicepresidenta de la Federación Española de Atletismo, fue detenida por la Guardia Civil en la

denominada Operación Galgo. Según fuentes de la investigación, en su casa se encontraron medicamentos y documentación vinculados con la red de dopaje. Después de prestar declaración, quedó liberada con cargos.

Pese a que en noviembre de 2015 el TAS (Tribunal de Arbitraje Deportivo) reconoció las irregularidades que mostraba su pasaporte biológico, sancionándola con tres años de suspensión por dopaje, Marta Domínguez no ha cometido ningún delito según la justicia española, por lo que cumple los requisitos exigidos por la Policía Nacional para ingresar en el Cuerpo: "No haber sido condenado por delito doloso, ni separado del servicio del Estado, de la Administración Autonómica, Local o Institucional, ni hallarse inhabilitado para el ejercicio de funciones públicas".

El máximo organismo deportivo también anuló los resultados obtenidos por la atleta palentina entre el 5 de agosto de 2009 y el 8 de julio de 2013, por lo que retiró su oro en los mundiales de Berlín y la plata de los europeos de Barcelona en la prueba de 3.000 obstáculos, entre otros resultados. El pasado 8 de febrero le retiraron su condición de deportista de alto nivel por parte del Consejo Superior de Deportes (CSD). La deportista que dio nombre a colegios y perfil a estatuas fue incluso retirada de las listas del PP al Congreso en las penúltimas elecciones generales.

Su nombre también se ha visto salpicado en la Operación Puerto, donde una de las bolsas de sangre pertenecientes al doctor Eufemiano Fuentes estaba etiquetada con el alias de 'Urco', el apodo del perro de la atleta.

Marta Domínguez siempre ha negado que haya recurrido en alguna ocasión a sustancias ilegales para mejorar su rendimiento deportivo. Pero el pasaporte biológico demostró lo contrario

http://www.elespanol.com/deportes/otros-deportes/20170126/188981968_0.html

PRIMERA HORA Bolt asegura que no cambiará su legado tras perder medalla de oro Publicado: 01/26/2017 08:24 AM

Twitter

Pinterest

0

comentarios ↓

Bolt asegura que no cambia su legado al perder medalla de oro El jamaicano Usain Bolt perdió oficialmente el miércoles una de sus nueve medallas de oro olímpicas tras la descalificación del equipo de su país de relevos 4x100 metros que se coronó en Pekín-2008, debido al caso de dopaje de uno de sus integrantes, Nesta Carter.

http://www.primerahora.com/videos/deportes/otros/boltaseguraquenocambiarasulegadotrasperdermedalladeoro-227029/

MUNDO DEPORTIVO

Seis de los ocho atletas más rápidos de la historia han dado positivo • Solo se libran Usain Bolt y Maurice Green tras la confirmación de la infracción de

Nesta Carter

El positivo de Nesta Carter, uno más en la larga lista de velocistas Getty Comparte en Facebook Comparte en Twitter ENVIAR POR MAIL EFE

Actualizado a 26-01-2017 11:44 Seis de los ocho atletas más rápidos de la historia han cometido infracciones de dopaje: solo el plusmarquista mundial de los 100 metros, Usain Bolt, y el estadounidense Maurice Greene aparecen limpios en esa lista selecta. La descalificación del jamaicano Nesta Carter por dopaje en los Juegos Olímpicos de Pekín 2008, confirmada por el COI este miércoles, incluye en la lista negra al sexto del ránking mundial de todos los tiempos, capaz de correr el hectómetro en 9.78, justo dos décimas por encima del récord de Bolt, que por su culpa ha perdido una de sus nueve medallas de oro, la de relevos 4x100 en Pekín. La reputación de Bolt permanece inalterable cuando afronta el último año de su carrera, mientras continúa deteriorándose la de sus adversarios más cercanos: Tyson Gay (USA), Johan Blake (JAM), Asafa Powell (JAM), Justin Gatlin (USA) y ahora Nesta Carter (JAM), que le siguen en el ránking, han tenido problemas de dopaje. Gay confesó en julio de 2013 que había dado positivo en un control fuera de competición y la Agencia Antidopaje de Estados Unidos (USADA) le suspendió por un año, por lo que no pudo competir en los Mundiales de Moscú 2013. Blake, llamado a suceder a su compañero de entrenamientos Usain Bolt y campeón mundial en Daegu 2011 tras la descalificación del plusmarquista mundial por salida falsa, admitió en septiembre del 2009 que había usado metilxantina antes de los campeonatos nacionales jamaicanos de junio de ese año, por lo que fue suspendido por tres meses junto a Lansford Spence, Marvin Anderson y Allodin Fothergill. Asafa Powell, cuarto del ránking con una marca de 9.72 (con 9.77 llegó a ser plusmarquista mundial en 2005- fue suspendido por 18 meses en 2014 tras dar positivo por el estimulante oxilofrina. La sanción más severa entre los más rápidos del mundo recayó en otro campeón olímpico y mundial de 100 metros, el estadounidense Justin Gatlin, que pagó con un

año su primer pecado y luego con cuatro su reincidencia. En 2001 fue suspendido por tomar anfetaminas y volvió a caer en 2006.

El 22 de agosto de ese año fue inhabilitado por ocho años tras dar positivo por testosterona y sólo su colaboración con la justicia evitó que fuera suspendido a perpetuidad por reincidente. El Tribunal de Arbitraje de Estados Unidos, sin embargo, le redujo la sanción a cuatro años.

Otro campeón olímpico y mundial estadounidense, Maurice Greene, séptimo en el escalafón, queda libre de mácula aunque en 2008 se vio involucrado en una investigación de la fiscalía estadounidense debido a que fue citado entre una docena de atletas por un testigo, el mexicano Ángel Guillermo Heredia, proveedor de sustancias dopantes. Heredia acusó a 'Mo' Greene de haber pagado para conseguir sustancias dopantes, pero la acusación no prosperó. El siguiente en la lista, el jamaicano Steve Mullings, octavo más rápido de la historia (9.80), sí pagó con dos años de suspensión una infracción de dopaje. Se había clasificado para los Juegos de Atenas 2004, pero no pudo competir porque unas semanas antes había dado positivo por testosterona. -- Los atletas más rápidos de todos los tiempos (100 metros)

9.58 Usain Bolt (JAM) Berlín 16.08.2009

9.69 Tyson Gay (USA) Shanghái 20.09.2009

9.69 Yohan Blake (JAM) Lausana 23.08.2012

9.72 Asafa Powell (JAM) Lausana 02.09.2008

9.74 Justin Gatlin (USA) Doha 15.05.2015

9.78 Nesta Carter (JAM) Rieti 29.08.2010

9.79 Maurice Greene (USA) Atenas 16.06.1999

9.80 Steve Mullings (JAM) Eugene 04.06.2011

9.82 Richard Thompson (TTO) P.España 21.06.2014

9.84 Donovan Bailey (CAN) Atlanta 27.07.1996

9.84 Bruny Surin (CAN) Sevilla 22.08.1999

http://www.mundodeportivo.com/atletismo/20170126/413714795581/seis-de-los-ocho-atletas-mas-rapidos-de-la-historia-han-dado-positivo.html

27 de enero de 2017

Redacción de IUSPORT 26 de enero de 2017

El PSOE comparte la urgencia del Decreto-Ley antidopaje, pero quiere conocer la 'letra pequeña' inCompartir

IUSPORT ha contactado este jueves con el portavoz de deportes del PSOE en el Congreso, Javier

Antón, para pulsar su opinión acerca de la reunión que mantuvieron ayer todos los grupos

parlamentarios con el presidente del CSD, José Ramón Lete.

Antón confirmó lo adelantado por IUSPORT ayer, en el sentido de que si bien Lete les expuso las

líneas generales de actuación del organismo, quedó claro que la prioridad número uno es la

adaptación de la legislación española antidopaje al código mundial de la AMA.

Prioridad que comparte el PSOE hasta el punto, nos cuenta Antón, de que nada más tomar

posesión como portavoz mantuvo una reunión con el director de la AEPSAD, Enrique Gómez

Bastida, a quien le hizo saber la preocupación que existe a nivel general, dentro del deporte

español, por la anómala situación que ha vivido España en los últimos tiempos sobre esta materia.

Javier Antón nos recordó que, además, el PSOE presentó una PNL para que el Congreso instara al

Gobierno en el sentido de adaptar nuestra legislación al código de la AMA.

En general, el PSOE coincide en que efectivamente concurre una situación excepcional que justifica

acudir a la vía del decreto-ley, pero advirtió que a fecha de hoy todavía el Gobierno no les ha

remitido el texto articulado del proyecto en cuestión.

Antón cree que el asunto no debería presentar problemas, ya que se trata de una adaptación de

determinados parámetros al código mundial, pero, en todo caso, se reservan su posición definitiva al

momento en que conozcan dicho texto articulado. Vamos, que no van a convalidar a ciegas el

decreto-ley, por lo que esperan que el Gobierno se lo remita a la mayor brevedad.

Brevedad porque, como adelantó IUSPORT ayer en primicia, el decreto-ley de marras ya tiene

fecha: será aprobado en el consejo de ministros del 17 de febrero o, en su defecto, del viernes

siguiente, día 24.

Confiamos en poder pulsar la opinión de los demás grupos parlamentarios en los próximos días

sobre este importante asunto.

Antecedentes

Hace unos días comentamos en IUSPORT que no teníamos noticia alguna de que el Gobierno

hubiese pactado con el PSOE al texto del decreto-ley que se propone aprobar en febrero para

adaptar la legislación española antidopaje al código mundial de la AMA.

La vía del decreto-ley, como saben nuestro lectores, es una vía excepcional, para casos de urgente

necesidad. El Gobierno lleva soportando la presión de la AMA desde hace más de un año para que

adapte la legislación española.

Hasta ahora, España había alegado ante la AMA que un Gobierno en funciones carecía de

legitimación política para presentar un proyecto de ley ante el Congreso de los Diputados, y mucho

menos para abordar la reforma vía decreto-ley.

Pues bien, una vez constituido el Gobierno el pasado mes de octubre, España se quedó sin

argumentos ante la AMA para seguir dilatando la adaptación legislativa.

A la vista de que un proyecto de ley, por razones obvias, iba a demorarse varios meses más, y que

España se expone a nuevas sanciones por este asunto, el Gobierno decidió acudir a la vía del

decreto-ley.

Pero resulta que el PP carece de mayoría absoluta en el Congreso, lo cual significa que no tiene

garantías de que el texto normativo gubernamental, una vez aprobado, consiga la imprescindible

convalidación parlamentaria.

Por eso decíamos en IUSPORT que algo faltaba en este proceso: la mayoría parlamentaria ad hoc

que permita salvar el decreto-ley una vez promulgado.

Eso es lo que intentó amarar José Ramón Lete ayer. El presidente del Consejo Superior de

Deportes ha mantenido hoy un desayuno de trabajo con representantes de todos los partidos

políticos que tienen representación tanto en el Congreso de los Diputados como en el Senado.

Aunque desde el CSD se ha informado de esto como un asunto más, de eso nada. Durante el

encuentro se abordó, como tema principal, la modificación de la Ley Orgánica de protección de la

salud del deportista y lucha contra el dopaje 3/2013 para su plena adaptación a la última versión del

Código Mundial Antidopaje.

Y aunque la nota de prensa del CSD tampoco lo específica, IUSPORT está en condiciones de

asegurar que se trata de un decreto-ley con el que se pretende adaptar la legislación española al

código mundial antidopaje de la AMA.

Eso y no otra cosa era el motivo de la reunión de este miércoles. De su resultado no ha trascendido

si ha habido o no acuerdo.

Los cambios que se avecinan

Los principales cambios se refieren a la introducción de dos nuevas infracciones: complicidad y

asociación prohibida, el alargamiento de las sanciones por dopaje de 2 a 4 años y de la prescripción,

que pasa de 8 a 10, así como la reducción del periodo para el incumplimiento de localización del

deportista, que disminuye de 18 a 12 meses (con el nuevo texto se considerará que existe infracción

grave cuando el deportista haya faltado a las obligaciones en materia de localización en tres

ocasiones durante un plazo de doce meses). Con ello, la legislación española en materia de lucha

contra el dopaje se adecuará a la normativa vigente de la Agencia Mundial Antidopaje

http://iusport.com/not/29890/el-psoe-comparte-la-urgencia-del-decreto-ley-antidopaje-pero-quiere-conocer-la-letra-pequena-

Redacción de IUSPORT

27 de enero de 2017

Ciudadanos cree que el decreto ley antidopaje es necesario pero que el Gobierno llega tarde Iusport ha podido recabar también la posición de Ciudadanos en torno a la próxima aprobación por

parte del Gobierno de un Decreto Ley que adaptará la normativa española antidopaje al Código

Mundial de la AMA. Lo hemos hecho en la persona de Rodrigo Gómez, diputado en el Congreso por

el partido naranja y portavoz en Deportes.

Gómez, que también estuvo presente el miércoles en la reunión con el presidente del CSD José

Ramón Lete, ha señalado que Ciudadanos “valora positivamente este anuncio”. No obstante,

considera que “la necesaria adaptación de la legislación española al Código Mundial Antidopaje

llega tarde y no nos vale como excusa que el Gobierno estaba en funciones y que esto hizo

imposible la aprobación. Si que era perfectamente posible, tanto es así que durante el período en el

que el Gobierno estuvo en funciones sí que se aprobaron por parte del mismo otros decretos-leyes

que fueron convalidados por el Congreso”.

Por ello, prosigue, “si el Gobierno anterior no lo hizo fue por desidia y dejadez”.

Lo anterior refleja, a juicio de este diputado, “la mínima importancia que tenía el deporte para el

anterior Gobierno del PP”. No obstante, Rodrigo Gómez ha señalado a este medio que espera

que “por el bien del deporte español, la posición con respecto al deporte cambie con el nuevo

Secretario de Estado”.

Concluye diciendo que “la no adaptación de la legislación española ha tenido consecuencias muy

graves para España. Por un lado, en la imagen ya dañada en la lucha contra el dopaje, y, por otro

lado, la pérdida de certificación por parte del laboratorio de Madrid”.

En ese sentido, recuerda que “Ciudadanos preguntó al Gobierno hace ya unos meses sobre este

asunto, como dónde se están realizando los controles, los costes, pero aún no hemos obtenido

respuesta por su parte”.

http://iusport.com/not/29901/ciudadanos-cree-que-el-decreto-ley-antidopaje-es-necesario-pero-que-el-gobierno-llega-tarde-/

27 de enero de 2017 Última actualización: 13:23

Redacción de IUSPORT 26 de enero de 2017

El viceprimer ministro ruso llama a combatir el dopaje igual que el terrorismo

"El dopaje es un mal, con el cual todos debemos luchar hoy; pero se puede erradicar solo si

actuamos todos juntos, como en caso del terrorismo", dijo el viceprimer ministro de Rusia y

responsable de Deportes, Vitaly Mutko, según informa Sputniknews.com

Denunció que la decisión del Comité Olímpico Internacional (COI) de quitar medallas a Tatiana

Lébedeva y otros deportistas rusos es una "locura" y que "el mundo del deporte se convierte en

política".

"La situación con el dopaje de los deportistas es un atolladero político", advirtió.

Este 25 de enero el COI informó de la decisión de privar a la rusa Tatiana Lébedeva de las medallas

de plata de los Juegos Olímpicos 2008 en Pekín en salto de longitud y triple salto.

Según la organización, el segundo examen de la prueba de Lébedeva dio positivo por turinabol, una

sustancia prohibida.

El COI volvió a examinar las pruebas de dopaje tomadas en los Juegos Olímpicos de Pekín (2008) y

Londres (2012).

A la selección rusa ya le quitó 13 medallas (una de oro, seis de plata y seis de bronce) de los

Juegos de Pekín y seis medallas (dos de oro y cuatro de plata) de los Juegos de Londres.

http://iusport.com/not/29850/el-viceprimer-ministro-ruso-llama-a-combatir-el-dopaje-igual-que-el-terrorismo

Gleaner 27 jan 2017

Potential appeal! - Process could cost up to $13m - Carter likely to challenge disqualification ruling Published:Thursday | January 26, 2017 | 12:00 AMAndre Lowe

• Photo • Video Previous Next

Wire

Jamaica's men's 4x100-metres relay team (from left) Michael Frater, Usain Bolt, Nesta Carter and Asafa Powell show

off their gold medals after the ceremony in the National Stadium at the Beijing 2008 Olympics. (AP Photo/Petr David

Josek)

Contributed

Photographers take pictures as (from left) Usian Bolt, Nesta Carter and Asafa Powell dance moments after they set a

new world record to win gold in the men's 4x100 metres relay at Beijing 2008 Olympics.

KEVIN FRAYER

Usain Bolt (second right) with members of Jamaica's gold medal winning sprint relay team at the Beijing 2008 Olympics.

From left Asafa Powell, Nesta Carter and Michael Frater.

Petr David Josek

Nesta Carter

Gladstone Taylor

Nesta Carter is likely to appeal his 2008 Beijing Olympic Games disqualification through the Court of Arbitration of Sports (CAS), following the International Olympic Association's (IOC) decision to strip the sprinter and Jamaica of the 4x100m relay gold medal won in the Chinese city.

The decision will be confirmed after continued consultation with his London-based legal team today. He has 21 days to appeal.

Last year, Carter's frozen 2008 blood sample showed the presence of the prohibited substance methylhexanamine after the application of updated testing methods.

His was one of 31 samples that returned doping violations under a reanalysis exercise that took a second look at 454 samples from the Beijing Games.

RECLASSIFIED

Methylhexanamine has been on the World Anti-Doping Agency's prohibited list as a stimulant since the organisation took over the responsibility of monitoring doping in sports in 2004. It was reclassified in 2011 as a 'specified substance'.

With the IOC yesterday announcing that Carter, and by virtue of his involvement, the Jamaican 4x100m relay team, which also included Usain Bolt, Asafa Powell, and Michael Frater, was disqualified from the 2008 Games, the sprinter and his management team are this morning expected to continue discussions with his legal team. The team includes Kate Gallafent of London-based legal firm Blackstone Chambers.

Gallafent was instructed during the IOC hearing in Lausanne on October 17, 2016, by Kendrah Potts of the law firm Mishon de Reya, which has offices in London and New York.

Carter and his team are expected to go over the basis for a potential appeal with Gallafent and Potts to determine whether a solid case can be built for the Jamaican.

Notably, a CAS appeal could cost up to US$100,000 (J$13 million) when court and legal fees as well as hotel and airfare costs for attorneys and specialists are considered.

Carter met with Jamaica Olympic Association (JOA) president Mike Fennell yesterday morning and spent much of the afternoon with his MVP Track Club training partners at the University of Technology.

The meeting at the JOA was also attended by Jamaica Athletics Administrative Association president Dr Warren Blake, JOA Secretary General Christopher Samuda, and MVP Track Club president Bruce James.

GOLD TO TRINIDAD AND TOBAGO

In confirming Carter's disqualification, the IOC advised that the IAAF had been instructed to adjust the results of the event accordingly, with Trinidad and Tobago promoted to gold-medal winners and Japan and Brazil upgraded to silver and bronze, respectively.

"Nesta Carter, 31, of Jamaica, competing in the men's 4x100m relay event (round one and final), in which he and his teammates ranked first and for which they were awarded the gold medal, has been disqualified from the Olympic Games Beijing 2008," said the IOC. "Re-analysis of Carter's samples from Beijing 2008 resulted in a positive test for the prohibited substance methylhexanamine."

Meanwhile, the JOA has already instructed Carter's Beijing 2008 4x100m teammates to return their gold medals.

andre.lowe@gleanerjm.com

Nesta Carter doping case

- August 23, 2008: Nesta Carter requested to provide a urine sample for a doping control. Sample was identified number 1846146.

- The A-Sample, 1846146, was analysed during the 2008 Olympic Games by the WADA-accredited laboratory in Beijing. Analysis did not result in an adverse analytical finding.

- Samples were transferred to the WADA-accredited lab in Lausanne for long-term storage.

- The International Olympic Association (IOC) performed further analyses on samples in order to detect prohibited substances, which were not identified by the analysis performed at the time of the 2008 Olympic Games.

- The analysis of the A-Sample of Carter indicated the potential presence of a prohibited substance - methylhexanamine - and was reported as a Presumptive Adverse Analytical Finding (PAAF).

- May 18, 2016: Nesta Carter was informed of the PAAF.

- June 2, 2016: Results of the B1-Sample analysis were reported, which established the presence of the metabolites of a prohibited substance, namely methylhexanamine.

- June 3, 2016: IOC notified Carter of disciplinary proceedings to be conducted by the Disciplinary Commission.

- June 15, 2016: Results of the B2-Sample analysis were reported to the IOC, confirming the presence in the B2-Sample of the metabolites of a prohibited substance, namely methylhexanamine.

- July 6, 2016: Kendrah Potts, solicitor, represents Nesta Carter.

- July 15, 2016: IOC informed Carter's counsel that the hearing of the Disciplinary Commission would be scheduled after the conclusion of the 2016 Olympic Games.

- October 17, 2016: Hearing of the Disciplinary Commission was held at the IOC Headquarters in Lausanne, Switzerland.

- Carter participated in the hearing via videoconference, with Stuart L. Stimpson, attorney-at-law in Kingston, Jamaica. He was represented at the hearing by Kate Gallafent, QC, and Kendrah Potts. Athlete's expert, Paul Scott, was heard by videoconference.

- The NOC was represented by Mike Fennell, president of the Jamaica Olympic Association.

- The IOC was represented by Richard Budgett, IOC medical and scientific director, and Tamara Soupiron, legal counsel. They were assisted by Jean-Pierre Morand and Nicolas Franais, IOC external legal counsels.

- January 25, 2017: the IOC informed that Carter was disqualified from the 2008 Olympic Games. It also informed that the Jamaican men's 4x100m relay team that Carter was a member of had been disqualified and that all medals should be returned.

http://jamaica-gleaner.com/article/lead-stories/20170126/potential-appeal-process-could-cost-13m-carter-likely-challenge

Chess players need checking for drugs, scientists say •

27 January 2017 • 8:28am

Scientists have called for a crackdown on doping in chess after it emerged that players may be taking performance-enhancing substances.

A study has for the first time identified two stimulants that significantly boost a player's endurance and ability to concentrate during a match.

Neuroenhancers do not enhance the quality of thinking and decision-making... but improve the ability or willingness to spend more time on a decisionAuthors of the study

Meanwhile, 1,500 strong players were contacted to ask about the prevalence of drug use in the game.

Researchers are yet to reveal findings of the survey, but say they now have some idea of how much the two drugs are used by chess players.

The main study, published in a leading journal, was carried out by researchers from several German universities and the University of Stockholm, who analysed more than 3,000 games played by 40 players.

Methylphenidate, more commonly known as the ADHD treatment ritalin, boosted performances by 13 per cent, and caffeine, which they also tested, by around 9 per cent CREDIT: KATHY DEWITT / ALAMY STOCK PHOTO

Among its findings were that modafinil, a drug used for treatment of disorders such as narcolepsy, improved players' performances by an average of 15 per cent.

Methylphenidate, more commonly known as the ADHD treatment ritalin, boosted performance by 13 per cent, and caffeine, which they also tested, by around 9 per cent.

The study was carried out by giving each player a series of neuropsychological tests and questionnaires, then asking them to play against computers running the chess-playing programme Fritz 12.

One surprising finding, the World Chess website reported, was that the drugs made the subjects play slower, suggesting that rather than enhancing decision-making, drugs improved players' ability to spend more time on a decision and perform more thorough calculations.

Drug-testing exists to some extent in chess, but only at events such as the world championship.

Magnus Carlsen, the Norwegian world champion, and his Russian challenger, Sergey Karjakin, were tested during their title match last November.

Fide, the world governing body, adopted a drug policy in 1999 after it became a member of the International Olympic Committee, because the IOC requires members to be a signatory to the World Anti-Doping Agency.

As they were already on the Wada banned list, ritalin and modafinil were automatically prohibited while caffeine use was restricted.

However, so far no one is known to have tested positive.

The game's only brush with a doping scandal to date was a curious incident involving the top Ukrainian Grandmaster Vassily Ivanchuk who refused to provide a urine sample at the Chess Olympiad in 2008.

The "scandal" ended up fizzling out when it emerged Ivanchuk, the current world rapid chess champion, had just been so annoyed at losing he fell out with the official.

Dr Klaus Lieb, a professor of psychiatry and psychotherapy at the University of Mainz, in Germany, said: "There is lots of data showing that a subject in a sleep-deficient state or exhausted people do profit from an enhancer.

"We recommend to introduce rigorous doping controls in chess competitions."

http://www.telegraph.co.uk/news/2017/01/26/scientists-call-crackdown-doping-chess-players-may-taking-performance/

Belfasttelegraph

Manchester City set to respond to charge for anti-doping rules breach Published 27/01/2017

<img src="//cdn-04.belfasttelegraph.co.uk/sport/football/premier-league/article35402513.ece/b95a5/AUTOCROP/h342/PANews%20BT_P-fee93b8a-94f3-42e7-9210-6dfd8764b7bc_I1.jpg" alt="Manchester City were charged with breaching anti-doping rules" title="Manchester City were charged with breaching anti-doping rules" width="608" height="342" /> Manchester City were charged with breaching anti-doping rules

Manchester City have until 4pm on Friday afternoon to respond to a charge of breaching anti-doping rules.

City were charged by the Football Association earlier this month following an alleged third violation of rules concerning 'club whereabouts' in the space of 12 months.

o

No specific details were given but it is understood the charge is one of misconduct relating to the club in general rather than any particular individuals.

Clubs are required to keep the FA informed of the location of their players in order to facilitate drug-testing. This would include providing the times of training sessions, home addresses of players or other addresses where the team may stay overnight.

Rules state a breach occurs "if the information contained in such reports is either initially inaccurate or has not been updated by the club as necessary to ensure it remains accurate".

A "three-strike" policy is operated, meaning that a charge is only triggered after three infringements in the space of a rolling one-year period.

The system mirrors that of one operated for athletes by the World Anti-Doping Agency but it is not directly connected to that body, which does not have provision for team sports. It therefore concerns FA rules only.

It is thought City are most likely to be fined if found guilty. The club were initially given until January 19 to respond but requested additional time to consider the matter. They have so far declined to comment.

http://www.belfasttelegraph.co.uk/sport/football/premier-league/manchester-city-set-to-respond-to-charge-for-antidoping-rules-breach-35402514.html

SPCR

'Icarus': Filmmaker Bryan Fogel's accidental journey inside a Russian doping scandal by Michelle Lanz | The Frame January 27, 12:54 AM

Filmmaker Bryan Fogel in his documentary "Icarus," which premiered at the 2017 Sundance Film Festival. Netflix

Premiering at the Sundance Film Festival this week was a documentary by Bryan Fogel called “Icarus," a movie about a cyclist who sets out to film his experiments with performance-enhancing drugs, only to help uncover a massive doping scandal inside Russia.

Fogel is a really good cyclist — competing at the highest levels among amateur racers. But he wanted to go even faster, so he decided to cheat and see if he could dope without failing drug tests. The idea was to film himself at every step.

To help with his experiment, Fogel enlisted a Russian doping expert to guide him through a menu of drugs and to teach him tricks to avoid getting busted. But during Fogel’s doping, which is chronicled in “Icarus,” the wheels come off the original idea for the documentary.

It turns out that Fogel’s Russian advisor is actually at the center of his country’s massive, state-run doping efforts. And when the adviser gets scapegoated, he ends up sharing secrets with Fogel, revealing how Russia rigged the 2014 Winter Olympic Games.

When we met with Fogel at Sundance, he started by explaining the backdrop to his movie — as his former cycling hero, Lance Armstrong, is being unmasked as a total and complete cheater..

Interview Highlights:

On how he got involved in the film:

The story on the world wide media was that they had caught [Armstrong]. But if you scratch below the surface, they actually didn't catch him. He had passed 500 drug tests clean. To this day he was never caught for doping. So I'm looking at it, and here it is January, 2013 and I'm going, What's wrong with this system if the most tested athlete on the planet Earth has not been caught? What does that mean for the NFL? What does that mean for baseball? What does that mean for running? You know, I was thinking about all sports. I wondered what these drugs do to you [and] if I could evade detection. In this process I get connected to Grigory Rodchenkov. And Grigory at the time is running WADA lab in Moscow.

What these labs do is they're responsible for all the drug testing, anti-doping controls for athletes in the world. The agencies are usually run by the countries themselves — so in Russia it was RUSADA. They collect the urine samples, they collect the blood samples, they monitor the athletes, they bring the samples to the lab and the WADA lab tests them. Basically the buck stops at the WADA lab. Grigory had just finished testing for the Sochi Olympics. I reach out to him and get connected through a scientist and I said, I want to make this documentary exploring the anti-doping system. Grigory immediately was like, Yes, yes, this sounds interesting. Yes, I will help you.

All of the sudden it's November 9th, 2015, and I'm back from my second race in Europe and this 335-page report, this WADA investigation, breaks. It's saying that Grigory is the mastermind of Russia's state-sponsored doping program. He resigns from the lab. The other guy — the head of RUSADA, Nikita Kamayev — resigns. Russia's in a panic. Putin is on national television denying everything. Grigory is essentially going to get pushed under the bus. I made a decision literally in the course of 30 minutes. I'm on a call with him and he's like, Brian, you have to help me! I need to escape! And I buy him a plane ticket. I had no idea what was to come. And we get him out.

On when he realized the situation was out of hand:

Yes, over my head. And it was also really scary because I'm watching the news and I'm realizing that this is not low level. This is Putin on national television. The guy who's at the center of this is suddenly here in Los Angeles and I'm his protector. When Grigory arrived in L.A., he comes with three hard drives [with] thousands and thousands of documents on them. But I have no idea at that point, truly the extent of what had happened and what he had been involved in. Day after day I'm getting more and more scared.

On the mysterious deaths of other scientists:

There were basically two people outside of the Russian Ministery — the government — that knew what was going one. One is Grigory, one is Nikita Kamayev, and the other was this guy Vyacheslav Sinev, who was before Nikita Kamayev. So Nikita and Vyacheslav die within two weeks of each other at 52 and 59 of heart attacks. Grigory is the last man standing. Grigory actually had the true forensic evidence. He had the bodies and the blood and the science. I mean, this was the only man on planet Earth that could actually prove this.

On Rodchenkov's method for tricking WADA:

It was a process that kept developing over time. For example, like [at the London games], they couldn't control the lab, but Grigory had developed this three-drug cocktail. At the same time, he had developed this test that could determine whether or not an athlete was taking steroids, and the detection window was six months. But Grigory had figured out an anti-venom that would only make the detection window two weeks. So essentially, he's created the venom and the anti-venom. He is doping and he is anti-doping at the same time. So the Russian athletes are essentially able to get through the testing. While the other athletes in the world are getting caught, the Russian athletes are showing negative because of Grigory's science. So that was London and it was this incredible other fraud.

Then, when they get to Sochi and are in control of their own lab in their own country, they can do whatever they want. Essentially, they figure out how to break into these [tamper-proof bottles]. This is the Fort Knox. This is the vault. This is what the World Anti-Doping Agency says protects every clean athlete on planet Earth — that nobody can get into these bottles. Well, the KGB figured out how to get into the bottles undetected, and so Russia [says], [Forget] figuring out how to have our athletes avoid positive detection. [Forget] doing what Lance Armstrong did, which was figuring out when to take the drugs and when not to take the drugs. We can just have our athletes go full on doped because we can break into the bottles and dump out their dirty pee and swap it for their clean pee.

On Russian government intervention and double-speak:

In Russia, there have been multiple news programs about me and Grigory and about our friendship. They hacked Grigory's emails. They hacked our correspondence. That's been over the last several months. I keep getting these links to Russian media pieces and state television pieces on Grigory and I. They interrogated his wife, his sister and his children, and they took their passports and they seized his assets. On that level, there's every reason to believe that not only are they aware, they are trying to take actions to do something about it.

What we're finding is we're in this time of double-think, which is 1984, which is Orwell. Our leaders are telling us something, they just keep repeating a lie and they repeat the lie and they repeat the lie until it becomes truth. We're realizing that — just [as] with the White House, "alternative facts" — truth is no longer a given. Governments around the world are just going to sit there and tell you this is not true, even though you might pile them with 10,000 documents of evidence, as in the case of this, or in the case of our own election.

http://www.scpr.org/programs/the-frame/2017/01/26/54686/icarus-filmmaker-bryan-fogel-s-accidental-journey/