El Error de Descartes

38
1 “EL ERROR DE DESCARTES” [Selecci one la fecha] CAPITULO 1. DESAZÓN EN VERMONT Phineas P. Gage, un hombre sano de 25 años de edad, que vivía en Cavendish, Nueva Inglaterra, era detallado por familiares, compañeros de trabajo y jefes como responsable, muy eficiente, respetuoso, serio y capaz en el trabajo. En 1848 tiene un accidente que cambiaría su vida por completo. Una barra de metal penetra por su mejilla izquierda, perfora la base del cráneo y sale por la parte superior-frontal de la cabeza. A pesar de lo aparatoso del incidente, en ningún momento pierde la conciencia, ni movilidad y después de una hora es valorado por el Dr. Edward Williams, colega del Dr. Harlow. La herida parecía de gravedad, y el cráneo estaba fracturado alrededor de la abertura, sin embargo, durante la revisión Gage hablaba con racionalidad y lógica, así que él mismo respondió a las preguntas de cómo había sucedido el accidente. Se consideró que su estado de salud era normal y se dedicaron a dar tratamiento a la herida para evitar infección. En menos de dos meses se creyó completamente curado puesto que sanaron las heridas y en poco tiempo recuperó su fuerza y físicamente se veía sano. Era sorprendente que después de tal herida, aún era capaz de ver, oír, sentir, no tenía parálisis de extremidades, ni problemas al hablar. Pero después comenzó a manifestar un comportamiento irregular, diferente a como siempre había sido; ahora se mostraba impaciente, caprichoso, blasfemaba sin importar quienes estuvieran presentes, era indiferente con sus compañeros de trabajo y se volvió inconstante, ya no era el mismo chico activo y trabajador de antes por lo que fue despedido. El comportamiento inapropiado continuó y después tuvo gran apego a la barra de hierro que causó su accidente, objetos y animales, esto era algo fuera de lo común ya que antes de la lesión no tenía ésta conducta coleccionista. Se sabe que Gage desarrolló ataques epilépticos que se agravaron hasta causarle la muerte a los 38 años.

description

Reseña del libro El Error de Descartes, de Damasio

Transcript of El Error de Descartes

Page 1: El Error de Descartes

1

“EL ERROR DE DESCARTES”[Seleccione

la fecha]

CAPITULO 1. DESAZÓN EN VERMONT

Phineas P. Gage, un hombre sano de 25 años de edad, que vivía en Cavendish, Nueva Inglaterra, era detallado por familiares, compañeros de trabajo y jefes como responsable, muy eficiente, respetuoso, serio y capaz en el trabajo. En 1848 tiene un accidente que cambiaría su vida por completo. Una barra de metal penetra por su mejilla izquierda, perfora la base del cráneo y sale por la parte superior-frontal de la cabeza.

A pesar de lo aparatoso del incidente, en ningún momento pierde la conciencia, ni movilidad y después de una hora es valorado por el Dr. Edward Williams, colega del Dr. Harlow. La herida parecía de gravedad, y el cráneo estaba fracturado alrededor de la abertura, sin embargo, durante la revisión Gage hablaba con racionalidad y lógica, así que él mismo respondió a las preguntas de cómo había sucedido el accidente.

Se consideró que su estado de salud era normal y se dedicaron a dar tratamiento a la herida para evitar infección. En menos de dos meses se creyó completamente curado puesto que sanaron las heridas y en poco tiempo recuperó su fuerza y físicamente se veía sano. Era sorprendente que después de tal herida, aún era capaz de ver, oír, sentir, no tenía parálisis de extremidades, ni problemas al hablar. Pero después comenzó a manifestar un comportamiento irregular, diferente a como siempre había sido; ahora se mostraba impaciente, caprichoso, blasfemaba sin importar quienes estuvieran presentes, era indiferente con sus compañeros de trabajo y se volvió inconstante, ya no era el mismo chico activo y trabajador de antes por lo que fue despedido.

El comportamiento inapropiado continuó y después tuvo gran apego a la barra de hierro que causó su accidente, objetos y animales, esto era algo fuera de lo común ya que antes de la lesión no tenía ésta conducta coleccionista. Se sabe que Gage desarrolló ataques epilépticos que se agravaron hasta causarle la muerte a los 38 años.

En 1882 el frenólogo Nelson Sizer mencionó el caso de Gage en su libro, concluyendo que la barra había pasado por la parte frontal del cerebro dañando el “órgano de la Veneración”, el cual regulaba el comportamiento adecuado, la bondad y el respeto; por lo tanto la blasfemia era el resultado de su lesión.

Durante mucho tiempo se creyó que la porción del cerebro lesionada en Gage, era la parte cerebral más adaptada de todas para soportar una herida y se generó un enigma de la función del lóbulo frontal.

Page 2: El Error de Descartes

2

“EL ERROR DE DESCARTES”[Seleccione

la fecha]

Phineas Gage

Joven de 25 años, sano, responsable, eficiente, respetuoso. serio y capaz en el trabajo.

1848. Sufre accidente en el que una barra de metal

penetra por su mejilla izquierda, saliendo por la parte superior-frontal de

la cabeza

En la valoración, se aprecia una herida grave. no perdió movilidad ni el

conocimiento. Dan tratamiento a la herida para evitar infección.

Posterior a la lesión

Comportamiento irregular, inconstante, blasfemaba, impaciente, caprichoso, con

conducta coleccionista.

Tenía conservadas funciones motrices, habla, visión, oído, por lo que aparentaba ser un

sujeto sano.

Se creyó que el área cerebral lesionada, era la más adaptada de

todas para soportar una herida.

Page 3: El Error de Descartes

3

“EL ERROR DE DESCARTES”[Seleccione

la fecha]

CAPITULO 2. EL CEREBRO DE GAGE REVELADO

El Dr. Harlow consideraba que el cambio de personalidad en su paciente era una consecuencia de la lesión cerebral que había sufrido, pero no tenía suficiente evidencia para respaldar y sostener su caso, y no tuvo posibilidad de proporcionar una localización precisa de la lesión, además en esa época Paul Broca y Carl Wernicke tenían la atención del mundo por sus estudios.

Broca ubicó el deterioro del lenguaje por lesiones en el lóbulo frontal izquierdo, pero Harlow no podía decir lo mismo de Gage ya que su lenguaje estaba intacto aunque la lesión fuera aproximadamente en el mismo lugar.

El Dr. Harlow se enteró muy tarde de la muerte de Gage y no tuvo la oportunidad de examinar la lesión de su cerebro, pero después de 5 años de su muerte fue exhumado y su cráneo y el hierro que le ocasionó la herida, se exhibieron en el Museo Médico de Warren de la Facultad de Medicina de Harvard en Boston. Y hasta ese momento era la única prueba tangible de que el paciente descrito con tal comportamiento, en verdad existió.

Si estudia el sistema nervioso, puede dividirse en central y periférico. El cerebro puede estudiarse por sus hemisferios derecho e izquierdo, que están formados y comunicados por neuronas, las cuales tienen funciones especializadas y se comunican entre sí para generar sistemas que como resultado generan funciones apreciables en las personas. Ante una lesión, es importante conocer las áreas que pudieran afectarse y las neurociencias han dedicado esfuerzo en estudiar la corteza cerebral, su funcionamiento y sus estructuras.

Después para buscar una solución ante el caso de Gage, Hanna Damasio consiguió que se fotografiara meticulosamente el cráneo desde distintos ángulos, midió las distancias entre las áreas óseas dañadas y una serie de marcas óseas normalizadas. Con estos datos lograron recrear el cráneo de Gage con coordenadas tridimensionales y posteriormente también recrearon la barra d hierro y se redujeron las posibilidades de trayectorias que pudo haber seguido la barra al atravesar el cerebro de Gage.

Después de la recreación, gracias a estas medidas en conjunto con la descripción de las heridas, pudieron afirmar que a pesar de la cantidad de masa encefálica perdida, las áreas cerebrales necesarias para la función motriz o el lenguaje no habían sido lesionadas, y que el daño era más extenso en el hemisferio izquierdo que en el derecho, y que fue localizado más hacía las zonas anteriores de la región frontal.

Page 4: El Error de Descartes

4

“EL ERROR DE DESCARTES”[Seleccione

la fecha]

Sin embargo, no se podía saber cómo era que seguía funcionando el cerebro de Gage pese a las lesiones, y cómo era que había perdido funciones tan importantes para su desarrollo social y personal.

Page 5: El Error de Descartes

5

“EL ERROR DE DESCARTES”[Seleccione

la fecha]

Dr. Harlow

Consideró que el cambio de personalidad en su paciente

se debía al daño frontal causado por la barra de

metal

No tenía suficiente evidencia para respaldarlo. Gage

muere y no pudo examinar la lesión en su cerebro

5 años después de su muerte, el cuerpo de Gage es

exhumado. su cráneo y la barra de metal, se

expusieron en el Museo Médico de la Facultad de

Medicina en Boston

Fué la única prueba para mostrar que el caso era

verídico, que el paciente con esa lesión, si existió

Dr. Damasio

Consiguió fotografías detalladas del cráneo de

Gage

Midió las distancias óseas dañadas y las comparo con marcas óseas normalizadas

Se logró la recreación del cráneo y la barra, con

coordenadas tridimensionales

Se determinó con mayor seguridad, que las áreas

dañadas no incluían las áreas del lenguaje y función motriz,

y que el daño era más extenso en el hemisferio

izquierdo.

Page 6: El Error de Descartes

6

“EL ERROR DE DESCARTES”[Seleccione

la fecha]

CAPITULO 3. UN PHINEAS GAGE MODERNO

Después de un tiempo el Dr. Damasio comenzó a ver pacientes con comportamiento parecido al de Gage por su interés en los resultados de las lesiones prefrontales. Se le pidió que viera al paciente, nombrado “Elliot”, el cual había sufrido un cambio radical en su personalidad. El paciente se observaba tan bien que incluso le negaron el pago de subsidios por incapacidad. Varios profesionales ya le habían examinado y habían declarado que sus facultades mentales estaban intactas, y podía suponerse que era un holgazán o que fingía estar enfermo.

Elliot era agradable, encantador pero emocionalmente reservado, era respetuoso, diplomático, despreocupado y frío, pero al mismo tiempo era coherente y listo. Había sido buen marido, buen padre, con un trabajo en el que se desempeñaba tan bien, que era modelo a seguir. Todo cambió cuando comenzó con fuertes dolores de cabeza, se desorientaba, le costaba trabajo realizar su trabajo y su médico de cabecera sospecho que podía ser a causa de un tumor cerebral.

Se diagnostica un meningioma, que había empezado a crecer en el área media, exactamente sobre las cavidades nasales, crecía con rapidez y ya tenía tamaño de una naranja pequeña. El tumor estaba comprimiendo ambos lóbulos frontales hacia arriba desde abajo, por lo que se lo extirparon quirúrgicamente.

La cirugía fue un éxito, pero Elliot había cambiado mucho desde entonces. Ahora se le tenía que animar por las mañanas para que se levantara y preparara para ir a trabajar. Una vez en el trabajo ya no podía realizar inclusive las tareas más simples. No podía interrumpir una actividad para seguir con otra o si la actividad era importante, de pronto se distraía con algo que él consideraba más importante y este cambio en la capacidad para llevar adecuadamente su trabajo obstaculizaba el trabajo de los demás, por lo que perdió el trabajo.

Intentó en otros empleos pero volvía a ser despedido. Llegó a la bancarrota por tomar malas decisiones al hacer negocios con personas de mala fama y parecía que ya no era un ser social eficaz, que su libre albedrío estaba dañado.

Los estudios de tomografía computarizados y de resonancia magnética que se le realizaron revelaron que tanto el lóbulo frontal derecho como el izquierdo habían sufrido daño y que la lesión era mucho mayor en el derecho. El núcleo del lóbulo frontal derecho estaba destruido, por lo que los componentes de la corteza cerebral no eran funcionalmente viables.

Elliot no presentaba síntomas de deterioro en las pruebas de inteligencia normalizadas. Su capacidad de percepción, la memoria pasada, la memoria a

Page 7: El Error de Descartes

7

“EL ERROR DE DESCARTES”[Seleccione

la fecha]

corto plazo, el aprendizaje, el lenguaje y la capacidad de realizar operaciones aritméticas estaban intactos.

Las pruebas aplicadas para determinar alguna disfunción del lóbulo frontal las aplicó sin ninguna dificultad, con un intelecto normal y con capacidad de decidir adecuadamente. Sin embargo, no era emotivo, no reía, no lloraba, no parecía triste ni alegre, no era chistoso.

Se aplicaron varias pruebas, en las que sorprendentemente salían resultados dentro de los rangos de normalidad o incluso mejores, pero aun así no era posible determinar qué causaba la disociación entre el fracaso de su vida real y la normalidad en el laboratorio.

Más tarde, el neurólogo Jeffrey Saber contribuyó con el estudio del caso, aplicando una serie de tareas de laboratorio controladas que tenía que ver con las convenciones sociales y los valores morales.

Pero nuevamente Elliot, parecía un sujeto normal que daba respuesta sin complicaciones, a problemas planteados en diferentes escenarios y con diferentes situaciones que los complicaban. Pero a pesar de una prueba tan completa que pudiera determinar una incapacidad para tomar decisiones, era evidente que todo el razonamiento era puramente hipotético y alejado de la vida real, ya que la vida real nos hace considerar todas las posibilidades de consecuencias que pudieran tener nuestros actos y a veces nos vemos obligados a decidir.

Mantenía una base de conocimientos sociales normal, con funciones neuropsicológicas superiores bien conservadas, pero con una carencia de comportamiento social muy importante que le obstruía una adecuada toma de decisiones, por lo que se podía estar seguro de que el defecto de Gage estaba acompañado por una disminución en la reactividad emocional y en los sentimientos.

Page 8: El Error de Descartes

8

“EL ERROR DE DESCARTES”[Seleccione

la fecha]

Page 9: El Error de Descartes

9

“EL ERROR DE DESCARTES”[Seleccione

la fecha]

CAPITULO 4. A SANGRE MÁS FRÍA

Phineas Gage Moderno: Px. Elliot

El meningioma crecía rápido en el área media, sobre las cavidades

nasales. Comprimía ambos lóbulos frontales hacia arriba, desde abajo

El tumor se extirpa y la cirugía es un éxito. Pero después el paciente tuvo un cambio radical en su

personalidad.

No podía realizar tareas que implicaran

toma de decisiones o planeación.

parecía haber perdido su libre

albedrío.

En su vida social, era indiferente, frío, no

expresaba emociones y sus

sentimientos eran planos. No sentía empatía por los

demás, sin embargo seguía siendo un

hombre inteligente.

Se le aplicaron pruebas de inteligencia

normalizadas y su capacidad de

percepción, memoria pasada, memoria a

corto plazo, aprendizaje, lenguaje,

capacidad para operaciones

matemáticas, estaban intactas, arrojaba

resultados normales o incluso mejores.

En pruebas para evaluar las convenciones

sociales y morales, cuando se le planteba

un problema al que debía dar opciones de

solución, lo hacía como un sujeto normal, con

adecuada lógica, secuencia y planeación. Pero se concluyó que lo hacía con éxito porque

era un proceso hipotético, pero la vida

diaria tiene más exigencias al momento de tomar decisiones.

Paciente exitoso. Se le diagnostica un meningioma

1

Page 10: El Error de Descartes

10

“EL ERROR DE DESCARTES”[Seleccione

la fecha]

No hay duda alguna de que en algunas circunstancias, la emoción perturba al razonamiento, y basado en esta extendida creencia, comenzó a buscar con el enfoque de la neuropsicología experimental, la correlaciones entre las lesiones en lugares concretos del cerebro y las perturbaciones del conocimiento y de la cognición que ocasionan.

La finalidad de la neuropsicología es dar explicación a la forma en que determinadas operaciones cognitivas y sus componentes se relacionan con los sistemas neurales. Así que primero se tenía que confirmar que las observaciones realizadas en Elliot, se mantenían en otros pacientes con lesiones prefrontales. Y así fue, en los 12 pacientes estudiados, se compartía la característica de los fallos en la toma de decisiones así como defectos en las emociones y sentimientos planos.

Después se hicieron más observaciones de casos en los que posterior a una lesión frontal, los pacientes mostraban en común la incapacidad de organizar su actividad futura y esto afectaba su vida y su entorno por completo. Carecían de originalidad y creatividad, no eran capaces de demostrar placer o dolor y parecían estar privados de su propia mente.

Pero no se había unificado aún la determinación del papel funcional de las áreas prefrontales cerebrales y en 1936 el neurólogo Egas Moniz, al observar que ante las lesiones de éstas áreas no se afectaban funciones motrices, de comprensión o de lenguaje, si se realizaba una leucotomía a pacientes con trastorno obsesivo-compulsivo o esquizofrenia, los circuitos anómalos que causaban estas patologías podían ser retirados sin causar ningún efecto negativo.

Pero, después del procedimiento la ansiedad extrema daba paso a la extremada calma, las emociones eran planas, pero a final de cuentas se consideraba que el beneficio del paciente era mayor al no tener que sufrir por los delirios o ansiedad incontrolada. Y aunque muchos consideraban inaceptable la mutilación quirúrgica, no había muchas opciones de tratamiento, ya que en las instituciones mentales se recurría a administrarles grandes dosis de sedantes, ponerles camisa de fuerza y la terapia de electrochoques.

Ahora la pregunta es si se pueden encontrar por separado las características del razonamiento y toma de decisiones deteriorado, independientes del deterioro emocional y sentimientos suprimidos. Y para esto se encontraron evidencias a partir de lesiones más allá de las cortezas prefrontales, como la amígdala en el sistema límbico o el área somatosensorial exclusivamente en el hemisferio derecho.

Tal es el caso de los pacientes con anosognosia, que es la incapacidad de reconocer que se está enfermo. Pero no se trata simplemente de un resultado

Page 11: El Error de Descartes

11

“EL ERROR DE DESCARTES”[Seleccione

la fecha]

psicológico al negar la enfermedad, sino que la imagen que se tiene de uno mismo se halla tan comprometida, que ya no es posible darse cuenta de que los pensamientos y las acciones de uno mismo ya no son normales. Y este síntoma se ha descrito en pacientes con lesión en el hemisferio derecho, en el área somatosensorial o cercana a ella.

Estás observaciones respecto al comportamiento y funciones cerebrales, también ha sido estudiada en animales y al combinar la evidencia de los estudios en seres humanos y animales, se ha podido especificar que hay sistemas implicados en procesos de la razón, participando específicamente en la planeación y toma de decisiones que podrían catalogarse como comportamientos sociales y personales. Que además tienen un papel importante en el procesamiento de las emociones y que estos sistemas, ayudan a mantener en le mente, la imagen de un objeto importante aunque ya no esté presente.

Page 12: El Error de Descartes

12

“EL ERROR DE DESCARTES”[Seleccione

la fecha]

Para lograr un sustrato

neuropsicológico

Primero se tenía que confirmar que las observaciones acerca del comportamiento de Elliot, se

mantenía en otros pacientes con lesiones similares.

Ante lesiones frontales

encontraron

En los pacientes estudiados hallaron en común la incapacidad de organizar su actividad futura,

eran pacientes sin originalidad, sin creatividad, que no mostraban

placer o dolor y sus sentimientos y emociones eran planos.

En 1936

Egas Moniz, consideró que removiendo tejido cerebral de áreas prefontales (leucotomías), se daría

solución al trastorno obsesivo compulsivo y a la esquizofrenia. Además, al quitar una porción cefálica, no se veían afectadas funciones cognitivas y que las

alteraciones emocionales eran un mal menor ante un beneficio mayor.

Los estudios revelan

Hay sistemas específicos que intervienen en procesos de la razón como la

planeación y toma de decisiones. Ayudan en el proceso de las emociones al

mantener en la mente la imagen de un objeto (o el propósito de la tarea) aunque

ya no esté presente.

Page 13: El Error de Descartes

13

“EL ERROR DE DESCARTES”[Seleccione

la fecha]

CAPITULO 5. ENSAMBLAR UNA EXPLICACIÓN

Al continuar con el estudio de pacientes con incapacidades adquiridas de razonamiento y toma de decisiones, se ha podido identificar un conjunto específico de sistemas cerebrales que siempre se hallan alterados es estos pacientes.

Hay que considerar que los procesos de emoción y sentimiento son parte esencial de las conexiones neuronales, reguladas por procesos biológicos. Y que el cuerpo y el cerebro están relacionados y responden a estímulos. Y es como puede explicarse que una señal enviada por el cuerpo hacía al cerebro, desencadena procesos bioquímicos y que después estos procesos regresarán una respuesta-orden a la que tendrá que responder el organismo.

Basándose en esta explicación funcional, se puede explicar de la misma manera la relación existente entre la mente y el organismo, ya que al formar representaciones neuronales, éstas a su vez podrán crear imágenes que manipulen o regulen el pensamiento o el comportamiento.

En este punto también es importante considerar que el organismo y el ambiente se encuentran en interacción constante. El ambiente actúa por medio de estímulos que se perciben por los órganos sensoriales que conducen la información externa hasta el cerebro, donde se desarrollará una actividad neuronal de acuerdo a la información recibida.

Y aunque se pueda tener una representación íntegra de un estímulo que implique habilidades visuales y auditivas al mismo tiempo, por ejemplo, las áreas encargadas de procesar la información específica de la vista y el oído no se comunican directamente entre sí para lograr esto, sino que convergen en otras regiones secundarias y después convergen en otras áreas que integran en conjunto la información. Y gracias a este aspecto funcional, se puede lograr una mente integrada a partir de una actividad repartida.

Entonces, el adecuado funcionamiento cerebral permite que podamos establecer aprendizajes, recurriendo a la memoria de las representaciones previamente aprendidas o para reaccionar de manera esperada ante cierto estímulo.

Y es así como la actividad de los circuitos cerebrales son guiados por la experiencia previa, almacenada en la neocorteza por ejemplo, para producir las representaciones neurales sobre las que se basan la mente y las acciones, pero la neocorteza necesita que a su vez, el hipotálamo y el tallo cerebral se encuentren intactos y cooperando en estos procesos para producir imágenes mentales.

Page 14: El Error de Descartes

14

“EL ERROR DE DESCARTES”[Seleccione

la fecha]

CUERPO + CEREBRO = ORGANISMO que interactúa con el AMBIENTE

Responden a estímulos:

El cuerpo envía información

interna o externa

El cerebro responde al

estímulo

Se desencadenan procesos

bioquímicosEnvía de

regreso una señal al cuerpo

Ante la orden cerebral, el cuerpo

ejecuta el resultado

De este modo, se pueden crear imágenes que manipulan o regulan el pensamiento o el

comportamiento.

Page 15: El Error de Descartes

15

“EL ERROR DE DESCARTES”[Seleccione

la fecha]

CAPITULO 6. REGULACIÓN BIOLÓGICA Y SUPERVIVENCIA

La supervivencia depende de procesos biológicos y circuitos neuronales que ayudan a mantener la integridad de las células, tejidos y en general toda su estructura.

Hay procesos de regulación instintiva que tiene como finalidad salvar nuestro cuerpo. La señal es enviada desde el cuerpo mismo y se desencadenan acciones que garantizan la supervivencia, en este caso la excitación se produce desde el interior, es decir visceral, y también hay reacciones que se generan como respuesta a un estímulo externo que puede ser amenazador.

Todo esto constituye un “mecanismo preorganizado” que ya está integrado en nuestro sistema, y esto ayuda al organismo a clasificar acontecimientos como buenos o malos en función del impacto que tendrían en la supervivencia. Es un conjunto de componentes innatos.

La regulación biológica relacionada con el tallo cerebral y con el hipotálamo está complementada por el control del sistema límbico. Y estás estructuras se interrelacionan y se regulan por señales neurales y químicas en un proceso complejo.

Sin embargo, en las sociedades humanas existen convenciones sociales y normas éticas por encima de las que ya proporciona la biología. Estas capas adicionales de control ayudan a moldear el comportamiento instintivo de modo que pueda adaptarse de forma flexible a un ambiente complejo, con cambios rápidos que aseguren la supervivencia del individuo y de otros de la misma especie.

Al nacer, el cerebro humano esta dotado de los sistemas que regulan los impulsos e instintos y se desarrollan con el paso del tiempo. Además tiene dispositivos básicos para lograr procesos cognitivos y de comportamiento social. Pero aunque se tengan estas bases neurofisiológicas, son necesarias las estrategias añadidas de las convenciones sociales trasmitidas a través de la educación, la socialización y el entorno cultural en que se desarrollan.

Page 16: El Error de Descartes

16

“EL ERROR DE DESCARTES”[Seleccione

la fecha]

Mecanismo Preorganizado

Recurre a procesos neuronales y biológicos

Es instintivo y garantiza la supervivencia, "salvando" o

regulando al cuerpo, en cuanto a procesos internos

Hay un control externo, que son las convenciones sociales y normas

éticas.Ayudan a moldear el comportamiento

instintivo, de modo que el sujeto pueda adaptarse a un ambiente

complejo.

Al nacer, se tienen las bases neurofisiológicas

necesarias.

Se requiere del entorno, socialización y educación, para que se

desarrollen los dispositivos para lograr procesos cognitivos y de comportamiento

social

Page 17: El Error de Descartes

17

“EL ERROR DE DESCARTES”[Seleccione

la fecha]

CAPITULO 7. EMOCIONES Y SENTIMIENTOS

El aparato de la racionalidad, que se consideraba situado en la neocorteza, parecía que no podía funcionar sin la regulación biológica que anteriormente se pensaba era subcortical.

Con respecto a las emociones, hace aproximadamente un siglo, William James se adelantó a su tiempo al producir una hipótesis en la que consideró que las emociones son procesos que involucran totalmente al cuerpo, a través de puras manifestaciones sintomáticas; en las que un estimulo ambiental puede excitar a un mecanismo que es innato e inflexible ya establecido, provocando una respuesta corporal.

El Dr. Damasio, considerando la perspectiva de la historia personal, nombra las emociones como “tempranas o primarias” que se experimentan en etapas tempranas de la vida y las emociones “adultas o secundarias” que se experimentan en la vida adulta y que su construcción ha sido gradual.

Considera que hay características que no son propiamente innatas, sino que más bien se aprende a generar un tipo de respuesta en base a factores externos, y esto sucede tanto en humanos como en animales. Se puede dar una respuesta de acuerdo a características del estimulo como por ejemplo, el tipo de movimiento observado en otro animal, ciertos sonidos que emiten o características propias como la envergadura. Entonces, estás particularidades se procesan y detectan por el sistema límbico.

La respuesta emocional primaria, genera un nexo entre el objeto y el estado emocional físico, permitiendo generalizar el conocimiento para decidir o detectar posteriormente rasgos de conducta que nos den la pauta de saber que somos vulnerables. Estar conscientes de las emociones, nos ofrece una respuesta flexible basada en la historia particular de las interacciones con el medio ambiente.

En cuanto a las emociones secundarias, destaca que estás ocurren en cuanto comenzamos a experimentar sentimientos, conectando sistemáticamente diferentes categorías de objetos y situaciones. Aquí es donde pueden observarse reacciones como la formación de imágenes mentales organizadas en procesos de pensamiento, en el que se hace una evaluación cognitiva del contenido de la situación que está sucediendo

En conclusión, la emoción es la combinación de un proceso evaluador mental, simple o complejo, con respuestas específicas a dicho proceso, la mayoría dirigida hacia el cuerpo produciendo un estado corporal emocional, y al mismo tiempo hacia el cerebro producen un cambio mental.

Page 18: El Error de Descartes

18

“EL ERROR DE DESCARTES”[Seleccione

la fecha]

El grado de especificidad neural de los sistemas dedicados a la emoción, puede medirse considerando el deterioro de su expresión, sobre todo en su expresión espontánea. Ya que ante actos motores voluntarios, se activan zonas cerebrales diferentes a las que se activan cuando la expresión motora se deriva de una emoción. Charles Darwin señaló por primera vez en 1982, la diferencia entre las expresiones faciales de emociones genuinas y fingidas.

Ahora hablando de los sentimientos, no todos están relacionados con su origen en las emociones. Y de aquí que se puedan distinguir una variedad de sentimientos, clasificados como sentimientos de emociones universales básicos, sentimientos de emociones universales sutiles y sentimientos de fondo.

Los sentimientos universales serían, felicidad, tristeza, miedo, ira y asco. Los cuales están conectados con una respuesta corporal. Los sentimientos sutiles, son una variación de los anteriores, serían la euforia y éxtasis (variaciones de felicidad), melancolía y nostalgia (variaciones de tristeza), pánico y timidez (variaciones del miedo). Permiten experimentar matices de remordimiento, vergüenza, etc. Y los sentimientos de fondo, se originan en estados corporales de fondo, como el sentimiento de la vida misma y el sentido de ser.

Entonces, los sentimientos son tan cognitivos como cualquier otra imagen perceptual, por lo que dependen del procesamiento cerebro-cortical. Las representaciones de los estados corporales se dan en cortezas somatosensoriales múltiples de la ínsula y parietales, y también en el sistema límbico, hipotálamo y tallo cerebral.

Los sentimientos y las emociones son concretos, ya que pueden relacionarse con sistemas específicos en el cuerpo y en el cerebro. Y tanto el núcleo cerebral como la corteza cerebral, trabajan en conjunto para construir la emoción y el sentimiento, como sucede con otras funciones como la visión.

Page 19: El Error de Descartes

19

“EL ERROR DE DESCARTES”[Seleccione

la fecha]

Emociones Primariaso

Tempranas

Se crea un nexo entre el objeto y el estado emocional físico

Se logra de la interacción con el medio ambiente

Establece pautas que después se podrán seguir

Emociones Secundariaso

Adultas

Su construcción es gradual

Ocurren en cuanto empezamos a experimentar sentimientos

Se conectan sistemáticamente diferentes categorías de objetos

y situaciones. Se genera la imagen mental y se recurre a

ella para evaluar la situación que se está viviendo

Page 20: El Error de Descartes

20

“EL ERROR DE DESCARTES”[Seleccione

la fecha]

SentimientosUniversales

*Felicidad*Tristeza*Miedo*Ira*Asco

Se conectan con una respuesta corporal

SentimientosSutiles

*Euforia y Éxtasis (Felicidad)

*Melancolía y Nostalgia (Tristeza)

*Pánico y Timidez (Miedo)

Son una variación de los sentimientos

universales, permiten experimentar

remordimiento, vergüenza, etc.

Sentimientos deFondo

*Sentimiento de la vida misma

*Sentimiento de ser

Se originan en estados corporales de fondo.

Los sentimientos, son tan cognitivos como cualquier otra imagen perceptual porque

dependen del procesamiento cerebro-cortical

Page 21: El Error de Descartes

21

“EL ERROR DE DESCARTES”[Seleccione

la fecha]

CAPITULO 8. LA HIPÓTESIS DEL MARCADOR SOMÁTICO

Los términos de razonar y decidir, suelen implicar que quien decide tiene conocimientos sobre la situación sobre la que está decidiendo, sobre sus opciones de acción y de las consecuencias que cualquiera de ellas pudiera tener. Y si tiene este conocimiento, se puede deducir que tanto la memoria como el lenguaje operan de manera adecuada.

Razonar y decidir se vuelve arduo cuando tiene que ver con nuestra vida personal y su contexto social inmediato, ya que implica mayor incertidumbre y complejidad, para lo que se requieren componentes que trabajen de forma simultánea, instantánea y esquemática para que los detalles queden claramente definidos. En el momento de procesar la solución a un problema, en cuanto se considera que el resultado puede ser malo ante determinada opción, se experimenta un sentimiento desagradable, por breve que sea.

Dado a que el sentimiento tiene que ver con el cuerpo (somático) y deja una marca, se pueden considerar algunos marcadores somáticos. El marcador somático funciona como alarma, que nos advierte de resultados futuros negativos y cuando el marcador somático es positivo se convierte en un incentivo para dar una respuesta adecuada. La mayoría de los marcadores somáticos que empleamos para la toma racional de decisiones, se crearon en nuestro cerebro durante el proceso de educación y socialización al conectar clases específicas de estímulos con clases específicas de estados somáticos.

La acumulación progresiva de marcadores somáticos adaptativos requiere que tanto el cerebro como la cultura sean normales. Y al adquirirse con la experiencia, necesitan regularse por un sistema de control interno, y bajo la influencia de las circunstancias externas con las que el organismo interactúa.

El sistema neural crítico para la adquisición de señales de marcadores somáticos se encuentra en las cortezas prefrontales, el cual se interconecta en gran parte con el sistema crítico para las emociones secundarias. La posición neuroanatómica de las cortezas prefrontales, es ideal para su propósito, ya que reciben señales de todas las regiones sensoriales en las que se forman nuestros pensamientos. La corteza prefrontal recibe información del conocimiento existente del mundo externo, también de la regulación biológica innata, además de los estados corporales previos, actuales y los que se han modificado por la influencia del conocimiento y preferencias individuales.

A veces, de manera encubierta, no aplicamos el razonamiento a todas las opciones posibles, sino que un mecanismo biológico hace la preselección, examinando las opciones y determinando la mejor solución, volviendo el proceso más económico.

Page 22: El Error de Descartes

22

“EL ERROR DE DESCARTES”[Seleccione

la fecha]

CAPITULO 9. COMPROBACIÓN DE LA HIPÓTESIS DEL MARCADOR SOMÁTICO

Mar

cado

r Som

ático

El sentimiento tiene que ver con el cuerpo (somático) y como deja una marca, se considera Marcador Somático

Funcina como alarma que advierte de resultados futuros negativos

Funciona como incentivo, cuando es un marcador positivo

Los marcadores somáticos implicados en el análisis racional de situaciones, se crearon durante el proceso de

educación y socialización

Se conectan clases específicas de estímulos con clases específicas de estados somáticos

El sistema neuronal crítico de los marcadores somáticos es la corteza prefrontal

Page 23: El Error de Descartes

23

“EL ERROR DE DESCARTES”[Seleccione

la fecha]

El sistema nervioso autónomo consta de centros de control autónomo, localizados en el sistema límbico y el tallo cerebral y de prolongaciones neuronas que surgen de estos centros y se dirigen a las vísceras de todo el organismo. Las ramas de los nervios autónomos, aportan al sistema nervioso central señales que se refieren al estado de las vísceras. El sistema nervioso autónomo proporciona una red de entrada para señalar los cambios en las vísceras, y una red de salida para las órdenes motrices a dichas vísceras.

La hipótesis del marcador somático, supone un cambio integral del estado corporal, incluyendo cambios viscerales y en el sistema músculo esquelético. Cuando generamos el estado somático que caracteriza una determinada emoción, el sistema nervioso autónomo puede ser la clave para conseguir la modificación apropiada en el cuerpo, a pesar de las rutas químicas que se activan al mismo tiempo.

Hay respuestas del sistema nervioso autónomo que pueden ser investigadas en el laboratorio usando un polígrafo. Ya que al generar una respuesta, el cuerpo comienza a cambiar y se establece un estado somático de conductancia dérmica, en el que el sistema autónomo aumenta sutilmente la secreción de fluido en las glándulas sudoríparas de la piel, y pueden percibirse con el polígrafo.

Los sujetos sin daño frontal generaron respuestas de conductancia dérmica frente a las imágenes perturbadoras, pero los pacientes con lesión en el lóbulo frontal no generaron ningún tipo de conductancia dérmica de ninguna clase. El análisis de las diferencias reveló que eran muy significativas.

Uno de los pacientes refirió, que su carne ya no respondía a estos temas como antes lo había hecho. Entonces podía observarse que saber, no significa sentir. Con Antoine Bechará, se diseñaron varias tareas neuropsicológicas experimentales en las que se planteaban situaciones específicas en un juego de cartas. Pese a que era un juego, había ciertas tareas en las que los sujetos con lesiones frontales parecían deficientes, aunque tuvieran una adecuada comprensión de la situación, parecían tener “miopía para el futuro”.

Los resultados ayudaron a determinar que no sólo se ve comprometido el cúmulo de conocimientos previos que se habían adquirido ante ciertas situaciones para tomar decisiones adecuadas, sino que también se ve alterada la capacidad para adquirir nuevos conocimientos del mismo tipo, ya que los sistemas básicos del procesamiento consciente y cognitivo, no llegarían a darse cuenta de lo que es bueno o malo para almacenar la experiencia y utilizarla como punto de comparación en el futuro

Page 24: El Error de Descartes

24

“EL ERROR DE DESCARTES”[Seleccione

la fecha]

El Marcador Somático supone un cambio del estado corporal

El SISTEMA NERVIOSO es la clave para conseguir la modificación apropiada del cuerpo

Se hizo un estudio que reveló que las lesiones en áreas frontales causan alteración en el

cumulo de conocimientos previos que se habían adquirido ante ciertas situaciones

Y que además se afectó la capacidad para adquirir nuevos conocimientos del mismo tipo.

Como las normas sociales, por ejemplo.

El procesamiento consciente y cognitivo no se da cuenta de lo que es bueno o malo, como

para almacenar la experiencia y evocarla en el futuro

Page 25: El Error de Descartes

25

“EL ERROR DE DESCARTES”[Seleccione

la fecha]

CAPITULO 10. EL CEREBRO CENTRADO EN EL CUERPO

Se enfatiza la idea fundamental de que el cuerpo y la mente no pueden concebirse por separado en cuanto a su estructura y función, ya que al estar en contacto con el medio ambiente, no es solamente el cerebro o solamente el cuerpo el que interactúa, sino que lo hace todo el organismo

Con esto, considera un carácter activo del cuerpo en el proceso perceptivo, ya que el cerebro recibe las señales procedentes de un estímulo y al mismo tiempo o en conjunto se da una modificación en el organismo, para que la percepción ocurra de un mejor modo. De tal modo, se puede decir que la mente surge de un organismo y no de un cerebro separado del cuerpo.

Para asegurar la supervivencia del cuerpo de una manera efectiva, la naturaleza dio una solución efectiva, que consiste en representar el mundo externo en términos de las modificaciones que causa en el cuerpo. La idea es que el complejo somatosensorial del cerebro, especialmente en el hemisferio derecho, representa nuestra estructura corporal en referencia a un sistema corporal en el que hay partes centrales como tronco y cabeza, y partes apendiculares que son las extremidades, además de una frontera corporal, en este caso la piel.

Sabemos que hay una realidad externa, y que lo que sabemos de ella, llega directamente de nuestro cuerpo en acción e interacción con el medio, generando representaciones mentales. Sin embargo, la construcción mental de la realidad es totalmente individual.

También considera que la consciencia puede tener una explicación neurobiológica, y para esto habla del “yo neural”, el cual requiere de la vigilia, de la excitación por los estímulos y la generación de imágenes que se forman en el cerebro y la mente. La base neural del yo, reside en la reactivación de las representaciones que tienen que ver con los hechos autobiográficos del individuo y con las representaciones primordiales del cuerpo en las que se incluye el estado general previo, actual y el posterior al estar en contacto con un estímulo.

Page 26: El Error de Descartes

26

“EL ERROR DE DESCARTES”[Seleccione

la fecha]

Hay una realidad externa

Lo que sabemos de ella es gracias al organismo que interactúa con el medio

Construcción Mental

La construcción mental de la realidad, es individual

¿Cómo se logra?

Gracias a un proceso biológico simultáneo. Se requiere que las estructuras del organismo tengan un buen funcionamiento, estado de vigilia, excitación por los estímulos y la generación de imagenes formadas en el cerebro y la mente

La mente La mente surge de un

organismo y no de un cerebro separado del cuerpo

Page 27: El Error de Descartes

27

“EL ERROR DE DESCARTES”[Seleccione

la fecha]

CAPITULO 11. PASIÓN POR EL RAZONAMIENTO

Con anterioridad se hizo sugerencia de que los sentimientos ejercen una poderosa influencia en la razón y que ambos se relacionan con sistemas cerebrales específicos.

Es importante entender y explicar que los sentimientos tienen características biológicas y socioculturales implicadas. Haciendo referencia a Descartes con respecto a sus ideas sobre el cuerpo, el cerebro y la mente, como entidades independientes. Con su afirmación filosófica “pienso, luego existo”, sabemos que Descartes imaginó que el pensar es una actividad muy separada del cuerpo, enfatizando la separación entre “la cosa pensante” y “el cuerpo no pensante” con sus partes mecánicas.

El error de Descartes, consiste en hacer una separación abismal entre el cuerpo y la mente, considerando que la mente es una esencia que no se puede medir, que no tiene dimensiones, es asimétrica, no divisible y que el razonamiento, el dolor físico o la conmoción emocional pueden existir separados del cuerpo, sin interactuar en la estructura o funcionamiento biológico del organismo.

Page 28: El Error de Descartes

28

“EL ERROR DE DESCARTES”[Seleccione

la fecha]

Descartes afirmó:

"Pienso, luego existo"

Separando por completo el cuerpo y la

mente

Creía que la mente era una esencia que no se podía medir y que el razonamiento, dolor físico o conmoción emocional, existían separadas del cuerpo.

Los sentimientos

ejercen influencia en

la razón

Razón y sentimientos se relacionan con

sistemas cerebrales específicos

Los sentimientos tienen caracter

biológico y patrones

socioculturales implicados

Page 29: El Error de Descartes

29

“EL ERROR DE DESCARTES”[Seleccione

la fecha]

BIBLIOGRAFÍA:

Damasio, Antonio. “El Error de Descartes”. Ed Crítica Barcelona, España 2009.