El efecto de la Represa NK en los glaciares del Lago ... · •Perito Moreno •Spegazzini • ......

22
Dr. Juan Pablo Milana Investigador Principal CONICET Profesor de Glaciología y Nivología, Univ. Nac. San Juan Alumni: Fundacion Humboldt, Royal Society, NASA-JPL El efecto de la Represa NK en los glaciares del Lago Argentino

Transcript of El efecto de la Represa NK en los glaciares del Lago ... · •Perito Moreno •Spegazzini • ......

Dr. Juan Pablo Milana

Investigador Principal CONICET

Profesor de Glaciología y Nivología, Univ. Nac. San Juan

Alumni: Fundacion Humboldt, Royal Society, NASA-JPL

El efecto de la Represa NK en los glaciares del Lago Argentino

Tres Glaciares directamente conectados al nivel del Lago

•Perito Moreno

•Spegazzini

•Upsala

Muchos otros glaciares indirectamente conectados

Rapida visita desde el río hasta los glaciares

Experiencia de JPM en Analisis de EIAs

Análisis del EIA Mina Veladero para Fundación Ciudadanos Independientes (FUCI San Juan) motivando

demanda por fraude ambiental (tema glaciares). Inversion USD 4 Billones

1. Análisis del EIA Pascua Lama (Chile) para los regantes del Valle de Huasco. Inversion USD 7,2 Billones

2. Análisis del EIA Pascua Lama Argentina para la FUCI

3. Análisis del EIA Mina Cerro Casale (Chile) para varias comunidades del Valle Copiapó. Inversión USD 5,4

Billones.

4. Analisis del EIA Mina Andina 244 Ktpd de CODELCO, para los regantes del Valle del Aconcagua, primera

sección. Inversion USD 5,6 Billones.

El Río Argentino

No hay dudas de la relacion entre caudal del Rio Santa Cruz y el nivel del Lago Argentino. Aun asi, no se han estudiado los glaciares

Un tema basico de glaciologia; el movimiento del glaciar

Los glaciares templados drenan su agua subglacialmente.

El agua es el lubricante basal: 90% del movimiento es en

base a deslizamiento sobre lamina de agua, el 10% restante

es por deformacion plástica

Un aumento promedio del nivel del lago generara un exceso

de presion hidráulica en la base de todos ellos y facilitara el

deslizamiento, generando un avance rapido, adelgazamiento

y posterior retroceso.

El único estudio glaciológico del Glaciar Perito Moreno, no refleja, de ninguna

manera, la situación en el frente porque

1. Se sitúa a 5 km del punto crítico (cierre en margen opuesto)

2. La presión hidráulica en el punto de estudio no es similar

3. La velocidad del glaciar no es la misma

4. El espesor del glaciar no es el mismo

Perforacion de estudio

5 km al

frente

Lo normal es que la presión hidráulica en la base

de un glaciar sea un 20 a 30% de la ejercida por el

peso del hielo. A un 80%cualquier glaciar avanza

casi a su máxima velocidad. El Perito Moreno

trabaja a un 95%, indicando que el freno por

rozamiento basal ya esta cerca de su valor mínimo

absoluto antes del despegue, flotación y

fragmentación. Ya pasó en el Glaciar Upsala: 12

km de glaciar destruidos en una sola temporada

5 km al

frente

Presion hidráulica al 80% genera colapsos (surges). La presion normal: 20-30%

esp

eso

r del g

laci

ar

Presion hidráulica en el Glaciar Perito Moreno: 95%!!

Presion

Hidraulica

Basal del GPM

elevadísima

El Glaciar Perito Moreno Y SUS RUPTURAS (adelgazamiento progresivo) Las rupturas ocurren con cada vez menos presión hídrica lo cual correlaciona con un adelgazamiento medido por métodos geofísicos. Conclusión: EL GLACIAR ES CADA VEZ MAS FACIL DE SER FLOTADO

Fuente: Pliego licitatorio 2014

Glaciar Perito Moreno

Hay graves inconsistencias en la evaluación glaciológica

de IANIGLA, que invalidan sus conclusiones:

1. Los datos usados en la modelización de la velocidad del

Glaciar, fueron medidos a 5 km del área crítica, y con

espesor de 515 m de hielo.

2. El área crítica, presenta un espesor del 10 al 15% del

valor anterior, por lo que el análisis es improcedente

3. Es básico en la glaciología que la velocidad es máxima

en su tramo medio (donde se midió) y velocidad mínima

en el frente. Hace improcedente el análisis. El único

análisis valido es el efectuado en el frente, en contacto

con la margen contrario. Que no existe

I

La incorrecta evaluación glaciológica del Glaciar Perito Moreno

El tema del DESACOPLE: NO LO HAY •Conclusión: EL GLACIAR SERA FLOTADO ARTIFICIALMENTE

Fuente: pliegos licitatorios

NO ES CLARO

EL EFECTO

REMANSO

DURANTE

CRECIDAS

DUDA 1

NO ES CLARO

COMO SE HAN

NIVELADO LAS

DIFERENTES

ESTACIONES

FLUVIO Y

LIMNIMETRICAS

Fig. 15,Pag 21: “Nota: Se

consideró la altura de la

estación El Calafate informada

por SSRH (2014), siendo la

misma 175 msnm.”

Esta bajo el agua?

DUDA 2

Colapso del frente del Glaciar Upsala en 1-2 años (12 km2)

Esto podria pasarle al Perito Moreno…

DUDA 3; porque colapsó el Upsala?

Glaciar Upsala, muy amenazado por su fragilidad conocida

Pocos y poco sabemos de la crisis del 2003

Se habla de desacople pero el propio informe del Ministerio de

Medio Ambiente, define que SI HAY ACOPLE.

….”En particular la evaluación realizada por el Ing. Ascencio Lara

concluye que “se ha mostrado que las

sobre-elevaciones del nivel de agua en el Lago Argentino,

respecto de los niveles de agua naturales

(históricos) provocadas por la operación del Proyecto

Hidroeléctrico Néstor Kirchner operando a la cota

176,5 serían decimétricas”.

….“Se ha mostrado también que si ocurriesen crecidas de gran

magnitud, que obliguen a operar el embalse con cotas

mayores que 176,5, las sobre-elevaciones resultantes

representarían un riesgo bajo.”

O sea, HAY ACOPLE y HAY RIESGO

Con respecto a linea base glaciar: NO EXISTE. No se ha

efectuado ningún estudio válido para este proyecto. Solo hay uno

efectuado por japoneses, pero no en el área crítica. Cito el informe

del Ministerio de Medio Ambiente:

….” Este glaciar (GPN) fue seleccionado debido a que es el único

glaciar para el que se cuenta con información necesaria para

este cálculo (velocidad superficial, presión de agua basal, espesor

del glaciar y profundidad del lago).”

No hay nada de información glaciológica del Spegazzini y

Upsala, a pesar del megacolapso del Upsala hace menos de

10 años.

O sea, no hay linea base de glaciares, fundamental para un

EIA de este tipo

Glaciar Perito Moreno

Conclusiones: No hay duda que puede existir acople hidráulico entre embalse NK

y Lago Argentino dadas las cotas denunciadas. Este acople podría ser mayor en

caso de crecidas que son probables en un escenario de calentamiento.

Por otra parte, los estudios glaciológicos referidos no aplican a la dinámica del

frente del glaciar, ya que fueron efectuados en el valle

Glaciar Perito Moreno

Es el mas amenazado, debido a su delicado

equilibrio entre apoyo y flotamiento

Y la amenaza es solo por intereses internos, como

ha sido comun históricamente

No repitamos el caso de Futaleufú

Q.E.P.D.

Glaciar Perito Moreno

MUCHAS GRACIAS