EL DINERO VUELA - PericosMexico.orgpericosmexico.org/pdf/DineroVuela.pdfEL VALOR ECONÓMICO DEL...

1

EL VALOR ECONÓMICO DEL ECOTURISMO DE OBSERVACIÓN DE AVES

EL DINERO VUELAEL VALOR ECONÓMICO DEL

ECOTURISMO DE OBSERVACIÓN

DE AVES

2011

Investigadores Principales:

Juan Carlos Cantú, Héctor Gómezde Silva y María Elena Sánchez.

Dis

eño:

Raz

iel M

énde

z

Defenders of Wildlife es una organización demembresía internacional y no lucrativa de-dicada a la protección de todos los animalesy plantas silvestres nativas en sus comu-nidades naturales

Teyeliz es una organización no lucrativa cuyamisión es la conservación de la biodiversidadmexicana y combate al tráfico ilegal deespecies silvestres.

Forma de citar: Cantú, J. C.; Gómez de Silva, H.y M. E. Sánchez. 2011. El Dinero Vuela: El Valor Económico del Ecoturismo deObservación de Aves. Defenders of Wildlife.Washington. 56 pp.

© 2011 Defenders of Wildlife1130 17th Street, NWWashington, D.C. 20036+1 (202) 662-9400www.defenders.org

Portada: Guacamayas verdes (Ara militaris) en laReserva de la Biósfera de Tehuacán-Cuicatlán, Foto deManuel Grosselet.

www.defenders.org

2

ÍNDICE

CAPÍTULO 1.RESUMEN

CAPÍTULO 2.INTRODUCCIÓN

Captura de aves

Observación de Vida Silvestre

CAPÍTULO 3ECOTURISMO

CAPÍTULO 4EL VALOR ECONÓMICO

DE LA OBSERVACIÓN DE AVES

EN LOS EUA

CAPÍTULO 5EL VALOR ECONÓMICO

DE LA OBSERVACIÓN DE AVES

EN MÉXICO

Número de organizaciones que realizan tours de observación deaves en México

Número de individuos que hacenobservación de aves anualmente en México

Ingreso anual por la observaciónde aves en México

Los Festivales de Aves

Conteos Navideños de Aves

CAPÍTULO 6COMPARACIÓN ENTRE CAPTURA Y

OBSERVACIÓN DE AVES EN MÉXICO

La Captura

La Observación

CAPÍTULO 7REFLEXIONES FINALES

Beneficios Adicionales de laConservación de las Aves Silvestres

Recomendaciones

CAPÍTULO 8BIBLIOGRAFÍA

CAPÍTULO 9ANEXOS

Anexo 1. Aves endémicas de México

Anexo 2. OrganizacionesExtranjeras que Realizan Tours deObservación de Aves en México

Anexo 3. Organizaciones mexicanas que Realizan Tours deObservación de Aves en México

Anexo 4. Cuestionario distribuido a través de diferentes servidores ylistas de discusión.

EL DINERO VUELA

4

5

6

7

8

13

19

19

20

22

25

26

27

27

34

41

43

44

45

49

49

53

55

57

3


LISTA DE ACRÓNIMOS

• ANP (Área Natural Protegida)

• CITES (Convención sobre el Comercio

Internacional de Especies Amenazadas

de Fauna y Flora Silvestres)

• CONABIO (Comisión Nacional sobre el

Conocimiento y Uso de la Biodiversidad)

• CONANP (Comisión Nacional sobre

Áreas Naturales Protegidas)

• CONAFOR (Comisión Nacional

Forestal)

• DOF (Diario Oficial de la Federación)

• PROFEPA (Procuraduría Federal de

Protección al Ambiente)

• SEMARNAT (Secretaría de Medio

Ambiente y Recursos Naturales)

• SEMARNAP (Secretaría de Medio

Ambiente, Recursos Naturales y Pesca)

• SECTUR (Secretaría de Turismo)

• UMA (Unidades de Manejo para la

Conservación de la Vida Silvestre)

• USFWS (Servicio de Pesca y Vida

Silvestre de los EUA)

• USFS (Servicio Forestal de los EUA)

• WTO (Organización Mundial de

Turismo)

AGRADECIMIENTOS

Muchas gracias a todas las personasquienes proporcionaron datos cruciales o insumos para este reporte:

Luis Alcántara, Humberto Berlanga,

Bonnie S. Bowen, Michael Carmody,

Alicia de la Vega, Ernest Preston Edwards,

Miguel Equihua, Ted Lee Eubanks,

Sue Fisher, Manuel Grosselet,

Eduardo Íñigo, Guadalupe López Alarcón,

Omar Millán, Barbara MacKinnon,

Juan Martínez, Nancy Millar,

Patricia Moreno Casasola, Petr Myska,

Adolfo Navarro, Ángel Nieva,

Kate O’Connell, Gerardo del Olmo,

Susana Ojeda Orranti, Sonia Ortiz,

Mónica Pérez Villafaña,

Ma. Gudelia Salinas Pulido, Georgita Ruiz,

Helen Schneider Lemay, Jesús Silva,

Robert Straub, Brian Sullivan,

Graciela Tiburcio, David Tessler,

René Valdés, Carlos Villar Rodríguez,

Rick Wright. Mascarita matorraleraGeothlypis nelsoni(Endémica) Foto: Manuel Grosselet

4

CAPÍTULO 1.RESUMEN

México alberga el 11% de las aves del mundoy el 10% de éstas son endémicas. El aprove-chamiento de las aves en nuestro paísocurre de muchas formas, como la capturay la observación. La derrama anual en el2006 por la captura de aves fue de $442 mildólares mientras que se calcula que laobservación de aves dejó por lo menos$23.9 millones de dólares. Aún cuando laactividad de observación de aves en Méxicoes incipiente, ya vale 54 veces más que lacaptura.

La mayor parte de la derrama porobservación proviene de turistas extran-jeros, principalmente estadounidenses. Enlos EUA existen 82 millones de personas querealizan la observación de aves. Se estima

EL DINERO VUELA

que 9.8 millones de estos observadores deaves potencialmente viajaría fuera de supaís para ver aves y la cercanía de México lopuede hacer especialmente atractivo. Laobservación de aves en los EUA dejó en el2006 una derrama económica de $35,700millones de dólares; mientras que en 1999la actividad de observación de aves dejó$410 millones de dólares en Costa Rica y enel 2000 dejó $280 millones de dólares cana-dienses en Canadá.

México aún no ha aprovechado elenorme mercado de observación de avesdebido en buena medida a que continúafomentado la captura de aves silvestres, sinembargo si se enfoca el esfuerzo paraatraer este ecoturismo de naturaleza, sealcanzarían rápidamente beneficios econó-micos muy altos para los sectores turísticosy rurales, así como beneficios para la con-servación de las aves y sus ecosistemas.

Perico corona lila Amazona finschi (Endémica) Foto: Petr Myska

Tecolotito colimenseGlaucidium palmarum

(Endémica) Foto: Petr Myska

5

Birding Association 1994), lo cual represen-ta un mercado enorme prácticamente sinexplotar por México.

Nuestra gran biodiversidad de aves y susendemismos son un recurso incomparableque puede atraer a este turismo de natu-raleza, especialmente tomando en cuentala cercanía con los EUA. Del total de especiesmexicanas, alrededor de 440 no se com-parten con los EUA o Canadá (Gómez deSilva, 2008; Howell, 1999). Además, más dela mitad de las especies migratorias de


CAPÍTULO 2.INTRODUCCIÓN

México es un país rico en cuanto diversidadde especies de aves se refiere ya que exis-ten 1,096 especies de aves descritas, mien-tras que en el mundo hay poco más de9,600 especies; consecuentemente la avi-fauna mexicana representa el 11% de todaslas aves del planeta. Se considera que de lasespecies de aves mexicanas 111 especiesson endémicas y algunos científicos estimanque son 125 (Llorente et al 2008; Berlangaet al, 2008; Navarro et al 2006; González etal 2003; CONABIO, 1998; Howell et al 1995),es decir el 10% son únicas de nuestro país(ver anexo 1). México está en el segundolugar en número de especies de avesendémicas en América (Living Treasures2010) (tabla 2.1) y en el quinto lugar delmundo detrás de Indonesia, Australia, Brasily Filipinas (Living Treasures 2010)

El aprovechamiento sustentable de lasaves en México es necesario para garantizarsu conservación. Bajo las distintas inter-pretaciones del concepto de sustentabili-dad, el aprovechamiento de aves se realizaen nuestro país como aprovechamientoextractivo y de subsistencia, que implica lacaptura y venta de las aves (también existela cacería de aves pero su análisis excede elalcance de este reporte), y el aprovecha-miento no extractivo que implica el ecotu-rismo y/o turismo de naturaleza de obser-vación de aves.

La observación de aves es un pasatiem-po que ha venido creciendo en las últimasdécadas en los EUA (Cordell et al 2008 y2002; Weidensaul, 2008), Europa y Asia. Seestima que la observación de aves es prac-ticada por alrededor de 82 millones de esta-dounidenses (Cordell et al 2008), quedejaron una derrama económica en su paísde 35,700 millones de dólares en el 2006(USFWS 2009). Se considera además, quehasta el 49% de los observadores viajaríafuera de los EUA para ver aves (American

Tabla 2.2Especies endémicas de aves por paísen América

Fuente: Living Treasures 2010; CONABIO1998;*Llorente et al 2008;**NWF, 2004.

Méxicoalberga el

11% de lasespecies de

aves delmundo

La observa-ción de aves

en Méxicovale 54

veces másque la

captura.

6

Norteamérica pasan entre 6 y 8 meses delaño en nuestro país (Ceballos et al 2000) ylo hacen en su plumaje de invierno que esdistinto al plumaje de reproducción de pri-mavera y verano. Es decir, aún para lasespecias compartidas, su plumaje de invier-no las hace novedosas e interesantes paralos observadores de aves de los países delnorte.

Las aves son un recurso natural que seha venido aprovechando por los antiguosmexicanos como alimento, medicina, pararitos religiosos y místicos, sus plumas eranusadas para el arte plumario y como pagode tributo, formaban parte de la iconografíay panteón mitológico, eran prominentes enlas artes y la cultura en general, y final-mente también eran usadas como animalesde compañía (Sahagún, 1992; Soustalle,1961).

EL DINERO VUELA

La capturano ha sidosustentablepara la mayoría delas especies

Coxolitla en Puebla o donde hay muchascodornices, etc. (Navarijo, 1995).

Actualmente se siguen muchas de lasantiguas costumbres de uso tradicional delas aves; se cazan para alimento, algunasson usadas como medicina y ritos esotéri-cos, se capturan para mascotas o ventacomercial, entre otras. (López et al 2009;Monroy et al 2008; Cantú et al 2007; Iñigoet al 1997; Pérez-Gil et al 1996).

Captura de Aves

En México se capturan aves silvestres desdetiempos precolombinos para usarlas comoaves de jaula, ya sea por sus cantos o loscolores de sus plumajes (López et al 2009;Cantú et al 2007). Esta tradición se convir-tió a través del tiempo en una verdaderaindustria extractiva en la que trabajan cap-turadores, transportadores y vendedoresambulantes, establecidos y mayoristas, queestán organizados desde la década de 1960en Uniones nacionales (López et al 2009,Pérez-Gil et al 1996).

Sin embargo, este tipo de aprovecha-miento no ha sido sustentable para la ma-yoría de las especies ya que se ha realizadosin los estudios poblacionales adecuadospara establecer cuotas de captura que nosean detrimentales para las poblaciones sil-vestres y ha servido como sombrilla paraesconder una captura ilegal que es variasveces mayor que la captura legal (López etal 2009; Cantú et al 2007; SEMARNAT, 2006a y b; SEMARNAT, PNUD 2006; PROFEPA,2002; Contreras et al 2001; Pérez, 1998).

De tal suerte que el número de especiese individuos que se ha permitido capturar hadisminuido con el tiempo (López et al 2009;Cantú et al 2007; Ávila, 2006), esto esdebido principalmente a la reducción de laspoblaciones silvestres por la destrucción dehábitat y la sobreexplotación legal e ilegalque incluso han llevado a la defaunación deáreas bien conservadas (Naranjo et al 2009;

La estrecha relación que llevaban losantiguos mexicanos con su entorno naturaly en especial con las aves se ve reflejada enla gran diversidad de palabras y vocablos quecontienen nombres de aves o están rela-cionados con las aves (Navarijo, 1995). Porejemplo: Cozumel en Quintana Roo o lugarde las golondrinas; Tecolotepec en Oaxaca olugar de los tecolotes; Aztama en Tlaxcala odonde se cazan garzas; Totonacapan enVeracruz o lugar donde hay carne de aves;

Codorniz eleganteCallipepla douglassi

(Endémica) Foto: Petr Mysk

7


El turismo de naturaleza representó

200 mil millones de

dólaresinterna-

cionalmenteen 1994

Monterrubio et al 2007; Cantú et al 2007;Contreras et al 2001). “Todas las especiesmexicanas de pericos han sufrido descensosen sus poblaciones por décadas de capturapara el comercio de aves de ornato”(Berlanga et al 2010). No obstante, los da-tos oficiales establecen que en el 2006 elaprovechamiento de aves canoras y deornato dejó una derrama económica de$4,595,990 pesos (equivalente a $442,814dólares) (CONABIO 2006).

Observación de Vida Silvestre

La observación de vida silvestre es parte deun mercado turístico que en las últimasdécadas ha crecido de forma acelerada entodo el mundo. “Se estima que en 1994 elturismo de naturaleza representó alrededorde 200 mil millones de dólares a nivel inter-nacional. En 1993, Kenia recibió 826 000turistas, 80% de los cuales llegaron paraobservar la fauna silvestre; los ingresos poreste concepto representaron una terceraparte de los ingresos totales de divisas deeste país” (CONABIO 2006).

En México la observación de vida sil-vestre se realiza con diferentes especiescomo ballenas, tortugas marinas, mariposamonarca, tiburón ballena, entre otras. Sola-mente en el 2009, la derrama económicapor observación de ballenas y tiburón ba-llena fue de $6.18 millones de dólares(SEMARNAT 2010a).

La observación de aves silvestres es unpasatiempo de finales del siglo 19 que seconvirtió en popular en los EUA a medidaque aparecieron los instrumentos necesa-rios para realizar la actividad como binocu-lares y guías de identificación para el campo(Weidensaul, 2008). Aún cuando en nuestropaís la observación de aves silvestres esincipiente en comparación con otros países,la participación y derrama económica son yamuy importantes. Se calcula que en el 2006hubo más de 78 mil observadores que deja-

ron una derrama de por lo menos $23.9 mi-llones de dólares (ver capítulo 5).

Este reporte documenta la importanciadel ecoturismo estadounidense y describecomo el turismo de naturaleza de obser-vación de aves es una mega industria en losEUA. Asimismo, detalla por primera vez quétan relevante es este tipo de aprove-chamiento no extractivo para México y haceuna comparación entre la captura y laobservación de aves. Al final se hacen unasreflexiones sobre el potencial de la obser-vación de aves para beneficiar tanto a laconservación de las aves y sus ecosistemas,así como para atraer una mayor derramaeconómica para los sectores rurales y turís-ticos del país. Chachalaca mexicana

Ortalis poliocephala(Endémica) Foto: Petr Myska

8

La Secretaría de Turismo informa queen el 2005 México recibió 12.5 millones deturistas internacionales de los cuales lainmensa mayoría fueron estadounidenses

EL DINERO VUELA

Tabla 3.2Número de turistas que visitaronMéxico por país en 2005

Información de la WTO confirma la pre-ferencia de los turistas estadounidenses porMéxico y en el 2000 fue el país más visitadopor cerca de 26.8 millones de turistas esta-dounidenses, seguido por Canadá con 15.1millones y Europa en general con 13.4 millo-nes (WTO 2002) (tabla 3.3).

Fuente: SECTUR 2006

CAPÍTULO 3.ECOTURISMO

Entre 1950 y 2005 el número de turistasinternacionales en todo el mundo se haincrementado constantemente en una tasadel 6.5% por año y la cantidad de gananciasgeneradas han crecido a una tasa del 11.2%por año (SECTUR, 2007) y hasta el año2020, se espera que estos parámetros con-tinúen incrementándose en una tasa del4.1% y 6.5% por año respectivamente (SECTUR 2007).

De acuerdo con la Organización Mundialde Turismo (WTO por sus siglas en inglés),México fue el décimo lugar en recepción deturistas en el 2009, bajando del novenolugar del 2008 debido a la crisis económicaque afectó en el 2009 a todo el mundo(tabla 3.1).

Tabla 3.1Número de turistas recibidos por país 2008-2009

Fuente: UNWTO 2010

(representando el 68%), seguidos muy delejos por los canadienses con 5.39% y en ter-cer lugar los ingleses con el 1.85% (SECTUR2006) (tabla 3.2).

9


Tabla 3.3Viajes de estadounidenses alextranjero en el 2000

Tabla 3.4Destinos principales de ecoturistasde EUA en 1999

Fuente: WTO 2002

Fuente: WTO 2002

“El Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012 establece que el turismo debe ser unaprioridad nacional para generar inversiones,empleo y combatir la pobreza. La estrategia12. 1 de dicho plan menciona: La políticaturística considerará programas de desa-rrollo de una amplia gama de servicios turís-ticos, incluyendo turismo de naturaleza,turismo rural y turismo de aventura, con laparticipación de las secretarías y organis-mos del gobierno federal que apoyanproyectos de desarrollo turístico en laszonas rurales e indígenas” (SECTUR, CESTUR,UAM 2007).

El ecoturismo es el viajar de maneraresponsable hacia áreas naturales para dis-frutar la Naturaleza, ayudando a conservarel medio ambiente y a mejorar el bienestarde las comunidades locales al simultánea-mente generar ingresos y crear incentivos

Cucú vaquerito Piayacayana Foto: Petr Myska

para conservar la biodiversidad; es portanto, preferible a las formas alternativasde desarrollo económico (Gómez de Silva,2008). La palabra “Ecoturismo” fue acuñadaen 1983 por el observador de aves mexi-cano Héctor Ceballos-Lascuráin (Ceballos-Lascuráin 2001, Mader, 2005).

Los observadores de aves, tambiénconocidos como pajareros, son una de lasmejores fuentes de ecoturismo debido aque ellos conforman el principal grupo deecoturistas, a que generalmente son con-scientes de la necesidad de cuidar el am-biente y a que cuentan con ingresos porarriba del promedio (Gómez de Silva, 2008;Cordell & Herbert 2002; Sekercioglu 2002;Ceballos-Lascuráin 1996).

Siendo México el país que recibe másturistas estadounidenses en el mundo, noes sorprendente que también sea el paísmás visitado por los ecoturistas de EUA. En1999 poco más del 25% del ecoturismoamericano prefirió venir a México, seguidomuy lejanamente por Australia con un 5.4%y Jamaica con un 5.1%. Costa Rica, que esuno de los países que más ecoturismoatrae, fue cuarto con un 4% de los ecoturis-tas estadounidenses (WTO 2002) (tabla 3.4).

25% de ecoturistas

norteameri-canos

prefirieronviajar aMéxico

seguido deAustralia con

tan solo el5.4%

10

Sin embargo, comparando las preferen-cias entre ecoturistas y turistas comunesresulta que Kenia sería el número uno yaque recibe 9 veces más ecoturistas que tu-ristas comunes, seguido de Belice (8 vecesmás), después Nueva Zelanda (4.8 vecesmás), Sudáfrica (4.2 veces más) y Costa Rica(4 veces más) (tabla 3.5). En este contextoMéxico es un lejano onceavo lugar, recibien-do 1.3 veces más ecoturistas que turistascomunes (WTO 2002).

Esta situación muestra cómo se estánofertando estos países en el mercado inter-nacional de turismo en el que se promuevencomo destinos ecoturísticos. El caso deMéxico demuestra que la cantidad de eco-turistas que recibe es más bien consecuen-cia de su cercanía a los EUA y la promocióndel turismo de sol y playa. Aunque no existeinformación sobre el destino final de los tu-ristas estadounidenses cuando ingresan aMéxico, su llegada a los distintos aeropuer-

EL DINERO VUELA

Méxicorecibe 1.3más ecoturistasque turistascomunes

tos es indicativa de su preferencia por losdestinos de playa. Entre el 2005-2007 losaeropuertos que se encuentran en losprimeros lugares en recepción de turistasestadounidenses están en primer lugar elde Cancún, seguido por Cabo San Lucas, en

tercer lugar el Distrito Federal y en cuartolugar Puerto Vallarta (SECTUR 2008).

Los ecoturistas estadounidenses perci-ben altos salarios y en 1999, el 20% de losecoturistas percibió $200 mil dólares o más,

Tabla 3.5Destinos principales de ecoturistas de EUA en comparación con turistascomunes en 1999

Fuente: WTO 2002

11

en comparación con el 15.3% del turistacomún en el mismo rango (tabla 3.6). Sinembargo el grueso de los ecoturistas o el56.1% se encuentra entre los rangos de $40mil a $119 mil dólares anuales, comparadocon el 52.4% para turistas comunes en losmismos rangos.

Los ecoturistas de naturaleza (aquellosque visitan parques naturales) y ecoturistas(aquellos que también hacen deportes decampo como ciclismo de montaña, alpinis-mo, kayakismo, etc.) realizan viajes más lar-gos que los turistas comunes, aunque gas-tan menos por día (WTO 2002). Sin embar-

Los ecoturistas

estadounidenses

consideranla actividadde observar

vida silvestreen sus viajescomo la más

importante


go debido a que sus viajes son más largos,los ecoturistas acaban gastando más quelos turistas comunes (tabla 3.7). Se ha esti-mado que hasta el 60% del gasto total delos tours de ecoturistas se realiza en el paíshuésped y que la mayoría de este gastoacabó en las comunidades locales (WTO 2002).

Se estima que los ecoturistas sóloemplean el 9% de su tiempo para activi-dades o excursiones ecológicas, y el 91% desu tiempo para realizar una multitud deotras actividades desde compras, visitas a

sitios arqueológicos, históricos, pueblos,museos, centros nocturnos, casinos,deportes acuáticos, pesca, conciertos, etc.(WTO 2002). De hecho, los ecoturistas rea-lizan más actividades que los turistascomunes y en promedio realizan 10 activi-dades por viaje (WTO 2002).

Los ecoturistas estadounidenses con-sideran la actividad de observar vida sil-vestre en sus viajes como la más impor-tante, seguida por la visita a áreas sil-vestres, ver especies raras (únicas o

Tabla 3.6Ingresos anuales de los ecoturistas en 1999

Fuente: WTO 2002

12

EL DINERO VUELA

El 87% de los observadoresde vida silvestrenorteameri-canos sonobservadoresde aves

Tabla 3.7Gasto por viaje en 1999

Fuente: WTO 2002

endémicas) y la observación de aves (WTO2002)(tabla 3.8). El Servicio de Pesca y VidaSilvestre de los EUA estimó que de las per-sonas que realizan la observación de vidasilvestre en general, el 87% son obser-vadores de aves (USFWS 1997). Tomandoen cuenta este porcentaje y sumándolo alporcentaje por observación exclusiva deaves, resultaría que la observación de aveses la actividad más importante para el eco-turista de los EUA.

En 1996 los turistas estadounidensesobservadores de vida silvestre que visitaronCanadá dejaron una derrama económica de

Fuente: WTO 2002

Tabla 3.8Preferencias de actividad de los ecoturistas

$322.2 millones de dólares canadienses(Leigh et al 2000). Suponiendo que el 87%son observadores de aves, representaríauna derrama de $280 millones de dólarespor esta actividad. Esta cifra resulta extra-ordinaria si tomamos en cuenta que soloexisten 462 especies de aves en Canadá(Environment Canada 2009) y que todasellas también existen en los EUA exceptopor 3 endémicas (Living National Treasures2010). Es decir, los observadores de avesestadounidenses están dispuestos a viajarpara ver las mismas especies de aves queencuentran en su país.

13

En 1994 seestimó que

alrededor del49% de los

observadoresactivos

viajaríanfuera de su

país paraobservar aves


En 1999 el Instituto de Turismo deCosta Rica estimó que la derrama económi-ca por el concepto de ecoturismo fue de$1,000 millones de dólares, de los cuales el41% equivalentes a $410 millones de dóla-res fue resultado de los observadores deaves (Sekercioglu, 2002).

En el 2006, la observación de aves fue lacuarta actividad en importancia para los vi-sitantes extranjeros a Costa Rica (ICT 2006)(tabla 3.9). Sin embargo, para el caso de losEUA y recordando que el 87% de los obser-vadores de vida silvestre son observadoresde aves, la observación de aves sería la másimportante, lo cual se refleja en la derramaeconómica obtenida en 1999.

Fuente: ICT 2006

Tabla 3.9Importancia de actividades ecoturísticas de visitantes extranjeros en Costa Ricaen el 2006

CAPITULO 4.EL VALOR ECONÓMICO DE LA OBSER-VACIÓN DE AVES EN LOS EUA

El Servicio Forestal de los EUA (USFS por sussiglas en inglés) estimó que entre el 2006 yel 2007 los observadores de aves sumaron82 millones de personas en los EstadosUnidos (Cordell et al 2008). Mientras que en

el 2006, el Servicio de Pesca y Vida Silvestrede los EUA (USFWS por sus siglas en inglés)estimó que 48 millones de personas partici-paron en la observación de aves (USFWS2009).

La diferencia entre las dos estimacioneses consecuencia de la interpretación sobrequien representa a un observador de aves.El USFS contempla a todo tipo de obser-

14

EL DINERO VUELA

Existenalrededor de82 millonesde observadoresde aves enEstadosUnidos

vador de aves, incluyendo a las personasque realizan cualquier otra actividad en elcampo pero que además realizan la obser-vación de aves. De manera que si una per-sona sale al campo para ver vida silvestre engeneral o para hacer algún deporte perotambién dedica tiempo a la observación deaves la considera un observador de aves(Cordell et al 2008). Por otro lado el USFWSsolo toma en cuenta a quienes realizan laobservación de aves como actividad primor-dial (USFWS 2009).

El USFWS hace una distinción entre los48 millones de observadores, en aquellosque observan aves en sus casas y aquellosque viajan lejos de sus casas para observar

a las aves (aunque las actividades no sonexcluyentes). La gran mayoría de los obser-vadores pertenecen al primer grupo y repre-sentan 42 millones, mientras que los delsegundo grupo representan 20 millones depersonas (USFWS 2009).

Por su parte, el USFS divide a los 82 mi-llones de observadores de aves en tres gru-pos: ocasionales, activos y entusiastas. Sudivisión la establece en base al número dedías por año en los que las personas realizanla actividad de observación (ver tabla 4.1).La mayoría son entusiastas representandoel 39.7% (32.5 millones de observadores)que realizan la observación de aves entre 61a 365 días por año. El promedio anual de

Fuente: Tabla modificada de Cordell et al 2008

Tabla 4.1Observadores de aves por días de actividad anual.

días de observación de aves por observadoren 2006-2007 fue de 100 días (Cordell et al2008).

En general, de las estimaciones delUSFWS y el USFS se desprende que existe unsector dentro de los observadores de avesque está lo suficientemente comprometidocon la actividad como para viajar o realizar laactividad la mayor parte del año y queinvolucra entre 20 y 32.5 millones de per-sonas. (American Birding Association 1994).Si extracpolamos ese porcentaje al númerode observadores que viajan (20 millones,USFWS 2009), significaría que 9.8 millonesde observadores de aves potencialmente via-jarían fuera de Estados Unidos para ver aves.

Calandria dorso rayadoIcterus pustulatus

Foto: Petr Myska

15

La mayoríade los

observadoresde aves

norteameri-canos

percibenaltos

salarios


Tabla 4.3Ingresos anuales de los observadoresde aves en el 2006

Fuente: Tabla modificada de USFWS 2009

Gráfica 4.2Observadores de aves en los EUA 1994-2007

Mil

lon

es

Año

La observación de aves en los EUA hamostrado una tendencia hacia el incremen-to entre 1994 y 2007 (Cordell et al 2002 y2008) (ver gráfica 4.2). Esta tendencia hacontinuado y entre el 2007 y 2008, los par-ticipantes que salieron al campo exclusiva-mente a observar aves aumentaron 5%(Outdoor Foundation 2009).

El USFWS (2009) afirma que la mayorparte de los observadores de aves (14.7 mi-llones) perciben ingresos muy altos de másde $75,000 dólares por año. Le siguen otros9 millones de observadores que percibenentre $50 mil y $74 mil dólares por año (vertabla 4.3). Por otro lado, el 54% de losobservadores tiene más de 45 años deedad, mientras que un 24% se encuentraentre los 35 a 44 años de edad (ver gráfica4.4). Además el 54% de los observadores deaves son mujeres mientras que el 46% son

Fuente: Cordell et al 2008 (en base a los porcentajes de participación más altos)

16

hombres (USFWS 2009). Esto significa quela mayoría de los observadores de aves sonpersonas adultas, principalmente mujeres,con muy buenos salarios, y que por lo tantotienen los medios para viajar.

El USFS establece que no existe unadiferencia significativa entre el número deobservadores de aves por región de los EUA(Cordell et al 2008). Es decir existe una afi-ción a la observación de aves en general entodo el país. Sin embargo, sí existen estadosen los que se concentran mayores canti-dades de observadores de aves, siendoCalifornia el estado con más observadorescon 4.49 millones, seguido de Florida con 3.1millones y Pennsylvania en tercero con 2.66millones de observadores de aves (USFWS2009)(ver tabla 4.5).

El USFWS (2007) establece que de losobservadores que viajan, 26.9 millones deellos prefieren ver a las aves acuáticas ymarinas como patos, gansos, garzas, aves

playeras, entre otras-posiblemente debidoa la facilidad para verlas en los cuerpos deagua y por su gran tamaño. Le siguen enpreferencia las aves de presa como hal-cones, águilas, gavilanes, etc., con 14 millo-nes de observadores, y que también son engeneral aves grandes fáciles de observar.

EL DINERO VUELA

Gráfica 4.4Edad de los observadores de aves2006

Fuente: USFWS 2009

En un cercano tercer lugar están las avescanoras con 13.7 millones de observadoresaún cuando estas aves son mucho máspequeñas que las anteriores y requieren deun poco más de esfuerzo para su obser-vación (ver tabla 4.6).

De acuerdo con el USFWS (2009), losestadounidenses gastaron $35,700 millonesde dólares en la observación de aves en el2006 (ver tabla 4.7). Este gasto produjo un

Tabla 4.5Los 10 Estados con mayor número de observadores de aves en el 2006

Fuente: USFWS 2009

La mayoríade los observadoresde aves prefierenobservar avesacuáticaspor facilidad

17

efecto sobre la economía de $82,100 mi-llones de dólares relacionados a la creaciónde más de 671 mil empleos junto con susrespectivos salarios y los impuestosestatales y federales generados por la com-pra venta de productos y servicios (USFWS2009). Sin embargo, esta cifra subestima elgasto real dado que el USFWS solo toma encuenta a los 48 millones de personascuyaactividad primordial es la observaciónde aves y no a los 82 millones de obser-vadores estimados por el USFS que incluyena los que hacen observación de aves comoactividad secundaria y que también hacengastos para realizar la actividad. Esta dife-rencia entre los tipos de observadores deaves resulta muy importante cuando seanaliza la derrama económica en México(cap. 5)

La cantidad de $35,727 millones dedólares equivale a $446,596 millones depesos. Esta cifra es casi 10 veces el gasto


Tabla 4.6Aves más observadas

Fuente: USFWS 2007

Espátula rosada Platalea ajaja Foto: Pter Myska

Trogón citrino Trogon citreolus (Endémica) Foto: Manuel Grosselet y Georgita Ruiz

Carpintero cachetidoradoMelanerpes chrysogenys(Endémica) Foto: Petr Myska

18

EL DINERO VUELA

La observaciónde aves en EUAdejó casi $36,000millones dedólares Tabla 4.7

Gasto anual por observación de aves en los EUA en el 2006

neto total del presupuesto del 2010 de laSecretaría de Medio Ambiente y RecursosNaturales que fue de $46,236 millones depesos (DOF, 2009); y equivale a la suma delgasto neto total del presupuesto de lasSecretarías de Agricultura, Ganadería y

Pesca, Salud, Medio Ambiente, DesarrolloSocial, Hacienda y Crédito Público, DefensaNacional, Economía, Seguridad Pública,Marina, Energía, Trabajo y Previsión Social,Presidencia de la República y Turismo (DOF,2009).

Fuente: USFWS 2009

19

CAPÍTULO 5.EL VALOR ECONÓMICO DE

LA OBSERVACIÓN DE AVES EN

MÉXICO

Héctor Gómez de Silva

Aunque la observación de aves es unaactividad que realiza una pequeña minoríade mexicanos, la alta biodiversidad deMéxico y su proximidad con los EstadosUnidos provee de una gran oportunidadpara capturar beneficios económicos signi-ficativos de la observación de aves. Lasespecies carismáticas de aves de México,tales como los flamencos y guacamayas,también atraen a un gran número de turis-tas quienes visitan México por razonesdiferentes a la observación de aves.

Usando datos principalmente de 2006,se estimó el número de individuos quehacen observación de aves en México cadaaño y su impacto económico. El año de 2006fue probablemente un año por debajo delpromedio en lo referente a observación deaves en México, ya que los efectos de loshuracanes Stan y Wilma disminuyeron lasvisitas en muchas partes del sur de Vera-cruz, Chiapas y la Península de Yucatán aprincipios del año, y a que las movilizacionessociales en Oaxaca redujeron las visitas enese estado hacia finales de ese año.

Número de organizaciones querealizan tours de observación deaves en México.

Se realizó una investigación en Internetpara identificar las organizaciones que rea-lizaban tours en México, así como guíaslocales que proporcionan servicios a obser-vadores de aves. Las organizaciones seincluyeron solo si anunciaban uno o mástours de observación de aves durante 2005-2007, particularmente aquellos que danservicio a “observadores de aves especializa-

dos” (aquellos cuya principal razón para via-jar es observar aves en su medio natural).Los datos recabados fueron su nombre,sitio web y los destinos generales enMéxico.

Las organizaciones se consideraroncomo mexicanas aún cuando fueran mane-jadas por extranjeros residentes en México;sin embargo, en algunos casos no era clarosi las organizaciones eran principalmentemexicanas o extranjeras y se hizo una esti-mación. Aparentemente, la lista de organi-zaciones extranjeras está completa, pero lalista de organizaciones mexicanas probable-mente está incompleta, ya que no conside-ra todas las organizaciones muy pequeñasque operan viajes en bote a lagos o lagunasricas en avifauna (de interés principalmentepara observadores de aves no especialistas).Tampoco incluye tours con componentes enla naturaleza pero no específicamente conel propósito de observación de aves talescomo http://www.ecochiapas.com/tour_4_dias_convencional.html y http://www.

ecoaventuramex.com/bin/index.pl?lang=en;

aunque las aves pueden ser una atracciónimportante en algunos de estos destinos.

El gastoanual de

observaciónen EUA

equivale alpresupuesto

de 13 Secretaríasde Estado en México


Cacique mexicano Cacicusmelanicterus (Endémica)Foto: Petr Myska

20

Por lo tanto, el impacto completo de laobservación de aves puede estar subesti-mado. Se encontraron un total de 46 orga-nizaciones extranjeras (ver anexo 2) y 41mexicanas (anexo 3).

Número de individuos que hacenobservación de aves anualmente enMéxico

Para el propósito de este cálculo, los obser-vadores de aves en México se dividieron en2 grupos: los que cuentan con una guía deidentificación de especies (observadorescomprometidos) y los que no (observadoresno comprometidos).

Con respecto a los observadores de avescomprometidos, se consideró que los via-jeros que planearon visitar México en 2006,

ya no estaba disponible desde hace más dedos años y la de J. van Perlo (Birds of Mexicoand Central America) solo se publicó afinales del 2006. Las pocas guías regionales(que cubren a un solo estado o a algunaregión todavía menor) no se consideraronen esta estimación, ya que se supuso quelos usuarios de éstas también cuentan conuna guía de identificación para todo México.

Basarse fuertemente en el número deguías de identificación vendidas, puedesobreestimar el número de observadores deaves que cuentan con guía, debido a que:

• Las instituciones académicas y de con-servación, no sólo los turistas, con fre-cuencia compran guías de identificación(por ejemplo ver Schmidt 2006), peroesto ocurre principalmente cuando sepublica una guía por primera vez; lasguías de identificación disponibles en2005 se habían publicado por lo menos10 años antes.

• Las guías de identificación disponiblesen 2005 no solo cubren México, sinotambién Belice, Guatemala, Honduras, ElSalvador y el oeste de Nicaragua. El turis-mo de observación de aves en esos paí-ses no solo es muy escaso, particular-mente comparado con México, sino queademás la mayoría de los observadoresde aves comprometidos que viajan a esospaíses prefieren usar la guía de Lee Jonesy Gardner (Birds of Belize), publicada en2004.

• Algunas personas que compraron suguía de identificación en 2005 pudieronno haber visitado México en 2006.

• Algunas personas pueden comprar doscopias de una guía de identificación(como la de Howell y Webb, que es muygrande y pesada, y muchos turistasrecortan las ilustraciones de una de lascopias para llevar al campo sólo las ilus-traciones) o pueden comprar dos o tresdiferentes guías de identificación.

EL DINERO VUELA

Los observadoresde aves suelenadquirir sus guíasde identificación de aves mexicanas

compraron sus guías de campo en 2005. Lasguías de identificación disponibles en 2005eran: Peterson & Chalif (A Field Guide toMexican Birds), Edwards (A Field Guide tothe Birds of Mexico), y Howell & Webb (AGuide to the Birds of Mexico and northernCentral America). Por otra parte, la guía deL. Irby Davis (A Field Guide to the Birds ofMexico and Central America), hace muchoque no se publica, la edición en español de laGuía de Peterson y Chalif de Editorial Diana

Rascador gorra rufaAtlapetes pileatus

(Endémica) Foto: Manuel Grosselet y

Georgita Ruiz

21

No obstante, estos números se com-pensan por los observadores de aves que oviven en México o visitan cada año y queadquirieron sus guías antes del 2005. Másaún, el número de guías debería de multipli-carse por un factor de corrección para con-tabilizar a aquellas personas quienes usual-mente comparten una guía, como losmiembros de una pareja o familia (Gómezde Silva, obs. per.). Para calcular este factorde corrección se obtuvo una proporción dela composición de grupos de observadoresde aves en base a cuatro conjuntos dedatos:

• personas que respondieron al cues-tionario “Observación de aves en México2006” que fue distribuido por internet adiversas listas de discusión de aves;

• personas que tomaron los tours EagleEye en otoño del 2006 (Cameron Gillies,com. per.);

• personas que asistieron al Festival de lasAves de El Cielo (Sonia Ortiz, com. per.) y;

• personas que participaron en el 107ºConteo Navideño de Aves en México(datos de http://cbc.audubon.org/cbccurrent/current_table.html),

La proporción de observadores de aves,comparado con el número de observadoresde aves que conforman parejas o familias,es de 1.14 a 1.32; el promedio de 1.22 seutilizó como factor de corrección.

Se vendieron alrededor de 6,000 copiasde guías de identificación de aves mexicanasen el 2005 de acuerdo a la información pro-porcionada vía correo electrónico por LisaWhite de Houghton Mifflin Co., E.P. Edwardsy S. Howell. Multiplicado por el factor de co-rrección (1.22), el verdadero número deobservadores de aves comprometidos en2006 era probablemente cercano a 7,320.La mayoría de éstos eran extranjeros. Elnúmero de observadores de aves mexi-canos está en el orden de las centenas (el

23 de julio de 2007 había 556 miembros enla lista http://mx.groups.yahoo.com/group/ Ornitologica_de_Mexico/; no to-dos ellos realizan observación de aves ;muchos están involucrados parcial o total-mente con las aves solo como parte de sustrabajos. Hay menos de 300 miembros enlos otros clubs de aves mexicanas y listas dediscusión, algunos de ellos son extranjeros yla mayoría de ellos son también miembrosde Ornitológica de México).

Respecto a los observadores de aves nocomprometidos (que no cuentan con unaguía de identificación), se supuso quemuchos de éstos viajan para ver ciertasespecies espectaculares. Dichas atraccionesincluyen a los flamencos en Ría Lagartos yCelestún, el quetzal y las guacamayas; tam-bién vencejos y pericos en lugares como elSótano de las Golondrinas en San LuisPotosí y la Sima de las Cotorras en Chiapas;o concentraciones de aves acuáticas comolas que ocurren en San Blas, Nayarit; Lagunade Coyuca en Guerrero, Laguna deManialtepec y Laguna de Chacahua enOaxaca.

Datos del 2004 indican que cerca de45,000 personas realizaron viajes en botepara ver flamencos en Ría Celestún (datosde CULTUR, proporcionados por BárbaraMacKinnon) y 20,000 realizaron viajes enbote para ver flamencos en Ría Lagartos(datos de Diego Núñez, proporcionados porBárbara MacKinnon). Las dos principalesáreas para observar quetzales en Méxicotradicionalmente han sido Parque NacionalLagunas de Montebello y la Reserva de laBiósfera El Triunfo. Esta especie, sin embar-go, ha sido prácticamente extirpada delprimer sitio, mientras que El Triunfo, queusualmente atraía alrededor de 100-200turistas por año (datos de 1989-1991 enGómez de Silva et.al.1999), prácticamenteno recibió turismo en 2006 después de losseveros daños causados por el Huracán Stan(Claudia Virgen com. per.). El principal sitio deobservación de guacamayas en Chiapas, elCentro Ecoturístico Las Guacamayas, cerca


Las personasque hacen

observaciónde aves enMéxico, ensu mayoría

dedican sólouno o dosdías para

dicha actividad

Momoto coronicaféMomotus mexicanus Foto: Petr Myska

22

de Reforma Agraria, probablemente recibíamenos de 1,000 turistas anualmente (debíarecibir menos turistas que el CentroEcoturístico Nueva Alianza que era másaccesible, el cual recibió menos de 700 tu-ristas en 2005 (extrapolado de datos enReygadas et al 2005). Otras áreas paraobservar guacamayas son todavía menospopulares.

Considerando estos números de losobservadores de aves comprometidos y losno comprometidos, y añadiendo un 10%adicional (estimación conservadora) paratodos los demás sitios de México donde losobservadores no comprometidos realizanobservación de aves, se puede estimar queMéxico recibió en 2006 alrededor de 78,820observadores de aves.

Ingreso anual por la observación deaves en México

Los observadores de aves gastan dinero entransporte, alojamiento, alimentos, propi-nas, souvenirs (algunos aunque no todosrelacionados con aves) y en ocasiones enchoferes y guías. También gastan en equipo(como cámaras, binoculares, telescopios,guías de viajes, etc.) pero la mayor parte delequipo lo adquieren fuera de México. Aún losresidentes mexicanos, usualmente adquie-ren sus equipos fuera de México, principal-mente debido a la falta de oferta de equipoespecializado para observación de aves en elpaís (sólo después del 2006 surgieron tien-das en México que vendieran equipo espe-cializado para observadores de aves).

Es claro que los individuos que hacenobservación de aves en México son en sumayoría observadores de aves no compro-metidos, quienes dedican sólo uno o a lomás dos días para observar aves espectacu-lares, siendo especialmente lucrativos losflamencos de la Península de Yucatán.

Estos viajes para observar especiesespectaculares generalmente se ofrecencomo viajes de un solo día desde la ciudad opueblo más cercano, aunque en ocasioneslos turistas tienen que realizar viajes máslargos para llegar a los sitios de observaciónde aves espectaculares; por otra parte, cier-ta proporción de turistas llegan por trans-porte público o en sus propios vehículos, etc.Para simplificar la estimación de la derramade estos viajes, el número de observadoresde aves se multiplicó por el costo de lo quese consideró el típico viaje de un día (lo cual

EL DINERO VUELA

Méxicorecibió en2006 alrededor de78,820observadoresde aves

Urraca hermosa carinegra Calocitta colliei (Endémica) Foto: Petr Myska

23

probablemente subestima la derrama). Así,el número de observadores de flamencosque visitaron Ría Celestún se multiplicó porel costo promedio del viaje redondo deMérida a Celestún, más el viaje en bote paraver a los flamencos, más tres comidas y unanoche de hotel en Mérida (US$265 con baseen CATAI Tours y Yantours; aunque el costoes casi el doble de caro si se contrata conEcoParaíso Xixim). Este cálculo no incluyepasajes de avión o barco a nuestro país,porque aún cuando los turistas llegaron aMéxico por estos medios, la razón principalde visitar México y por tanto realizar esegasto no era la observación de aves (y tam-bién porque es difícil saber en qué país sequeda el dinero pagado en este tipo depasajes).

Por otro lado, el número de obser-vadores de flamencos en Ría Lagartos semultiplicó por el costo promedio del tour deun día desde Playa del Carmen a RíaLagartos, más una noche de hotel en Playadel Carmen, ya que la mayoría de los turis-tas observadores de flamencos en Ría

Lagartos son italianos que vienen en toursdesde Playa del Carmen (Bárbara MacKinnoncom. per.); este costo promedio es de US$200 (con base en Iguana Boat Tours,Cancún All Tours and Seamonkey Business).

Los ingresos por estos tours de obser-vación de flamencos suman $15,925,000dólares. Se le agregó un 10% extra (esti-mación conservadora) a la suma de ingresospor la observación de flamencos, paratomar en cuenta a los observadores de avesno comprometidos que buscan otrasespecies de aves. El total general es de $17,517,000 dólares (ver tabla 5.1).

Con respecto a los observadores de avescomprometidos (los que cargan su guía deidentificación), aunque el número de per-sonas en esta categoría es relativamentepequeña comparada con el número deobservadores de aves no comprometidos,sus viajes con frecuencia son más largos ylos turistas están dispuestos a gastarmucho más dinero para observar aves. Sedistribuyó un cuestionario directamente a


Tabla 5.1Observadores de Aves no comprometidos

Los ingresospor

observaciónde flamencos

suman$17,517,000

dólares

24

observadores de aves específicos, y de ma-nera más amplia, a varias listas de discusiónsobre observación de aves, y tomando encuenta exclusivamente los viajes quehubieran realizado a México durante el2006. El cuestionario evolucionó con eltiempo y se adaptó a diferentes tipos dereceptores pero se incluye un ejemplo típicoen el anexo 4.

La cantidad de dinero gastado seestandarizó en dólares estadounidensesusando una tasa de cambio de $10.87 (tasapromedio del 2006). Se recibieron respues-tas de 77 viajes o “combinados” (datos devarios viajes realizados por el mismo indivi-duo u organización), los cuales correspon-den a 1,098 observadores de aves y repre-sentan un total de 707,624 dólares. Estecálculo no incluye pasajes de avión o barco anuestro país, porque aún cuando los turis-tas llegaron a México por estos medios, esdifícil saber en qué país se queda el dineropagado en este tipo de pasajes. De estosresultados, más entrevistas directas y

búsquedas en internet, resultó que los via-jes de los observadores de aves compro-metidos varían desde viajes baratos demedio día usando su propio transportehasta tours de 21 días que cuestan $6,317dólares por persona, más $929 dólares paraaquellos que desean alojarse en habita-ciones sencillas (tour “Southern Mexico” deBirdquest).

Los 77 viajes/combinados realizados porlos observadores de aves comprometidosfueron divididos por lo tanto en tres cate-gorías de gastos:

• tours especializados en observación deaves (por ej. contratando una compañíapara arreglar toda la logística, incluyendochofer y usualmente un guía para auxiliara la identificación);

• viajeros independientes fuera de susregiones de residencia y;

• los viajeros independientes locales.

EL DINERO VUELA

En 2006 se ganaron$23,859,548dólares por observaciónde aves

Tabla 5.2Observadores de aves comprometidos

Tabla 5.3Ganancia anual de observadores de aves comprometidos y no comprometidos

25


Se pudo estimar el costo promedio porpersona por día (cpd) de la mayoría de los77 viajes/combinados y resultó ser consis-tente dentro de cada categoría pero difer-ente entre categorías. El cpd promedio fuede $140 dólares por tour (n=24), $119 paraviajeros independientes lejos de su regiónde residencia (n=25) y $35 para viajerosindependientes locales (n=17).

El número promedio de días de obser-vación de aves en México para los 77 viajescombinados fue de 7.6 y el promedio de cpdfue de $114 dólares. Si usamos estos esti-mados en bruto, las ganancias anualesderivadas de los observadores de aves com-prometidos en México son de alrededor de$6,342,048 dólares (ver tabla 5.2). Si se lesuman las ganancias de los observadores deaves no comprometidos, las gananciasanuales estimadas por la observación deaves en México de estos dos grupos es de$23,859,548 dólares (ver tabla 5.3).

Los Festivales de Aves

Los festivales de aves son eventos organi-zados en los que durante un corto periodode tiempo se invita a una cantidad relativa-mente grande de observadores de aves a unárea específica. Dichos eventos son popu-lares y numerosos en Estados Unidos yCanadá (por ejemplo, hay enlistados más de70 en http://www.american birding.org/festivals/). Han surgido en México solo enlos últimos 10 años y su número se estáincrementando. Los 5 Festivales de las Avespara los cuales se obtuvo informacióngeneraron un total de ganancias de$237,920 dólares en 2006 (tabla 5.4) y seincluyeron en los cálculos que aparecen en latabla 5.3.

Los datos del Festival de las Aves del ElCielo en 2005 ilustran la importancia de lacompra de souvenirs por los observadoresde aves (no contamos con datos equiva-lentes para el 2006). Durante los dos días enque los participantes del festival visitaron latienda de souvenirs en Alta Cima,Tamaulipas, gastaron un promedio de $250dólares diarios en souvenirs mientras queen el mismo año durante la temporada picode turismo en semana santa, la mismatienda vendió un promedio de tan solo $150dólares por día (Sonia Ortiz com. per.).No hay datos cuantitativos disponibles para2006, pero probablemente fue similar(aunque hubo solo un 75% de participantesen 2006 comparado con 2005, (http://www.elcielofestival.com/id17.html). Losproductos vendidos en la tienda de sou-venirs en Alta Cima consistían principal-mente en artículos de tela con bordados deespecies de aves locales.

Los Festivales de Aves son formas muyproductivas de generar derrama económicasignificativa para las comunidades y creanconciencia de la importancia de la biodiversi-dad. Existen muchas áreas de México queposeen los principales ingredientes necesa-rios para hacer Festivales de Aves: altaabundancia y diversidad de aves e infra-

LosFestivales de

Aves gene-ran derrama

económicapara las

comu-nidades y

crean con-ciencia

ecológica

ColorÌn azul rosa Passerina rositae (EndÈmica)Manuel Grosselet y Georgita Ruiz

Halcón Cola roja Buteo jamaicencis Foto: Petr Myska

26

EL DINERO VUELA

estructura adecuada. Ejemplos de áreas queserían adecuadas para crear nuevos Fes-tivales de Aves son: Cuernavaca y alrede-dores, Oaxaca, Huatulco, la Selva Lacandonay el área de Tuxtla Gutierrez-Arriaga. Ideaspara organizar y comercializar Festivales deAves, pueden encontrarse en http://www.a m e r i c a n b i r d i n g . o r g / f e s t i v a l s /manual.html.

Conteos Navideños de Aves

Los conteos navideños de aves son eventosanuales de observación de aves que realizanequipos de observadores de aves volunta-rios en cualquier área de 24 km de diámetrodurante un día entre el 14 de diciembre y el5 de enero. En el 107º Conteo Navideñode Aves (diciembre 2006 a enero 2007)participaron 310 observadores de aves en

En 20 díasde festivalesde aves se generaron$237,920dólares

Tabla 5.4Festivales de Aves en México en 2006

Fuente: USFWS 2009

27


CAPÍTULO 6COMPARACIÓN ENTRE CAPTURA

Y OBSERVACIÓN DE AVES EN MÉXICO

La Captura

La captura de aves silvestres para mascotasen México es en una tradición desde tiem-pos precolombinos que se continúa hoy endía (López et al 2009; Cantú et al 2007).Los capturadores están organizados enUniones y el aprovechamiento de avescanoras y de ornato se ha clasificado comode subsistencia, pero también como apro-vechamiento extractivo cuando se realizadentro de las Unidades de Manejo yConservación de la Vida Silvestre (UMAs).

En la década de los 1980 se dio unfomento a la captura de aves como partedel Plan Nacional de Desarrollo (DOF 1983) y

20 localidades de México (datos dehttp://cbc.audubon.org/cbccurrent/current_table.html).

Algunos de estos observadores de aveseran personas que viajaban en sus propiosvehículos en el área en donde viven, gastan-do relativamente poco dinero, mientras queotros eran extranjeros quienes viajaron aMéxico en automóvil o avión específica-mente para participar en el evento. Portanto es difícil calcular las ganancias gene-radas pero se estima que fueron entre$10,850 y $37,820 dólares basado en el cpdde viajeros independientes locales y viajerosindependientes fuera de su área de residen-cia. Es probable que el valor correcto seacerque más a la segunda cifra, debido aque mientras que un gran número de par-ticipantes eran “viajeros locales”, los que noeran locales estuvieron por lo menos 2-3días en la localidad, considerando que un díacompleto se dedicó a la observación y elresto a viajar a la localidad.

posteriormente en la década de 1990 secontinuó dicha política a través de laEstrategia Nacional para la Conservación,Manejo y Uso Sustentable de la Flora yFauna Silvestre de México, la cual establecíala importancia de crear mercados internos yexternos para los productos del aprovecha-miento extractivo (SEMARNAP, 1997; INE -PROFEPA, 1995).

Colibrí frente verdeAmazilia viridifrons(Endémica) Foto: ManuelGrosselet y Georgita Ruiz

En 1991 México firmó y ratificó laConvención sobre el Comercio Internacionalde Especies Amenazadas de Fauna y FloraSilvestres (CITES) que regula la importacióny exportación de especies que pueden estaramenazadas por el comercio, entre ellastodas las especies de psitácidos que forma-ban parte de las especies permitidas a lacaptura en México.

La captura de aves se reguló a través delos Calendarios de Aprovechamiento deAves Canoras y de Ornato hasta 1999 y pos-teriormente a través de la Ley General deVida Silvestre (López et al 2009). En estoscalendarios se permitía la captura de másde 80 especies, exceptuando aves rapaces.

28

EL DINERO VUELA

La cantidad deespecies que se autorizapara captura hadisminuido

Gráfica 6.1Especies autorizadas para la captura por los Calendarios de Aves Canoras y deOrnato y a través del Aprovechamiento de Subsistencia

Fue

nte:

DO

F 1

982-

1999

; SE

MA

RN

AT 2

007a

-201

0b

Nú

me

ro d

e e

spe

cie

s

Temporada

y= -0.5036x2 + 10.116x + 24.951

Fue

nte:

SE

MA

RN

AT 2

007b

-201

0b;

Ávi

la,

2006

Gráfica 6.2Aves autorizadas para captura a las Uniones de pajareros a través delAprovechamiento de Subsistencia

y= -35438x + 400168

Nú

me

ro d

e e

jem

pla

res

Temporada

29

Aún cuando esta actividad ha recibido elapoyo directo por parte de distintas admi-nistraciones a través del tiempo, la situa-ción tanto para las especies de aves comopara los capturadores no ha mejorado. Elnúmero de especies e individuos que se leha permitido capturar a las Uniones de pa-jareros ha disminuido con el tiempo (Lópezet al 2009; Cantú et al 2007) (Graficas 6.1 y 6.2).

De manera similar, en el sistema deUMAs que sigue los requisitos de aprove-chamiento establecidos en la Ley General deVida Silvestre, la situación de la captura deaves muestra una tendencia a la baja (vergráfica 6.3).

Aún cuando la Secretaría de MedioAmbiente ha impulsado y apoyado la activi-


dad de captura de aves, el número de cap-turadores de aves registrados ante laSEMARNAT no ha variado en más de unadécada (gráfica 6.4). Los capturadores norebasan los 583 y del análisis de los nom-bres de los capturadores se desprende quebuena parte de ellos están emparentados.Esto no es sorprendente ya que es unaactividad u oficio que a menudo los jóvenesaprenden de sus padres, tíos o abuelos yque realizan en familia (Cantú et al 2007).Un capturador en Nayarit y Sinaloa ganaentre $12,000 a $25,000 pesos por tempo-

rada (Silva, 2007) y se puede inferir que lasituación es similar en otras partes del país.Los capturadores en Nayarit venden elejemplar a un promedio de $19.50 pesos(n= 18 sp. rango $1.50 -$70 pesos), mien-tras que en Sinaloa el precio promedio es de$43 pesos (n= 12 sp. rango $10-$150pesos) (Silva, 2007).

En 1997, la SEMARNAP estableció que laderrama económica por concepto de per-misos y venta de aves fue de $17.2 millonesde pesos (SEMARNAP, 1997). De acuerdo a

Fue

nte:

Lóp

ez e

t al

200

9; D

GV

S 20

01-2

010

Gráfica 6.3Captura de Aves en el Sistema de UMAs 1999-2008

Nú

me

ro d

e e

jem

pla

res

y= -3000.3x + 29515

Temporada

la tasa de cambio vigente de 1997, la cifraequivaldría a $2.2 millones de dólares($7.75 pesos por dólar. http://www.banxi-co.org.mx/portal-mercado-cambiario/index.html). Recientemente la CONABIOestimó que en el 2006 el aprovechamientode aves canoras y de ornato dejó una derra-ma económica de $4,595,990 pesos anuales(CONABIO 2006), equivalente a $442,814

dólares (10.87 por dólar. http://www.banx-ico.org.mx/portal-mercado-cambiario/index.html ) (ver tabla 6.5).

La cantidad de ejemplares autorizadospara aprovechamiento en el 2009-10 fue de167,019 (ver gráfica 6.2). En el 2010 seconstató el precio de venta al consumidorde especies de aves en el D.F. dando unpromedio de $101 pesos por ejemplar (n =39 sp; rango $30-$350 pesos). Tomando encuenta que el precio de las aves aumenta enla medida que el sitio final de venta estámás alejado del sitio de captura (Cantú et al2007; PROFEPA 2002; Iñigo et al 1997), setomó al D.F. como un sitio intermedio y losprecios como un promedio de los distintosprecios de venta en el país para poderestablecer una estimación de la ventaanual.

Por otro lado, no todas las aves que secapturan sobreviven todo el proceso de cap-

30

EL DINERO VUELA

Para 2006Conabioestimó queel aprove-chamientode avescanoras dejó una derramaeconómicade$4,595,990pesos equivalentea $442,814dólares

Fue

nte:

Sem

arna

t 20

10c;

Can

tú e

t al

200

7; e

mar

nap

1997

Gráfica 6.4Capturadores de aves registrados en la Semarnat por temporada

y=2.4643x+537.57

Ca

ptu

rad

ore

s

Temporada

Chara de BeecheyCyanocorax beecheii

(Endémica) foto: ManuelGrosselet y Georgita Ruiz

31

La actividad

de captura yventa de avesse encuentraestancada y

disminuyendo


Tabla 6.5Derrama económica por aprovechamiento de aves 1997 y 2006

Fuente: CONABIO 2006; SEMARNAP 1997

tura, acopio, transporte, distribución yventa. De hecho hay una mortalidad signi-ficativa y para psitácidos se estimó quehasta el 77% muere antes de llegar amanos de un consumidor (Cantú et al2007). La mortandad de aves silvestresantes de su venta se encuentra en un rangodel 25% al 80% con un promedio de 37.15%(n = 42) (Cantú et al 2007 y 1996; RSPCA-Eurogroup 2006; Enkerlin, 2000; Iñigo et al1997; Perez-Gil et al 1996; HSUS, 1995;

Fitzgerald, 1989; Carter et al 1986; Nilsson,1981). Al restar la mortandad promedio de37.15% al número de ejemplares autoriza-dos para la captura da un resultado de104,971 ejemplares y multiplicando la cifrapor $101, se obtiene una estimación de laventa equivalente a $10,602,115 pesos o$848,169 dólares ($12.50 pesos por dólaren el 2010. http://www.banxico.org.mx/portal-mercado-cambiario/index.html)(ver gráfica 6.6).

Zacatonero embridadoPeucaea mystacalis(Endémica) Foto: ManuelGrosselet y Georgita Ruiz

Tomando en cuenta que en la últimadécada la derrama económica, la cantidadde especies y el número de ejemplares quese autorizó capturar han disminuido consi-derablemente tanto en el aprovechamientode subsistencia como en el extractivo,mientras que el número de capturadores semantiene sin cambio, se puede afirmar quela actividad se encuentra estancada y decli-nando.

Todo esto es debido principalmente a lareducción de las poblaciones silvestres por ladestrucción de hábitat y la sobreexplotaciónlegal e ilegal (Berlanga et al 2010; Naranjoet al 2009; Cantú et al 2007; Monterrubio et

32

al 2007; PROFEPA, 2002; Contreras et al2001). Varias de las especies que se per-mitía capturar han sufrido tal reducción, quehan sido clasificadas como de protecciónespecial, amenazadas o en peligro de extin-ción dentro de la Norma Oficial MexicanaNOM-059-SEMARNAT-2010 (DOF, 2010;Cantú et al 2007). Esta situación se acentuócon las especies de psitácidos (pericos, gua-

camayas) ya que actualmente 21 de las 22especies que habitan en México están den-tro de la NOM 059; 11 de ellas en peligro deextinción, 6 amenazadas y 4 en protecciónespecial (DOF, 2010). En octubre del 2008 setuvo que prohibir la captura de especies sil-vestres de psitácidos para evitar su extin-ción (DOF, 2008).

EL DINERO VUELA

Varias de lasespecies que se permitíacapturar hansufrido talreducción,que han sidoincluidas enla NOM059-SEMARNAT-2010

Gráfica 6.6Derrama económica por la venta de aves en los años 1997, 2006 y 2010

Dó

lare

s

Año

y= -685593x + 3E+06

Colorín pecho naranja Passerina leclancheri (Endémica)Foto: Manuel Grosselet y Georgita Ruiz

Chara garganta blancaCyanolica mirabilis

(Endémica) Foto: ManuelGrosselet y Georgita Ruiz

33

Además, desde principios de la décadade los 1990, ha ocurrido un cambiodramático en el mercado de aves en México.La importación de aves exóticas creció demanera significativa, acentuándose en losúltimos años de la década del 2000 (vergráfica 6.7). Entre el 2007 y el 2009 se hanimportado más aves exóticas que las avessilvestres nativas que se ha autorizado cap-turar (ver gráfica 6.8).

Mientras que los capturadores de lasUniones no son beneficiados por esta altísi-ma importación de aves exóticas, los vende-dores de las Uniones sí participan en suventa. Además se ha incrementado lareproducción en cautiverio de estas especiesexóticas y en algunos casos los cap-turadores participan en la reproducción(Jesús Silva, com. per.). “En México, la repro-ducción comercial de estas aves estárestringida a unas cuantas especies, todas

ellas exóticas, con un mínimo o nulo es-fuerzo en la reproducción de especiesnacionales. Las principales especies repro-ducidas de forma intensiva son: Melopsittacus undulatus (Periquito australiano),Nymphicus hollandicus (Ninfas), Serinus canaria(Canarios), Agapornis sp. [Periquito del amor]…”(Semarnat 2009). La demanda ha cambiadopor especies exóticas a la par que ha creci-do su importación y reproducción; la conse-cuencia de esto es la sustitución en la ventade especies nativas por exóticas. Esto sig-nifica que cada día es más difícil encontrarmercado para las especies nativas.

Es difícil estimar que la captura de avessilvestres tenga alguna posibilidad de creci-miento a futuro debido a la reducción de laspoblaciones silvestres por pérdida de hábi-tat y la sobreexplotación legal e ilegal, asícomo la competencia con las especiesexóticas.


Fue

nte:

SE

MA

RN

AT 2

010

d

Entre el2007 y el

2009 se hanimportadomás aves

exóticas quelas aves

silvestresnativas que

se ha autorizado

capturar

Ca

nti

da

d

Año

y = 27810x + 93563

Gráfica 6.7Importación de especies exóticas de aves 2005-2009

34

La Observación

La observación de aves en México como unaactividad comercial es un fenómeno relati-vamente reciente. A mediados de los 1950se publicaron las primeras guías de identifi-cación de las aves de México (Gómez deSilva et al 2010), lo cual impulsó el interéspor parte de extranjeros y mexicanos deconocer a las aves en su medio ambientenatural. Se estima que no fue sino hastafinales de la década de los 1960 que empe-zaron a llegar tours de observadores deaves a nuestro país (Gómez de Silva et al2010).

A principios de la década de los 1970 sepublicaron tres guías que serían definitivaspara establecer a México como un país

importante para los observadores de avesya que ilustraban ampliamente a las espe-cies mexicanas (Gómez de Silva et al 2010).De hecho en 1974, después de una visita deobservación de aves en Yucatán, se creó unade las compañías de tours de observaciónde aves más grandes del mundo, VíctorEmanuel Nature Tours, que tiene como unode sus destinos principales a México (Gómezde Silva et al 2010). Ahora hay más de 40compañías extranjeras que organizan toursa México. Sin embargo, el número de sitiosvisitados por los tours de observación deaves continúa siendo limitado (Gómez deSilva et al 2010).

En el 2004, la Secretaría de Turismofirmó el “Convenio General de Colaboraciónpara el Desarrollo del Ecoturismo, TurismoRural y demás actividades de Turismo de

EL DINERO VUELA

El ecoturismopuede promover yfinanciar eldesarrolloeconómico de esapoblación,así comofinanciar lapropia conservaciónde las ANP

Gráfica 6.8Comparación entre captura e importación de aves 2005-2009

Fuente: Semarnat 2010 a,b,d; López et al 2009;DGVS 2001-2010; Ávila, 2006

35

Naturaleza” con varias Secretarías y Comi-siones como la de Medio Ambiente, Econo-mía, Agricultura, Desarrollo Social, CONANP,CONAFOR, FONATUR, etc. (SECTUR CESTURUAM 2007). El propósito del convenio fueconjuntar esfuerzos y recursos para impul-sar acciones para la conservación y elaprovechamiento racional de los recursosnaturales, el desarrollo de las comunidadesrurales e indígenas, así como la rentabilidadde las empresas turísticas a través delfomento, desarrollo, difusión y promocióndel ecoturismo, turismo rural y turismo denaturaleza (SECTUR CESTUR UAM 2007).Este plan se realizaría a través de un fondode $1,465 millones de pesos para el periodo2001-2006 que cada institución aportaríade acuerdo a sus propios mecanismos(SECTUR CESTUR UAM 2007). La inmensamayoría de los fondos se destinó a crearinfraestructura para el tipo de ecoturismoque incluye campismo, excursionismo, alpi-nismo, kayakismo, etc., actividades másdeportivas y de aventura que de conserva-ción (SECTUR CESTUR UAM 2007).

La Comisión Nacional de Áreas Natu-rales Protegidas a través de este convenioha desarrollado toda una estrategia paraque 75 áreas naturales protegidas (ANPs)cuenten con programas de fomento deactividades de turismo de naturaleza comola observación de aves (CONANP 2007).Algunas ANPs ya tienen programas funcio-nando como el de guacamaya verde en laReserva de la Biósfera Tehuacán-Cuicatlánen Puebla-Oaxaca, o el de flamenco en lasReservas de la Biosfera de Ría Celestún y RíaLagartos en Yucatán, o el de aves en gene-ral de la Reserva de la Biosfera de SierraGorda en Querétaro. “Esta actividad produc-tiva [ecoturismo] resulta de gran importan-cia para la conservación de las áreas natu-rales protegidas de México, ya que la propie-dad de la tierra de la mayoría de la superfi-cie sujeta a conservación es ejidal, comunalo privada, y en ella habitan miles de per-sonas que deben encontrar un sustentoeconómico amigable con el ambiente ycompatible con los programas de manejo de

las ANP. El ecoturismo puede promover yfinanciar el desarrollo económico de esapoblación, así como financiar la propia con-servación de las ANP” (CONABIO 2006).

Sin embargo, aún prevalece la contradic-ción dentro de la SEMARNAT sobre las for-mas de uso para las aves ya que una insti-tución (CONANP) busca fomentar elaprovechamiento no extractivo mientrasotra (Dirección General de Vida Silvestre)fomenta el aprovechamiento extractivo:“Por otro lado mientras que en el caso delas ANP prevalecen los criterios de conser-vación y no uso, en las UMA se da preferen-cia a los criterios de aprovechamiento sobrela base de estudios poblacionales incomple-tos. Esto último ocurre, en particular, conlas llamadas aves canoras y de ornato…”(SEMARNAT, PNUD 2006).

En el 2006 se realiza la primera investi-gación sobre la cantidad de observadores deaves extranjeros y mexicanos, así como laderrama económica que deja la actividad(Gómez de Silva, 2008). La actividad es aúnincipiente pero ya deja una importante de-rrama de por lo menos $23.9 millones de


Gallineta moradaPorphyrula martinicaFoto: Petr Myska

“en las UMA se da preferencia

a los criterios deaprovecha-

miento sobrela base de

estudiospoblacionalesincompletos.Esto último

ocurre, enparticular,

con las llamadas

aves canorasy de

ornato…”(SEMAR-

NAT, PNUD2006).”

36

EL DINERO VUELA

dólares (ver cap. 5). Tomando en cuenta queen el 2006 la derrama anual por captura deaves fue de $442 mil dólares (CONABIO2006), y comparándola con la derrama porobservación para el mismo año, tenemosque la observación de aves vale 54 vecesmás que la captura (ver tabla 6.9).

Esto en sí mismo no es sorprendente yaque la misma tendencia se ha documenta-do con mamíferos y reptiles. Por ejemplo,para ballenas se estima que la derrama

económica anual mundial (incluyendo aMéxico) por concepto de observación es de$2,100 millones de dólares (O’Connor et al2009), mientras que la derrama por capturaes de alrededor de $67.8 millones de dólares(Tinch et al 2009; AFP 2004; Parsons et al2003). Por lo tanto, la observación de balle-nas es 30 veces más redituable que la ca-cería. Sin embargo, en Japón la cacería estáfuertemente subsidiada y en la mayoría delos años se trabaja con números rojos,mientras que en Noruega ocurre lo mismo

La observaciónde aves vale 54 vecesmás que la captura

Tabla 6.9Valor de la Observación de Vida Silvestre vs Aprovechamiento Extractivo

Fuente: Tinch et al 2009; O‘Connor et al 2009; Gómez de Silva, 2008; CONABIO 2006; Troeng et al 2004;AFP 2004; Parsons et al 2003; *Se utilizó la cifra del 2006 y no la del 2010 porque no se tiene informaciónde la derrama económica de la observación de aves del 2010 para hacer la comparación.

habiendo ganancias mínimas, por lo que lasganancias han sido sobrestimadas (Tinch etal 2009). Esto significa que en realidad laobservación de ballenas valdría mucho másque las 30 veces estimadas por encima de lacacería.

En el caso de las tortugas marinas seestimó en base a unos estudios de caso quela captura a nivel mundial vale en promedio

$581 mil dólares, mientras que las activi-dades de observación (incluyendo a México)dejan en promedio una derrama anual de$1.65 millones de dólares (Troeng et al2004), por lo que la observación vale 2.85veces más que la captura.

Mientras que $23.9 millones de dólarespor observación de aves es una cantidadimportante, no lo es tanto si se compara

37

con otros países. Por ejemplo, esta cifra es17 veces menor a la cantidad que percibióCosta Rica en 1999 ($410 millones dedólares), y 11.6 veces menor que la percibi-da por Canadá ($280 millones de dólares).Pero resulta sorprendente si se consideraque Costa Rica es del tamaño del estado deQuintana Roo, tiene 838 especies de aves ysolamente 7 son endémicas (Living NationalTreasures 2010), o que Canadá solamentecuenta con 462 especies de aves y tresendémicas (Living National Treasures 2010),mientras que México tiene 1096 especies deaves y 111 endémicas (ver tabla 6.10).

¿Por qué si México tiene más especiesde aves, más especies endémicas, es vecinodel mayor mercado para observación deaves y recibe el mayor número de turistasestadounidenses en el mundo, no obtieneuna derrama económica igual o mayor por

la observación de aves que otros países?Una de las razones es que a diferencia deotros países que prohíben la captura y ventade aves nativas, México aún lo permite y lopromueve (tabla 6.10).

La captura legal de aves silvestres re-presenta uno de los mayores problemasque ha coadyuvado a que la derrama eco-nómica por observación de aves no sea muyalta en México por las siguientes razones:

• Es indicativa de que se ha privilegiado elaprovechamiento extractivo (captura)por encima del aprovechamiento noextractivo (observación) desde hacedécadas. Esto es, se ha regulado la cap-tura de aves de diversas maneras a nivelnacional, se han establecido acuerdos conlas uniones de capturadores, se hafomentado la creación de UMAs extracti-


*National Wildlife Federation 2004

Tabla 6.10Comparación de la derrama económica por observación de aves en cuatro países de América

En Costa Rica

las ganancias

por observación

de aves son 17 vecesmayores que

en México

38

vas, se han fomentado mercadosnacionales e internacionales para lasaves, se han suscrito acuerdos interna-cionales para regular el comercio de lasaves silvestres, etc., todo esto con el finde mantener y acrecentar la extracciónde aves silvestres. En buena medida, porculpa de esta política enfocada a laextracción, no se ha fomentado enMéxico la observación de aves y tampocose ha promovido a nuestro país en elextranjero como un destino para el turis-mo de naturaleza de observación de aves.

• Indica un desconocimiento por parte dela Dirección General de Vida Silvestre de la

SEMARNAT que el aprovechamiento noextractivo de observación de vida silves-tre es más redituable que el aprovecha-miento extractivo y que la derramaeconómica beneficia a un mayor númerode comunidades rurales, comerciantes yprestadores de servicios, aún cuandoesto ha sido documentado para diversasespecies en México y en el mundo.

• Señala que existe un desconocimientomuy marcado sobre los ecoturistas esta-dounidenses. A un estadounidense lesorprende mucho venir a México y encon-trar que se capturan y venden aves sil-vestres. Más les sorprende y hasta lesofende que varias de las especies seanmigratorias, es decir, especies que sereprodujeron y nacieron en los EUA y queen sus rutas de migración fueron cap-turadas en México. Hay que recordar queen los EUA las aves están protegidas yestá totalmente prohibida la captura deaves silvestres migratorias por el Tratadode Aves Migratorias. A ningún esta-dounidense se le ocurriría comprar un avenativa y mucho menos una migratoriapara meterla en una jaula en su casa.Desde 1992 a través del Acta deConservación de las Aves Silvestres seprohibió también la importación de avessilvestres a los EUA, por lo que tampocoocupan aves silvestres de otros países.

• La captura y la observación no soncompatibles. Cualquier ave silvestre quereconozca al ser humano como unaamenaza se alejará ante la presencia deuna persona, pero cuando no percibental amenaza no les incomoda que seacerquen las personas a observarlas yfotografiarlas. La conducta de aleja-miento ante posibles amenazas se hadocumentado con delfines y ballenasque son capturados o cazados (Hoyt etal 2002). Un ejemplo de este fenómenoocurrió con la ballena gris en México;cuando era cazada en Baja California afinales del siglo 19 los balleneros la lla-maban “pez diablo” ya que atacaba

EL DINERO VUELA

Zumbador mexicanoAtthis heloisa (Endémica)Foto: Manuel Grosselet y

Georgita Ruiz

Rascador rayas verdesArremon virenticeps

(Endémica) Foto: ManuelGrosselet y Georgita Ruiz

39

furiosamente a las embarcaciones cuan-do se acercaban a cazarla (Ellis, 1999).Hoy en día que se encuentra protegida yno percibe a las personas como ame-naza, permite que se le acerquen algrado de poder acariciar a sus crías.Además, el fenómeno de la fauna sil-vestre que permite a las personas acer-carse cuando no perciben amenaza hasido ampliamente aprovechado porcientíficos en todo el mundo para reali-zar investigaciones de cerca en vida librecon todo tipo de especies de fauna, aligual que por fotógrafos, cineastas y porproyectos ecoturísticos. Por lo mismo,las aves que son acosadas por la capturatratan de mantenerse lo más alejadasde las personas lo cual no es conducentepara el ecoturismo, y por el contrariocuando no perciben amenaza las avessilvestres se acercan y son perfectaspara la fácil observación y fotografía locual permite el desarrollo de proyectosecoturísticos.

• Para el visitante extranjero el ver queen México se sigue capturando y enjau-lando a las aves silvestres es indicativode un país que no está comprometido conla conservación de su fauna. Otros paísescomo Costa Rica y Kenia tienen el méritode esforzarse por proteger a sus especiesy poder así presentar la imagen de serpaíses conservacionistas de la fauna y florasilvestre, lo cual atrae a los ecoturistas.

• La captura también mantiene la ideaentre los mexicanos de que la forma derelacionarse con las aves silvestres escomprarlas, meterlas en una jaula yponerlas dentro de la casa; en vez de re-lacionarse con las aves saliendo al jardín, alos parques, al campo o a las áreas natu-rales protegidas a observarlas y fotogra-fiarlas; de tal forma, que el mexicano pue-da participar de esta actividad susten-table, apoyando su conservación y erogan-do dinero en las comunidades que visita.

La observación

de aves es más

redituableque el

aprovecha-miento

extractivo y benéfica

a un mayornúmero depersonas y

comunidades


Chara de San BlasCyanocorax sanblasianus(Endémica) foto: Petr Myska

40

Un ave silvestre capturada y enjauladasolo se puede vender una vez, mientras quese puede cobrar por observar un ave sil-vestre decenas y hasta cientos de miles deveces durante toda la vida del ave (que enalgunos casos, como en la de los psitácidos,puede ser de hasta 50 años). La realidadeconómica es que la observación es muchomás redituable y tiene un enorme potencialde crecimiento, vale 54 veces más que lacaptura la cual ya no puede crecer y estádeclinando.

Autoridades gubernamentales de laCONABIO, U.S. Fish and Wildlife Service yEnvironment Canada, así como ornitólogosde los EUA, Canadá y México proponen quelos capturadores realicen aprovechamientosalternativos de las aves en México paralograr su conservación y al mismo tiempodarles a los usuarios locales oportunidadesalternativas de ingreso: “Todas las especiesmexicanas de pericos han sufrido descensosen sus poblaciones por décadas de capturapara el comercio de aves de ornato. Muchas

otras especies son capturadas legalmenteen México para el comercio de aves canorasy de ornato, incluyendo muchas calandrias,gorriones y colorines. La promoción deactividades alternativas para los cap-turadores de aves, como por ejemplo suformación como guías de aves locales,podría tener un impacto positivo para lasaves y para las personas cuyo economíadepende de esta fauna… …La promoción deoportunidades económicas amigables conlas aves en beneficio de las comunidadeslocales es particularmente útil para reducirlas amenazas en y alrededor de áreas pro-tegidas donde existen especies en peligro deextinción. Como ejemplo, el entrenamientode guías turísticos y de aves puede ayudar avincular a promotores ecoturísticos conguías locales, para generar modos de vidaalternativos” (Berlanga et al 2010).

EL DINERO VUELA

Chipe rojo Ergaticus ruber(Endémica) Foto: Manuel

Grosselet y Georgita Ruiz

41

CAPÍTULO 7.REFLEXIONES FINALES

La visión de la Secretaría de Turismo sobreel turismo de naturaleza es: “En el 2015México será reconocido en el mundo comouno de los principales destinos competitivosde turismo de naturaleza, ejemplo dedesarrollo turístico sustentable, por losbeneficios que generará al medio ambiente,a las comunidades y al desarrollo regional”(SECTUR CESTUR UAM 2007).

Solo quedan cuatro años para que secumpla esta visión y México aún se encuen-tra muy lejos de lograrla. Es necesario quelas autoridades dirijan sus esfuerzos paraatraer a un mayor número de los 82 millo-nes de observadores de aves de los EUA quegastan más de $35,727 millones de dólaresal año para realizar la actividad. México debeser el receptor natural de este turismo porsu vecindad con los estadounidenses y porsu enorme oferta de especies de aves,especialmente las endémicas. Las especiesendémicas de aves son una oferta con lacual ningún otro país puede competir ya queson especies que únicamente existen den-tro de México y para poder observarlas en elmedio natural forzosamente se tiene quevisitar a México. Además, existen especiesendémicas en todo el país, en todos losestados, por lo que es un patrimonio natu-ral al cual pueden acceder para su uso noextractivo diversos sectores turísticos yrurales de todo el país (ver anexo 1).

No obstante, las especies endémicas noson las únicas importantes, se estimórecientemente que “…más de 125,000observadores de vida silvestre visitan anual-mente el Valle del Río Grande en Texas, lamayoría de ellos interesados en observaraves. Estos visitantes generan al menos$125 millones de dólares” (Millar, en Tangley2007). Estos observadores de aves lleganhasta la orilla de su frontera con México enbusca de especies de aves tropicales quealcanzan su distribución más norteña en

esta zona. En este caso, las especies de avestropicales son el atractivo turístico y Méxicoes el país más cercano a los EUA que cuen-ta con especies tropicales.

Tamaulipas, Coahuila y Nuevo León sonestados adyacentes al Valle del Río Grande ycontienen cientos de especies de aves tro-picales que no se encuentran en EstadosUnidos (Gómez de Silva, 2008). Es decir, siesos observadores de aves solamentecruzaran la frontera esa enorme derramaeconómica sería para México. Sin embargo,prácticamente no hay promoción de estariqueza natural ni la infraestructura pararecibirlos.

Por infraestructura se debe entender laorganización, transportación, información ypersonal capacitado para llevar a los visi-tantes desde sus hoteles a las zonas dondepuedan realizar la observación. De acuerdocon la WTO, el ecoturista estadounidensedemanda en orden de importancia: exce-lentes guías locales, grupos pequeños, áreascon poca gente, educación/información,excelente alimentación y excelente alo-jamiento (WTO 2002).

Esto se logra primero a través de lacapacitación del personal que conducirá lostours de observación. En México ya existenmanuales de capacitación de guías deobservadores de aves y organizacionesque imparten talleres de capacitación(Mackinnon 2004). Por otro lado, tambiénimplica hacer disponible la información rele-vante del sitio, como “checklists” con todaslas especies de aves de la zona para que elvisitante pueda llevar un registro de lo quehay y de lo que ha observado. También esimportante la existencia de guías de identi-ficación locales como las que están pro-duciendo las organizaciones Bruja de Montey Tierra de Aves, que son baratas y que ledan al visitante una idea de las aves queobservará fácilmente en la zona que estávisitando.


Halcón murcielagueroFalco rufigularis Foto: Petr Myska

Un ave silvestre

capturada yenjaulada

solo se puedevender una

vez, mientrasque se puede

cobrar porobservarlaen libertad

miles deveces

durante toda la vida

del ave

42

EL DINERO VUELA

Es necesarioque lasautoridadesse esfuercenpara atraer aun mayornúmero delos 82 millonesde observa-dores de avesde los EUAque gastanmás de35,727millones dedólares alaño pararealizar laactividad

Tabla 7.1Ventajas turísticas de la observación de aves sobre otras especies silvestres

43

La observa-ción de avesrequiere de

poco equipopara iniciary no es tan

demandantefísicamentecomo otrasactividades

al aire libre,por lo queatrae a un

gran númerode partici-

pantes


Mientras que el mercado estadouni-dense de observación de aves es el másimportante por su tamaño (82 millones deobservadores que gastan más de $35,727millones de dólares anualmente), no debedejarse de lado los mercados canadienses yeuropeos que ya cuentan con una presenciarelevante en el ecoturismo de observaciónde aves en México (ver Cap. 5). Además,existe un mercado asiático (Japón, Corea)que está emergiendo interesado en lasespecies endémicas y que ya demandatours de observación de aves en Méxicocomo por ejemplo en Los Cabos, BCS(Graciela Tiburcio com. per.) y en el DistritoFederal (Gerardo del Olmo com. per.).

La realidad es que sin menoscabo delvalor para la observación de vida silvestre deespecies como ballenas, tortugas marinas,mariposa monarca y tiburón ballena, lasaves silvestres de México presentan muchasventajas turísticas que las hacen idealespara trabajar con ellas (tabla 7.1).

Los observadores de aves con frecuenciavisitan sitios fuera de las temporadas altasde turismo o lugares que no tienen otrosatractivos turísticos (Kerlinger & Brett 1995).El hecho de que existan aves en todo el país,al igual que especies endémicas, permiteque se puedan planear proyectos ecoturísti-cos en cualquier zona rural durante todo elaño. La observación de aves requiere depoco equipo para iniciar y no es tan deman-dante físicamente como otras actividades alaire libre, por lo que atrae a un gran númerode participantes (Gómez de Silva, 2008)

Beneficios Adicionales de laConservación de las Aves Silvestres

Además de los incalculables beneficios queproducen las aves a través de sus papelesecológicos dentro de los ecosistemas(Sekercioglu 2006 a,b), las poblaciones sil-vestres de aves generan ganancias y benefi-cios sociales no solo provenientes del turis-

mo de observación de aves (como se ha re-portado arriba), pero también por

• la venta de equipo especializado paraobservadores de aves (por ejemploAveóptica)

• la venta a la población en general desouvenirs relacionados con las aves (porejemplo Bruja de Monte).

• la venta de artículos relacionados con laalimentación de aves silvestres comobebederos para colibríes, azúcar y semi-llas para aves,

• la derrama ocasionada por otras for-mas de viajes relacionados con avesaunque no se puedan catalogar como“turismo”, tales como trabajos de campo,talleres y conferencias. Por ejemplo, laIV Conferencia Ornitológica de NorteAmérica del 3-7 de octubre de 2006 ge-neró por lo menos 2,700,000 dólares enganancias para el Estado de Veracruz(Juan Martínez, com. per.); Conabio gastó$120,533 dólares en 2006 en talleres yreuniones de conservación de aves(Servicios Externos Conabio, in litt.); yvarias asociaciones extranjeras aportanfuertes sumas para financiar proyectosde investigación, conservación o educa-ción relacionados con las aves de México.

• la inversión gubernamental y privadaen infraestructura turística relacionadacon las aves (por ejemplo, se invirtieronmiles de dólares en infraestructura tu-rística en el Centro Ecoturístico LasGuacamayas, Chiapas, en 2003 y 2005http://www.planeacion.chiapas.gob.mx/a r c h i v o s / e v a l u a c i o n _ s e c t o r i a l /

TURISMO.pdf).

• la dosis de Naturaleza, aire puro y ejer-cicio leve que requiere una población quesufre cada vez más de estrés, sedenta-rismo y distanciamiento (“síndrome dedéficit de Naturaleza”, Louv 2008).

44

distribuirse a través de los portales deinternet, la CONANP, CONABIO, hoteles,UMAs, ONGs, etc.

• Promocionar la actividad entre los sec-tores de prestadores de servicios turísti-cos y hoteles para que desarrollen proyec-tos de observación de aves, participen entalleres de capacitación para guías localesy que a su vez promocionen la actividad ensus propios portales de internet.

• Fomentar la creación de UMAs de conser-vación para aprovechamiento no extrac-tivo enfocadas en la observación de aves.

• Promover que los tours de observación deaves visiten las UMAs y ANPs para distribuirla derrama económica y ayudar a la conser-vación de los hábitats y especies silvestres.

• Promover la creación de artesaníascon motivos de aves, especialmente lasendémicas.

• Fomentar la cultura a la conservación yobservación de aves en México a través dela educación ambiental, cursos, talleres,revistas y programas de radio y TV.

• Promover que los estados y municipiosadopten a una especie o grupo de aves yfomenten su conservación y observación.

• Detener la captura de aves silvestres,destinar una partida para pagarle a los 583capturadores una gratificación equivalentea sus ganancias anuales durante dos años(alrededor de 3 millones de pesos) entanto se les capacita para ser guías locales,reproductores de aves exóticas para com-ercio u otra actividad comercial.

• Duplicar esfuerzos para detener laventa ilegal de aves silvestres en el país.

• Promover a México en el extranjerocomo un país megadiverso en especiesde aves y comprometido con la conser-vación de la vida silvestre.

EL DINERO VUELA

Las pobla-ciones silves-tres de avesgeneranganancias ybeneficiossociales nosolo prove-nientes delturismo deobservaciónde aves...

• La visión de la Secretaría de Turismo parael 2015 se puede lograr si las institucionesparticipantes del convenio en pro del eco-turismo y turismo de naturaleza se abocana promover y atraer el turismo de observa-ción de aves. México puede aspirar a alcan-zar en el corto plazo una derrama económi-ca por observación de aves igual o superiora la canadiense (280 millones de dólares),en el mediano plazo a la costarricense (410millones de dólares) y en el largo plazoduplicar ésta última (800 millones dedólares).

México debe abandonar y superar unaactividad anacrónica que está en declive comola captura de aves silvestres que no ayuda ala conservación de las aves y tampoco brindaun beneficio económico importante a lascomunidades rurales o al país. La observaciónde aves ya vale 54 veces más que la capturay es la alternativa económica y de conser-vación que las aves y el país necesitan.

RECOMENDACIONES

• Capacitar guías locales de observaciónde aves que tengan conocimiento delidioma inglés.

• Crear portales de internet en inglés quepromocionen la observación de aves enMéxico, así como los sitios donde sepuede hacer la actividad y promocionen alas especies mexicanas, especialmentelas endémicas.

• Crear checklists para las ANPs, Estados,UMAs, etc. en donde se realicen activi-dades de observación de aves. Los check-lists deben ser en inglés (o bilingües) y sedeben de poder descargar de portalesde internet como los de la CONANP,CONABIO, SECTUR, etc.

• Crear guías rápidas de identificaciónplastificadas de alrededor de 100-150especies para cada ANP, Estado o UMAdonde se realice la actividad y que pueden

Tangara occidental Piranga ludoviciana

Foto: Petr Myska

45


CAPÍTULO 8.BIBLIOGRAFÍA

AFP 2004 Norway's whale-hunting season opensin Barents Sea Mayo 10 2004 http://www.ter-radaily.com/2004/040510160724.si09j50j.html

American Birding Association (1994) ABAMembership Survey [www document]. Accessed12 June 2001. URL http://208.56.18.90/pro-grams/consecond1.htm

Ávila, F. S. 2006 Avances de la evaluación de laimportancia económica del uso de la vida silvestreen México. CONABIO. 34 pp.

H. Berlanga, J. A. Kennedy, T. D. Rich, M. C.Arizmendi, C. J. Beardmore, P. J. Blancher, G. S.Butcher, A. R. Couturier, A. A. Dayer, D. W.Demarest, W. E. Easton, M. Gustafson, E. Inigo-Elias, E. A. Krebs, A. O. Panjabi, V. RodriguezContreras, K. V. Rosenberg, J. M. Ruth, E. SantanaCastellon, R. Ma Vidal, y T. Will. 2010. Conservandoa nuestras aves compartidas: La visión trinacionalde Compañeros en Vuelo para la conservación delas aves terrestres. Cornell Lab of Ornithology:Ithaca, NY

Berlanga, H., Rodríguez-Contreras, V., Oliveras deIta, A., Escobar, M., Rodríguez, L., Vieyra, J., Vargas,V. 2008. Red de Conocimientos sobre las Aves deMéxico (AVESMX). CONABIO.

Cantú, J.C., M.E. Sánchez, Grosselet, M. y Silva, J.2007. Tráfico Ilegal de Pericos en México. UnaEvaluación Detallada. Defenders of Wildlife. 75 pp

Cantú, J. C. y M. E. Sánchez. 1996. El Mercado deSonora de la ciudad de México. Naturaleza yTráfico. Año I, Vol I, No. 1 Abril.

Carter, N. and Currey, D. 1986. The Trade in LiveWildlife. Mortality and Transport Conditions. EIA.London. 36 pp.

Ceballos, E., M. C. Arizmendi, y L. Márquez. 2000La diversidad y la conservación de las aves enMéxico en: Ceballos, G. y L. Márquez (eds) LasAves de México en Peligro de Extinción. 2000.Fondo de Cultura Económica. 23-68 pp.

Ceballos-Lascuráin, H. (1996) Tourism, Ecotourismand Protected Areas. Gland, Switzerland: IUCNPublication Services Unit.

Ceballos-Lascuráin, H. (2001). Perfil: Arq. HéctorCeballos-Lascurain. Curriculum Vitae Resumido.http://www.ceballos-lascurain.com/span-ish%2011feb/ceballos.htm

Cordell, H.K., Eubanks, T., Carter, B., Green, G., B.Stephens y S. Mou. 2008 American Birders-Part I-Their Numbers and Outdoor Activity Profiles. ARECREATION Research Report in the IRIS Series.U.S. Forest Service. February, 2008

Cordell, H.K. & Herbert, N.G. 2002. The popularityof birding is still growing. Birding 34: 54–59.

CONABIO 1998. La Diversidad Biológica de México:Estudio de País. 1998 CONABIO México 341 pp.

CONABIO. 2006. Capital natural y bienestar social.Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso dela Biodiversidad, México.

CONANP 2007 Programa de Turismo en ÁreasProtegidas 2006-2012. CONANP 18 pp.

Contreras, A. García S. J., Guzmán, J., González, J.2001. Aprovechamiento de las aves cinegéticas,de ornato y canoras de Nuevo León, México CIEN-CIA UANL / VOL. IV, No. 4, OCTUBRE-DICIEMBRE2001 463

Diario Oficial de la Federación 07-07-82 Acuerdoque establece el Calendario de Captura,Transporte y Aprovechamiento de las AvesCanoras y de Ornato, para el periodo comprendidodel 1o. de julio de 1982 al 30 de junio de 1983.

Diario Oficial de la Federación 1983 Acuerdo queestablece el calendario de captura, transporte yaprovechamiento racional de las aves canoras yde ornato correspondiente a la temporada 1983-1984. 12-29-83

Diario Oficial de la Federación 08-01-84 Acuerdoque establece el calendario de captura, transportey aprovechamiento racional de las aves canoras yde ornato correspondiente a la temporada 1984-1985.

Diario Oficial de la Federación 07-24-85 ACUERDOque establece el calendario de captura, transportey aprovechamiento racional de las aves canorasde ornato correspondientes a la temporada1985-1986

Diario Oficial de la Federación 06-24-86 ACUERDOque establece el calendario de captura, transportey aprovechamiento racional de las aves canoras yde ornato correspondientes a la temporada1986-1987.

Diario Oficial de la Federación 07-01-87 ACUERDOque establece el Calendario de Captura,Transporte y Aprovechamiento Racional de lasAves Canoras y de Ornato correspondiente a la temporada 1987-1988.

Diario Oficial de la Federación 07-07-89 Acuerdoque establece el calendario de captura, transportey aprovechamiento racional de las aves canoras yde ornato correspondiente a la temporada 1989-1990.

Diario Oficial de la Federación 08-27-90 Acuerdopor el que se establece el Calendario de Captura,Transporte y Aprovechamiento Racional de lasAves Canoras y de Ornato, correspondiente a latemporada 1990-1991.

Halcón gris Buteo nitidusFoto: Petr Myska

La observación de

aves ya vale54 veces más

que la capturay es la

alternativaeconómica

y de conservaciónque las aves

y el país necesitan

46

EL DINERO VUELA

Diario Oficial de la Federación 05-17-91 ACUERDOpor el que se establecen los criterios ecológicosCT-CERN-001-91 que determinan las especiesraras, amenazadas, en peligro de extinción o suje-tas a protección especial y sus endemismos, de laflora y la fauna terrestres y acuáticas en laRepública Mexicana.

Diario Oficial de la Federación 07-30-91 ACUERDOpor el que se establece el calendario de captura,transporte y aprovechamiento racional de avescanoras y de ornato en la República Mexicana,para la temporada 1991-1992.

Diario Oficial de la Federación 07-01-93 ACUERDOpor el que se establece el calendario para la cap-tura, transporte y aprovechamiento racional deaves canoras y de ornato, para la temporada1993-1994.

Diario Oficial de la Federación 07-18-94 ACUERDOpor el que se establece el calendario para la cap-tura, transporte y aprovechamiento racional deaves canoras y de ornato para la temporada1994-1995

Diario Oficial de la Federación 27-07-95 ACUERDOpor el que se establece el calendario para la cap-tura, transporte y aprovechamiento racional deaves canoras y de ornato, para las temporadas1995-1996 y 1996-1997.

Diario Oficial de la Federación 30-08-96 ACUERDOque reforma el diverso por el que se establece elcalendario para la captura, transporte yaprovechamiento racional de aves canoras y deornato, para las temporadas 1995-1996 y 1996-1997, publicado el 27 de julio de 1995.

Diario Oficial de la Federación 18-07-97 ACUERDOpor el que se establece el calendario para la cap-tura, transporte y aprovechamiento racional deaves canoras y de ornato, para la temporada1997-1998

Diario Oficial de la Federación 10 -08 -98 ACUERDOpor el que se establece el Calendario deaprovechamiento cinegético y de aves canoras yde ornato correspondiente a la temporada 1998-1999.

Diario Oficial de la Federación 26 -07 -99 ACUERDOpor el que se establece el Calendario deAprovechamiento Cinegético y de Aves Canoras yde Ornato a la temporada 1999-2000

Diario Oficial de la Federación 2008 DECRETO por elque se adiciona un artículo 60 Bis 2 a la LeyGeneral de Vida Silvestre 14 octubre 2008.

Diario Oficial de la Federación 07-12-2009 PRE-SUPUESTO DE EGRESOS DE LA FEDERACIÓN PARAEL EJERCICIO FISCAL 2010

Diario Oficial de la Federación 30 diciembre 2010 Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, Protección ambiental-Especies nativas deMéxico de flora y fauna silvestres-Categorías deriesgo y especificaciones para su inclusión,exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo.

DGVS SEMARNAT 2001-2010 Tasas deAprovechamiento UMAShttp://www.semarnat.gob.mx/tramites/gestion-ambiental/vidasilvestre/Paginas/aprovechamien-tos.aspx?k=caza&i=2008-12-01&f=2010-09-06

Ellis, R. 1999. Men & Whales. Lyon Press. NewYork. 542 pp.

Enkerlin, E. 2000 Loro Tamaulipeco en Ceballos, G.y L. M. Valdelamar 2000. Las aves de México enpeligro de extinción. Instituto de Ecología. UNAM-CONABIO. 430 Pp.

Environment Canada 2009 Birds.http://www.ec.gc.ca/default.asp?lang=en&n=4be986c6-1

Fitzgerald, S. 1989. Whose Business is it? WWFWashington, D.C. 459 pp.

Gómez de Silva, H., Alvarado, R. E. 2010 Brevehistoria de la observación de aves en México en elsiglo XX y principios del siglo XXI. HUITZIL (2010)11(1):9-20

Gómez de Silva, H. 2008 Estimación de la magni-tud y del impacto económico del turismo deobservación de aves en México. Reporte no publi-cado para Defenders of Wildlife.

Gómez de Silva, H., F. González-García y M. P.Casillas-Trejo. 1999. Birds of the upper cloud for-est of El Triunfo, Chiapas, Mexico. OrnitologiaNeotropical 10: 1-26

González, G. F. y Gómez de Silva, H. 2003.Especies endémicas; riqueza, patrones de distribu-ción y retos para su conservación. En: Gómez deSilva, H y Olivares de Ita, A. 2003. Conservación deAves Experiencias en México. CIPAMEX CONABIONFWF México, 150-194 pp.

Howell, S. N. G., y S. W. Webb. 1995. A guide tothe birds of Mexico and northern Central America.Oxford University Press, New York, EUA. 851 pp

Howell, S.N.G. 1999. Where to watch birds inMexico. Christopher Helm Publishers Ltd. NewYork. USA 365 pp.

Hoyt, E. and G. T. Hvenegaard. 2002 A Review ofWhale-Watching and Whaling with Applicationsfor the Caribbean. Coastal Management,30:381–399, 2002

Humane Society of the United States. 1995.Especies de pájaros con alta mortalidad en el trans-porte, importados a los Estados Unidos durante elperiodo 1989-1992. Documento de Trabajo 12. 10.312ª Reunión Comité de Animales CITES.

47

INE PROFEPA 1995. Estrategia Nacional para laConservación, Manejo y Uso Sustentable de laFlora y Fauna Silvestres de México. 97 pp.

Instituto Costarricense de Turismo 2006. PlanNacional de Desarrollo Turístico de Costa Rica2002-2012. 35 pp.

Iñigo-Elías E. y Ramos A., 1997. El comercio depsitácidos en México. In: Robinson J. y Redford K.,(eds), 1997, Uso y conservación de la vida silvestreneotropical, Fondo de cultura económica,México,445-458 pp.

Kerlinger, P. & Brett, J. (1995) Hawk MountainSanctuary: a case study of birder visitation andbirding economics. In: Wildlife and Recreationists:Coexistence Through Management and Research,ed. R.L. Knight & K.J. Gutzwiller, pp. 271–280.Washington, DC, USA: Island Press.

Leigh, L, E. DuWors, Villeneuve M., Bath, A.,Bouchard, P., Boxall, P., Legg, D., Meis, S., Reid, R.,Williamson, T. 2000. The importance of wildlife toCanadians: the economic significance of nature-related activities. Canadian Wildlife Service,Environment Canada, Ottawa, Canada.

Living National Treasures 2010 http://lntrea-sures.com/canadab.html

López Medellín, X. e Íñigo Elias. E. 2009. La cap-tura de aves silvestres en México: Una tradiciónmilenaria y las estrategias para regularla.Biodiversitas, CONABIO 83:11-15

Louv, R. 2008. Last child in the woods: saving ourchildren from nature-deficit disorder. AlgonquinBooks. Chapel Hill, North Carolina.

Llorente-Bousquets, J., y S. Ocegueda. 2008.Estado del conocimiento de la biota, en Capitalnatural de México, vol. I: Conocimiento actual de labiodiversidad. Conabio, México, pp. 283-322.

Mackinnon, B. 2004. Manual para el desarrollo ycapacitación de guías de aves. Amigos de SianKaan. 11 pp.

Mader, R. 2005. Ecotourism champion: a conver-saton with Hector Ceballos Lascurain.http://www.planeta.com/ecotravel/weaving/hec-torceballos.html

Monroy, V, O., Cabrera, L., Suárez, P., M. M. Zarco,C. Rodríguez y Urios, V. 2008 Uso tradicional devertebrados silvestres en la sierra Nanchititla,México INCI, abr. 2008, vol.33, no.4, p.308-313.ISSN 0378-1844

Monterrubio, R. T., L. Villaseñor G., M. Marín, T., E.López, C., Beneiza F., Sorani, D. V. 2007.Distribución Histórica y Actual del Loro CabezaAmarilla (Amazona Oratrix) En la Costa Central delPacífico Mexicano: Ventajas y Limitaciones en elUso de Garp en Especies Bajo Fuerte Presión deTráfico. ORNITOLOGIA NEOTROPICAL 18: , 2007

Naranjo, E.J., R. Dirzo et al. 2009. Impacto de losfactores antropogénicos de afectación directa alas poblaciones silvestres de flora y fauna, enCapital natural de México, vol. II: Estado de conser-vación y tendencias de cambio. Conabio, México,pp. 247-276.

Navarijo-Ornelas, M.L., 1995. Toponimia ornitológi-ca mexicana. Cuadernos del Instituto de Biología,UNAM 28:78 México, D.F.

Navarro, S.A., y A. Gordillo. 2006. Catálogo deautoridad taxonómica de la avifauna de México.Museo de Zoología, Facultad de Ciencias, UNAM.Base de datos snib-Conabio, proyecto CS010.

Nilsson, G. 1981. The Bird Business. A study ofCommercial Bird Trade. AWI. Washington, D.C. 121pp.

National Wildlife Federation. 2004. The bald eaglemay be the symbol of our country--but these birdspecies are the only ones that live solely withinour borders. All-American Birds. http://www.nwf.org/News-and-Magazines/National-Wildlife/Birds/Archives/2004/All-American-Birds.aspx

O’Connor, S., Campbell, R., Cortez, H., & Knowles,T., 2009, Whale Watching Worldwide: tourismnumbers, expenditures and expanding economicbenefits, a special report from the InternationalFund for Animal Welfare, Yarmouth MA, USA, pre-pared by Economists at Large

Outdoor Foundation 2009. Outdoor RecreationParticipation Report. The Outdoor Foundation,Boulder Colorado 47 pp

Parsons, E.C.M. & C. Rawles. 2003 TheResumption of Whaling by Iceland and thePotential Negative Impact in the Icelandic Whale-Watching market. Current Issues in Tourism. Vol.6, No. 5. 2003

Pérez, D.T. 1998. El 75 por ciento del comercio deaves es ilegal. La Crónica 14 de agosto 1998.

Pérez-Gil, R., Jaramillo F., Muñiz A., Torres M.,1996. Importancia económica de los vertebradossilvestres de México, PG7 consultores S. C yCONABIO, México.

PROFEPA 2002 Base de Datos de la I y II ReuniónRegional para el Combate al Tráfico Ilegal de lasAves Canoras y de Ornato. Dirección General deInspección y Vigilancia de Vida Silvestre.

Reygadas, L., T. Ramos & G. Montoya. 2005. Losdilemas del desarrollo territorial: repercusiones delzapatismo en la Selva Lacandona de Chiapas.www.rimisp.org/seminariotrm/doc/LUIS-REYGA-DA.pdf

RSPCA Eurogroup 2006. It’s Time to Stop WingingIt. UK. 23 pp.


48

Sahagún, Fr. Bernardino de. Historia General de lasCosas de la Nueva España. Editorial Porrúa. Octavaedición 1992. 1093 pp.

Schmidt, D. 2006. Field Guides in Academe: ACitation Study. The Journal of AcademicLibrarianship 32(3): 274-285. doi:10.1016/j.acal-ib.2006.02.014

SECTUR 2006. Turismo de Internación 2001-2005Visitantes Internacionales hacia México. Secretaríade Turismo. 14 pp.

SECTUR, CESTUR, UAM 2007. Elementos paraEvaluar el Impacto Económico, Social y Ambientaldel Turismo de Naturaleza en México. 475 pp.

Secretaría de Turismo. 2007. Hechos y Tendenciasdel Turismo. No. 63, January 2007. Available at:http://datatur.sectur.gob.mx/jsp/docs.jsp?trep=6

SECTUR. 2008. Respuesta a solicitud de informa-ción por IFAI Número de Folio 0002100013308http://www.sisi.org.mx

Sekercioglu, C. 2002. Impacts of birdwatching onhuman and avian communities EnvironmentalConservation 29(3): 282–289.DOI:10.1017/S0376892902000206

Sekercioglu, C.H. 2006a. Ecological significance ofbird populations. Handbook of the Birds of theWorld, volume 11: 15-51.

Sekercioglu, C.H. 2006b. Increasing awareness ofavian ecological function. Trends in Ecology &Evolution 21: 464-471.

SEMARNAP 1997. Programa de Conservación de laVida Silvestre y Diversificación Productiva en elSector Rural 1997-2000. 207 pp.

SEMARNAT 2006 (a ) Respuesta a solicitud deinformación por IFAI Numero de Folio0001600032806 http://www.sisi.org.mx

SEMARNAT 2006 (b ) Respuesta a solicitud deinformación por IFAI Numero de Folio0001600056206 http://www.sisi.org.mx

SEMARNAT, PNUD, Fondo para el Medio AmbienteMundial. 2006. Capacidades y sinergias. El desafíoambiental en México. México, D.F. 224 pp.

SEMARNAT 2007a Respuesta a solicitud de infor-mación por IFAI Número de folio 0001600164707http://www.sisi.org.mx

SEMARNAT 2007b Respuesta a solicitud de infor-mación por IFAI Número de folio 0001600164907http://www.sisi.org.mx

SEMARNAT 2009. Plan de Manejo Tipo, para el mane-jo, conservación y aprovechamiento sustentable deaves acuáticas y playeras. México. D.F. 67 pp.

EL DINERO VUELA

SEMARNAT. 2010a. Respuesta a solicitud de infor-mación por IFAI Número de Folio 0001600238910http://www.sisi.org.mx

SEMARNAT 2010b Respuesta a solicitud de infor-mación por IFAI Número de folio 0001600239010http://www.sisi.org.mx

SEMARNAT 2010c Respuesta a solicitud de infor-mación por IFAI Número de folio 0001600238610http://www.sisi.org.mx

SEMARNAT 2010d Respuesta a solicitud de infor-mación por IFAI Número de folio 0001600048510http://www.sisi.org.mx

Silva, J. 2007 Encuestas a capturadores sobre lacaptura y valor de aves canoras y de ornato enNayarit y Sinaloa. Reporte no publicado paraDefenders of Wildlife

Soustelle, J. 1961. Daily life of the Aztecs.Stanford University Press. 321 pp.

Tangley, L. 2007. Birding in the Texas Tropics.National Wildlife Magazine 45 (2). Available athttp://www.nwf.org/nationalwildlife/article.cfm?issueID=113&article ID=1441

Tinch, R. and Z. Phang. 2009. Economics of subsi-dies to whaling. Report prepared for WWF-UK andWDCS by: Economics for the EnvironmentConsultancy (EFTEC) 29 pp.

Troeng, S. y Drews, C. 2004. Hablemos de Plata:Aspectos económicos del uso y conservación detortugas marinas. WWF International, Gland,Suiza. 71 pp.

UNWTO. 2010. Tourism Highlights. World TourismOrganization Publications. 11 pp.

U.S. Fish and Wildlife Service. 2009. Birding in theUnited States: A Demographic and EconomicAnalysis. Addendum to the 2006 National Surveyof Fishing, Hunting, and Wildlife-AssociatedRecreation. Report 2006-4

U.S. Fish and Wildlife Service and U.S. Departmentof Commerce, Bureau of the Census. 2007. 2006National Survey of Fishing, Hunting, and Wildlife-Associated Recreation. Washington DC: U.S.Government Printing Office, October 2007.

Weidensaul, S. 2008. Of a Feather: A Brief Historyof American Birding. Harvest Books. 368 pp.

WTO 2002. The U.S. Ecotourism Market. SpecialReport. World Tourism Organization. Madrid,Spain. 142 pp.

49

CAPÍTULO 9.ANEXOS

Anexo 1. Aves endémicas de México


Nombre científico Nombre común Distribución por Estado

Amazilia wagneri Colibrí Flancos Canelas Oax.

Amazilia viridifrons Colibrí Frente Verde Chis, Gro, Oax.

Aratinga holochlora Aratinga holochlora Chis, Chih, Hgo, Nl, Oax, Pue, Qro, Slp, Sin, Son Tamp, Ver.

Aratinga brevipes Perico de Socorro Isla Socorro

Amazona finschi Loro Corona Lila Chih, Col, Dgo, Gro, Jal, Mich, Nay, Oax, Sin, Son, Zac.

Amazona viridigenalis Loro Tamaulipeco Hgo, Nl, Qro, Slp, Tamps, Ver.

Amaurospiza relicta Semillero Azulgris Oax ,Gro, Mich, Col, Jal, Mor, Mex.

Arremon virenticeps Rascador Rayas Verdes Col, Df, Dgo, Mex, Gro, Jal, Mich, Mor, Nay, Pue, Sin.

Atlapetes albinucha Rascador Nuca Blanca Chis, Hgo, Oax, Pue, Slp, Ver.

Atlapetes pileatus Rascador Gorra RufaChih, Df, Dgo, Mex, Gto, Gro, Hgo, Jal, Mich, Mor, Nay, Nl, Oax, Pue, Qro, Slp, Sin, Son, Tamp, Tlax, Ver, Zac.

Atthis heloisa Zumbador mexicanoChih, Col, Df, Dgo, Mex, Gro, Hgo, Jal, Mich, Mor, Nay, Oax, Pue, Qro, Slp, Sin, Tams, Tlax, Ver, Zac.

Cacicus melanicterus Cacique MexicanoChi, Chih, Col, Dgo, Mex, Gro, Jal,

Mich, Mor, Nay, Oax, Sin, Son.

Callipepla douglasii Codorniz Cresta Dorada Chih, Dgo, Jal, Nay, Sin, Son.

Calocitta colliei Urraca Hermosa Carinegra Chih, Col, Dgo, Jal, Nay, Sin, Son, Zac.

Calothorax pulcher Tijereta Oaxaqueña Gro, Mor, Oax, Pue.

Campylopterus excellens Fandanguero Cola Larga Chis, Oax, Tab, Ver.

Campylorhynchus chiapensis Matraca Chiapaneca Chis, Gro.

Campylorhynchus gularis Matraca SerranaChih, Col, Dgo, Mex, Gto, Gro, Hgo, Jal, Mich, Mor, Nay, Qro, Slp, Sin, Son, Tamps, Ver, Zac.

Campylorhynchus jocosus Matraca del Balsas Mex, Gro, Mor, Oax, Pue

Campylorhynchus megalopterus Matraca Barrada Col, Df, Mex, Gto, Jal, Mich, Mor, Oax, Pue, Qro, Ver.

Campylorhynchus yucatanicus Matraca Yucateca Camp, Q.Roo, Yuc.

Caprimulgus salvini Tapacaminos Ti-Cuer Chis, Hgo, Nl, Oax, Pue, Slp, Tamps, Ver.

Catharus occidentalis Zorzal mexicanoChih, Coah, Col, Df, Dgo, Mex, Gto, Gro, Hgo, Jal, Mich, Mor, Nay, Nl, Oax, Qro, Slp, Sin, Son, Tamps, Tlax, Ver, Zac.

Chlorostilbon auriceps Esmeralda MexicanaChih, Col, Dgo, Mex, Gro, Jal, Mich,

Mor, Nay, Oax, Pue, Sin.

Chlorostilbon forficatus Esmeralda De Cozumel Q.Roo

50

EL DINERO VUELA


Colaptes auricularis Carpintero Corona Gris Chih, Col, Dgo, Gro, Jal, Mich, Nay, Oax, Sin, Son.

Colaptes aeruginosus Carpintero Alibronceado Nl, Tamps, Slp, Ver, Hgo, Qro, Pue.

Corvus sinaloae Cuervo Sinaloense Chih, Dgo, Jal, Nay, Sin, Son.

Corvus imparatus Cuervo Tamaulipeco Hgo, Nl, Slp, Tamps, Ver.

Cyanocorax beecheii Chara de Beechey Chih, Dgo, Sin, Son.

Cyanocorax dickeyi Chara Pinta Dgo, Nay, Sin.

Cyanocorax sanblasianus Chara de San Blas Col, Gro, Jal, Mich, Nay.

Cyanolyca mirabilis Chara Garganta Blanca Gro, Oax.

Cyanolyca nana Chara Enana Oax, Pue, Ver.

Cynanthus sordidus Colibrí Oscuro Mex, Gro, Mich, Mor, Oax, Pue.

Cynanthus doubleday Colibrí Costeño Gro, Oax, Chis.

Cypseloides storeri Vencejo Frente Blanca Col, Df, Mex, Gro, Jal, Mich, Mor, Pue.

Deltarhynchus flammulatus Papamoscas Jaspeado Chis, Col, Dgo, Gro, Jal, Mich, Nay, Oax, Sin.

Dendrortyx barbatus Codorniz Coluda Veracruzana Col, Df, Mex, Gro, Jal, Mich, Mor, Oax, Pue, Ver.

Dendrortyx macroura Codorniz coluda Neovolcánica Col, Df, Mex, Gro, Jal, Mich, Mor, Oax, Pue, Ver.

Doricha eliza Colibrí Cola Hendida Camp, Q.Roo, Ver, Yuc.

Ergaticus ruber Chipe RojoChih, Col, Df, Dgo, Mex, Gro, Hgo, Jal, Mich,

Mor, Nay, Oax, Pue, Sin, Tlax, Ver, Zac.

Eupherusa cyanophrys Colibrí Corona Azul Oax.

Eupherusa poliocerca Colibrí Cola Blanca Gro, Oax.

Euptilotis neoxenus Quetzal Mexicano Chih, Dgo, Jal, Mich, Nay, Sin, Son, Zac.

Forpus cyanopygius Perico Catarina Chih, Col, Dgo, Jal, Nay, Sin, Son.

Geothlypis beldingi Mascarita Peninsular Bcs.

Geothlypis flavovelata Mascarita De Altamira Hgo, Pue, Slp, Tamps, Ver.

Geothlypis nelsoni Mascarita MatorraleraCoah, Df, Mex, Gro, Hgo, Mor, Nl, Oax,

Pue, Qro, Slp, Tamps, Tlax, Ver.

Geothlypis speciosa Mascarita Transvolcánica Mex, Gto, Mich, Qro.

Geotrygon carrikeri Paloma Perdiz Tuxtleña Ver.

Glaucidium hoskinsii Tecolote del Cabo Bcs.

Glaucidium palmarum Tecolote ColimenseChih, Col, Dgo, Mex, Gro, Jal, Mich,

Mor, Nay, Oax, Pue, Sin, Son.

Glaucidium sanchezi Tecolote Tamaulipeco Hgo, Qro, Slp, Tamp, Ver.

51



Granatellus venustus Granatelo Mexicano Chis, Col, Dgo, Mex, Gro, Jal, Mich, Mor, Oax, Sin.

Hylocharis xantusii Colibri De Xanthus Bc, Bcs.

Hylorchilus navai. Chivirín De Nava Chis, Oax, Ver.

Hylorchilus sumichrasti Chivirín De Sumichrast Oax, Pue, Ver.

Icterus abeillei Bolsero Flancos NegrosAgs., Col, Df, Dgo, Mex, Gto, Gro, Hgo, Jal, Mich, Mor,

Nay, Nl, Oax, Pue, Qro, Slp, Tamp, Tlax, Ver, Zac.

Icterus auratus Bolsero Yucateco Camp, Q.Roo, Yuc.

Junco insularis Junco de Guadalupe Isla Guadalupe

Junco bairdi Junco de Baird Bcs.

Lepidocolaptes leucogaster

Trepatroncos EscarchadoChih, Col, Df, Dgo, Mex, Gto, Gro, Jal, Mich,

Mor, Nay, Oax, Pue, Sin, Son, Ver, Zac.

Lophornis brachylopha Coqueta Cresta Corta Gro.

Megascops seductus Tecolote del Balsas Col, Mex, Gro, Jal, Mich, Mor, Pue.

Melanerpes chrysogenys Carpintero Enmascarado Col, Dgo, Mex, Gro, Jal, Mich, Mor, Nay, Oax, Pue, Sin.

Melanerpes hypopolius Carpintero Pecho Gris Mex, Gro, Mor, Oax. Pue.

Melanotis caerulescens Mulato AzulChih, Col, Df, Dgo, Mex, Gto, Gro, Hgo, Jal, Mich, Mor, Nay,

Nl, Oax, Pue, Qro, Slp, Sin, Son, Tamps, Tlax, Ver, Zac.

Melozone albicollis Rascador Oaxaqueño Gro, Oax, Pue

Melozone kieneri Rascador Nuca RufaChih, Col, Df, Dgo, Mex, Gto, Gro, Jal, Mich,

Mor, Nay, Oax, Pue, Sin, Son, Zac.

Mimodes graysoni Centzontle de Socorro Isla Socorro

Nyctiphrynus mcleodii Tapacamino Prío Chih, Col, Dgo, Gro, Jal, Mich, Nay, Oa, Sin, Son.

Oriturus superciliosus Zacatonero RayadoAgs., Chih, Df, Dgo, Mex, Gto, Hgo, Jal, Mich,

Mor, Nay, Oax, Pue, Qro, Sin Son, Tlax, Ver, Zac.

Ortalis poliocephala Chachalaca Mexicana Chis, Col, Mex, Gro, Jal, Mich, Mor, Oax, Pue.

Ortalis wagleri Chachalaca Vientre Castaño Chih, Dgo, Jal, Nay, Sin, Son.

Passerina leclancherii Colorín Pecho Naranja Chis, Col, Mex, Gro, Jal, Mich, Mor, Nay Oax, Pue.

Passerina rositae Colorín Azulrosa Chis, Oax.

Peucaea humeralis Zacatonero Pecho Negro Col, Mex, Gro, Jal, Mich, Mor, Oax, Pue.

Peucaea mystacalis Zacatonero Embridado Mex, Mor, Oax, Pue, Ver.

Peucaea notosticta Zacatonero Oaxaqueño Oax, Pue.

Peucaea sumichrasti Zacatonero Istmeño Chis, Oax.

Phaethornis mexicanus Ermitaño Mexicano Nay, Jal, Col, Gro, Oax.

Philortyx fasciatus Codorniz Barrada Col, Mex, Gro, Jal, Mich, Mor, Pue.

52

EL DINERO VUELA


Picoides stricklandi Carpintero de Strickland Df, Mex,Mich, Mor, Pue, Tlax, Ver.

Pipilo ocai Rascador de Collar Col, Gto, Gro, Jal, Mich, Nay, Oax, Pue, Ver.

Piranga erythrocephala Tangara Cabeza Roja Chih, Col, Dgo, Mex, Gro, Jal, Mich, Nay, Oax, Sin, Son, Zac.

Polioptila nigriceps Perlita Sinaloense Chih, Col, Dgo, Jal, Nay, Sin, Son.

Progne sinaloae Golondrina Sinaloense Chis, Chih, Col, Dgo, Jal, Mich, Nay, Oax, Sin, Son, Zac.

Rhodothraupis celaeno Picogrueso Cuello Rojo Gto, Hgo, Nl, Pue, Qro, Slp, Tamps, Ver.

Rhynchopsitta pachyrhyncha Cotorra Serrana Occidental Ags., Chih, Dgo, Gto, Jal, Mich, Nay, Son, Zac.

Rhynchopsitta terrisi Cotorra Serrana Oriental Coah, Nl, Tamps.

Ridgwayia pinicola Mirlo PintoChih, Col, Df, Dgo, Mex, Gro, Hgo, Jal, Mich, Mor,

Nay, Nl, Oax, Pue, Slp, Sin, Son Tlax, Ver, Zac.

Spizella wortheni Gorrión de Worthen Ags, Chih, Coah, Dgo, Gto, Jal, Nl, Pue, Slp, Tamps, Zac.

Streptoprocne semicollaris Vencejo Nuca BlancaChis, Chih, Dgo, Mex, Gro, Jal, Mich, Mor, Nay Oax, Pue, Sin, Son, Zac.

Thalurania ridgwayi Ninfa Mexicana Col, Jal, Nay.

Thryomanes sissonii Chivirín De Socorro Isla Socorro

Thryothorus felix Chivirín FelizChih, Col, Dgo, Mex, Gro, Jal, Mich,


Thryothorus Sinaloa Chivirín SinaloenseChih, Col, Dgo, Mex, Gro, Jal, Mich,


Toxostoma cinereum Cuitlacoche Peninsular Bc, Bcs.

Toxostoma guttatum Cuitlacoche De Cozumel Q.Roo

Toxostoma ocellatum Cuitlacoche Manchado Df, Mex, Gto, Gro, Hgo, Mor, Oax, Pue, Qro, Slp, Tlax, Ver

Troglodytes tanneri Chivirín de Clarión Archipiélago Revillagigedo

Troglodytes beani Chivirin de Cozumel Q.Roo

Trogon citreolus Trogón Citrino Chis, Col, Dgo, Gro, Jal, Mich, Nay, Oax, Sin.

Turdus graysoni Mirlo nayarita Nay.

Vireo bairdi Vireo de Cozumel Q.Roo

Vireo brevipennis Vireo Pizarra Col, Mex, Gro, Jal, Mich, Mor, Oax, Pue, Ver.

Vireo hypochryseus Vireo DoradoChih, Col, Df, Dgo, Mex, Gro, Jal, Mich,

Mor, Nay, Oax, Pue, Sin, Son, Zac.

Vireo nelsoni Vireo Enano Col, Mex, Gto, Gro, Jal, Mich, Mor, Oax, Pue.

Xenospiza baileyi Gorrión Serrano Df, Dgo, Mex, Jal, Mor, Nay, Pue, Tlax, Zac.

Xenotriccus mexicanus Mosquero del Balsas Mex, Gro, Mich, Mor, Oax, Pue.

53

Anexo 2. Organizaciones Extranjeras que Realizan Tours de Observación de Aves en México


Organización Estados-Destino Contacto - Sitio web

Adventure CaravansA todos los estados del

occidente de Méxicohttp://www.adventurecaravansmexico.com/

mexico

Andean Birding Col. http://www.andeanbirding.com

Bert Frenz Birds & RV Travel.

A todos los estados del oriente de México

http://www.bafrenz.com/birds

Bird Treks Chih, Son, Mich, Oaxaca, San Blas http://www.birdtreks.com

Birdfinders San Blas & Durango Highwayhttp://www.birdfinders.co.uk/news/

mexico2007.htm

BirdquestYuc/Baja/Durango Highway/

SanBlas/Colima/DF/Ver/Oax/Chishttp://www.birdquest.co.uk/

HolidaysbyRegion.cfm?Holiday=917

Birdwatching BreaksChiapas, San Blas & Durango

Highwayhttp://www.birdwatchingbreaks.com/Holindex.htm

Borderland Tours Varioshttp://borderlandtours.com/v2/component/option.com_events/task.view_year/year.2007

Caligo Ventures Toursand Travel

San Blas & Durango Highway http://www.caligo.com/mexico/index.html

Dolphin Charters Baja. http://www.dolphincharters.com/mexico.htm

Eagle-Eye Tours Varios http://www.eagle-eye.com

Emerald Planet Yuc, Chis. http://www.emeraldplanet.com

Field GuidesChih, San Blas & Durango

Highway, Colima, Oax, Yuc.http://www.fieldguides.com/

toursmiddleamerica.htm

gloCal Tours Yuc.http://www.glocaltravel.net/toursdet.asp?

id=100

Go with Jo Tours Tamps. & SLP. http://www.gowithjo.com/mexico_tours.htm

Greentours NaturalHistory Holidays

Mich, Mex. http://www.greentours.co.uk/holidays/mexico.asp

High LonesomeBirdtours

Chih, Son. http://www.hilonesome.com/index.html

Iguana Boat Tours Yuc. http://www.iguanaboat.com/touriguanaboat.htm

Info Hub M07260 Chih. http://www.infohub.com/travel_company/7260.html

Jaeger Tours Ver. http://www.jaegertours.net

Legacy Tours Varios http://www.legacy-tours.com

Limosa Birdwatching &Wildlife Holidays

Oax.http://www.limosaholidays.co.uk/toursByRegion.c

fm?regionID=6

Maritimes NatureTravel Club

Col. http://maybank.tripod.com/MNTC/MNTC-info.htm

Mark Pretti NatureTours

Son, Chih, San Blas & DurangoHighway, Oax.

http://www.markprettinaturetours.com

54

EL DINERO VUELA


Mark Smith Nature Tours Oax.http://www.marksmithnaturetours.com/

destinations.html

Montana Audubon SocietyVer, San Blas

& Durango Highwayhttp://www.flatheadaudubon.org/content/external/mtaudubon.htm

Naturalist Journeys Durango Highway, Tamps. http://www.naturalistjourneys.com/calendar.htm

Nature Treks & Passages Chih, Son. http://www.naturetreks.net

NaturetrekBaja, Mich,

Colima-Vallarta-San Blas-Durango Highway

http://www.naturetrek.co.uk

OBServ Tours, Inc.Oax, Yuc, Ver, Northeast,

Durango Highwayhttp://www.observtours.com/

home.html?src=oveture

Ornitour Chis. & Oax. http://www.araspix.it/messico_2005.html

Rio RV Park Tamps. http://www.riorvpark.com

San Diego Audubon Society Baja. http://www.sandiegoaudubon.org/bfwtf.htm

Searcher Natural HistoryTours

Baja. http://www.bajawhale.com/birdingtrips.asp

Southeastern Arizona BirdObservatory

Son, Chih. http://www.sabo.org/activity.htm#sonora

Southwest Birders Yuc. http://www.southwestbirders.com/tours.htm

Spatuletail Tours Yuc.http://www.kolibriexpeditions.com/birdingperumst/southamericatours/

america_tours.asp?idtourk

Sunbird Tours Colima, Ver. http://www.sunbirdtours.co.uk/c_america.html

The Travelling NaturalistWildlifeolidays

Baja.http://www.naturalist.co.uk/

tours2007/mexico.php

Toucan Birding ToursColima/San Blas/Durango Highway

http://www.toucantours.co.uk

Tropical Birding Varios http://www.tropicalbirding.com/neotropicsmain.html

Victor Emanuel Nature Tours Varios http://www.ventbird.com

Westwings Birding Tours Varioshttp://www.westwings.com/Tours%20By%20Location.html

Wings Birding ToursWorldwide

Varios http://wingsbirds.com/tour_categories/view/2

WingsWest Birding Tours Chih, Son, San Blas.http://home.earthlink.net/~wingswestnm/

pages/the-tours.html

Zoe Kayak Tours Ixtapa-Zihuatanejo http://www.zoekayaktours.com/birdlists.html

55

Anexo 3. Organizaciones mexicanas que Realizan Tours de Observación de Aves en México



Alltournative Yuc.http://www.alltournative.com.mx/

observacion-de-aves.php

ATC Tours Chis. http://www.atctours.com

Aventura Pantera Durango Highwayhttp://www.aventurapantera.com.mx/

ingles/schedule_jaybirds.htm

Cafaselva Ver. http://www.cafaselva.com

Canyon Travel Chih. http://www.canyontravel.com/itinerariesbird.htm

Centro Ecológico Akumal Yuc. http://ceakumal.org/bcea_is_for_the_birdsb.html

Centro Ecológico Sian Ka'an Yuc. http://www.siankaan.org

Club de Observadores deAves de Xalapa.

Ver, Chis, Oax, Tamps http://www.coaxxalapa.org

Colima Birds & Butterflies Col. http://www.colima-birds-butterflies.com

Community Tours Sian Ka'an Yuc.http://www.siankaantours.org/spanish/

Observacion_de_aves_en_sk/esp_historia_natural.html

David McCauley Oax. http://birdwatch.blogspot.com

Discover Pacific Tours Vallarta http://www.discoverpacifictours.com/birds.html

Earthfoot Ecotours Vallarta http://www.earthfoot.org/places/mx009.htm

Eco-Adventours Jalisco, San Blas http://www.birdinginmexico.com

Ecobiosfera El Triunfo Chis. http://www.sendasur.com/ecobiosfera.php

Eco-colors Yuc. http://www.ecotravelmexico.com

EcoGuías La Mancha Ver. http://www.ecoturismolamancha.com

Ecotours de México Vallarta http://www.ecotoursvallarta.com/bird_watching.php

Ecoturismo Yucatan Yuc.http://www.ecoyuc.com y

http://www.ecoyuc.com.mx/packedtours.php?pid=39

El Cielo Nature Festival Tamps.http://dot-elcielofestival.com-

1151903.namezero.com/mexbirds

El Cielo Tours Tamps. http://www.elcielotours.com

Hidden Voyages Ecotours Oax. http://www.peleewings.ca/ecco.php

Hotelito Desconocido Jal. http://www.hotelito.com/pages.php?ID=4&l=e

John Spencer Baja. http://www.bajabirder.com/guide.html

56

EL DINERO VUELA


Jumilero, Mario Millán Millán Yuc. http://www.jumilero.net/tours.htm

King David's Mazatlán Jungle Tour

Mazatlán http://mazinfo.com/jungletour

Lalo Ecotours Oax.http://www.oaxacamio.com/atrac_turisticos/lagu-

nas/ecotours.htm

Mayan World Alltours Yuc.http://www.mayanworldalltours.com/Maya%20World

%20Tours/yucatan_birding.htm

Natural Treasure Bahía deBanderas Quality Eco-Tours

Vallarta. http://www.vallartasource.com/eco_birds.php

Oaxaca Travel and Tours with Roque Antonio

Oax. http://www.mexonline.com/ecotours.htm

Pronatura Veracruz Tourismfor Conservation Program

Ver. http://www.pvtours.org

PuertoVallarta.net BirdWatching Ecotours

Vallartahttps://www.puertovallarta.net/tours/

tours_details.php?id=10&option=ecotour&sortvalue=

Río Lagartos Expeditions Yuc. http://www.riolagartosexpeditions.com/esp

Sac-be Travel Yuc. http://www.sacbetravel.com

San Blas Birds San Blas http://www.sanblasbirds.com/TravelPackages.htm

Sendero Mexico Durango Highway http://www.senderomexico.com/index.htm

Sociedad Audubon de México Gto, Mich, Qro.http://www.audubonmex.org/

index.html?engtripslectures

Solipaso Tours Varios http://www.solipaso.com

Tierra de Aves Oax. http://www.tierradeaves.com

57


Anexo 4. Cuestionario distribuido a través de diferentesservidores y listas de discusión.

Preguntas

Número de personas

Nombre(s) de viajero(s) y, en su caso, de la empresa que organizó el viaje

Estados visitados

Fechas del viaje

Número de días

¿Qué tipo de alojamiento se usó?: (1) particular o propio, (2) 1 a 2 estrellas, (3) 3 a 4 estrellas, (4) 5 estrellas o más

Nacionalidades de los viajeros

¿Cuánto dinero se gastó durante el viaje? (diga si es en dólares o pesos; no incluya vuelos internacionales

pero sí incluya propinas y compra de recuerdos)

Nombres/contactos de cualquier negocio que usted se haya enterado que surgió principalmente

gracias a los viajes de observación de aves

Comentarios adicionales relacionados con el turismo de observación de aves en México o en las zonas visitadas

EL DINERO VUELA - PericosMexico.orgpericosmexico.org/pdf/DineroVuela.pdfEL VALOR ECONÓMICO DEL...

Documents

Transcript of EL DINERO VUELA - PericosMexico.orgpericosmexico.org/pdf/DineroVuela.pdfEL VALOR ECONÓMICO DEL...