El Análisis Crítico de Discurso Marcelo Astorga Veloso Septiembre de 2015 1.

1

El Análisis Crítico de Discurso

Marcelo Astorga VelosoSeptiembre de 2015

2

El Análisis Crítico del Discurso

• El Análisis Crítico del Discurso (ACD) es un tipo de investigación analítica sobre el discurso que estudia primariamente el modo en que el abuso del poder social, el dominio y la desigualdad son practicados, reproducidos, por los textos y el habla en el contexto social y político. El análisis crítico del discurso, toma explícitamente partido, y espera contribuir de manera efectiva a la resistencia contra la desigualdad social.

• El ACD, es una perspectiva, critica, sobre la realización del saber: es, por asi decirlo, un análisis del discurso efectuado ‘con una actitud’. (En Métodos de Análisis Crítico del Discurso. Wodak y Meyer Compiladores. Gedisa. 2003).

6

• Ciertos principios del análisis crítico del discurso pueden rastrearse ya en la teoría crítica de la Escuela de Frankfurt desde antes de la segunda guerra mundial (Rasmussen, 1996). El ACD puede entenderse como una reacción contra los paradigmas formales (a menudo ‘asociales’ o ‘acríticos’) dominantes en los años sesenta y setenta.

• Uno de sus representantes es el Profesor Van Dijk de la Universidad de Amsterdam y otras universidades, quien desarrolla el análisis ‘socio-cognitivo’ en perspectiva de ACD (análisis crítico de discurso).

7

• Para contestar estas preguntas revisaremos algunos conceptos de la semiótica y el texto: “Estructuras y Funciones del Discurso”. Teun Van Dijk. Siglo XXI. Segunda Edición 1983.

• El texto es fundante de un tipo de análisis llamado: ‘socio-cognitivo’, que posteriormente fue utilizado en perspectiva de ACD (análisis crítico de discurso), y en el cual se proponen los conceptos de macro y microestructuras semánticas.

8

MICRO Y MACROESTRUCTURAS. Basado en el texto “Estructuras y Funciones del Discurso”. Teun Van Dijk. Siglo XXI. Segunda Edición 1983.

CONCEPTOS A VER

Macroestructuras Semánticas. Temas y sentidos globales de textos.Macroproposiciones, Proyección Semántica y Macrorreglas. (pág 46)El concepto de coherencia lineal. pág 25-38.Reglas para la proyección semántica (47)

I. SupresiónII. GeneralizaciónIII. Construcción.

Macroestructuras y Superestructuras.(53)

9

Ejemplo.“Juan llamó a la mesera/ y pidió una cerveza”.

Como es que este par de proposiciones es coherente?No sólo debemos notar que la primera acción (Juan..) es una condición posible y hasta necesaria para que la siguiente acción se realice, y que en las dos proposiciones el mismo referente –Juan- es el participante, en este caso el agente, de las acciones. Si no también que este episodio parcial como un todo, forma parte de un episodio más grande de comer en un restaurante.También es necesario notar que dado nuestro marco de conocimiento podemos entender el ejemplo como fragmento de un relato más grande con el tema ‘juan comía en un restaurante’

10

Juan llamó a la mesera/y pidió una cerveza

‘juan comía en un restaurante”

marco de conocimient

o patriminonio

cultural del lector

Un lector establece la coherencia no sólo a base de las proposiciones expresadas en el discurso, si no también a base de las que están almacenadas en su memoria (el patrimonio cultural), es decir, las proposiciones de su conocimiento (pág 40).

11

El Concepto de Coherencia Lineal. Pag 25-38.

La coherencia lineal se refiere a las relaciones entre las oraciones de una secuencia. La secuencia es una ordenación lineal de oraciones en tiempo y en el espacio. Estas ordenaciones también se definen en términos de relaciones semánticas y pragmáticas. De la oración a la proposición. Una proposición es ‘la idea de un hecho’ o de un ‘hecho posible’.

La coherencia proposicional de textos.El criterio es referencial, es decir, si los hechos denotados por ellas están relacionados, diremos que hay coherencia. El vínculo posible entre hechos, obedece a criterios psicológicos, y pragmáticos. Por ejemplo una relación causal.

12

‘Hubo una tempestad. Los caminos están cubiertos de hojas y ramas’. (29)

El primer hecho esta presentado como la causa del segundo hecho. El segundo hecho es consecuencia del evento causante. Un ‘evento causante’ es un tipo de condición. La naturaleza semántica precisa de la causalidad. (29)

1. Me acosté y me caí dormido2. Me acosté pero no pude dormir3. Me acosté y me metí a nadar

En 1 y 2 los hechos que denotan se relacionan de manera concebible, son semánticamente coherentes.En 3, a no ser que la gente duerma en recipientes de agua (sus camas), el primer hecho no puede ser condición del segundo.

13

EN SÍNTESIS, las proposiciones no sólo se conectan linealmente la una con la otra (en función de relaciones necesarias o condicionantes haciendo los otros hechos en la secuencia ya sea posibles o probables -29- ), si no que también una secuencia de ellas debe estar relacionada de manera más global, por medio de un tema común. La coherencia local depende de la coherencia global del discurso (47).

14

Teun Van Dijk

15

“Las ideologías generales de los grupos y las

actitudes específicas de grupo que estas

organizan pueden expresarse directamente

en el discurso, por ejemplo mediante la

expresión de opiniones genéricas, tales

como «las mujeres son menos

competentes» en la ideología machista. Sin

embargo, gran parte de los discursos de

opinión, incluidos los que publica la prensa,

son más específicos y no sólo expresan

opiniones de grupo, sino también

conocimientos y opiniones personales sobre

hechos, situaciones y personas concretos

(por ejemplo: «Estoy en contra de esa

invasión»)”.

El análisis específico de una columna del WP.

16

El material a procesar

17

Opiniones e Ideologías en la Prensa. T Van Dijkpublicado en Voces y culturas, (10, II Semestre 1996), pp. 9-50. Pag 34

The Washington Post firmada por Jim Hoagland

En este título, al igual que en el resto del texto, el

principal blanco del ataque de Hoagland es, por

supuesto, Gadafi, generalmente conocido como la

encarnación del demonio para la política exterior

conservadora de Estados Unidos (para más detalles,

véase Chomsky, 1987). A nivel estructural, la

importancia de Gadafi es realzada primero por su

aparición en titulares, lo cual significa que él es el

actor de una macroproposición.

GADAFI: ACTITUD SINIESTRA

[GADHAFI: SINISTER POSTURING]

18

su nombre en primera posición en el título, se resalta

mediante el verbo nominalizado «posturing», un efecto

que sería menos notorio si esta oración estuviera

redactada en el orden normal: «La siniestra actitud de

Gadafi» [«The sinister posturing of Gadhafi»]. Luego, las

opiniones negativas de Hoagland se expresan

explícitamente a través de la elección de 'sinister' y

`posturing', al estar asociado el primer predicado con

fuerzas secretas y oscuras, y el segundo con afectación y

una pose, como si tuviera una boca muy grande pero en

realidad no fuera nadie. Ambos predicados obviamente se

entienden en el sentido político, y por lo tanto no expresan

tanto la opinión personal de Hoagland como una valoración

compartida en Estados Unidos de Gadafi. Además, qué hizo

Gadafi no aparece tematizado en el título, sino sólo la

forma en que lo hace, de tal modo que es la valoración en

sí misma lo que así se resalta. En el sistema del cuadrado

ideológico, este es un claro ejemplo de presentación

negativa del otro, de enfatizar las propiedades negativas

del otro.

GADAFI: ACTITUD SINIESTRA

[GADHAFI: SINISTER POSTURING]

Opiniones e Ideologías en la Prensa. T Van Dijk

publicado en Voces y culturas, (10, II

Semestre 1996), pp. 9-50. Pag 34

19

Opiniones e Ideologías en la Prensa. T Van Dijkpublicado en Voces y culturas, (10, II Semestre 1996),

pp. 9-50. Pag 35

[1] Hay un momento en el que un tirano cruza la línea de no retorno. En las

garras de la megalomanía, es incapaz de hacer cálculos racionales de costo y

beneficio. Empieza a atacar indiscriminadamente, furioso y asustado, resuelto a

destruir aunque ello signifique que a él también le llegará la hora de la

destrucción.

Las opiniones aquí expresadas se manifiestan ante todo en el estilo léxico, a

saber, en palabras tales como tirano, megalomanía, atacar indiscriminadamente,

furioso y destruir, todas ellas predicados de un dictador imaginario, pero que

(después del título) claramente significan una descripción genérica que encaja

con Gadafi. La valoración política se hace patente en la elección de tirano, que no

sólo lo categoriza como antidemocrático, o incluso como un dictador, sino

también como alguien que oprime con crueldad a su pueblo. Además, la elección

de tirano forma parte de una larga tradición de descripciones orientalistas de los

`déspotas' de Oriente, también aplicada por ejemplo a Sadam Hussein, pero

pocas veces a los dictadores 'occidentales', tales como Batista, en Cuba, Pinochet

en Chile o Stroessner en Paraguay. Es decir, hay varios tipos de demonización, y lo

más importante, el criterio político para la elección de los predicados de opinión

es si los dictadores son `nuestros' o `suyos', de acuerdo con el principio ideológico

según el cual nuestras cosas malas tienden a ser mitigadas y las suyas enfatizadas

(véanse también Herman, 1992; Herman y Chomsky, 1988).

20


pp. 9-50. Pag 34

Otra expresión valorativa o `línea de opinión' que retoma el uso de

posturing en el título se da a través del término megalomanía.

Nuevamente, Gadafi es descrito en forma negativa, como

alguien que cree ser más de lo que es, pero ese término específico

también implica una forma de deficiencia mental: es un

lunático. Esta valoración personal como alguien que `ha perdido la

cabeza' también se manifiesta en la aserción de que Gadafi es

incapaz de hacer cálculos racionales, de que ataca

indiscriminadamente, furioso y asustado, y es autodestructivo.

Así pues, si primero se sitúa políticamente a Gadafi fuera de

los límites de la democracia y la humanidad, ahora se lo

excluye también de `nuestro' mundo, de gente `sana'. Estas

distintas valoraciones presuponen que Hoagland habla desde el

punto de vista de las personas (o de los pueblos) occidentales,

norteamericanas, racionales, democráticas... La recurrente

polarización ideológica contrapone aquí a este grupo con el de sus

principales enemigos, encarnación de las fuerzas antioccidentales,

antiestadounidenses, antidemocráticas, etcétera.

[1] Hay un momento en el que un tirano cruza la línea de no retorno. En las

garras de la megalomanía, es incapaz de hacer cálculos racionales de costo y

beneficio.

21


pp. 9-50. Pag 36

En tercer lugar, Gadafi no es sólo un tirano (con su propio pueblo) y un lunático, sino también

una amenaza, pues se afirma que está `resuelto a destruir', lo cual nos recuerda la

pertinente perspectiva internacional ya consignada. Adviértase que la opinión sobre su

calidad de amenaza no está expresada en sí misma, sino basada en una inferencia, es decir,

procede de la opinión explícita de que él es destructivo, y del conocimiento implícito de que

él es un jefe de Estado: los dictadores chiflados, violentos, son una amenaza para el mundo,

como ya se sugirió previamente en este párrafo al emplear el concepto de `destrucción'.

Quizás lo más interesante del párrafo es la oración, aparentemente inocente, «aunque ello

signifique que a él también le llegará la hora de la destrucción», ya que la dimensión

internacional de la agresividad de Gadafi aquí parece que sugiere una legitimación de las

represalias, según la máxima derivada de las ideologías militaristas: Nos está permitido

destruir a alguien que está empeñado en destruirnos. Por supuesto, precisamente esa

legitimación fue la que utilizó Reagan cuando la fuerza aérea de Estados Unidos bombardeó

Trípoli algunos años atrás, matando a un gran número de civiles, entre ellos un hijo de Gadafi.

En este caso, por cierto, la supuesta actitud de Gadafi —más que su capacidad de destrucción

— se consideró una razón suficiente para atacar Trípoli.

resuelto a destruir aunque ello signifique que a él también le llegará

la hora de la destrucción.

22


pp. 9-50. Pag 34[2] En Iraq, Sadam Hussein cruzó esa línea en la

primavera de 1990. Pero el mundo exterior le

prestó muy poca atención hasta que el verano de

ese mismo año invadió Kuwait. Ahora, el libio

Muammar Gadafi ha franqueado esa línea. La

comunidad internacional no debería repetir el error

que cometió con Sadam.

Como resulta previsible, un `tirano' como Gadafi invita a la

comparación con otro demonio de la política exterior

norteamericana: Sadam Hussein. La misma metáfora empleada

en la guerra del Golfo (sobre la línea dibujada en la arena del

desierto) se aplica ahora al caso de Libia, a fin de acentuar la

similaridad de las amenazas planteadas por ambos dictadores a

la comunidad internacional. La expresión «el mundo exterior le

prestó muy poca atención» parece una aserción objetiva, pero de

hecho implica una opinión, a saber, que según Hoagland el

mundo exterior deberla haberle prestado más atención, lo cual

es una implicacion normativa, como queda también claro

en la última oracion de este párrafo («no debería repetir

el error»).

23


pp. 9-50. Pag 36[3] El pasado domingo, Gadafi invitó a los dos

terroristas palestinos de peor fama del mundo,

Ahmed Jabril y Abu Nidal, a visitar Trípoli, quizás

para que establecieran allí su cuartel general. El

líder libio dijo ante una muchedumbre vitoreante,

en la ciudad de Azizia, que esas invitaciones se

habían cursado para desafiar a las Naciones

Unidas.

Después de la introducción valorativa del editorial, encontramos aquí los

`hechos' de valor informativo que constituyen la causa inmediata o el

`pretexto' de la opinión, a saber, la invitación de Gadafi a los dos palestinos.

La valoración implícita en la expresión de peor fama aplicada a terroristas es

moneda cotidiana, y forma parte de la coherencia global de opinión del

artículo, que representa fragmentos de la actitud de Hoagland y muchos otros

de sus colegas sobre el conflicto de Oriente Medio. La última oración de este

párrafo es más interesante. Se presenta como una aserción objetiva, y no

como una opinión, y como tal puede ser cierta o falsa; los criterios de verdad

son no-subjetivos (aunque puede haber alguna discusión sobre cuándo un

grupo de personas es una `muchedumbre' y cuándo su actitud se considera

`vitoreante').

24


pp. 9-50. Pag 36

Ciertamente, Gadafi podría haber desafiado a las Naciones Unidas, pero

puede existir alguna duda sobre si Gadafi dijo eso en realidad, y

precisamente de esa forma. Sin embargo, dada la autoridad de la ONU,

desafiar a la ONU normalmente será un acto negativo (aunque Estados

Unidos mismo desafíe muchas veces las resoluciones de la ONU). Ello

significa que, al afirmarlo, puede haber al menos una opinión implícita,

basada en la generalizada creencia valorativa de que desafiar a

instituciones legítimas está mal. Esta descripción se vincula estrechamente

con la anterior caracterización de Gadafi como un megalómano peligroso,

y al mismo tiempo ofrece la `prueba' de esa caracterización: alguien que

desafía a la ONU debe ser agresivo y, también, debe ser estúpido.

25


pp. 9-50. Pag 36[4] Gadafi ha demostrado que ya no valora el manto de silencio y de

consentimiento sobre su maldad que procuró comprar u obtener

por extorsiones. Ha pasado al ataque, reconduciendo su larga

confrontación con Occidente al punto de ruptura.

Las opiniones son aquí muy explícitas, como es obvio en la forma normal de describir a los más terribles enemigos: ellos son el mal, al igual que en la mundialmente conocida descripción de la antigua URSS como ‘imperio del mal', en palabras de Reagan. Mediante el uso de extorsiones, ataque y confrontación se recurre de forma similar al repertorio léxico diseñado para describir los actos del enemigo. Adviértase sin embargo que la opinión no implica solamente una valoración negativa de las agresiones.

26


pp. 9-50. Pag 36

Existen muchas agresiones en el mundo sobre las cuales Jim Hoagland y The Washington Post habitualmente no escriben. El punto crucial, como también quedó expresado antes con el verbo desafiar, es que Gadafi se enfrenta a Nosotros en Occidente (y especialmente a Nosotros [Us], estadounidenses). Es decir, la polarización ideológica entre Nosotros y Ellos (o en este caso, entre Nosotros y El) se activa para influir en la organización de las opiniones en el artículo.

[4] Gadafi ha demostrado que ya no valora el manto de

silencio y de consentimiento sobre su maldad que procuró

comprar u obtener por extorsiones. Ha pasado al ataque,

reconduciendo su larga confrontación con Occidente al

punto de ruptura.

27


pp. 9-50. Pag 36

[5] Durante los últimos meses, los diplomáticos

egipcios —temerosos del daño que Gadafi pudiera

causar a su país—y los ejecutivos europeos de

compañías petroleras, así como algunos abogados

de Washington —cautivados por el lucro que Gadafi

pudiera proporcionarles—han hablado de la nueva

'moderación' de Gadafi y han instado a la

comunidad internacional a tratarlo con tolerancia y

paciencia.

El discurso de opinión de Hoagland se dirige ahora a quienes se

muestran dispuestos a aceptar a Gadafi, y la elección de

cautivados por el lucro implica que el tener demasiado apego a

los beneficios se considera aquí negativamente —por supuesto,

no porque esto sea acorde con los dogmas básicos del

capitalismo, a los cuales tanto Hoagland como The Washington

Post indudablemente se adscriben, sino porque ello significa

hacer negocios con el enemigo. El uso de comillas en la

descripción de Gadafi como `moderado' implica que Hoagland

no está de acuerdo en absoluto con tal caracterización, como de

hecho los anteriores epítetos de este artículo demuestran de un

modo inequívoco. Aquí parece aplicarse la antigua regla de que

los amigos de nuestros enemigos son también nuestros

enemigos, de modo que los ejecutivos petroleros y los abogados

son valorados en este caso según dicha regla.

28


pp. 9-50. Pag 36

[6] Según aducían los abogados, este hombre estaba a punto de

cambiar de bando con respecto al terrorismo. Según decían los

egipcios, a este hombre se lo interpretaba mal y, en cualquier caso,

representaba un mal menor frente a los fundamentalistas islámicos

que habían declarado la guerra al régimen egipcio. Según

pretendían los ejecutivos del petróleo, este hombre era además un

líder con el que se pod ía hacer negocios en términos favorables.

Se retoman aquí los argumentos de quienes tienen una visión menos

negativa de Gadafi, pero otra vez la lexicalización de estos argumentos

parece no implicar acuerdo. El uso de los verbos aducían y pretendían

así lo sugiere, mientras que la expresión este hombre estaba a punto

de cambiar de bando con respecto al terrorismo revela las serias

dudas de Hoagland sobre el cambio de Gadafi. El paralelismo retórico

de las estructuras de oraciones de este párrafo acentúa aún más esta

duda sobre las pretensiones de aquellos a quienes Hoagland critica.

Para nuestro análisis, es interesante el hecho de que las opiniones

también aparecen cuando se valoran las opiniones de los otros.

29

ACD. Trabajos en ChileEl análisis de José Ferreiro

30

A continuación se presentarán las principales conclusiones del análisis de discurso de el

uso de “Asamblea Constituyente” a lo largo de los años 2012 y 2013 en el El Mercurio.

Este trabajo es parte de un proyecto de investigación mayor que pretende abarcar este

tema desde el año 2004 hasta hoy.

Entenderemos por Discurso a

– un conglomerado de prácticas semióticas contexto-dependientes

situadas dentro de campos específicos de acción social;

– socialmenteconstituidasysocialmenteconstituyentes;

– relacionadasaunmacro-tema;

– vinculadas a argumentación contexto-dependiente sobre pretenciones de validez

tales como verdad y validez normativa, involucrando varios actores sociales con

distintos puntos de vista.

(Reisigl y Wodak, 2009)

Lo más importante de comprender es que “Discurso” debe entenderse ante todo como

una práctica social que construye y es construida socialmente. Y que como tal, está

siempre vinculada a un contexto.

31

Este estudio combina dos metodologías (Baker, 2007), una cuantitativa basada en la tradición de

la Lingüística de Corpus, que busca el análisis estadístico de grandes volúmenes de texto y otra

cualitativa basada en el Análisis Crítico de Discurso (ACD).

Lo que gana la Lingüística de Corpus por volúmenes de datos analizados, lo pierde sacrificando

la consideración del contexto. Es un análisis esencialmente des-contextualizado en la medida

que datos de distintos textos son agregados para un análisis global (Baker et al., 2011).

Asimismo, el ACD le da una relevancia importante al contexto y el análisis detallado de cada

texto, razón por la cuál sus conclusiones difícilmente son extrapolables.

El ACD ha sido criticado desde otras vertientes de la Lingüística Aplicada por “escoger

intencionadamente” los textos que dicen aquello que el investigador quiere denunciar. La

respuesta del ACD a esto es metodológica: siempre transparentar lo más posible la ideología del

investigador y la metodología utilizada, de modo que cualquiera pueda replicar el estudio y

tener en mente los valores del analista (Wodak & Meyer, 2009).

32

Textos utilizados: 108 textos entre notas, entrevistas y editoriales que contienen el

concepto “Asamblea Constituyente” referido a Chile.

• Período comprendido: 1 de Enero 2012 hasta 2 de Diciembre de 2013

• Monto total de palabras: 85.060

• Método de recolección de textos: Base de datos Nexis Lexis via

Universidad de Lancaster

• Software utilizado: AntConc 3.3.5m

• Herramientas estadísticas utilizadas: Colocaciones (Collocations) y Palabras Clave

(Keywords)

Parte I. Análisis Cuantitativo:

33

Las colocaciones son las palabras más comunes que se pueden encontrar

junto a un concepto. Para contabilizar se utilizaron las 4 palabras a la

izquierda y las 4 palabras a la derecha del concepto buscado.

• Se buscaron los conceptos “Asamblea Constituyente”, “Asambleísmo” y

“Asambleístas”.

• Asamblea Constituyente presentó 232 ocurrencias, Asambleísmo y

Asambleístas 2 ocurrencias cada una.

• El orden de las palabras (rank) es bajo un criterio estadístico: mientras más

baja es la probabilidad de que dicha palabra esté por azar junto al concepto

buscado, más alto está en el ranking.

• Se analizarán las 100 primeras palabras en el ranking.

35

Al momento de examinar los adjetivos con que se describe la

Asamblea Constituyente (junto asambleísmo y asambleístas), vemos

principalmente adjetivos negativos como extraviada y descabellada

(39 y 48 respectivamente)

Asimismo, hay conceptos que invocan una retórica del riesgo como

peligros, arriesgarlo, esconde y vértigo (25, 61, 80 y 82

respectivamente)

Del mismo modo, otro campo semántico de conceptos con el que es

presentada alude a la irresponsabilidad/irreflexividad como

irresponsablemente, devaneos, fanatismo y radicalizados (32, 45, 38 y 89

respectivamente).

36

Adicionalmente, palabras como venezolano y populista (3 y 93 respectivamente)

dan cuenta de la asociación sistemática que hace El Mercurio entre la Asamblea

Constituyente y los procesos venezolanos, bolivianos y ecuatorianos (a los que

califica de populistas), obviando otros países que han tenido dicho proceso.

Dicha asociación la examinaremos más de cerca en el análisis cualitativo.

El último grupo de palabras (destacadas con verde) refieren a distintas formas

de agencia en torno a la Asamblea Constituyente.

En algunos casos es activa-propositiva y se puede promover, impulsar o

proponer (1, 19, 21, 35 y 81)

En otros casos, la agencia es más pasiva y es algo que se pide, llama o convoca

(24, 30, 51 y 71). Pasiva en el sentido que la Asamblea Constituyente es algo que

requiere otros agentes para realizarse.

Asimismo, hay un grupo de palabras que refieren una agencia más activa en el

orden de la ejecución como realizar, conformar, instalar, establecer, redactar (15,

53, 77, 78, 79 y 86).

37

Las Palabras Clave (Keywords) son una herramienta de la Lingüística de Corpus

que permite comparar dos corpus (o base de datos) de texto (normalmente

uno mayor o “de referencia”) destacando aquellas palabras que se encuentran,

desde el punto de vista estadístico, significativamente más en uno que en otro.

En otras palabras, “elimina” las palabras que están presentes en ambos y

destacan aquellas que se encuentran en una proporción mayor que el otro.

• Al igual que con las colocaciones, las palabras se ordenan de acuerdo a su

“keyness” que mientras más alto es, menos probable es que ocurran por azar en

un corpus con respecto al otro.

• Para esto se utilizó el mismo corpus de El Mercurio ya mencionado y se

comparó con los cables de la agencia UPI Chile que contenían “asamblea

constituyente” en el mismo período (1 de enero 2012 al 2 de diciembre 2013),

sumando un total de 189 cables de prensa con 71.155 palabras.

38

• La hipótesis de trabajo era que los cables de prensa de UPI

representan un universo con pocos filtros editoriales y, por lo tanto, un

buen patrón de comparación.

• El primer hallazgo, previo al análisis, es que tanto El Mercurio como

UPI Chile tuvieron alzas de menciones de AC desde el año 2012 al 2013

del 370% y 410% respectivamente.

• El segundo hallazgo es que El Mercurio totaliza un 43% menos de

contenidos mencionando la AC que UPI en todo el período.

39

Lo primero que salta a la vista es que la iniciativa (13) marca (3) tu (5) voto (1) AC

(21) parece ser invisibilizada por El Mercurio mientras en los cables de UPI

aparece fuertemente vinculada a la AC, como es de esperar.

• Llama también la atención que asamblea constituyente aparezca

significativamente más en UPI. Esto nos confirma que El Mercurio utiliza muy

poco esta expresión, aún cuando el criterio de selección de ambos corpus hayan

sido aquellos textos que contenían el concepto “Asamblea Constituyente”.

• El concepto nueva constitución en esta lista nos indica que El Mercurio evita

relacionarla con la “Asamblea Constituyente” oscureciendo el fin último de ésta.

Ésto es concordante con el patrón sistemático de El Mercurio de presentar la AC

como un fin en sí misma y no como un medio para redactar una nueva carta

fundamental.

• Por último, ciudadanía es el gran protagonista ausente de El Mercurio. Lo que

es concordante con sus intentos de presentarla como un capricho de minorías

radicalizadas.

40

• El análisis por líneas de colocaciones indica que en general la Asamblea

Constituyente tiende a asociarse a adjetivos negativos, asociados a campos

semánticos del riesgo y de la irreflexividad e irresponsabilidad. Representando

la AC como un peligro y vinculada a la impulsividad e irracionalidad.

• El análisis de palabras clave (keywords) indica que El Mercurio, al compararlo

con los cables de la agencia UPI Chile, presenta una ausencia de conceptos

como Ciudadanía, Nueva Constitución, Asamblea Constituyente, y Marca tu

Voto AC. Estos datos deben leerse como aquellos conceptos que El Mercurio

marcadamente invisibiliza buscando ocultar el fin de la AC (una nueva

constitución), el carácter ciudadano de la demanda por una AC, así como la

iniciativa Marca tu Voto que llama a manifestarse en favor de una AC.

41

Parte II. Análisis Cualitativo: Análisis Crítico de Discurso (ACD)

A modo de ejemplo se seleccionaron aleatoriamente editoriales de El

Mercurio de cada año (2012 y 2013) para llevar a cabo el ACD en detalle.

• El análisis pondrá atención en los siguientes elementos:

» Estrategias de referencia y nominación: Cómo los diferentes actores son

construidos y representados. Esto incluye el uso de metáforas, metonimias y

sinédoques

» Estrategias de predicación: Cómo los diferentes actores y elementos son

descritos y adjetivados. Qué es lo que se destaca, qué es lo que se omite.

» Presuposiciones: qué conocimientos el autor presupone como

“compartidos” o “aceptados”. Sean explícitos, implícitos, implicaturas, etc.

42

La editorial seleccionada se llama “Asambleísmo Plebiscitario” y fue publicada

el 21 de Agosto del 2012

• Contexto de la editorial: El día anterior el presidente de la DC, Ignacio Walker,

manifestó en un foro en la Universidad de Chile que

» "Preferiría una reforma constitucional en el Parlamento. (Pero) a mí se me está

agotando el tiempo de las soluciones institucionales. Si no hay visos de una reforma

política importante, yo por lo menos me iría cambiando a la idea de una Asamblea

Constituyente y del plebiscito”

• Contexto del concepto: En vista de que la Constitución de 1980 fue votada en un

plebiscito sin registro electoral y con numerosas sospechas de fraude, en un contexto de

dictadura, se considera por posiciones progresistas que tiene una “falla de origen” en su

legitimidad. A su vez, toda reforma a ella requiere de quórums calificados, lo que permite

a una minoría conservadora vetarlos. El 2005 hubo algunos cambios que eliminaron ciertos

“enclaves autoritarios” producto de macro-acuerdos políticos. No obstante, para las

posiciones más críticas esto significó que en la práctica “Lagos sólo le cambió la firma”. La

Constitución no contempla ningún mecanismo para reemplazarla, por lo que el mecanismo

de la “Asamblea Constituyente” aparece al mismo tiempo como la solución para cambiarla

y como un problema desde el punto de vista de su legalidad.

43

Análisis Crítico de Discurso (ACD) 2012 III:

Estrategias de Referencia y Nominación

El primer paso es identificar los actores (o sujetos) mencionados en el texto.

Estos son:

• Ignacio Walker, presidente de la DC, • políticos de la DC pro AC,

• políticos de la DC anti AC,

• políticos del PPD,

• la clase política en general,

• los promotores de una asamblea constituyente, • opositores a la AC,

• políticos de la transición,

• políticos “post-transición”,

• países que han tenido AC

• La ciudadanía

44

El segundo paso es identificar las estrategias con las que se nombra a estos

actores :

● Ignacio Walker, presidente de la DC: Es nombrado por su cargo y no se usa

su nombre. En tanto actor es activo.

● Políticos de la DC pro AC: son referidos como “varios sectores del PDC”, lo

que aparece como múltiples e indeterminados al mismo tiempo. Son

presentados como actores pasivos.

● Políticos de la DC anti AC: son nombrados como “otros sectores”, lo que los

minimiza frente a la preeminencia de los “varios” antes mencionados. Son

presentados en forma pasiva

● Políticos del PPD: son referidos con la sinécdoque “voces”, de manera

activa.

● Los políticos en general: son nombrados como “clase política”. De manera

pasiva al mencionar el no-rechazo a la AC y de manera activa al hablar de

acuerdos de reforma constitucional. No obstante, es implícito que quienes

pertenecen a esta categoría no promueven AC.

45

Los promotores de una asamblea constituyente: son invisibilizados y pasivizados

bajo “asambleísmo”; activos cuando se rotula como “quienes confunden el

fracaso...”; nombrados de forma activa como “fuerzas”.

● Opositores a la AC: son nombrados como “una parte del país” de forma pasiva.

● Políticos de la transición: se les nombra de forma activa como “constructores

de la transición”. No hay mención de partidos, nombres o tendencias.

● Políticos “post-transición”: son nombrados como actores activos (aunque

carentes) bajo el rótulo de “figuras políticas emergidas en época más reciente”.

● Países que han tenido AC: son nombrados de forma activa bajo el rótulo de

“países en que las instituciones democráticas son meramente nominales o al

borde del colapso”

● Ciudadanía: es nombrada como “las masas” de manera pasiva.

46

A partir de las estrategias anteriores, se procede a identificar las estrategias con

las que se caracteriza y describe a estos actores :

– Ignacio Walker, presidente de la DC: No es descrito directamente, aunque

pueden deducirse algunas de las características atribuidas tanto a los

promotores de la AC como a los políticos “post-transición”.

– Políticos de la DC pro AC: No son descritos más que como fuente de

preocupación por la “anti-natural” acogida que tiene la propuesta de AC.

– Políticos de la DC anti AC: No son descritos y operan en una estrategia de

“contrapeso” frente a los anteriores.

– Políticos del PPD: Son presentados como promotores de reformas a la

constitución no-institucionales.

– Los políticos en general: Son presentados como una “clase” - con rasgos de

elite - los cuáles son capaces de acuerdos, canalizar el sentir ciudadano y de

decisiones mesuradas. Se espera responsabilidad, sofisticación en el análisis y

“conciencia histórica” de ellos.

47

– Los promotores de una asamblea constituyente: Son descritos como

antidemocráticos, autoritarios, fracasados en sus estrategias de reforma,

confundidos, movilizadores de masas, retrógrados, ignorantes de la historia

chilena del siglo XX, irresponsables.

– Opositores a la AC: No son caracterizados directamente, sólo opuestos a los

anteriores.

– Políticos de la transición: Son presentados como exitosos, con conciencia

histórica, responsables, prudentes, capaces de generar acuerdos amplios.

– Políticos “post-transición”: Son descritos como carentes de conocimiento

sobre la historia chilena del S XX, impulsivos e irresponsables.

– Países que han tenido AC: Son descritos como carentes de instituciones

democr áticas o con ellas en crisis.

– Ciudadanía:Esdescrita implícitamente como influcenciable e irreflexiva bajo el

rótulo de “masas”.

50

Ejercicio Nueva Constitución en EL Mercurio en el 2015

51

Nueva Constitución en EL Mercurio en el 2015

El material a procesar

52

Herramientas para el ACD

56

Como Ejercicio nos concentraremos en: ,

8. Estrategias de referencia, nominación y predicación.8.1 Estrategias de referencia y nominación: Cómo los diferentes actores son construidos y representados. Esto incluye el uso de metáforas, metonimias y sinécdoques 8.2 Estrategias de predicación: Cómo los diferentes actores y elementos son descritos y adjetivados. Qué es lo que se destaca, qué es lo que se omite.

57


58


El Análisis Crítico de Discurso Marcelo Astorga Veloso Septiembre de 2015 1.

Documents

Transcript of El Análisis Crítico de Discurso Marcelo Astorga Veloso Septiembre de 2015 1.