Efectos de las Redes inalámbricas sobre la salud - Rafael López Guerrero

5/12/2018 Efectos de las Redes inalámbricas sobre la salud - Rafael López Guerrero - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/efectos-de-las-redes-inalambricas-sobre-la-salud-rafael-lopez-guerrero 1/42

1 8 d e n o v i e m b r e d e 2 0 1 0

RafaelLópez-Guerrero[Escribaelextractodeldocumentoaquí.Elextractoesnormalmenteunbreveresumendel

contenidodeldocumento.]

IRCAI-SCIC 04

EfectosdelasRedesinalámbricas

sobrelasalud.Análisisexhaustivodel

alcancedelacontaminaciónpor

Radiaciónnoionizante.



IRCAISCIC20101118RLG. Efectos de las Redes inalámbricas sobre la salud. Análisis exhaustivo del alcance de la contaminación por Radiación noionizante. Rafael López-Guerrero.

__________________________________________________

IRCAI:InstitutodeRadiofrecuenciaCuánticaAvanzadaInternacional.

2

Introducción.

El informe que presentamos a continuación, trata de analizar deforma objetiva y sin vinculación alguna a interés económico ocorporativo, si los niveles de radiación electromagnéticaprocedentes de las redes WIFI y otras redes inalámbricascombinadas con las antenas y dispositivos 3GPP, sonperjudiciales para la salud en su configuración actual.

Para determinar los criterios objetivos, atenderemos a lasespecificaciones técnicas previstas por la OMS (Organización

Mundial de la Salud) que fija como límite 20.000 Voltios2 /metro2

Dado que este límite atiende únicamente al criterio del punto decalentamiento biofísico de los tejidos, pero no considera laexposición prolongada a una fuente de radiación “no ionizante”,como una medida objetiva que tenga efectos para la saludhumana, es preciso investigar cuál es el “límite de radiación noionizante” tolerable por el organismo humano de formaprolongada en el tiempo.

La cuestión reviste una importancia primordial, ya quepermitiría optimizar configuraciones de redes eficientes quepuedan maximizar la capacidad de las redes detelecomunicaciones, minimizando los efectos de contaminaciónpor radiación electromagnética.

Se trata de forma específica, el problema de las redesconvergentes y divergentes, problema que ya fue resueltosatisfactoriamente desde el año 2007 por los estándares IEEE y

recomendaciones del ICNIRP.

Finalmente, se analizan configuraciones propuestas quepermiten reducir en un 90% los niveles de radiaciónelectromagnética, incrementando la capacidad de convergenciade señal y mejorando sustancialmente las comunicacionesinalámbricas, en el marco de los protocolos detelecomunicaciones regulados por el IEEE.




__________________________________________________


3

Posición Oficial en el Estado del Arte de la Radiación por

WIFI y Otras Redes Inalámbricas.

Actualmente, ante la proliferación de dispositivos (WIFI) en elentorno de las Comunidades Universitarias e InstitutosTecnológicos, en los que los científicos, investigadores ydocentes, pasan la mayor parte de su tiempo, consideramoscreciente la preocupación por la salud de este colectivo, quelógicamente es el más expuesto a los efectos nocivos de laradiación electromagnética no ionizante.

Existe un consenso internacional relativo a que la medición delos efectos de la radiación no ionizante en el entorno de estecolectivo, es representativa del nivel máximo de radiaciónposible objetiva y por tiempo prolongado en el ser humano, yaque este colectivo presenta las siguientes características:

1º.-Pasa largas horas del día en entornos en los que existenmultitud de dispositivos emisores de radiación electromagnéticano ionizante.

2º.-Su trabajo está vinculado intrínsecamente con el desarrollode estas redes, así como el mantenimiento de éstas y laexposición prolongada a sus efectos electromagnéticos.

3º.-Recibe periódicamente revisiones médicas para el continuoseguimiento y chequeo de los posibles efectoselectromagnéticos y su impacto en la salud.

En este marco conceptual los niveles críticos de radiación no

ionizante han sido fijados con referencia a este colectivo (el masexpuesto) para de ahí extrapolar los datos que resulten segurospara la salud humana y su exposición a cualesquiera redesWIFI.

Analicemos seguidamente cuáles son los tipos de radiaciónemitidos por los dispositivos de redes inalámbricos (WirelessNetworks).




__________________________________________________


4

Radiación emitida por dispositivos inalambricos.

Los dispositivos de redes inalámbricas usan las ondas deradiofrecuencia para transmitir información entre estaciones deemisión, routers y los diversos adaptadores de recepción-emisión de señales ubicados en las tarjetas de los ordenadoresy sistemas “clusters” de ordenadores, servidores y otros equiposelectrónicos periféricos sean de ubicación fija o portátil.

Las ondas de radiofrecuencia emitidas por las redes WIFI oscilanen el entorno de las frecuencias comprendidas entre los 2.4Gigahercios (GHz) a los 5.8 GHz, que corresponde al espectroelectromagnético de la radiación por radiofrecuencia. Esaceptado comúnmente por la comunidad científica que este tipode radiación es mucho más baja en energía que la radiaciónionizante (la emitida por los rayos x) y por tanto, los efectosbiológicos asociados a la exposición son perfectamentediferenciados.

Sin embargo, la radiación no ionizante, no está exenta depeligros para la salud, ya que interactúa con los ciclos de lasondas cerebrales y del sistema nervioso central de los sereshumanos, por lo que conviene analizar estos efectos a la luz delos últimos descubrimientos biofísicos en lo que respecta a unaexposición prolongada a la radiofrecuencia.

Peligros potenciales de la exposición prolongada. 1º.-El mayor de los peligros procedente de la exposición a laradiación no ionizante y que se conoce desde mediados del sigloXX es el calentamiento de las células del organismo.Determinados niveles de radiación prolongada producen elcalentamiento celular y la lesión de los tejidos y órganoscausando la muerte de éstos.

2º.-Otros estudios más recientes han investigado la relación

existente entre radiación no ionizante y cáncer a determinadosniveles por debajo del límite actualmente fijado por la OMS.




__________________________________________________


5

La mayoría de estos estudios han sido realizados paradeterminar si existe una relación causa-efecto entre nivelesbajos continuados de exposición a radiofrecuencia y efectosperniciosos a largo plazo sobre la salud, en concreto sobrecáncer y efectos perniciosos en el embarazo.

En su mayoría, concluyen en que la exposición a fuentes deradiación electromagnética no ionizantes procedentes de lasemisiones de los teléfonos móviles, generan en efecto

problemas de salud a largo plazo debido a la proximidad entreel terminal y el contacto con los tejidos, sobre todo los tejidosblandos del cerebro y conductos auditivos, en el hemisferiodonde se produce la exposición prolongada a la radiación, y almismo tiempo, ese nivel de exposición es considerablementesuperior que la potencial exposición a las radiacionesprocedentes de redes inalámbricas como sistemas WIFI.

Los estudios epidemiológicos realizados hasta el momento, no

han conseguido demostrar evidencias convincentes de que eluso de las redes inalámbricas por debajo de los niveles deexposición regulados por los estándares internacionales abajocitados, sean concluyentes, si bien, también es cierto que elproblema debe considerarse en su conjunto, es decir: Laacumulación de contaminación electromagnética procedente delconjunto de fuentes emisoras de radiación no ionizante o

“clusters” de radiofrecuencia conjunta.

En el caso de los “clusters” de radiofrecuencia conjunta, la

proliferación de diferentes redes divergentes procedentes demultiplicidad de operadores de servicio, unida a las fuentes deexposición por dispositivos de amplificación de señal y a lamultiplicidad de antenas 3G y otros dispositivos en redundanciacompetitiva, generan un efecto amplificado de la radiación noionizante y por tanto están claramente por encima de los límitestolerables para la salud humana, sin perjuicio de que dichosefectos deban ser analizados por determinados muestreos enzonas geográficas o puntos poblacionales concretos y en

casuística que excede del alcance del presente trabajo.




__________________________________________________


6

Regulaciones oficiales y guías objetivas de exposición aRadiofrecuencia.

EEE / ANSI, 1991: La American National Standards Institute (ANSI) y elInstituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos (IEEE) es el órgano aquien los EE.UU. Comisión Federal de Comunicaciones se basa por suexperiencia /. Un grupo de científicos médicos y expertos de la IEEEANSI ha desarrollado las normas de seguridad, recomendaciones ydirectrices para la exposición a la radiofrecuencia y las microondas. Suposición es que no hay motivo de preocupación con respecto a losniveles ambientales de los campos electromagnéticos de radiofrecuenciapara que la población en general están expuestos rutinariamente.

NRPB, 1992: La Dirección Nacional de Protección Radiológica (NRPB),una agencia del gobierno del Reino Unido, estableció un Grupo Asesor sobre Radiaciones No Ionizantes (AGNIR) que revisó la literaturacientífica publicada sobre la exposición a los CEM y el riesgo de cáncer .El AGNIR, presidido por el eminente epidemiólogo Sir Richard Doll, llegóa la conclusión de que no hay evidencia firme cuantitativa de un riesgocancerígeno de exposiciones a los CEM para la población y lostrabajadores en el, electrónicos y de telecomunicaciones industriaeléctrica (NRPB, 1992).

ICNIRP, 1995: La Comisión Internacional sobre Radiaciones NoIonizantes (ICNIRP) es una organización científica independiente creadapara investigar los peligros que pueden estar asociados con las

diferentes formas de radiaciones no ionizantes (RNI) y para elaborar directrices internacionales sobre la exposición NIR límites. Un informe desíntesis científica por la ICNIRP (1995) afirmó:

"Esta revisión ha sido suministrada y complementa la conclusión a quellegó en torno a la exposición a campos de RF y los posibles efectossobre la salud. Todas las opiniones que han aprendido la conclusión deque los campos de RF de estaciones de base no tienen ningún efectoconocido sobre la salud son incorrectos. Si bien la investigación continúapara determinar si hay son efectos en la salud de los muy bajos niveles,

sólo es posible tomar decisiones basadas en nuestros conocimientosactuales. Los Organismos reguladores son muy conscientes del hecho




__________________________________________________


7

de que los agentes físicos tales como los rayos X, el amianto y el tabacoalguna vez se consideraron seguros, pero estudios posteriores revelaronque se no. En el caso de las radiofrecuencias, los estudios han seguido

desde hace unos 40 años y las técnicas de laboratorio sonextremadamente sensibles. Si bien no se puede descartar que losefectos sutiles se encontrarán en el futuro, es reconfortante saber queuna gran cantidad de investigación ha sido llevada a cabo y estos nivelesteóricos propuestos por las normas internacionales y las normasnacionales no han tenido que ser reducidos durante más de 15 años.Otro punto que hay que tener en cuenta es que las emisiones de RF deestaciones de base es 30.000 veces menor que los niveles en que losefectos sobre la salud de radiación por contacto directo (Telefonía Móvil)comienzan a ser establecidos ".

ICNIRP (1996) también ha examinado los problemas de saludrelacionados con el uso de teléfonos móviles y transmisores de la base. Entre las conclusiones del informe, el ICNIRP que los resultados delaboratorio y publicado estudios epidemiológicos relacionados con elcáncer no constituyen una base adecuada para limitar la exposiciónhumana a la energía asociada con el uso de teléfonos inalámbricos,salvo cuando existe contacto directo.

CEPE, 1996: La Comisión Europea creó un grupo de expertos que revisó

la literatura científica, se examinaron las necesidades de investigación yrecomendó un programa de investigación. La Comisión Europea delGrupo de Expertos examinó los posibles efectos de salud relacionadoscon el uso de radioteléfonos en una pequeña base de datos y concluyóque existe riesgo de exposición a campos de RF, y hay muy pocosestudios sobre las emisiones y las exposiciones específicas a lastelecomunicaciones personales.

Eircell, 1998: Un equipo independiente de expertos encargado de lastelecomunicaciones en Irlanda Eircell concluyó en su análisis de la

literatura actual que en la actualidad no hay evidencia de ningún efectoperjudicial en la salud de la RF procedente de estaciones base móvilestelefónicos . También declaró:

"A menos que los estudios de usuarios de telefonía móvil muestran unriesgo significativo de algunos efectos dañinos, puede haber poca justificación para gastar enormes recursos de investigación de laradiación de intensidad baja procedente de las estaciones base."

Declaración de la OMS Proyecto CEM: El proyecto ha producido un

documento de examen de los posibles efectos de la RF (Matthes et al1996.,). En un seminario internacional en Munich en 1996, patrocinado




__________________________________________________


8

por la OMS, la ICNIRP y otros, grupos de trabajo de expertos revisaron laliteratura científica de RF y llegaron a la conclusión de que,

"De la literatura científica actual, no hay pruebas convincentes de que laexposición a RF acorte la vida de los seres humanos, induzca opromueva el cáncer". También declaró que "a pesar de los peligros de laexposición a alto nivel (térmica) los campos de RF, que ocasionanriesgos conocidos para la salud se asociaron con la exposición a RF defuentes que emiten campos para producir un aumento significativo detemperatura en el tejido."

Respecto a los efectos biológicos de exposición a RF de nivel bajo existela necesidad de seguir estudiando (Repacholi, 1998).

Real Sociedad del Canadá, 1999: Un panel de expertos de la Sociedadllegó a la conclusión: "Hasta la fecha los estudios han examinado larelación entre la exposición a campos de radiofrecuencia y diferentestipos de cáncer, problemas reproductivos, las anomalías congénitas,epilepsia, dolor de cabeza y el suicidio. En general, estos estudios noproporcionan pruebas concluyentes de los efectos adversos para la saludde la exposición de radiofrecuencia . Sin embargo, dadas las limitacionesde los estudios publicados en la actualidad en este ámbito, en particular la dificultad de determinar la naturaleza exacta de la exposición a

campos de radiofrecuencia que las personas han recibido realmente, serequiere una investigación más exhaustiva en el campo de exposición deradiofrecuencia y la salud humana. "

El Grupo de Expertos Independientes en los teléfonos móviles en elReino Unido, 2000: Este grupo declaró que:

"El balance de la evidencia hasta la fecha sugiere que la exposición a laradiación RF por debajo de las directrices NRPB e ICNIRP no causanefectos adversos a la salud de la población en general." Actualización del Informe de la Royal Society de Canadá (1999 - 2001),2001:potenciales riesgos biofísicos y neurológicos leves de salud debido a laexposición a los campos de radiofrecuencia de los dispositivos detelecomunicaciones inalámbricos.

"... Sin embargo, estos resultados de los estudios adicionales no sonsuficientes para alterar nuestra conclusión original de que la evidenciaepidemiológica sobre los riesgos potenciales para la salud asociados conexposición a campos de RF no es relevante para una evaluación completa delriesgo (véase Ellwood, 1999), y que futuros estudios abordarán algunas de laslimitaciones de los estudios realizados hasta la fecha, incluidas las limitacionesen la evaluación de la exposición simultanea a diversas fuentes de RF, que esnecesario llevar a cabo ".




__________________________________________________


9

Consejo de Salud de los Países Bajos, 2002: El Consejo de Saludconcluyó que:

".... En la actualidad no es motivo de preocupación" que los teléfonosmóviles puedan perjudicar la salud.

El informe de 96 páginas, al igual que muchos otros de los paneles derevisión, también dijo que la investigación adicional se indica. NRPBGrupo Asesor sobre Radiaciones No Ionizantes (AGNIR), 2003: Estefue un examen de seguimiento para que el Grupo de ExpertosIndependientes en Teléfonos Móviles.

El AGNIR declaró: "En conjunto la investigación publicada desde elinforme IEGMP no es motivo de preocupación. El peso de la evidenciadisponible no sugiere que hay efectos adversos de la exposición acampos de RF por debajo de los niveles de referencia, pero lainvestigación publicada sobre la exposición a RF y la salud tienelimitaciones, y los teléfonos móviles sólo han sido de uso generalizadopor un tiempo relativamente corto. La posibilidad por lo tanto quedaabierta a que podría haber efectos futuros sobre la salud de laexposición a campos de RF por debajo de los niveles de referencia. Por lo tanto, es necesario continuar la investigación ".

La Autoridad Sueca de Protección Radiológica, SSI, 2003: El ISE hadesignado a un grupo independiente de expertos internacionales para loscampos electromagnéticos y la salud. La tarea es seguir y evaluar losavances científicos y asesorar a SSI. El grupo ha publicado su primer informe anual. Sus conclusiones fueron: "El enfoque de este informe essobre la investigación del cáncer a nivel experimental y epidemiológico.El cerebro actúa de barrera entre la sangre y las proteínas de choquetérmico. En ninguna de estas áreas ha habido resultados importantesque hayan justificado la posición de conclusiones relevantes de unamanera u otra.

Vale la pena señalar, sin embargo, que una intensa investigaciónactualmente en curso en varios países y poco a poco nuevos datosestarán disponibles. Dada la complejidad del área de investigación esesencial que tanto los resultados positivos y negativos se analicen enconjunto antes de ser aceptados. Dado el aumento de las nuevastecnologías, es esencial seguir varios posibles efectos de salud desde elprincipio, sobre todo porque tales efectos se pueden detectar sólodespués de una larga duración, debido al prolongado período de latenciade muchas enfermedades crónicas. Por lo tanto, se necesita másinvestigación para hacer frente a la exposición a largo plazo, así comoobservar otras enfermedades no incluidas en el estudio de casos ycontroles en curso ".




__________________________________________________


10

Autoridades competentes de los países nórdicos, 2004: La JuntaDanesa de Salud nacional, Radiación y la Autoridad de SeguridadNuclear de Finlandia, y las Autoridades de protección radiológica de

Islandia, Noruega y Suecia hicieron una declaración conjunta sobre losteléfonos celulares y la salud. Declararon:

"Las autoridades nórdicas están de acuerdo en que no hay evidenciacientífica de efectos adversos para la salud de los sistemas detelecomunicaciones móviles, ni de las estaciones base ni de losteléfonos, por debajo de las restricciones básicas y los valores dereferencia recomendados por la Comisión Internacional de Proteccióncontra las Radiaciones ( ICNIRP).

Sin embargo, existen ciertas lagunas de conocimiento que justifican unamayor investigación en este campo. Hay una serie de informespublicados que sugieren que los efectos biológicos pueden ocurrir aniveles de exposición por debajo de la ICNIRP.

Estos estudios deben ser reproducidos y el progreso científico en estoscampos de la investigación deben ser cuidadosamente vigilados. En estecontexto, sin embargo, es importante tener en cuenta que los efectosbiológicos no necesariamente implican peligros para la salud ".

Actualizaxión del Informe de la Royal Society de Canadá Informe (2001-2003), 2007: Riesgos de salud potenciales de los campos de radiofrecuenciade los dispositivos de telecomunicaciones inalámbricos.

"... El IEGMP (2000) corroboró las conclusiones alcanzadas por la SociedadReal de Canadá (1999). Todos los comentarios autorizados en los últimos dosaños han concluido que no hay evidencia clara de efectos adversos para lasalud asociadas a campos de RF de los teléfonos móviles ".

"Los riesgos potenciales para la salud de los campos de RF deben ser revisadas continuamente en nuevos resultados de investigación para que estén

disponibles. Respecto a las directrices de exposición a RF también esnecesario actualizar la información científica nueva sobre los campos de RF ylos riesgos que se generan para la salud.”

Strålskyddsinstitut Statens (SSI) Grupo de Expertos Independientes sobrelos campos electromagnéticos, 2007:

Recientes investigaciones sobre los campos electromagnéticos y riesgos parala salud. El quinto informe anual:

"Un gran número de estudios in vitro han sido publicados recientemente

investigando varios resultados, incluidos los efectos sobre las especiesreactivas del oxígeno, genotoxicidad, la apoptosis, el gen expresión, lainmunología, y la actividad enzimática. La mayoría de estos estudios no han




__________________________________________________


11

demostrado efectos de la exposición a RF de los resultados estudiados ".

"Seis estudios recientes sobre la carcinogenicidad, algunas de ellas con nivelesde exposición más alta que la utilizada habitualmente, constatan la falta deefectos cancerígenos, y dos estudios de genotoxicidad no reportan aumentode rupturas de cadenas de micronúcleos o ADN después de la exposición aRF. Estos resultados son compatibles con la mayoría de los estudios previos ".

"La mayoría de estudios realizados con voluntarios recientes han investigadolos efectos del teléfono móvil GSM de RF la radiación sobre la funcióncognitiva, el sueño, la variabilidad del ritmo cardíaco, presión arterial, y lahipersensibilidad. En general, los últimos estudios metodológicamente másrigurosos no replican los resultados positivos más pequeños que los estudiosmenos rigurosos publicados hace unos años, pero pocos efectos positivos son

reportados " .No obstante se han reportado efectos, por lo que habrá quedeterminar cuáles son y qué incidencia tienen.

"Son pocos los nuevos datos sobre el uso de teléfonos móviles y el riesgo detumor cerebral que se han publicado durante el año pasado. Dos publicacionesnacionales de Interphone se basan en números muy pequeños de casos y nocambia la valoración global, y dos metanálisis publicados proporcionan pocainformación adicional ". No obstante dado que se han reportado efectos, habráque seguir investigando bajo qué circunstancias se han producido los casos.

EMF-NET: EFECTOS DE LA EXPOSICIÓN A ELECTROMAGNÉTICA

CAMPOS: DE LA CIENCIA A LA SALUD PÚBLICA Y EL LUGAR DETRABAJO SEGURO, noviembre de 2007: Informe sobre los Efectos a lareproducción y el desarrollo de enfermedades por la RF

"En general, la literatura indica que la exposición a campos de baja intensidad,a los niveles a los miembros del público, no debería tener un impactosignificativo sobre la fertilidad o sobre el desarrollo, ya sea antes o después delnacimiento. Sin embargo, si la exposición es lo suficientemente intensa paraelevar la temperatura del tejido por unos pocos grados o más, o aumentar latemperatura corporal central por más de 1ºC, entonces aumenta la posibilidadde efectos. La exposición intensa y prolongada de las mujeres embarazadas a

campos de RF induce una serie de efectos adversos que dependen del grado yla duración de la hipertermia.

Estos van desde sutiles cambios de comportamiento, con el retraso delcrecimiento fetal, cambios morfológicos, y el aumento de muertes intrauterinas.Del mismo modo, la temperatura testicular en los mamíferos es varios gradosinferior a la del resto del cuerpo, y la exposición al calor (de los campos de RFo de otras fuentes) puede inducir esterilidad temporal. Es menos claro si losefectos sinérgicos se producen con la exposición combinada a campos de RF yotros agentes. Los resultados sugieren que las interacciones complejas puedenocurrir, pero sólo utilizando los campos de RF a niveles hipertérmicos ".

Instituto Alemán de telecomunicaciones móviles del Programa de




__________________________________________________


12

Investigación (DMF), mayo de 2008: Declaración de la Comisión Alemana deProtección Radiológica (Strahlenschutzkommission - SSK)

"A pesar de una evaluación final de la DMF sólo es posible cuando los estudiosen curso se han completado, los resultados disponibles hasta la fechamuestran que los temores iniciales de riesgos de salud no pudieron ser confirmados. Tampoco los resultados de la investigación de la DMF han dadolugar a nuevas indicaciones de los impactos de salud que no han sidoconsiderados. De acuerdo con otros organismos internacionales (OMS,ICNIRP) se puede afirmar que los conceptos subyacentes a la protección delas restricciones básicas actuales no son impugnadas ".

Centro Colaborador de la Nacional de Salud Ambiental, AC Centro deControl de Enfermedades, 09 2008: Celular / uso de teléfonos móviles ytumores intracraneales

"No hay pruebas suficientes para indicar una relación causal entre el uso deteléfonos celulares y los tumores intracraneales. Hay pruebas débilesfavorables a un aumento en las probabilidades de glioma, el neuroma acústico,y el meningioma en adultos con el uso regular, ipsilateral durante 10 años omás. Los resultados existentes son indicativos, pero preliminares, porque sebasan en pocos estudios con números pequeños y sesgos potenciales ".

EMF-NET: EFECTOS DE LA EXPOSICIÓN A ELECTROMAGNÉTICA CAMPOS: DE LA CIENCIA A LA SALUD PÚBLICA Y EL LUGAR DE

TRABAJO SEGURO, octubre de 2008: Informe de la estimación de cotasinferiores y superiores de las probabilidades de ocurrencia de los posiblesefectos sanitarios.

"La posibilidad de la exposición a campos electromagnéticos de bajo nivel quetienen efectos peligrosos sobre la salud humana hasta la fecha es un tema depreocupación. En los últimos años diferentes mecanismos específicos se hanpropuesto para explicar la posible interacción entre los campos eléctricos,magnéticos o EM y la materia viva, en diferentes niveles de complejidad

biológica. En particular, a nivel molecular, se han elaborado modelos capacesde enfrentar el problema de la viscosidad del agua local y la superación de laagitación térmica. Entre ellas, la más plausible es la acción del campomagnético sobre la recombinación del PO, ya que los espines de los radicalesestán muy débilmente acoplados a los baños termales y, por tanto sensible,incluso a campos de baja intensidad. A mayores niveles de complejidad deconceptos como la no linealidad, la resonancia estocástica, acciones decooperación espacial y la integración temporal de las respuestas biológicas sehan invocado para dar cuenta de la posibilidad de detectar señales débiles por las membranas, las células y la red de las células. Sin embargo, a pesar de lagran cantidad de modelos propuestos, aún no existe un mecanismo específico

capaz de vincular la acción del campo electromagnético en diferentes nivelesde complejidad, desde la etapa de primera interacción, a nivel molecular, hasta




__________________________________________________


13

algunos de los efectos adversos sobre el organismo de salud. Por lo tanto,excepto por los efectos térmicos, los conocimientos actuales no permiten lacuantificación de un valor umbral para el campo, por debajo del cual la

probabilidad de ocurrencia de efectos en la salud sea significante. En estecontexto, el trabajo de investigación, incluyendo tanto las actividades teóricas yexperimentales, parece ser necesario ".

EMF-NET: EFECTOS DE LA EXPOSICIÓN ELECTROMAGNÉTICA A RF: DELA CIENCIA A LA SALUD PÚBLICA Y EL LUGAR DE TRABAJO SEGURO,octubre de 2008: Informe sobre la comunicación correspondiente de lasiniciativas de riesgo y armonización de la reglamentación en la UE.

"No existe un enfoque común para la comunicación de riesgos EMF quesatisfaga a todas las partes interesadas. Esto hace que la posición de las

autoridades responsables sea aún más difícil cuando se trata de la protecciónde la salud de la población, y responder al mismo tiempo a las demandaspúblicas para obtener más información, la educación, la medición y laparticipación en relación con estos asuntos. La información esencial basada enla evidencia y la práctica es la proporcionada por los institutos nacionales decientíficos, la OMS y otras instituciones científicas internacionales competentes.La mayor dificultad, sin embargo, es que a menudo la mayoría del público noparticipa en el proceso de comunicación. Así que dejando de lado algunosciudadanos muy motivados en cuestión y los grupos de acción, que suelentener sus propias opiniones compuestas o especializadas, nos quedamos conuna mayoría aparentemente silenciosa ".

EMF-NET: EFECTOS DE LA EXPOSICIÓN A ELECTROMAGNÉTICA CAMPOS: DE LA CIENCIA A LA SALUD PÚBLICA Y EL LUGAR DE

TRABAJO SEGURO, octubre de 2008: Informe de la estimación de límitesaproximados superior e inferior de "coste / beneficio" de los serviciosprestados.

"Hasta la fecha, el debate sigue abierto en la comunidad científica sobre losposibles efectos sanitarios debido a los mecanismos no térmicos o específicosde interacción de RF con bajo nivel de campo electromagnético. Como sediscutió en D42, los conocimientos actuales no nos permiten cuantificar un

umbral por debajo de las directrices, por encima del cual el campoelectromagnético podría inducir efectos biológicos adversos. A modo deejemplo, un estudio reciente [44] en el proceso de enlace de monóxido decarbono a la mioglobina en virtud de un campo de microondas de 1 GHz indicaalteraciones en el proceso bioquímico sólo para intensidades de campo Ecomparables con los pesos atómico / molecular, muy por encima de cualquier posible valor inducida por los campos del medio ambiente. Por lo tanto, hastala fecha, un análisis de coste / beneficio de los servicios prestados parece ser innecesario. Sin embargo, a pesar de que no se ha establecido que cualquier mecanismo específico de la propuesta podría resultar en efectos adversos parala salud a niveles por debajo de las directrices, no se puede concluir que los

efectos a largo plazo no pudieran producirse. Por lo tanto, en la investigación afondo sobre los mecanismos específicos es aconsejable, a fin de reconstruir




__________________________________________________


14

toda la cadena de efectos, desde el "paso de la primera interacción" en el nivelmolecular hasta el comportamiento de todo el organismo ".

Comité Científico Asesor sobre campos de radiofrecuencia y de la Salud(CCRAS) España, enero 2009: informe CCSAR en los campos deradiofrecuencia y la salud (2007-2008).

"Los niveles de exposición a RF de los españoles MT son extremadamentebajos ... Las FR no se consideran como un factor causal de los síntomas de laspersonas que dicen ser hipersensibles ... el uso y la exposición de las personasadultas a las ondas de los teléfonos móviles durante un periodo de menos de10 años no se asocia con un aumento en el número de tumores de cerebro ...en su conjunto, los comités nacionales e internacionales para la proteccióncontra las ondas de radiofrecuencia por unanimidad llegan a la conclusión de

que los últimos avances técnicos no justifican cambios en los niveles dereferencia actual de radiofrecuencia y los límites de exposición para el público ypara los trabajadores ".

Actualización del Informe de la Royal Society de Canadá (2004 - 2007),2009: Avances recientes en la investigación en los campos de radiofrecuenciay la salud.

"En la actualidad, los resultados de los estudios epidemiológicos noproporcionan pruebas suficientes para apoyar una clara asociación entre el usodel teléfono móvil y un mayor riesgo de tumores benignos de cabeza y cuello ...

Los estudios en animales de carcinogénesis llevados a cabo hasta la fecha noproporcionan pruebas convincentes de que los efectos térmicos la exposición acampos de RF causen o contribuyan al cáncer, aunque algunos estudiossugieren la posibilidad de las exposiciones prolongadas de bajo nivel paraaumentar el riesgo de cáncer ".

Statens strålskyddsinstitut (SSI), Grupo de Expertos Independientessobre los campos electromagnéticos de 2009: Recientes investigacionessobre los campos electromagnéticos y riesgos para la salud. Sexto informeanual.

"Un gran número de estudios de la célula se llevan a cabo tanto en losresultados genotóxicos y no genotóxicos, tales como la apoptosis celular y laexpresión génica. No hay resultados positivos ni nuevos estudios que hayansido bien establecidos en términos de calidad experimental y la replicación deresultados ".

"... Los estudios en animales no han identificado ningún efecto claro encualquiera de una serie de diferentes criterios de valoración biológica despuésde la exposición a la radiación RF típica del uso de teléfonos móviles, por logeneral a niveles demasiado bajos como para inducir un calentamientosignificativo".

"Muchos estudios de laboratorio en seres humanos examinados aquí sonestudios de provocación con breves exposiciones. La mayoría de los métodos




__________________________________________________


15

de uso que son demasiado breves, o analizan los fenómenos que sondemasiado pequeños, o irelevantes, para la investigación a sólo títuloinformativo.”

"Varios estudios epidemiológicos sobre el uso de teléfonos móviles y el cáncer se han presentado desde el informe anterior, incluidos los estudios nacionalesdel grupo Interphone, así como otros estudios. También hay estudios sobre losresultados reproductivos. Un estudio reciente realizado sobre las personas queviven cerca de transmisores también muestra que han aparecido algunoscasos.

Nada de esto cambia cualquiera de los grupos anteriores conclusiones ".

Comisión Internacional para la Protección contra las Radiaciones, 2009: Revisión de la evidencia científica en la dosimetría, efectos biológicos, lasobservaciones epidemiológicas y consecuencias para la salud respecto de laexposición a campos electromagnéticos de alta frecuencia (100 kHz a 300GHz).

En general, se concluye que: "Los mecanismos por los que la exposición deradiofrecuencia calienta los tejidos biológicos se entienden bien y el efecto másnotable y constante de la exposición a RF es el de la calefacción, lo que resultaen una serie de respuestas fisiológicas y patológicas relacionadas con el calor en humanos y animales de laboratorio. Calefacción también sigue siendo unfactor de confusión potencial en estudios “in Vitro” y puede dar cuenta de

algunos de los efectos positivos reportados "."La reciente preocupación ha sido más con la exposición al nivel más bajo deRF características de radiación de uso del teléfono móvil. Si bien es enprincipio imposible de refutar la posible existencia de interacciones no-térmicas,la verosimilitud de los diversos mecanismos no térmicos que se han propuestoes muy bajo y en consecuencia están más relacionadas incluso con efectosbenignos que tampoco son concluyentes".

"En cuanto a los efectos relacionados con el cáncer, la última en genotoxicidadin vitro y animales y estudios de carcinogenicidad son bastante coherentes en

general e indican que tales efectos son poco probables en los niveles de SARhasta 4 W kg-1. En cuanto a los estudios in vitro de los efectos de RF en la no-genotóxico puntos finales, tales como la señalización celular y genes /expresión de la proteína, los resultados son más ambiguos, pero lasmagnitudes de la radiación en radiofrecuencias reportando cambios inducidosson muy pequeños y de consecuencia funcional limitada . Los resultados de losestudios sobre la proliferación y diferenciación celular, la apoptosis y latransformación celular son en su mayoría negativas ".

"Existe cierta evidencia de pequeños cambios en la fisiología del cerebro, sobretodo en el EEG espontánea, y la evidencia algo más variable de cambios en el

sueño EEG y flujo sanguíneo cerebral regional, pero estos pueden ser deconsecuencia funcional limitada, no se observaron cambios en la función




__________________________________________________


16

cognitiva de carácter puntual. Con respecto a la estimación fisiológica , laevidencia sugiere que no existen efectos consistentes de la exposición a RF notérmicos en la fisiología cardiovascular, los niveles circulantes de la hormona o

en la función auditiva o vestibular, con excepción de la percepción auditiva delos pulsos de radiofrecuencia como la características del radar ".

"La evidencia de los estudios de provocación a doble ciego sugiere que lossíntomas subjetivos, tales como dolores de cabeza, que han sido identificadospor algunas personas que estaban asociadas con la exposición a RF, al mismotiempo lo suficientemente real como para determinar que los individuosafectados, no están causalmente relacionadas con la exposición a CEM". "Losdatos experimentales no indican hasta ahora que los niños sean mássusceptibles que los adultos a la radiación de radiofrecuencia, pero pocosestudios pertinentes se han realizado".

"Los estudios de los efectos de las modalidades de RF, tales como pulsos dealto pico de potencia han sido un tanto diferentes y esporádicos, sus efectoshan sido otros diferentes a los relacionados con calefacción y con la percepciónacústica".

"Los resultados de estudios epidemiológicos realizados hasta la fecha no danninguna evidencia consistente o convincente de una relación causal entre laexposición a RF y efectos adversos para la salud".

Comité Científico sobre Riesgos Emergentes y Recientemente

Identificados los Riesgos Sanitarios (CCRSERI) de la Comisión Europea,Dirección General de Salud y Protección del Consumidor, 01 2009: Efectosen la salud de la exposición a los CEM

"La pregunta que recibe mayor atención es si la exposición a campos de RFestá involucrada en la carcinogénesis. El dictamen anterior indica que,basándose en los resultados epidemiológicos, el uso de teléfonos móviles por menos de diez años no se asocia con la incidencia de cáncer. En cuanto a eluso prolongado, se consideró difícil hacer una estimación ya que pocaspersonas han utilizado teléfonos móviles durante más de diez años. Desdeentonces, algunos estudios epidemiológicos adicionales han sido publicados.

Lamentablemente no tenemos datos relativos a la ampliación del período deexposición. Estos estudios no cambian esta valoración ".

"Nueva mejora de los estudios sobre la asociación entre los campos de RF delos transmisores y el cáncer infantil aportan pruebas en contra de estaasociación".

"Los estudios en animales muestran que los campos de RF similares a los delos teléfonos móviles, solos o en combinación con factores cancerígenosconocidos, no son carcinógenos en roedores de laboratorio. Algunos estudiostambién han empleado más altos niveles de exposición (hasta 4 W / kg),

todavía sin efectos aparentes en el desarrollo del tumor "."Además, los estudios in vitro sobre genotoxicidad no proporcionan evidencia




__________________________________________________


17

de una participación de la exposición a campos de RF en el ADN-daño".

"Se concluye a partir de tres líneas independientes de evidencia (animalesepidemiológicos y los estudios in vitro) que la exposición a campos de RF espoco probable que conduzcan a un aumento de cáncer en seres humanos. Sinembargo, como la duración extendida de la exposición de los seres humanos acampos de RF de los teléfonos móviles es más corto que el tiempo deinducción de algunos tipos de cáncer, se necesitan más estudios y más tiempopara determinar si considerablemente a más largo plazo (más allá de diezaños) la exposición humana a este tipo de teléfonos puede plantear ciertoriesgo de cáncer ".

"En cuanto a los resultados no cancerígenos, ... la conclusión de que losestudios científicos no han proporcionado apoyo a un efecto de los campos de

RF en los síntomas auto-reportados aún se mantiene"."Los estudios recientes no han mostrado efectos de los campos de RF en lareproducción humana o animal y el desarrollo. No hay nuevos datos queindican que han aparecido otros efectos sobre la salud humana ".

"Desde la perspectiva de la evaluación de riesgos es importante reconocer quela información sobre los posibles efectos causados por los campos de RF enniños es limitada. Además, hay una falta de información sobre enfermedadesque no sean las descritas en este informe ".

Schriften des Forschungszentrums Jülich Gesundheit, septiembre de2009: Informe sobre la salud 16, de la salud de los niños y de exposición aCEM de RF

"Para los niños menores de 8 años, no existe evidencia concluyente de lahipótesis de que el nivel de SAR en la cabeza de los niños es mayor que paralos adultos. Para la exposición de todo el cuerpo, existe cierta evidencia de queel nivel de referencia del ICNIRP no puede garantizar que las restriccionesbásicas no se superen en ningún caso ... En general, la revisión de la literaturacientífica existente no es compatible con la hipótesis de que la salud de losniños se vea afectada por la exposición a RF de los campos electromagnéticos

de teléfonos móviles o estaciones base. Sobre todo, la investigación conanimales no proporciona ningún argumento de que los niños están en riesgo.Sin embargo, con respecto a algunos criterios de valoración en la evaluaciónde riesgos humanos, en particular, los efectos cognitivos y trastornos de saludgeneral, la evidencia disponible es bastante limitada para llegar a conclusionesdefinitivas que se pueden extraer ... El balance de la evidencia de los estudiosen humanos no indica un riesgo evaluado de exposición a RF de los CEM parala salud de los niños ... Los datos disponibles de los experimentos conanimales no indican que los animales más jóvenes estén en riesgo, cuando seexponen a campos de radiofrecuencias electromagnéticas en los escenarios deexposición pertinentes ... Casi todos los estudios relativos a la descendencia no

sugieren una amenaza significativa para el desarrollo de hijos cuando sonexpuestos a niveles de RF no térmico ... El peso de la evidencia refuta




__________________________________________________


18

firmemente la hipótesis de que la exposición a CEM de radiofrecuencia causaefectos en la permeabilidad de la barrera sanguínea del cerebro y daño de lascélulas nerviosas en los animales jóvenes ".

Agencia francesa de Medio Ambiente y Salud Ocupacional de Seguridad(Afsset), octubre 2009: Informe de actualización de expertos relacionados conlos campos de radiofrecuencia, Colectivo Grupo de Trabajo en los campos deradiofrecuencia

Más de 1.000 estudios fueron revisados por Afsset, incluidos los estudios enlos teléfonos móviles, emisores de Wi-Fi, hornos microondas, teléfonosinalámbricos en casa y otros dispositivos que utilizan frecuencias de entre el 9kilohercios (kHz) y 300 gigahercios (GHz). La mayoría de los estudios nomostraron ningún efecto negativo, pero algunos estudios en los niveles de

exposición alta se indican los posibles efectos de salud tales como dañocelular, la reducción de la fertilidad masculina, y un menor flujo sanguíneo alcerebro.

Una declaración conjunta de los países nórdicos, la radiación deAutoridades de Inocuidad, noviembre 2009: EXPOSICIÓN DEL PÚBLICOEN GENERAL PARA RADIOFRECUENCIA CAMPOSELECTROMAGNÉTICOS

"Las autoridades nórdicas están de acuerdo en que no hay evidencia científicade efectos adversos para la salud causados por la intensidad de campos de

radiofrecuencia en las condiciones de vida normales en la actualidad. Estaconclusión coincide con la opinión de los organismos científicos internacionalesy de asesoramiento que figuran como referencias a continuación [ICNIRP,1998 y 2009; OMS, 2005 y 2006; CCRSERI 2009; SSI `s del Grupo deExpertos Independientes sobre los campos electromagnéticos, 2007]. Lasautoridades de los países nórdicos por tanto, en la actualidad no ven lanecesidad de recomendación para las acciones comunes adicionales dereducción de estos campos de radiofrecuencia ".

Riesgos para la Salud en la Red Europea de Evaluación de la exposicióncampos electromagnéticos EFHRAN, julio de 2010: Informe sobre el

análisis de los riesgos asociados a la exposición a los CEM:estudios in vitro e in vivo (animales).

"Para los tres rangos de frecuencia examinados, las conclusiones del informeCCRSERI 2009 siguen siendo válidos a pesar de la publicación de variosresultados positivos. Muchas de las nuevas publicaciones vienen de loslaboratorios y los países que son nuevos para la investigación sobre ladisciplina emergente del bioelectromagnetismo. Esto se traduce a veces endosimetría insatisfactoria o análisis estadístico. evaluación de riesgo de saludque se realizará en los próximos años (por ejemplo, la OMS proyecto EMF)deberá realizarse con estrictos criterios de calidad ".




__________________________________________________


19

Posiciones no Oficiales y no vinculadas a interesespúblicos y/o corporativos en el Estado del Arte de laRadiación por WIFI y Otras Redes Inalámbricas.

Siguiendo la línea de exposición, seguidamente resumiremos las diferentesposiciones de diversos estudios independientes sobre la materia.

1º.-Estudios que determinan la peligrosidad de la exposición prolongadaa RF procedente de redes inalámbricas. Características generales:

a).-Son estudios elaborados por instituciones privadas y/o Departamentos

universitarios no dependientes de las Administraciones Públicas. Por tanto, suvalidez es independiente, y su consideración objetiva está fuera de toda duda.

b).-Analizan de forma objetiva los casos y efectos mediante metodologíaspropias de Tesis Doctorales y otros procedimientos de investigación en los queclaramente se aprecia una transparencia en los datos, los resultados y loscriterios, que no están sometidos a presión mediática alguna. La mayoría deellos se limita al ámbito académico y/o docente, o incluso algunos carecen dedifusión práctica.

c). Cabe destacar que estos estudios son sistemáticamente descartados de loscomités Técnicos y científicos únicamente cuando se apartan del criteriogeneral admitido. De alguna manera, parece que existe consenso en lametodología Oficial para no aceptar los resultados que permiten el avance delas metodologías de investigación en la que los propios estudios oficialesmanifiestan abiertamente que es necesario profundizar. En síntesis: Losavances o “letra pequeña” de los estudios oficiales se desarrollan en este tipode estudios que paradójicamente no se toman en consideración por lasInstituciones que dicen necesitar profundizar en los efectos de la RF sobre la

salud humana.

d).Este tipo de estudios profundiza en las consecuencias no térmicas de la RF,que precisamente constituye el principal foco de contaminación a largo plazopor exposición a radiación no ionizante.

e).El volumen de datos y pruebas relevantes es mayor en este tipo de estudiosque el obtenido por los que conforman el elenco de posiciones Oficiales. No

obstante las posiciones oficiales no desmienten el contenido de los mismos,simplemente los ignoran o mantienen la expectativa indefinida basada en elprincipio de “futura investigación”.




__________________________________________________


20

Posiciones y conclusiones comunes a estos estudios:

Las ondas electromagnéticas conllevan el peligro de efectos biológicos que pueden a veces desembocar en efectos adversos para la salud.Es importante comprender la diferencia entre los siguientes dos tipos dereacciones a la exposición al estresor electromagnético:

• Un efecto biológico ocurre cuando la exposición a ondaselectromagnéticas causa un cambio fisiológico detectable en unsistema biológico.

• Un efecto adverso para la salud ocurre cuando el efecto biológico sesale del rango normal de variabilidad del sistema fisiológicopresentando dificultad de compensación, y se deriva entonceshacia algún tipo de detrimento de la salud.

Algunos efectos biológicos pueden ser inocuos, como por ejemplo lareacción del organismo incrementando el flujo sanguíneo en la piel comorespuesta a un ligero calentamiento del cuerpo debido a la radiaciónsolar. Algunos efectos pueden ser ventajosos, como la ayuda en laproducción de vitamina D en el cuerpo humano. No obstante, algunos

efectos biológicos desembocan en efectos adversos para la salud, comopudiera ser en este caso el cáncer de piel. Otros efectos pueden ser positivos como la estimulación de los iones de Calcio en la negociacióncelular. La interacción de estos efectos positivos-negativos suele tener un efecto neutro.

En términos generales los organismos vivos no han desarrolladosentidos para comunicar al cerebro la incidencia de radiacioneselectromagnéticas en la gama de las radiofrecuencias y microondas.

Sin embargo, las ondas electromagnéticas interactúan con los seresvivos fundamentalmente a través de la transducción de la energíaen calor, aunque se mencionan mecanismos a nivel de la membranacelular que alteran los intercambios iónicos y que parecenvincularse a la repolarización de las grandes moléculas orgánicasque conforman estas superficies. La acción biológica de las microondas ha sido clasificada segúndensidades de potencia en:

a) Densidades de potencia sobre 10 mW/cm2 con predominio de efectostérmicos bien definidos.




__________________________________________________


21

b) Densidades de potencia entre 1 y 10 mW/cm2 con efectos térmicosdébiles pero perceptibles.

c) Densidades de potencia por debajo de 1 mW/cm2 en los que resultanpoco probables los efectos térmicos.

Estos límites están condicionados por el tamaño del animal, el umbral dela sensación de calor, la frecuencia y la pulsación de la radiación.

Los campos electromagnéticos en los sistemas biológicos, pueden dar lugar a reacciones que pudieran desembocar en varios efectosperjudiciales para la salud :

• Campos de RF (Radiofrecuencia) por encima de 1MHz causanprincipalmente calentamiento mediante el movimiento de iones ymoléculas de agua de acuerdo al medio en que se encuentran.Incluso niveles muy bajos de radiación de este tipo producen unpequeño aumento de la temperatura local de la parte del cuerpo

sometida a dicha radiación, pero este calentamiento escompensado por los procesos termo-regulatorios normales delcuerpo humano, sin que el individuo llegue apenas a notar dichoaumento de temperatura.

• Campos de RF por debajo de 1MHz principalmente inducen cargaseléctricas y corrientes que pueden estimular células de losindividuos al nivel de los nervios o músculos. Las corrienteseléctricas existen de forma natural en el cuerpo humano, comoparte de sus reacciones químicas propias. Si estos campos de RF

inducen corrientes que exceden de forma significante el nivelnormal de actividad eléctrica del cuerpo, existe la posibilidad desufrir un detrimento en la salud.

Aparte de las radiaciones de RF, se tienen los siguientes campos demenor frecuencia, que si bien no son el objeto del estudio, puede ser interesante su efecto sobre sistemas biológicos :

• Campos eléctricos de ELF (Extremely Low Frequency) : Existen en

presencia de cargas eléctricas, y con independencia de si haycorriente o no. Apenas penetran en el cuerpo humano. Algunos




__________________________________________________


22

estudios han sugerido una relación entre este tipo de campos conestímulos positivos o negativos en función de las frecuencias y por resonancia electromagnética controlada. Se denominan

Resonancias Schumann, y su estudio ya se abordó en elIRCAISCIC 01 de julio de 2010.

• Campos magnéticos de ELF : Existen siempre que haya unacorriente eléctrica. Penetran en el cuerpo humano sin apenasatenuación. Algunos estudios epidemiológicos lo han asociado conel cáncer, especialmente en niños, aunque otros niegan dichainfluencia. Según el Departamento de Salud Ocupacional de laUniversidad de McGill en Canadá, la exposición a camposmagnéticos está relacionada con el cáncer en personas que

residen en inmediaciones con líneas de transmisión eléctrica dealto voltaje. Por ello, y al igual que con los campos eléctricos deELF, se están realizando investigaciones en la actualidad paradeterminar el grado de influencia sobre sistemas celulares.También están relacionados con las Resonancias Schumann ybajo determinadas circunstancias sus efectos pueden ser ionizantes positivos en el ámbito de la Radiónica y Salud.

Con el objeto de cuantificar el efecto de las microondas yradiofrecuencias se ha creado el índice de absorción de energía (IAE), elcual es una medida de la energía absorbida que puede o no disiparsecomo calor para la unidad de masa de un objeto expuesto.

La exposición a microondas con débiles densidades de potencia pareceprovocar trastornos neurasténicos en el hombre, con padecimientossubjetivos como cefalea, fatiga, debilidad, mareos, malhumor, confusióne insomnio. En animales se han observado cambios en los reflejoscondicionados y la conducta con exposiciones crónicas o repetidas.Aunque la hipótesis térmica continúa vigente, el aumento de la pérdida

de calcio en el tejido encefálico, causado por una modulación específicade amplitud, no podría ser explicado.

Algunos científicos han reportado efectos debido al uso de teléfonosmóviles que incluyen cambios en la actividad normal del cerebro, en eltiempo de reacción y en los patrones de sueño. Estos efectos sonmínimos y no tienen aparente significado en la salud. También lascomputadoras y los videos juegos producen estrés biológico crónico, elmal del nuevo milenio. Dolor de cabeza, insomnio, hipertensiónsanguínea, náuseas, fatigas, estrés, depresión en el sistema

inmunológico, mal humor e, incluso, disfunciones sexuales, son sóloalgunos de los síntomas que pueden experimentar aquellas personas




__________________________________________________


23

que sufren estrés biológico crónico o estrés electromagnético. Sinembargo, la hipersensibilidad a los campos magnéticos no encuentra unsustrato etiológico claro.

Las afectaciones de la visión, de carácter predominantemente térmico,aparecen como consecuencia de gradientes de temperatura e índices decalentamiento interno y están condicionadas por la frecuencia y no sólopor la intensidad de la radiación de microondas.

De otra parte se han señalado alteraciones funcionales del sistemaendocrino asociadas a la estimulación del sistema hipotalámico-hipofisario, por la vía de la interacción térmica en el hipotálamo o encentros de organización adyacentes, la hipófisis, la glándula endocrina

específica o el órgano terminal

Los efectos sobre el sistema hematopoyético y las célulasinmunocompetentes abarcan modificaciones en el número de eritrocitosy leucocitos en dependencia de la dosis de energía de microondas, loque se atribuye al estrés térmico y resultan reversibles.

Se han adjudicado aberraciones cromosómicas y alteraciones mitóticas ala exposición a elevadas densidades de potencia en virtud demecanismos térmicos. La reproducción y el desarrollo sonparticularmente sensibles al estrés térmico. La exposición a altasenergías puede provocar lesiones testiculares y afectar laespermatogénesis.

En estudios epidemiológicos sobre población, pudieron verificarse casosde cataratas con exposiciones a densidades sobre los 100 mW/cm2.Alteraciones del patrón menstrual, desproporción de recién nacidos deuno y otro sexo, defectos congénitos y reducción de la lactancia sevincularon a la exposición ocupacional de mujeres embarazadas. En

trabajadores expuestos se ha reportado hipotonía, bradicardia,conducción auriculoventricular retardada y aplanamiento de las ondas delECG, así como disminución de la presión sanguínea.

Estudios de morbilidad y mortalidad publicados en la literatura europeadescriben una colección de síntomas, que podrían presentarse en elpersonal industrial expuesto a microondas, llamándosele “síndromeneurasténico o de la microonda” el que se basa en quejas subjetivas

tales como dolores de cabeza, disturbios del sueño, debilidad,disminución de la potencia sexual (libido disminuido), dolores en el pecho

.




__________________________________________________


24

Estudios posteriores de mortalidad y morbilidad del personal naval de losE.E.U.U., expuesto ocupacionalmente a los radares, no encontraronninguna diferencia entre los grupos expuesto y de control. En una

investigación realizada a personal diplomático de los E.E.U.U., conexposiciones muy bajas a microondas, no se encontraron efectossignificativos en la mortalidad por cáncer; sin embargo en la poblaciónque se encuentra alrededor de las bases de la fuerza aérea de losE.E.U.U. se han presentado resultados contradictorios incluso al evaluar a grupos de estudio idénticos. Sin embargo, otros trabajos indican unriesgo creciente del cáncer en expuestos a radiofrecuencia.

En resumen, los estudios clínicos, epidemiológicos y comparativosaunque no confirman de forma fehaciente los efectos perjudiciales en la

salud de los seres humanos a los tenores de exposición usuales a loscampos de Radiofrecuencia, si confirman que una exposición prolongadaunida a otros agentes externos potencia el desarrollo de enfermedades.Algunos grupos ocupacionales, tales como fisioterapeutas y trabajadoresindustriales expuestos, deben ser estudiados más profundamente.

Si bien la Organización Mundial de la Salud (OMS) reconoce que aún noexisten estudios epidemiológicos de calidad para evaluar los riesgos enla salud que causa la exposición a la radiofrecuencia, también advierteque algunos de ellos ya han demostrado que sus campos aceleran el

desarrollo de tumores en el pulmón, cáncer mamario y de piel,hepatomas y sarcoma.

Finalmente, bajo determinadas circunstancias existen efectos positivosen determinadas combinaciones de frecuencias como la música cuandolos osciladores armónicos interactúan con los estados emocionales por negociación diferencial. Por lo que la radiofrecuencia en sí misma no esla causa de las enfermedades, sino que el problema reside en laconvergencia o la divergencia de las señales y la intensidad de ésta.

Una vez más volvemos al problema del IEA (Índice de absorción deEnergía).

2º.-Configuración de señales convergentes y divergentes en el estudio dela contaminación por RF.

La cuestión de los efectos negativos de la exposición a la RF está másrelacionada con los procesos de configuración de los equipos y su proliferación




__________________________________________________


25

desordenada en zonas geográficas que con la señal de RF en sí misma.

De forma análoga, podemos fácilmente entender que a mayor intensidad deseñales divegentes de diferente espectro de intensidad, mayor es el efectosobre la salud y viceversa, a menos número de dispositivos de emisión en unsolo espectro de frecuencia menor es la exposición y concentración de laradiación por RF y por tanto el efecto de ésta se ve reducido a nivelesprácticamente imperceptibles.

Podemos entender hasta este punto, que claramente existe más riesgo en unazona geográfica reducida que comprenda en (por ejemplo 2Km2) :

1.-Un sistema de tendido de cables de alta tensión.

2.-Un sistema de tres torres de telefonía GSM de diferentes operadores.

3.-Un núcleo de transformación de señal y varios clusters de nodos de redesinalámbricas de diferentes redes no conectadas entre sí.

4.-Una densidad de antenas o dispositivos de recepción de Radio.

5.-Centenares de dispositivos móviles y/o dispositivos Wireless en la zona.

En ese caldo de cultivo, precisamente es fácil que se generen efectosperniciosos para la salud, especialmente si el terreno actúa como pantalla deresonancia, el núcleo de irradiación queda en vaguada o la proximidad demontes o edificios altos actúa como proyector de osciladores armónicos.

Contrariamente a lo que se piensa, la proliferación de señales en la zonadescrita no implica mayor conectividad ni mejor capacidad de recepción de laseñal, sino más bien, señal interferida, proliferación de señales inarmónicas deintensidad peligrosa para la salud y campos electromagnéticos desordenados.

Si la situación anterior se sustituye por un escenario de convergencia de

señales, se incrementa la capacidad de comunicación en un 90% y se reducela contaminación electromagnética en otro 90%, es lo que se conoce como el




__________________________________________________


26

efecto de convergencia de señales en la curva de la transformada de Fourier.

Básicamente, quedaría representado así:

a).-Convergencia Puntual:

b).-Convergencia cuadrática:




__________________________________________________


27

De donde se deduce que los sistemas de comunicación inalámbricos máseficientes, implican menores emisiones de RF y mayores espectrosconvergentes de señales, para permitir sistemas integrales de redes quegeneran menor contaminación electromagnética. De hecho, los operadores detelecomunicaciones conocen perfectamente este Teorema y por supuesto estasolución, pero…Se encuentran con un problema económico evidente:

Todos tendrían que compartir la misma instalación y durante los primeros añosde esta década y en concreto el período 2000-2004, proliferaron en España yen general en todos los países desarrollados diferentes protocolos de

telecomunicaciones de carácter divergente. GSM,2G, 3G, etc…Todos ellosrequerían la instalación de complicadas y caras antenas de repetición de señaldivergente y propietaria para cada operador.

En un momento determinado 2005, se dieron cuenta que el despliegue deantenas tenía que triplicarse, cuadruplicarse en función del número deoperadores y dispositivos inalámbricos en proporción directa al número dediferentes operadores. De esta forma cada operador puede controlar su red deabonados y aplicar el principio de exclusión. En suma, el interés no eraoptimizar la señal o mejorarla, sino extenderse territorialmente y competir por concentración de señal.

En este contexto, los efectos a la salud eran un inconveniente a largo plazo,pero no un impedimento para la carrera tecnológica divergente. En términoscoloquiales es como si para hacer un túnel se utilizaran 1.000.000 deexcavadoras, pudiendo utilizar una tuneladora o una excavadora de grantamaño. El esfuerzo financiero fue descomunal, así como el endeudamientoconsecuente.

Por todo ello, surgió una iniciativa en 2006, en el marco de IEEE, para la




__________________________________________________


28

regulación de protocolos de comunicaciones convergentes que permitiría laimplantación de Telecomunicaciones limpias con un sistema de integraciónmultidispositivo.

Este esfuerzo, culminó con la publicación en 2008 del Libro Blanco deConvergencia de las Telecomunicaciones, en el marco de los protocolosconvergentes de estándares IEEE 802.16 y superiores.

Diversos protocolos como por ejemplo WIRRSIP están fundamentados en unaaplicación ética de las Telecomunicaciones en el marco de esta nuevaregulación que nunca llegó a ver la luz.

Puede decirse que los intereses económicos de las operadoras están en estemomento por encima de las disponibilidades técnicas y científicas que permitenla implementación de los sistemas de convergencia en el marco de losestándares IEEE 802.16 y superiores. Las razones son evidentes: Amortizaciónde los dispositivos divergentes que supusieron un gran despliegue económico ycuya deuda no será pagada hasta 2030 y Control del mercado mediantefacturación por servicios inalámbricos con soporte en el obsoleto protocolo 3G(802.11 IEEE).

Seguidamente, analizaremos detalladamente cuáles son las implicaciones delos modelos de convergencia y cómo éstos reducen significativamente (hasta el90% )las emisiones de RF.

Modelo Internacional que impulsa la Convergencia.

El Estandar WIMAX.

El estándar IEEE 802.16 hace referencia a un sistema BWA (BroadbandWireless Access) de alta tasa de transmisión de datos y largo alcance(hasta 50 km), escalable, y que permite trabajar en bandas del espectrotanto "licenciado" como "no licenciado". El servicio, tanto móvil como fijo,se proporciona empleando antenas sectoriales tradicionales o bien

antenas adaptativas con modulaciones flexibles que permitenintercambiar ancho de banda por alcance. Estándar WiMAX:




__________________________________________________


29

802.16 802.16a 802.16e

Espectro 10 - 66 GHz < 11 GHz < 6 GHz Funcionamiento Solo con

visión directa Sin visión directa(NLOS) Sin visión directa (NLOS)

Tasa de bit 32 - 134Mbit/s concanales de 28MHz

Hasta 75 Mbit/s concanales de 20 MHz

Hasta 15 Mbit/s concanales de 5 MHz

Modulación

QPSK,

16QAM y 64QAM OFDM con 256

subportadoras QPSK,16QAM, 64QAM Igual que 802.16a

Movilidad Sistema fijo Sistema fijo Movilidad pedestre

Anchos de banda 20, 25 y 28MHz

Seleccionables entre1,25 y 20 MHz

Igual que 802.16a conlos canales de subidapara ahorrar potencia

Este sistema presenta diferentes ventajas en sus diversas modalidades:

1º.-Permite la configuración de antenas fractales, que dan alcance a unradio de hasta 50-100 Km con una sola unidad de repetición, utilizandouna mayor transferencia de datos y la ionosfera como vehículo detransmisión de señal.

2º.-Los dispositivos de recepción son parecidos a los dispositivos WIFI yson móviles, en lugar de los obsoletos dispositivos fijos que actualmentese instalan de forma domiciliaria.

WIMAX permite integración con la capa de servicios de telefonía móvil,fija y cualesquiera otros y permite integración de IP (Internet contelefonía). También permite la conexión en movimiento integrandoInternet, telefonía y otros dispositivos.

Permite un rendimiento próximo a un 90% superior a las obsoletas




__________________________________________________


30

tecnologías inalámbricas y telefonía móvil GSM, 2G y3G, etc…con unasemisiones reducidas de un 90% respecto de los estándares divergentesactualmente analizados.

Todos los informes sobre la salud analizados hasta aquí, se basan en losestándares inferiores al 802.16. En concreto hablan de los estándares802.11 y anteriores, por lo que sorprende que ninguno de los informescientíficos analizados, haya tenido en cuenta lasespecificaciones/recomendaciones correspondientes a las metodologíaspropuestas por el IEEE, en el marco de reducción y convergencia.

Sorprende comprobar cómo cualquier dispositivo que se adquiereactualmente en el mercado, (PC, Móvil, etc…) lleva en lasespecificaciones técnicas la mención al obsoleto estándar 802.11.

Una sola torre de WIMAX convenientemente aplicada, y un sistema deantenas escalares debidamente estructurado, permite dar cobertura a unárea de más de 50 Kilómetros de radio reduciendo drásticamente lacontaminación electromagnética en un 90% respecto de lasconfiguraciones actualmente disponibles en las ciudades y/o áreas.

Una vez más nos encontramos con un problema de voluntades.

En la página siguiente se muestra un esquema en el que se integran deforma sistemática y convergente las comunicaciones, reduciendo losefectos de la Radiación no ionizante a niveles absolutamente seguros ymejorando sistemáticamente la comunicación y la calidad de las

transmisiones de datos.




__________________________________________________


31

Y el esquema de arquitectura de aplicaciones quedaría como sigue:




__________________________________________________


32

Análisis de los campos de torsión y consultoría deradiación electromagnética.

Uno de los principales problemas en el desarrollo de los estudiosoficiales sobre contaminación electromagnética, reside en no tomar enconsideración el análisis de los campos de torsión o análisis del plasmaelectromagnético no calorífico.

Uno de los campos fundamentales de estudio de la Radiofrecuenciacuántica diferencial, tiene que ver con el análisis de los osciladoresarmónicos, y en esta medida, existe una vinculación causa-efecto con elplasma electromagnético no calorífico u orgón.

La física de los campos de torsión, ayuda a entender el proceso decontaminación electromagnética desde una perspectiva novedosa, y altiempo permite medir con absoluta precisión la radiaciónelectromagnética y depurar la estructura de cargas ionizantes no

computadas.

Por así decirlo, el error está en entender que la radiofrecuencia esradiación no ionizante. Esto es falso. La razón está en la física de loscampos de torsión.

I. El descubrimiento de los campos de torsión.

En la década de los años 30 y los años 40, el Dr. Wilhem Reich fuecapaz de detectar y medir por vez primera la existencia de la energía queahora denominamos “aether” o “eter” a la luz de los nuevosdescubrimientos científicos. El Dr. Reich denominó a esta energía“orgón” y para detectarla utilizó un contador Geiger modificadoespecialmente, en el que combinaba alternativamente capas desustancias orgánicas e inorgánicas, para aislar la contaminaciónelectromagnética y filtrar únicamente las emisiones beneficiosas “OR” o“POR” de la energía etérica negativa “DOR”.




__________________________________________________


33

II. Los experimentos de la Universidad alemana de Marburg.

En 1986, un grupo de científicos de la Universidad de Marburg,Alemania, publicó los resultados de un interesante estudio quedemostraba que el tratamiento durante 30 minutos utilizando unacumulador de orgón, generaba efectos psicofisiológicos medibles.

El estudio de la Universidad de Marburg, concluía textualmente que:

“The results received in our investigation furnish evidence for theassumption that the physical properties of the orgone accumulator and its




__________________________________________________


34

psychophysiological efficacy on human organisms, postulated by Reichand his associates, factually exist.”

En resumen, las siguientes conclusiones a las que llegaron los DoctoresMüschenich y Gebauer, médicos de la Universidad de Marburg,

Alemania. Después de catorce años de investigación:

EFECTO VAGOTÓNICO GENERAL: el vago o parasimpático produceefectos de expansión sobre el organismo compatibles con las emocionesplacenteras.

Sensaciones de hormigueo y calor en la superficie de la piel.

Aumento de la temperatura interna y externa, rubefacción (pérdida de la

palidez cutánea).




__________________________________________________


35

Regulación de la presión arterial y de la frecuencia cardíaca.

Aumento de la peristalsis intestinal y respiración más profunda.

Mejoramiento de la germinación, desarrollo, florescencia y fructificaciónde las plantas.

Aumento en la tasa de crecimiento y regeneración de los tejidos, tanto enanimales como en seres humanos.

Aumento en la fuerza del campo, carga e integridad de los tejidos, asícomo de su capacidad inmunológica.

Mayor nivel energético, incremento de la actividad y la vitalidad general.

III.-Los estudios del Dr. Nikolai Kozyrev (1908-1983)

Los estudios de Reich, fueron continuados por el Dr.Nikolai Kozyrev(1908-1983), quién pudo probar empíricamente que las energíasdescubiertas por el Dr. Reich existían y de esa forma desarrolló toda lalínea científica basada en la física de los campos de torsión. “torsiónfields”.

IV.-Fundamentos de los campos de Torsión y la Teoría del Orgón.

En Sources of Stellar Energy and the Theory of the Internal Constitutionof the Stars. Edición reeditada de 2005.

Se aborda toda la fundamentación de los denominados campos detorsión y la lógica de la Energía estelar. La energía de dichos campos detorsión constituye uno de los pilares básicos en la dispersión de laspartículas y es clave en la determinación de la formación de las estrellas

y otros eventos cósmicos.




__________________________________________________


36

La ecuaciónpropuesta por Kozyrev explica las reacciones que se producen en laformación de las estrellas.Seguidamente, reproducimos el diagrama dedispersión de partículas positivas y negativas de Kozyrev, las que

anteriormente el Dr Reich, consideró en su experimento sobre elacumulador de Orgón y denominó “OR” y “POR” (Positivas) y ”DOR”(Negativas).




__________________________________________________


37

Adicionalmente, define también la lógica del Eter en su primeraformulación y lo define como energía estelar.

Recientemente, miles de investigadores de diferentes departamentos




__________________________________________________


38

universitarios han ido extendiendo los efectos beneficiosos de lasenergías del “orgón” al campo de la Ingeniería de telecomunicaciones, labioarquitectura y las energías renovables.

Finalmente, podemos destacar de forma lógica que:

1.-Puede separarse la energía de campo residual en las antenasmediante pinturas específicas y/o capas de orgonite.

2.-La energía residual positiva resultante no es perjudicial, ya que de

acuerdo a lo establecido por los organismos reguladores, no existeevidencia empírica de que en sí misma la radiofrecuencia tenga efectosnocivos.

Conclusiones y Recomendaciones Generales.

Aunque es del consenso general de la comunidad científica queel nivel general de exposición a los niveles normales deWIRELESS no es perjudicial para la salud, tras el análisisrealizado de todos los informes y recomendaciones científicasdisponibles en la materia, existen indicios de que esta radiacióna largo plazo es capaz de producir alteraciones biofísicasperjudiciales para la salud humana.

Los estudios oficiales muestran una tendencia generalizada a notomar en consideración los casos objetivos de los estudiosprivados y así mismo existe discrepancia entre los efectos de loscampos de torsión que analiza la física de la Radiofrecuencia

Diferencial.

Siguiendo la línea de exposición analizada en este estudio,podemos determinar que:

1º.-La radiofrecuencia es perjudicial cuando la exposición a éstase produce de forma prolongada en niveles superiores a losrecomendados que generan calentamiento de las células,

(efecto microondas).




__________________________________________________


39

2º.-Cuando los niveles “a priori” no son potencialmentepeligrosos según lo dispuesto en las fuentes Oficiales, si lo soncuando esta exposición es continua y directa, en los casos de la

telefonía móvil, el contacto directo con estos dispositivos esperjudicial para la salud.

3º.-Las redes wifi, no son perjudiciales en sí mismas, pero porel efecto de los campos de torsión puede filtrarse la energíanegativa procedente de éstos y depurar las cargas.

4º.-La configuración de los estándares avanzados deconvergencia en el marco del IEEE 802.16 reduce drásticamentela contaminación electromagnética a niveles superiores al 90%.

5º.-Existe una relación lógica entre determinados procesos decarcinogénesis y el uso prolongado de los teléfonos móviles, así como proximidad a lugares geográficos próximos a dispositivos(antenas) en configuración divergente, 2G y 3G, cuando estaconfiguración se presenta en concurrencia con otros dispositivosque conjuntamente amplifican la resonancia.

6º.-Una configuración óptima de los equipos de

telecomunicaciones, combinada con pinturas y/o capasprotectoras de orgonite, filtran las polaridades negativas de loscampos de torsión, potencialmente perniciosos para la salud.

7º.-Los estudios oficiales admiten la necesidad de investigar yprofundizar en los efectos sobre la salud a largo plazo.




__________________________________________________


40

Referencias Generales sobre el presente estudio.

Las siguientes referencias, proveen información adicional sobrelos efectos y peligros de la exposición a la Radiofrecuencia, así como estándares, regulaciones e informes detallados.

• Foster, KR, Radiofrequency Exposure from Wireless LANSUtilizing Wi-Fi Technology, Health Physics 92: 280-289;2007.

• Lin, J, Update of IEEE Radio Frequency Exposure Guidelines,IEEE Microwave Magazine; 2006.

• Lin, J, Safety Standards for Human Exposure to RadioFrequency Radiation and Their Biological Rationale, IEEEMicrowave Magazine; 2003.

• Osepchuk, JM, and Petersen, RC, Safety Standards forExposure to RF Electromagnetic Fields, Microwave; 2001

• World Health Organization. Electromagnetic Fields and PublicHealth: Base Stations and Wireless Technologies. Fact

Sheet No. 304; 2006• Australian Radiation Protection and Nuclear Safety Agency.Maximum Exposure Levels to Radiofrequency Fields - 3kHz to 300 GHz. Radiation Protection Series PublicationNo. 3; 2002.

• Australian Radiation Protection and Nuclear Safety Agency. AnExplanatory Question & Answer Guide to the ARPANSARadiation Protection Standard for Maximum ExposureLevels to Radiofrequency Fields – 3 kHz to 300 GHz. 2002.

• International Commission for Non-Ionizing Radiation

Protection. Epidemiology of Health Effects of Radiofrequency Exposure. Environmental HealthPerspectives; 2004

• “RF Hazard Control Document for the Glennie School,” THLAustralia, January 2006

• S. I. Kruglov, Ann. Fond. Broglie 31, 343, (2006) (arXiv: hep-th/0606128).

• V. V. Dvoeglazov, Int. J. Theor. Phys. 37, 1009 (1998) (arXiv:hep-th/9710159 ); Ann. Fond. Broglie 25, 81 (2000)




__________________________________________________


41

(arXiv: hep-th/9906083); Hadronic J. 26, 299 (2003)(arXiv: hep-th/0208159).

• S. I. Kruglov, Ann. Fond. Broglie 29, 1005 (2004), Erratum-

ibid 31, 489, (2006) (arXiv:quant-ph/0408056); Electron.J. Theor. Phys. 10, 11, (2006) (arXiv: hep-ph/0603181);Hadronic J. 29, 637, (2006) (arXiv: hep-ph/0510103);Can. J. Phys. 85, 887, (2007) (arXiv:hep-ph/0507027).

• F. W. Hehl, P. von der Heyde, and G. D. Kerlick, Rev. Mod.Phys. 48, 393 (1976).

• F. W. Hehl, J. D. McCrea, E. W. Mielke, and Y. Ne’eman, Phys.Rep. 258, 1 (1995) (arXiv: gr-qc/9402012).

• S. Capozziello, G. Lambiase, and C. Stornaiolo, Ann. Phys.

(Leipzig) 10, 713 (2001) (arXiv:gr-qc/0101038).• I. L. Buchbinder, S. D. Odintsov, I. L. Shapiro, Effective actionin quantum gravity (IOP Publishing Ltd., Btistol, UK,1992).

• I. L. Shapiro, Phys. Rep. 357, 113 (2002) (arXiv: hep-th/0103093). [10] A. S. Belyaev, I. L. Shapiro, and M. A.B. do Vale, Phys. Rev. D75,034014 (2007) (arXiv: hep-ph/0701002).

• S. M. Carroll, G. B. Field, Phys. Rev. D50, 3867 (1994)(arXiv: gr-qc/9403058).

• S. I. Kruglov, Int. J. Mod. Phys. A16, 4925 (2001) (arXiv:hep-th/0110083).

• S. I. Kruglov, Hadronic J. 24, 167 (2001) (arXiv: quant-ph/0110042). 12[14] V. V. Dvoeglazov, Int. J. Mod. Phys.B20, 1317 (2006). [15] Y. Itin and F. W. Hehl, Phys. Rev.D68, 127701 (2003) (arXiv:gr-qc/0307063).

• S. I. Kruglov, Symmetry and Electromagnetic Interaction of Fields with Multi-Spin (Nova Science Publishers,

Huntington, New York, 2001).• R.L.Guerrero : IRCAISIC20100703.




__________________________________________________


42

Efectos de las Redes inalámbricas sobre la salud - Rafael López Guerrero

Documents

Transcript of Efectos de las Redes inalámbricas sobre la salud - Rafael López Guerrero