Edición y Comunicación Científica: Evolución y Tendencias Actuales

Máster en Bibliotecas y Servicios de Información Digital

Trabajo Fin de Máster

Ana M. Fresco Santalla

Julio de 2013

Introducción

¿Por qué? Evolución del Sistema de Comunicación Científica:

- Serials War

- Internet y la Web

- Web 2.0

Introducción

¿Por qué?

Múltiples transformaciones que han afectado a diferentes aspectos:

- Edición Electrónica

- Peer Review

- Modelos de Publicación Científica

- Evaluación de la Ciencia

Objetivos

¿Cuáles son las problemáticas actuales?

State of the Art:

- Innovaciones en la edición digital

- Experimentación con nuevas fórmulas de Peer Review

- Lanzamiento modelos alternativos de publicación científica

- Desarrollo de nuevos indicadores para evaluar la actividad académica

Impacto de la Web 2.0 en las revistas científicas:

- Funcionalidades sociales disponibles a nivel de artículo

- Capacidad de innovación y adaptación a la Web

- Diferente grado de adopción de tecnologías 2.0 en función de la tipología editorial, cuartiles y áreas científicas

Metodología

¿Cómo han sido abordadas dichas respuestas?

Análisis descriptivo del panorama y tendencias actuales

Medición y análisis estadístico del grado de adopción de las tecnologías sociales en las publicaciones científicas:

- Población estudiada: 108 artículos

- Herramientas empleadas: Ms. Access, Ms. Excel y R

Resultados

Innovaciones en la Edición Digital

Acceso y accesibilidad de los contenidos científicos

Reducción en los tiempos de publicación:

- ACS: Just Accepted Manuscripts

- NPG: Advance Online Publication

Artículos individuales vs. “paquete de artículos”- Comprar: Pay-per-view

- Alquilar: DeepDyve

Capacidades de participación- Comentarios: eLetters, Responses

Artículos “enriquecidos”:- Elsevier: Article of the Future

- PLoS: Article Level Metrics

Resultados

Nuevas Fórmulas de Peer Review

Resultados

Nuevos Modelos de Publicación Científica

Deconstrucción de las revistas:

- Subdivisión función certificación: revisión vs. evaluación

Mega Journals: PLoS ONE o SAGE Open

Otras Revistas: Frontiers, BMJ Open, Scientific Reports

- Certificación pre-publicación:

Servicios Comerciales: Rubriq

Servicios Académicos: Peerage of Science, SciOR

-Certificación post-publicación:

Overlay Journals: SIGMA, LMCS o Episciences Project

Open Peer Review: F1000 Research

ResultadosNuevos Indicadores de Evaluación Científica

ResultadosNuevos Indicadores de Evaluación Científica

Altmetrics: del “impacto científico” al “impacto social”.

“Beyond the paper”: Productos de Investigación

Evaluación Multidimensional.

(Priem et al., 2010)

Resultados

Impacto de la Web 2.0 en las Revistas Científicas Desigualdades en el grado de adopción de funcionalidades sociales a

nivel de artículo

Resultados

Impacto de la Web 2.0 en las Revistas Científicas Desigualdades en el grado de adopción de funcionalidades sociales a

nivel de artículo

Resultados

Impacto de la Web 2.0 en las Revistas Científicas Funcionalidades sociales a nivel de artículo y su correlación con las

revistas fuente

Resultados

Impacto de la Web 2.0 en las Revistas Científicas Funcionalidades sociales a nivel de artículo y su correlación con las

revistas fuente

Conclusiones

La transformación del paisaje de la publicación académica es todavía un proceso en curso.

Consolidación y extensión de la edición científica digital.

El Peer Review: principal centro de atención de las reformas.

Aparición de nuevos modelos de publicación científica: la deconstrucción de las revistas.

Mundos Editorial y Académico no son ajenos a la Web 2.0.

MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN