ECUADOR: La migración internacional en cifras

ECUADOR:La migración internacional

en cifras

ECUADOR:La migración internacional

en cifras

2008

De la presente edición:

© Fondo de Población de las Naciones UnidasUNFPA - EcuadorAv. Amazonas 2889 y La GranjaEdificio Naciones Unidas, piso 7Quito-EcuadorTelf.: (593-2) 246-0202 / 0210www.ecuador.unfpa.org

© FLACSO - EcuadorCalle La Pradera E7-174 y Av. Diego de AlmagroQuito - EcuadorTelf.: (593-2) 323-8888Fax: (593-2) 323-7960www.flacso.org.ec

ISBN:Coordinación: Gioconda Herrera-FLACSO Ecuador

Equipo de investigación 2006:Alicia Torres, Alex Amezquita, Susy Rojas, Alberto Valle.

Equipo de investigación 2008:Natalia Genta, Jacques Ramírez

Diseño: Antonio Mena

Impresión:Quito, 2008

Presentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

Parte uno Los contextos de salida

Evolución de los flujos emigratorios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

Emigración por área geográfica y administrativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

Principales destinos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

Niveles de instrucción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

Hijos e hijas en Ecuador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

Emigración y pobreza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

Emigracion y categoría de ocupación antes de salir . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45

Emigración y remesas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50

Parte dos La inmigración ecuatoriana en Estados Unidos

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

Parte tres La inmigración ecuatoriana en España

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63

Parte cuatroLa inmigración ecuatoriana en Italia

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77

Parte cinco La inmigración y el refugio en Ecuador

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83

Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91

Índice

Ecuador: la migración internacional en cifras Ecuador: la migración internacional en cifras

Índice de cuadrosCuadro N.˚ 1 La emigración internacional de ecuatorianos 1976-2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16Cuadro N.˚ 2 Saldos migratorios según sexo 1976-2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18Cuadro N.˚ 3 Población emigrante ecuatoriana excluida o

deportada desde el extranjero 2001-2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20Cuadro N.˚ 4 Población emigrantes ecuatoriana excluida según países de destino . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21Cuadro N.˚ 5 Población emigrante ecuatoriana deportada según países de destino . . . . . . . . . . . . . . . . . 21Cuadro N.˚ 6 Embarcaciones interceptadas en 2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22Cuadro N.˚ 7 Emigración con relación al total de la población por provincia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24Cuadro N.˚ 8 Veinte cantones con mayor porcentaje de emigración con

respecto al total de la población. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26Cuadro N.˚ 9 Emigración ecuatoriana por sexo y provincia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27Cuadro N.˚ 10 Emigrantes por rangos de edad y por año. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30Cuadro N.˚ 11 Entradas, salidas y saldo migratorio de menores de edad 2003-2007 . . . . . . . . . . . . . . . . 30Cuadro N.˚ 12 Emigración por país de destino, 1996-2001. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32Cuadro N.˚ 13 Países de destino de emigrantes por sexo, 1996-2001. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32Cuadro N.˚ 14 Emigración por país de destino. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33Cuadro N.˚ 15 Países de destino según sexo de la persona migrante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34Cuadro N.˚ 16 Población emigrante por país de destino según nivel de instrucción y sexo . . . . . . . . . . 36Cuadro N.˚ 17 Población emigrante por país de destino e hijos en Ecuador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39Cuadro N.˚ 18 Emigrantes según condición de pobreza. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42Cuadro N.˚ 19 Condición socioeconómica de la población nacional y de la

población emigrante por región (%) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44Cuadro N.˚ 20 Población emigrante por sexo y condición socioeconómica (%) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44Cuadro N.˚ 21 Emigrantes por país de destino y sexo según categoría de

ocupación en Ecuador antes de salir . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46Cuadro N.˚ 22 Emigrantes por categoría de ocupación

en el país que reside y sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47Cuadro N.˚ 23 Ingresos por remesas 1993-2007. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51Cuadro N.˚ 24 Población emigrante según envío de dinero y sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52Cuadro N.˚ 25 Población receptora de remesas según uso y sexo (%). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53Cuadro N.˚ 26 Evolución inmigración andina con permiso de residencia

en Estados Unidos, 1930-2005 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58Cuadro N.˚ 27 Evolución inmigración andina con permiso de residencia

en Estados Unidos, 2000-2005 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58Cuadro N.˚ 28 Inmigrantes de América del Sur residentes

en Estados Unidos en 2000 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59Cuadro N.˚ 29 Ecuatorianos/as residentes en Estados Unidos por sexo, 2000 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59Cuadro N.˚ 30 Ecuatorianos/as residentes en Estados Unidos por periodo de llegada . . . . . . . . . . . . . . . 59Cuadro N.˚ 31 Ecuatorianos y otras nacionalidades por año de llegada

a España (antes de 1961 hasta1995) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64Cuadro N.˚ 32 Inmigración latinoamericana a España, 1995-2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65Cuadro N.˚ 33 Evolución de la población inmigrante latinoamericana en España . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66Cuadro N.˚ 34 Inmigrantes ecuatorianos en España, según sexo,

por comunidad autónoma, 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67

Cuadro N.˚ 35 Inmigrantes ecuatorianos activos e inactivos según sexo, por nivel de instrucción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69

Cuadro N.˚ 36 Trabajadores extranjeros afiliados en Alta Laboral por nacionalidad 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

Cuadro N.˚ 37 Trabajadores extranjeros afiliados en Alta Laboral,según sexo, por nacionalidad, 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

Cuadro N.˚ 38 Trabajadores extranjeros afiliados en Alta Laboral,según sector de actividad, por nacionalidad, 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72

Cuadro N.˚ 39 Trabajadores extranjeros afiliados en Alta Laboral,según régimen por nacionalidad, 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73

Cuadro N.˚ 40 Inmigrantes de los países andinos en Italia, 1993-2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78Cuadro N.˚ 41 Población ecuatoriana residente en Italia según sexo, 2001-2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78Cuadro N.˚ 42 Distribución de la población ecuatoriana en Italia, 2005 -2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79Cuadro N.˚ 43 Población nacida en el Ecuador y en el extranjero 1990-2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83Cuadro N.˚ 44 Movimiento migratorio por nacionalidades 2000-2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84Cuadro N.˚ 45 Movimiento migratorio (saldos) de extranjeros colombianos

y peruanos 2001-2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84Cuadro N.˚ 46 Población colombiana por provincias y nivel de instrucción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85Cuadro N.˚ 47 Detenciones, deportaciones y exclusiones a extranjeros 2001-2007 . . . . . . . . . . . . . . . . 87Cuadro N.˚ 48 Solicitantes de refugio por nacionalidad 2000-2006

(diferencia colombianos y otras nacionalidades) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88Cuadro N.˚ 49 Solicitantes por sexo y edad 2000-2006 (agosto) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89Cuadro N.˚ 50 Principal ubicación geográfica de la población . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90

Índice de gráficos

Gráfico N.˚ 1 Entrada y salida de ecuatorianos. Período 1976 - 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16Gráfico N.˚ 2 Saldo migratorio 1976 - 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17Gráfico N.˚ 3 Saldo migratorio según sexo 1976 - 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19Gráfico N.˚ 4 Emigración internacional por región . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23Gráfico N.˚ 5 Población emigrante por provincia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24Gráfico N.˚ 6 Porcentaje de población emigrante urbana-rural . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29Gráfico N.˚ 7 Emigración internacional, según sexo y área de residencia en origen (%) . . . . . . . . . . . . . . 29Gráfico N.˚ 8 Emigración ecuatoriana, según sexo, por país de destino . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33Gráfico N.˚ 9 Emigrantes varones, según país de destino, por nivel de instrucción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36Gráfico N.˚ 10 Emigrantes mujeres, según país de destino, por nivel de instrucción . . . . . . . . . . . . . . . . . 37Gráfico N.˚ 11 Mujeres emigrantes e hijos en Ecuador, según país de destino . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39Gráfico N.˚ 12 Hombres emigrantes e hijos en Ecuador, según país de destino . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40Gráfico N.˚ 13 Emigrantes según condición socioeconómica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42Gráfico N.˚ 14 Composición de la población nacional y emigrante según estrato socioeconómico . . . . 42Gráfico N.˚ 15 Población emigrante según estrato socioeconómico y área de residencia . . . . . . . . . . . . 43Gráfico N.˚ 16 Categoría de ocupación de hombres antes de la emigración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48Gráfico N.˚ 17 Categoría de ocupación de hombres en país de destino . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48Gráfico N.˚ 18 Categoría de ocupación de mujeres antes de la emigración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49Gráfico N.˚ 19 Categoría de ocupación de mujeres en país de destino . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49Gráfico N.˚ 20 Evolución de las remesas 1993-2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

Ecuador: la migración internacional en cifras

8 9

Gráfico N.˚ 21 Uso de las remesas, hombres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54Gráfico N.˚ 22 Uso de las remesas, mujeres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54Gráfico N.˚ 23 Inmigración regular andina en Estados Unidos, 2000 - 2005 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58Gráfico N.˚ 24 Inmigración a España de Ecuador y otros países . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64Gráfico N.˚ 25 Inmigración latinoamericana a España, 1995-2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65Gráfico N.˚ 26 Inmigración a España 1997-2006 (Total y Ecuador) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66Gráfico N.˚ 27 Inmigrantes ecuatorianos activos e inactivos según sexo,

por nivel de instrucción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70Gráfico N.˚ 28 Trabajadores ecuatorianos afiliados en alta laboral,

según sector de actividad, 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72Gráfico N.˚ 29 Trabajadores ecuatorianos afiliados en alta laboral,

según régimen laboral, 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73Gráfico N.˚ 30 Envía remesas a sus familiares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74Gráfico N.˚ 31 Inmigración de los países andinos en Italia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78Gráfico N.˚ 32 Población ecuatoriana en Italia, según sexo, 2001-2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79Gráfico N.˚ 33 Población censada en Ecuador y nacida en otros países 1992-2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . 83Gráfico N.˚ 34 Población censada en el Ecuador y nacida en otros países . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84Gráfico N.˚ 35 Entradas de extranjeros según nacionalidad, 2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86Gráfico N.˚ 36 Detenciones, deportaciones y exclusiones a extranjeros 2001-2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . 87Gráfico N.˚ 37 Solicitante por status 2000-2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88Gráfico N.˚ 38 Población refugiada por sexo 2000-2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89

Mapas

Mapa N.˚ 1 Porcentaje de emigración por provincia con relación al total de la población . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

Mapa N.˚ 2 Densidad migratoria por cantón. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26Mapa N.˚ 3 Diferencia entre el porcentaje de hombres

y mujeres emigrantes 1996-2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28Mapa N.˚ 4 Inmigrantes ecuatorianos en España

por comunidad autónoma 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68

Adrián Bonilla Director

Facultad Latinoamericana deCiencias Sociales- Sede Ecuador

Mercedes BorreroRepresentante

Fondo de Poblaciónde las Naciones Unidas

en el Ecuador

La migración internacional se ha convertido en uno de los hechos más importantes para elEcuador en el cambio de siglo. El éxodo de más de un millón de ecuatorianos en los últimosdiez años ha significado cambios sociales, económicos y culturales; cuyos impactos a nivel local,

nacional y regional no han sido todavía lo suficientemente evaluados en el país. Concomitantemente,los efectos derivados de estas transformaciones recién empiezan a ser enfrentados con políticasintegrales que tomen en cuenta la envergadura del fenómeno.

Una de las dificultades que cara c t e riza las migra c i o n e s , aquí y en otros países del continente, es nocontar con estadísticas específicas que den cuenta de la ve r d a d e ra magnitud de la movilidad humana.A d e m á s , la salida de muchas personas por vía marítima o por otras vías no registradas por ningunafuente oficial hace pensar en un subregistro considera ble del flujo migra t o ri o. Sin embarg o, el paíscuenta con dive rsas fuentes estadísticas que han captado distintas aristas del fenómeno y hacen posi-ble un acercamiento a sus principales cara c t e r í s t i c a s : los contextos de salida de la población emigra n-t e, sus perfiles demográficos y socioeconómicos, los principales destinos, las remesas, entre otros.

Esta reimpresión y actualización del compendio E c u a d o r : la migración internacional en cifra s, h a c euso de las últimas fuentes estadísticas disponibles hasta agosto 2008, al igual que de otros tra b a j o ss o c i o d e m o g r á ficos realizados en los últimos años en el país y el exterior para perfilar en cifras los ra s-gos más sobresalientes de la migración intern a c i o n a l : la evolución de los flujos, su distri bución geográ-fica y por área de residencia, el perfil demográfico y socioeconómico de los hombres y mujeres quehan salido del país y la situación de las familias que se han quedado.A d e m á s , hemos añadido una sec-ción que nos parece fundamental para entender el carácter de la movilidad humana en el país, que esla inmigración y el refugio. Con esto esperamos ofrecer una herramienta de trabajo que permita unamejor comprensión de la emigración ecuatoriana y la inmigración hacia nuestro país que facilite la ela-b o ración de políticas más cercanas a las características propias que confi g u ran estos fe n ó m e n o s .

Para el Fondo de Población de las Naciones Unidas y la Facultad Latinoamericana de CienciasSociales - Sede Ecuador es una prioridad construir información y conocimiento que den cuenta delsignificado de las migraciones para nuestras sociedades. Queremos con este nuevo compendioseguir avanzando en ese sentido.

Presentación

11

El cambio de siglo trajo consigo una nueva realidad migratoria al Ecuador. De ser un país deemisión moderada de emigrantes a Estados Unidos, se convirtió en el primer país de la RegiónAndina de emigración hacia Europa y Estados Unidos. Además, este éxodo se combinó con

el crecimiento exponencial de inmigración trans-fronteriza y con la llegada de un importante núme-ro de migrantes en calidad de refugiados. Las transformaciones acaecidas en el país por este nuevorol de emisor y receptor de flujos migratorios han configurado un nuevo escenario.

La finalidad de este compendio es presentar en cifras las principales características de este fenó-meno: los flujos de emigración internacional en el Ecuador y la inmigración que llega al Ecuador. Esteobjetivo ha significado enfrentarnos a las limitaciones de las fuentes estadísticas disponibles, sobretodo en el caso de la inmigración, y a los problemas en el registro del movimiento de las personas.Por un lado, en términos metodológicos, los cortes temporales que implica un registro estadísticocontradicen la dinámica y el carácter fluctuante de la movilidad humana. En esta medida, considera-mos la estadística sobre movilidad humana como aproximaciones hacia una realidad siempre cam-biante, antes que como cifras exactas.

Por otro lado, en el caso del Ecuador, la salida de personas por vía marítima es una estrategiamigratoria vigente desde los inicios de la década de los años noventa que no se registra en ningu-na cifra oficial, lo que implica una importante subestimación del flujo migratorio, especialmente diri-gida hacia Estados Unidos.

Hemos organizado este compendio en cinco apartados. El primero, el más extenso, describe lascaracterísticas de la emigración en base a la información disponible en el VI Censo de Población y Vde Vivienda ( año 2001) del Ecuador. El módulo de migración aplicado en este censo, brinda infor-mación sobre las características demográficas, el lugar de destino; lugar de salida y causa de la salida.La información del censo, combinada con las mediciones y mapas de pobreza que realiza y actuali-za el Sistema Integrado de Indicadores Sociales del Ecuador (SIISE), nos ha permitido recabar datossobre la condición socioeconómica de los emigrantes, los cuáles han sido complementados conestudios de investigadores e investigadoras que utilizan otras formas de cálculo de estas condicio-nes. Aparte de la información del censo, el estudio se alimenta de los datos proporcionados por laDirección Nacional de Migración que permite tener una actualización del movimiento migratorio deecuatorianos y extranjeros hasta diciembre 2007.

Para delinear un perfil actualizado de este flujo emigratorio, hemos utilizado el módulo de migra-ción de la Encuesta de Empleo, Desempleo y Subempleo (ENEMDU, diciembre 2007) que ofrecereferencias sobre los niveles de instrucción y el tipo de ocupación en el país de origen; además, noshan permitido estimar la dimensión de uno de los efectos más relevantes de este proceso: los hijose hijas de padres y madres emigrantes que permanecen en el país. La información estadística delBanco Central valora la importancia de las remesas en la economía nacional, además retomamos la

Introducción

encuesta antes mencionada y el módulo de migración de la ECV 2006 (Encuesta de Condicionesde Vida) para analizar su uso en las economías familiares.

El segundo, tercero y cuarto capítulos utilizan fuentes estadísticas de los principales países de des-tino, Estados Unidos, España e Italia para describir el perfil de los inmigrantes ecuatorianos en ellos.En el caso de Estados Unidos e Italia, esta información únicamente describe la situación de los ecua-torianos con permiso de residencia. Para España, se ha utilizado tanto la información del censo comode los padrones municipales y del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.

En esta actualización hemos incorporado un quinto capítulo sobre la inmigración y el refugio enEcuador, que permite tener una fotografía más completa de la densidad de flujos, perfiles y realida-des que conlleva la movilidad humana en nuestro país. Las fuentes para esta sección han sido laDirección Nacional de Migración, el ACNUR, el propio censo y varios estudios basados en encues-tas parciales sobre la temática.

Las cifras compiladas todavía no dan cuenta de la heterogeneidad de la diáspora ecuatoriana enel mundo y perfilan las primeras características de la inmigración en el país. Por un lado, existen vací-os sobre la emigración a Canadá,Venezuela, Chile, por ejemplo, anterior a la década del noventa. Porotro, la información disponible permite delinear rasgos generales de este proceso, mas no capta ladimensión histórica del éxodo. Finalmente la información disponible sobre la inmigración en el países insuficiente. Sin embargo, creemos que disponer y difundir estas cifras de la migración es una tareaimprescindible para contar con un marco de referencia sobre la dimensión y características de lamovilidad humana que permitan la formulación de estrategias y de políticas coherentes, evitandotanto su sobre como subestimación.

Como sabemos, toda estadística y su lectura, son políticas, más aún cuando existen limitacionespara construirla. Por ello, es importante trabajar en esta dirección: mejorar las fuentes de informa-ción y los instrumentos de recolección que permitan una aproximación cada vez más certera alhecho migratorio ecuatoriano.


12

1Los contextos de salida

15

1. Evolución de los flujos migratorios

La emigración internacional es un fenómeno que ha acompañado los cambios demográ-ficos de la segunda mitad del siglo XX en el Ecuador : las series históricas de los censosen Estados Unidos dan cuenta de ecuatorianos residentes en ese país desde la década

de los años treinta. Sin embargo, es a partir de los años 1960 que empiezan a conocerse flu-jos más importantes con destino a Venezuela, Estados Unidos y Canadá. Actualmente elEcuador se ha convertido en el país de la Región Andina con el mayor porcentaje de emi-gración con respecto a su población

Los registros de la Dirección Nacional de Migración de la Policía Nacional permiten tenerun panorama general de cuántas personas han emigrado a través de los saldos entre el núme-ro de ecuatorianos que han salido al exterior y los que han ingresado. El cuadro N.˚ 1 pre-senta el saldo migratorio desde 1976 hasta el 2007. Entre 1976 y 1990 el saldo migratorio sesituó alrededor de las 20 000 personas anuales en promedio. A partir de 1993, se percibe uncrecimiento de la emigración que, para 1998, ya alcanza 40 735 personas anuales.

El ve rtiginoso incremento de la salida de ecuatorianos se da a partir de 1999. El gráfico N.˚1 mu e s t ra claramente que la brecha entre salidas y entradas de ecuatorianos se ensancha a par-tir de ese año hasta el 2003, p a ra luego vo l ver a estrecharse a partir de 2004. El saldo migra t o-rio de los últimos ocho años (1999 - 2007) es de 954,396, lo que significa que, según esta fuen-t e, al menos un 7% de la población ecuatoriana se desplazó al exteri o r, o el equivalente al 14 %de la PEA (Po blación Económicamente Activa) del país, que según el INEC/ ENEMDU 2007estaba compuesta por 6 687 788.

El año 2000 presenta el pico más alto de saldo migra t o rio con 175 000 personas que via-jaron y no vo l v i e r o n . Si bien existe un decrecimiento considera ble a partir de 2004, un año des-pués de la imposición de la visa a España y a los países del Tratado Schengen, el promedio desaldos migra t o rios del 2005 al 2007 siguen siendo el triple (63 000) de los existentes en déca-das anteri o r e s . A d e m á s , no deja de crecer el movimiento migra t o rio de los ecuatori a n o s . E lnúmero de entradas de ecuatorianos al país pasa de 344 052 en el 2000 a 752 684 en el 2007,es decir prácticamente se duplica, lo cuál mu e s t ra un importante crecimiento de la mov i l i d a dde la población en genera l .

Hay que señalar que en estos registros no constan las personas que salen por canales irre-gulares.Varios estudios de caso han mostrado que la vía marítima se ha convertido en un canalcada vez más frecuente para la emigración ecuatoriana a Estados Unidos (Jokisch y Kyle, 2005).Esta información, que será analizada en el siguiente acápite, es corroborada permanentemen-te con las noticias acerca de la intercepción de barcos principalmente en aguas centroameri-canas y personas capturadas en tránsito sobre todo en México y Guatemala.

El reciente estudio hecho por la Comisión Especial Interinstitucional de Estadísticas deMigraciones en el Ecuador (CEIEME 2008: 3), calculado sobre la base de proyecciones, señalaque entre el 10,2% y el 10,8% de la población ecuatoriana se encontrarían residiendo en elexterior. En términos absolutos, el número variaría entre un millón cuatrocientos mil y unmillón seiscientos mil personas a diciembre de 2007.


16

Los contextos de salida

17

Cuadro N.˚ 1 La emigración internacional de ecuatorianos 1976-2007

Período 1976 - 19831976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983

Entradas 92,018 108,719 125,005 134,528 146,200 143,875 112,923 89,162Salidas 117,392 130,421 147,861 155,530 160,600 153,730 119,480 100,710Saldo Migratorio 25,374 21,702 22,856 21,002 14,400 9,855 6,557 11,548

Período 1984-19911984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991

Entradas 100.494 112.091 130.994 143.585 128.747 14.607 157.667 172.252Salidas 115.262 134.249 152.989 160.525 155.836 17.228 181.206 198.132Saldo Migratorio 14.768 22.158 21.995 16.940 27.089 26.210 23.539 25.880

Período 1992-19991992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999

Entradas 190.370 204.709 232.346 237.366 244.756 289.692 234.260 294.547Salidas 216.270 235.392 269.695 270.512 274.536 320.623 274.995 385.655Saldo Migratorio 25.900 30.683 37.349 33.146 29.780 30.931 40.735 91.108

Período 2000-20072000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Entradas 344.052 423.737 461.396 456.295 536.779 598.722 656.309 752.684Salidas 519.974 562.067 626.611 581.401 606.494 660.799 740.833 795.083Saldo Migratorio 175.922 138.330 165.215 125.106 69.715 62.077 84.524 42.399Fuente: Dirección Nacional de MigraciónElaboración: FLACSO

Gráfico N.º 1 - Entrada y salida de ecuatorianosPeríodo 1976 - 2005

Fuente: Dirección Nacional de MigraciónElaboración: FLACSO

Gráfico N.º 2 - Saldo migratorio 1976- 2007

Las mu j e res en los saldos migratorios

Los saldos migratorios de los últimos treinta años muestran que las mujeres siemprehan estado presentes en la emigración, en grados ligeramente inferiores a los varones.

La diferencia entre hombres y mujeres se acentúa en los primeros años de la déca-da de los noventa, cuando la emigración masculina casi duplica la femenina. Estacorresponde a la emigración del sur del país, de las provincias de Azuay y Cañar, queha sido tradicionalmente una emigración masculina. Sin embargo, al final de la décadadel noventa, en los años 1997 y 1998, antes de la crisis económica, la emigración feme-nina sobrepasa la masculina. Presumiblemente, se empezaron a crear las redes en des-tino que más tarde permitieron la emigración masiva a Europa. En el momento delascenso de la emigración, la salida de hombres y mujeres es muy similar. A partir del2004, son los varones los que registran un mayor saldo migratorio.



18


19

Cuadro No. 2 - Saldos migratorios según sexo 1976-2007

Entrada Salida Saldo migratorio Saldo migratorio

Año Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer

1976 48.608 43.410 61.968 55.424 13.360 12.0141977 55.695 53.024 68.363 62.058 12.668 9.0341978 63.378 61.627 76.480 71.381 13.102 9.7541979 68.773 65.755 82.028 73.502 13.255 7.7471980 74.954 71.246 81.562 79.038 6.608 7.7921981 72.334 71.541 77.430 76.300 5.096 4.7591982 57.755 55.168 61.345 58.135 3.590 2.9671983 47.164 41.998 54.390 46.320 7.226 4.3221984 53.702 46.792 61.009 54.253 7.307 7.4611985 58.867 53.224 71.429 62.820 12.562 9.5961986 68.520 62.474 81.524 71.465 13.004 8.9911987 75.223 68.362 84.561 75.964 9.338 7.6021988 68.719 60.028 86.232 69.604 17.513 9.5761989 79.387 66.683 95.196 77.084 15.809 10.4011990 85.966 71.701 98.396 82.810 12.430 11.1091991 94.559 77.693 109.057 89.075 14.498 11.3821992 103.575 86.795 118.189 98.081 14.614 11.2861993 111.144 93.565 131.203 104.189 20.059 10.6241994 127.257 105.089 149.116 120.579 21.859 15.4901995 127.755 109.611 144.764 125.748 17.009 16.1371996 131.453 113.303 146.564 127.972 15.111 14.6691997 155.283 134.409 168.270 152.353 12.987 17.9441998 127.775 106.485 146.281 128.714 18.506 22.2291999 158.693 135.854 203.870 181.785 45.177 45.9312000 187.616 156.436 279.639 240.335 92.023 83.8992001 229.481 194.256 297.775 264.292 68.294 70.0362002 239.988 221.408 322.087 304.524 82.099 83.1162003 250.078 235.893 316.104 297.002 66.026 61.1092004 272.764 256.148 316.909 286.410 44.145 30.2622005 317.898 280.824 355.618 305.181 37.720 24.3572006 331.140 325.169 381.586 359.247 50.446 34.078

2007 373.897 378.787 397.718 397.365 23.819 18.576


Gráfico No. 3 - Saldos migratorios según sexo 1976-2007


De acuerdo al Censo de Población y Vivienda 2001, en términos nacionales, los hom-bres siguen emigrando más que las mujeres, 53% versus 47% del total de emigrantesen el período 1996-2001. Esta diferenciación por sexo se mantiene en las encuestasENEMDU 2006 (55,4% hombres y 44,6% mujeres) y 2007 (54,3% hombres y 45,7%mujeres).

Sin embargo, esta relación varía si se analizan las tres principales ciudades del país.La emigración femenina es más alta que la masculina en la ciudad de Guayaquil: 55,9%de mujeres versus 44,1% de hombres. La relación hombre-mujer en la ciudad deQuito es casi igual: 48,7% mujeres y 51,3% hombres y es pronunciadamente masculi-na en la ciudad de Cuenca: 67% versus 33%. Estas diferencias por género tienen rela-ción con los polos de destino. La región sur, donde se encuentra la ciudad de Cuenca,todavía conserva un importante contingente de emigración hacia Estados Unidos yésta sigue siendo predominantemente masculina, mientras que aquella que se dirige aEspaña desde la misma ciudad es cuatro veces mayor que la masculina (FLACSO-Banco Central, 2003).


21

Excluidos y deportados

Respecto de la población ecuatoriana excluida1 y deportada2 desde el extranjero, enlo que va de la década, ha alcanzado 29 996personas. El incremento considerable deexcluidos que se produce en el 2003, puede tener relación con el requerimiento devisa para entrar a la Unión Europea. Es notorio que la población deportada es muchomayor que la excluida y mantiene un promedio anual de 3 252 personas en lo que vade la década.


20

El mayor número de deportados y excluidos en el continente europeo proviene deEspaña. En este país se ha realizado alrededor de un total de 4 209 detenciones entre2003 y 2007, como se señala en los cuadros 4 y 5. Sin embargo, se observa una dis-minución abrupta de excluidos luego del 2003, pero las deportaciones se han mante-nido en un promedio anual de 455 personas.

En relación al continente americano, es la región centroamericana en donde soninterceptados la mayoría de migrantes ecuatorianos en su intento por llegar a EstadosUnidos: 1 859 excluidos en el 2003, 2004, 2007 y 9 189 deportados en los últimoscinco años. La mayoría se registra en México y Guatemala. Cabe señalar que en Es-tados Unidos, en el mismo periodo, se registran 3 946 deportados, menos de la mitadde Centro América, lo cual muestra el desplazamiento de la frontera hacia el sur.

Cuadro N.º 3 - Población emigrante ecuatoriana excluida o deportada desde el extranjero 2001-2007

Año Excluidos Deportados Total

2001 272 3.854 4.126

2002 258 1.139 1.3972003 4.104 3.184 7.288

2004 823 5.869 6.692

2005 335 2.587 2.922

2006 1.032* 2.921 3.953

2007 405 3.213 3.618Total 7.229 22.767 29.996

Fuente: Dirección Nacional de MigraciónElaboración: FLACSO* No hay dato para este año. La cifra corresponde a promedio simple de exclusiones 2001-2007

Cuadro N.º 4 - Población emigrante ecuatoriana excluida según países de destino

Países 2003 2004 2007 Total

Europa España 1.825 92 17 1.934

Francia 303 24 0 327

Holanda 34 28 0 62

Otros de la Unión Europea 28 46 3 77

América Estados Unidos 201 53 82 336

Centro América y Caribe 1.558 236 65 1.859

Sur América 155 81 33 269

Otros 0 55 0 80

Total 4.104 615 200 4.944


Cuadro N.º 5 - Población emigrante ecuatoriana deportada según países de destino

Países 2003 2004 2005 2006 2007 Total

Europa España 851 512 294 298 320 2.275

Francia 50 137 18 28 23 256

Holanda 396 156 28 15 19 614

Italia 0 77 27 42 48 194

Otros de la Unión Europea 8 82 74 69 104 337

América Estados Unidos 331 369 619 1.213 1.414 3.946

Centro América y Caribe 1.450 3.966 1.482 1.112 1.179 9.189

Sur América 59 570 13 127 79 848

Otros 39 29* 32 17 30 118

Total 3.184 5.898 2.587 2.921 3.213 17.803

Fuente: Dirección Nacional de MigraciónElaboración: FLACSO*Corresponde a promedio simple de deportaciones desde otros países 2003-2007


22 23

Cuadro N.º 6 - Embarcaciones interceptadas en 2006

Fecha de Número de Nacionalidades Lugar detenciónintercepción personas

22/01 80 ecuatorianos y colombianos 150 millas al sur de Guatemala

15/02 70 ecuatorianos 140 millas al suroeste de El Salvador

19/02 100 ecuatorianos 140 millas frente a Manta en mar ecuatoriano

07/03 38 ecuatorianos, peruanos, nepaleses Urbanización Santa Adriana/Guayaquil

29/03 112 ecuatorianos, indios, chinos, un peruano 200 millas al noreste de las islas Galápagos

04/04 57 ecuatorianos Hoteles Costa ecuatoriana

22/04 103 ecuatorianos 280 millas de Galápagos

26/04 30 ecuatorianos Hotel Cotopaxi de Guayaquil

23/05 69 ecuatorianos, chinos, peruanos Punta Jambelí, El Oro

22/06 114 ecuatorianos 54 millas náuticas de Manta

08/07 9 ecuatorianos Playa de Santa Rosa, Manta

29/07 59 ecuatorianos, peruanos, nepaleses Balneario de Monteverde de Santa Elena

07/08 59 ecuatorianos Hoteles de Manta

16/09 69 ecuatorianos El Palmar, Manabí

22/09 65 ecuatorianos General Villamil Playas, Guayas

Fuente: Calderón (2007)Elaboración: FLACSO

En cuanto a intercepciones en alta mar, estas se incrementan a partir de 1999, la rutamarítima de indocumentados ecuatorianos originó un record de capturas en marzode 1999 cuando una lancha de guardacostas interceptó un buque de pesca con 44ecuatorianos a bordo. En los 17 meses siguientes fueron interceptadas otras 11 em-barcaciones ecuatorianas con un total de 1 452 ecuatorianos a bordo. Entre septiem-bre y octubre del 2000, la Guardia Costera interceptó 1 244 ecuatorianos en el mar,a saber, la cifra más alta en relación a cualquier otra nacionalidad. Para 2001, intercep-tó 1 020 ecuatorianos más. Según la información proporcionada por la GuardiaCostera suman 3 760 ecuatorianos interceptados en alta mar entre 1999 y el 2001(Ramírez y Ramírez 2005).Según la información proporcionada por Calderón (2007), las personas interceptadasen el 2006 sumaron 1 034, manteniéndose los promedios de los años anteriores. Sinembargo, dos cosas llaman la atención de la última información proporcionada. En pri-mer lugar, aparecen personas de otras nacionalidades que están utilizando la vía marí-tima desde las costas ecuatorianas en su intento de llegar a Estados Unidos. En segun-do lugar, la mayoría de detenciones se hacen en aguas ecuatorianas y aparecen deten-ciones en tierra.

2. Emigración por área geográfica y administrativa

La información del Censo de Población y Vivienda 2001 permite hacer un análi-sis a nivel regional, provincial y cantonal. Según esta fuente, entre 1996 y 2001emigraron 377 908 personas del país, de las cuales el 50% salió de las provin-

cias de Pichincha y Guayas. Por su parte, la zona sur de la sierra, Azuay, Cañar y Loja–lugares que históricamente han registrado población emigrante– representaban en el2001, 21% del total nacional. Las provincias con menos emigrantes en términos abso-lutos son de la región amazónica. Respecto a las regiones, el 58% salió de la Sierra, el4% de la Amazonía y el 38% de la Costa.

Las provincias con mayor porcentaje de emigrantes respecto de su población sonen orden de importancia: Cañar, Loja, Azuay, Zamora Chinchipe, Morona Santiago yPichincha. Es decir, la zona sur del país, con excepción de Pichincha. Esta localizacióncorresponde a las provincias con mayor tradición emigratoria.

Existen cantones en donde los niveles de emigración respecto a la población totalson muy altos. El cuadro N.˚8 muestra los veinte cantones con mayor emigracióninternacional del país. Con excepción del cantón Marcabelí de la provincia de El Oroy del cantón Chunchi, de la provincia de Chimborazo, todos están situados en la regiónsur el país; sin embargo, tanto Chunchi como Marcabelí reciben la influencia de lasredes migratorias de esa región.

Gráfico N.º 4 - Emigración internacional por región

Fuente: INEC, Censo 2001Elaboración: Ciudad (2003)


24


25

Gráfico N.º 5 - Población emigrante por provincia

Cuadro N.º 7 - Emigración con relación al total de la población por provincia

Provincia Inmigrantes Población %Migra/Pobl.

Orellana 718 86.493 0,83Carchi 1.323 152.939 0,86Napo 832 79.139 1,05Bolívar 1.942 169.370 1,14Los Ríos 8.018 650.178 1,23Galápagos 232 18.640 1,24Esmeraldas 5.207 385.223 1,35Manabí 16.174 1.186.025 1,36Sucumbíos 1.812 128.995 1,4Zonas no delimitadas 1.109 72.588 1,52Cotopaxi 5.745 349.540 1,64Pastaza 1.458 61.779 2,36Guayas 89.344 3.309.034 2,7Imbabura 9.919 344.044 2,88Chimborazo 11.720 403.632 2,9Tungurahua 14.588 441.034 3,3Pichincha 99.279 2.388.817 4,15El Oro 22.568 525.763 4,29Morona Santiago 5.770 115.412 4,99

Zamora Chinchipe 4.271 76.601 5,57Azuay 34.053 599.546 5,68Loja 24.201 404.835 5,97Cañar 17.625 206.981 8,51Total País 377.908 12.156.608 3,1Fuente: INEC / SIISE. Censo de Población y Vivienda 2001Elaboración: Ramírez y Ramírez 2005

Mapa N.º 1 - Porcentaje de emigración por provincia con relación al total de la población

Fuente: Censo de Población y Vivienda, 2001.Elaboración: CISMIL, FLACSO

Fuente: INEC / SIISE. Censo de Población y Vivienda 2001Elaboración: Ramírez y Ramírez 2005


26


27

Cuadro N.º 8 - Veinte cantones con mayor porcentaje de emigración conrespecto al total de la población

Región Provincia Cantón Migración % NBI (%)

Sierra Loja Quilanga 13,62 82,7

Costa El Oro Marcabelí 11,4 80,3

Sierra Cañar Biblián 11,31 67,4

Sierra Cañar El Tambo 11,09 75,1

Sierra Azuay San Fernando 10,96 92,8

Sierra Loja Espíndola 10,92 59,7

Sierra Loja Calvas 10,22 49,4

Sierra Cañar Suscal 10 87,0

Sierra Loja Sozoranga 9,29 93,4

Sierra Cañar Cañar 9,16 82,6

Sierra Chimborazo Chunchi 9,14 64,2

Sierra Azuay Gualaceo 8,69 71,9

Sierra Azuay Girón 8,49 42,4

Sierra Azuay Chordeleg 8,43 64,4

Amazonía Zamora Chinchipe Yantzaza 8,18 74,9

Sierra Cañar Azogues 8,04 56,5

Sierra Azuay Paute 7,92 69,5

Amazonía Morona Santiago Palora 7,79 94,8

Amazonía Zamora Chinchipe El Bangui 7,71 53,7

Amazonía Morona Santiago San Juan Bosco 7,47 67,1

Fuete: INEC / SIISE. Censo de Población y Vivienda 2.001Elaboración: Ramírez y Ramírez (2005)

Mapa N.º 2 - Densidad migratoria por cantón

Fuente: Censo de Población y Vivienda, 2001Elaboración: Ramírez y Ramírez, 2005

El género en la distribución geográfica de la emigración

Las mujeres han salido en mayor proporción que los varones de la provincia delGuayas y de la Costa en general. Por el contrario, las provincias del sur del país pre-sentan los índices más bajos de emigración femenina. El cuadro N.˚ 9 y el mapa N.˚ 3muestran estas diferencias regionales que, como se verá más adelante, se relacionancon los lugares de destino. La emigración a Europa tiende a ser mayoritariamentefemenina, mientras que aquella que se dirige a Estados Unidos es predominantemen-te masculina. El hecho de que los porcentajes de emigración masculina y femeninasean relativamente parejos en términos nacionales, no significa necesariamente que setrata de parejas o familias que han emigrado juntas o hacia los mismos lugares.

Cuadro N.º 9 - Emigración ecuatoriana por sexo y provincia

Provincia y Hombres Mujeres TotalRegión No. % No. % No. %

COSTAEl Oro 11.494 5.7 11.074 6.2 22.568 6.0Esmeraldas 2.030 1.0 3.177 1.8 5.207 1.4Guayas 39.941 19.9 49.403 27.8 89.344 23.6Los Ríos 3.292 1.6 4.726 2.7 8.018 2.1Manabí 7.683 3.8 8.491 4.8 16.174 4.3SIERRAAzuay 23.630 11.8 10.423 5.9 34.053 9.0Bolívar 1.008 0.5 934 0.5 1.942 0.5Cañar 12.376 6.2 5.249 3.0 17.625 4.7Carchi 685 0.3 638 0.4 1.323 0.4Cotopaxi 3.044 1.5 2.701 1.5 5.745 1.5Chimborazo 6.691 3.3 5.029 2.8 11.720 3.1Imbabura 5.405 2.7 4.514 2.5 9.919 2.6Loja 14.525 7.2 9.676 5.5 24.201 6.4Pichincha 50.621 25.3 48.658 27.4 99.279 26.3Tungurahua 8.002 4.0 6.586 3.7 14.588 3.9AMAZONÍAMorona Santiago 4.016 2.0 1.754 1.0 5.770 1.5Napo 401 0.2 431 0.2 832 0.2Pastaza 800 0.4 658 0.4 1458 0.4Zamora Chinchipe 2.673 1.3 1.598 0.9 4.271 1.1Sucumbíos 1.033 0.5 779 0.4 1.812 0.5Orellana 403 0.2 315 0.2 718 0.2GALÁPAGOS 115 0.1 117 0.1 232 0.1No delimitadas 562 0.3 547 0.3 1.109 0.3Total 200.430 100.0 177.478 100.0 377.908 100.0

Fuente: INEC, Censo 2001Elaboración: Camacho y Hernández, 2005.


28


29

Mapa N.º 3 - Diferencia entre el porcentaje de hombres y mujeres emigrantes, 1996-2001

El porcentaje negativo (colores claros) muestra un mayornúmero de mujeres emigrantes y el porcentaje positivo (co-lores oscuros) un mayor número de hombres emigrantes.

Fuente: INEC, Censo de Población y Vivienda, 2001.Elaboración: Proyecto Mujeres ecuatorianas después de Cairo y Beijing - FLACSO (2005)

Emigración según área de residencia

Con relación a la composición urbano-rural, para el ciclo 1996-2001, la mayoría de losemigrantes proviene de zonas urbanas 73,16% mientras que el 26,84% lo hacen de lazona rural.

Con respecto al sexo de la población emigrante, los hombres y mujeres que emi-gran del sector urbano se distribuyen de forma equitativa (36,6% y 36,4% respectiva-mente); en cambio entre la población que proviene del área rural predomina la pobla-ción masculina (16,9%) sobre la femenina (10,9%) (Camacho, 2005).

Gráfico N.º 6 - Porcentaje de la población emigranteurbana - rural

Fuente: Sistema Integrado de Indicadores Sociales, SIISE, versión 3.5; 2003 Elaboración: M. C. Carrillo, G. Herrera, A.Torres (2004)

Gráfico N.º 7 - Emigración internacional según sexo y área de residencia en origen (%)

Fuente: INEC, Censo de Población y Vivienda 2001 Elaboración: Camacho, 2005


30 31

La edad de los y las emigrantes

Con respecto a la edad de hombres y mujeres emigrantes, el porcentaje más alto(43%) corresponde a las personas entre 21 - 30 años, el 23% al grupo de edad com-prendido entre 31 - 40 años y el 22,5% al rango entre 1 - 20 años. Podríamos decirque entre la población joven, la migración alcanza un 59,5% del total que ha migradoen el ciclo 1996 - 2001 (Ramírez y Ramírez, 2005). El 9% (34 012) de emigrantes sonniños, niñas y adolescentes, menores de 18 años. Esta cifra se incrementa, sobre todoen 2002 y 2003 años en que los y las emigrantes que se encontraban en Europa, acel-eraron la reunificación familiar antes de que entrara en vigencia la visa para viajar adichos países. De acuerdo con los datos de la Dirección Nacional de Migración sola-mente en el 2002, salieron y no regresaron al país 37 585 menores de 18 años; de loscuales el 74% viajó a España (Camacho, 2005). Entre el 2003 y el 2007 hay un saldode menores de edad de 102 279, lo cual demuestra un crecimiento muy importantede los procesos de reunificación familiar.

Cuadro N.º 10 - Emigrantes por rangos de edad y por año

Edad/año 1996 1997 1998 1999 2000 2001 f.n.d Total

Total 0-10 553 543 905 1.942 2899 5033 731 12.606

Total 11-20 3.930 3.928 6.724 14.028 18.536 20.269 2.534 69.949

Total 21-30 7.579 7.701 14.612 35.201 46.664 40.947 4.644 157.348

Total 31-40 3.958 3.910 7.244 19.085 25.275 22.256 2.496 84.224

Total 41-50 1.342 1.327 2.476 6.3.25 8.690 8.799 928 29.887

Total 51-60 330 399 608 1.262 1.722 2.979 267 7.657

Total 61-70 126 116 192 298 397 1.250 91 2.470

Más 70 65 84 105 202 280 779 64 1.579

Fuente: INEC/SIISE. Censo de Población y Vivienda, 2001.Elaboración: Ramírez y Ramírez (2005)

Cuadro N.º 11 - Entradas, salidas y saldo migratorio de menores de edad 2003-2007

Año Salidas Entradas Saldo

2003 30.468 47.344 16.876

2004 22.408 24.473 2.065

2005 39.978 53.809 13.831

2006 211.700 258.115 46.415

2007 97.377 120.469 23.092

total 401.931 504.210 102.279

Fuente: Dirección Nacional de Migración y Observatorio Laboral Ecuatoriano Elaboración: FLACSO

En cuanto al destino de la emigración, en el Censo de Población 2001 se ve clara-mente que los principales destinos de los y las ecuatorianas son: España, EstadosUnidos e Italia. Si bien los datos del Censo muestran porcentajes muy bajos en

otros países europeos, es necesario señalar la presencia cada vez más creciente deecuatorianos en Inglaterra y Alemania. Asimismo, la información del censo no capta lapresencia de ecuatorianos en Canadá, país que recibió un importante flujo migratoriode ecuatorianos en las décadas de 1970 y 1980 quienes se asentaron principalmenteen la ciudad de Toronto1.

En relación a la emigración regional los destinos preferidos han sido Venezuela yChile. Dicha migración hacia estos países viene de décadas anteriores que tampococaptó todo su volumen real el censo de 2001. En el caso de la migración hacia Chileexiste un segmento importante de profesionales en la rama de la salud, principalmen-te médicos. Cabe señalar que en los últimos años ha aumentado la emigración estu-diantil hacia Argentina. A diferencia de otros países sudamericanos, no existe una emi-gración fronteriza de ecuatorianos importante hacia los países vecinos de Perú yColombia.

Si miramos la relación entre sexo y destino (gráfico N.º 8) vemos que existen dife-rencias importantes entre hombres y mujeres. En el caso de Europa, hay más mujeresque hombres en países como Italia, Alemania, Suiza, Bélgica. España presenta porcen-tajes prácticamente iguales entre sexos. Esta diferencia entre hombres y mujeres estárelacionada con la oferta del mercado laboral. El trabajo doméstico y del cuidado esun nicho laboral ocupado preferentemente por mujeres latinoamericanas en ese con-tinente.

En el otro destino preferencial de los flujos migratorios ecuatorianos, EstadosUnidos, se observa una relación de 2 a 1 a favor de los hombres. A nivel regional, lasmujeres son más numerosas que los hombres en destinos como Chile y Venezuela.

3. Principales destinos

1 L a m e n t a blemente no se cuenta con info rmación estadística disponible sobre los ecuatorianos residentes enCanadá ya que Ecuador no se encuentra entre los primeros 50 países de inmigra c i ó n . Cabe señalar que despuésde 3 años de residencia se puede obtener la ciudadanía canadiense y estas personas desaparecen de las estadís-ticas de inmigración una vez nacionalizadas. Sin embarg o, los datos del Censo del 2006 arrojaron que hay 13 895e c u a t o rianos en dicho país.


32


33

Cuadro N.º 12 - Emigración por país de destino, 1996-2001

Países a los que viajan Número Porcentaje

Europa España 186.811 49,43%

Italia 37.361 9,89%Gran Bretaña 4.126 1,09%Alemania 3.724 0,99%Bélgica 2.081 0,55%Suiza 2.034 0,54%Francia 1.821 0,48%Holanda 972 0,26%Resto de Europa 2.913 0,77%

América EE.UU. 101.006 26,73%Venezuela 6.671 1,77%Chile 5.401 1,43%Colombia 4.960 1,31%Canadá 1.630 0,43%Resto de América 6.749 1,79%Asia 1.428 0,38%Oceanía 326 0,09%

África 70 0,02%No declarado 7.824 2,07%Total 100%

Fuente: INEC, Censo 2001/SIISE.Elaboración: FLACSO

Cuadro N.º 13 - Países de destino de emigrantes por sexo, 1996-2001

País de destino Hombre Mujer Total

América

Estados Unidos 63.066 37.940 101.006Venezuela 3.274 3.397 6.671

Chile 2.558 2.843 5.401

Colombia 3.040 1.920 4.960

Europa España 96.579 90.232 186.811

Italia 14.081 23.280 37.361

Gran Bretaña 2.370 1.756 4.126

Alemania 1.568 2.156 3.724

Bélgica 748 1.333 2.081

Suiza 790 1.244 2.034

Fuente: INEC, Censo de Población y Vivienda, 2001.Elaboración: FLACSO

Gráfico No. 8 - Emigración ecuatoriana según sexo, por país de destino

Fuente: INEC, Censo de Población y Vivienda, 2001.Elaboración: Proyecto Mujeres ecuatorianas después de Cairo y Beijing - FLACSO (2005)

Esta tendencia de los destinos de las personas emigrantes se registra en las diferentesencuestas que se han realizado en el país en los últimos años posterior al censo. Laencuesta ENEMDU 2007 señala que el 46,9% están en España, el 33,1% en EstadosUnidos y el 9,4% en Italia. Solo en estos tres países estaría el 89% de todos los emi-grantes. Hay mayor presencia de mujeres en Italia, una paridad en España y mayoríade hombres en Estados Unidos.

Cuadro N.º 14 - Emigración por país de destino

Emigración por país de destino

País Número Porcentaje

España 164.524 46,9%

Estados Unidos 116.255 33,1%

Italia 33.066 9,4%

Resto América 21.025 6%

Resto Europa 15.190 4,3%

Otro país 541 0,135%

No informa 130 0,037%

Total 350.732 100%Fuente: ENEMDU 2007Elaboración: FLACSO


34 35

Cuadro N.º 15 - Países de destino según sexo de la persona migrante

Hombres Mujeres Total Hombres % Mujeres %

España 84.928 79.597 164.525 51,6 48,4

Italia 11.115 21.952 33.067 33,6 66,4

Estados Unidos 75.943 40.313 116.256 65,3 34,7

Resto de América 10.432 10.593 21.025 49,6 50,4

Resto de Europa 7.652 7.538 15.190 50,4 49,6

Otros 306 365 671 45,6 54,4Fuente:ENEMDU 2007 Elaboración: FLACSO

4. Niveles de instrucción

Las encuestas INEC - SIEH (2005) y ENEMDU (2006 y 2007) ofrecen informa-ción sobre el nivel de instrucción de la población emigrante que no está pre-sente en el Censo 2001. En general, esta presenta un mayor nivel educativo que

la media del país (8,1 años de escolaridad), pues la mayoría de los emigrantes tieneeducación secundaria completa o incompleta. Como se muestra a continuación en losgráficos N.˚ 10 y 11, existen diferencias por sexo y por lugar de destino que merecenresaltarse. En términos generales, las mujeres emigrantes tienen mayores niveleseducativos que los varones. Un 49,7% tiene educación secundaria y un 22.4% supe-rior, mientras que los varones en estos niveles alcanzan 45,7% y 17%, respectivamente.

Si se mira estas diferencias por lugar de destino se ve que en los Estados Unidosse encuentran los mayores porcentajes de varones con instrucción primaria, el 43,2%,que da cuenta del origen rural de gran parte de este flujo migratorio, seguido de un36% de mujeres con nivel de educación primario. Hay una similitud en el porcentajede educación secundaria entre hombres y mujeres (36%), y una mayor educaciónsuperior de las mujeres con una diferencia de 8,6% en relación a los hombres.

En el caso de España, por el contrario, el nivel de instrucción tiende a situarse enla secundaria en hombres y mujeres (el 51,9% y 54,6% respectivamente), siendo laeducación primaria mayor en el caso masculino que femenino (34,4 y 27,2 por cien-to. Por otro lado, la educación superior de las y los ecuatorianos/as radicados enEspaña (14,4%) es inferior en comparación con Estados Unidos (22,5%).

Italia presenta características también diferentes. Es el país con menor poblaciónmasculina y femenina con instrucción primaria, 18,8 y 21,3% respectivamente.Además,presenta la franja más amplia de población con educación secundaria, el 59,4% en elcaso de las mujeres y el 54,5 % en el caso de los hombres. Un 18,9% de las mujeresy un 26,6% de los hombres cuentan con educación superior. En términos generales,hombres y mujeres tienen similar grado de instrucción.

Se puede concluir que si bien la mayoría de la población cuenta con educaciónsecundaria, existen porcentajes significativos en los tres destinos tanto de poblacióncon educación primaria como con instrucción superior, lo cual denota la diversidad deperfiles educativos de hombres y mujeres, la que no guarda relación, como se verá másadelante, con su inserción laboral.


36


37

Cuadro N.º 16 - Población emigrante por país de destino según nivel de instrucción y sexo

HOMBRE

Nivel España % Italia % EEUU % Otros % Total %instrucción

Ninguno 1.630 1,9 0 0 1329 1,8 279 1,5 3.243 1,7

Primaria 29.174 34,4 2.094 18,8 32.864 43,2 3.531 19,2 67.778 35,5

Secundaria 44.079 51,9 6.063 54,5 27.920 36,8 8.974 48,8 87.228 45,7

Superior 10.044 11,9 2.958 26,6 13.829 18,2 5.606 30,5 32.524 17

Total 84.927 100 11.115 100 75.942 100 18.390 100 190.773 100

MUJER

Nivel España % Italia % EEUU % Otros % Total %instrucción

Ninguno 815 1,1 95 0,4 236 0,6 139 0,8 1.285 0,8

Primaria 21.681 27,2 4.674 21,3 14.521 36 2.755 14,9 43.631 27,2

Secundaria 43.505 54,6 13.047 59,4 14.723 36,5 8.378 45,3 79.653 49,7

Superior 13.595 17,2 4.136 18,9 10.832 26,8 7.223 39 35.786 22,4

Total 79.596 100 21.952 100 40.312 100 18.495 100 160.355 100Fuente: ENEMDU 2007Elaboración: FLACSO

Gráfico N.º 9 - Emigrantes varones, según país de destino, por nivel de instrucción

Fuente: ENEMDU 2007Elaboración: FLACSO

Gráfico N.º 10 - Emigrantes mujeres, según país de destino, por nivel de instrucción


38


39

5. Hijos e hijas en el Ecuador

Uno de los impactos sociales más importantes del reciente flujo migratorio hasido las transformaciones en los arreglos familiares que ha traído la emi-gración de padres y madres. La Encuesta EMEDHINO (2000) calculó que los

hijos dejados atrás habían pasado de 17 000 en 1991 a 150 000 en el año 2000. Lasnuevas formas de cuidado, el involucramiento de mujeres y hombres adultos mayoresen estas y los procesos de vulnerabilidad que esta situación ha significado para losniños y las familias empiezan a ser analizados (Herrera y Carrillo, 2005).

La encuesta ENEMDU 2007, entrega información sobre esta situación por sexo delmigrante y país de destino. El 34,7% de las mujeres y el 38,8% de los hombres handejado al menos un hijo en el Ecuador. Los emigrantes hombres en Estados Unidos yEspaña son los que en mayor número mantienen hijos en el país de origen (41%). Sonlas mujeres que viven en Italia (48%) las que más hijos/as menores tienen en Ecuador.Las ecuatorianas en España que dejaron hijos/as menores son el 36,8%.

Esta situación, que corresponde a diciembre de 2007, presenta modificaciones conrespecto a los datos de diciembre de 2005, en los que los emigrantes en España eranmayoritariamente quienes mantenían un mayor número de hijos en origen (44% en elcaso de los hombres y 43% en el caso de las mujeres). Presumimos que el cambio seexplica debido a reunificaciones familiares en el caso español facilitadas por el proce-so de regularización a través del cual obtuvieron permiso de trabajo aproximadamen-te 130 000 ecuatorianos en España.

Esta situación difiere de lo que pasa en Estados Unidos debido a la dificultad deobtener papeles de residencia, lo cual a su vez impide emprender cualquier procesode reunificación familiar por vías regulares. Esta situación parece haberse generalizadoentre los y las emigrantes que salieron en la década de los años noventa, debido alendurecimiento de la política migratoria estadounidense. Los estudios de Herrera yMartínez (2001) y de Herrera y Carrillo (2004) encontraron que en la zona sur delpaís, zona de emigración más antigua y preferentemente a Estados Unidos, la separa-ción entre hijos y padres podía ser de hasta diez o quince años.

En el caso de Italia, el destino donde encontramos una mayoría de mujeres emi-grantes, el porcentaje de madres con hijos en origen es mucho mayor que el de losvarones. El 48 % de las mujeres tienen al menos un hijo en Ecuador frente a 28,6% enel caso de los hombres. Como lo han señalado los trabajos de Luca Queirolo (2005),Francesca Lagomarsino (2005) y Ambrosini y Torre (2005), la inmigración ecuatorianaen Italia se ha caracterizado por la llegada, en primer lugar, de las mujeres que poco apoco llevan al resto de su familia.

Cuadro N.º 17 - Población emigrante por país de destino e hijos en Ecuador

HOMBRE

Dejó a hijos me- España % Italia % EEUU % Otros % Total %n o res de 18 años

Sí 34.133 41,4 3.183 28,6 31.130 41,3 4.009 22,4 72.455 38,8

No 48.347 58,6 7.931 71,4 44.324 58,7 13.903 77,6 114.505 61,2

Total 82.480 100 11.114 100 75.454 100 17.912 100 186.960 100

MUJER

Dejó a hijos me- España % Italia % EEUU % Otros % Total %n o res de 18 años

Sí 29.134 36,8 10.440 48,1 13.844 35 1.613 8,8 55.031 34,7

No 49.932 63,2 11.263 51,9 25.761 65 16.744 91,2 103.700 65,3

Total 79.066 100 21.703 100 39.605 100 18.357 100 158.731 100

Elaboración: FLACSOFuente: ENEMDU 2007

Gráfico N.º 11 - Mujeres emigrantes e hijos en Ecuador, según país de destino


41


40

Gráfico N.º 12 - Hombres emigrantes e hijos en Ecuador, según país de destino


6. Emigración y pobreza

Uno de los debates que se ha presentado al momento de reconstruir el perfilde las personas que salieron del país en la última ola migratoria es la relaciónentre emigración y condición de pobreza. El censo 2001, así como las encues-

tas de medición de la pobreza en el país, permiten sacar algunas conclusiones preli-minares al respecto. A partir del Censo 2001 y tomando la medición de pobreza pornecesidades básicas insatisfechas1, se encuentra que el 60% de la población emigrantepertenece a los no pobres, el 13% a pobreza extrema y el 27% se ubica en los sec-tores pobres. El trabajo de Ramírez y Ramírez (2005) encuentra algunas diferenciasentre los cantones de Cuenca, Guayaquil y Quito. El 61,6% de los emigrantes enCuenca, el 61,6% en Guayaquil y el 76.3% en Quito son no pobres.

El trabajo de Gloria Camacho (2005) realiza otro tipo de medición que permiteidentificar una franja adicional a esta dicotomía pobre/no pobre, el de la población vul-nerable. Esta es la población que si bien satisface sus necesidades básicas, no tienegarantizada su reproducción social en el mediano plazo. Se trata de población empo-brecida y que con la crisis de 1999 no veía expectativas de asegurar un futuro demovilidad social para sus hijos.

De acuerdo al trabajo de Ramírez y Ramírez (2005), este sería el grupo que emi-gró mayoritariamente. Los datos de Camacho comprueban esta afirmación, puesencuentra que el mayor flujo de emigración está compuesto por personas de hoga-res vulnerables o solventes y que la población pobre e indigente es la que menos seha desplazado al exterior. Sobre este último punto, hay que señalar que si bien lapoblación pobre y en extrema pobreza es inferior al resto, tampoco es tan pequeña,lo que muestra una heterogeneidad socioeconómica importante en el perfil migrato-rio de la población ecuatoriana (Herrera, Carrillo y Torres, 2005).

1 El SIISE utiliza la definición de pobreza por Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) de la Comunidad Andina deNaciones que considera cinco factores: personas en hogares con viviendas con características físicas inade-cuadas; personas en hogares con viviendas con servicios inadecuados; personas en hogares con alta dependen-cia económica; personas en hogares con niños que no asisten a la escuela; hogares con personas que viven enhacinamiento crítico. Se considera “pobre” a quien tiene una NBI y “pobre extremo” a quien tiene dos o másNBI (Sistema Integrado de Indicadores Sociales del Ecuador -SIISE, 2003; versión 3.5).


42


43

Cuadro N.º 18 - Emigrantes según condición de pobreza

Pobreza Total emigrantes Contribución a la migraciónPobres 102.119 27,02%

Pobres extremos 49.453 13,09%No Pobres 226.333 59,89%Otros 3 0,00%Total 377.908 100%Fuente: INEC Censo 2001/SIISEElaboración: M. C. Carrillo, G. Herrera y A.Torres (2005)

Gráfico N.º 13 - Emigrantes según condición socioeconómica

Gráfico N.º 14 - Composición de la población nacional y emigrante según estrato socioeconómico

Fuente: INEC, Censo 2001, con base en Larrea, C. (FLACSO-CIAT 2004) Elaboración: Camacho (2005)

Fuente: INEC / SIISEElaboración: Ramírez y Ramírez (2005 )

Emigración por área de residencia y condición socioeconómica

El análisis por área de residencia muestra que las personas que menos han salido sonlas que forman parte de familias indigentes y pobres del área urbana. No ocurre lomismo con la población rural de estos dos grupos. Esta tendencia se explica nueva-mente por la tradición migratoria de la región sur del país que contó desde la déca-da de los años ochenta con contingentes de emigrantes provenientes del campo. Asi-mismo, Camacho (2005) encuentra que al analizar la emigración por región geográfi-ca y condición socioeconómica, se confirma que es en la Sierra donde los pobres eindigentes tienen mayores posibilidades de salir, al contrario de lo que ocurre en laCosta y el Oriente en donde, más bien, hay una sobre-representación de las corrien-tes migratorias entre la población solvente y vulnerable. De acuerdo a esta autora, estehecho confirmaría el impacto de las redes familiares, étnicas o regionales en el creci-miento de los flujos migratorios.

Gráfico N.º 15 - Población emigrante según estrato socioeconómico y área de residencia

Fuente: INEC (2001), con base en Larrea, C. (FLACSO-CIAT 2004)Elaboración: Camacho (2005)


44 45

El análisis diferenciado de la condición socioeconómica de las mujeres y los hombresemigrantes, permitió conocer que el origen de la migración masculina es más pobreque la femenina; los varones pobres e indigentes viajan en mayor proporción que lasmujeres de esos estratos. Esto también guardaría relación con la acentuada emigraciónde hombres del sector rural de la Sierra sur que pertenecen a familias de escasosrecursos, campesinas o vinculadas a la actividad agrícola, pero que pueden acceder ala emigración gracias al apoyo de emigrantes previos. Por el contrario, entre lapoblación vulnerable y solvente, estratos con mayor flujo migratorio, se encuentra unamayor presencia de mujeres (Camacho, 2005).

Cuadro N.º 19 - Condición socioeconómica de la población nacional y de la población emigrante por región (%)

Indigente Pobre Vulnerable Solvente

Pobl. total Emigrante Pobl.Total Emigrante Pobl. total Emigrante Pobl. total Emigrante

Costa 12.0 3.0 45.4 24.7 31.4 42.1 11.2 30.2

Sierra 15.4 6.4 33.4 26.4 31.4 36.0 19.9 31.2

Oriente 18.6 3.1 46.8 31.3 27.7 43.8 7.0 21.7

Total 14.0 5.2 39.6 26.1 31.2 38.3 15.3 30.4

Fuente: INEC, Censo 2001, con base en Larrea, C. (FLACSO-CIAT 2004)Elaboración: Camacho (2005)

Cuadro N.º 20 - Población emigrante por sexo y condición socioeconómica (%)

Indigente Pobre Vulnerable Solvente

Hombres 5.9 27.7 37.9 28.4

Mujeres 4.3 24.1 38.8 32.8

Total 5.2 26.1 38.3 30.4

Fuente: INEC, Censo 2001 con base en Larrea, C. (FLACSO-CIAT 2004)Elaboración: Camacho (2005)

7. Emigración y categoría de ocupaciónantes de salir

La encuesta ENEMDU (2007), presenta información sobre categorías ocupa-cionales antes de salir del país y en los lugares de destino. Un primer elementoa resaltar es el contraste, pues mientras el 22,8% de los hombres eran patronos

o trabajadores por cuenta propia antes de salir, sólo el 4,4% es ahora en destino.Cuando miramos esta cifra por país, la situación es todavía más contrastante, el 2,1%de los varones en Estados Unidos pertenecen a esta categoría; el 4,6% en España; el3% en Italia. Asimismo, la categoría de jornalero o peón en los hombres es más altaantes de salir que en el lugar de destino, 17,6% en origen y 10,2% en destino.

Si tomamos la categoría de empleada doméstica, en el caso de las mu j e r e s , el 5% loe ra antes de salir del país y el 32% lo es ahora en destino. En este caso también hayd i ferencias por países: las empleadas domésticas representan el 6,5% en el caso de lasque fueron a Estados Unidos, donde la gran mayoría de mu j e r e s , el 73,9% pert e n e c e na la categoría de empleada u obrera ; en España, alcanzan el 38% y en Italia el 63,6%,siendo en este país la principal ocupación el servicio doméstico seguido de la catego-ría de empleada u obrera (27%). Cabe aclarar que en España la categoría emplea-d a / o b r e ra constituye la principal ocupación con el 50,8% para las mujeres ecuatori a n a s .

También es interesante señalar el “antes y después” de la categoría de trabajo fami-liar no remunerado tanto en mujeres como en hombres. Esta alcanza un promedio de6,6% en origen y desaparece en los principales países de destino.


46


47

Cuadro N.º 21 - Emigrantes por país de destino y sexo según categoría de ocupación en Ecuador antes de salir

HOMBRE

Ocupación an- España % Italia % EEUU % Otros % Total %terior a salir

E m p l e a d o / o b r e r o 28.892 46 5.130 72,6 28.625 50,2 6.819 64 69.466 50,5

Jornalero/peón 10.877 17,3 904 12,8 11.364 19,9 1.129 10,6 24.274 17,6

Patrono/Cuenta propia 18.165 28,9 656 9,3 10.606 18,6 1.985 18,6 31.412 22,8

Trab. Fam. no remunerado 4.788 7,6 366 5,2 5.236 9,2 726 6,8 11.116 8,1

Empleado doméstico 123 0,2 0 0 1.251 2,2 0 0 1.374 1

Total 62.845 100 7.056 100 57.082 100 10.659 100 137.642 100

MUJER

Ocupación an- España % Italia % EEUU % Otros % Total %terior a salir

Empleado/obrero 20.672 51,4 5.715 65,8 10.353 51,9 5.381 67 42.121 54,8

Jornalero/peón 1.262 3,1 0 0 666 3,3 0 0 1.928 2,5

Patrono/Cuenta propia 14.289 35,6 2.185 25,2 6.341 31,8 2.126 26,5 24.941 32,4

Trab. Fam. no remunerado 2.039 5,1 0 0 1.424 7,1 524 6,5 3.987 5,2

Empleadodoméstico 1.925 4,8 786 9 1.163 5,8 0 0 3.874 5

Total 40.187 100 8.686 100 19.947 100 8.031 100 76.851 100


Cuadro No. 22 - Emigrantes por categoría de ocupación en el país que reside y sexo

HOMBRE

Ocupación España % Italia % EEUU % Otros % Total %actual

E m p l e a d o / o b r e r o 54.012 69,9 5.014 57,1 57.854 80,4 8.068 65,2 124.948 73,4

Jornalero o peón 12.065 15,6 2.065 23,5 2.978 4,1 281 2,3 17.389 10,2

Patrono/Cuenta propia 3.550 4,6 264 3 1.545 2,1 2.170 17,6 7.529 4,4

Trab. Fam. no remunerado 0 0 0 0 0 0 96 0,8 96 0,1

Empleado doméstico 1.398 1,8 839 9,6 85 0,1 49 0,4 2.371 1,4

NS 6.232 8,1 592 6,7 9.466 13,2 1.711 13,8 18.001 10,6

Total 77.257 100 8.774 100 71.928 100 12.375 100 170.334 100

MUJER

Ocupación España % Italia % EEUU % Otros % Total %actual

Empleada/obrera 34.269 50,8 5.126 27 22.539 73,9 6.489 65,5 68.423 53,9

Jornalera 1.513 2,2 79 0,4 500 1,6 48 0,5 2.140 1,7

Patrona/Cuenta propia 2.761 4,1 253 1,3 1.577 5,1 1.573 15,8 6.164 4,8

Trab. Fam. no remunerada 0 0 0 0 0 0 119 1,2 119 0,1

Empleada doméstica 25.668 38 12.080 63,6 1.997 6,5 826 8,3 40.571 32

NS 3.312 4,9 1.457 7,7 3.906 12,8 857 8,6 9.532 7,5

Total 67.523 100 18.995 100 30.519 100 9.912 100 126.949 100Fuente: ENEMDU 2007Elaboración: FLACSO


48


49

Gráfico N.º 16 - Categoría de ocupación de hombres antes de la emigración

Gráfico N.º 17 - Categoría de ocupación de hombres en país de destino

Fuente: Enemdu 2007Elaboración: FLACSO


Gráfico N.º 18 - Categoría de ocupación de mujeres antes de la emigración

Gráfico N.º 19 - Categoría de ocupación de mujeres en país de destino



50


51

América Latina y el Caribe concentran el 25,4% del total de remesas que semueven a nivel mundial (alrededor de 42 400 millones de dólares), cifra quela ubica como la primera región del mundo receptora de remesas (Banco

Mundial, 2006). México, es el país que acapara el mayor porcentaje con 23 053 mi-llones de dólares (en el año 2006). Ecuador se ubica como tercer receptor de reme-sas en América del Sur, después de Brasil y Colombia (MIF-BID 2006), sin tomar encuenta las diferencias poblacionales y en el tamaño de las economías entre estos paí-ses. Hay que señalar que, según la CEPAL, las economías latinoamericanas enfrentaránen los próximos meses del 2008 una fuerte reducción de las remesas debido a la con-tracción económica en Estados Unidos (http://www.andina.com.pe).

Como podemos observar en el cuadro siguiente, el envío de remesas a Ecuadorha tenido un crecimiento constante desde mediados de los años noventa. En el año2007, alcanza la cifra record de $3 087 millones. (Cuadro N.˚ 23). Estas cifras hansupuesto que las remesas hayan significado, a partir de 1999, el segundo rubro deingreso más importante de Ecuador ; luego del ingreso por la exportación de petró-leo, por encima de los ingresos del resto de las exportaciones tradicionales de Ecua-dor: banano, café, cacao, flores y camarón.

Asimismo, como proporción del PIB, el envío neto de remesas ha tenido especialrelevancia para Ecuador. En el año 2000 representó el 8% del PIB (15 933). Para 2006,luego de la recuperación de la economía, las remesas siguen representando el 7% (PIB2006= 41 402, Banco Central del Ecuador).

8. Emigración y remesas

Gráfico N.º 20 - Evolución de las remesas 1993-2007

De acuerdo a la encuesta ENEMDU 2007, el 70% declaró que no le enviaron dineroen los últimos doce meses. En general, más hombres que mujeres han enviado reme-sas a sus familiares, 29% Y 25% respectivamente.

Fuente: Banco Central de Ecuador

Cuadro N.º 23 - Ingresos por remesas 1993-2007

Año Remesas en miles de dólares

1993 $200.900

1994 $273.200

1995 $382.100

1996 $485.000

1997 $643.700

1998 $793.700

1999 $1.084.304

2000 $1.316.721

2001 $1.414.508

2002 $1.432.022

2003 $1.539.455

2004 $1.604.182

2005 $2.453.500

2006 $2.915.956

2007 $3.085.000

Fuente: Banco CentralElaboración FLACSO


52


53

¿Quién recibe estas remesas?*

De acuerdo al estudio de Bendixen y Asociados (2003), el 14% de la población ecua-toriana recibe remesas, siendo las mujeres las principales receptoras (66%). El 77% delas remesas enviadas las reciben personas con ingresos de hasta 500 dólares mensua-les; el 38% de la población que recibe remesas tiene hasta algún grado de educaciónprimaria y/o secundaria, el 33% ha terminado la educación secundaria, el restante por-centaje corresponde a personas con educación universitaria.

Con referencia a la edad, los jóvenes entre 18-24 años reciben el 18%; entre 25-35a ñ o s , el 19% y el 32% lo recibe población entre 36 y 49 años. El porcentaje restante, r e c i-be población mayor a 50 años. La mayoría de los emigrantes envía remesas una vez almes (46%). La mayoría de los ecuatorianos receptores de remesas, reciben entre 51-100dólares (27%), seguidos por aquéllos que reportan recibir entre 151 y 200 dólares (20%)y un nada despreciable 16% recibe más de 300 dólares (Bendixen y A s o c i a d o s , 2 0 0 3 ) .

Las remesas se destinan, básicamente, a la manutención del hogar tanto en aque-llas enviadas por hombres como por mujeres (87,8% y 92,4% respectivamente); elsiguiente rubro, en cuanto a importancia, es la construcción y/o adquisición de vivien-das o terrenos que presenta una diferencia entre varones y mujeres 9,5 y 2,5% res-pectivamente; seguidos por pago de deuda, que presenta una importancia mayor enlos varones (3,1 y 1,6 por ciento), ahorro e inversión en negocios y compra de elec-trodomésticos en porcentajes menores. El monto destinado a ahorro y al emprendi-miento de negocios es mínimo (ECV 2006).

Finalmente, un reciente estudio de Ponce y Olivié (2008) al analizar el impacto delas remesas en el desarrollo humano de Ecuador, concluyen que la mayor proporciónde las remesas llega a los no-pobres y no encuentran impactos significativos en lasvariables de desarrollo humano, pero sí en el consumo.

Cuadro N.º 24 - Población emigrante según envío de dinero y sexo

Población emigrante según envío de dinero y sexo

HOMBRE

Envío últimos 12 meses %

Sí 34.183 29,9

No 80.079 70,1

Total 114.262 100

MUJEREnvío últimos 12 meses %

Sí 23.409 25,2

No 69.631 74,8

Total 93.040 100Fuente: ENEMDU 2007Elaboración: FLACSO

* Existen varias fuentes estadísticas en el país que presentan info rmación sobre procedencia y uso de las remesas.La Encuesta de Condiciones de Vida (ECV 2005-2006), anexo un módulo específico de migración donde sepuede analizar los hogares que recibieron remesas. La encuesta Enemdu (2006-2007) hizo lo propio y, años atrás,la consultora Bendixen y Asociados realizó un estudio específico sobre migración y remesas.

Cuadro N.º 25 - Población receptores de remesas segúnuso y sexo

HOMBRE

Usos Total %

Construcción, adquisición 6.072,5 9,5viviendas o terrenos

Compra de electrodomésticos 135,4 0,2

Compra de vehículos 0 0

Invertir en negocios 701,7 1,1

Ahorro 1.132,6 1,8

Gastos diarios 56.368,1 87,8

Pago de deuda 1.999 3,1

Otro 973,6 1,5

Total 64.231,2 100

MUJER Total %

Usos

Construcción, adquisición 2.096,3 2,5viviendas o terrenos

Compra de electrodomésticos 924,8 1,1

Compra de vehículos 0 0

Invertir en negocios 590,7 0,7

Ahorro 0 0

Gastos diarios 78.158,3 92,4

Pago de deuda 1.359,8 1,6

Otro 1.433,7 1,7

Total 84.563,8 100Fuente: ECV 2006Elaboración: FLACSO


54

Gráfico N.º 21 - Uso de las remesas, hombres

Gráfico N.º 22 - Uso de las remesas, mujeres

Fuente: ECV 2006Elaboración: FLACSO

Fuente: ECV 2006Elaboración: FLACSO

2Inmigración ecuatoriana en Estados Unidos

Inmigración ecuatoriana en Estados Unidos

57

Los primeros ecuatorianos registrados en la información censal de los EstadosUnidos datan de la década de 1930. Sin embargo, es en la década de los añossesenta que empieza a conformarse un grupo relativamente numeroso. El crec-

imiento de la población ecuatoriana sigue el ritmo de los otros países andinos, siendosiempre inferior al flujo colombiano y ligeramente superior al peruano. De los cuatropaíses andinos, Colombia es el país con más inmigrantes en Estados Unidos, con eldoble que Ecuador y Perú. Luego estos dos países tienen flujos bastante parecidos,aunque el ecuatoriano llega un poco más tarde, en la década de los años 1970. Boliviaes el país con menos inmigrantes (Ver gráfico N.˚ 23)

Este flujo se acelera drásticamente en la década de los años noventa, momento enel cual el mayor número de ecuatorianos adquiere residencia. Ello no significa que lle-garan en esa misma década, es la fecha en que se les concedió residencia. En efecto,el cuadro N.˚ 26 indica que se pasó de 48 015 a 81 358 personas, prácticamenteduplicando la población residente. En los primeros cinco años de 2000, esta tenden-cia parece acelerarse aún más. Del total de emigrantes de las tres décadas (1970-2000), solo en la última década migró el 48%. Estas cifras nos sirven de referenciapuesto que registran únicamente la inmigración regular. Podemos suponer que el totalde personas ecuatorianas en Estados Unidos es mucho mayor. Según Jokisch y Pribilsky(2002: 78), la manera más importante de subregistro de la población ecuatoriana esel hecho que solo recientemente se registra la nacionalidad de origen de la poblaciónlatina. Estos autores estiman que la cifra se sitúa alrededor de 500 000 (Gratton, 2004y Jokisch y Pribilsky, 2002).

De acuerdo al grupo COPPAN (2006), la población de origen latinoamericano sinpapeles en Estados Unidos alcanzaba, en 1990, 3,5 millones. Para el año 2000, la cifraalcanzó los 8,7 millones y en 2006 se estima que llega a los 12 millones de personas.Es decir se ha producido un crecimiento sin precedentes entre 1990 y 2006. La mismafuente estima que entre 2000 y 2005, lograron establecerse en EEUU, 2,1 millones deindocumentados de América Latina y el Caribe.

Actualmente, de un total de 11,1 millones de población indocumentada, el 56%serían mexicanos y 22% del resto de América Latina y el Caribe. Es muy probable quedentro de este crecimiento exponencial de los flujos se encuentren muchos ecuato-rianos, puesto que las cifras nacionales indican que entre 1996 y 2001, el 26% de laspersonas que salieron del Ecuador fueron a Estados Unidos.


58

Inmigración ecuatoriana en Estados Unidos

59

Cuadro N.º 26 - Evolución inmigración andina con permiso de residencia en Estados Unidos, 1930 - 2005

1930 -39 1940 -49 1950-59 1960-69 1970-79 1980-89 1990-99 2000-05

Total América del Sur 9.990 19.662 78.418 250.754 273.608 399.862 570.624 420.314

Bolivia 50 893 2.759 6.205 5.635 9.798 18.111 10.456

Colombia 1.027 3.454 15.567 68.371 71.265 105.494 137.985 105.933

Ecuador 244 2.207 8.574 34.107 47.464 48.015 81.358 54.718

Perú 321 1.273 5.980 19.783 25.311 49.958 110.117 67.679

Resto países 8.348 11.835 45.538 122.288 123.933 186.597 223.053 181.528

Fuente: US Census BureauElaboración: FLACSO

Cuadro N.º 27 - Evolución inmigración andina con permiso de residencia en Estados Unidos, 2000 - 2005

2000 2001 2002 2003 2004 2005

Total América del Sur 55.143 67.880 73.082 53.946 69.452 100.811

Bolivia 1.744 1.804 1.660 1.365 1.719 2.164

Colombia 14.125 16.234 18.409 14.400 18.055 24.710

Ecuador 7.624 9.654 10.524 7.022 8.366 11.528

Perú 9.361 10.838 11.737 9.169 11.369 15.205

Resto de países 22.289 29.350 30.752 21.990 29.943 47.204


Gráfico N.º 23 - Inmigración regular andina en Estados Unidos, 2000 - 2005


Cuadro N.º 28 - Inmigrantes de América del Sur residentes en Estados Unidos en 2000

América del Sur 1.930.271Argentina 125.218Bolivia 53.278Brasil 212.428Chile 80.804Colombia 509.872Ecuador 298.626Guyana 211.189Perú 278.186Venezuela 107.031Fuente: US Census Bureau, 2000

Cuadro N.º 29 - Ecuatorianos/as residentes en Estados Unidos por sexo, 2000

Sexo Número Porcentaje

Total 298.625 100Hombres 155.400 52.0Mujeres 143.230 48.0Fuente: US Census Bureau, 2000

Cuadro N.º 30 - Ecuatorianos/as residentes en Estados Unidos por periodo de llegada

Número Porcentaje

Ecuatorianos en EE UU 298 625 100Ecuatorianos con nacionalidad EE UU 102 550 34.3Periodo de llegada1990-2000 15 160 5.11980-1989 28 680 9.6Antes de 1980 58 710 19.7Ecuatorianos sin nacionalidad EE UU 196 075 65.7Periodo de llegada1990-2000 126 535 42.41980-1989 45 660 15.3Antes de 1980 23 875 8.0Fuente: US Census Bureau, 2000Elaboración: FLACSO


60

Perfil de los y las emigrantes ecuatorianos a Estados Unidos

De los 298 626 ecuatorianos contabilizados por el Censo de 2000, el 34,3% se hanaturalizado ciudadano estadounidense y el 65,7% mantiene únicamente la ciudadaníaecuatoriana. Solo el 5% de los ecuatorianos que llegaron en la década de 1990 -1999tienen la ciudadanía estadounidense, mientras que solo el 8% de las personas que lle-garon antes de 1980 son ecuatorianos únicamente.

Aproximadamente, el 60% de la población tiene entre 15 y 44 años, siendo la edadpromedio 36.5 años. El 84% de las familias tiene dos adultos y un 16,5% de familiasestán conformadas por mujeres con hijos. El 52% son hombres y el 48% mujeres. Encuanto a los niveles de instrucción de la población mayor de 25 años, el 20,7% tieneeducación primaria, el 17,8 tiene secundaria no completa, el 29,8 % ha completado lasecundaria y el 5% tiene un título de educación superior. Estos porcentajes son supe-riores a los encontrados en la información en origen, lo que hace suponer que lapoblación ecuatoriana indocumentada tiene menores niveles educativos que aquellacon papeles de residencia. Gratton (2004) compara con otras poblaciones latinoame-ricanas y encuentra que estos niveles son más altos que el promedio de instrucciónde los mexicanos, dominicanos y portorriqueños; pero inferiores a los alcanzados porlos peruanos y los colombianos. Además, alrededor de 44% no habla bien inglés.

En cuanto a la distribución geográfica de la población, los ecuatorianos se encuen-tran principalmente en áreas metropolitanas como Miami, Los Ángeles y Chicago; peroes la ciudad de Nueva York la que registra el mayor número de inmigrantes y, en par-ticular, el condado de Queens. De acuerdo a los datos obtenidos por Gratton (2004),a partir del Censo 2000, este condado concentraría un cuarto de todos los ecuato-rianos residentes en Estados Unidos. En los últimos años, se registra la presencia cre-ciente de ecuatorianos en los estados aledaños, periféricos a la ciudad de Nueva York,como New Jersey y Connecticut. En efecto, durante la década de 1990, la poblaciónecuatoriana creció en un 56%, pero este crecimiento fue de 47% en la ciudad deNueva York, mientras que en Nueva Jersey alcanzó el 94% y en Connecticut, 20,6%.Estos nuevos asentamientos no han significado una suburbanización de la poblaciónecuatoriana, más bien tendrían relación con nuevos nichos laborales en estos estados(Gratton, 2004).También se ha podido detectar la presencia de ecuatorianos en zonasresidenciales de gran afluencia como Long Island y The Hamptons que está relaciona-da con nichos laborales alrededor del cuidado de niños, la jardinería y el trabajodoméstico.

3Inmigración ecuatoriana en España

Inmigración ecuatoriana en España

63

Si pensamos en términos de volumen y velocidad del flujo, la llegada de ecuato-rianos a España es uno de los fenómenos migratorios más sorprendente de losúltimos años que no haya sido causado por guerras o desastres naturales. De

acuerdo a los datos registrados, se pasó de 8 973 en 1999 a 91 120 en el año 2000.Durante los siguientes tres años, el flujo se mantuvo alrededor de las 84 000 personaspor año y, a partir de 2004, se percibe un descenso pronunciado. Si bien, estamosfrente a una situación reciente, al igual que en el caso de Estados Unidos, desde ladécada de 1960 el censo español registra presencia de ecuatorianos, aunque ennúmeros muy bajos. En términos comparativos, hasta 1995, de los cuatro países andi-nos, la inmigración ecuatoriana siempre fue la más numerosa, a pesar de su lento crec-imiento, seguida por Colombia y Perú. A inicios de 1990, los ecuatorianos son elprimer grupo latinoamericano y si bien los peruanos y sobre todo las peruanas ydominicanas empezaron a llegar en números considerables en la misma época, elnúmero de ecuatorianos asciende desde 1995, hecho que ha sido señalado por var-ios trabajos como un indicio de que estos inmigrantes pioneros prepararían el terrenopara el flujo masivo que vendría años más tarde (Herrera, Carrillo y Torres, 2005).

Por otro lado, el crecimiento del flujo ecuatoriano a partir de 1999 forma parte deuna tendencia de crecimiento de la inmigración latinoamericana a España en general.Como lo muestra el gráfico N.˚ 25, los inmigrantes colombianos y en menor medidalos argentinos también crecen mucho en esos años. Es de notar que todos, a excep-ción de Bolivia, se estancan a partir de 2003. Este último país andino despega en el2002 y continúa creciendo los años posteriores. Al igual que ocurrió con Ecuador, laimposición de visa para los bolivianos a partir del 2007 provocaría un descenso en susflujos. La migración peruana, en cambio, no tiene un crecimiento significativo en estosaños.

El gráfico N.˚ 26 muestra que si bien la inmigración ecuatoriana se frena en 2004,no sucede lo mismo con la inmigración en general que continúa con una tendenciaascendente, debido a los contingentes provenientes de Europa del Este. Finalmente,cabe resaltar que las y los ecuatorianas siguen siendo hasta el 2008 el grupo másnumeroso de latinos seguido de los colombianos/as, argentinos/as y bolivianos/as.


64


65

Cuadro N.º 31 - Ecuatorianos y otras nacionalidades por año de llegada a España (antes de 1961-1995)

Año de llegada Antes de 1961 1961-70 1971-80 1981-90 1991-95a España

Marruecos 5.793 6.751 15.341 37.662 40.403

Ecuador 4.721 8.635 15.437 8.491 10.402

Colombia 3.716 5.092 8.917 7.727 10.727

Argentina 2.292 1.138 3.441 6.459 4.846

Perú 1.264 1.078 1.680 3.309 9.008

Venezuela 850 876 1.480 2.492 2.166

Brasil 439 553 1.381 1.709 2.836

Chile 524 393 1.130 1.870 1.579

Bolivia 310 445 857 605 804

Uruguay 431 276 920 1.314 1.166

Paraguay 42 39 94 128 150

Fuente: Instituto Nacional de Estadística INE, España (2005)Elaboración: FLACSO

Gráfico N.º 24 - Inmigración a España, Ecuador y otros países


Cuadro N.º 32 - Inmigración latinoamericana por año de llegada España, 1995-2006

Año 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Argentina 610 392 892 1.291 2.163 7.401 18.086 40.628 24.759 23.237 23.664 23.044

Bolivia 81 46 79 147 500 3.318 4.835 10.562 18.119 35.339 38.349 69.467

Brasil 348 279 629 879 1.598 4.113 4.283 4.582 7.349 13.017 20.771 28.249

Colombia 487 365 955 2.298 7.451 45.868 71.014 34.042 10.888 16.610 20.541 27.864

Cuba 702 584 1.396 1.887 3.094 5.284 5.039 4.886 3.903 4.692 5.215 6.936

Chile 218 153 318 445 744 2.213 3.034 3.933 4.364 5.696 7.301 8.453

Ecuador 189 225 579 1.954 8.973 91.120 82.571 88.732 72.581 11.936 11.588 14.292

México 155 106 259 350 658 1.412 1.798 2.782 2.699 3.268 4.535 4.969

Perú 1.423 1.034 1.207 2.054 2.898 5.893 7.057 7.884 13.310 12.968 17.095 18.884

Rep. Dominicana 1.208 763 1.349 2.145 2.868 5.552 5.383 5.458 6.558 8.167 10.506 12.291

Uruguay 148 104 202 221 399 1.350 3.062 7.002 9.266 9.845 7.234 8.059

Venezuela 236 246 666 921 1.618 3.587 4.257 5.789 10.401 10.208 11.082 10.540

Total América 5.805 4.297 9.323 15.724 34.863 180.316 214.349 221.580 191.577 170.055 198.091 268.482

Fuente: Estadísticas de variaciones residenciales, www.ine.esElaboración: FLACSO

Gráfico N.º 25 - Inmigración latinoamericana por año de llegada a España, 1995-2006

Fuente: Estadísticas de variaciones residenciales, www.ine.es Elaboración: FLACSO


66


67

Gráfico N.º 26 - Inmigración a España 1997 - 2006 (Total y Ecuador)

Fuente: Padrón municipal, www.ine.esElaboración: FLACSO

Cuadro N.º 33 - Evolución de la población inmigrante latinoamericana en España

2000 2002 2004 2006 2008

Argentina 70.491 118.903 226.548 271.444 287.760

Bolivia 3.723 15.520 54.442 140.740 238.605

Brasil 25.037 39.474 55.014 93.396 140.942

Cuba 40.637 57.669 69.048 79.228 91.886

Chile 20.086 30.768 44.167 57.864 66.270

Colombia 35.668 205.308 264.503 286.969 326.459

Ecuador 21.734 259.779 470.090 456.641 451.072

México 16.602 22.476 32.304 40.574 42.127

Perú 37.453 59.035 88.754 123.464 160.603

República Dominicana 32.206 49.918 65.777 87.111 113.681

Uruguay 17.699 27.161 55.307 76.635 86.601

Venezuela 54.719 71.597 100.258 124.851 142.709

Fuente: Padrón Municipal, www.ine.esElaboración: FLACSO

Cuadro N.º 34 - Inmigrantes ecuatorianos en España, según sexo, por comunidad autónoma, 2008

Distribución geográfica de la inmigración ecuatoriana

Los últimos datos del padrón municipal (2008) señalan que del total de los ecuatoria-nos que viven en España, el 51,4% son mujeres y 48,6 varones. Al comparar con losdatos del 2006, llama la atención que se registra una disminución del total de la pobla-ción de 456 641 a 451 072 en 2008. Es decir que, aproximadamente,5 569 personasya no constan en los padrones.

Al examinar su repartición geográfica es la comunidad de Madrid la que mayorpoblación ecuatoriana concentra (32,2%), seguido de Cataluña (19,1%), Valencia(12,2%) y Murcia (11,2%). Sin embargo, la presencia de ecuatorianos también esimportante en Andalucía, Castilla La Mancha e Islas Baleares.

En lo que respecta al sexo de los inmigra n t e s , existen diferencias entre comu n i d a d e s .Por ejemplo, en la región de Murcia hay más hombres que mujeres y se relaciona con lao fe rta de empleo, p rincipalmente centrada en el trabajo agrícola. Lo mismo ocurre enValencia y Castilla La Mancha aunque en menores proporciones. Por el contra ri o, en lasc o munidades de Madrid y Cataluña, la proporción de mujeres es superi o r, lo cual se expli-ca nuevamente por la ofe rta laboral en torno esta ve z , al trabajo doméstico y del cuidado.

Ambos sexos % Varones % Mujeres %

Total 420.110 100 206.523 100 213.587 100

ANDALUCIA 22.854 5,4 11.246 5,4 11.608 5,4

ARAGÓN 11.429 2,7 5.645 2,7 5.784 2,7

ASTURIAS (PRINCIPADO DE) 3.834 0,9 1.713 0,8 2.121 1

BALEARS (ILLES) 13.441 3,2 6.536 3,2 6.905 3,2

CANARIAS 5.968 1,4 2.882 1,4 3.086 1,4

CANTABRIA 2.064 0,5 914 0,4 1.150 0,5

CASTILLA Y LEÓN 8.829 2,1 4.410 2,1 4.419 2,1

CASTILLA-LA MANCHA 13.642 3,2 6.937 3,4 6.705 3,1

CATALUÑA 80.350 19,1 37.970 18,4 42.380 19,8

COMUNITAT VALENCIANA 51.402 12,2 26.294 12,7 25.108 11,8

EXTREMADURA 875 0,2 352 0,2 523 0,2

GALICIA 1.447 0,3 597 0,3 850 0,4

MADRID (COMUNIDAD DE) 135.465 32,2 64.823 31,4 70.642 33,1

MURCIA (REGION DE) 46.878 11,2 25.447 12,3 21.431 10

NAVARRA (C. FORAL DE) 11.262 2,7 5.852 2,8 5.410 2,5

PAIS VASCO 7.489 1,8 3.451 1,7 4.038 1,9

RIOJA (LA) 2.843 0,7 1.423 0,7 1.420 0,7

CEUTA 13 0,003 13 0,01 0 0

MELILLA 25 0,01 18 0,01 7 0,003

Fuente: Ine, España, enero 2008Elaboración: FLACSO


68


69

Mapa No. 4 - Inmigrantes ecuatorianos en España por comunidad autónoma 2008

Galicia

Asturias CantabriaPaís VascoNavarra

La Rioja

Madrid

Aragón

Castilla - La Mancha

Andalucía

ComunidadValenciana

Cataluña

Murcia

Islas Baleares

Islas Canarias

Castiliay León

Extremadura

Fuente: Padrón Municipal 2008

Tasa de actividad económica

El Instituto Nacional de Estadística de España entrega información sobre niveles de ins-trucción y tasas de actividad de la población inmigrante nacida en Ecuador. De acuer-do al cuadro N.˚ 35, existe una relación directamente proporcional entre la tasa deactividad y el nivel de estudios, es decir, que a mayor nivel de estudios, mayor tasa deactividad y menor el número de inactivos. Esto indica que la educación es un capitalimportante en la experiencia de la inmigración ecuatoriana a España. La mayor tasa deinactividad se presenta proporcionalmente entre personas con primaria incompleta,mientras que la menor se ubica en personas con secundaria completa. Si miramos larelación por sexo, encontramos que existe una relación de directa proporcionalidadentre la tasa de actividad y el nivel de estudio a través de los sexos. La diferencia radi-ca, como lo muestra el gráfico N.˚ 27, en que las tasas de inactividad según niveles edu-cativos aumentan para las mujeres, lo que quiere decir que su inserción es más difícil.

Cuadro N.º 35 - Inmigrantes ecuatorianos activos e inactivos según sexo, por nivel de instrucción

Hombres Mujeres TOTAL

Activos Inactivos Activas Inactivas

Analfabetos 816 6.736 652 6.948 15.152

Sin estudios (*) 6.931 5.858 4.994 6.836 24.619

Primer grado (**) 19.776 5.421 15.377 8.414 48.988

Segundo grado (***) 47.858 4.161 45.227 11.496 108.742

Tercer grado (****) 6.248 797 7.444 1.975 16.464

Total 81.629 22.973 73.694 35.669 213.965

Fuente: Instituto Nacional de Estadística INE, España (2005)

Elaboración: FLACSO

*Sabe leer y escribir pero no terminó la primaria**Cursó más de 5 años de estudio, pero no termino la secundaria***Terminó la secundaria****Tiene estudios universitarios


70


71

Gráfico N.º 27 - Inmigrantes ecuatorianos activos e inactivos según sexo, por nivel de instrucción

Respecto de los sectores de actividad en los que se insertan los y las ecuatorianosexiste un predominio del sector servicios (60,7%), seguido por la construcción(22,7%) la agricultura (8,7%) y la industria (7,7%). Si miramos los trabajadores ecuato-rianos según régimen laboral (Cuadro N.˚ 37) encontramos que existe un porcenta-je importante bajo régimen especial de empleados de hogar (12,2%) y también de tra-bajadores en el régimen especial agrario, que alcanza el 8,06%. Sin embargo, la mayo-ría están afiliados bajo el régimen general (77,09%).

Finalmente, los datos sobre afiliaciones a mayo del 2008 indican que hay 256 342ecuatorianos/as afiliados en Alta Laboral (Cuadro N.˚ 36), aproximadamente unos 14mil menos que en el 2005. Aunque sigue siendo el país que más afiliados tiene, es elúnico de Latinoamericana que presenta un descenso. Esto puede significar una tenden-cia al retorno, pero también podría representar un segmento de población que se haquedado sin contrato laboral y por lo tanto en condición potencial de irregularidad.

Cuadro N.º 37 - Trabajadores extranjeros afiliados en alta laboral, según sexo, por país de nacionalidad, 2007

Variación absoluta Variación porcentual relativa al año anterior

Ambos Varones Mujeres Ambos Varones Mujeressexos sexos

Total 1.981.106 1.202.759 778.338 8,6 8,8 8,3

América Central y del Sur 737.413 357.699 379.712 4,3 3,9 4,7

Argentina 54.937 31.215 23.722 0,7 0,1 1,4

Bolivia 50.580 22.718 27.862 12,1 10,8 13,2

Brasil 21.312 8.614 12.698 17,7 20,1 16,1

Chile 15.157 9.057 6.100 10,4 11,1 9,3

Colombia 141.358 63.586 77.772 4,5 5,5 3,8

Cuba 23.614 12.442 11.171 7,7 7,2 8,2

Ecuador 256.697 125.841 130.855 -3,6 -4,5 -2,6

Méjico 6.740 3.257 3.483 15,1 16,2 14,1

Perú 78.243 41.440 36.803 13,9 15,9 11,7

Rep. Dominicana 33.208 13.455 19.753 15,0 15,3 14,8

Uruguay 18.841 10.815 8.026 6,4 5,9 6,9

Venezuela 18.022 8.275 9.747 10,2 10,3 10,1

Resto de América Central y del Sur 18.704 6.984 11.720 29,5 28,2 30,4Fuente: Ministerio de Asuntos Sociales y Migración, 2007Elaboración: FLACSO

Cuadro N.º 36 - Trabajadores extranjeros afiliados en alta laboral por nacionalidad 2008

Total 755.217

Argentina 55.781

Brasil 22.699

Colombia 146.449

Cuba 24.131

Chile 15.545

Ecuador 256.342

México 7.141

Bolivia 57.852

Perú 79.671

República Dominicana 34.484

Venezuela 18.792

Resto de América Central y del Sur 36.329Fuente: Ministerio de Trabajo y Migración, Mayo 2008Elaboración: FLACSO



72


73

Cuadro N.º 38 - Trabajadores extranjeros afiliados en alta laboral, según sector de actividad, por país de nacionalidad, 2007

Total Agrario Industria Construcción Servicios

Total 1.981.106 180.417 171.653 417849 1.211.184

América Central y del Sur 737.413 34.456 52.892 134.166 515.899

Argentina 54.937 560 4.398 7.801 42.178

Bolivia 50.580 3.616 2.885 11.247 32.832

Brasil 21.312 359 1.495 2.995 16.463

Chile 15.157 220 1.324 2.714 10.899

Colombia 141.358 3.653 10.334 22.082 105.289

Cuba 23.614 429 1.722 2.797 18.666

Ecuador 256.697 22.520 19.921 58.420 155.836

Méjico 6.740 35 574 279 5.852

Perú 78.243 1.562 4.707 13.313 58.661

Rep. Dominicana 33.208 502 1.666 5.284 25.756

Uruguay 18.841 212 1.601 3.263 13.765

Venezuela 18.022 191 1.144 1.600 15.087

Resto de A. Central y del Sur 18.704 597 1.121 2.371 14.615

Fuente: Ministerio de Asuntos Sociales y Migración, 2007Elaboración: Flacso

Gráfico N.º 28 - Trabajadores ecuatorianos afiliados en alta laboral, según sector de actividad, 2007

Fuente: Ministerio de Asuntos Sociales y Migración, 2007Elaboración: FLACSO

Cuadro N.º 39 - Trabajadores extranjeros afiliados en alta laboral, según régimen, por nacionalidad, 2007

Total Régimen general Régimen especial Régimen especial Régimen especial Régimen especialy R.E. Minería AGRARIO del mar empleados trabajadoresdel Carbón hogar autónomos

Total 1.981.106 1.441.639 3.695 152.803 159.372 223.597América Centraly del Sur 737.413 580.490 29.393 1.018 94.458 32.054

Argentina 54.937 45.249 347 43 2.752 6.546

Bolivia 50.580 34.446 3.306 5 11.991 832

Brasil 21.312 16.500 272 9 2.809 1.722

Chile 15.157 12.967 83 42 1.266 799

Colombia 141.358 112.796 2.623 50 19.720 6.169

Cuba 23.614 19.724 326 180 1.679 1.705

Ecuador 256.697 197.903 20.692 48 31.516 6.538

México 6.740 5.610 20 4 293 813

Perú 78.243 65.925 733 579 8.837 2.169

Rep. Dominicana 33.208 25.762 313 8 5.980 1.145

Uruguay 18.841 15.980 126 23 1.345 1.367

Venezuela 18.022 14.994 139 14 1.267 1.608

Resto de A. Central y del Sur 18.704 12.634 413 13 5.003 641

Fuente: Ministerio de Asuntos Sociales y Migración, diciembre 2007. Elaboración: FLACSO

Gráfico N.º 29 - Trabajadores ecuatorianos afiliados en alta laboral, según régimen laboral, 2007

Fuente: Fuente: Ministerio de Trabajo y Migración, diciembre 2007Elaboración: FLACSO


74

Gráfico N.º 30 - Envía remesas a sus familiares

Fuente: BID-BENDIXEN 2007Elaboración: FLACSO

4Inmigración ecuatoriana en Italia

Cabe señalar, por último, sobre la población ecuatoriana en España que, según la infor-mación proporcionada por BID-BENDIXEN (2007), el 86% envía dinero a sus fami-liares, constituyendo el segundo grupo luego de la población dominicana (Gráfico N.˚30). En dicho estudio se indica que el 62% envía a través de compañías de remesas,un 28% lo hace por medio de bancos o caja de ahorros y el 8% manda el dinero porcorreo, courrier o con otros viajeros.

Inmigración ecuatoriana en Italia

77

I talia es el tercer destino de la migración ecuatori a n a . A p r ox i m a d a m e n t e, el 10% de lose c u a t o rianos emigrantes se encuentran en ese país. Si bien el número de personas esn o t a blemente menor al que fue a Estados Unidos y España, la comunidad ecuatori a n a

–en ciudades pequeñas como Génova– ha alcanzado importantes proporciones. D eacuerdo al segundo Info rme de las migraciones de la Comunidad de Génova (2005), l o se c u a t o rianos con permiso de residencia pasaron de 3 048 en 2000 a 10 368 en 2004.

Actualmente, la comunidad ecuatoriana se ubica en el lugar decimotercero en térmi-nos numéricos. Luego de la última regularización de 2003, es la quinta nacionalidad entérminos de obtención de permisos de residencia, con aproximadamente 34 000 nue-vos permisos y la sexta nacionalidad en términos de presencia extranjera en el sistemaescolar italiano con 12 105 niños y niñas (Queirolo Palmas, 2006).

A diferencia de España y Estados Unidos, la inmigración latinoamericana no es tanimportante en Italia. Dos países europeos y un africano ocupan los primeros lugares.Para octubre de 2005, los albaneses conformaban el 13,2% de la población extranjera,seguidos por los marroquíes con 12,3% y los rumanos. El primer país latinoamericano esPerú que ocupa el duodécimo puesto, seguido por Ecuador. Además, si bien el númerode ecuatorianos ha crecido notablemente en los últimos cinco años; desde 2005, otroscolectivos de inmigrantes han experimentado mayores crecimientos, tales como Ucrania,Rumania o la propia Albania.

Los datos recolectados corresponden únicamente a la población ecuatoriana regulare informan que de 13 713 ecuatorianos registrados en el Censo de 2001, la cifra ascen-dió a 53 220 en 2005 y 68 880 en 2007. Es decir, se produjo un crecimiento considera-ble en los últimos años. Cabe señalar que en 2001, Ecuador no constaba dentro de los20 países con mayor presencia inmigratoria en Italia.

El crecimiento de la presencia ecuatoriana en Italia parece darse un poco más tardeque en España. Sin embargo, a inicios de la década de 1990 ya se encontraban ecuato-rianos. En cuanto a la distribución geográfica de la población –junto con los asiáticos–,los ecuatorianos tienden a concentrarse en el noroeste y en zonas urbanas, 71,26%; el6,5% en el noreste y el 20,1% en el centro del país. Como lo indica el cuadro N.˚ 42, lasciudades de Génova, Milán y, en menor medida, Roma concentran la mayor cantidad depoblación ecuatoriana.

Génova acoge ecuatorianos desde inicios de 1990 y para el 2007 aparece como laprimera ciudad. Los ecuatorianos pasaron de representar el 5% de la población extran-jera en 1995 al 34% en 2004. Del total de ecuatorianos registrados en la Comunidad deGénova, el 37,8% son hombres y 62,2% mujeres, es decir hay un alto predominio feme-nino. La edad promedio es de 26 años en los varones y 32 años en las mujeres (SegundoInforme de las Migraciones- Comunidad de Génova, 2005).

Los inmigrantes del noroeste provienen mayoritariamente de la ciudad de Guayaquily de la región Costa en general, mientras que los inmigrantes en Roma tienden a ser deQuito. En cuanto al sexo de los inmigrantes ecuatorianos en Italia, es marcado el predo-minio de las mujeres: en 2002, alcanzó el 69% y al 2007 representa el 60,8%.

Durante el proceso de regularización de 2002, de 35 838 demandas de regulariza-ción, 25 009 fueron para cuidadores/as y 10 829 para trabajadores en otras áreas (ISTAT,2005). Es decir, hay una concentración muy fuerte de la mano de obra en la economíadel cuidado que responde a la feminización del flujo.


78

Inmigración ecuatoriana en Italia

79

Cuadro N.º 40 - Inmigrantes de los países andinos en Italia, 1993-2006

1993 1998 2002 2003 2006

Colombia 5.062 7.522 11.297 15.182 19.832

Ecuador 1.280 4.908 12.108 45.859 67.327

Perú 6.163 23.637 31.115 46.964 76.406

Venezuela 2.189 2.654 3.544 4.462 6.235Fuente: Caritas, diciembre 2006Elaboración: FLACSO

Gráfico N.º 31 - Inmigración de los países andinos en Italia 2006

Cuadro N.º 41 - Población ecuatoriana residente en Italiasegún sexo, 2001-2007

Total Hombres Mujeres

2001 13.716 5.045 8.6712004 33.506 11.343 22.1632005 53.220 19.592 33.6282007 68.880 27.004 41.876Fuente: Istat, enero 2007Elaboración: FLACSO

Fuente: Caritas, diciembre 2006Elaboración: FLACSO

Gráfico N.º 32 - Población ecuatoriana en Italia, según sexo, 2001-2007

Cuadro N.º 42 - Distribución de la población ecuatoriana en Italia, 2005-2007

2005 2.007

Ecuador 53.220 68.880Milán 10.505 12.734Génova 10.169 12.672Roma 4.529 6.144Perugia 1.364 1.662Piacenza 883 1.170Fuente: Istat, enero 2007Elaboración: FLACSO

Fuente: Istat, enero 2007Elaboración: FLACSO

5Inmigración y refugio hacia Ecuador

Inmigración y refugio hacia Ecuador

83

El Ecuador no ha sido un país con una importante tradición inmigratoria. Sinembargo, el incremento de la movilidad de la población en general también sig-nificó un crecimiento en la llegada de población extranjera al país. Así, según en

censo de 1990 había en Ecuador 65 147 extranjeros mientras que el 2001 se conta-bilizó 104 130.

Cuadro N.º 43 - Población nacida en el Ecuador y en extranjero 1990 – 2001

Lugar de nacimiento Censo 1990 Censo 2001

Nº % Nº %

Población nacida en el Ecuador 9.583.042 99,3 12.052.478 99,1

Población nacida en el extranjero 65.147 0,7 104.130 0,9

Total 9.648.189 1 12.156.608 1Fuente: INEC. Censo de población y vivienda. 1990 y 2001Elaboración: Observatorio Laboral Ecuatoriano, Gloria Camacho

Gráfico N.º 33 - Población censada en Ecuador y nacida en otros países 1992-2001

Fuente: INEC. Censo de Población 2001Elaboración: Observatorio Laboral Ecuatoriano, Gloria Camacho

Al analizar el lugar de procedencia de la población nacida en el extranjero, los datosdel censo señalan que la mitad son de nacionalidad colombiana (49%), seguido de per-sonas procedente de Estados Unidos, (11,1%) y de Perú (5,6%).


85


84

Gráfico N.º 34 - Población censada en el Ecuador y nacida en otros países

Fuente: INEC. Censo de población 2001Elaboración: Observatorio Laboral Ecuatoriano, Gloria Camacho

De acuerdo a los datos de la Dirección Nacional de Migración (2000 – 2007), al ana-lizar los movimientos migratorios de la población extranjera, el 75% de los que esta-rían en Ecuador corresponde a ciudadanos colombianos y peruanos. Asimismo lapoblación peruana se incrementó hasta el 2005, cuando alcanza alrededor de 120 000personas.

Nacionalidad Ingreso Salida Saldo Saldo General

Colombia 1.607.715 1.013.588 594.127 48%

Perú 834.502 504.605 329.897 27%

EEUU 1.431.994 1.407.403 24.591 2 %

Otros 2.300.546 2.020.946 279.600 23%

Total 6.174.757 4.946.542 1.228215 100%Fuente: Dirección Nacional de Migración (2000-2007)Elaboración: FLACSO

Cuadro N.º 44 - Movimiento migratorio por nacionalidades 2000-2007

Procedencias

Año 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Total

Colombia 114.087 120.055 125.520 47.830 44.389 34.825 486.706

Perú 50.548 70.591 110.053 135.266 120.611 33.319 520.388Ecuador: Anuario de Entradas y Salidas Internacionales - INECElaboración: FLACSO

Cuadro N.º 45 - Movimiento migratorio (saldos) de extranjeros colombianos y peruanos 2001-2006

Provincia Total Ninguno Primario Secundario Postbachillerato Superior Post grado No declarado

Carchi 100 16,4 35,5 4,2% 0,2 1 0 4,6

Esmeraldas 100 20,4 20,2 8% 0,5 3,2 0,1 11,5

Guayas 100 2,5 11,3 17% 1,5 19,8 1 11,7

Imbabura 100 9,7 25 11,2% 1 5,3 0,1 10,3

Pichincha6 100 5,6 18,4 15,8 1 15,2 1,7 10,7

Sucumbíos 100 14,3 24,6 5,9% 0,4 1,8 0,2 8,6Fuente:VI Censo de Población y Vivienda, 2001Elaboración: FLACSO, Refugio e Inmigración Colombiana en Ecuador, 2003

Cuadro N.º 46 - Población colombiana por provincias y nivel de instrucción (%)

En cuanto a la distribución por sexo existe una paridad entre hombres y mujeresextranjeras, según los datos del último censo. Si se analiza segmentadamente en rela-ción a los dos principales flujos de emigrantes que llegan al país; vemos que han llega-do más mujeres (53%) que hombres colombianos (47%), mientras que hay más hom-bres peruanos (59%) que mujeres de dicho país (41%).

Las principales provincias donde se ha radicado la población colombiana, según elcenso, son: Pichincha (especialmente en el cantón Quito), Santo Domingo, Carchi,Guayas, Sucumbíos, Esmeraldas e Ibarra. Si bien este fenómeno migratorio respondea un desplazamiento forzoso, han existido flujos que no responden a esta realidad yhan desarrollado actividades económicas, tanto en el comercio formal e informal, agri-cultura, manufactura y servicio doméstico.

La población colombiana con mayor nivel educativo se encuentra en la provinciadel Guayas: el 20% tiene educación superior y el 17% secundaria, seguido de los radi-cados en Pichincha donde el 15% tiene estudios superiores y el 16% estudió el bachi-llerato. Por el contrario, las provincias limítrofes muestran colombianos con menorescolaridad: en Carchi, entre analfabetos e instrucción primaria, se alcanza el 52% y enEsmeraldas el 40.6%. Es en estas provincias donde se encuentra la población mayori-tariamente pobre (Rivera, 2007).

Por su parte, los flujos de población peruana que presentaban un crecimiento en losprimeros años de esta década, también sufren una caída en 2006. Se contabilizaron 33319 cuando el promedio de los últimos tres años (2003-2005) fue de 121 976. Lapoblación peruana proviene, en su mayoría, de las zonas fronterizas: Tumbes, Piura,Chiclayo, Trujillo, Amazonas y Lambayeque (Informe Sombra, 2008. Se ha asentadoprincipalmente en la zona austral: Machala, Loja y Cuenca. Estudios realizados en estaregión del Ecuador, de donde han migrado muchos ecuatorianos, señalan que algunascomunidades se han convertido en pueblos fantasmas, mientras otras se han transfor-mado en destino de migrantes nacionales o internacionales; sobre todo peruanos quese dedican al comercio informal, la construcción, agricultura, minería y servicio domés-tico. El requerimiento de mano de obra, la economía dolarizada y el programa de visas


86


87

Gráfico N.º 35 - Entradas de extranjeros según nacionalidad, 2006

de trabajo para ciudadanos peruanos que puso en marcha el Gobierno, los atrae aesta zona. (Informe Sombra, 2008).

Por último, al analizar solamente las entradas de extranjeros al Ecuador se observaque son los estadounidenses los que ocupan el primer puesto, seguido de colombia-nos, peruanos y españoles (Gráfico N.˚ 35). Es interesante notar la creciente llegada alpaís de población española, presumiblemente como consecuencia indirecta del incre-mento de lazos entre los dos países que ha traído la emigración de ecuatorianos.

Si hacemos una lectura por nacionalidad de las personas censadas, de acuerdo alos registros del censo del 2001, las principales son: Colombia (44,2%), EEUU (11,4%),Perú (4,7%).

Detenciones, deportaciones y exclusiones

Finalmente, al analizar los datos sobre detenciones, deportaciones y exclusiones se veque ha existido un promedio anual de 3 492 detenciones, 2 872 deportaciones y 285exclusiones en el período 2001 - 2007. Es a partir del 2003 que se observa un incre-mento considerable, que se inscribe el establecimiento de una política de control yrestricción sobre los flujos migratorios de extranjeros/as, en particular de poblaciónfronteriza.

Aunque no se tienen datos desglosados por nacionalidad para todo el período,entre enero del 2005 y agosto del 2006, el 82% de las deportaciones se ejercieron encontra de personas peruanas y colombianas. Entre los años 2003 y 2004 se concen-

traron en población colombiana y a partir del 2005 en población peruana. Así tene-mos que entre enero del 2005 y agosto del 2006, el 60,5% de las deportaciones seejercieron en contra de personas peruanas. Este hecho, se explica como parte de lapolítica de restricción hacia ese grupo de población, ante el crecimiento que tuvieronsus saldos migratorios en esos años (Informe Sombra, 2008).

Año Detenciones Deportaciones Exclusiones Total

2001 482 373 166 1.021

2002 640 480 39 1.059

2003 2.767 2.758 71 5.596

2004 4.564 4.770 344 9.678

2005 3.751 3.666 430 7.847

2006 6.688 4.349 378 11.415

2007 5.554 3.479 572 9.605Fuente: Dirección Nacional de MigraciónElaboración: FLACSO

Cuadro N.º 47 - Detenciones, deportaciones y exclusiones a extranjeros 2001 2007

Gráfico N.º 36 - Detenciones, deportaciones y exclusiones a extranjeros 2001 - 2007




88


89

Refugio

Ecuador es el país que mayor número de refugiados acoge en Sudamérica. El núme-ro de solicitantes de refugio pasa de 475 en 2000 a 7 091 en 2005. El año 2003, regis-tra el de mayor número: 11 463 solicitudes. El 97% de estas corresponden a ciudada-nos colombianos, a consecuencia del recrudecimiento del conflicto interno que viveese país a partir del 2001. Sin embargo, solo el 31% de las solicitudes han sido acep-tado2.

2 El resto del solicitudes entran en la categoría de rechazadas (36%), p e n d i e n t e s , reasentamientos (que recibe a losrefugiados un tercer país), r e p a t riación (regreso vo l u n t a rio al país de origen) y cancelados (estipulado en laC o nvención de Ginebra ) .

Año Colombianos Porcentaje Otras nacionalidades Porcentaje Total

2000 362 68,2% 113 31,2% 475

2001 2.929 97% 88 3% 3.017

2002 6.732 99,5% 34 0,5% 6.766

2003 11.391 99,4% 72 0,6% 11.463

2004 7.631 97,1% 222 2,9% 7.853

2005 6.517 91,2% 574 8,8% 7.091

2006 (agosto) 5.073 100% 0 0% 5.073

Total 40.635 97,3% 1.103 2,7% 33.173

Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores del EcuadorElaboración: Observatorio Laboral Ecuatoriano, Gloria Camacho

Cuadro N.º 48 - Solicitantes de refugio por nacionalidad 2000-2006 (diferencia colombianos y otras nacionalidades)

Gráfico N.º 37 - Solicitante por status 2000-2007

Fuente: MRREE y ACNURElaboración: FLACSO

En el período 2000-2007 es mayor el número de hombres que han pedido refugio(21 975) con respecto a las mujeres (19 763), y esta tendencia se mantiene en el casode los refugiados aceptados.

En relación a la edad de los y las solicitantes de refugio, el mayor porcentaje se encuen-tra en la población mayor de 18 años tanto en hombres (38%) como en mujeres(27.6%), seguido de niños/as y jóvenes. Cabe destacar que el porcentaje de mujeressolicitantes de asilo mayores de 60 años es tres veces más que los hombres de lamisma edad.

Gráfico N.º 38 - Población refugiada por sexo 2000-2006

Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores del Ecuador y ACNURElaboración: FLACSO

Edad Mujeres HombresSolicitantes % solicitantes % Totales

0 a 5 1.548 3,7 1.035 2,5 2.583

6 a 17 2.917 7 3.544 8,5 6.461

18 a 59 11.521 27,6 15.944 38,2 27.465

60 o más 3.777 9 1.452 3,5 5.229

Total 19.763 47,3 21.975 52,7 41.738Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores del Ecuador y ACNURElaboración: Observatorio Laboral Ecuatoriano, Gloria Camacho

Cuadro No. 49 - Solicitantes por sexo y edad 2000-2006 (Agosto)


90 91

Al analizar las provincias donde se han asentado las personas que solicitaron refugioen Ecuador, la mayoría se ubicó en Pichincha (54,5%), en las provincias del norteSucumbíos (15,7), Imbabura y Carchi (15,2%) y Esmeraldas (4,5%) (ACNUR, 2006).

Cuadro N.º 50 - Principal ubicación geográfica de la población

Provincia %

Pichincha 54,5%

Sucumbíos 15,7

Imbabura y Carchi 15,2

Azuay 9,5

Esmeraldas 4,5

Orellana 0,5

Fuente: Estadísticas Ministerio de Relaciones Exteriores del Ecuador y ACNUR (2006)

Ambrosini M.,Torre A. (a curi di) (2005) Secondo rapporto sull’immigrazione a Génova, Génova FratelliFrilli Editori

Ambrosini M., Queirolo P., L., eds. (2005) I latinos alla scoperta dell’europa. Nuove migrazioni e spazidella cittadinanza, Milán: Franco Angeli

Banco Central del Ecuador (2006) Boletines trimestrales de la Balanza de pagos del EcuadorBendixen y Asociados (2003) “Receptores de remesas en el Ecuador ; una investigación de merca-

do”. Quito: Fondo Multilateral de Inversiones, BID.Bendixen y Asociados (2007) “Remesas de España a Latinoamérica”, Bendixen y Asociados,

Ministerio de Economía, Madrid.Calderón, Juan (2007) Naufragio. Migración y Muerte en el Pacífico, Paradiso Editores, Quito.Camacho, G. y Hernández, K. (2005) Cambió mi vida. Migración femenina: percepciones e impactos.

Quito: CEPLAES-UNIFEM.Camacho, G. (2005) “Migración, Género y Empleo en el Ecuador”. Informe Organización

Internacional del Trabajo OIT, Quito: septiembreCanales, Alejandro (2006) “Los inmigrantes latinoamericanos en Estados Unidos: inserción laboral

con exclusión social” en, Canales, A. (editor) Panorama actual de las migraciones en América Latina.Guadalajara: Universidad de Guadalajara y Asociación Latinoamericana de Población.

Caritas/Migrantes (2005) Immigrazione. Dossier Statistico 2005, XV Rapporto. Roma, IDOSCOPPAN (2006) “Latinoamericanos en Estados Unidos” ponencia presentada en el Taller “América

Latina frente a la política migratoria de Estados Unidos”. Costa Rica, octubre 19 y 20 de 2006.FLACSO

CEIEME (2008) “Apuntes sobre la Emigración internacional del Ecuador”, Comisión EspecialInterinstitucional de Estadísticas de Migraciones en el Ecuador (CEIEME), Quito.

Coalición para el seguimiento de la Convención Internacional para la Protección de los Derechosde los Trabajadores Migratorios y sus Familias (2008) “Informe alternativo sobre el cumplimientode la Convención” Quito: Documento de trabajo, 2008.

Dirección Nacional de Migración. Oficina de Estadísticas.FLACSO-Banco Central del Ecuador (2003) Encuesta sobre condiciones laborales, módulo de migra-

ción, No. 1, Quito: septiembreFLACSO-Banco Central del Ecuador (2004). La emigración internacional en Quito, Guayaquil y Cuenca,

No. 2, Quito: eneroGratton, Brian (2004) “A ‘Startling Change’:The Rise of Female Emigration in Ecuador”. Paper pre-

pared for the European Social Science History Association Meetings; Berlin, March.Herrera, G. y Martínez, A. (2002) “Género y migración en la región Sur”. Informe de investigación,

Quito: FLACSO (No publicado)

Bibliografía


92 93

Herrera, G. y Carrillo, M. C. (2004) “Jóvenes, migración y familia en la región sur del Ecuador”.Informe de investigación, versión preliminar. FLACSO-Fondo de Solidaridad.

Herrera, G., Carrillo, María C. yTorres, Alicia (2004) “Migración ecuatoriana internacional y nacional”.Informe preparado para el Banco Mundial. Quito

Herrera, G. y Carrillo, M.C. (2005) “Los hijos de la migración internacional”. Informe de investigación,FLACSO- ALISEI

Herrera, G., Carrillo, María C. y Torres,Alicia (2005) La migración ecuatoriana: transnacionalismo, redese identidades,. Quito: FLACSO-Plan Migración, Comunicación y Desarrollo.

Instituto de Estadísticas de España: Datos del Padrón Municipal y de Estadísticas de VariacionesR e s i d e n c i a l e s ; h t t p : / / w w w. i n e. e s / j a x i / m e nu . d o ? t y p e = p c a x i s & p a t h = % 2 F t 2 0 % 2 F e 2 4 5 & fi l e = i n e b a-s e & L = 0 / h t t p : / / w w w. i n e. e s / j a x i / m e nu.do?type=pcaxis&path= %2Ft20%2Fp307&fi l e = i n e b a s e & L =

Instituto Nacional de Estadística y Censos del Ecuador (2002) VI Censo Nacional de Población y Vde Vivienda, Resultados Definitivos, Resumen Nacional. Quito. (versión CD)

Instituto Nacional de Estadística y Censos (1976-2005). Anuario de Migración Internacional. Quito:Talleres Gráficos del INEC

Instituto Nacional de Estadística y Censos (2006). Sistema Integrado de Encuesta de Hogares,diciembre 2005.

Instituto Nacional de Estadística y Censos (2007). Encuesta de Empleo, Desempleo y Subempleo(ENEMDU), diciembre 2007

Instituto Nacional de Estadística (2003) Los extranjeros residentes en España, 1998-2002. En:www.ine.es

Instituto Nazionale di Statistica (ISTAT) Popolazione straniera residente. Gennaio 2005, Gennaio2006

Jokisch, Brad y Pribilsky, J. (2002) “The Panic to Leave: Economic Crisis and the ‘New Emigration’ fromEcuador. International Migration, 40 (4) 75-101

Jokisch, Brad y David Kyle (2005) “Las transformaciones de la migración transnacional del Ecuador,1993- 2003” en La migración ecuatoriana: transnacionalismo, redes e identidades, editado porHerrera, G.;Torres,A. y Carrillo, M.C. Quito: FLACSO-Plan Migración, Comunicación y Desarrollo.

Lagomarsino F., (2006) Esodi ed approdi di genere. Famiglie transnazionali e nuove migrazionidall’Ecuador. Milán: Franco Angeli

Ministerio de Bienestar Social-PNUD-UNICEF-INEC (2001). Encuesta EMEDHINO.Ministerio de Relaciones Exteriores de Ecuador. Oficina de Refugiados: http://www.mmrree.gov.ec/

refugiados/html/___estadisticas.htmlMinisterio de Trabajo y Asuntos Sociales, España (2006). Estadísticas: Anuario de Estadísticas

Laborales y Asuntos Sociales. En: www.mtas.es Observatorio Laboral Ecuatoriano: http://www.uasb.edu.ec/indicador/Olivié, Liliana y Juan, Ponce (2008) “Remittances and Development: Are We Missing Something? A

Case Study of the Impact of Remittances in Ecuador”, Quito.Queirolo P., L. yTorre,A. (2005) Il fantasma delle bande.Genova e i latinos. Génova: Fratelli Frilli EditoriRamírez, F. y Ramírez, J. (2003) La migración en el Ecuador (1997-2003): De la impertinente crisis a

la centralidad de las redes. Informe de investigación.Versión preliminar. CIUDAD-ALISEI.Ramírez, F. y J. Ramírez (2005) La estampida migratoria ecuatoriana. Crisis, redes transnacionales y reper-

torios de acción migratoria. Quito: UNESCO, CIUDAD, Abya Yala, Alisei

R i ve ra , Fredy (2007) Migración forzada de Colombianos. C o l o m b i a , Ecuador y Canadá.CORPORACIÓN REGIÓN, Medellín.

Secretaría Técnica del Frente Social/Sistema Integrado de Indicadores Sociales del Ecuador (2003),SIISE.Versión 3.5 (versión CD).

U.S Census Bureau, Census 2000 (factfinder.census.gov)

ECUADOR: La migración internacional en cifras

Documents

Transcript of ECUADOR: La migración internacional en cifras