Organismos Modificados Genéticamente:

Una amenaza para la Soberanía Alimentaria

OMGs y Soberanía Alimentaria

“Un mecanismo independiente de solución de diferencias integrado dentro de un Tribunal de Justicia Internacional, especialmente para evitar el dumping y, por ejemplo, OGMs en ayuda alimentaria”

“Se podría brindar alguna protección a los recursos genéticos por medio delas decisiones obligatorias de la CDB, la cual incluiría la implementación del Protocolo de Cartagena sobre Bioseguridad que obligaría a los propietarios de los derechos de propiedad intelectual de los OGMs a proporcionar compensación por cualquier daño resultante a consecuencia de OGMs en alimentos, semillas y razas de animales, cereales o el ambiente”

OMGs y Soberanía Alimentaria

Acceso de los productores de pequeña escala, pastores, pescadores artesanales y personas sin tierra a tierra, agua, semillas, razas de animales y crédito. De ahí la necesidad de reforma agraria; de la lucha contra los OGMs y patentes sobre semillas, razas de animales y genes; (…)

En el caso de recursos genéticos, este acceso está visto por las organizaciones de la sociedad civil como un acceso continuo, sin restricciones de derechos de propiedad intelectual para semillas y razas de animales, y una biodiversidad agrícola más amplia; y que la integridad de estos recursos genéticos no se vea comprometida por la diseminación de OGMs y tecnologías de ingeniería genética. (Áreas prioritarias de acción)

La Tecnología ¿Qué es un OMG?

Un Organismo Modificado Genéticamente (OMG) o transgénico es un organismo cuyo ADN ha recibido

uno o varios genes de otros seres vivos.

La Tecnología ¿Para qué los OMGs?

• Medicamentos / tratamientos de enfermedades

• Bacterias limpiadoras de contaminación

• Plantas ornamentales

• Cultivos no alimenticios

• Cultivos y para la alimentación

La Tecnología ¿Para qué los OMGs?

Cuatro Cultivos

maízsoja algodón colza

Dos Eventos

Tolerancia a herbicidas

Resistencia a insectos

Ocho Países

53% 30% 12% 5%

USA 62.5%

Argentina 21%

Brasil 15.8%India 7.6%

Canadá 7.6%China 3.8%

Sudáfrica 1.8%

Paraguay 2.7%

• Datos USDA 1996 – 2004 (Benbrook, C. 2004)

+ 55.3 millones de Kilos de plaguicidas (RR)

-7.25 millones de Kilos de insecticidas (Bt)

• 2005 – 2006: +28% glifosato para soja (Center of Food Safety)

• Aparición de supermalezas

> Mayor utilización de agroquímicos

< Pérdida de Biodiversidad• Contaminación química

• Contaminación genética

• Desplazamiento de variedades tradicionales

• En promedio, no se ha constatado el aumento de rendimiento de los cultivos transgénicos.

• Contaminación genética de productos convencionales y ecológicos (semillas, cultivos, granos, piensos, alimentos)

FAO, evolución de hambrientos

74% más de ingresos

3 x Beneficio Neto

Monsanto, evolución de ingresos

¿Qué agricultores?

• Más del 97% de todas las patentes del mundo son propiedad de los países de la OCDE.

• 9 de cada 10 patentes son propiedad de empresas transnacionales.

• En caso de las patentes biotecnológicas, casi el 100% son propiedad de empresas transnacionales.

(Fuente: Jorge Riechmann 2004, Transgénicos: El haz y el envés.)

El monopolio agrícola: patentes

El monopolio agrícola: semillas

Empresa Ventas, 2007

%

1. Monsanto (US) $4,964 23%

2. DuPont (US) $3,300 15%

3. Syngenta (Switzerland) $2,018 9%

4. Groupe Limagrain (France) $1,226 6%

5. Land O’ Lakes (US) $917 4%

6. KWS AG (Germany) $702 3%

7. Bayer Crop Science (Germany) $524 2%

8. Sakata (Japan) $396 <2%

9. DLF-Trifolium (Denmark) $391 <2%

10.Takii (Japan) $347 <2%

Top 10 Total $14,785 67%

Empresa Ventas, 2007

%

1. Bayer (Germany) $7,458 19%

2. Syngenta (Switzerland) $7,285 19%

3. BASF (Germany) $4,297 11%

4. Dow AgroSciences (USA) $3,779 10%

5. Monsanto (USA) $3,599 9%

6. DuPont (USA) $2,369 6%

7. Makhteshim Agan (Israel) $1,895 5%

8. Nufarm (Australia) $1,470 4%

9. Sumitomo Chemical (Japan) $1,209 3%

10. Arysta Lifescience (Japan) $1,035 3%

Total $34,396 89%

El monopolio agrícola: agroquímicos

76.057 hectáreas cultivadas en 2009

Los transgénicos en España

29540 ha28260 ha

8308 ha

2175 ha

3128 ha

4397 ha

130 ha

• Datos procedentes de volumen de venta de semillas

• No existe registro público dónde y cuánto se cultiva

• No hay legislación respecto a la contaminación

Toma de decisiones en UEEmpresa completa solicitud en el estado miembro

1. Validación de la autoridad competente en el estado miembro2. Opinión positiva de la EFSA (European Food Safety Agency).

Evaluación del riesgo medioambiental por un estado miembro

Decisión del Comité de la cadena alimentaria y salud animal de los e. m.

Decisión en el Consejo de Ministros de los E.M.

Decisión de la Comisión Europea

Aprobación

Aprobación

Aprobación

Comisión Nacional de Bioseguridad

Comité Interministerial de Organismos Modificados

Genéticamente

Toma de decisiones en España

• Comisión Nacional de Bioseguridad: instancia científica

+ 12 miembros del MARM + 5 del Ministerio de Sanidad y Consumo+ 5 del Ministerio de Ciencia e Innovación+ 1 del Ministerio de Industria+ 2 del Ministerio de Exteriores+ 14 representantes de CCAA

+ 3 Expertos propuestos por el órgano colegiado+ 4 expertos especializados

39 representantes

de la Administración

7 científicos

• Comité Interministerial de OMGs: instancia técnica

• Contaminación: Paraguay, India

Toma de decisiones (o no)

• Utilización de ayuda alimentaria: Ecuador, Bolivia, Uganda…

El modelo europeo de ganadería y la dependencia de la soja ال

Los impactos en países del Sur ال

La expansión de la soja y la ganadería industrial

Producción industrial/intensiva: reducción de costes

೯ Aumento de escala

೯ Escaso bienestar animal

೯ Desvinculación de la tierra

೯ Crecimiento rápido de los animales

೯ Alimentación a base de pienso

೯ Imprescindible proteína barata y a gran escala: SOJA

La producción ganadera en Europa

• La soja es una planta leguminosa anual.

Contiene un 18% de aceite, un 38% de

proteína y 25% de carbohidratos.

¿Por qué la soja?

Glycine Max

¿Por qué la soja? Política y Comercio

• Costes de importación cero, bajos costes de

transporte, externalización de costes sociales y

ambientales

• Acuerdos comerciales (Blair House):

limitación de la superficie de

proteaginosas

0

5000000

10000000

15000000

20000000

25000000

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Evolución de la superficie de soja

Brasil

Argentina

Paraguay

16 millones de ha

20 millones de ha

2,5 millones de ha

47%

9%

2%

38%2%

En 2007 Europa importó 41,25 millones de toneladas de soja

(brotes + aceite + harina)

¿Cuánta soja? ¿De dónde?

Fuente: Oil World, mayo de 2008.

¿Quién se come la soja?

Aviar – Cárnico;

32%

Porcino; 41%

Aviar – Huevos; 4%

Vacuno – Lácteo; 8%

Vacuno – Cárnico; 5%

Consumo anual de productos cárnicos

266 huevos

16,5 Kg de queso

41,8 Kg de cerdo17,6 Kg vaca

21,5 Kg de aves

78,8 L de leche

Superficie necesaria

213 m272,4

11 millones de hectáreas

¿Quién gana?

• La industria semillera y agroquímica

(Monsanto, Syngenta, Agro DowChemical,

BASF, Bayer)

• Las exportadoras: Cargill, ADM, Bunge

• Inversores

• Las comunidades desplazadas,

contaminadas etc.

• Los campesinos de todo el mundo

• Los consumidores

¿Quién pierde?

¿Quién gana?

• La industria semillera y agroquímica

(Monsanto, Syngenta, Agro DowChemical,

BASF, Bayer)

• Las exportadoras: Cargill, ADM, Bunge

• Inversores

• Las comunidades desplazadas,

contaminadas etc.

• Los campesinos de todo el mundo

• Los consumidores

¿Quién pierde?

• No hay datos oficiales sobre resultados sector agro-biotecnológico. Altos niveles financiación pública y alta prioridad política

• Se margina económica y políticamente a las prácticas agrícolas sostenibles.

• Amenaza sector ecológico por contaminación

• Prácticas agrícolas respetuosas medio ambiente: incremento cohesión social, mayor crecimiento y creación de empleo.

• Informe IAASTD: ONU, 400 expertos, gobiernos y multinacionales piden apuesta por métodos agroecólógicos

transgénicos Vs agricultura campesina

• Agricultura y cambio climático

Los Campos de la Muerte

La batalla para alimentar la ganadería industrial