DIVERSIDAD DE ESPECIES Y DISTRIBUCIÓN DE THECOSOMATA Y ... · DIVERSIDAD DE ESPECIES Y...
Transcript of DIVERSIDAD DE ESPECIES Y DISTRIBUCIÓN DE THECOSOMATA Y ... · DIVERSIDAD DE ESPECIES Y...
DIVERSIDAD DE ESPECIES Y DISTRIBUCIÓN DE THECOSOMATA Y GYMNOSOMATA EN EL SUR DEL GOLFO DE MÉXICO1 1 2López Arellanes, Hisol Sarai , Funes Rodríguez, René , Flores Coto, César
1Instituto Politécnico Nacional-Centro Interdisciplinario de Ciencias Marinas2 Instituto de Ciencias del Mar y Limnología-UNAM
Los órdenes Thecosomata y Gymnosomata, comúnmente referidos como“Pterópodos”, son moluscos holoplanctónicos, de amplia distribución oceánica en zonas tropicales y subtropicales. Los Tecosomados presentan una concha externa o interna gelatinosa y los Gimnosomados son organismos desnudos, reconocidos como depredadores especializados. La importancia de Pterópodos en las cadenas tróficas y ciclos biogeoquímicos no está completamente establecida y se complica por la falta de claridad taxonómica. La mayoría de los estudios está enfocado a los tecosomados como:a) Indicadores biológicos de masas de agua y de cambio geológicos. b) Impacto de la acidificación del océano resultado del cambio climático.
En los estudios taxonómicos para conocer la distribucióngeográfica y realizar una caracterización ecológica son escasos y de pocacobertura geográfica; principalmente frente a sistemas fluvio-lagunares, por lo que el presente estudio será el más extenso realizado al sur del Golfo de México.
Trabajos sobre distribución y abundancia:Veracruz, Leal-Rodríguez (1965); Campeche, Matsubara-Oda (1975),Suárez-Morales & Gasca (1992);y Veracruz, Tabasco y Campeche, Lemus-Santana (2009, 2011), L-Arellanes (2011) y Sanvicente-Añorve et al. (2013).Mención y recopilación taxonómica:Golfo y Mar Caribe, Pérez-Rodríguez (1980) y norte y sur del Golfo, Mar Caribey corriente de Florida Suárez-Morales (1994).
el Golfo de México
OBJETIVO GENERAL
Ampliar y complementar los conocimientos sobre la diversidad, distribución y abundanciade los órdenes Thecosomata y Gymnosomata y su relación con las variables ambientalesdurante un crucero oceanográfico realizado de mayo a junio del 2006.
REFERENCIAS
Lalli, C. M & R. W. Gilmer. 1989. Pelagic Snails. The Biology of Holoplanktonic Gastropod Mollusks. Stanford University Press. Stanford, California, 259 p.Gasca, R. & E. Suárez-Morales. 1996. Introducción al Estudio del Zooplancton Marino. El colegio de la Frontera Sur, Chetumal, Quintana Roo, México, 711 pp. Boltovskoy, D. 1999. South Atlantic Zooplankton. Backhuys Plublishers, Leiden, The Netherlands, 706 pp.
De las 74 muestras se extrajeron un total de 17026 pterópodos, de los cuales se han identificado 32 taxa en:8 familias, 19 géneros y 25 especies,incluidas 9 formas así como estadios juveniles y larvarios.La abundancia de los pterópodos fluctuó
3de 0.45 a 4031.24 ind/100 m , las mayores abundancias se registraron sobre la plataforma continental, principalmente frentea los sistemas fluvio-lagunares. Los taxa más abundantes fueron Creseis acicula f. clava (38 %), la cual ocurrió en el 80 %de las estaciones (Fig. 3a) seguida de Limacina trochiformis (22 %), que se presentó en el89% dela estaciones, siendo la más frecuente (Fig 3b), en tanto Creseis virgula f. virgula (13 %) ocurrió en sólo el 32% de las estaciones y Limacina inflata (10%) se encontró en el64% de las estaciones (Fig. 3c).
LABORATORIOY GABINETECAMPO
Uso de embarcaciónmayor B/O “JUSTO SIERRA” Uso de CTD
Uso de RedesBONGO
(333 & 505 micras)
Obtención demuestras deZooplanctón
PseudotecosomadoTecosomados
Gimnosomados
Separación e identificación de especies de TECOSOMADOS y GIMNOSOMADOS
ANALISIS DE DATOSSoftware´s utilizado
MATERIAL Y MÉTODOS
177.73
177.65161.65
161.73145.73
145.65
145.57
129.73113.73
113.65
113.57
113.49
113.41
121.49
129.65
129.57
105.4197.41
97.49
97.57
97.65
97.7389.73
89.65
89.57
89.49
89.4181.41
81.49
81.57
81.65
65.57
65.49
65.41
65.33
65.25
57.17
57.13 65.13
57.09
57.05
113.33105.33
113.25105.25
105.17
97.33
97.37
89.33
97.25
97.17
97.1389.13
89.17
89.25
81.33
81.25
81.17
81.09
81.13
73.09
73.13
73.17
65.06
65.09
49.13
49.17
41.13
41.17
33.25
33.33
49.41
49.33
49.25
97 95 93 91 89 87
Longitud W
19
21
23
Latit
ud
N
200
m
Golfo deMéxico
Figura 1. Área de estudio y ubicación de las estaciones de muestreo, Sur del Golfo de México (mayo-junio 2006).
ÁREA DE ESTUDIO
El área de estudio comprende laporción Sur del Golfo de México,localizada dentro de las coorden-adas 18° y 23° norte y 96° y 87° oeste, frente a las costas y zonaoceánica que incluyen la platafo-rma de Yucatán (Banco de Cam-peche), la plataforma de Tabascoy parte de Veracruz (Figura. 1).
INTRODUCCIÓN
Figura 3. Distribución y abundancia de ) Limacina trochiformis y c) Limacina inflata a) Creseis acicula f. clava, b
97 95 93 91 89 87
Longitud W
200
mAbundancia Ind./100m3
0 to 120
120 to 220
220 to 320
320 to 420
420 to 523.9
Latit
ud
N
b
97 95 93 91 89 87
Longitud W
200
mAbundancia Ind./100m3
0 to 25
25 to 50
50 to 75
75 to 100
100 to 170
Latit
ud N
c
97 95 93 91 89 87
Longitud W
200
mAbundancia Ind./100m3
0 to 250
250 to 500
500 to 750
750 to 1000
1000 to 1250
a
19
21
23
La
titu
d N
Figura 2. Distribución y abundancia de los Pterópodos.
97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87
Longitud O
19
20
21
22
23
24
La
titu
d
N
200
m3Ind/100m
0.1 a 18 18 a 40 40 a 100
100 a 500 500 a 2621
RESULTADOS PRELIMINARES
De manera general los valores de temperatura, oxígeno y pH en la columna de agua disminuyeron conforme aumento la profundidad (entre los 30 y 50 m), en tanto los valores más bajos de salinidad se registraron en los primeros 10 m y por debajo de los 100 m, siendo más homogénea de los 20 a 100 m de profundidad (Fig. 4)
CONCLUSIONES PRELIMINARES
De las 50 especies de Pterópodos registradas para el Golfo de México, 25 se distribuyenen la parte sur.La abundancia es mayor frente a los sistemas fluvio-lagunares, principalmente en lasestaciones ubicadas sobre la plataforma continental.Los valores de temperatura, oxígeno y pH en la columna de agua, si bien no parecen ser tan significativos por arriba de los 50 m de profundidad se podría inferir que las variacionespueden estar influenciadas por las condiciones que se presentan durante la temporada desecas.
Figura 4. Perfiles de las variables Temperatura, Salinidad y pH, entre mayo y junio de 2006, en la zona de estudio
5
20
50
100
200
Pro
fun
did
ad
(m
)
14 18 22 26 30
Temperatura
35.9 36.1 36.3 36.5 36.7
Salinidad
7.85 7.95 8.05 8.15
pH
3.5 4.5 5.5 6.5
Oxígeno (mg/l)