GRUPO BANCO DE PATENTE

Luis Antonio Silva Rubio - Coordinador

Búsqueda y análisis tecnológico:

Daniel Alejandro Castiblanco Rincón

Edición y Redacción:

Daniel Alejandro Castiblanco RincónSandra Liliana Martinez León

Fotografías:

www.sxc.huhttp://www.freedigitalphotos.net/Ministerio de defensa

Todos los contenidos, referencias, comentarios,

descripciones y datos incluidos o mencionados

en el presente boletín, se ofrecen únicamente en

calidad de información.

NOTA LEGAL

Edición y Revisión:

Mauricio Cárdenas SandovalOlga Saavedra Saavedra

Entrevista:

Capitán Emilio Díez MinarBrigada Ricardo Carrasco Pérez Sargento Primero Ignacio Bartolomé C.

Diseño:

Liliana Restrepo Gómez

IND

ICE

INTRODUCCIÓN

METODOLOGÍA

CAPÍTULO I

CAPÍTULO II

PERSPECTIVA DEL EXPERTO

4.

8.

10.

34.

39.

Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos

Los inicios de las minas antipersona se dieron con la aparición de la pólvora en el siglo IXen China, que luego de un siglo ya era utilizada con fines militares. Este descubrimientopasó a Japón y en el siglo XII fue tomado por Europa. Hacia el siglo XVI un español llamadoPedro Navarro ideó un sistema que permitía volar muros de fortalezas basado en elprincipio del descubrimiento chino, de allí surgieron las primeras minas de pólvora.Durante la Primera Guerra Mundial surgieron las minas contra carro, de donde se observael primer acercamiento a las denominadas minas antipersona o artefactos explosivosimprovisados- AEI.

INTRODUCCIÓN

Con el tiempo, el uso de estos artefactosse fue adaptando en el campoestratégico, implantándolos en lugares decultivo, fuentes hídricas, caminos yalgunas otras infraestructuras básicaspara la supervivencia, los cuales se fueronconvirtiendo en los lugares predilectospor los ejércitos irregulares para instaurarsus centros de comando.

El desarrollo que se ha dado sobre lasminas antipersona ha sido notabledurante los últimos años,constituyéndose como uno de losarmamentos más destacados por serfatídicamente certeros.

1

1. Testigos Fieles, Victimas del Horror de las Minas Antipersonal, 2008 Bogotá D.C. Comando de las Fuerzas Militares de Colombia. Citado el 27 de marzo

de 2014 disponible en internet en < ttp://www.cgfm.mil.co/CGFMPortal/Cgfm_files/Media/File/pdf/libro-minas.pdf >

En Colombia no se tiene una reseña histórica clara de la aparición de estos artefactos,pero se observa bajo algunos referentes que se utilizaron durante la época de “LaViolencia” en la década de los 40’s. Asimismo, entre 1974 y 1976, lugares como El Carmény San Vicente de Chucurí, en Santander, fueron poblaciones que sufrieron los ataques através de esta clase de dispositivos por parte del Ejército de Liberación Nacional- ELN,convirtiendo a estas poblaciones como centro del desarrollo de estas fuerzas insurgentes.

4

Banco de Patentes Noviembre 2014

Hacia 1974 el Ministerio de Defensa de Colombia autorizó la importación de 6.030 minasM-14 fabricadas en los Estados Unidos, entre 1989 y 1991 se importaron 6.012 minasM18A1 Claymore de Estados Unidos y luego se compraron otras a fábricas de Bélgica, confines estratégicos y defensivos, para la protección de bases militares e infraestructura detelecomunicaciones. Igualmente para este tiempo, la Industria Militar (INDUMIL) comenzóel proceso de producción de minas, fabricando un aproximado de 22.300 minasantipersonas NM-MAP-1 entre 1989 y 1996, fecha última donde se decidió suspender suelaboración.

Debido al panorama general e indiscriminado del uso de estos dispositivos, iniciativascomo el “Tratado sobre la Prohibición de Minas” del año 1997, ha generado un impactonotable dentro de la erradicación de estos artefactos, como muestra el reporte del“Monitor Landmine and Cluster Munition” divulgado el 28 de noviembre de 2013, dondese evidencia un índice de 10 víctimas por día para el año 2012, que según sus históricosrepresenta la mitad de la medición registrada por los mismos en el año 99, donde seobserva una cifra que se aproximaba a las 25 personas por día. El tratado prohíbe a losEstados Parte utilizar, producir, acumular o transferir minas antipersona.

2

2. Ibíd. 3. Landmine and Cluster Munition Monitoro. Citado el 27 de marzo de 2014 Disponible en internet en < http://www.remmso.org/2014/03/>4. Ibíd.

3

Según este mismo reporte, Fuerzas Militares de losgobiernos de Siria y Myanmar que no son parte en eltratado utilizaron minas antipersona en el periodocorrespondiente entre el año 2012 y el 2013. De igualforma grupos armados al margen de la ley en países comoAfganistán, Colombia, Myanmar, Pakistán, Siria, Tailandia,Túnez y Yemen emplearon minas antipersona en 2013, yestos mismos representan aquellos países donde seobservó el uso por estos grupos en los últimos cinco años.

En cuanto al trabajo de detección y desminado para el año el 2012 en Colombia, se liberóuna extensión de unos 281 km2 aproximadamente, que en comparación con el trabajorealizado en el 2011 (190 km2 liberados) refleja un aumento considerable de laefectividad de las labores realizadas dentro de estas actividades. En la última década, casi1.981 km2 han sido liberados bajo las diferentes operaciones desplegadas, y se quitarondel suelo más de 3,3 millones de minas.4

5

Asimismo en el país, se han consolidado algunas organizaciones que tienen como objetivoel seguimiento, control, y las actividades de detección y desactivación de las minasantipersona como lo son:

• Autoridad Nacional de Acción contra Minas (CINAMAP)• Comité Nacional de Acción contra Minas• Centro de Acción contra Minas (PAICMA)• Operadores Internacionales de Desminado (OEA- Aseguramiento de la Calidad)• Operadores Nacionales de Desminado (Ejército- Batallón de desminado de las

Fuerzas Militares)• Operadores Internacionales de Estudio (HALO Trust)• Operadores Internacionales de Educación en el Riesgo de Minas (CICR, OEA

UNICEF)• Operadores Nacionales de Educación en Riesgo de Minas (Campaña Colombiana

contra Minas (CCCM), Cruz Roja Colombiana, Semillas de Esperanza, FundaciónRestrepo Barco, Tierra de Paz, Corporación Paz y Democracia, Pastoral Social yValle de Pubenza)

5, Acción Contra Minas Antipersonal. Monitor de Minas Informe Colombia 2012. Citado el 27 de marzo de 2014 disponible en internet en

< http://www.ysilavictimafuerastu.com/publicaciones/LMM2012/Monitor_de_Minas_Informe_Colombia2012.pdf

de las minas, los Artefactos ExplosivosImprovisados- AEI y Municiones Sin Explotar-MUSE, y asimismo propende por laimplementación de programas de desarrollosostenible en las zonas perturbadas por estosdispositivos. 5

Igualmente, ha sido de gran importancia eldesarrollo de programas de educación en elriesgo de minas antipersona, los cuales sonprocesos que se dirigen a la población civilcon el fin de reducir el riesgo de exposicióny daños ocasionados por estos artefactos;para ello se realizan diferentes campañasde sensibilización y fomento.

Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos

Dentro de ellas se destaca el Programa Presidencial para la Acción Integral Contra MinasAntipersonal- PAICMA, entidad que ejerce la secretaría técnica de la ComisiónIntersectorial Nacional para la Acción contra Minas Antipersonal - CINAMAP, es laresponsable de la coordinación e implementación del Plan Integrado de Acción ContraMinas 2009-2019, su principal objetivo es la minimización del impacto socio económico.

6

En Colombia la Educación en el Riesgo de Minas Antipersona (ERM) se ejecuta mediante algunos componentes:

1. Difusión de información pública o sensibilización.2. Educación y capacitación3. Enlace comunitario4. Proceso que promueve la adopción de comportamientos más seguros por parte

de grupos de riesgo, y que provee enlaces entre comunidades afectadas y sobreotros componentes y sectores de la Acción Integral contra Minas Antipersonal(AICMA).

La educación en el Riesgo de Minas Antipersona(ERM) es un componente de la acción integral contraminas antipersonal (AICMA) en Colombia.

En concordancia con el artículo 5 del Tratado deProhibición de Minas, y de acuerdo con la extensiónde 10 años otorgada en el 2010, Colombia tiene laobligación de destruir todas las Minas Anti Personasen zonas minadas bajo su jurisdicción o control loantes posible, pero a más tardar el 1 de marzo 2021.Debido a esto, se han generado diferentes iniciativasy desarrollos tecnológicos que permiten el control,seguimiento y actuación ante la detección y ladesactivación de estos artefactos que promueven losdelitos de lesa humanidad.

6

6. Ibíd.

Este boletín muestra la tendencia tecnológica desarrollada en el campo de detección ydesactivación de minas, su desarrollo en el mundo y las tendencias en Colombia. Para suelaboración se contó con el apoyo y la colaboración de la Dirección de Ciencia, Tecnologíae Innovación adscrito al Ministerio de Defensa, con la finalidad de dar una mirada hacia laproyección del desarrollo tecnológico y en general de la forma como se está mitigando elimpacto con dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos desdeel punto de vista del desminado militar.

7

Banco de Patentes Noviembre 2014

Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos

La metodología de análisis de la información de patentes se lleva a cabo en cuatro fases:coordinación, búsqueda, análisis de la información e interpretación de los resultadosobtenidos.

METODOLOGÍA

FASE DE COORDINACIÓN

7. El Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT), administrado por la OMPI, estipula que se presente una única solicitud internacional de patente que tiene el mismo efecto que las solicitudes nacionales presentadas en los países designados. Un solicitante que desee protección puede

presentar una única solicitud y pedir protección en tantos países asociados como sea necesario.

Se abordan temas relacionados con tecnologías referentes a los dispositivos dedesminado de campos, así como para los de detección y de desactivación.

FASE DE BÚSQUEDA

La búsqueda se realizó en la base de datos ORBIT®, la cual explora la información depatentes de más de 100 oficinas de patente a nivel mundial, incluyendo las oficinas deEuropa, Estados Unidos, China, Corea del Sur, Japón, Gran Bretaña, Alemania, Taiwán,Francia, Suiza y Latinoamérica, así como de las patentes solicitadas en el Tratado deCooperación de Patentes (PCT). 7

Para realizar la búsquedase definieron lassiguientes palabras claves:sensores; nanosensores;mina; dispositivoexplosivo; carga explosiva;material explosivo.

FASE DE ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN

Los datos obtenidos fueron analizados con la ayuda de expertos y a través de métodosbibliométricos, indicadores de análisis de patentes y redes sociales, entre otros. Acontinuación se describen los indicadores usados en el análisis de este boletín.

8

Tabla N° 1. Indicadores

Indicador Descripción

Actividad de

patentamiento

Suma de las publicaciones de las solicitudes de patente

presentadas en diferentes países para proteger las invenciones

oriundas de un mismo país.

Actividad inventiva

Es el número de invenciones que han solicitado la protección

por una patente. Este indicador se puede medir por país, por

solicitante o por inventor y se determina teniendo en cuenta

una sola solicitud por familia de patente, que corresponde a la

primera solicitud presentada en cualquier lugar del mundo

teniendo en cuenta la fecha de presentación (fecha de

prioridad).

Actividad de presentación

Número total de solicitudes de patente presentadas en un país

determinado o en una oficina de patentes. Es decir, el número

de solicitudes de patente donde se presenta o se solicita la

protección. Este indicador permite conocer los principales

mercados para una tecnología y realizar el análisis de países

destino.

Variabilidad tecnológicaNúmero de clasificaciones de patente usadas en un documento

de patente determinada.

Alcance internacionalCantidad de oficinas donde se presenta un documento de

patente.

9

Banco de Patentes Noviembre 2014

CA

PÍT

ULO

I

INVENCIONES A NIVEL INTERNACIONAL DE DISPOSITIVOS

PARA LA DETECCIÓN Y DESACTIVACIÓN DE ARTEFACTOS

EXPLOSIVOS

Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos

CAPÍTULO I

Este capítulo muestra información relevante que permite conocer los avances y lasnovedades tecnológicas a nivel internacional. De igual manera brinda una aproximación alestado actual de la técnica e identifica los actores que intervienen en el desarrollo dedispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos.

RESULTADOS DE BÚSQUEDA

El desarrollo tecnológico de países, empresas e investigadores o inventores puede versereflejado en las solicitudes de patentes. Estos documentos pueden ser un indicador de laactividad inventiva (aunque no perfecto, pues no todas las invenciones se patentan). Laspatentes normalmente son el producto de actividades de investigación y desarrollo queofrecen información técnica y bibliográfica, como por ejemplo: nombre y nacionalidad delos solicitantes e inventores, así como la fecha y lugar de presentación.

A continuación se analizaran los resultados obtenidos de las búsquedas bajo losparámetros indicados en la metodología.

1. Ciclo de vida o Evolución tecnológica :

En la gráfica 1 se observa la actividadinventiva en el desarrollo dedispositivos de detención ydesactivación de artefactosexplosivos y su acumulado desolicitudes de patente desde 1948hasta 2013. Es importante aclararque las solicitudes de patente sepublican a los 18 meses después desu presentación, por lo tanto lassolicitudes correspondientes a losaños 2012 y 2013 no se venreflejadas en las cifras.

12

Desde 1948 cuando se solicitaron las primeras patentes, hasta 1980, la evolución de lastecnologías de detención y desactivación de artefactos explosivos se mantuvo en unaetapa emergente, en dicho periodo se solicitaron 89 patentes que representan 27invenciones. De Igual manera, entre los años de 1996 a 2003 se evidenció un crecimientode la actividad inventiva, así como del acumulado de invenciones. Si bien el acumulado deinvenciones se ha mantenido en constante crecimiento, la actividad inventiva tendió abajar a partir de 2006, no obstante entre 2010 y 2012 se evidencia una recuperación de lamisma. Lo anterior conlleva a concluir que a partir de 2003 hasta la fecha la tecnología seencuentra en etapa de maduración.

Gráfica N° 1. Evolución tecnológica de tecnologías para la detección y desactivación de artefactosexplosivos.

Actualmente el desarrollode dispositivos para ladetección y desactivaciónde artefactos explosivoscontinúa siendo un campotecnológico en exploración,a la fecha existen 582invenciones relacionadacon este sector a nivelmundial.

2. Países Líderes:

Con el fin de identificar cuáles son los países líderes en el desarrollo de dispositivos dedetección y desactivación de artefactos explosivos, se tuvo en cuenta la actividadinventiva y la actividad de patentamiento.

Para determinar la actividad inventiva se tuvo en cuenta el número de invenciones quehan solicitado la protección por una patente. Este indicador permite identificar el paísdonde se presentó por primera vez la invención, que en la mayoría de ocasionescorresponde al lugar donde se desarrolló y se determina teniendo en cuenta una solasolicitud por familia de patente, que corresponde a la primera solicitud presentada encualquier lugar del mundo teniendo en cuenta la fecha de presentación (fecha deprioridad).

13

Banco de Patentes Noviembre 2014

Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos

Para determinar la actividad de patentamiento se tuvo en cuenta el total de las solicitudesde patente presentadas en diferentes países para proteger las invenciones oriundas de unmismo país, es decir se tuvo en cuenta el número de solicitudes que conforman la familiade patentes.

A continuación se presentan los países líderes de acuerdo a la actividad inventiva y laactividad de patentamiento de las tecnologías relacionadas con la detección ydesactivación de artefactos explosivos.

Gráfica N° 2. Países con mayor actividad inventiva y actividad de patentamiento de dispositivos parala detección y desactivación de artefactos explosivos.

En la gráfica No. 2 seobserva que los paíseslíderes en el desarrollode estas tecnologías(actividad inventiva) ysu actividad depatentamiento son:Estados Unidos deAmérica con 157invenciones y 578solicitudes de patentepresentadas por dichopaís, Japón con 86.invenciones y 158 solicitudes y Alemania con 75 invenciones y 271 solicitudes. Sedestaca Inglaterra con 29 invenciones pero con 202 solicitudes presentadas por dichopaís. Dado que el número de invenciones protegidas por patente es menor frente alnúmero de solicitudes presentadas en diferentes oficinas de patentes, se puedeconsiderar que él uso de la información tecnológica hace que se obtengan resultados quepueden ser susceptibles de protección.

A continuación se muestra un grafico dinámico en el que se podrá observar la actividadinventiva y la actividad de patentamiento de los países líderes.

14

Ilustración N° 1. Países que han presentado solicitudes de patente de dispositivos para la detección ydesactivación de artefactos explosivos.

2.1. Mercados Potenciales:

Al observar las dinámicas de los países en una red de nodos tal como se muestra en lagráfica 3, se puede observar cuales son los países que representan un mercado de interés.Para interpretar esta red de nodos ha de tenerse en cuenta lo siguiente:

• El tamaño de los nodos (círculos) es proporcional a la actividad inventiva.• El tamaño de las aristas (líneas) salientes de los nodos es proporcional a la actividad de

patentamiento.• El tamaño de las aristas (líneas) entrantes a los nodos es proporcional a la actividad de

presentación.

15

Banco de Patentes Noviembre 2014

Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos

De la grafica se concluye que Estados Unidos es el país con mayor actividad depatentamiento debido a que presenta un número significativo de invenciones quesolicitaron patente, es decir 578 solicitudes conforme a la tabla 2, que han sido objeto deprotección por patente al interior del país como al exterior del mismo. Estados Unidossolicito la protección de sus invenciones por patente en 21 países (alcance internacional),en donde 370 fueron presentadas en el mismo país, 45 solicitudes en Inglaterra, 34 enAustralia, 20 en Canadá y en la Oficina Europea correspondientemente. Lo anteriorconlleva a considerar que en los países indicados se constituyen en mercados potencialespara Estados Unidos.

En la tabla 2, se puede observar que los países con mayor actividad de patentamiento,luego de Estados Unidos, son Alemania con 271 solicitudes, Francia con 238, Inglaterracon 202, Japón con 158, Suecia con 133, Israel con 74, Rusia con 51, Canadá con 42 yCorea del Sur con 39. Los países mencionados han identificado mercados potencialespara la comercialización y explotación de las tecnologías desarrollados, esto se puedeevidenciar conforme a algunas de la oficinas en las que se presentaron solicitudes.

Tabla N° 2. Países líderes en el desarrollo de dispositivos para la detección y desactivación deartefactos explosivos con mayor actividad de presentación.

País de origen de la

invención

[n.° de solicitudes

de patente publicadas]

Países donde se solicita la protección de patente

(Mercados potenciales)Años con mayor

actividad de

patentamiento

[n.° de solicitudes

de patente

publicadas]

Oficinas donde se

presentaron las

solicitudes

[n.° de solicitudes de

patente publicadas]

Alcance

internacional

[n.° de oficinas

donde se

publicaron las

solicitudes]

Estados Unidos

[578]

Estados Unidos 370

Inglaterra 45

Australia 34

Canadá 20

Oficina Europea 20

21

2004 140

2003 138

2002 116

2001 114

1998 112

Alemania

[271]

Alemania 98

Inglaterra 39

Oficina Europea 31

Estados Unidos 29

Francia 18

21

1998 33

1999 26

1987 16

2008 15

2002 14

16

País de origen de la

invención

[n.° de solicitudes

de patente publicadas]

Países donde se solicita la protección de patente

(Mercados potenciales) Años con mayor

actividad de

patentamiento

[n.° de solicitudes

de patente

publicadas]

Oficinas donde se

presentaron las

solicitudes

[n.° de solicitudes de

patente publicadas]

Alcance

internacional

[n.° de oficinas

donde se

publicaron las

solicitudes]

Francia

[238]

Francia 76

Oficina Europea 35

Estados Unidos 26

Alemania 24

Canadá 11

25

1998 24

2010 21

2003 20

2004 17

2000 16

Inglaterra

[202]

Inglaterra 122

Estados Unidos 30

Oficina Europea 10

Canadá 8

Australia 8

12

2012 20

2010 17

2013 14

1999 14

2004 13

Japón

[158]

Japón 128

Estados Unidos 12

Inglaterra 6

Canadá 3

China 2

10

2004 19

2003 16

2005 12

2001 12

2006 10

Suecia

[133]

Suecia 95

Alemania 9

Oficina Europea 9

Noruega 5

Estados Unidos 4

11

1998 18

2001 16

1999 15

1997 13

1991 11

Israel

[74]

Israel 21

Estados Unidos 17

Oficina Europea 13

Inglaterra 9

Alemania 4

14

1987 8

1998 5

1997 5

1999 5

1985 4

Rusia

[51]

Rusia 50

Estados Unidos 12

2013 10

1997 7

2001 5

2004 4

2007 4

17

Banco de Patentes Noviembre 2014

Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos

País de origen de la

invención

[n.° de solicitudes

de patente publicadas]

Países donde se solicita la protección de patente

(Mercados potenciales)Años con mayor

actividad de

patentamiento

[n.° de solicitudes

de patente

publicadas]

Oficinas donde se

presentaron las

solicitudes

[n.° de solicitudes de

patente publicadas]

Alcance

internacional

[n.° de oficinas

donde se

publicaron las

solicitudes]

Canadá

[42]

Canadá 20

Inglaterra 6

Australia 6

Estados Unidos 5

Francia 2

6

1999 7

2000 5

1990 5

1995 5

1991 4

Corea del sur

[39]

Corea del sur 38

Colombia 12

2013 21

2012 4

2002 3

2003 2

2008 2

3. Solicitantes Líderes:

Los análisis revelaron que existenun total 542 invenciones quehacen referencia a 582solicitantes de patentes, siendolas empresas las que ocupan elprimer lugar con el 57% del totalde las solicitudes, seguido de laspersonas (inventores) con el 35%y finalmente las universidades ylas instituciones de gobierno con5% y 3%, correspondientemente.

Gráfica N° 3. Tipos de solicitantes.

18

Con relación a las universidades es interesante indicar que las que se destacan entre las27 son el Institut Saint Louis, Yale University, University Of California, Deutsch Franz ForschInstitute, University Of Western Australia, Colorado School Of Mines, Universite Lava,Kyushu University. En cuanto a las 18 instituciones de gobierno sobresalen US Armi,Canada Minister Defence, European Economic Community, UK Government, KoreanAgency For Defense Development, National Academy Defense Ukraine y US Dept OfHomeland Security.

Gráfica N° 4. Solicitantes líderes en dispositivos para la detección y desactivación de artefactosexplosivos.

siendo este últimoel mayor solicitantede patentes en elmundo dentro de latecnología deestudio, en lamedida que suactividad depatentamiento se vereflejada en elnúmero de lassolicitudes depatente presentadasen diferentes paísespara proteger lasinvencionesoriundas de Francia,como también porser mercadospotenciales para lacomercialización dela tecnologíadesarrollada.

Respecto al indicador de la actividad inventiva y actividad de presentación de losprincipales solicitantes, tal como se observa en la grafica No 4, se encontró que el másrelevante es US ARMI (Estados Unidos) con 40 invenciones y 94 solicitudes de patente,seguido de GIAT INDUSTRIES/NEXTER (Francia) con 22 invenciones y 186 solicitudes,.

19

Banco de Patentes Noviembre 2014

Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos

3.1. Solicitantes Líderes por variabilidad tecnológica:

Gráfica N° 5. Solicitantes líderes identificados a partir de la relación entre actividad inventiva yvariabilidad tecnológica.

Analizando la relación entre los indicadores de actividad inventiva y variabilidadtecnológica (Gráfica 5), se encontró que US ARMI de Estados Unidos presenta una altavariabilidad tecnológica en la totalidad de sus invenciones, es decir que presenta unaamplia diversidad de códigos de clasificación de patentes. GIAT INDUSTRIES/NEXTER deFrancia, CANADA MINISTER DEFENCE de Canadá y ISRAEL AIRCRAFT INDUSTRIES de Israelpresentan una actividad inventiva media con una alta variabilidad tecnológica. Si bienHYUNDAI ROTEM de Sur Corea presenta una actividad inventiva media, su variabilidadtecnológica es baja. LOCKHEED de Estados Unidos, DIEHL de Alemania y BOFORS deSuecia presentan una baja actividad inventiva y variabilidad tecnológica.

En la sección “Invenciones Destacadas” se muestran los documentos de patentedestacados por su variabilidad tecnológica.

El nivel de colaboración entre los solicitantes se evaluó mediante una red y se detectaron13 alianzas importantes. La más relevante es la conformada por LOCKHEED y US NAVYambas organizaciones estado unidenses, que cuentan con dos invenciones y cuatro.

20

solicitudes de patente publicadas en conjunto. Otras de las alianzas relevantes que seencontraron fueron las siguientes:

• ALLIANT TECHSYSTEMS, BANK OF AMERICA y MEDICAL ENGINERING SYSTEMS quecuentan con una invención en conjunto.

• CANADA MINISTER DEFENSE, UK GOVERNMENT, NATURAL CANADA RESOURSCES,WALKER DIGITAL, que cuentan con una invención en conjunto.

• BAE DYNAMICS, GERMAN RESEARCH INSTITUTE, DEUTSCH FRANZ INSTITUTE yUNIVERSITE LAVAL, que cuentan con una invención en conjunto.

Gráfica N° 6. Red de Colaboración principal entre solicitantes.

4. Tendencias:

Al clasificar la información recolectada se identificaron seis tendencias clavesrelacionadas con dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos(Gráfica 7). La principal corresponde a métodos y tecnologías en la detección de minasenterradas, que cuenta con 176 invenciones y 578 solicitudes de patente publicadas, siguela concerniente a la desactivación de minas con 108 invenciones y 410 solicitudes,continúa la referente a la detección del componente activo del explosivo con 99invenciones y 288 solicitudes, luego se encuentra la referida a los detectores de metal con73 invenciones y 300 solicitudes, dispositivos de detonación 70 invenciones y 270solicitudes, y por último, detección y desactivación a distancia segura con 56 invenciones y242 solicitudes.

21

Banco de Patentes Noviembre 2014

Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos

Gráfica N° 7. Tendencias tecnológicas según la actividad inventiva

Haciendo el análisis de laevolución tecnológica o delciclo de vida de las tendenciasrelacionadas con dispositivospara la detección ydesactivación de artefactosexplosivos, la tendencia“minas enterradas” tuvo sumayor actividad inventiva enlos años 1996, 2001 y 2005,las tecnologías dedesactivación de minas en elaño 2003, componente activodel explosivo en los años 1996y 2000, detectores de metalen el año 1999, dispositivos dedetonación en el año 1997, y.detonación en el año 1997, y por último detección y desactivación a distancia segura en

el año 2010.

Gráfica N° 8. Evolución tecnológica de las tendencias.

22

Al elaborar una red de nodos se pone en evidencia la manera en que inciden los diferentessolicitantes sobre el desarrollo de cada tecnología. Como parte de los resultados seestableció lo siguiente:

• LOOCKHEED (Estados Unidos), US ARMY (Estados Unidos) y HER MAJESTY THE QUEENREPRESENTED BY THE MINISTER OF NATIONAL DEFENCE OF HER MAJESTY CANADIANGOVERNMENT (Canadá) cuentan con invenciones en todas las tendencias.

• INTER CONTINENTAL SAFETY SYSTEMS (China) cuenta con invenciones en todas lastendencias, excepto en dispositivos de detonación.

• RHEINMETALL (Alemania) cuenta con invenciones en todas tendencias, excepto encomponente activo del explosivo y desactivación de minas.

• NISSAN MOTOR (Japón) priman las invenciones sobre desactivación de minas.

• UNIVERSITY NANYANG (Singapur) se enfocan en los Detectores de metal.

Gráfica N° 9. Red de solicitantes líderes por tendencias tecnológicas.

El tamaño del nodo es

proporcional a la actividad

inventiva.

4. Invenciones Destacadas:

En esta sección se presentara información sobre las invenciones más notables según la funcionalidad y de acuerdo con los indicadores analíticos. Podrá consultar el documento de patente siguiendo el enlace.

23

Banco de Patentes Noviembre 2014

Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos

Tabla N° 2.

4.1. Invenciones destacadas por variabilidad tecnológica:

SolicitanteN.° de

publicación Resumen Países de

presentación

STEVENS INST

TECHNOLOGY

(Estados Unidos)WO1999004287

Método y aparato para la detección

acústica de minas y otros objetos

artificiales.

Estados Unidos

Japón

Oficina Europea

Canadá

Australia

CLAUSER JOHN

FRANCIS

(Estados unidos) WO9102444

Interferómetros atómicos, giroscopios,

acelerómetros y gradiómetros de

gravedad.

Estados Unidos

Japón

Oficina Europea

Canadá

Australia

4.2. Invenciones destacadas según la funcionalidad:

A continuación se dan a conocer las patentes destacadas según la funcionalidad.

Desactivación de minas

El desarrollo de diferentes tecnologíaspara la desactivación de minas abarcadesde rústicos métodos de desactivacióncomo la detonación directa, así comocomplejos sistemas de neutralizaciónsegún el componente activo de cual seencuentra estructurada la mina. Algunastecnologías usadas para esos fines sonlos desarrollos en nanotecnología,tecnología en infrarrojos, microondas, yultrasonido.

24

Tabla N° 3.

SolicitanteN.° de

publicación Resumen Países de

presentación

HYUNDAI ROTEM

(Corea )

KR20130109511Detector de minas y su método de uso

que usa un nanosensor en zonas amplias

o un detector de radar de penetración o

un sensor de neutrones.

Corea del sur

BAE SEMA LTD

(Inglaterra) GB9204523Detector de minas lapa (minas

magnéticas en vehículos).

Inglaterra

San Kilkis

(Estados Unidos) US2005262995

Método y aparato de control

remotamente para la neutralización de

minas terrestres con múltiples medios de

detección, tales como diferentes

infrarrojos, sonido y / o de detección

óptica y un vehículo aéreo miniatura.

Estados Unidos

Aeronáutica

espacial de los

Estados Unidos

(Estados Unidos )

US2002175849

Aparato y métodos para detección de

anomalías en el material penetrable por

microondas que puede ser utilizado para

la localización de las minas de plástico o

tubos bajo tierra.

Estados Unidos

SCIENCE APPLIC INT

CORP

(Estados Unidos)US6232519

Método y aparato para la neutralización

del contenido de explosivos de minas;

consume por completo el explosivo antes

de que explote.

Estados Unidos

The Secretary Of

The Navy

(Estados Unidos)US7467579

Un dispositivo de limpieza de minas tiene

un cuerpo exterior que forma una

cavidad capaz de contener una sustancia

a presión, un conducto en la superficie

exterior para expulsar la sustancia a

presión para hacer girar el dispositivo y

atravesar un campo de minas.

Estados Unidos

25

Banco de Patentes Noviembre 2014

SolicitanteN.° de

publicación Resumen Países de

presentación

SECR DEFENSA BRIT

(Estados Unidos) US6333631

Aparato y método para realizar la

detección de minas detallada sobre

terreno variable. Un escáner robótico

articulado que comprende un brazo

articulado montado a cualquier vehículo,

uno o más detectores de minas montados

en el extremo del brazo. El brazo funciona

de forma autónoma para barrer

repetidamente el detector de minas

siempre hacia adelante en el avance de

arcos de lado a lado sobre el terreno.

Estados Unidos

SAMLAND THOMAS

(Estados Unidos) US2002108485

Método para limpiar las minas de plástico

junto con un aparato para usarlo. El

método consiste en la emisión de

microondas de alta potencia enfocadas y

que irradia el campo de minas, o la

ubicación de una mina. Para localizar las

minas ocultas, el campo de minas es

irradiado por la radiación de baja

potencia y la parte posterior-radiación se

recibe en el horno de microondas y / o el

espectro infrarrojo. La radiación de

microondas de alta potencia concentrada

específica se utiliza para quemar la mina.

Estados Unidos

Alemania

Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos

Dispositivos de Detonación

26

Tabla N° 4.

SolicitanteN.° de

publicación Resumen Países de

presentación

NET RESULTS INC

(Estados Unidos) US5680048

Mina dispositivo que tiene una carcasa

que contiene bobinas de detectores de

metales y una antena de detección.

Estados Unidos

Australia

MANN IAN JAMES

(Inglaterra) WO199802116

La invención se refiere a un material de

tipo refractario aislante y un método de

fabricación.

Inglaterra

Oficina Europea

Australia

Minería Recursos

Engineering Limited

(Canadá )US6405627

Kit simple y método de operaciones de

desminado manual y la eliminación de

explosivos.

Canadá

Estados Unidos

EE.UU. NAVY

(Estados Unidos) US5223666

Aparato para la remoción de minas el cual

combina un chorro de carga hueca con un

penetrador de placa.

Estados Unidos

MELVIN ALEC

(Inglaterra) GB2335166Ola sísmica superficial remota para el

desminado de terrenos. Inglaterra

HOWES ROBERT

GEORGE

(Inglaterra)GB2321880

Vehículo no tripulado, para la remoción

de minas antipersona por el disparo de

proyectiles en un lugar determinado.Inglaterra

Comunidad Europea EP1801601

Un generador de imágenes de campo

electrostático que comprende una cabeza

de sensor con una pluralidad de

electrodos de detección pasiva para la

detección de un campo eléctrico, con el

fin de proporcionar una imagen 2D de la

eléctrica del campo.

Oficina europea

de patentes

Una parte importante de una mina antipersona es su mecanismo de activación. Las minaspueden ser detonadas parándose sobre ellas, halando el alambre de activación,cortándolo o tratando de manipularlas, entre otras posibilidades. A continuación se hacereferencia a algunas de las tecnologías desarrolladas para la desactivación y detonación deestos dispositivos dependiendo tipo de detonante utilizado.

27

Banco de Patentes Noviembre 2014

SolicitanteN.° de

publicación Resumen Países de

presentación

UXB

INTERNATIONAL

INC

(Estados Unidos)

WO2003093870

Sistema de medición geográfica para la

obtención, la grabación y la visualización

de datos en tiempo casi real. El sistema

comprende un sistema de sensores que

comprende al menos un detector de

metales para la detección de objetos

metálicos enterrados.

Estados Unidos

Australia

KIM KI HO

(Corea del sur) KR20080013368

Vehículo para la eliminación de minas,

además ofrece la posibilidad de despejar

la zona a través de un brazo rotador.

Corea del sur

NEXTER SYSTEMS

(Francia) EP1914506Vehículo de remoción de minas mediante

arado del campo.

Francia

España

Oficina Europea

Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos

Detección y Desactivación a distancia segura

Algunos dispositivos explosivos se encuentran diseñados para detonarse en el momentoen el cual se intenta desactiva la carga explosiva, generando pérdidas de vidas, eldesarrollo de tecnologías que permitan asegurar la integridad de quienes trabajan conestas cargas explosivas es una de las temática en las cuales se está trabajando en elmomento, para esto se han diseñado dispositivos remotos como robots que permitan lamanipulación de las minas sin arriesgar a los especialistas en explosivos.

28

Tabla N° 5.

SolicitanteN.° de

publicación Resumen Países de

presentación

US NAVY

(Estados Unidos) US6748842

Proyectil para activar o minas terrestres

enterradas. Este proyectil se ha

desarrollado para abordar el problema

específico con dispositivos similares en

que la energía cinética por sí mismo no se

fractura suficientemente el material

explosivo dentro de una mina con el fin

de derrotar completamente la mina.

Estados Unidos

Anonimidad

(Francia) US6655051

Bota con barrera antifuego, y tacos de

apoyo. Soporta la explosión y el calor, no

crea pinchando proyectiles.

Francia

Turquía

Nueva Zelanda

Noruega

Japón

Dinamarca

Canadá

Australia

Ministerio de

defensa de Canadá

(Canadá) CA2285506

Un detector de minas con un iluminador

de microondas de alta potencia y un

detector infrarrojo.

Canadá

Estados Unidos

Texas Instruments

Incorporated

(Estados Unidos)US20020070854

Una red para la detección de sustancias

químicas que incluye al menos dos

detectores que son capaces de transmitir

una señal, y una estación de control

remoto capaz de recibir la señal.

Estados Unidos

FOERSTER INST DR

FRIEDRICH

[Alemania]US6097190

Método y dispositivo para la localización

e identificación de objetos de búsqueda

ocultos en el suelo, en particular las

minas de plástico.

Alemania

29

Banco de Patentes Noviembre 2014

SolicitanteN.° de

publicación Resumen Países de

presentación

FUERZAS PLA

(China ) CN202853495Dispositivo láser indicador de minas bajo

tierra. China

OE Michihiro

(Japón) JP2003194497

Dispositivo para el tratamiento de una

mina terrestre antipersona capaz de

reducir el riesgo para el trabajo y facilitar

la manipulación y reparación, sin

necesidad de utilizar un equipo de

avanzada.

Japón

Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos

Minas Enterradas

La profundidad sobre la cual se encuentran las minases un factor importante en el desarrollo dedispositivos de detección y desactivación de cargasexplosivas. En ocasiones determinar el lugar donde seencuentran las minas es una labor de gran esfuerzo,pero hallarlas es algo más complejo, algunosmecanismos rudimentarios se utilizan para este fincomo el bastón buscaminas, el detector de metales olos perros adiestrados. Un vistazo en el desarrollo deestos dispositivos se muestra a continuación.

SolicitanteN.° de

publicación Resumen Países de

presentación

TUBITAK TURKIYE

(Turquía) EP1972964

Sistema portátil de detección de minas,

desarrollado para la detección de minas

terrestres, consta de un sensor de

inducción electromagnética, radar de

penetración terrestre y un canal de

aspiración de aire con sensor de vapor.

Turquía

Tabla N° 6.

30

SolicitanteN.° de

publicación Resumen Países de

presentación

STOLARCZYK

GERALD

(Estados Unidos)US2002011947

Radar de penetración de suelos con

antena de conexión resonancia

microbanda (RMPA, resonant microstrip

patch antenna) de que es impulsado por

un acoplador direccional de tres puertos.

Estados Unidos

RHEINMETALL W &

M GMBH

(Alemania) US5929363

Método y aparato para la destrucción de

minas terrestres ocultas.

Francia

Inglaterra

Alemania

Estados Unidos

ADA TECHNOLOGIES

INC

(Estados Unidos)WO2004048934

Método de desorción estroboscópica

para materiales de alto punto de

ebullición.

Estados Unidos

Australia

BARTHOLOMEW

DWIGHT URBAN

(Estados Unidos)US20020071625

Transductor espectrofotómetro que

incluye una película delgada

químicamente sensible, los vapores de

explosivos reaccionan con la película

delgada traducen la señal en luz.

Estados Unidos

Gobierno del Reino

Unido

(Estados Unidos)US2004097775

Detector de minas multisensor montado

sobre un vehículo detecta las minas

incluso con el vehículo en movimiento.Estados Unidos

HENRY MATEO

(Inglaterra) WO2010103321

Método y un aparato para aplicar de

forma remota la presión de energía

acústica sobre elementos explosivos. Inglaterra

POMEROY ROBERT

(Estados Unidos) US4641566

Método para la detección de minas

terrestres enterradas por medios no

destructivos.Estados Unidos

31

Banco de Patentes Noviembre 2014

SolicitanteN.° de

publicación Resumen Países de

presentación

NEX1 FUTURE

CO LTD

(Corea del sur)

KR20060112400Detector de minas que se activan por

ondas de radio externas. Corea del sur

QINETIQ NORTH

AMERICA INC

(Estados Unidos)WO2013063240

Dispositivo detonación de minas bajo

tierra, mediante presión. Estados Unidos

Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos

Componente activo del explosivo

El componente activo del dispositivo explosivo determina la forma como se detecta ydesactiva la carga explosiva de una mina, algunos adelantos en el desarrollo demecanismos para la detección y desactivación determinados por el tipo de carga explosivase muestran a continuación:

SolicitanteN.° de

publicación Resumen Países de

presentación

US NAVY

(Estados Unidos) US7484447

Dispositivo de limpieza de minas de

forma hueco que le confiere resistencia a

explosiones.Estados Unidos

Comeyne William G

(Estados Unidos) US6341551

Técnica integrada para la detección y

neutralización de minas terrestres que

pueden ser utilizados tanto para la

ruptura de minas y la remoción de minas.

Estados Unidos

ARKEX LTD

(Inglaterra) WO2011148174

Método de procesamiento de datos

geofísicos de una región, proporciona una

representación tridimensional de la

geología subyacente.

Estados Unidos

China

Canadá

Australia

ROYOUX GUY

(Francia ) FR2774161

Mecanismo que se posiciona sobre de

forma remota sobre una mina para su

activación.

Francia

Austria

Australia

Tabla N° 7.

32

SolicitanteN.° de

publicación Resumen Países de

presentación

ISRAEL AIRCRAFT

IND LTD

(Israel)US4491053

Aparato para la limpieza de minas que

comprende un bastidor montable en un

vehículo para el posicionamiento en una

orientación elevada o bajada.

Israel

Estados Unidos

Los detectores de metales funcionan mediante un principio denominado InducciónElectromagnética (EMI), fenómeno que consiste en generar campos eléctricos mediantecampos magnéticos. El desarrollo de nuevos dispositivos que permitan percibir con mayorprecisión dispositivos explosivos es mostrado en la siguiente tabla.

Detectores de metal

SolicitanteN.° de

publicación Resumen Países de

presentación

US NAVY

(Estados Unidos) US7484447

Detector de minas terrestres sintáctico

que recibe y procesa una señal de un

radar de penetración terrestre que

contiene al menos una secuencia

espacial, mediante la impedancia del

terreno.

Estados Unidos

BUZAGLO YORESH

AVI

(Israel)WO2008117291

Sistema para la identificación de campo

de minas, que detecta a distancia de la

radiación electromagnética.Israel

TECH RESOURCES

PTY LTD

(Australia) WO2012021938

Método de análisis de los datos obtenidos

usando un gradiómetro gravedad. Australia

URBACH PETER

(Estados Unidos) US2011061520

Mecanismo en objeto volador que

permite eliminar vegetación no deseada,

la detección y eliminación de minas.Estados Unidos

KIM KI HO

(Corea) KR20120012623

Extracción de un dispositivo magnético

utilizando una excavadora, que se usa

para eliminar minas y para reducir al

mínimo la pérdida de recursos forestales.

Corea

33

Banco de Patentes Noviembre 2014

CA

PÍT

ULO

II

INVENCIONES A NIVEL NACIONAL DE DISPOSITIVOS PARA LA

DETECCIÓN Y DESACTIVACIÓN DE

ARTEFACTOS EXPLOSIVOS

Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos

CAPÍTULO II

De acuerdo a la metodología planteada en el presente boletín, se utilizó la mismaecuación de búsqueda dentro de la base de datos de la Superintendencia de Industria yComercio encontrándose un total de 13 resultados.

6. Ciclo de vida o Evolución tecnológica :

La primera solicitud depatente relacionada contecnologías en dispositivospara la detección ydesactivación de artefactosexplosivos se presentó en elaño 2006 y desde allí se hanvenido solicitando suprotección esporádicamente,tal como se observa en lagráfica No 10.

Gráfica N° 10. Actividad de presentación de los dispositivos para la detección y desactivación deartefactos explosivos

7. Países solicitantes:

Gráfica N° 11. Actividad de presentación por país.

El país de donde provienen el mayor númerode solicitudes es Australia con 6, seguido deSudáfrica con 2, Corea del sur, Estados unidos,Perú, Inglaterra y Colombia con una cada uno.

Dominio AU CO KR PE

País Australia ColombiaCorea del

SurPerú

Dominio US GB ZA

PaísEstados Unidos

Gran Bretaña

Sur África

36

Dentro de las empresas quehan solicitado patentes paraesta tecnología en Colombiase encuentranTECHNOLOGICAL RESOURCESPTY LIMITED de origenaustraliano con 6 solicitudesde patente, AEL MININGSERVICES LIMITED de surafricana con 2 solicitudes.Colombia cuenta con una.

8. Solicitantes Líderes:

Gráfica N° 12. Actividad de patentamiento por solicitantes

solicitud de patentes presentada por el Luis Carlos Ojeda Bastidas.

9. Invenciones presentadas en Colombia:

Solicitante Expediente Título Estado

TECHNOLOGICAL

RESOURCES PTY LIMITEDCO788716 Gradiómetro de gravedad.

Patente

concedida

TECHNOLOGICAL

RESOURCES PTY LIMITEDCO788714 Gradiómetro de gravedad.

Dominio Público

en Colombia

TECHNOLOGICAL

RESOURCES PTY LIMITEDCO788713

Gradiómetro de gravedad para

uso en vía aérea.

Patente

concedida

TECHNOLOGICAL

RESOURCES PTY LIMITEDCO788712 Gradiómetro de gravedad.

Patente

negada

37

Banco de Patentes Noviembre 2014

Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos

Solicitante Expediente Título Estado

KI-HO KIM CO643836 Vehículo de despeje de artillería

no explotada y minas.

Dominio

Público en

Colombia

AEL MINING SERVICES

LIMITEDCO13223443 Detonación de explosivos. En tramite

AEL MINING SERVICES

LIMITEDCO13162812 Detonación de explosivos. En tramite

CHRISTOPHER I MOIR CO12170639 Gradiometro de gravedad. En tramite

LUIS CARLOS OJEDA

BASTIDASCO12207612

Calzado detector de minas

antipersona.

Patente

concedida

BATTELLE MEMORIAL

INSTITUTECO1149761

Sistema de detonador

electrónico.

Dominio

Público en

Colombia

TECHNOLOGICAL

RESOURCES PTY LIMITEDCO10165098 Gradiometro de gravedad.

Dominio

Público en

Colombia

TECHNOLOGICAL

RESOURCES PTY LIMITEDCO10165095 Gradiometro de gravedad.

Dominio

Público en

Colombia

INDUSTRIAS MINCO

S.A.C.CO1076868

Sistema de retraso de alta

precisión para el accionamiento

no eléctrico de cargas

explosivas.

Patente

concedida

38

PER

SP

EC

TIV

AD

EL E

XP

ER

TO

Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos

40

DESDE LA PERSPECTIVA DEL EXPERTO

En primera instancia es importante diferenciar lostérminos Minas Antipersona y Artefactos ExplosivosImprovisados (AEI). Las minas antipersona tienen unestándar de fabricación, mientras que los AEI no lotienen ni tampoco presentan característicastécnicas definidas. Teniendo en cuenta este marco,se deben centrar los desarrollos tecnológicos en AEIcon dispositivos diferentes y que suplan lasnecesidades existentes.

Desde la perspectiva de las AEI y en el contexto deldesminado militar, Colombia tiene un problemadifícil de enfrentar ya que su compleja topografía yla diversidad de zonas climáticas hace que el trabajosea más arduo. La carga explosiva es variable, lacarga de una mina casera puede variar entre los 500gr, 1 kilogramos, 2 kilogramos, 5 kilogramos a 50kilogramos.

En cuanto a la protección en el desarrollo deoperaciones, hay algunos dispositivos como botasque han sido desarrollados, pero estas aúnnecesitan mejoras ya que no se encuentran encapacidad de mitigar el impacto de las cargas.

¿Cuál es el estado del desarrollo tecnológico en la detección y desactivación de AEI?

explosivas antes mencionadas, así mismo, no prestan la comodidad necesaria para loscombatientes en el campo de batalla.

En el escenario del desminado humanitario hay cosas que se han desarrollado en mejormedida, como dispositivos para el marcaje. Existe una empresa en Medellín que estádesarrollando artículos de protección como viseras y nuevos chalecos, sobre estosproductos consideramos que no es necesario que lleven tanta protección en la parte deatrás, ya que con llevar una espaldera es suficiente.

Respecto al desarrollo de dispositivos para el desminado humanitario el panorama esbueno, de igual forma es evidentemente que los medios de investigación y detección, asícomo los materiales que se utilizan en la desactivación de AEI´s deben ser bastantesofisticados y lo más importante es que sean portables, es decir que sean fáciles de llevar(peso) por el personal que trabaja en operaciones en la detección y desactivación de AEI.En general se ha comentado del gran peso del material que se lleva en el terreno por elpersonal militar, y adicional a esto deben cargar los equipos y elementos de detección queigualmente tienen un peso considerablemente alto si se tiene en cuenta que estos gruposde reconocimiento van a pie por un terreno geográficamente difícil. Debido a lo anterior,muchos de los dispositivos usados para estas actividades no se ajustan a las necesidadesque se requiere para la desactivación de las AEI’s y así mismo muchos de estosdispositivos no se ajustan a las mejoras que los terroristas están realizando en eldesarrollo de sus AEI’s.

41

Banco de Patentes Noviembre 2014

¿Cómo considera que estamos frente al desarrollo de dispositivos para el desminado?

Las labores de desminado (minas) son actividades queColombia ya tiene muy claras, pero el tema de AEI’s si esalgo que aún tiene mucho camino por recorrer. En unprincipio se debería intentar aumentar las capacidades deGPR (Ground-penetrating radar), intentar desarrollar algúntipo de tecnología para la detección de no metálicos queincluso para los GPR es muy complejo llegar a ellos, deigual forma el desarrollo de bloqueadores o inhibidores deseñal son una de las herramientas a desarrollar o adquirir,teniendo claro en que frecuencias trabajan los terroristas yteniendo el espectro de esas bandas barridas. Estos sonalgunos de los focos de trabajo más fuertes, de igualforma, otras tecnologías se pueden ir adquiriendo, pero laintención principal es la neutralización de la carga.

Bajo el panorama que se ha mostrado, de igual forma la tienen difícil porque muchas delas operaciones en el mundo se hacen en vehículos, pero acá se realizan a pie debido a lacomplejidad del terreno. Si bien los equipos marte llevan el material y los equipos máspesados para las operaciones, estos generalmente solo van a las operaciones másconcretas, los demás equipos son llevados por los equipos EXDE que hacenreconocimiento caminando por la geografía tan variable que tiene Colombia sobreterrenos realmente complejos, y el peso de estos equipos hace que el trabajo que serealice sea algo más difícil.

Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos

42

Los problemas que se observan en otros lugares del mundo son muy parecidos, los quehemos observado acá, son casi los mismos que he observado en Afganistán, problemascomo que en ocasiones no detectas el sistema, o que no es claro que inhibidores esnecesario usar y en qué momento hacerlo. Adicional a lo anteriormente planteado, loúnico diferente a las condiciones de otros países se encuentra en que en Colombia sesuma a la problemática del terreno y el clima, y teniendo en cuenta el peso del equipotodo esto hace que la labor de detección sea más compleja; te mojas, te embarras, lalluvia hace que todo pese más, un cabe de tracción bien camuflado en medio de la lluviano lo ves y eso hace que la operación de reconocimiento y exploración sea más difícil.

¿Cómo dimensionan el panorama respecto al mundo?

Consideramos que el desarrollo tecnológico en Colombia es bueno, la empresa marte estáfuncionando muy bien, y el inhibidor selectivo es una idea fabulosa, hay otras ideas quepueden convertirse en buenos proyectos, como los detectores mediante el olfato, perohay instituciones que han durado entre 10 y 12 años tratando de sacar algo funcional perono lo han logrado. Hay una empresa española diseñando un dispositivo que permitedetectar varias trazas de nitrato mediante el desarrollo de nanotecnología, y estos sonavances que van dando nuevos panoramas por explorar.

De igual forma, creo que no tengo el conocimiento suficiente para valorar o realizar unacomparación en la tecnología desarrollada, decir si es funcional o no en comparación conotras desarrolladas en el mundo es algo que depende de muchos factores y no considerotener el criterio para hacerlo.

¿En cuanto al desarrollo Tecnológico como se ve ante el mundo Colombia?

Es difícil valorar si una tecnologíabasada en fotones es compleja dedesarrollar o tiene más capacidadque otras soluciones, lo único que sies claro es que en Colombia existeun interés fuerte por la industria enel desarrollo de dispositivos queayuden a la detección, desactivacióny mitigación de las AEI’s.

En primera medida tendrán que sumar una gran campaña judicial, tener clasificado bien elterrorismo para atacarlo internacionalmente, nosotros encaminamos estas acciones comoactos terroristas y que de la misma forma sea reconocido en los demás países, ustedes lohan ido encaminando hacia los atentados a la humanidad. La idea es generar el rechazosuficiente para que esto sea castigado con la fuerza suficiente, así como una propagandahacia la sociedad para que lo rechace. Uno de los factores de mayor importancia que noha permitido la erradicación de estas actividades de lesa humanidad es el narcotráfico, yaque este financia las operaciones de estos grupos y hace más complejo la lucha contraestos artefactos y en general con el conflicto. Los dineros provenientes de las actividadesdel narcotráfico, lo cual permite que se preparen para enfrentar un paso adelante a losdesarrollos que se generan en los recursos, dispositivos y herramientas para la detección ydesactivación de AEI’s, ya que mientras se generan nuevas ideas militares, estos grupossubversivos también están investigando y tal vez con mayores recursos. De igual forma,esperamos que se lleguen a erradicar las plantaciones de coca o amapola, pero estaproblemática no es nada fácil y va a requerir de mucho trabajo por parte del país.

43

Banco de Patentes Noviembre 2014

¿Cuál creen que serían las soluciones que vienen en el desarrollo y dispositivos para la detección y desactivación de AEI´s?

La tendencia de la investigación en el desarrollo de dispositivos para la detección ydesactivación de AEI´s es difícil de definir o esbozar hacia dónde va; esto debido a que lasnecesidades van saliendo dentro de las operaciones, somos generadores del problemapero no tenemos las capacidades técnicas para dar las soluciones que se puedandesarrollar, por ejemplo podría decir que necesito un detector que me detecte algo nometálico a un metro de profundidad, pero las soluciones se deben estudiar en los centrosde investigación.

Por otro lado se puede reconocer que los países que tienen mayor tecnología militar enestos procesos además de Estados Unidos, China y Rusia, son los países que tienenconflicto como Israel, Alemania cuando lo tuvo y ustedes. La casa matriz es puntera, ahorase quiere abrir el abanico, no solo dedicarse a la protección de chaleco y casco, se estánproyectando hacia el desarrollo de robots u otros dispositivos.

Asimismo personal capacitado tienen, pero es necesario revisar el fomento de estasiniciativas, definir qué se quiere, revisar si el que tiene dinero quiere arriesgarlo, no.

¿Tecnológicamente como creen que es el desarrollo?

Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos

44

siempre es el Estado quien debe y quiere invertir en estas iniciativas, puede ser alguiendiferente que tenga una idea y ¿porque no lo van a desarrollar?. El trabajo está enhacerles entender que tienen un mercado acá en Colombia y afuera a nivel internacional,y que este puede ser provechoso ya que este tema mueve mucho dinero, y lo difícil esentrar en el mercado pero en el momento que entres comienzan a moverse grandescantidades de dinero.

Este país tiene un potencial humano fabuloso, que se está arriesgando todos los días delaño. Tal vez faltaría más entrenamiento, o entrenamiento más selectivo, así como mayorlogística. Son problemas que se ven desde afuera, pero de igual forma hay cosas internasque obstruyen esos procesos, pero pues no tengo conocimiento para determinar cuálesson.

De igual forma, algunos factores en los cuales se podría trabajar desde una la perspectivade afuera, es el hecho de tener más entrenamiento para el personal que realiza la labor dedetección, así como de contar con una planta de ingenieros más amplia que pudierandedicarse plenamente a las actividades de detección, de igual forma la coordinación de laslabores de detección por zonas son algunas de las cosas que fortalecerían las labores enlas operaciones de detección y desactivación de AEI’s.

Para finalizar, ¿qué cosas positivas han observado de las experiencias colombianas y qué creen que pueden extraer de ello para ustedes?

Otro punto a analizar es que dentro de las operacionesgeneralmente nos surgen generalmente los mismosproblemas a todos, y todo esto es un poco cíclico, desdelos atentados de ETA los métodos y dispositivos sontomados por los grupos subversivos y luego los vemosusándolos acá, y viceversa. De igual manera, lassoluciones acaban siendo también cíclicas y es buenoesto porque al final se integra el conocimiento y seplantean buenas soluciones dinámicas, de las cualestodos aprenden, porque se crean buenos lasos deconocimiento. Y si se observa bien eso es que lo que haceun terrorista, aquello que usa uno, lo termina haciéndoloel otro, porque ellos también se comunican y tal vez elloslo hacen con menos trabas e inconvenientes.

Un punto importante en todo este proceso de fortalecimiento de capacidades para ladetección y desactivación de AEI´s, es el conocimiento de aquellos que se encuentranrealizando este tipo de operaciones, ya que ellos son los que están viviendo losinconvenientes y son los que tienen el conocimiento para generar el pliego de necesidadespara la operación, hay mucho por trabajar y hay tal vez falta de medios, equipos ytecnología, y estas soluciones terminan proviniendo del ingeniero, el gobierno dandofinanciación, puede ser resultado de una investigación, o puede terminar adquiriéndosemediante una compra de tecnología, pero todo esto con base en aquellos que saben aciencia cierta donde se encuentran los problemas más fuertes que se deben abordar.

En los procesos de compra de soluciones muchas veces no se tiene en cuenta la opiniónde estas personas y la compra de equipos se establece bajo otros criterios, esto genera elriesgo de comprar tecnología que al final no va suplir la necesidad presentada.

Asimismo, es importante innovar durante todo el proceso y la operación, principalmenteporque el terrorista según tenga conocimiento de lo que se tiene, este va a seguir alsiguiente paso para evitar que sus operaciones se vean afectadas. Pero si sus operacionessiguen siendo exitosas, van a seguir realizando las mismas tácticas, si los terroristas venque los artefactos y herramientas que usan están funcionando, estos van a seguirhaciendo lo mismo; por esta razón es necesario escuchar a los que se encuentran encampo, y comprar o desarrollar lo que ellos requieren no lo que por protocolo de comprasu otros procesos burocráticos termine adquiriéndose o desarrollándose; quienes tienen elcriterio para realizar esta clase de requerimientos son los que se encuentran en el campode exploración.

45

Banco de Patentes Noviembre 2014

Centro Internacional de Desminado del Ejército de Tierra de España (CID)

Capitán Emilio Díez MinarBrigada Ricardo Carrasco Pérez

Sargento Primero Ignacio Bartolomé Carnicero

GLO

SA

RIO

GLOSARIO

Actividad inventiva: Es el número de invenciones que han solicitado la protección poruna patente. Este indicador se puede medir por país, por solicitante o por inventor y sedetermina teniendo en cuenta una sola solicitud por familia de patente, que correspondea la primera solicitud presentada en cualquier lugar del mundo teniendo en cuenta lafecha de presentación (fecha de prioridad).

Actividad de presentación: Es el número de solicitudes presentadas en un paísdeterminado o en una oficina de patentes, incluyendo las oficinas regionales y laOrganización Mundial de la Propiedad Intelectual – OMPI. Es decir el número desolicitudes de patente donde se presenta o se solicita la protección.

Actividad de patentamiento: Es el número total de solicitudes de patentespresentadas. Este indicador se puede medir por país, por solicitante o por inventor y sedetermina teniendo en cuenta el total de solicitudes para la protección de una únicainvención en diferentes países.

Alcance internacional: indicador establecido por el número de oficinas donde sesolicita la patente.

Ciclo de vida o evolución tecnológica: Secuencia anual de la actividad inventiva o laactividad de patentamiento de una tecnología. Proporciona información relativa a lainversión potencial realizada por las compañías del presente estudio (tanto en el año desolicitud como en los inmediatamente posteriores).

CIP: sigla de Clasificación Internacional de Patentes, sistema jerárquico que divide lossectores tecnológicos en varias secciones, clases, subclases y grupos.

Citas: Referencias al estado anterior de la técnica contenidas en los documentos depatente, las cuales pueden ser a otras patentes, a publicaciones técnicas, libros, manualesy demás fuentes.

Concesión: Derechos exclusivos de Propiedad Industrial que una oficina otorga a unsolicitante. Por ejemplo, las patentes se conceden a los solicitantes para que hagan uso yexploten su invención durante un plazo limitado de tiempo. El titular de los derechospuede impedir el uso no autorizado de la invención.

Banco de Patentes Noviembre 2014

47

Dominio público: Son aquellas invenciones en que la protección que otorga la patenteha finalizado a causas establecidas por la ley. Es decir, ha terminado el tiempo deprotección, no ha sido solicitada en el territorio nacional aún estando vigente en otrospaíses o fue abandonada.

Estado de la técnica: Es todo aquello accesible al público por una descripción escrita uoral, utilización, comercialización o cualquier otro medio antes de la fecha de presentaciónde la solicitud de patente. El estado de la técnica sirve para evaluar la patentabilidad deuna invención.

Familia de patente: conjunto de solicitudes de patente relacionadas entre sí que sepresentan en uno o más países para proteger la misma invención.

Fecha de presentación de la solicitud: es el día en que se presenta la solicitud depatente en una oficina determinada.

Fecha de prioridad: primera fecha en la que se presenta la solicitud de una patente, encualquier lugar del mundo (por lo general, en la oficina de patentes del país delsolicitante), para proteger una invención. Es la más antigua y, por lo tanto, puedeconsiderarse la más cercana a la fecha de la invención.

Fecha de publicación: fecha en la que la oficina de Propiedad Industrial publica lasolicitud de patente. Indica el momento en el que la información relativa a la invención sedivulga públicamente. Por lo general, el público tiene acceso a la información relativa a lasolicitud de patente 18 meses después de su fecha de prioridad.

Impacto industrial: indicador determinado por la cantidad de solicitudes de patenteque citan un documento de patente X.

Información tecnológica: información que describe invenciones relacionadas conprocesos y/o productos. Las fuentes de información son diversas (publicaciones, artículos,documentos especializados, tesis académicas, etc.); una fuente primordial son losdocumentos de patente, que, por su estructura normalizada, describen las invenciones ensu totalidad incluyendo el estado de la técnica.

Invención: es un nuevo producto (aparato, máquina, material, sustancia),procedimiento o forma de hacer algo que resuelve alguna necesidad o problema técnico.

Inventor: autor de una invención que, por lo tanto, tiene derecho a ser reconocidocomo tal en la patente.

48

Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos

País de origen: País en que reside el solicitante o el inventor de la solicitud de patente.En caso de que sea una solicitud conjunta, corresponde al país en que reside el inventor osolicitante mencionado en primer lugar. El país de origen sirve para determinar el origende la invención o de la solicitud de patente.

País(es) destino: país(es) donde se busca proteger una invención.

País de prioridad: país en la que se presentó la solicitud de patente por primera vez entodo el mundo, antes de solicitarla en otros países.

Patente: derecho exclusivo concedido por ley a los solicitantes o inventores sobre susinvenciones durante un periodo limitado (generalmente de 20 años). El titular de lapatente tiene el derecho a impedir la explotación comercial de su invención por parte deterceros durante dicho periodo. Como contrapartida, el solicitante está obligado a dar aconocer su invención al público, de modo que otras personas expertas en la materiapuedan reconocer y reproducir la invención. El sistema de patentes tiene como objetivoequilibrar los intereses de los solicitantes (derechos exclusivos) y los intereses de lasociedad (divulgación de la invención).

Solicitante: persona o empresa que presenta una solicitud de patente o marca. Cabe laposibilidad de que en una solicitud figure más de un solicitante. El nombre del solicitantepermite determinar el titular de la patente o la marca.

Solicitud de patente: Procedimiento mediante el cual se solicita protección porpatente en una oficina de Propiedad Industrial (PI). Para obtener los derechos derivadosde una patente, el solicitante debe presentar una solicitud de patente y suministrar todoslos documentos necesarios, así como abonar las tasas. La oficina de PI examina la solicitudy decide si concede o no la patente.

Solicitud prioritaria: primera solicitud presentada en otro país para el mismo objeto.

Solicitud de patente publicada: En la mayoría de países se publica la solicitud depatente transcurridos dieciocho meses contados a partir de la fecha de presentación de lasolicitud o cuando fuese el caso desde la fecha de prioridad que se hubiese invocado. Lapublicación tiene por objeto permitir a las personas enterarse de qué es lo que se estáintentando proteger a través de la solicitud de patente.

Banco de Patentes Noviembre 2014

49

Tecnología de uso libre: producto o procedimiento que no tiene derecho depropiedad industrial vigente y que puede ser utilizado por cualquiera sin cometer ningúntipo de infracción.

Titular de la patente: persona natural o jurídica a la que pertenece el derechoexclusivo representado por la patente.

Transferencia de tecnología: acto por medio del cual se produce una transmisión deconocimientos. Dicha transferencia se puede realizar a partir de publicaciones, bases dedatos, compra de tecnología, asistencia técnica, a través de documentos de patente,licencias de patente, cesiones entre otras.

Variabilidad tecnológica: indicador precisado por el número de clasificaciones depatente usadas en un documento de patente X.

49

Cra. 13 N°. 27 - 00, pisos 1, 3, 4, 5, 6, 7 y 10

Bogotá, Colombia Conmutador (57 1) 587 0000

Fax (57 1) 587 0284 Call Center (57 1) 592 0400

Cualquier inquietud o información tecnológica adicional, por favor

consultar al Banco de Patentes al Teléfono (57) 1 5870000 ext. 30022 o

Al correo electrónico grbanpatentes@sic.gov.co

Este boletín fue publicado por la

Superintendencia de Industria y Comercio, en

el mes de Noviembre de 2014.

Bogotá, Colombia.