DISEÑO DE UN SENDERO ECOLÓGICO INTERPRETATIVO EN LA FINCA DEL SEÑOR ABELARDO SARABIA, EN LA PARROQUIA TINGO LA

ESPERANZA, CANTÓN PUJILÍ, PROVINCIA DE COTOPAXI PERIODO 2015-2016

Dina Fernanda Quillupangui Collaguazo1. Ing.MSc Andrea Isabel Andrade Ayala2

1. Egresada de la carrera de ingeniería en Ecoturismo .Universidad Técnica de

Cotopaxi

2. Docente. Universidad Técnica de Cotopaxi

RESUMEN

La presente investigación busca

establecer mecanismos de desarrollo

sostenible en la localidad de la

parroquia Tingo la Esperanza, cantón

Pujili, provincia de Cotopaxi,

fomentando el turismo. Permitiendo el

mejoramiento de las cualidades

socioculturales, económicas y

ambientales a través del

aprovechamiento de los recursos

naturales y paisajísticos que se

encuentran en el lugar. De esta manera

se ha propuesto el diseño de un sendero

ecológico interpretativo que promueva

la educación de los visitantes, la

conservación de la biodiversidad y el

desarrollo económico de la comunidad,

El sendero está enfocado a la

conservación de especies arbóreas y

arbustivas. Esta propuesta es el

resultado de encuestas para una

valoración cuantitativa de aceptación de

generar turismo en la zona, El sendero

denominando “for a better future” (por

un mejor futuro) se realizó recorridos

por la finca, se determinó 5 paradas

Interpretativas (Elaboración de la panela

y aguardiente, La Caña, Jardín

Botánico, Rìo Pílalo y Centro de

interpretación.) Con una distancia de Es

de ida y vuelta 1212.2m m lineal se

recorre en un tiempo de 90 minutos

incluyendo las paradas interpretativas y

la toma de fotografías, con un plan y

Guión interpretativo de esta forma se

realizará actividades recreativas de

educación ambiental e integridad entre

los pobladores y los visitantes siendo

una herramienta de aprendizaje.

La capacidad de carga es realizada con

la metodología de Cifuentes la cual se

determina la capacidad aceptable de

visitantes en el sendero dándonos como

resultado 22 visitas /día, según la carga

efectiva.

ABSTRACT

His research seeks to establish

mechanisms for sustainable

development in the town of Tingo

parish Hope, Pujilí province of

Cotopaxi, encouraging tourism.

Allowing the improvement of socio-

cultural, economic and environmental

qualities through the use of natural and

landscape resources that are in place.

Thus it has been proposed design an

interpretive trail that promotes

ecological education of visitors,

biodiversity conservation and economic

development of the community, the path

is focused on the conservation of tree

and shrub species. This proposal is the

result of surveys for a quantitative

assessment of acceptance of generating

tourism in the area, The trail calling "for

a better future" (for a better future

kilometers) of the farm was held 5

Interpretive stops (Developing

determined brown sugar and hot water,

Cane, Botanical Garden, Rio Pílalo)

with a distance of 1212.2m linear is

traversed in a time of 90 minutes

including the interpretive stops and

taking pictures with an interpretive plan

and thus Screenplay recreational

activities environmental education and

integrity among residents and visitors

being a learning tool will be made. with

an interpretive plan and thus Screenplay

recreational activities environmental

education and integrity among residents

and visitors being a learning tool will be

made.

The load capacity is conducted using

the methodology of Cifuentes which the

acceptable capacity of visitors on the

path giving as a result 22 visits / day is

determined as the effective charge.

INTRODUCCIÓN.

El turismo es la segunda entrada de

divisas en el país, por lo cual se busca

realizar un turismo sostenible

aprovechando los atractivos y

potencializándoles.

Por lo cual se realizó un estudio en la

parroquia Tingo la Esperanza, en el

cantón Pujili, provincia de Cotopaxi.

Busca contribuir a la economía del

sector mediante un turismo sostenible.

el trabajo realizado se encuentra

estructurado mediante tres objetivos los

cuales están desarrollados con

metodologías que a continuación se

detallan.

Objetivo I. El diagnóstico del lugar

mediante encuestas que se aplicó a 22

familias información utilizada como

actualización de información y conocer

el pre disponibilidad de los pobladores.

El cual se valoró la Técnica artesanal

Tradicional con la Fichas del Instituto

Nacional del Patrimonio Cultural

(INPC), así se toma en cuenta los

factores bióticos Levantamiento de

información de flora y fauna mediante

metodología de transectos y Factores

abióticos se realizó un análisis

Bacteriológico de agua del río Amaya,

según el ministerio del ambiente

acuerdo ministerial 028, los máximos

permisibles para fines de uso recreativo

de contacto primario y secundario. Se

recogió 10 muestras de Agua y se midió

el Ph. Se caracterizó el tipo del suelo

mediante la técnica de moldeo con la

mano.

En el Capítulo II. Se recorrió la

propiedad con el GPS alrededor de la

propiedad y del sendero. Digitalizar las

coordenadas del GPS en utm en una

hoja de Excel. Posteriormente en el

programa de ArcView.

Determina el número de paradas

Interpretativas mediante la Matriz de

potencial interpretativo. Como el

sendero es guiado y auto guiado por lo

cual cuenta con un guión y un plan

interpretativo. El diseño de los medio

Interpretativos.

En el Capítulo III. Valoración de las

condiciones Climáticas y topográficas

del lugar. Determinar el grado de

pendiente, Grado de erodabilidad.,

Valoración de las instalaciones y

personal mediante la metodología de

Cifuentes, permitirá realizar la

capacidad de carga específica mediante

fórmulas y cálculos matemáticos.

Evaluación de impactos.

MATERIALES Y METODOLOGÍA

En el desarrollo del presente trabajo de

investigación de campo y las técnicas de

observación, la cual nos permitirá

describir las características relevantes

del lugar de estudio.

Con la ayuda de esta metodología de

transeto y Cifuentes, Georeferenciación,

MINTUR.

Materiales de Campo.

Estacas, Piola, Frascos esterilizados,

Cooler peachímetro, Termómetro,

Guantes, Flexómetro, Etiquetas, GPS.

Materiales de escritorio

Computadora, Internet, Fhash memory,

Cd, Hojas formato a4, Lápiz, Cuaderno

de campo

RESULTADO Y DISCUSIÓN

Se realizó una encuesta (Encuesta

técnica muy utilizada para la obtención

de información y actualización de la

misma) mediante esta técnica

cuantificamos el grado de aceptación

para generar el turismo en la zona,

conocer el estado económico. En la

Ficha del Instituto Nacional Patrimonio

Cultural (INPC) inventariar la práctica

artesanal.

Suelo

Se determino el tipo de suelo del

sendero, mediante el método de moldear

con la mano. Se realizó tres muestras

de suelo y se determina los siguientes

resultados: El tipo de suelo por donde

pasa el sendero son de dos tipos:

Antrosoles, Histosoles Fólicos, Siendo

un método un poco anti técnico se

considera que el tipo de suelo es apto

para una actividad turstica.

Muestras de agua.

SEGÚN (Ambiente, 2015) en el registro

oficial del acuerdo ministerial N° 028

sustituyese el libro VI del texto

unificado de legislación secundaria se

determina los siguientes criterios para la

calidad de aguas para fines recreativos

mediante contacto primario.

Los resultados del análisis

bacteriológico de agua, En los

resultados obtenidos nos da que el pH

mas alto es de 9 lo cual significa es

alcalina o agua dura, lo cual es un daño

para el consumo ya que habria

problemas estomacales.

El agua presenta un elevado grado de

contaminación, toda vez que el

contenido de Aerobios mesófilos,

Colibacilos totales y Colibacilos fecales

superan los valores máximos tolerables.

Así que el Agua no es recomendable

para fines recreativos de contacto

primario y secundario.

Levantamiento de información de

Fauna.

Método para el estudio de anfibios y

reptiles se efectuó caminatas diurnas de

(06:00 – 08: 00), durante dos días de 1 y

2 de junio del 2015, buscando en todos

los lugares posibles. Dependiendo de las

condiciones del lugar se determina

realizar un transecto lineal de 100m de

largo con un campo de muestreo de 2m

a cada obteniendo los siguientes

resultados:

Se registraron 20 especies en total en las

cuales 7 son mariposas,6 escarabajos, 2

arañas,1 abeja, 2 saltamontes,1 gusano

Levantamiento de información de

Flora.

Tenemos los siguientes resultados. Se

Identificaron 23 especies, 22 Familias

de las cuales 2 especies son Arbóreas, 2

especies son herbácea, 9 son

Arbustivas, 10 Epífita.

Las 2 especies más común encontrada

en el lugar es la caña guadua (Guadua

angustifolia, Kunth, Poaceae), y una

variedad de Orquídeas

Potencial Interpretativo.

Se determina las paradas interpretativas

mediante, la utilización de la Matriz

para la evaluación del potencial

Interpretativo adaptada de Badaracco y

Scull (1978), y Morales y Varela

(1986), se citan los siguientes criterios

para una valorización cualitativa y

cuantitativa.

En la evaluación del potencial

interpretativo el recurso cultural de la

elaboración de la panela y del

aguardiente tiene una ponderación del

58 puntos significando que el potencial

interpretativo es bueno, esto se debe que

se cuenta con una rareza única en esta

parada ya que la fuerza del motor para

la elaboración del jugo de caña es por

dos caballos, siendo este el interés

principal del público, se tiene

información la cual se cuenta para la

difusión de la misma no le afecta la

estacionalidad del atractivo, Existe

infraestructura que necesita arreglo y

mantenimiento.

Seguido por 49 puntos significando que

el potencial interpretativo bueno, el

Jardín botánico atractivo el cual está

ubicado en un sitio de biodiversidad de

especies de flora especialmente de

orquídeas, información levantada en el

transcurso del estudio, no cuenta con

instalación apropiada ya que es un

bosque secundario, en el tiempo de

invierno no es recomendable entrar a

este lugar ya que el acceso es bastante

complejo.

La caña atractivo generador de la

economía y materia prima para la

elaboración de los productos la cual no

afecta la estacionalidad atractivo,

contando con una información del

recurso cuenta con el 28 puntos

equivaliéndole este atractivo como

regular.

Y por último está el río Pílalo que

contempla una historia, con 41 puntos

contemplándola como regular tiene un

alto contenido de información, este río

no recibe visitas, se presenta

inseguridad en la temporada de invierno

ya que existe la creciente del rio. No

existe instalación apropiada para los

visitantes.

Sendero Guiado.

Se realiza un guión interpretativo el

cual, nos permite organizar un proceso,

se describe y sinteticé cada una de las

paradas, lo que deseamos que el

visitante comprenda lo que sucede

mediante mensajes interpretativos,

atreves del apoyo de un intérprete que le

ayudara, respondiendo a sus

inquietudes.

Como indica (Morales Miranda, Guía

Práctica para la interpretación del

patrimonio, 2001) la interpretación es

un proceso recreativo de comunicación,

en el plan de interpretación nos da

directrices flexibles y ordenadas, El

plan interpretativo es el documento más

detallado de un antes y un futuro de lo

que se desea conseguir.

Los visitantes tendrán medios

interpretativos con son los paneles

informativos, ayudando de una forma

indirecta a la compresión de los

atractivos y sus problemáticas.

Se realizó de acuerdo a la capacidad de

carga en senderos Turísticos del centro

de cultura para la conservación piedra

herrada, México, y de Cifuentes (1992)

con esta metodología se realizó los

cálculos correspondientes con datos

recorridos durante el trabajo en campo

La capacidad de carga física, del

número de visitantes aceptable en

sendero de es de 11 personas incluido al

guía, Con un 1.00 m de Ancho de huella

y unos 0.50cm con ancho de franja con

un recorrido de duración de 90 minutos,

la modalidad de utilización del sendero

es mixta (guiado y auto guiado), Es de

ida y vuelta 1212.2m lineal, Así

obtenemos los siguientes resultados 6

visitas por día, CCF resulta un total de

7455.03 Visitantes/ Día, en el sendero a

pie. En el Centro de Interpretación tiene

la capacidad de recibir un total de 448

visitantes por día.

La distancia de cada grupo que transita

en el sendero corresponde a, 61m, El

número de personas que pueden estar

simultáneamente en el sendero es de

209 considerando el espacio utilizado

por cada grupo del sendero es de 50m,

Espacio requerido por persona 1m. Se

determina el número de grupos es de 19

grupos.

En la valoración de impactos y

propuestas de actualización del

senderismo como actividad Turística en

el Noroeste de la región de Murcia. Es

el estudio del impacto que se ocasiona

hacia el medio por las actividades del

senderismo. Por lo cual en este estudio

se toma en cuenta el proceso del

senderismo y sus actividades sobre los

factores Físicos, Abióticos y Socio

Económico.

CONCLUSIONES

1. A través el sendero ecológico

Interpretativo, aportara de forma

directa e indirecta a generar ingresos

económicos para la parroquia Tingo

la Esperanza, favoreciendo a la

conservación de los de los recursos.

2. La modalidad del sendero es guiado

y auto guiado por lo cual cuenta con

un guión interpretativo e un plan

interpretativo el cual debe estar en un

cierto de tiempo en actualizaciones

para un buen desarrollo de la

actividad de interpretación.

3. La capacidad de carga Efectiva es

con la que se trabaja nos determina

22 visita/día, Así evitando el

desgaste del recurso, contribuyendo a

la mitigación de impactos.

RECOMENDACIONES

1. En la implementación del sendero

deben, hacer el menor impacto en el

lugar sin destruir, ni pisotear.

2. La implementación del sendero,

será con la participación de los

pobladores involucrados a

generar turismo en la parroquia

Tingo la Esperanza, después de

la socialización de dicho trabajo,

Así beneficiando a la parroquia.

3. Respetar la capacidad de carga

de 22 visitas por día y no sobre

pasar, para evitar desgaste del

suelo y pérdida de los recursos.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.

1. Amador, C. E. (1996).

Determinación de la capacidad

de carga turistica en los sitios de

visita del Parque Nacional

Galapagos. Puerto Ayora, Islas

Galápagos.

Disponible.

http://www.miliarium.com/pagin

as/leyes/internacional/Ecuador/C

onservacion/PNG_pm96_es.pdf

2. CONGOPE. (2013).Señalética

turísticas en áreas rurales.Quito

Disponible.

http://www.congope.gob.ec/wpc

ontent/uploads/2014/08/Se%C3

%B1aleticaTuristica-en-areas-

rurales-17-07-2013.pdf

3. Español Cano, S. (2012).

Contaminación con mercurio

por la actividad minera.

Biomédica, 32(3) Recuperado de

http://www.redalyc.org/articulo.

oa?id=84324092001

4. Hernandez, J. (Mexico). Manual

para la modificación de senderos

interpretativos en ecoturismo.

Disponible.

http://www.ecoingenieros.com.a

r/lc/bibliografia/manual%20send

eros%20interpretativos-

mexico%20.pdf

5. Investigación, C. G. (2015).

Estadísticas de Turismo en el

Ecuador. Recuperado el 26 de

01 de 2016, de Estadísticas de

Turismo en el Ecuador:

Disponible.

http://www.optur.org/estadistica

s-turismo.html.

6. Lauredo, F. A. (2013).

Intrepretación Ambiental en

areas protegidas y turismo.

Cuba.

Disponible.

http://monografias.umcc.cu/mon

os/2013/Facultad%20de%20Cie

ncias%20Economicas%20e%20I

nformaticas/mo13202.pdf

7. Lechner , L. (2004).

Planificación,Construcción y

Mantenimiento de Senderos en

Áreas Protegidas. Colorado,

USA.

Disponible.

http://senderoslatinoamericanos.

org/wpcontent/uploads/2013/01/

trail_manual_es.pdf

8. Morales Miranda, J. (s.f.0). La

planificación interpretativa es un

proceso de complejidad variable

que analiza diversas necesidades

y oportunidades para la

interpretación y presentación del

patrimonio, proponiendo,

soluciones razonables y viables.

Idealmente, cualquier propuesta

d. España.

Disponible:

http://www.interpretaciondelpatr

imonio.com/docs/pdf/Planificaci

oninterpretativa.pdf

9. Morejón, G. (15 de Marzo de

2012).

Disponible.

http://biobanco.blogspot.com/20

12/03/breve-historia-de-la-

mineria-en-el.html. Recuperado

el 6 de 07 de 2015, de

http://biobanco.blogspot.com/20

12/03/breve-historia-de-la-

mineria-en-el.html

10. SECTUR. (2004). Guia para el

diseño y operación de senderos

interpretativos. Mexico.

Disponible.

https://es.scribd.com/doc/.../Man

ual-Senderos-Interpretativos-

mexico.

11. SEMARNAT, S. d. (2006).

Manual de buenas prácticas del

ecotursmo. México.

Disponible.

http://www.cdi.gob.mx/ecoturis

mo/docs/manual_buenas_practic

as_ecoturismo.pdf

12. Siles,Mondelo, R. (2015).

Gestión de proyectos de

desarrollo.

Disponible.

http://idbdocs.iadb.org/wsdocs/g

etdocument.aspx?docnum=3974

6016

13. Tacón , Firmani, A. (2004).

Manual de uso público.

Valvidia: CIPMA.

Disponible. http://www.bio-

nica.info/biblioteca/Tacon2004S

enderosUsoPublico.pdf

ANEXOS

FOTOGRAFÍA 1.

Evaluación del Lugar

FOTOGRAFÍA 2

Elaboración de la panela

FOTOGRAFÍA 3

Elaboración del Aguardiente

Registro de Muestras del Suelo

PUNTOS DE ANALISIS DEL SUELO PU

NT

OS

COORDEN

ADAS

COMPUEST

OS

ORGANICO

S

TIPO DE

SUELO

1 X:0716890

Y:

9897767

A: 1516

Grava,

Arcilla,

Limo,

Arena y

Piedras.

Antrosoles

2 X:

0716120

Y:

9897823

A: : 1520

m

Formados

por restos

de plantas,

raíces y

hojas en

proceso de

descompos

ición.

Histosoles

Fólicos

3 X:

0716723

Y:

9897832

A: 1520m

Grava,

Arcilla,

Limo,

Arena y

Piedras

Arenosoles

Elaborado por : Dina Quillupangui

Fuente: Equipo Técnico

FOTOGRAFÍA 4

Primera Muestra

FOTOGRAFÍA 5

Segunda Muestra

FOTOGRAFÍA 6

Tercera Muestra

FOTOGRAFÍA 7

Recolección de muestras del agua

FOTOGRAFÍA 7

RIO AMAYA

FOTOGRAFÍA 8

TOMA DE MUESTRAS DE AGUA

EN FRASCOS ESTERILIZADOS

Análisis bacteriológico de aguas.

FOTOGRAFÍA 9

FOTOGRAFÍA 10

FOTOGRAFÍA 11