1

DISEÑO Y EVALUACIÓN DE UN SISTEMA PILOTO DE

DESCONTAMINACIÓN DE AGUAS RESIDUALES A

PARTIR DE PLANTAS HIPERACUMULADORAS

Costus spicatus y Heliconia psittacorum

K-IV-DIE-002 Rev: D 17-07-2014

2

DISEÑO Y EVALUACIÓN DE UN SISTEMA PILOTO DE

DESCONTAMINACIÓN DE AGUAS RESIDUALES A PARTIR DE

PLANTAS HIPERACUMULADORAS Costus spicatus y Heliconia

psittacorum

CARLOS ALBERTO PATIÑO PALLARES

Químico

GUSTAVO ELBERTO EPALZA SÁNCHEZ

Químico e Ingeniero químico

M. Sc. en química

FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS Y DEL AMBIENTE

GRUPO DE INVESTIGACIÓN AGROPECUARIA, AMBIENTAL Y

DESARROLLO SOSTENIBLE, GI@DS

LINEA DE INVESTIGACIÓN EN GESTIÓN AMBIENTAL

CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN ECOLOGÍA, BIODIVERSIDAD Y

BIOTECNOLOGÍA, CIEBB

OCAÑA, 2015

K-IV-DIE-002 Rev: D 17-07-2014

3

LISTADO DE VERIFICACIÓN

REQUISITOS

CUMPLE REQUISITOS

SI NO

1. GENERALES

DIE

1.1 El Grupo proponente se encuentra inscrito en la DIE y en el GrupLac.

1.2 El Grupo se encuentran al día en la presentación del plan de trabajo semestral (Formato F-IV-DIE-021A)

13 La propuesta cuenta con los avales Correspondientes: Director del Grupo, Director del Departamento, Director del Proyecto.

1.4 El proyecto cuenta con los anexos correspondientes: Cotizaciones

Director del Grupo

1.5 CvLAC actualizado

1.6 El Investigador Principal y cooinvetigador está al día con el Grupo de Investigación

2. PROPUESTA

2.1 Información general (cumple con el formato de presentación de proyectos)

2.2 El tema y el problema de investigación corresponde con al menos una línea de investigación del grupo

2.3 El proyecto cuenta con Resumen Ejecutivo

2.4 Planteamiento del problema

2.5 Objetivos

2.6 Metodología Propuesta

2.7 Bibliografía

2.8 Resultados / Productos esperados y potenciales

beneficiarios

2.9 Impactos Esperados

Decano de la

Facultad

2.10 El proyecto muestra pertinencia con problemas o

ejes estratégicos para el desarrollo regional o

institucional

2.11 El proyecto presenta coherencia entre sus partes:

problema (pregunta o hipótesis), objetivos y resultados

esperados

2.12 Cronograma de Actividades, se ajusta al alcance del

proyecto.

3. PRESUPUESTO

Director del de Departamento

3.1 Presupuesto Global

3.2 Presupuestos Detallados

3.3 Monto solicitado ajustado a la convocatoria

3.4 El presupuesto se ajusta a los criterios técnicos exigidos por la Universidad

K-IV-DIE-002 Rev: D 17-07-2014

4

4. ANEXOS QUE SE DEBEN INCLUIR

4.1 Cotizaciones

4.2 Otros

AVALES DEL PROYECTO

Vo.Bo. Director del Grupo de Investigación _____________________

Nombre

_____________________

Firma

No. Acta

Vo.Bo. Director de la Facultad

______________________

Nombre

_____________________

Firma

No. Acta

Vo.Bo. Director de Departamento

______________________

Nombre

_____________________

Firma

No. Acta

Director del Proyecto:

____________________

Nombre

__________________

Firma

K-IV-DIE-002 Rev: D 17-07-2014

5

CONTENIDO

LISTADO DE VERIFICACIÓN ............................................................................................. 3

1. RESUMEN DE LA PROPUESTA ................................................................................ 6

2. PLANTEAMIENTO DE LA PREGUNTA O PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN

Y SU JUSTIFICACIÓN ...................................................................................................... 7

3. LOS OBJETIVOS (MÁXIMO 500 PALABRAS) ................................................... 16

4. METODOLOGÍA PROPUESTA (MÁXIMO 3000 PALABRAS) ......................... 16

5. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES ..................................................................... 17

6. RESULTADOS/PRODUCTOS ESPERADOS Y POTENCIALES

BENEFICIARIOS .............................................................................................................. 17

7. IMPACTOS ESPERADOS A PARTIR DEL USO DE LOS RESULTADOS .... 18

8. CONFORMACIÓN Y TRAYECTORIA DEL GRUPO DE INVESTIGACIÓN

(MÁXIMO 500 PALABRAS) ............................................................................................ 19

9. BIBLIOGRAFÍA ......................................................................................................... 20

CONSIDERACIONES ADICIONALES .......................................................................... 21

10. PRESUPUESTO .................................................................................................. 22

TOTAL ............................................................................................................................ 30

ANEXO 1 ............................................................................................................................... 31

CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES ................................................................................. 31

ANEXO 2 ............................................................................................................................... 33

IDENTIFICACIÓN DEL PROYECTO ................................................................................ 33

K-IV-DIE-002 Rev: D 17-07-2014

6

DISEÑO Y EVALUACIÓN DE UN SISTEMA PILOTO DE

DESCONTAMINACIÓN DE AGUAS RESIDUALES A PARTIR DE

PLANTAS HIPERACUMULADORAS Costus spicatus y Heliconia

psittacorum

1. RESUMEN DE LA PROPUESTA

La contaminación del recurso agua es una problemática que se ha intensificado en la actualidad por el crecimiento demográfico que se está presentando, por lo que hay una mayor demanda del recurso hídrico ya que la mayoría de las actividades antrópicas requieren de éste en los procesos domésticos, industriales, comerciales, institucionales, etc., y generan grandes cantidades de residuos líquidos, vertiéndolos con niveles altos de contaminación al sistema de alcantarillado. Muchos actores de la sociedad se preocupan por la situación de las cuencas, por lo que se construyen sistemas de tratamiento y descontaminación de aguas, lagunas de oxidación, métodos de desinfección físicos, químicos, entre otros. En este proyecto se quiere hacer énfasis a un proceso biológico como es la fitorremediación, que es la utilización de plantas y material vegetal para la descontaminación de las fuentes hídricas. Este sistema es una solución amigable con el ambiente porque utiliza organismos del medio, es una tecnología limpia, es económica, y ha obtenido muy buenos resultados en otros campos como son los procesos mineros y de hidrocarburos en la absorción de metales pesados, sustancias radioactivas y contaminantes en general, disminuyendo el impacto ambiental que producen estas actividades y otras metodologías. En este proyecto se estudiará la capacidad de absorción de las especies Costus spicatus y Heliconia psittacorum, se determinará la cantidad y la identidad del contaminante que afecta al medio, posteriormente se cuantificará la disminución de estas sustancias después del tratamiento, con lo cual se pretende recomendar este sistema a sistemas acuáticos más grandes como PTAR municipales e industriales y afluentes de ríos.

K-IV-DIE-002 Rev: D 17-07-2014

7

2. PLANTEAMIENTO DE LA PREGUNTA O PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN Y SU JUSTIFICACIÓN

2.1. Métodos biotecnológicos

Biorremediación: es una tecnología que utiliza el potencial metabólico de los microorganismos, principalmente bacterias pero también hongos y levaduras para transformar contaminantes orgánicos en compuestos más simples poco o nada contaminantes, logrando así limpiar terrenos o aguas contaminadas (Glazer y Nikaido, 1995)1.

Biosorción. Es un fenómeno de captación pasiva de iones metálicos sobre la superficie de las células de los materiales biológicos inactivos, en el cual participan fenómenos de fisisorción, quimiorción, quelación, microprecipitación, complejación e/o intercambio iónico (Volesky, 2003)2. El proceso de biosorción involucra una fase sólida (sorbente) y una fase liquida (solvente, que es normalmente el agua) que contiene las especies disueltas que van a estar sorbidas (Sorbato, iones metálicos). Debido a la gran afinidad del sorbente por las especies del sorbato, este último es atraído hacia el sólido y enlazado por diferentes mecanismos. Este proceso continúa hasta que se establece un equilibrio entre el sorbato disuelto y el sorbato enlazado al sólido. (A una concentración final o en el equilibrio). La afinidad del sorbente por el sorbato determina su distribución en las fases sólidas y liquidas. La calidad del sorbente está dada por la cantidad del sorbato que puede atraer y retener en forma inmovilizada

Fitorremediación. Es un conjunto de tecnologías que degradan, asimilan, metabolizan o detoxifican metales pesados, compuestos orgánicos, radioactivos y petroderivados a formas menos tóxicas en ambientes contaminados, como aguas, suelos, e incluso aire a partir de procesos bioquímicos realizados por las plantas y microorganismos asociados a ellas3. En el concepto de fitorremediación se incluyen todos los procesos biológicos, químicos y físicos influenciados por las plantas, que ayudan a la absorción,

1Glazer y Nikaido, 1995 citado por SÁNCHEZ MARTÍN Jesús y RODRÍGUEZ GALLEGO

José Luis .Fundamentos y aspectos microbiológicos Biorremediación. P 12. Disponible en: http://ingenierosdeminas.org/docu/documentos/fundamentos_%20biorremediacion.pdf 2Volesky, 2003 citado por ARANDA GARCÍA. Ibq Erick. Biosorción de cromo y níquel por la

cascara de la bellota de encino (QuercuscrassipesHumb. &Bonlp.). Tesis de Maestro en Ciencias Microbiológicas. Instituto Politécnico Nacional. Escuela Nacional de Ciencias Biológicas. México D.F. 2010. p 18. Disponible en: http://itzamna.bnct.ipn.mx/dspace/bitstream/123456789/10693/1/129.pdf 3DELGADILLO LÓPEZ, Angélica Evelin,et al. Fitorremediación: una alternativa para eliminar

la contaminación. 2011. vol.14. n.2. [citado 2013-09-07], p 597. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1870-04622011000200002&script=sci_arttext

K-IV-DIE-002 Rev: D 17-07-2014

8

secuestro, degradación y metabolismo de los metales, sea por plantas o por los organismos de vida libre que constituyen la rizósfera de las plantas. Las plantas pueden incorporar las sustancias contaminantes mediante distintos procesos (ver figura 1 y cuadro 2). La ventaja de esta técnica se basa en una mínima inversión en comparación con otras técnicas, su contribución a la estabilización del suelo, así como a la mejora del paisaje, reduciendo también los lixiviados de agua y el transporte de los contaminantes inorgánicos del suelo, aunque evidentemente el tiempo requerido para llevar a cabo este tipo de remediación es más largo que el utilizado en otras tecnologías4. Figura 1. Tipos de Fitorremediación.

Fuente: http://www.porquebiotecnologia.com.ar/adc/uploads/cuad-36-03.gif

Cuadro 2. Descripción de los Tipos de Fitorremediación.

Tipo Proceso Involucrado Contaminación Tratada

Fitoextracción Las plantas concentran

metales en las hojas y raíces

Cadmio, cobalto, cromo,

níquel, mercurio, plomo,

selenio, zinc.

4OSCANOA LAGUNAS, Julio Miguel. Fitorremediación: Alternativa y acción Farmacéutica.

Disponible en:https://docs.google.com/document/d/1YrntTzjEoq7AEcpeL8YfxstXiN0ZCExz3CQgHIsvvw4/edit?hl=es&pli=1

K-IV-DIE-002 Rev: D 17-07-2014

9

Rizofiltración Uso de las raíces para

absorber, precipitar y

concentrar metales pesados a

partir de efluentes líquidos

contaminados y degradar

compuestos orgánicos.

Cadmio, cobalto, cromo,

níquel, mercurio, plomo,

selenio, zinc, isotopos

radiactivos, compuestos

fenólicos.

Fitoestabilización Las plantas tolerantes a

metales se usan para reducir

la movilidad de los mismos y

evitar el paso a napas

subterráneas o al aire

Lagunas de desechos de

yacimientos mineros.

Propuesto para fenólicos y

compuestos clorados.

Fitoestimulación Se usan las exudadas

radiculares para promover el

desarrollo de microorganismos

degradativos (bacterias y

hongos)

Hidrocarburos derivados del

petróleo y poliaromáticos,

benceno, tolueno, atrazina

etc.

Fitovolatilización Las plantas captan y modifican

metales pesados o

compuestos orgánicos y los

liberan a la atmosfera a través

de la respiración

Mercurio, selenio y

solventes clorados

(tetraclorometano y

triclorometano)

Fitodegradación

Las plantas acuáticas y

terrestres almacenan y

degradan compuestos

orgánicos para dar

subproductos menos tóxicos o

no tóxicos.

Municiones (TNT, DNT,

RDX, Nitrobenceno,

Nitrotolueno), atrazina,

solventes clorados, DDT,

pesticidas fosfatados,

fenoles y nitrilos etc.

Fuente:http://www.porquebiotecnologia.com.ar/imagenescuadernos/cuaderno_36_tabla_fitorremediacion.jpg

4.3.2 Rizofiltración. Esta técnica puede aplicarse como un tratamiento ex situ el cual consiste en que las raíces, ya sean acuáticas o terrestres, pueden precipitar y concentrar contaminantes tóxico de efluentes. El tratamiento consiste en proporcionar el agua contaminada a ser tratada hacia el área donde las plantas son cultivadas. Similar a un sistema de hidroponía donde las plantas se siembran sobre un lecho artificial, utilizando una malla de

K-IV-DIE-002 Rev: D 17-07-2014

10

alambre u otro mecanismo físico para el soporte de las plantas especialmente cuando se trabaja con plantas terrestres. Una vez que las plantas han desarrollado su sistema radicular estas se colocan en contacto con el agua o efluente a tratar, cuando las raíces de las plantas se saturan con las contaminantes estas se cosechan y se reemplazan por un nuevo cultivo5. Se ha demostrado que estos sistemas pueden remover eficientemente

fosfatos, nitratos, fenoles, pesticidas, metales pesados, elementos

radiactivos, fluoruros, bacterias y virus, de aguas residuales municipales,

agrícolas e industriales, incluyendo las industrias: lechera, de pulpa y papel,

textil, azucarera, de curtiduría, de destilería, aceitera, de galvanizado y

metalurgia6.

Algunos ejemplos referenciales del uso de la rizofiltración para el tratamiento

de agua contaminada con petróleo se tienen en Virginia (USA), donde se

utilizaron plantas de pasto y trébol. En la India se aplicó para el tratamiento

de agua contaminada con cadmio, plomo y níquel empleando raíces de

mostaza, geranio y girasol. Esta técnica se ha aplicado incluso para el

tratamiento de agua con residuos radiactivos, en Chernobyl (Ucrania), donde

se usaron plantas de girasol. Se considera sin embargo, que la rizofiltración

está aún en fase de investigación (Mejía, 1997)7.

El proceso de Rizofiltración se puede llevar a cabo en sistemas de

humedales o por medio de sistemas hidropónicos para el tratamiento de

aguas, en el cual el agua bombeada permanece en el tanque el tiempo

5 QUEVEDO PINOS, Nadia, et al. Fitorremediación: Una Alternativa Ecológica Para

Recuperar Zonas Contaminadas Con Metales Pesados. Universidad Agraria De La Habana.

Facultad de Agronomía. 2006. p 18. Disponible en:

http://www.fitorem.unah.edu.cu/Materiales%20did%C3%A1cticos%20cursos%20PG/Curso%

20Biorremediaci%C3%B3n/Materiales%20docentes/Monografia%20II%20Fitorremediaci'on.p

df 6NÚÑEZ, Roberto. et al. Fitorremediación: fundamentos y aplicaciones. p 4. Disponible en:

http://suel.wikispaces.com/file/view/Fitorremediacion_Fundam_Aplic.pdf. 7 Mejía r. 1997 citado por GUEVARA, Alicia; DE LA TORRES, Ernesto y CRIOLLO, Evelyn.

Uso de la Rizofiltración para el Tratamiento de Efluentes Líquidos de Cianuración que

contienen Cromo, Cobre y Cadmio. Universidad Simón Bolívar (Venezuela). p 872.

Disponible en: http://www.rlmm.org/archivos/S01/N2/RLMMArt-09S01N2-p871.pdf

K-IV-DIE-002 Rev: D 17-07-2014

11

necesario para que las plantas absorban los contaminantes por las raíces y

los degraden, permitiendo que el agua salga clarificada8(ver figura 2).

Figura 2. Sistema Hidropónico.

Fuente: Fuente: http://www.estrucplan.com.ar/Boletines/0732/art_67.jpg

4.3.2.1 Ventajas de la rizofiltración

Cualquier planta terrestre o acuática puede ser usada para esta técnica, pero las plantas terrestres requieren un soporte, por ejemplo una plataforma flotante, éstas generalmente remueven más contaminantes que las plantas acuáticas.

Este sistema puede ser usado in situ ó ex situ, en este último el sistema puede estar en cualquier lugar porque el tratamiento no tiene que estar en el mismo sitio original de la contaminación.

La rizofiltración es una de las opciones que presenta mejor relación de costo-beneficio respecto a otros métodos empleados para el tratamiento de efluentes líquidos.

Es estética y naturalmente amigable con el ambiente, por lo que se presenta como una forma de descontaminación socialmente aceptable para las comunidades circundantes y para los organismos de control respectivos. 4.3.2.2 Desventajas de la rizofiltración

El pH del afluente puede tener que estarse ajustando para obtener una óptima absorción de los metales.

La interacción de todas las especies químicas en el efluente tiene que ser entendida y contada. 8 LUMELLI, Mónica Florentina. Fitorremediación. Alcances y aplicación en el agro

ecosistema argentino. Parte 1. 2010. Disponible en:

http://www.estrucplan.com.ar/articulos/verarticulo.asp?IDArticulo=2371

K-IV-DIE-002 Rev: D 17-07-2014

12

Es necesario un sistema bien diseñado para el control del efluente, concentración y caudal.

Las plantas (sobre todo las terrestres) pueden tener que ser cultivadas en un invernadero o vivero para ser colocadas en el sistema de rizofiltración.

Se requiere una recolección y eliminación de la planta de una manera periódica.

Los resultados de la inmovilización y captación de metales de los estudios de laboratorio e invernadero pueden no ser realizables en el campo. 4.3.3 Mecanismos de absorción de contaminantes por las plantas. Las

plantas absorben los metales a través de dos partes: la hipogea (sistema

radial) y la epigea (tallos, ramas y hojas).

La raíz constituye el tejido de entrada principal de los metales, los cuales

llegan por difusión en el medio, mediante flujo masivo o por intercambio

catiónico. La raíz posee cargas negativas en sus células, debido a la

presencia de grupos carboxilo, que interaccionan con las positivas de los

metales pesados, creando un equilibrio dinámico que facilita la entrada hacia

el interior celular, ya sea por vía apoplástica o simplástica (Navarro-Aviño,

2007)9.

Una vez los metales penetran en la raíces se pueden quedar en ellas o ser transportados a otras partes de la planta. El transporte se verifica sobre todo por el xilema, pero también por el floema, unidos a proteínas o metabolitos de bajo peso molecular.

4.3.4 Plantas Hiperacumuladoras. Cuando la acumulación es muy elevada

se habla de plantas hiperacumuladoras (Kramer& al., 1990). La palabra

“hiperacumuladora” fue por primera vez utilizada por Jaffre en 1976,

hablando de la acumulación de níquel en Sebertiaacumunata. Las planta se

definen como hiperacumuladoras cuando acumulan una cantidad superior a

0,1% (en peso seco) de Co, Cu, Cr, Pb o Ni o una cantidad superior al 1%

(en peso seco) de Mn o Zn. Se conocen alrededor de 400 especies de

plantas con capacidad para hiperacumular selectivamente alguna sustancia.

9Navarro-Aviño, 2007 citado por DELGADILLO LÓPEZ, Angélica Evelin, et al.

Fitorremediación: una alternativa para eliminar la contaminación. 2011. vol.14. p 4. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1870-04622011000200002&script=sci_arttext

K-IV-DIE-002 Rev: D 17-07-2014

13

En la mayoría de los casos, no se trata de especies raras, sino de cultivos

conocidos (Ver cuadro 3).

Cuadro 3. Plantas Hiperacumuladoras de metales.

Nombre Científico Nombre

Común

Número de

Elementos Elementos

Plantas Acuáticas

Azollafilicuiloides Helecho

acuático 4 Cu,Ni,Mn,Pb

Bacopamonnieri Bacopa 5 Cd, Cr,Cu,Hg,Pb

Eichorniacrassipes Jacinto de agua 6 Cd,Cr,Cu,Hg,Pb,Zn

Hydrillaverticillata Maleza acuática 4 Cd,Cr,Hg,Pb

Lemmaminor Lenteja de agua 4 Cd,Cu,Pb,Zn

Pistiastratiotes Lechuga de

agua 4 Cd,Cr,Cu,Hg

Salvinia molesta Salvinia 4 Cr,Ni,Pb,Zn

Spirodelapolyrrhiza Flores de agua 5 Cd,Cr,Ni,Pb,Zn

Vallisneria americana Valisneria lisa 4 Cd,Cr,Cu,Pb

Plantas de ornato

Brassicajuncea Mostaza 7 Cd,Cr,Cu,Ni,Pb,U,Zn

Helianthus annus Girasol 4 Cs,Pb,Sr,U

Plantas terrestres

Agrostis castellana Vallico 5 Al,As,Mn,Pb,Zn

Thlaspicaerulescens Carraspique 7 Cd,Co,Cr,Cu,Ni,Pb,Zn

Athyriumyokoscense Helecho 4 Cd, Cu,Pb,Zn

Fuente:http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/mbt/maqueda_g_ap/capitulo4.pdf

K-IV-DIE-002 Rev: D 17-07-2014

14

4.3.5 Disposición Final de las plantas utilizadas en Fitorremediación de

metales. La biomasa utilizada en los procesos de fitorremediación puede ser

confinada en rellenos sanitarios o usada como composta (Dushenkov y col.

1995, Ghosh y Singh 2005). Pero estas opciones son cuestionables porque

los metales pueden ser liberados al ambiente circundante mediante procesos

de lixiviación natural, incorporándose nuevamente al ciclo de contaminación,

afectando primeramente suelos, aguas superficiales y subterráneas, y

posteriormente plantas y animales hasta llegar al hombre (Núñez-López y

col. 2008). Algunos autores proponen que la biomasa puede secarse,

compactarse e incinerarse para recuperar los metales de las cenizas ya sea

para su reciclamiento o para su confinación.

Según NÚÑEZ LÓPEZ10, a la fecha (2009), a nivel internacional, solo se han

publicado tres trabajos. En el primero, publicado en el 2001, se evaluaron

tres procesos para determinar el mejor método de tratamiento para la

biomasa de plantas terrestres generadas durante un proceso de

fitoextracción de suelos contaminados con Pb (Hetland y col. 2001). Los

métodos evaluados fueron co-incineración con carbón, extracción líquida o

lixiviación con EDTA y compostaje. Los autores concluyeron que la lixiviación

fue el método más efectivo para remover el plomo de la biomasa

contaminada, determinando una eficiencia de extracción de Pb del 98%. La

co-incineración y el compostaje fueron descartados porque las cenizas

residuales del primer proceso necesitan un post-tratamiento antes de ser

desechadas mientras que la composta requiere de un pre-tratamiento para

evitar la lixiviación del plomo.

En el segundo trabajo, se estudió el comportamiento térmico de dos plantas

terrestres usadas en la fitoextracción de metales; Thlaspi caerulescens, una

hierba hiperacumuladora de Zn y Salis viminales (sauce), un árbol de gran

biomasa (Keller y col. 2005). En dicha investigación, se concluyó que la

pirolisis fue mejor que la incineración para recuperar Cd y Zn de la biomasa

de las plantas.

10

NÚÑEZ LÓPEZ, Roberto Aurelio et al. Rizofiltración, lixiviación y electro-recuperación: una

propuesta integral para el tratamiento de aguas contaminadas con plomo a partir del lirio acuático. (eichhornia crassipes). 2009. P 18 O 2. Disponible en: httpwww.uaq.mxinvestigacionrevista_ciencia@uaqArchivosPDFv2-n1Rizofiltracion

K-IV-DIE-002 Rev: D 17-07-2014

15

Finalmente, en el tercer trabajo Núñez-López et al 2009), se evaluó la

eficiencia de lixiviación de Pb de diferentes sales de amonio en la biomasa

contaminada de Salviniaminima (un helecho acuático hiperacumulador de

plomo, con alto potencial para la fitorremediación de aguas tropicales y

subtropicales (Olguín y col. 2002, 2005, Hoffman y col. 2004). Se probaron

sales de amonio porque se buscaba un extractante orgánico biodegradable

que fuera efectivo para destoxificar la biomasa y al mismo tiempo

enriquecerla con compuestos nitrogenados para aprovecharla como

fertilizante. En dicho estudio se determinó que el oxalato de amonio fue la sal

más eficiente para extraer el Pb de la biomasa de salvinia, logrando una

eficiencia de extracción del 70% en un proceso de lixiviación simple. Con

este enfoque, se estaría minimizando el problema de generación de residuos

peligrosos en la fitorremediación de metales y se estaría otorgando un valor

agregado a la biomasa generada.

Novotny y Olem, 1994; Moore et al., 1995; Metcalf y Eddy, 1995; señalan que la biomasa utilizada en el tratamiento de aguas residuales se puede incorporar como fertilizante incorporado directamente sobre la tierra o mediante compost, o bien usarla en la manufactura de cartón (incorporación de fibras de Jacinto acuático en la suspensión de fibras de celulosa), en la producción de combustible, usando material seco y liviano en la forma de briquetas y mediante gasificación de la biomasa para la producción de biogás. También como material absorbente de colorantes y metales pesados11. En términos de necesidades y pertinencia; marco teórico y estado del arte (máximo 3000 palabras): Es fundamental formular claramente la pregunta concreta que se quiere responder, en el contexto del problema a cuya solución o entendimiento se contribuirá con la ejecución de la propuesta. Se recomienda además, hacer una descripción precisa y completa de la naturaleza y magnitud del problema, así como justificar la necesidad de la propuesta en función del desarrollo del país o de su pertinencia a nivel mundial. Por otro lado, el autor deberá identificar cuál será el aporte de la propuesta a la generación de nuevo conocimiento sobre el tema en el ámbito internacional. Deberá responder a las siguientes demandas: síntesis del contexto teórico general en el cual se ubica el tema de la propuesta, estado actual del conocimiento del problema (nacional y mundial), brechas que existen y vacío que se quiere llenar con la propuesta; ¿porqué? y ¿cómo? La

11

CELIS HIDALGO, José; JUNOD MONTANO, Julio y SANDOVAL ESTRADA, Marco.

Recientes Aplicaciones De La Depuración De Aguas Residuales Con Plantas Acuáticas. 2005. p 19. Disponible en: http://www.ubiobio.cl/theoria/v/v14/a2.pdf

K-IV-DIE-002 Rev: D 17-07-2014

16

propuesta, con fundamento en situaciones previas, contribuirá, con probabilidades de éxito, a la solución o comprensión de la pregunta o problema planteado o al desarrollo del sector de aplicación interesado. 3. LOS OBJETIVOS

Objetivo general: Diseñar y evaluar un sistema piloto de descontaminación de aguas residuales a partir de plantas hiperacumuladoras Costus spicatus y Heliconia psittacorum. Objetivos específicos: • Diseñar un sistema piloto de fitorremediación para la purificación de aguas residuales, usando las plantas Costus spicatus y Heliconia psittacorum. • Evaluar la concentración de metales pesados y compuestos inorgánicos del suelo en la etapa inicial y final del proceso. • Evaluar el nivel de contaminación del agua residual a tratar en el sistema piloto antes y después del proceso.

Determinar el intervalo de caudal óptimo para la remoción de elementos contaminantes en aguas residuales.

• Calcular los niveles de remoción de elementos contaminantes en aguas residuales. • Determinar la capacidad de absorción de las especies vegetales plantadas en el sistema piloto. 4. METODOLOGÍA PROPUESTA

En este proyecto se realizará el diseño, construcción e implementación de un sistema piloto de descontaminación por fitorremediación, el cual se evaluará en cuanto a su capacidad para remover contaminantes presentes en muestras hídricas. La primera etapa del proyecto consiste en el diseño del sistema piloto de descontaminación por fitorremediación. Se realizará una revisión del estado del arte y a continuación se procederá al diseño del sistema. La segunda etapa del proyecto consiste en la evaluación del sistema piloto en la descontaminación de diferentes muestras de aguas, empleando principalmente espectroscopía de absorción atómica. Se evaluará primero en mezclas de iones en muestras de agua, y luego en muestras de aguas residuales. Para tal efecto, se necesitará realizar los siguientes pasos:

K-IV-DIE-002 Rev: D 17-07-2014

17

- Evaluación del suelo empleado en el sistema piloto, antes y después

de hacer pasar el agua contaminada a través de él. - Evaluación del intervalo de caudal óptimo. - Evaluación del agua contaminada antes y después de hacerla pasar a

través del sistema piloto. - Evaluación de la composición elemental de las diferentes partes de las

plantas hiperacumuladoras. - Cálculo del porcentaje de remoción de contaminantes por parte del

sistema piloto, con lo cual se podrá determinar la eficiencia del sistema.

5. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES

Ver anexo 1 6. RESULTADOS/PRODUCTOS ESPERADOS Y POTENCIALES

BENEFICIARIOS Tabla 1. Generación de nuevo conocimiento

Resultado/producto esperado

Indicador Beneficiario

Sistema piloto de

descontaminación por

fitorremediación

Sistema piloto

construido y

evaluado

Comunidad universitaria y

sociedad en general

Artículo de investigación

en revista indexada

Número de

artículos

Grupo de investigación,

comunidad científica e

industrial

Tabla 2. Fortalecimiento de la comunidad

Resultado/producto esperado

Indicador Beneficiario

Proyecto de grado

Número de proyectos de grado

Estudiantes de la U.F.P.S.O.

K-IV-DIE-002 Rev: D 17-07-2014

18

Tabla 3. Apropiación social del conocimiento

Resultado/Producto esperado

Indicador Beneficiario

Ponencia en evento académico

Número de ponencias

Comunidad científica

7. IMPACTOS ESPERADOS A PARTIR DEL USO DE LOS RESULTADOS

Tabla 4. Impactos esperados: Impacto esperado

Impacto esperado

Plazo (años) después de finalizado el proyecto: corto (1-4

), mediano (5-9), largo (10 o más)

Indicador verificable

Supuestos*

Protección

de la

biodiversidad

de la zona

Mediano

Disminución

de la

contaminación

por aguas

residuales en

los cuerpos

hídricos

Divulgación e

implementación

del sistema

piloto

Mejoramiento

de la calidad

de los

cuerpos

hídricos

Mediano – Largo

Disminución

de la

contaminación

por aguas

residuales en

los cuerpos

hídricos

Divulgación e

implementación

del sistema

piloto

Generación

de una

Mediano - Largo Número de

empresas que

Divulgación e

implementación

K-IV-DIE-002 Rev: D 17-07-2014

19

opción para

el

cumplimiento

de la

normatividad

ambiental

por parte del

sector

industrial

usen el

sistema piloto

diseñado

del sistema

piloto

*Los supuestos indican los acontecimientos, las condiciones o las decisiones, necesarios para que se logre el impacto esperado. 8. CONFORMACIÓN Y TRAYECTORIA DEL GRUPO DE INVESTIGACIÓN

El grupo de investigación agropecuaria, ambiental y desarrollo sostenible,GI@DS, se conformó en el año 2005 para dar solución a problemas regionales a través del trabajo investigativo. En la actualidad está conformado por profesionales de diferentes áreas relacionadas con el medio ambiente y la producción agropecuaria sostenible, entre ellos biólogos, ingenieros ambientales, agrónomos, zootecnistas, químicos y bacteriólogos que de una u otra manera propenden por el desarrollo de nuestra sociedad desde el punto de vista del campo que cada investigador maneja. Las líneas de investigación del grupo son: Gestión Ambiental, Saneamiento Básico, Tecnologías Limpias y Producción Agropecuaria Sostenible, y Avicultura sostenible y Especies Menores. Para el año 2012 el grupo de investigación fue reconocido por COLCIENCIAS y en el 2013 fue categorizado. Dentro del grupo se han realizado trabajos de investigación en el área ambiental tendientes a la protección de nuestro medio ambiente. Más de 60 trabajos de grados en el área ambiental, más de cinco ponencias a nivel nacional e internacional y artículos. Por otro lado, el grupo de investigación cuenta con los laboratorios de Biotecnología, química, calidad ambiental y aguas, y el espacio en campo para el desarrollo del presente proyecto.

Este proyecto cuenta como investigador principal con el químico Carlos Alberto Patiño Pallares, con amplia experiencia laboral y docente, y con el ingeniero químico y químico con maestría Gustavo Elberto Epalza Sánchez,

K-IV-DIE-002 Rev: D 17-07-2014

20

con buena experiencia investigativa, laboral y docente. Ambos profesores son miembros del grupo GI@DS. 9. BIBLIOGRAFÍA CAÑIZARES, Rosa Olivia. Biosorción de metales pesados mediante el uso de biomasa microbiana. Revista Latinoamericana de Microbiología. Departamento de biotecnología y Bioingeniería. Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional. IPN No. 2508, San Pedro Zacateco. C.P. 07300. México, D.F. 2000. 13 p. Disponible en: http://www.medigraphic.com/pdfs/lamicro/mi-2000/mi003f.pdf

CELIS HIDALGO, José; JUNOD MONTANO, Julio y SANDOVAL ESTRADA, Marco. Recientes Aplicaciones De La Depuración De Aguas Residuales Con Plantas Acuáticas. 2005. 25 p. Disponible en: http://www.ubiobio.cl/theoria/v/v14/a2.pdf

DELGADILLO LÓPEZ, Angélica Evelin, et al. Fitorremediación: una alternativa para eliminar la contaminación. 2011. vol.14. n.2. 597 p. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1870-04622011000200002&script=sci_arttext Espectroscopia de emisión y absorción atómica. 19 p. Disponible en: http://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/8252/4/T7Abasorc.pdf

FUNDACIÓN CHILE. Tecnologías de membrana osmosis inversa. 5 p. Disponible en: http://www.sinia.cl/1292/articles-49990_25.pdf GUEVARA, Alicia; DE LA TORRES, Ernesto y CRIOLLO, Evelyn. Uso de la

Rizofiltración para el Tratamiento de Efluentes Líquidos de Cianuración que

contienen Cromo, Cobre y Cadmio. Universidad Simón Bolívar (Venezuela).

878 p. Disponible en: http://www.rlmm.org/archivos/S01/N2/RLMMArt-

09S01N2-p871.pdf

HERMOZA HUARCO, Julio Cesar y LOMPARTE HONORES, Carlos Alberto.

Determinación toxicológica de Plomo en leche de madres lactantes del

centro de salud san Juan Bosco de la provincia constitucional del callao.

Tesis de Químico Farmacéutico. Universidad Nacional Mayor de San Marcos,

Facultad de Farmacia y Bioquímica. Lima Perú. 2006. 44 p. Disponible en:

http://cybertesis.unmsm.edu.pe/bitstream/cybertesis/1105/1/hermoza_hj.pdf

K-IV-DIE-002 Rev: D 17-07-2014

21

Inno-Vita. Metales Pesados. 2009. 5 p. Disponible en: http://www.inno-

vita.com/pdf/training%20pdf/HM-spanish%20screen.pdf

LUMELLI, Mónica Florentina. Fitorremediación. Alcances y aplicación en el

agro ecosistema argentino. Parte 1. 2010. Disponible en:

http://www.estrucplan.com.ar/articulos/verarticulo.asp?IDArticulo=2371

MAHECHA, Liliana y ROSALES, Mauricio. Valor nutricional del follaje de Botón de Oro (Tithonia diversifolia [Hemsl]. Gray), en la producción animal en el trópico. Disponible en: http://www.lrrd.org/lrrd17/9/mahe17100.htm MIRANDA, M.G y QUIROZ, A. Efecto Del Fotoperiodo En La Remoción De

Plomo Por Lemna Gibba L. (Lemnaceae). Polibotánica [en línea]. 2013. 161

p. Disponible en: http://www.redalyc.org/pdf/621/62127866010.pdf

OLIVARES, Elizabeth. Nutrientes y Metales en Tithonia diversifolia (Hemsl.)

Gray (Asteraceae). Venezuela. Disponible en:

http://www.fitorem.unah.edu.cu/Materiales%20did%C3%A1cticos%20cursos

%20PG/Curso%20Impacto/Art%C3%ADculos/Nutrientes%20y%20Metales%

20en%20Tithonia%20diversifolia.doc

CONSIDERACIONES ADICIONALES

Ninguna

K-IV-DIE-002 Rev: D 17-07-2014

22

10. PRESUPUESTO

TABLAS DE PRESUPUESTO

Tabla 5. PRESUPUESTO GLOBAL de la propuesta por fuentes de financiación (en miles de $).

RUBRO UFPS - DIE

CONTRAPARTIDA7

(Nombre) TOTAL

Efectivo Efectivo Especie

PERSONAL12

0 0 0 0

EQUIPOS - HERRAMIENTAS 13

0 0 0 0

LICENCIAS DE SOFTWARE 0 0 0 0

REACTIVOS Y MATERIAL DE LABORATORIO

0 0 0 0

MATERIALES E INSUMOS 8460 0 0 8460

PAPELERÍA Y ÚTILES DE ESCRITORIO

14

200 0 0 200

SALIDAS DE CAMPO 0 0 0 0

SERVICIOS TÉCNICOS 15

450 0 0 450

DOCUMENTACIÓN Y BIBLIOGRAFÍA

16

0 0 0 0

ANÁLISIS Y PRUEBAS DE LABORATORIO

0 0 0 0

GASTOS DE VIAJE17

400 0 0 400

PUBLICACIONES No financiable

INSCRIPCIÓN A PONENCIAS 250 0 0 250

12. Tener en cuenta que la DIE solo financia el personal relacionado con encuestadores, auxiliares de campo,

tabuladores y digitadores de información. El personal investigador que participa en el desarrollo del proyecto, se debe valorar como recursos de contrapartida en especie. El monto máximo para asesores del proyecto es de $500.000

.13 Adquisición o arrendamiento de herramientas y equipos; las herramientas o equipos adquiridos, pasarán a

formar parte de la DIE una vez finalizado el proyecto de investigación.

.14 El monto máximo que se aprueba por papelería es de Doscientos Mil Pesos ($ 200.000)

15.Servicios Técnicos: análisis estadísticos, servicios de reprografía, mantenimiento y construcción de equipos

requeridos para investigación.

16. No se financia la suscripción a revistas. Monto para compra de libros de $250.000

17. En modalidad de ponencia o asesoría técnica externa relacionada con el desarrollo del proyecto. Solo se

financia la participación como ponente hasta en un evento nacional y uno internacional.

7. Se debe especificar la fuente de contrapartida. En el caso de existir más de una fuente de contrapartida se debe

adicionar columnas al lado derecho especificando cada una de ellas. Los aportes de contrapartida en efectivo y/o

especie deben estar soportados con una carta de compromiso o Certificado de Disponibilidad Presupuestal según

corresponda.

K-IV-DIE-002 Rev: D 17-07-2014

23

RUBRO UFPS - DIE

CONTRAPARTIDA7

(Nombre) TOTAL

Efectivo Efectivo Especie

MUEBLES DE OFICINA No financiable

CONSTRUCCIONES No financiable

MANTENIMIENTO No financiable

IMPREVISTOS (Pagos para )

TOTAL 9760 0 0 9760

K-IV-DIE-002 Rev: C 14-02-2014

24

Tabla 6. Descripción de los gastos de personal (en miles de $).

Nombre del Investigador /

Experto/ Auxiliar

Formación Académica

Función dentro en el

proyecto

DEDICACIÓN Horas/semana

Meses de participació

n en el proyecto

DIE (Efectivo)

RECURSOS

TOTAL CONTRAPARTIDA

Efectivo Especie

Carlos Alberto

Patiño Pallares

Químico Investigador

Principal

15 12 0

0 0 0

Gustavo Elberto

Epalza Sánchez

Químico e

Ingeniero

Químico, M.

Sc.

Coinvestigador 10 12

0

0 0

0

TOTAL 0 0 0 0

Agregar una columna para cada fuente de financiación adicional distinta de la entidad que presenta el proyecto.

Se debe relacionar como contrapartida en especie, el personal docente investigador que participa como investigador principal y coinvestigador, donde se le reconoce por participación en el proyecto un tiempo de dedicación según lo establecido en el Artículo 24 del Acuerdo 056 de 2012. Los estudiantes que participen en el desarrollo de la investigación, solo se les relaciona el nombre y la formación académica, no se les asigna dedicación en horas/semanales ni valoración económica de contrapartida.

Tener en cuenta que la DIE solo financia el personal relacionado con encuestadores, auxiliares de campo, tabuladores y digitadores de información. El personal que se requiera para el proyecto, en cada uno de estos conceptos deberá ser justificado y ser coherente con la metodología presentada en la propuesta. Con respecto al personal encuestador se deberá incluir dentro de la casilla de Función dentro del proyecto el valor a pagar por encuesta y el número total de encuestas aplicar.

Tabla 7. Descripción de los equipos que se planea adquirir (en miles de $).

EQUIPO - HERRAMIENTAS JUSTIFICACIÓN DIE (Efectivo)

RECURSOS

TOTAL CONTRAPARTIDA

Efectivo Especie

TOTAL 0 0 0 0

Se debe anexar cotización de los equipos que se desean adquirir. Es de aclarar que los equipos que se compran para la investigación son de propiedad

K-IV-DIE-002 Rev: C 14-02-2014

25

de la DIE.

Agregar una columna para cada fuente de financiación adicional distinta de la entidad que presenta el proyecto.

Tabla 8. Descripción y cuantificación de los equipos de uso propio (en miles de $)

EQUIPO CONTRAPARTIDA (UFPS)*

TOTAL Especie

TOTAL 0 0

Agregar una columna para cada fuente de financiación adicional a la UFPSO. La contrapartida de la UFPSO hace referencia a los equipos de laboratorio y oficina que están disponibles para uso del Grupo de Investigación.

Tabla 9. Descripción del software que se planea adquirir (en miles de $).

SOFTWARE JUSTIFICACIÓN DIE (Efectivo)

RECURSOS

TOTAL CONTRAPARTIDA

Efectivo Especie

TOTAL 0 0 0 0

Se debe anexar cotización del software que se desean adquirir.

Agregar una columna para cada fuente de financiación adicional distinta de la entidad que presenta el proyecto.

Tabla 10. Reactivos y Material de Laboratorio (en miles de $)

REACTIVOS Y MATERIAL LABORATORIO

JUSTIFICACIÓN DIE (Efectivo)

RECURSOS

TOTAL CONTRAPARTIDA

Efectivo Especie

TOTAL 0 0 0 0

Se debe indicar el listado detallado de los reactivos y/o materiales solicitados

K-IV-DIE-002 Rev: C 14-02-2014

26

Se debe anexar cotización del reactivo y material de laboratorio que se desean adquirir

Agregar una columna para cada fuente de financiación adicional distinta de la entidad que presenta el proyecto.

K-IV-DIE-002 Rev: C 14-02-2014

27

Tabla 11. Insumos (en miles de $)

INSUMOS JUSTIFICACIÓN DIE (Efectivo)

RECURSOS

TOTAL CONTRAPARTIDA

Efectivo Especie

Grava Lecho filtrante 600 600

Arena sílice Lecho filtrante 800 800

Abono Orgánico Lecho filtrante 300 300

Láminas de acrílico Lecho filtrante 2000 2000

Cemento Lecho filtrante 300 300

Tubos de PVC Lecho filtrante 60 60

Varillas de hierro Lecho filtrante 200 200

Válvula reguladora de caudal Lecho filtrante 500 500

Tanque de almacenamiento 1000 litros

Sistema piloto 200 200

Tanque de almacenamiento 500 litros

Sistema piloto 150 150

Bolsas Cultivo del material vegetal

50 50

Sustrato Cultivo del material vegetal

300 300

Sales inorgánicas Pruebas piloto 3000 3000

TOTAL 8460 8460

Se debe anexar cotización de los insumos que se desean adquirir

Agregar una columna para cada fuente de financiación adicional distinta de la entidad que presenta el proyecto.

Tabla 12. Papelería y Útiles de Escritorio (en miles de $)

PAPELERÍA Y ÚTILES DE ESCRITORIO

JUSTIFICACIÓN

RECURSOS

DIE (Efectivo) CONTRAPARTIDA TOTAL

Efectivo Especie

Útiles de escritorio Tabulación y organización del proyecto

200 0 0 200

TOTAL 200 0 0 200

K-IV-DIE-002 Rev: C 14-02-2014

28

El monto máximo que se aprueba por papelería es de Doscientos Mil Pesos ($ 200.000)

Tabla 13. Valoraciones salidas de campo (en miles de $)

ÍTEM JUSTIFICACIÓN

COSTO UNITARIO

# RECURSOS

DIE (Efectivo) CONTRAPARTIDA

TOTAL Efectivo Especie

TOTAL 0 0 0 0 0 0

Se debe justificar claramente las salidas de campo expresando su importancia para el desarrollo del proyecto.

Se debe indicar el lugar – empresa – institución, entre otros, donde se realizará la salida de campo.

Tabla 14. Servicios Técnicos (en miles de $)

Tipo de servicio JUSTIFICACIÓN

RECURSOS

DIE (Efectivo) CONTRAPARTIDA TOTAL

Efectivo Especie

Construcción de sistema piloto Parte clave del proyecto

450 0 0 450

TOTAL 450 0 0 450

Se debe anexar cotización de los servicios técnicos que se requieren para el desarrollo de la investigación

DIE solo financia: análisis estadísticos, servicios de reprografía, mantenimiento y construcción de equipos requeridos para investigación.

Tabla 15. Documentación y Bibliografía (en miles de $)

Documentación y Bibliografía

JUSTIFICACIÓN

RECURSOS

DIE (Efectivo) CONTRAPARTIDA TOTAL

Efectivo Especie

TOTAL 0 0 0 0

K-IV-DIE-002 Rev: C 14-02-2014

29

Se debe relacionar los títulos de la bibliografía que desea adquirir y anexar cotización

No se financia la suscripción a revistas

Monto máximo para comparar de bibliografías es de $250.000

Tabla 16. Análisis y Pruebas de Laboratorio (en miles de $)

Análisis y/o ensayo JUSTIFICACIÓN

RECURSOS

DIE (Efectivo) CONTRAPARTIDA TOTAL

Efectivo Especie

TOTAL 0 0 0 0

Se debe anexar cotización de los análisis y/o ensayos que se requieren para el desarrollo de la investigación.

Tabla 17. Descripción y justificación de los viajes (en miles de $)

Se debe justificar cada viaje en términos de su necesidad para el éxito del proyecto

La DIE solo financia viajes para la presentación de ponencia o asesoría técnica externa relacionada con el desarrollo del proyecto. Solo se financia la participación como ponente para eventos nacionales y uno internacional; así mismo, se financia a una sola persona que

represente el proyecto. La financiación dependerá de la disponibilidad económica para el momento de la participación.

Lugar /No. De viajes

JUSTIFICACIÓN Pasajes

($) Estadía

($) Total días

RECURSOS

DIE (Efectivo) CONTRAPARTIDA

TOTAL Efectivo Especie

Bogotá Ponencia 400 300 2 700 0 0 700

TOTAL 400 300 2 700 0 0 700

K-IV-DIE-002 Rev: C 14-02-2014

30

Tabla 18. Inscripción a Ponencias (en miles de $)

Nombre del Evento JUSTIFICACIÓN

RECURSOS DIE (Efectivo) CONTRAPARTIDA

TOTAL Efectivo Especie

Ponencia 250 0 0 250

TOTAL 250 0 0 250

Esta participación se debe realizar en calidad de Ponente. En este rubro se debe incluir solo el valor de la inscripción de la ponencia; los costos relacionados con los pasajes y estadía, se relacionan en el ítem anterior (Tabla 5.12).

Solo se financia la inscripción de un ponente hasta en un evento nacional y uno internacional siempre y cuando hayan publicado al menos un artículo en una revista indexada u homologada.

K-IV-DIE-002 Rev: C 14-02-2014

31

ANEXO 1

CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES

ACTIVIDADES DEL PROYECTO

MESES

MES 1 MES 2 MES 3 MES 4 MES 5 MES 6

SEMANAS

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4

FASE 1

Elaboración del estado del arte

Diseño del sistema piloto de descontaminación por fitorremediación

FASE 2 : Evaluación del sistema piloto de fitorremediación

Evaluación del sistema con mezclas de iones en muestras de agua

Evaluación del sistema con muestras de agua residual

- Evaluación del intervalo de caudal óptimo

- Evaluación del lecho filtrante empleado en el sistema piloto

- Evaluación del agua contaminada antes y después de hacerla pasar a través del sistema piloto

- Evaluación de la composición elemental de las diferentes partes de las plantas hiperacumuladoras

- Cálculo del porcentaje de remoción de contaminantes

- Elaboración del informe final

K-IV-DIE-002 Rev: C 14-02-2014

32

ACTIVIDADES DEL PROYECTO

MESES

MES 7 MES 8 MES 9 MES 10 MES 11 MES 12

SEMANAS

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4

FASE 1

Elaboración del estado del arte

Diseño del sistema piloto de descontaminación por fitorremediación

FASE 2 : Evaluación del sistema piloto de fitorremediación

Evaluación del sistema con mezclas de iones en muestras de agua

Evaluación del sistema con muestras de agua residual

- Evaluación del intervalo de caudal óptimo

- Evaluación del lecho filtrante empleado en el sistema piloto

- Evaluación del agua contaminada antes y después de hacerla pasar a través del sistema piloto

- Evaluación de la composición elemental de las diferentes partes de las plantas hiperacumuladoras

- Cálculo del porcentaje de remoción de contaminantes

- Elaboración del informe final

K-IV-DIE-002 Rev: C 14-02-2014

33

ANEXO 2

IDENTIFICACIÓN DEL PROYECTO

Investigador Principal: CARLOS ALBERTO PATIÑO PALLARES

C.C 88278300

Correo Electrónico: capatinop@ufpso.edu.co

Celular: 3016566273 Teléfono FIJO: 7-5690088 Ext. 439

Cargo en la UFPS: Docente de Planta: ____ Docente Catedrático: __X__ Docente Ocasional:___ Personal Administrativo: _X__

Grupos de Investigación Proponentes:

Nombre del Grupo de Investigación: Grupo de investigación agropecuaria, ambiental y desarrollo sostenible, GI@DS

Línea de Investigación: Gestión ambiental

Unidad a la que pertenece el Grupo (Departamento/Facultad): Ciencias agrarias y del ambiente

Nombre del Grupo de Investigación:

Línea de Investigación:

Unidad a la que pertenece el Grupo (Departamento/Facultad):

Cooinvestigadores de la UFPSO:

Nombre: GUSTAVO ELBERTO EPALZA SÁNCHEZ C.C 5469002

Cargo en la UFPS: Docente de Planta: ____ Docente Catedrático: __X____ Docente Ocasional:____ Personal Administrativo: _X___

Grupo de Investigación al que pertenece: Grupo de investigación agropecuaria, ambiental y desarrollo sostenible, GI@DS

Nombre: C.C

Cargo en la UFPS: Docente de Planta: ____ Docente Catedrático:______ Docente Ocasional:____ Personal Administrativo: ____

Grupo de Investigación al que pertenece:

Nombre: C.C

Cargo en la UFPS: Docente de Planta: ____ Docente Catedrático:______ Docente Ocasional:____ Personal Administrativo: ____

Grupo de Investigación al que pertenece:

Nombre: C.C

Cargo en la UFPS: Docente de Planta: ____ Docente Catedrático:______ Docente Ocasional:____ Personal Administrativo: ____

Grupo de Investigación al que pertenece:

Duración del Proyecto (en meses): 12

Tipo de Proyecto (seleccionar con una x el tipo de investigación):

Investigación Básica: Investigación Aplicada: Desarrollo Tecnológico o Experimental: X

Área del Conocimiento del Proyecto: Fitorremediación, tratamiento de aguas residuales

Localización del Proyecto

Universidad: UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER OCAÑA

Municipio: OCAÑA Departamento: N. DE S.

Convocatoria a la que aplica: 02

Financiación Solicitada

Valor Solicitado al DIE:$ 9760000

Valor Contrapartida:$ 0

Valor total (Solicitado + Contrapartida) :$ 9760000

Descriptores / Palabras claves: Fitorremediación, tratamiento de aguas residuales, contaminación de cuerpos hídricos

INFORMACIÓN PARA PROTOCOLOS INSTITUCIONALES

Programa Académico: INGENIERÍA AMBIENTAL

K-IV-DIE-002 Rev: C 14-02-2014

34

Campo de aplicación (Seleccionar solamente un campo): Docencia_____ Investigación_X___ Innovación___

Sector (Seleccionar solamente un campo):: Académico ___ Científico_X__ Industrial____ Comercial___ Gubernamental___

De Servicios___ Social___ Cultural___ Ambiental___