DISEÑO DE ESTRUCTURAS CON SAP 2000-clase III-IV

13
27 WALTER CHILÓN VARGAS DISEÑO DE ESTRUCTURAS | SAP 2000 V15.0 7.3. Asignación de cargas Las cargas en la estructura son las debidas a carga muerta, viva y sismo. 7.4. Análisis del modelo El análisis dinámico se realizará mediante un espectro de Pseudo aceleración formulado en la Norma E.030 “Diseño sismo resistente” con los siguientes parámetros:

Transcript of DISEÑO DE ESTRUCTURAS CON SAP 2000-clase III-IV

Page 1: DISEÑO DE ESTRUCTURAS CON SAP 2000-clase III-IV

27

WALTER CHILÓN VARGAS DISEÑO DE ESTRUCTURAS | SAP 2000 V15.0

7.3. Asignación de cargas

Las cargas en la estructura son las debidas a carga muerta, viva y sismo.

7.4. Análisis del modelo

El análisis dinámico se realizará mediante un espectro de Pseudo aceleración formulado en la Norma E.030 “Diseño sismo resistente” con los siguientes parámetros:

Page 2: DISEÑO DE ESTRUCTURAS CON SAP 2000-clase III-IV

28

WALTER CHILÓN VARGAS DISEÑO DE ESTRUCTURAS | SAP 2000 V15.0

Response Spectrum: se debe buscar el espectro de respuesta a utilizar y carga en el programa como muestra la figura siguiente. Luego se creara los casos de carga dinámica en Load Case.

Finalmente se realiza el análisis en tomando como opción: Space Frame

Page 3: DISEÑO DE ESTRUCTURAS CON SAP 2000-clase III-IV

29

WALTER CHILÓN VARGAS DISEÑO DE ESTRUCTURAS | SAP 2000 V15.0

7.5. Resultados

Page 4: DISEÑO DE ESTRUCTURAS CON SAP 2000-clase III-IV

30

WALTER CHILÓN VARGAS DISEÑO DE ESTRUCTURAS | SAP 2000 V15.0

TABLE: Base Reactions

OutputCase CaseType StepType GlobalFX GlobalFY GlobalFZ GlobalMX GlobalMY GlobalMZ

Text Text Text Tonf Tonf Tonf Tonf-m Tonf-m Tonf-m

Sismo Y LinStatic -5.786E-11 -8.633E+01 -6.323E-13 8.407E+02 -5.452E-10 -9.496E+02

SDy LinRespSpec Max 1.248E-06 7.397E+01 7.239E-06 6.912E+02 1.800E-04 7.397E+02

Sismo X LinStatic -8.633E+01 -1.166E-10 1.837E-12 1.120E-09 -8.407E+02 6.647E+02

SDx LinRespSpec Max 5.880E+01 1.069E-06 1.840E-05 1.100E-04 5.476E+02 4.116E+02

Page 5: DISEÑO DE ESTRUCTURAS CON SAP 2000-clase III-IV

31

WALTER CHILÓN VARGAS DISEÑO DE ESTRUCTURAS | SAP 2000 V15.0

8. DISEÑO DE UN TIJERAL SIMPLEMENTE APOYADO

8.1. Modelo Estructural Realizar el análisis y diseño del tijeral simplemente apoyado realizado en el modelo 1.

Seleccionamos 2d Trusses, y colocamos los siguientes datos. Modelo estructural.

8.2. Materiales El material utilizado es acero estructural A36.

Page 6: DISEÑO DE ESTRUCTURAS CON SAP 2000-clase III-IV

32

WALTER CHILÓN VARGAS DISEÑO DE ESTRUCTURAS | SAP 2000 V15.0

Agregamos el material desde Add New Material Quick A36

8.3. Definición de secciones Las secciones utilizadas para el análisis de dicho tijeral serán a base de ángulos 2L, para lo cual importamos dichas secciones: Import New Property AISC.pro. Formamos una lista de ángulos en Add New Property Auto Selection Section.

Page 7: DISEÑO DE ESTRUCTURAS CON SAP 2000-clase III-IV

33

WALTER CHILÓN VARGAS DISEÑO DE ESTRUCTURAS | SAP 2000 V15.0

8.4. Asignación de secciones al modelo estructural.

Page 8: DISEÑO DE ESTRUCTURAS CON SAP 2000-clase III-IV

34

WALTER CHILÓN VARGAS DISEÑO DE ESTRUCTURAS | SAP 2000 V15.0

8.5. Definición de cargas

Page 9: DISEÑO DE ESTRUCTURAS CON SAP 2000-clase III-IV

35

WALTER CHILÓN VARGAS DISEÑO DE ESTRUCTURAS | SAP 2000 V15.0

8.6. Asignación de cargas Carga Muerta y Carga Viva

Carga de viento

8.7. Análisis del modelo estructural

Page 10: DISEÑO DE ESTRUCTURAS CON SAP 2000-clase III-IV

36

WALTER CHILÓN VARGAS DISEÑO DE ESTRUCTURAS | SAP 2000 V15.0

8.8. Evaluación de resultados

Page 11: DISEÑO DE ESTRUCTURAS CON SAP 2000-clase III-IV

37

WALTER CHILÓN VARGAS DISEÑO DE ESTRUCTURAS | SAP 2000 V15.0

8.9. Combinaciones de Diseño Comb1: 1.4D Comb2: 1.2D + 1.6L Comb3: 1.2D + 1.6W Comb4: 0.9D + 1.6W

Page 12: DISEÑO DE ESTRUCTURAS CON SAP 2000-clase III-IV

38

WALTER CHILÓN VARGAS DISEÑO DE ESTRUCTURAS | SAP 2000 V15.0

8.10. Diseño de los elementos estructurales

Page 13: DISEÑO DE ESTRUCTURAS CON SAP 2000-clase III-IV

39

WALTER CHILÓN VARGAS DISEÑO DE ESTRUCTURAS | SAP 2000 V15.0

9. ANALISIS Y DISEÑO DE UNA NAVE INDUSTRIAL DE ACERO CON PUENTE GRUA

Datos:

Uso: Almacén Distancia a ejes: L = 19.22 m Separación entre pórticos: S= 6.00 m Altura libre: H = 11.20 m Distancia entre ejes de carrileras: Dc = 18.40 m Capacidad de cada Puente Grúa: PG = 10 Ton

9.1. Materiales

Los materiales a definir son concreto armado f’c = 210 kg/cm2, para los pedestales y acero estructural A36

Desde el menú: Define Materials Add new material.