Diseño de Cimentaciones Carlos Magdaleno

Capítulo

1

INTRODUCCION

En este capítulo se presenta un panorama sobre los diversos tipos de cimentaciones para las construcciones más comunes, así como su importancia como elemento resistente que forma parte el sistema denominado estructura . También en forma breve, se transcribe conocimientos de la Mecánica de Suelos necesarios para elegir y calcular las cimentaciones.

1.1 La importancia de las cimentaciones.

Los siguientes conceptos establecen la importancia que tienen las cimentaciones. El objetivo que tienen este tipo de estructuras es transmitir las cargas de la superestructuras y el peso propio de las mismas al terreno, pero presentan otras funciones como apoyar a la construcción, distribuir adecuadamente las cargas considerando, un factor de seguridad adecuado entre la estructura de cimentación y el suelo, limitar los asentamientos totales y diferenciales con la finalidad de controlar los daños en la estructura así como en las construcciones adjuntas y mantener la posición vertical de la estructura ante los diferentes tipos de acciones.

El Profesor Clarence W. Dunham, dice que la palabra cimentación puede tener los siguientes significados: el terreno sobre la que se transmiten las fuerzas originadas por el peso propio de la estructura y sobrecargas que actúan sobre la misma, y otro que es el conjunto de las partes estructurales de la infraestructura o sea el medio que sirve para transmitir al terreno, el peso de la superestructura, las acciones que actúan sobre ella y el peso propio de dicho medio o bien la combinación de los dos conceptos anteriores.

En la figura 1.1. se ilustran cimentaciones en construcciones típicas. Comúnmente se define a la superestructura e infraestructura de la siguiente manera: la superestructura es la parte de la construcción que se realiza con el objeto fundamental de ser utilizada por el hombre, la infraestructura es la parte de la construcción que es necesaria para apoyar a la superestructura

2 Capítulo 1 Introducción

Figura 1.1 Cimentaciones y superestructura.

1.2 Clasificación de las cimentaciones.

En general se pueden dividir a los diversos tipos de cimentaciones en dos grandes grupos:

a) Cimentaciones superficiales.

b) Cimentaciones profundas

Capítulo 1 Introducción 3

Las cimentaciones superficiales más comunes son:

1. Zapatas aisladas.

2. Zapatas corridas o continuas.

3. Losas de cimentación.

4. Retículas de cimentación.

5. Cimentaciones a base de cascarones.

La selección del tipo de cimentación depende fundamentalmente del tipo de construcción, de las cargas o acciones que actúan sobre de ella y del terreno donde se va a ubicar. Se dice que la elección de una cimentación debe estar basada en los conocimientos técnicos y el buen criterio del ingeniero, lo segundo es una cualidad que se desarrolla después de varios años de experiencia. De la referencia 18, se tomaron los siguientes criterios.

Cuando las zapatas aisladas sobre suelo compresible ocupan arriba del 30% del área de la planta del edificio o cuando los asentamientos diferenciales permisibles no son satisfechos, resulta más económico y conveniente usar zapatas continuas.

En el caso de tener zapatas continuas muy anchas debido a la descarga y la baja capacidad de carga del suelo resulta conveniente usar losas con o sin contratrabes. Deberá tomarse esta decisión cuando el área de la zapata continua ocupe arriba del 50% del área de la planta del edificio.

En las figuras 1.2 a 1.6 se muestran varios tipos de cimentaciones superficiales, se puede observar en los esquemas que las estructuras usadas son losas y vigas estudiadas en los cursos de Análisis Estructural y que por consiguiente se conoce el comportamiento mecánico de ellas.

Planta Elevación

Figura 1.2 Zapatas aisladas


Planta Elevación y Planta Elevació n

Figura 1.3. Zapatas corridas o continuas

Planta Planta

Figura 1.4. Zapatas corridas


Elevación Elevación

Planta Planta

(a) Losa plana para cimentación (b) Placa plana con bases de mayor

espesor bajo las columnas.

Elevación

Elevación

Planta

Planta

(c) Placa con vigas subterráneas (d) Placa con pedestales en las columnas.

Figura 1.5 Tipos de placas


Elevación Elevación

Planta Planta

Figura 1.6 Losas y retículas

Es necesario enfatizar que en el análisis de cimentaciones se deben determinar los hundimientos y presiones de contacto del suelo, así como calcular los elementos mecánicos en las piezas estructurales de la cimentación, debidos a los movimientos diferenciales, presiones de contacto y las cargas de la superestructura.

En el planteamiento del problema se deberá considerar la interacción suelo–estructura para suelos compresibles interviniendo por lo tanto las propiedades del suelo. En los métodos con modelos de mayor aproximación se trata de esta manera, En forma somera se expone este tema en el capítulo 5.

Las cimentaciones profundas se usan cuando el suelo donde se va a construir no tiene la capacidad para resistir el peso que le va a transmitir la estructura, por lo tanto, es necesario transmitir la carga a capas profundas que sean resistentes, por medio de otras cimentaciones, como las cimentaciones por substitución, por flotación o a base de pilas y pilotes.

Las cimentaciones por substitución, consiste en cambiar el peso de la estructura por su equivalente en masa de suelo, aprovechando que la capa inferior ya ha sido fatigada por el peso de la masa de suelo que se va a substituir. Este tipo de cimentación se recomienda su uso en suelos altamente compresibles y con poder de expansión y baja capacidad de carga.

La función de los pilotes y las pilas es la de transmitir las cargas de la estructura a las capas profundas mas resistentes por medio de elementos verticales. Existen diferentes tipos de pilotes, una clasificación de acuerdo a su forma de trabajo con respecto al suelo es la siguiente: pilotes de fricción en suelos de granos gruesos muy permeables, pilotes de fricción en suelos de granos muy finos y baja permeabilidad y pilotes resistentes de punta.


Con el objeto de estudiar a las cimentaciones se ha establecido la clasificación expuesta, sin embargo al seleccionar el tipo de cimentación pueden resultar combinaciones de las mencionadas anteriormente, es decir cimentaciones mixtas.

1.3 Importancia de la Mecánica de Suelos.

Seguramente se puede advertir por lo antes expuesto la necesidad de un profundo estudio del comportamiento del suelo o sea de la Mecánica de Suelos. La actividad de la construcción se incrementó notablemente durante las últimas décadas del siglo XX, creando obras de grandes dimensiones y de gran peso que obligan a realizar estudios mas a conciencia de los suelos.

El diseño de una cimentación óptima para una estructura, ésta sujeta a la determinación real de las condiciones del suelo y el comportamiento que tendrá la cimentación cuando esté afectada por la acción de las cargas que le transmite la superestructura. La valuación de las condiciones reales del suelo se hacen tomando muestras y realizando ensayos en el laboratorio, obteniéndose algunos parámetros que aplicados y desarrollados proporcionan los valores de diseño.

Debido al objetivo de este trabajo no es posible profundizar en esta ciencia, además existen libros y artículos excelentes que el estudiante puede consultar, por lo tanto solamente se resumen algunos temas que se consideran indispensables para el diseño de cimentaciones superficiales.

1.4 Resistencia al corte.

El conocimiento de la resistencia al corte de los suelos, es requisito indispensable para cualquier análisis que se relacione con la estabilidad de la masa de suelo. Determina factores tales como la capacidad de carga admisible para una cimentación, la estabilidad de un talud y el empuje de un suelo contra un muro de contención.

Coulomb postuló la ecuación de falla de la resistencia al corte, que es una expresión puramente empírica, ésta es:

τ = c + σ tan φ (1.1)

En donde:

Variable Significado_______________________________________________

τ esfuerzo cortante a la falla c cohesión del suelo

σ esfuerzo normal en el plano de falla

φ ángulo de fricción del suelo

Esta ecuación no siempre conduce a diseños satisfactorios de estructuras de suelo, lo anterior se hizo evidente cuando el profesor Terzaghi publicó el principio de esfuerzos efectivos. Por lo que la ecuación (1.1) en términos de esfuerzos efectivos, se expresa:


τ = c’ + σ’ tan φ’ (1.2)

en la ecuación (1.2) los parámetros c’ y φ’ son propiedades de la estructura del suelo denominados respectivamente, cohesión efectiva y ángulo de fricción efectiva. Los valores de la cohesión y ángulos de fricción es común que se obtengan de ensayes de laboratorio realizados sobre muestras de suelo representativos mediante el ensaye de corte directo o el ensaye de compresión triaxial.

1.5 Relación de Poisson.

El comportamiento esfuerzo-deformación de la masa del suelo rara vez es simple puede decirse que frecuentemente es muy compleja, sin embargo dentro del contexto de la búsqueda de los esfuerzos y deformaciones para ciertas condiciones se supone que el suelo se comporta como un material homogéneo, isotrópico y linealmente elástico cuyas propiedades se definen con la relación de Poisson y el módulo de elasticidad.

La relación de Poisson está definida como la relación de la deformación longitudinal a la deformación transversal, esta es:

tε

ε=µ l (1.3)

En donde:


µ Relación de Poisson

εl Deformación longitudinal

tε Deformación transversal

Esta constante elástica es difícil de evaluar en el laboratorio pero existen otros métodos para obtenerla.

1.6 Módulo de elasticidad.

En la práctica son de especial interés conocer las deformaciones verticales, es decir, los asentamientos de la masa del suelo cuando se aplican las cargas. Las soluciones para conocer los asentamientos basados en la teoría de la elasticidad utilizan el módulo de elasticidad y la relación de Poisson, es importante hacer notar que una masa de suelo no tiene valores únicos del módulo de elasticidad y la relación de Poisson, y es difícil obtener los valores apropiados de estos parámetros, lo cual limita su aplicación.


El módulo de elasticidad, E, se determina de la curva esfuerzo-deformación para materiales tales como el concreto, acero y mampostería por mencionar los materiales mas comunes en las construcciones civiles. Desafortunadamente para conocer el módulo de elasticidad del suelo existen varios factores que complican su obtención.

La curva esfuerzo-deformación no es lineal por lo que uno se pregunta ¿que debe tomarse?, el módulo tangente inicial, cualquier otro módulo tangente o el módulo secante, además la curva es sensible a simples perturbaciones. Parece ser que la tendencia es usar el módulo tangente inicial, algunos valores típicos de módulos pueden consultarse en el capítulo 2 de la referencia 7.

1.7 Módulo de cimentación.

El módulo de cimentación es usado en problemas de interacción entre el suelo y la estructura. Se define como la relación entre la presión del suelo a la deformación de su masa.

El módulo de cimentación se tratará en el capítulo 5 cuando se estudie el problema de vigas sobre medios elásticos, en este capítulo se menciona debido a que se considera a éste como una de las tres propiedades elásticas del suelo junto con el módulo de elasticidad y la relación de Poisson.

1.8 Capacidad de carga.

Se le llama capacidad de carga a la máxima intensidad de presión que una estructura transmite al suelo, que lo soporta, sin llegar a causar asentamientos que pongan en peligro la estabilidad de la construcción o se presente falla del suelo por cortante.

El análisis de la capacidad de carga es importante en la evaluación de la estabilidad y economía de las cimentaciones superficiales y depende de las características geométricas de la cimentación de las propiedades mecánicas e índices del terreno, así como de la localización del nivel freático.

Se ha observado que la falla por capacidad de carga en las construcciones suceden como producto de una rotura por corte del suelo de desplante de la cimentación. Los tres tipos de falla principales bajo las cimentaciones son:

1. Falla por corte general

2. Falla por punzonamiento.

3. Falla por corte local.

La falla por corte general se caracteriza por la existencia, dentro del terreno, de una superficie de deslizamiento continuo, que se inicia desde un borde de la cimentación hasta la superficie del terreno.


Figuras 1.7 Tipos de falla por capacidad de carga

La falla por punzonamiento se identifica por un movimiento vertical de la cimentación, debido a la compresión del suelo, inmediatamente debajo de dicha cimentación. El terreno que queda fuera de área de carga presenta pequeñas alteraciones, quedando el equilibrio de la cimentación tanto vertical como horizontal.

La falla por corte local presenta una marcada tendencia al bufamiento del suelo a los lados de la cimentación, presentándose compresiones verticales fuertes debajo de ella, las superficies de deslizamiento terminan en algún punto dentro de la misma masa de suelo. Este tipo de falla es una transición entre las dos mencionadas anteriormente.

Se puede establecer, en términos generales, que el tipo de falla depende de la compresibilidad relativa del suelo en cuanto a las condiciones geométricas y de carga actuante. Se tendrá falla por corte general en suelos incompresibles, con una resistencia al esfuerzo cortante finita. Y falla por punzonamiento, cuando se tenga suelos muy compresibles en relación con su resistencia. No obstante, resulta interesante hacer notar que el tipo de suelo no determina el tipo de falla.

La determinación de la capacidad límite de falla de una cimentación es un problema de equilibrio elastoplástico. La solución al problema presenta dificultades al encontrar las relaciones esfuerzo-deformación-tiempo.

Existen varios estudios teóricos para determinar la capacidad de carga de las cimentaciones en diferentes suelos. A continuación se presentan algunos resultados.

Karl Von Terzaghi, para determinar la capacidad de carga de una cimentación continua para falla por


corte general, presentó la siguiente ecuación:

qd = c Nc + γ ZNq + 0.5 γ BNw (1.4)

En donde:


qd Capacidad de carga límite en kg/m2

c Cohesión del suelo en kg/m2.

γ Peso volumétrico del suelo en kg/m3

Z Profundidad de desplante de la cimentación en metros. B Ancho de la zapata. Nc , Nq , Nw Factores de carga, sin dimensión, que dependen únicamente del

ángulo de fricción interna del suelo.

Para la capacidad de carga límite de una zapata continua para falla por corte local y punzonamiento, presentó:

qd = c’ Nc’ + γ Z Nq’ + 0.5 γ BNw’ (1.5)

En donde:


c' = 2/3c Cohesión del suelo. ''' , wqc y Factores de carga, sin dimensión.

Para zapatas cuadradas y corte general.

qd = 1.3 c Nc + γ Z Nq + 0.4 γ B Nw (1.6)

Para zapatas cuadradas y falla por corte local o punzonamiento:

qd = 1.3 c' Nc’ + γ Z Nq’ + 0.4 γ B Nc’ (1.7)

Para zapatas circulares y falla por corte general:

qd = 1.3 c Nc + γ Z Nq + 0.6 γ R Nw (1.8)

Para zapatas circulares y corte local y punzonamiento:


qd = 1.3 c' Nc’ + γ ZNq’ + 0.6 γ RNw’ (1.9)

La capacidad de carga admisible qa, se obtiene dividiendo la capacidad de carga límite por un factor de seguridad que Terzaghi recomienda.

3

da

qq = (1.10)

Skempton, para obtener la capacidad de carga en suelos cohesivos, propuso:

qd = c Nc + γ Z (1.11)

En donde:


Nc Varía con la relación Z/B. Z Profundidad de desplante de la cimentación. B Ancho de la cimentación.

Para valores de Nc, ver por ejemplo la referencia 3.

Para obtención de la capacidad de carga de las cimentaciones sobre arenas, es conveniente hacer uso de la presión neta, o sea, la presión en la base de la cimentación en exceso de aquella debido a la sobrecarga del terreno que la rodea.

qd = qd

' - γ Z 0.5 B γ Nγ + γ Z (Nq-1) (1.12)

La capacidad de carga para cimentaciones desplantadas en terrenos inclinados puede obtenerse con la siguiente expresión:

qd = cNcg + 0.5 B γ Nwq (1.13)

Para zapatas cuadradas.

qd = 1.3 c Ncg + 0.4 Bγ Nwq (1.14)

El factor de seguridad también se recomienda de 3.


1.3 Asentamientos.

Los asentamientos son el resultado de varias o una de las causas siguientes: deformaciones elásticas (asentamientos inmediatos), asentamientos catastróficos, consolidación del terreno, desplome minero y otras causas.

Los asentamientos diferenciales son más importantes que los asentamientos totales, así por ejemplo, cuando una columna cede 5 cm. más que las próximas a ella, producirá un efecto de mayor trascendencia en la estructura que si toda la estructura se hundiera 15 cm uniformemente. Razón por la cual se le da una atención mayor a los asentamientos diferenciales.

Cuando una estructura se ve sujeta a hundimientos diferenciales, se generan en ella acciones internas o elementos mecánicos que pueden tener gran importancia. Generalmente los hundimientos diferenciales se efectúan con relativa lentitud, de manera que para evaluar su efecto deben considerarse módulos de elasticidad bajos, que tomen en cuenta los efectos de flujo plástico del concreto.

Para calcular los asentamientos y comprender este interesante tema se recomienda estudiar el capítulo X, de la referencia 1, el capítulo III de la referencia 2 y también el capítulo 21 de la referencia 13.

Capítulo

2

ZAPATAS AISLADAS

Las zapatas aisladas son estructuras constituidas principalmente por una losa que puede tener formas diversas como cuadradas, rectangulares, circulares o cualquier otra de acuerdo a la construcción. Las zapatas, con respecto a las acciones que actúan en ellas, puede tener cargas axiales, cargas axiales y Pmomentos flexionantes además de las fuerzas cortantes.

Es común que este tipo de cimentaciones se use en casas habitación, edificios, naves industriales, postes de alumbrado y puentes. Se recomienda su empleo de preferencia en suelos de baja compresibilidad, cuando se tengan asentamientos diferenciales entre columnas que se puedan controlar por medio de la flexibilidad de la estructura o se incluyan en el diseño nudos o rótulas que tomen los asentamientos diferenciales y los giros sin dañar la construcción.

2.1 Hipotésis para el diseño.

Por medio de análisis teóricos elásticos y observaciones se demuestra que la distribución de esfuerzos debajo de las zapatas cargadas simétricamente, no es uniforme. La distribución de los esfuerzos depende del tipo de suelo debajo de la zapata y de la rigidez de la zapata misma. Para zapatas sobre material suelto y poco cohesivo, las partículas de suelo tienden a desplazarse hacia los extremos, quedando relativamente confinadas en el centro, como se ilustra en la figura (2.1.a). En el caso general de zapatas rígidas sobre suelos cohesivos la figura (2.1.b), muestra la distribución teórica de presiones. Debido a que las intensidades de la presión abajo de la zapata dependen de la rigidez de ésta, del tipo de suelo y las condiciones del mismo, el problema es generalmente indeterminado.

16 Capítulo 2 Zapatas Aisladas

Figura 2.1.- Distribución de las presiones debajo d e una zapata

En diseños prácticos se recomienda las siguientes hipótesis:

1.La distribución de presiones es lineal, figura 2.1.c.

2.La losa de la zapata se considera rígida.

3.No se admiten tensiones en el terreno.

2.2 Zapatas aisladas con cargas excéntricas.

Es común encontrar zapatas sujetas a carga axial y momentos flexionantes, en este caso, la resultante de la presión del suelo no coincide con el centroide de la zapata, dos casos se muestran en la figura 2.2. La resultante de la presión coincide con la fuerza axial P, pero no con el centroide de la zapata, resultando una distribución de esfuerzos no uniforme, es posible también que ocurra una inclinación de la losa en su extremo. Todo esto puede ser evitado usando un factor de seguridad más grande cuando se calcule la presión admisible del suelo. La zapata de la figura 2.2.a, tiene una excentricidad estructural ya que la carga no es colineal con el centro del área. Debe conocerse la rigidez de la unión zapata - columna como parte del análisis.

P

(b)(a)

(c)

P

P

Capítulo 2 Zapatas Aisladas

17

Figura 2.2.- (a) Columna colocada excéntricamente con respecto al centro de la zapata.

(b) Zapata sujeta a carga axial y momento.

La columna en la figura 2.2.b debe estar rígidamente unida a la zapata, con el objeto de transmitirle momento. Para cualquier caso donde la columna transmita momento, la excentricidad aparante e M P= / debida al momento, será contrarrestada por la tendencia de la zapata a rotar en la dirección del momento.

2.3 Cálculo de las presiones de contacto

Tomando en cuenta que la losa de la zapata ha sido considerada rígida, la presión del suelo puede ser calculada por la fórmula de la flexocompresión.

qP

A

M c

I= ± (2.1)

si I

cS

BLA BL M Pe= = = =

2

6; ;

entonces :

PP

e=L/6

e < L/6qmax.

e < L/6e < L/6

e < L/6

e=L/6

(a) (b)

M

LL

CL

R=P e e=M/P e R=P


qP

B L

M

B L

P

B L

e

L= ± = ±

61

62 ( ) (2.2)

En donde:

Variable Significado

P Carga o fuerza axial

e Excentricidad de la carga axial.

B, L Dimensiones de la zapata.

q Intensidad de la presión del suelo.

En la ecuación (2.2), si e es lo suficientemente grande, la presión del suelo sobre la zapata, actúa como si ésta tratara de separarse del suelo. Los esfuerzos de tensión no son posibles, por lo que no se consideran, dando como resultado una reducción en el área efectiva de la zapata. Resolviendo la ecuación (2.2) para q = 0 , se obtiene e L= / 6 , que es la máxima excentricidad de la presión del suelo, para ser soportado por toda el área de la zapata y con ningún esfuerzo de tensión debajo de ésta.

Las presiones máximas y mínimas se calcularan con las expresiones siguientes :

qP

B L

M

B Lm í n = −6

2 y qP

B L

M

B Lm a x = +6

2

Para excentricidades en dos direcciones, figura 2.3, las presiones de contacto se calculan con :

qP

A

M C

I

M C

I

X Y

X

Y X

Y

= ± ± (2.3)

En donde:


q Intensidad de la presión del suelo.

Mx, My Momentos alrededor de los ejes x e y respectivamente.

Ix, Iy Momentos de inercia con respecto a los ejes x e y.

Cx, Cy Distancias perpendiculares de los ejes centroidales principales a los bordes de la losa.

qP

A

M C

I

M C

Im í n

X Y

X

Y X

Y

= − −

qP

A

M C

I

M C

Im a x

X Y

X

Y X

Y

= + +

Para qmín = 0 , se tiene:


19

6

Be X = y

6

Le Y =

Las líneas que unen estos valores forman un área llamada núcleo central, se ilustra en la figura 2.3.

Figura 2.3.- Núcleo central y línea de presiones n ulas (l.p.n.)

Considerando diferentes alternativas en la posición de una carga axial tenemos, cuando la carga esté dentro del núcleo central, debajo de la zapata solamente se presentarán presiones de compresión incluyendo el caso cuando actúa en el perímetro del núcleo central. En cambio, si la carga está fuera del núcleo central, se presentarán tensiones teóricamente. En la figura 2.2 se ilustran con diferentes tipos de líneas los diagramas de presiones de estas alternativas, tomando como referencia la excentricidad en el sentido y.

Los puntos donde las presiones valen cero, forman una línea que denominaremos línea de presiones nulas, como se muestra en la figura 2.3. De acuerdo a la posición de la línea de presiones nulas se tendrán los diferentes diagramas de presiones de contacto ya mencionadas, esto es:

1. Si la línea de presiones nulas pasa por el núcleo central, el diagrama de presiones tendrá parte de tensiones. En la figura 2.3, se marca la línea con la letra “a” y el punto donde actúa la carga axial con la misma letra.

2. Cuando la línea de presiones nulas es tangente al perímetro de la losa de la zapata, el diagrama de presiones es de forma triangular.

3. Y si la línea de presiones nulas está fuera de la losa, el diagrama es trapecial o sea que solamente se tendrán esfuerzos de compresión.

Se advierte, que cuando la carga axial está en el centro del núcleo, teóricamente la línea de presiones nulas está en el infinito, o no existe.

En la gráfica 2.1 se presentan unas gráficas para determinar las líneas de presiones, gráfica a, y obtener las presiones máximas, gráfica b, del Prof. H. J. Plock. En el ejemplo 2.1 se ilustra su uso.

PMy

Mx

X

YB/6

(b)(c)

(a)

bc

L.p.n

L.p.n

(a)

n.c.

L.p.n

B

L

L/6L/6

B/6


En el diseño de zapatas sujetas a carga axial y momento, se hace la consideración, que la distribución de presiones se mantiene lineal, y así se obtiene la expresión usada para conseguir la dimensión reducida del cálculo de la zapata, expresión 2.4.

Figura 2.4.- Ancho reducido de zapata

B B e' = − 2 (2.4)

en donde:

Variable Significado____________________________ ___________

B’ Ancho de cálculo

B Ancho de la zapata

e Excentricidad

CL

e

2e B'


21

Gráficas2.1 a) Curvas para ubicar la línea de pr esiones nula en la losa de la zapata.

b) Curvas para encontra r la presión del suelo máxima.


Con los valores c y d se entra a la gráfica ( a ).

ce

B

X= ; de

L

Y=

Se intercambiarán los valores de c y d, si c > d para zapatas rectangulares s B L' /= .

Para calcular la presión del suelo máximo se usa la expresión 2.5

pKP

BLmax = (2.5)

2.4 Procedimiento para el diseño de zapatas.

Para el diseño de zapatas se propone la secuela de cálculo siguiente, sin que sea rigurosa para otros criterios de diseño :

1. Se obtienen las fuerzas axiales y momentos flexionantes últimos, mediante el uso de factores de carga.

2. Se encuentran las dimensiones de la zapata, de tal forma que las presiones de contacto sean menores que la admisible del suelo.

3. Obtención de las presiones de diseño.

4. Se revisa por efecto de fuerza cortante :

a) como losa.

b) como viga.

5. Se diseña por flexión, es decir, se calcula el área de acero necesario, número de varillas y su disposición.

6. Se revisa por aplastamiento.

Para una mejor comprensión, se amplian los puntos anteriores :

1. De acuerdo con el RCDF - 93, para la obtención de las cargas y momentos flexionantes últimos, se efectuarán las siguientes combinaciones de carga con sus respectivos factores :

)(4.1 CVCMPU += o )(5.1 CVCMPU +=

)(1.1 CACVICMPU ++=


23

en donde: Variable Significado

UP Fuerza axial última

CM Carga muerta

CV Carga viva máxima

CVI Carga viva instantanea

CA Carga accidental

Las mismas expresiones son aplicables cuando se tienen momentos en lugar de fuerzas.

2. El dimensionamiento de la zapata se obtiene dividiendo la carga axial entre la resistencia del suelo, lo que dará el área requerida para distribuir la carga uniformemente sin rebasar el valor de la resistencia del terreno; de ésta manera se tiene que:

para zapatas cuadradas .

aq

PB =2 (2.6)

para zapatas rectangulares.

aq

PBL = (2.7)

Debe recorsarse que de cuando la zapata esta sujeta a caraga axial y momento, la dimensión en el sentido en que esté aplicado el momento se reducirá debido a la excentricidad existente, obteniéndose un nuevo valor dado por la expresión (2.4).

3. Una vez establecidas las dimensiones se obtienen las presiones de diseño que se usarán para el cálculo de la zapata.

4. Se deberá revisar el efecto de la fuerza cortante como losa y como viga ancha, proponiendo valores para el peralte y luego hacer las verificaciones correspondientes. Con el objeto de poder programar una expresión por medio de la cual se obtengan, de una vez por todas, los peraltes requeridos para satisfacer el cortante como losa y como viga ancha, se harán las consideraciones siguientes:

4a. Obtención del peralte para satisfacer el cortante como losa, llamado también por penetración.

De la figura 2.6, el perímetro crítico para la columna cuadrada mostrada es )(4 dw + y el área

encerrada por este perímetro es 2)( dw + . Sabiendo que la presión del suelo en la base de la zapata

está dada por:

qP

BLU

U= (2.8)

Se puede obtener la expresión deseada, sumando las fuerzas verticales en la zona de tensión diagonal como se muestra en la figura 2.5.


0)( =−′− perímetrovdPP cU (2.9)

2)( dwqP U +=′

Substituyendo P’ en la ecuación (2.9) y reordenando términos, se obtiene :

2)()(4 dwqddwvP UcU +++=

simplificando, se llega a la expresión deseada para columnas cuadradas :

d vq

d vq

wBL w

qc

U

c

U

U

2

2

4 2 4⋅ + + ⋅ + ⋅ =

−⋅( ) ( ) (2.10)

la ecuación para columnas redondas, llamando al diámetro w, será :

d vq

d vq

wBL A

qc

U

c

U c

U

2

4 2⋅ + + ⋅ + ⋅ =

−⋅( ) ( )

( )

π (2.11)

haciendo un planteamiento similar al anterior, se obtiene una expresión para columnas rectangulares quedando de la siguiente forma :

dq

vd p

q

v

q

vA

U

c

U

c

U

c

S

2 42

1 0⋅ − − − ⋅ ⋅ + + ⋅ =( ) ( ) (2.12)

En las expresiones anteriores :


d Peralte como losa p Perímetro de la columna rectangular AS Area de la zapata - área de la columna qU Presión última de contacto vc Esfuerzo cortante que toma el concreto cuando se revisa como

losa.∗= cc fFRv


25 (2.13)

Figura 2.5.- Secciones críticas al revisar el cortante como losas

4b. Peralte para satisfacer el cortante como viga ancha. En forma semejante como se hizo en la sección anterior, es posible obtener una expresión por medio de la cual se consiga el peralte necesario para resistir el cortante en la zapata al revisarse como viga ancha.

Del RCDF - 93, la fuerza cortante que toma el concreto para porcentajes de acero mayores de 0.01 está dada por la expresión :

v FR b d fc c= ⋅ ⋅ ⋅ ⋅ ∗05. (2.14)

por lo que el esfuerzo cortante queda dado por la expresión :

vV

Bdc

c= (2.15)

en la figura 2.6 se observa que :

Perimetro resistente al

cortante.

Vcr

W+d

P' =q (w+d)u

2

d

W

Pu

B

L

Sección

crítica

d / 2

w+d

w

w


V BL A

d qc U= ⋅−

− ⋅( )2

(2.16)

substituyendo (2.16) en (2.15)

vq

BdB

L Adc

U= ⋅ ⋅−

−( )2

reduciendo términos y despejando el valor de d

)(2

)(

Uc

U

qv

qALd

+⋅⋅−

= (2.17)

en donde :


d Peralte para resistir el cortante como viga ancha. L Largo o ancho de la zapata A Lado de la columna qU Presión de diseño

vc Esfuerzo cortante que toma el concreto cuando se revisa como viga ancha y vale :

∗⋅= cc fv 4.0 (2.18)

Figura 2.6.- Sección crítica al revisar el cortant e como viga ancha

d

L

B

d

A


27

Las normas del RCDF - 93 presentan una expresión para la fuerza cortante cuando el porcentaje de acero es menor que 0.01, por lo que es aconsejable revisar el peralte utilizando esta expresión, y en su caso, obtener un nuevo peralte que la satisfaga. La expresión a la cual se hace mención es la siguiente:

V FR bd p fC C= ⋅ ⋅ + ⋅ ∗( . )0 2 30 (2.19)

de donde :

v p fC C= ⋅ + ⋅ ∗08 02 30. ( . )

para porcentaje de acero ≤ 001.

Una vez obtenidos el peralte como viga ancha y el peralte como losa, se elige el mayor, como el peralte definitivo de la zapata.

Cuando la zapata está sujeta a momento flexionante, el RCDF - 93 propone que se revise el esfuerzo cortante de diseño, suponiendo que una fracción del momento dada por :

α = −+ ⋅ + +

11

1 0 67 1 2. ( ) / ( )C d C d (2.20)

Se trasmite por excentricidad de la fuerza cortante total, con respecto al centroide de la sección crítica mostrada en la figura 2.7. El esfuerzo cortante máximo de diseño vU , se obtendrá tomando en cuenta el efecto de la carga axial y el momento flexionante, suponiendo que los esfuerzos cortantes varían linealmente figura 2.7. En columnas rectangulares C1 es la dimensión paralela al momento trasmitido y C2 es la dimensión perpendicular a C1. En columnas circulares C C D1 2 0 9= = ⋅.

El esfuerzo cortante máximo de diseño no deberá exceder de :

V fC C= ⋅ ∗08. (2.21)

5. El diseño por flexión estará basado en la teoría de resistencia última, para lo cual se emplea la expresión siguiente :

M FR A f da

U S Y= ⋅ ⋅ ⋅ −( )2

(2.22)

Se recomienda ver la figura 2.8 y relacionarla con la ecuación (2.22).

Se recordará que FR es el factor de reducción y las otras literales ya son conocidas.


Para una mejor comprensión se recomienda ver la referencia 9 de la bibliografía.

VV

A

M C

JAB

C

AB

C

= +⋅ ⋅α

A d C C dC = ⋅ + +2 21 2( )

Jd C d C d d d C d C d

C =⋅ +

++ ⋅

+⋅ + +( ) ( ) ( )( )1

3

1

3

2 1

2

6 6 2

Figura 2.7.- Trasmisión de momento entre columna y losa

De las normas técnicas mencionadas se tiene :

aA f

f b

S Y

C

=⋅⋅''

(2.23)

sustituyendo la ecuación (2.23) en la ecuación (2.22)

c + d

c

CAB

c2c

+ d

2

Sección

crítica

V

M

VAB

1

1


29

M FR A f dA f

f bU S Y

S Y

C

= ⋅ ⋅ ⋅ −⋅ ⋅

⋅(

.)''

05

dividiendo ambos miembros entre f FRY ⋅

M

f FRA d

A f

f b

U

Y

S

S Y

C⋅= ⋅ −

⋅ ⋅⋅

05 2.''

si se hace :

FM

FR f

U

Y

=⋅

y Gf

f b

Y

C

=⋅⋅

05.''

queda la siguiente expresión :

F A d A GS S= ⋅ − ⋅2 (2.24)

en las expresiones anteriores :


AS Area de acero requerida.

MU Momento último del cantiliver.

FR Factor de reducción por flexión.

fY Esfuerzo de fluencia del acero.

f fC C

'' .= ⋅ ∗085

b Ancho de la zapata.

La ecuación (2.24) representa una expresión fácil de programar en computadora para obtener la cantidad de acero requerida en el diseño por flexión.

Luego se calcula el porcentaje de acero y se compara con los porcentajes de acero máximo y mínimo permitidos por el reglamento.

Por último se propone el armado y diámetro de las varillas, las cuales deben de cumplir con los requisitos de longitud de desarrollo y anclaje que pieden las normas técnicas del RCDF -93.


Figura 2.8.- Obtención de las ecuaciones para el diseño de resistencia última.

6. La presión de contacto o aplastamiento ejercida por la columna sobre la zapata puede ser un factor crítico para controlar el peralte, especialmente si el concreto de la columna tiene un esfuerzo a compresión resistente fC

' mayor que el de la zapata, por lo tanto, las presiones de contacto no deben ser mayores que :

f fa C= ⋅ ∗0 7. (2.25)

y la carga máxima que soporta la zapata por aplastamiento será :

Camáx AfRP ⋅⋅= (2.26)

en donde :


AC área de la columna

RA

Ac

= ≤12 (ver figura 2.9) (2.27)

Para columnas cuadradas

A L d1

24= +( )

f"c

Ca

y = d -a/2

T = As


31

Figura 2.9.- Sección crítica para revisar los esfue rzos de contacto.

Cuando la carga máxima obtenida en la ecuación (2.26) es mayor que la carga última de diseño, será necesario proporcionar varillas de anclaje que tomen la diferencia de carga existente. Se recomienda que el diámetro de las varillas no debe ser mayor en 4 mm. que el diámetro de las varillas de la columna, y no poner menos de cuatro varillas.

Se anexan otras recomendaciones sobre el tema :

El espesor mínimo de la losa de zapatas de concreto reforzado será de 15 cm. y de 30 cm. si la zapata se apoya sobre pilotes.

Para zapatas apoyadas sobre pilotes, se supondrá al calcular la fuerza cortante en una sección, que en ella produce esfuerzos cortantes la reaccion de los pilotes cuyos centros quedan a 05. ⋅dp o más hacia fuera de dicha sección. Se supondrá que no producen cortantes las reacciones de los pilotes cuyos centros queden a 05. ⋅dp o menos, lléndose hacia dentro de la sección considerada. Para posiciones intermedias del centro de un pliote se ineterpola linealmente.

Figura 2.10.- Zapatas apoyadas en pilotes.

AC

A1

2d

L

L 2d2d

2d

RpRp Rp

dp

0.5 dp


Respecto a la distribución de refuerzo se toman las siguientes consideraciones :

Las zapatas con refuerzo en una dirección y las zapatas cuadradas reforzadas en dos direcciones llevarán refuerzo espaciado uniformemente.

Para zapatas rectangulares con flexión en dos direcciones, el refuerzo paralelo al lado mayor se distribuirá uniformemente; el paralelo al lado menor se distribuirá en tres franjas en la forma siguiente: en la franja central, de ancho a1 , una cantidad de refuerzo igual a la totalidad que debe colocarse en esa dirección, multiplicada por ( / )2 1 1 2a a a+ , donde a1 y a2 son respectivamente, los lados corto y largo de la zapata. El resto del refuerzo se distribuirá uniformemente en las dos franjas extremas. Ver ejemplos numéricos.

Se ilustran en la figura 2.11 varias secciones críticas para dimensionar por flexión.

Figura 2.11.- Secciones críticas (S.C.) para dimens ionar por flexión.

Para columnas de acero, la sección crítica será el perímetro de la columna, a menos que la rigidez y resistencia de la placa permitan considerar una sección más alejada.

Figura 2.12 Zapatas con columna de acero

columna

sección

crítica 1m

muro de

concreto

s.c.

muro de piedra

o tabique

d/41m1m

s.c.

coluna de acero

soldadura

placa baselechado de concreto


33

2.5 Resumen de las Normas Técnicas Complementarias 96 del RCDF-93 para el diseño de zapatas.

Factor de diseño Artículo Requerimientos Generales

Espaciamiento del refuerzo. 3.6.1

3.10 4.3.3

No menor del diámetro nominal de varilla ni de 1.5 veces el

tamaño máximo del agregado, ni de 2 cm.

No mayor de 50 cm., ni 1.5 h No mayor de 2.5 d, en cargas

concentradas.

Empalmes 3.9 Ver en el reglamento

Refuerzo por temperatura 3.10

)100(

600

1

1

+⋅⋅

=xf

xa

Y

S

x1 es la dimensión mínima del miembro medida

perpendicularmente al refuerzo en cm.

Recubrimiento mínimo 3.4 5 cm. sin plantilla.

3 cm. con plantilla.

Diseño por flexión 2.1.2 M FR A f d

aR S Y= ⋅ ⋅ ⋅ −( )

2

aA f

f b

S Y

C

=⋅⋅''

M FR A f d qR S Y= ⋅ ⋅ ⋅ ⋅ −( . )1 05

Refuerzo máximo. 2.1.2 A

f

f fbdb

C

Y Y

= ⋅+

⋅''

4800

6000, sin

sismo

A AS b= ⋅0 75. , con sismo

bS p

bd

Ap ≤=

Refuerzo mínimo 2.1.2 A

f

fbdS

C

Y

=⋅

⋅0 7. '

Módulo de Elasticidad 1.4.1 E fC C= ⋅14000 ' (clase 1)

E fC C= ⋅8000 ' (clase 2)

Factor de Reducción. 1.6 0.9 para flexión.


Factor de diseño Artículo Requerimientos Generales

0.8 para cortante y torsión.

0.7 para aplastamiento.

Combinación de Cargas. 1.4 (CM + CV) ó 1.5 (CM + CV)

1.1 (CM + CV + CA)

Cortante viga ancha. 2.1.5 V FR bd p fCR c= ⋅ ⋅ + ⋅ ∗( . )02 30 si p≤001.

V FR bd fCR c= ⋅ ⋅ ⋅ ∗05. si p>001.

Cortante como losa. 2.1.5 V FR bd fCR c= ⋅ ⋅ ⋅ ∗05.

Ver sección 2.1.5.h en el reglamento cuando existe

momento.

Longitud de desarrollo 3.1.1.c

cm

fdf

faL Yb

c

YSd

20

006.006.0'

≥

⋅⋅≥⋅=

bd es el diámetro de la barra

en cm.

aS es el área transversal en cm2 para factor =1.0

Zapatas 4.4.1 Disposiciones generales.

Constantes de diseño 1.4.1

2.1.2

f fc c

∗ = ⋅08. '

f fc c

'' .= ⋅ ∗085 si fc

∗ ≤250 Kg/cm2

ff

fc

c

c

'' ( . )= − ⋅∗

∗1051250

si fc

∗ >250

Kg/cm2

Aplastamiento. 2.1.4 ∗⋅= ca ff 7.0


35

Ejemplo 2.1.- Determinar la línea de presiones y la presión de contacto máxima para la siguiente zapata.

D A T O S : Pu = 9014. ton.

Mux = 40 ton-m

Muy = 48 ton-m

qa = 18 ton/m2

Figura 2.13 Ejemplo 2.1

Proponiendo :

B = 2 50. m

L = 2 50. m

Solución :

Cálculo de las excentricidades.

eX = =40

90140 443

..

MuyPu

0.662

2.35

2.50

L.p.n.

2.50

Y

X

h


eY = =48

90140532

..

Determinación de las constantes c y d

ce

B

X= = =0 443

2 500177

.

..

de

L

Y= = =0532

2 500 213

.

..

Con los valores de c y d se usa las gráficas (a,), obteniendo los valores de a y s .

a = 0.265

s = 1.280

Obteniendo :

a B⋅ = =( . )( . ) .0 265 2 50 0 6625 m.

( ) ( . . ) . .L a B s− ⋅ ⋅ = − ⋅ =2 50 0 6625 128 2 352 m.

Con los valores anteriores se localiza la línea de presiones nulas. En este caso las dimensiones de la losa de la zapata propuesta no son adecuadas , debido a que existe una zona con reacciones negativas (esfuerzos de tensión).

Cálculo de la presión máxima.

Con los valores de c y d se usa la gráficas (b), obteniendo el valor de K .

K = 4 2.

pK P

B Lmax =⋅⋅

= =( . )( . )

( . ).

4 2 9014

2 5060572 ton/m2

La presión anterior deberá compararse con la presión admisible.

Ejemplo 2 .- Diseñar una zapata de base cuadrada con los siguientes datos.

P = 50 ton. (Se incluye peso propio de la zapata).

w = 45 cm. (lado de la columna)


37

fY = 4200 kg/cm2

f c

' = 200 kg/cm2

qa = 7 ton/m2

Constantes :

f fc c

∗ = = ⋅ =08 08 200 160. .' kg/cm2

f fc c

'' . .= = ⋅ =∗085 085 160 136 kg/cm2

Solución :

Como la zapata será cuadrada, las dimensiones de sus lados son :

BP

qa

= = =50

72 67. m.

Se toma un valor de B = 2 8. m.

Presión de contacto :

a

z

qmtonA

Pq ⟨=== 2/37.6

)8.2)(8.2(

50


A

q


Presión de diseño :

qP

Au

u

z

= = =70

7 848 93

.. ton/m2

Cálculo del peralte para satisfacer el cortante como losa.

v fc c= ⋅ = ⋅ =∗08 08 160 1012. . . kg/cm2 = 101.2 ton/m2

vq

c

u+ = + =4

10128 93

410343.

..

( ) ( ..) . .v

qwu

u+ ⋅ = + ⋅ =2

10128 93

20 45 47 55

( ) ( . . ).

.A wq

z

u− = − ⋅ =2

47 84 0 2025

8 93

417 05

Sustituyendo los valores anteriores en la ecuación (2.9)

103 43 47 55 17 052. . .⋅ + ⋅ =d d

al resolver la ecuación se obtiene :

d = 024. m.

Cálculo del peralte para satisfacer el cortante como viga ancha.

v fc c= ⋅ = ⋅ =∗0 4 04 160 505. . . kg/cm2 = 50.5 ton/m2

de la ecuación (2.16)

dB A q

v q

u

c u

=− ⋅

⋅ +=

− ⋅⋅ +

=( )

( )

( . . ) .

( . . ).

2

2 8 0 45 8 93

2 505 8 93018 m

Se toma por el momento : d = 0.24 m

Cálculo del porcentaje de acero balanceado (máximo por flexión).


39

( )0152.0

)10200(4200

4800136

)6000(

4800''

=⋅⋅=

+⋅

=yy

cb

ff

fp

Momento último del cantiliver

LB A

=−

=−

=2

2 8 0 45

21175

. .. m

( )16.6

2

175.193.8

2

22

=⋅=⋅

=Lq

M uu ton-m

Cálculo del área de acero requerida.

( )( ) 154.0100136

42005.0

100

5.0

''=

⋅⋅=

⋅

⋅=

c

y

f

fG

( ) 33.18342008.0

616000

8.0=

⋅=

⋅=

y

u

f

MF

Sustitutyendo valores en la ecuación (2.20)

( ) ( )215.02433.183 ss AA ⋅−⋅=

de donde

As = 8 05. cm2/m

( ) 0033.010024

05.8

100=

⋅=

⋅=

d

Ap s

pf

fmin

c

y

=⋅

=⋅

=0 7 0 7 200

42000 0023

. ..

'

Como el porcentaje de acero es menor que 0.01 se obtiene otro peralte como viga, teniendo p = 0 0033. .


v p fc c= ⋅ + ⋅ ∗08 02 30. ( . )

vc = ⋅ + ⋅ ⋅08 0 2 30 00033 160. ( . ( . ))

vc = 302. kg/cm2

d =− ⋅

⋅ += =

( . . ) .

( . . ). .

2 8 0 45 8 93

2 30 2 8 930 268 0 27 m

Este nuevo peralte, resulta un poco mayor que el anterior por lo que se tomará como el peralte definitivo de la zapata.

Para el nuevo peralte la ecuación (2.20) queda :

18333 27 0154 2. .= ⋅ − ⋅A As s

de donde :

As = 7 07. cm2/m

p pmín=⋅

= > =7 07

27 1000 0026 0 0023

.. .

A A BsTOT s= ⋅ = ⋅ =7 07 2 8 19 8. . . cm2

Usando varillas del # 4, el número de varillas es :

0V = = ≈19 8

126616 47 17

.

.. varillas

1747.1617

10080.2100 ≈=⋅=⋅=0V

Bs cm

La f

fd fd

s y

c

b y= ⋅⋅

≥ ⋅ ⋅0 06 0 006. .'

0 06 0 06 1266 4200

2002185

. . ..'

⋅ ⋅=

⋅ ⋅=

a f

f

s y

c

cm

0 006 0 006 1266 4200 32 0. . . .⋅ ⋅ = ⋅ ⋅ =d fb y cm


41

entonces :

Ld = 32 0. cm

Revisión por aplastamiento

( ) 1121607.07.0 =⋅=⋅= ∗ca ff kg/cm2

Ac = =45 20252 cm2

A1245 4 27 23409= + ⋅ =( ( )) cm2

( ) 45360020252112 =⋅=⋅⋅= camáx ARfp kg

453 ton > 70 ton.

Area de acero para la barra de transmisión

A As mín c⋅ = ⋅ = ⋅ =0 005 0 005 2025 1012. . . cm2

Usando varillas del # 6.

0VA

A

s mín

s

= = = ≈⋅ 1012

2 85355 4

.

.. varillas

45

4 Vars #6

17 Vars. #4@ 17(en ambas direcciones).

27

5

280



Ejemplo 2.3. Diseñar una zapata rectangular sujeta a flexo-compresión con los datos siguientes.

A = 40 cm (ancho de columna)

C = 60 cm (largo de la columna)

L = 350. m (longitud de la zapata)

f y = 4200 kg/cm2

fc

' = 200 kg/cm2

qa = 21 ton/m2

MG = 0 0. ton-m (CM + CV)

PG = 90 ton (CM + CV)

M A = 20 ton-m



280

Acotaciones en cm.


43

PA = 0 0. ton

Constantes :

( ) 1602008.0 ==∗cf kg/cm2

( ) 13616085.0'' ==cf kg/cm2

Solución :

Cálculo de los momentos y cargas últimas

1264.1 == GuG PP ton

M uG = 0 0. ton-m

( ) 99901.1)(1.1 ==+= AGuA PPP ton

( ) 22201.1 ==uGM ton-m

Se propone B = 170. m

Presión de contacto

( )( )( )225.37.1

206

5.37.1

906±=±=

BL

M

A

Pq

qmá x = 2088. ton/m2 < qa

qmín = 9 37. ton/m2 No hay tensiones

eM

P

uA

uA

= = =22

990 22. m

( ) 06.322.025.32' =−=−= eLL m

Presión de diseño :

( ) 03.1906.37.1

99'

===BL

Pq uA

uA ton/m2

( ) 18.217.15.3

126 =⋅

=uGq ton/m2

Obtención del peralte como losa ( carga gravitacional ).


( ) 24006040 =⋅=⋅= CAAcol cm2

( ) ( ) 26.024.0222 =⋅+⋅=⋅+⋅= CAP m

71.524.095.5 =−=−= colzs AAA m2

12.101608.0 ==cv kg/cm2

q

v

uG

c

+ = + =42118

10124 4 21

.

..

( ) 21.212.1012

18.2121

2=

+

⋅⋅=

+

⋅⋅

c

uG

v

qP

( ) 20.171.52.101

18.21 =⋅=⋅ sI

c

uG Av

q

Sustituyendo en la ecuación (2.11)

020.121.221.4 2 =+−− dd

de donde: d = 034. m

Cálculo del peralte como viga ancha (carga gravitacional)

06.51604.0 ==cv kg/cm2

( ) 43.018.21)18.216.50(2

6.05.3

)(2=

+−=⋅

+−= uG

uGc

qqv

CLd m

Tomando por el momento d = 043. m

45.12

6.05.3

2=−=−= CL

Lc m

( )26.22

2

45.118.21

2

22

=== cuGu

LqM ton-m


45

( ) 6.66242008.0

2226000

8.0===

y

u

f

MF

( )( ) 154.0100136

42005.0

100

5.0

''==

⋅

⋅=

c

y

f

fG

Sustituyendo en la ecuación (2.20)

662 5 43 0154 2. .= ⋅ − ⋅A As s

As = 16 37. cm2/m

( ) 00381.010043

81.14

100==

⋅=

d

Ap s

pb = 0 0152.

( ) 0114.00152.075.0 ==máxp

pmín = 0 0023.

Como p < 0 01. se calcula un nuevo peralte usando p = 0 003.

( )[ ] 93.2160003.0302.08.0 =+=cv kg/cm2

( ) 60.018.21)18.213.29(2

6.05.3 =+−=d m

Revisión del peralte bajo CG + CA

C1 60= cm

C2 40= cm

d = 60 cm

C d1 120+ = cm

C d2 100+ = cm

α = −+ ⋅ + +

11

1 0 67 1 2. ( ) / ( )C d C d


α = −+ ⋅

=11

1 0 67 120 1000 423

. ( ) / ( ).

α ⋅ = ⋅ =M u 0 423 22 9 306. . ton-m

( ) ( ) ( ) 16.7603.190.12.199 =−=uV

vV

A

M C

Ju

u

c

u AB

c

= +⋅ ⋅α

CC d

AB =+

= =1

2

120

260 cm

2660060)100120(2 =+=cA cm2

2

)100()120(60

6

)60(120

6

)120(60 233

++=cJ

Jc = ×64 8 106.

( )( )

49.2108.64

6010306.9

26600

761606

5

=+=uv kg/cm2 < vc kg/cm2

Se observa que la carga gravitacional domina el diseño, quedando como peralte definitivo de la zapata d = 60 cm.

Refuerzo paralelo al lado largo.

De la ecuación (2.20); pero con d = 60 cm, se obtiene

As = 1139. cm2/m

pero

As mín⋅ = 138. cm2/m

A As TOT s mín⋅ ⋅= ⋅ =17 2346. . cm2


47

0A

Av

s TOT

s

= = = ≡⋅ 2346

2 858 23 9

.

.. varillas # 6

( )8.18

9

1007.1==s cm

Ld = 50 78. cm

Refuerzo perpendicular al lado largo.

( ) 3.485.38.13 ==⋅TOTsA cm2

Para la franja central la cantidad de acero requerida será:

( )59.31

17.1

5.3

3.482

1

2=

+=

+

⋅= ⋅

B

L

AA TOTs

sc cm2

Ase =−

=48 3 3159

28 35

. .. cm2

1108.1185.2

59.31 ≡==sc0V varillas

( )45.15

11

1007.1 ==cs cm

392.285.2

92.8 ≡==se0V varillas

( )30

3

1009.0 ==es cm

Revisión por aplastamiento

( ) 1121607.0 ==cv kg/cm2


R = = >510

0 244 6 2

.

..

( ) ( ) 53760024001122 ==máxp kg > 126000 kg

Area de acero para las barras de trasmisión

( ) 122400005.0005.0 ==⋅=⋅ colmíns AA cm2

usando varilla del #6

521.485.2

12 ≡==0V varillas

Ld = 48 43. cm


11 Var. #6 @ 15

5 Vars. #6

3 Vars. #6 @ 30

60

90 170

350

9 Vars. #6 @ 19

40

90170

60

5

11 Var. #6 @ 15 3 Vars. #6 @ 303 Vars. #6 @ 30

9 Vars. #6 @ 19

3 Vars. #6 @ 30

170

Capítulo

3

ZAPATAS CORRIDAS

Cuando las zapatas aisladas en suelos compresibles ocupan arriba del 30% del área de la cimentación se puede usar zapatas corridas, o bien cuando se presentan cualquiera de los siguientes casos:

a).- Cuando se tienen restricciones de lindero, si se utilizan zapatas aisladas, éstas estarían cargadas excéntricamente, figura 3.1a y el problema que puede surgir es que la presión de contacto sea mayor que la presión admisible del terreno, por lo que se recomienda una zapata combinada o corrida, figura 3.1 (b).

(a) (b)

Figura 3.1 a) Zapatas aisladas b) Zapata corrida

50 Capítulo 3 Zapatas corridas

b) Cuando las columnas están muy próximas una de otras o sea que las zapatas aisladas queden muy juntas, figura 3.2 (a) o pueden traslaparse, figura 3.2 (b)

Figura 3.2 a) Zapatas aisladas. b) Zapatas traslapa das

c) Cuando los asentamientos permisibles no sean satisfechos, en este caso los asentamientos pueden ser reducidos por la rigidez que proporcionan las vigas (contratrabes) de la cimentación, figura 3.3.

Figura 3.3 (a) Planta (b) Isométrico de la zapata corrida

Es importante observar que para un análisis racional es conveniente estudiar este problema como vigas sobre medios elásticos, esto es adecuado cuando el módulo de cimentación unitario es prácticamente constante, en el capítulo 5 se trata este tema. d) También en los casos que se presenten momentos flexionantes considerables a nivel de la cimentación. La profundidad para desplantar la cimentación dependerá de las características del suelo, magnitud de las cargas, cimentaciones colindantes, la presencia del N.A.F. y otros.

Capítulo 3 Zapatas corridas 51

Se propone una clasificación de éste tipo de zapatas como a continuación se indica: a) Zapatas corridas que soportan muros de tabique o de concreto. b) Zapatas corridas que soportan dos o más columnas sin contratrabe. c) Zapatas corridas que soportan dos o mas columnas con contratrabes.

Se presenta un método aproximado para el análisis y diseño de zapatas corridas en el inciso 3.1, basado en las siguientes hipótesis:

1. Se supone la losa rígida. 2. Las presiones del terreno tienen una variación lineal.

3.1 Zapatas corridas para soportar muros. Se sugiere seguir el siguiente procedimiento: 1.Establecer las limitaciones de cálculo de acuerdo al reglamento que se use. 2. Dimensionamiento preliminar. 3. Determinar el paso de la resultante y el momento flexionante cuando exista excentricidad. 4. Revisar las presiones de contacto. a) Se compara la presión admisible con la de contacto. b) Se revisa que no existan esfuerzos de tensión. 5. Diseñar por flexión. 6. Revisar por cortante como viga ancha. 7. Se propone el armado. Ejemplo 3.1. Diseñar la zapata corrida que va a soportar un muro de concreto que tiene una carga uniforme w, tome los siguientes datos:

Figura 3.4 Zapatas corridas


Datos: w = 9 ton/m qa = 14 ton/m2 γ = 1800 kg/m3

Df = 1.2 m Materiales:

2/200' cmkgf c = 2/4200 cmkgf y =

Limitaciones:

002.04200

2007.07.0 '

min ===fy

cfp

bpp 9.0max =

fy

fc

fyp b

".

6000

6000 1

+= β

22'* /250/160)200(8.08.0 cmkgcmkgff cc <===

2*'/136)160(85.0 cmkgff cc ===

280* <cf 85.01 =β

016.04200

136

42006000

5100 =+

=bp

0145.0)016.0(9.0max ==p


Determinación del paso de la resultante y el moment o flexionante. El peso del muro de 9 ton/m. está considerado hasta la losa.

Se supuso el espesor de la losa. Los valores de los pesos del terreno y la losa de concreto son: P = V γ. P1 = 0.3 x 0.8 x 1.00 x 1.80 = 0.432 ton P2 = 0.7 x 0.8 x 1.00 x 1.80 = 1.008 ton P3 = 0.4 x 1.25x 1.00x 2.40 = 1.200 ton Σp = 9 + 0.432 + 1.008 + 1.200 = 11.64 ton.

Momento respecto al punto d.

M1 = 0.432 x 1.10 = 0.475 ton - m

M2 = 1.008 x 0.35 = 0.353 ton - m M3 =1.200 x 0.625 = 0.750 ton - m M4 = 9.00 x 0.825 = 7.425 ton – m

003.9=ΣM ton - m Por lo tanto: El paso de la resultante se encuentra a x del punto d

mPM

x 77306411

0039.

.. ==

ΣΣ=

La excentricidad con respecto al centro de la figura en la base es:

e = 0.773 - 0.625 = 0.148 m


En la figura 3.5 se ilustran, la excentricidad y el efecto de flexocompresión.

(a) (b)

Figura 3.5 a) Zapata con excentricidad. b) efecto d e flexocompresión M = ΣPe = 11.64 x 0.148 = 1.723 ton - m

Revisión de las presiones de contacto.

S

M

A

Pq ±Σ=

Donde:

A = 1.25 x 1.00 = 1.25 m2

32

m26.06

25.1x00.1S ==

Sustituyendo valores:

26.0

723.1

25.1

64.11q ±=

qmin = 2.685 ton/m2 qmáx = 15.939 ton/m2 > 14 ton/m2 Como la presión de contacto resultó mayor que la presión admisible se procede a un segundo tanteo, aumentando la sección ab a 40 cm. y ahora se determina el paso de la nueva resultante. P1 = 0.4 x 0.8 x 1.00 x 1.80 = 0.576 ton P2 = 1.008 ton P3 = 1.35 x 0.4 x 1.00 x 2.4 = 1.296 ton


ΣP = 11.88 ton. Momentos respecto al punto d

M1 = 0.576 x 1.15 = 0.662 ton - m M2 = 0.353 ton - m M3 = 1.296 x 0.675 = 0.875 ton - m M = 7.425 ton - m ΣM = 9.315 ton - m

m784.088.11

315.9

P

Mx ==

ΣΣ=

e = 0.784 - 0.675 = 0.109 m M = ΣP e = 11.88 x 0.109 = 1.295 ton - m Revisión de las presiones de contacto

A = 1.35 x 1.00 = 1.35 m2

30406

351x001S

2

... ==

3040

2951

351

8811q

.

... ±=

qmin = 4.540 ton/m2 qmáx = 13.060 ton/m2 < 14 ton/m2


Representación esquemática de la distribución de pr esiones.

Figura 3.6 Distribución lineal de presiones

por triángulos semejantes

350

x

351

5440613 1

.... =−

177.11 =∴ x

q1 = 1.177 + 4.54 = 5.717 ton/m2

70.035.1

54.406.13 2x=−

418.42 =∴ x q2 = 4.418 + 4.54 = 8.958 ton/m2


Diseño por flexión

Considerando el esquema de la figura 3.6 se toma la siguiente viga en cantiliver de un metro de ancho.

Figura 3.7 Viga de ancho unitario

P = qmin (L) = 4.540 (07)=3.178 ton

P1 = (q2 - qmin ) L

2= (8.958 -4.540)(0.35)

P1 = 1.546 ton

).(" q501qbdfFM 2crr −=

pero Mr = Mu

)(.3

LP

2

LP41M 1u +=

Mu = 1.4 (3.178 (0.35)+1.546 (0.233) ) = 2.062 ton - m Considerando 5 cm de recubrimiento d = 35 cm

01403510013690

10x0622

bdfF

MQ

2

5

2cr

u .))()((.

."

===

0140Q211qq501qQ .).( =−−=−=


min

y

"

c 0005.04200

1360140

f

fqp p. <===

Área de acero. As = pbd = 0.0024 (100) (35) = 8.40 cm2 Usando varillas de 4/8”

cm121548

127

A

a100s

s

s ..

=== φ 4 @ 15

Acero por temperatura. As = 0.002 (100)(35) = 7 cm2

cm14187

127s .== φ 4 @ 18

Revisión por cortante.

como p < 0.015 Vcr = Fr (0.2 + 20 p) *cf bd

Vcr = 0.8 (0.2 + 20 (0.0024)) 160 (100) (35) = 8783.5 kg

Vu = 1.4 (4.54 +5 717) 2

35.0 (1.00) = 2.513 ton

Vcr > Vu por lo cual el peralte propuesto se acepta. En la figura 3.8 se representa el armado de la zapata.


Figura 3.8 Armado de la zapata


3.2 Zapatas corridas sin contratrabes para soportar dos o más columnas.

Estos tipos de zapatas pueden o no tener contratrabes, como se ilustran en las figuras 3.1b y 3.3. Cuando las fuerzas cortantes no son grandes y la losa es aproximadamente rígida, se puede proponer una losa sin contratrabes. Para el análisis y diseño de este tipo de zapatas se recomienda la siguiente secuela: 1. Establecer limitaciones de acuerdo al reglamento que se utilice. 2. Determinar el paso de la resultante. 3. Dimensionar preliminarmente. 4. Calcular y revisar las presiones de contacto. 5. Analizar como viga. 6. Diseñar por flexión y revisar por cortante. 7.- Armado. Si no se tiene el dimensionamiento preliminar, se sugiere tomar de un 10% a 20% del peso de las descargas para considerar el peso propio de la zapata.

Ejemplo 3.2. Diseñar la zapata combinada para las condiciones y datos mostrados en la siguiente figura:

Figura 3.9 Zapata corrida con descarga de dos colum nas

Datos:

2c cmkg200f /' =

2y cmkg4200f /=

2a mkg11000q /=

3m7kg1300 /=℘ m301Df .=

Solución.

P=70 Ton

30

60490

h

Df

L

A

P=70 Ton

30

60


Limitaciones.

0023504200

20070

f

f70P

y

cmin .

.. '

===

( ) 2'* /1602008.08.0 cmkgff cc ===

2" /136)160(85.0* cmkgff Cc === β

0.01524200136

102004800

Pb ==

∴Pmáx = 0.0152 Determinación del paso de la resultante. Debido a la simetría la resultante pasa por el centroide del área de la zapata, x = 245 cm. Dimensionamiento preliminar de la zapata. Se propone:

B = 275 cm

h = 50 cm Revisión de las presiones de contacto.

A

Pq T=

terrenopropioascT PPPP ++=∑ arg

tonP asc 140)70(2arg ==∑

Ppropio = 6.1 (2.75) (0.5) (2,4) = 20.13 ton.

Pterreno = 6.1 (2.75) (0.8) (1.3) = 17.45 ton


PT = 140 + 20.13 + 17.45 = 177.57 ton.

A = BL = 2.75 (6.1) = 16.77 m2

2a

2 mton0011qmton59107716

57177q /./.

.. =<==

Presión de diseño. La presión que genera momentos flexionantes y fuerzas cortantes que se consideró es la que corresponde únicamente a las descargas, esto es sin incluir peso propio de la zapata y del relleno.

2ton/m8.3516.77140

AP

q ==∑=

qu = Fc q B = 1.4(8.35)(2.75) = 32.14 ton/m.l.

Esta es la carga linealmente distribuida sobre la viga simplemente apoyada, vea la figura 3.10

Figura 3.10 Actuación de la presión última

P

P


Resultados del análisis de la viga Isostática.

Figura 3.11 Viga isostática

Determinación del peralte por flexión. a) En el sentido longitudinal de la viga, el peralte se obtendrá de acuerdo al diagrama de

momentos flexionante anterior.

bK

Md

u

u=

).(" q501qfFK cru −=

Ru = Fr fy (1-0.5q)

Se propone p = 0.01

3090136

4200010 ..

f

f p q

"c

y ===


Ku = 0.9(136)(0.309)(1.0-0.5) (0.309) = 31.97

Ru 0.9(4200)(1.0-0.5) (0.309) = 3195.99

Substituyendo valores se obtiene:

cm322759731

106190

bK

Md

5

u

u ===)(.

).(

b) En sentido transversal de la viga se idealiza de la siguiente forma.

Figura 3.12 Viga en voladizo Se considera un ancho unitario para la viga. b = 100 cm

cm5122152

275L .' =−=

qu = 1.4 bq = 1.4(1.00)(8.35) = 11.69 ton/m.l.

mton8.772

5)11.69(1.22

2

LqM

22

uu −===

cm16.531.97(100)

10(8.77)d

5

==

por flexión rige d = 32 cm. Determinación del peralte por cortante. a).- Como losa. El cortante crítico se presenta a medio peralte a partir del paño de la columna o dado.


Figura 3.13 Ilustración de la fuerza cortante críti ca

Vcr = Fr *cf bo d

Donde:

Perímetro de la zona crítica. bo = (t+d) 4 P’ = Av qu

Av = (t+d)2 qu = 1.4 (8.35) = 11.69 ton/m2

por equilibrio

Vcr + P’ – Pu = 0 Sustituyendo los valores numéricos en la ecuación anterior, se tiene:

Fr*cf bo d + A v qu – Pu = 0

0.8 160 d(30 + d)4 + 1.169(30 +d)2 - 98000 = 0

d/2

Pu

Vcr p'

Pu

Vcrp'


Reduciendo

d2 + 0.308 d - 2328 = 0

De la solución de la ecuación cuadrática se obtiene el peralte efectivo, se considera el recubrimiento y finalmente el peralte total.

d = 35 cm r = 5 cm h = 40 cm.

b) Como viga:

Vcr = Fr (0.2+30p) bd *cf si p < 0.01

Vcr = 0.5 Fr bd *cf si p ≥ 0.01

Como no se conoce p se propone un valor y posteriormente se revisa o bien se propone como peralte el mayor de los ya determinados, así d = 35 cm. Ahora sedeterminan las áreas de acero, y los porcentajes de acero para cada sección de momento máximo y haciendo Vu = Vcr, en las expresiones anteriores se determina el peralte buscado. Para este caso se propone p = 0.01

Vcr = 0.5 Fr bd *cf haciendo Vu = Vcr

cm53160275850

10x973

fbF50

Vd

3

r

u

c

===))((..

.*.

por lo que finalmente d = 53 cm h = 60 cm. Diseño por flexión; sentido longitudinal para Mu = 3.25 ton - m.

Q = 325 10

0 9 136 2750 0034

5

2

.

. ( )( )(53).

x =

q = 1 - 1 2 0 0034− ( . ) = 0.0034

p = 0.0034 136

42000 0001= . < 0.01


As = 0.01 (275)(53) = 145 cm2 Usando varillas del No. 8; as = 5.07 cm2

s = cm1069145

075275

A

a275

s

s ≈== .).(

φ 8 @ 10

Para Mu 90.61 ton - m

Q = 90 61 10

0 9 136 2750 0958

5

2

.

. ( )( )(53).

x =

q = 1 - 1 2 0 0958 0101− =( . ) .

p = 0.101 136

42000 0033= . > pmin

As = 0.0033(275)(53) = 47.63 cm2

s = 275 07

47 6329

(5. )

.= cm ∴ φ 8 @ 30

Armado en el sentido transversal. Mu = 8.77 ton - m

Q = 877 10

0 9 136 1000 0255

5

2

x

. ( )( )(53).=

q = 1 - 1 2 0 0255 0 258− =( . ) .

p = 0.0258 136

42000 0008= . < p min

As = 0.00235(100)(53) = 12.455

usando φ 6 as = 2.85 cm.

s = cm2382245512

285

A

a100

s

s ≈== ..

φ 6 @ 20

En la figura 3.14 se ilustra el armado propuesto.

>t + 1.5 d

%o 8 @30

%o 6 @20

%o 8 @10

60 cm

%o 8 @30

%o 8 @10



3.3 Zapatas Corridas Con Contratabe.

Las contratrabes se recomiendan cuando el peralte por flexión o por cortante resulta relativamente grande o bien como ya se mencionó, para darle mayor rigidez a la cimentación y con esto disminuir los asentamientos diferenciales.

Procedimiento.

1. Establecer limitaciones de acuerdo al reglamento que se use. 2. Determinar la posición de la resultante del sistema de cargas. 3. Dimensionamiento preliminar. 4. Calcular y revisar las presiones de contacto. 5. Diseñar por flexión y revisar por cortante de la losa como viga ancha. 6. Analizar la contratrabe. En este caso se sugieren dos etapas.

a).- Analizar la viga cargada con las presiones de contacto y apoyada en columnas. Cuando dicha viga sea continua se sugiere el método de distribución de momentos para su análisis ó usar un programa de computadora de análisis estructural de vigas. b).- Analizar la viga sujeta a cargas Pv (cortantes desequilibrados), éstas cargas se obtienen de la diferencia de las reacciones obtenidas en el caso (a) que llamamos Q y las descargas a la cimentación P llevadas por las columnas (datos), para el análisis de estas vigas llamadas flotantes se sugiere el método de N.M. Newmark. Finalmente se superponen los diagramas de momentos y cortantes de los casos (a) y (b), obteniendo así, los diagramas para diseño. 7.- Diseñar la Contratrabe. 8.- Armado.

Ejemplo 3.3 Un puente para un periférico va a llevar dos columnas que descargan 180 y 225 tons. respectivamente, es necesario separarlas 6.10 m. De los estudios de mecánica de suelos se determinó un esfuerzo permisible de 15 ton/m2. En la siguiente figura se muestran los datos y condiciones que deberán considerarse. Datos:

P1 = 180 ton P2 = 225 ton qa = 15 ton/m2

peso específico del terrero. γ= 1.6 ton/m3 f ’c = 200 Kg/cm2


fy = 4200 Kg/cm2

Limitaciones

0023504200

20070

f

f70P

y

c

min.

..'

'

===

2

c cmkg16020080f80fc /)(.. '* ===

2c cmkg136160850f850fc /)(.. *'' ===

0152.04200

13600

10200

4800 =•=bp

01520pmax .=

).(" q501qfFK cru −=

Se propone p = 0.01 Ku = 31.97 Determinación del paso de la resultante. Tomando momentos respecto a a

( ) 0xP106PM T2a =−=∑ .

xP

Pm

T

= = =610 610 225

4053392. . ( ).

e xL

m= − = − =2

339610

20 34.

..

Dimensionamiento preliminar. La longitud total de la zapata TL se determina considerando que la distribución de presiones es uniforme, para esto el paso de la resultante debe coincidir con el centro de gravedad del área de la zapata. Aumentando 2e hacia la derecha se elimina la excentricidad, TL queda como se ilustra en la figura 3.15.

P1 P2

PT

1.00

0.35

(a)


Figura 3.15 Zapata corrida propuesta.

Se propone B = 3.25 m. Revisión de las presiones de contacto. Peso terrreno = 10.78 (3.25 - b) (1.0) (1.6) Ancho propuesto para la contratrabe, b = 50 cm. Peso terreno = 10.78 (2.75) (1.0) (1.6) = 47.43 ton Peso propio de cimentación = 40.5 ton (10% de las descargas)

P P P ton= + = + =∑ 1 2 225 180 405 P tonT = + + =405 47 43 405 492 93. . . Presión de contacto

qP

Aton m qT

a= = =492 93

325 10 7814 07 2.

. ( . ). / p

Presión de diseño

2u mton1816

7810253

40541

A

P41q /.

).(.)(.. === ∑

Diseño por flexión de la losa. Considerando un ancho unitario, de la losa de la zapata se obtiene una viga en cantiliver.

1.375

qu = 16.18 ton/ml

W L2

2


Figura 3.16 Viga idealizada.

mton29152

37511816M

2

u −== .).(.

cm8211009731

10x2915

K

Md

5

u

u

b.

)(.. === < 30 cm (peralte efectivo supuesto).

Se puede considerar d = 22 cm, sin embargo es recomendable por hipótesis que la cimentación sea rígida, por lo que se tomará d = 30 cm. Cálculo del área de acero.

138803010013690

10x2915

bdcfF

MQ

2

5

2

r

u .))()((.

.''

===

15013880211q ..( =−−=

... minp0048604200136150p ⟩==

As = 0.00486 (100) (30) = 14.58 cm2 Seleccionando φ 6 que tiene as = 2.85 cm2

s = 6cm5195814

852100

A

a100

s

s φ== ...).(

@ 20 cm.

El armado longitudinal de la losa se considera por temperatura. As =.002 (100)(30) = 6 cm2. Usando φ4” as = 1.27 cm2

cm216

271100s == ).( φ4 @ 20 cm.

Revisión por cortante. En la figura 3.17 se muestran las dimensiones que se consideran en esta revisión.


Figura 3.17 Dimensionamiento de la zapata. Vu = Aqu = 1.00 (1.0750) (16.18) = 17.39

Como p < 0.01

Vcr = 0.8 (0.2+30(0.00486)) (100) (30) 160 = 10498 Kg.

Vu > vcr

Por lo que se incrementa en peralte de la losa a 40 cm. y el porcentaje de refuerzo a p = 0.0065

Vu = 1.00 (0.975) (16.18) = 15.77 ton.

Vcr = 0.8 (0.2+30(0.0065)) (100) (40) 160 = 15998 Kg> Vu

Corrigiendo el armando de la losa.

As = 0.0065 (100) (40) = 26 cm2

Seleccionando varillas 6/8” as = 2.85 cm2

cm91026

852100s .

).( == φ6 10 cm.

Refuerzo longitudinal. As = 0.002 (100) (40) = 8 cm2


Usando varillas de 4/8” as = 1.27 cm2

cm8158

271100s .

).( == φ4 @ 15 cm.

Análisis de la Viga

Figura 3.18 Viga simplemente apoyada

Como: Pu1 = R1 y Pu2 = R2, no hay cortantes desequilibrados.

Determinación del peralte.

bK

Md

u

u=

).(" q501qfFk cru −=

78.89105.19

146.81120.50

147.53174.04

114.66140.96

Vu

Pu1 Pu2

59.16

105.19

38.36

108.43

188.88

124.28

99.67

Mu


se propone p = 0.01 y b = 35 cm

q = =0 014200

1360 309. .

Ku = 0.9 (136) (0.309) (1-0.5 x 0.309) = 31.97

d = cmx

105)35(97.31

1028.124 5

=

Revisión de la sección por cortante.

kg 92971 160 (105) (35) (0.8) 2.5 f d bF 2.5 *cr ==

Vu = 147530 kg > 92971 kg. la sección no se acepta por cortante

Determinación del peralte por cortante

Vu = f d bF 2.5 *cr

Se propone b = 50 cm

6116160508052

530147

fbF52

Vd

cr

u .))(.(.

.

. *===

La sección queda b = 50 d = 120 h = 125 cm

Cálculo de áreas de acero

Para Mu = 59.16 ton – m

067101205013690

101659Q

2

5

.))()((.

).( ==

06950Q211q .=−−=


minP002304200

13606950p <== ..

As = 0.00235 (50) (120) = 14.10 cm2 ; 3 φ 8


11301205013690

106799Q

2

5

.))()((.

).( ==

12001130211q .).( =−−=

minp003904200

136120p >== ..

A s = 0.0039 (50) (120) = 26.95 cm2 5 φ 8


14101205013690 2

.))()((.

10 (124.28) Q

5

==

En forma análoga se obtienen:

0.1527 q =

p = 0.0049 > pmin

As = 26.95 cm 2 6 φ 8

Determinación del refuerzo por cortante

Como en las tres ecuaciones de momento máximo, el porcentaje de refuerzo es menor que 0.01, el cortante que resiste el concreto se determina con la expresión.


*cr cr f bd 30p)(0.2 FV +=

tramo AB

Vu = 78.89 ton p = 0.00235

Vc r = 0.8 (0.2 + 0.00235 (30)) (50) (120) 160 = 16424 kg.

Vcr < Vu

Separación de estribos

cru

yvr

VV

dfAFs

−=

usando estribos del No. 4 as = 1.27 cm2

Av = 2 as = 2 (1.27) = 2.54 cm2

4E39161642478890

φ=−

= . 4200 (120) (2.54) 0.8

s @ 15 cm

pero no deberá exceder

cm685053

420054280

b53===

)(.))(.(.

.

dfAFs yvr

91073kg160120)(0.8)(50)(1.5fbdF1.5 *cr ==

2dsVu /fbdF1.5 *cr ≤>

A continuación se realiza para cada tramo el mismo procedimiento, solamente se anotarán los resultados:

Tramo BC


Vu = 120.50 ton p = 0.0039

Vcr = 19247 Kg

s = 10.11 cm E φ 4 @ 10 cm

Tramo CD

Vu = 147.53 ton p = 0.0049

Vcr = 21068 Kg

s = 8 cm E φ 4 @ 8 cm

Tramo DE

VU = 114.66 ton p = 0.0049

Vcr = 21068 Kg

s = 10.9 E φ 4 @ 10 cm

Corte de varillas

Se recomienda correr un 50% de refuerzo, tanto para momento positivo como negativo.

Momento que resiste una varilla para cada sección.

us

sr M

Aa

M =

Para el momento negativo, eje B.

mton922189782418

075Mr −== .).(

..

Para el momento positivo

mton59216799423

075Mr −== .).(

..


Longitud de anclaje.

La = Ld + d

Ld = 32

La = 32 + 120 = 152 cm L.I

Ld = 45

La = 45 + 120 = 165 cm L. S


El armado longitudinal de la losa lleva estribos del No. 4 a cada 15 cm

3 %o 8

4 %o 8

5 %o 8

6 %o 8%o 6 @10

E %o4 @15 E %o4 @8 E %o4 @10

Capítulo

4

RETICULAS DE CIMENTACION

Estos tipos de cimentaciones se usan en suelos compresibles, cuando el peso de la superestructura no es conveniente soportarlo con zapatas aisladas o corridas. La primera alternativa puede ser una placa continua o losa corrida que cubra toda la base de la construcción, como si fuera una losa de piso, ver figura 1.5. Esta placa de cimentación puede presentar la necesidad de reforzar las franjas de ejes de columnas, como si éstas fueran vigas conservando el peralte de la losa o pueden tener un peralte mayor generando vigas peraltadas llamadas contratrabes, ver figura 1.6, algunos le llaman a este tipo de cimentación placas de cimentación nervadas o reticuladas.

Los métodos de cálculo de las cimentaciones sobre terreno compresible generalmente son discrepantes y poco racionales. Los ingenieros tienden a simplificar el problema debido a las dificultades de análisis que se tiene entre el sistema integrado por las estructuras de sustentación y la del suelo, así como por las incertidumbres que se presentan en la predicción del comportamiento del suelo. Los procedimientos prácticos para este tipo de cimentación consideran que trabajan bajo dos condiciones, una que se presenta a corto plazo o instantáneamente y la otra a largo plazo o diferida. Para el calculo estructural se toman las losas nervuradas como un sistema integrado por vigas o contratrabes y un conjunto de tableros de losas. Considerando a las vigas como los elementos primarios, se pueden definir las condiciones en la siguiente forma: a) A corto plazo, las vigas se suponen que se comportan como vigas continuas con apoyos fijos

en las columnas sujetas a cargas distribuidas uniformemente debido a las presiones del suelo. b) A largo plazo, las vigas se consideran como un sistema flotante sujeto a las descargas de la

superestructura y la reacción uniforme del terreno. La estructura experimenta asentamientos que por lo general son máximas en el centro de cargas y mínimas en los extremos, esto indica que el suelo reacciona en la forma no uniforme.

La primera condición conduce a elementos mecánicos relativamente pequeños en la contratrabe porque se desprecian los efectos de asentamientos diferenciales, en la segunda condición los elementos mecánicos son mayores pero muy conservadores, debido a que se ignora la redistribución de presiones de contacto.

80 Capítulo 4 Retículas de cimentación

Para diseñar se puede considerar la condición más desfavorable o combinando ambas condiciones. Los métodos tradicionales no abordan explícitamente el estudio de la interacción entre la subestructura y el suelo, se recomienda estudiar el capítulo 5. A continuación se presentan procedimientos aproximados que sirven para hacer estimaciones prácticas en el diseño y no requieren el uso de computadoras. En el capítulo 5 se presenta una introducción a los métodos que pretenden ser exactos en el análisis de la distribución de esfuerzos y deformaciones en las cimentaciones, y se requiere el uso de computadoras.

4.1.- Losas de Cimentación. Una placa continua de cimentación es una subestructura que transmite las cargas al suelo y que generalmente abarca toda el área de la base de la subestructura, como si fuera una losa de piso. Una losa de cimentación fácilmente se construye si tiene un espesor uniforme. Se presenta un método aproximado para el análisis y diseño de placas de cimentación, suponiendo que la placa debe ser rígida, gruesa y resistente, las columnas deberán estar apoyadas en dados o pedestales, éstos tienen el mismo objetivo que los capiteles en una losa plana de piso, es decir, ampliar la zona critica para absorber esfuerzos cortantes y momentos flexionantes, evitando concentraciones de esfuerzos locales peligrosos. Se parte de considerar que la placa es rígida y la carga constante, que el suelo plástico se comprimirá de tal manera que la carga de cada columna se distribuirá casi uniformemente bajo la placa en las inmediaciones de dicha columna particular.

Figura 4.1 Placa de cimentación para un edificio

Capítulo 4 Retículas de cimentación 81

1. Se colocarán dados o pedestales en cada columna con el objeto de ampliar las secciones críticas hasta un perímetro suficiente con el fin de evitar concentraciones locales de esfuerzos cortantes y flexionantes críticos que puedan provocar fallas en la losa; se puede usar otras alternativas como, un armado embebido en el espesor de la losa pero rehundido, como si fueran zapatas aisladas. Las dimensiones de la base del dado, hp ancho del pedestal, se recomienda que este comprendido entre un quinto y un cuarto del claro entre columnas. Con el objeto de comprender estos conceptos se recomienda observar la figura 4.1.

2. La obtención de las cargas o presiones de contacto sobre la losa de cimentación se pueden obtener considerando que debido a que la placa es rígida y las cargas constantes, el suelo plástico se comprimirá y se reajustará, de tal manera que la carga de cada columna se repetirá casi uniformemente bajo la losa. En la zona próxima a la columna la presión del suelo se obtiene con la expresión 4.1

( )dcba

dcba

dcba

dcba

ArealosaladepropioPeso

Area

PPPP/q +

+++=

41 (4.1)

Se puede despreciar el peso propio de la losa de acuerdo a criterio del calculista. En los casos donde las cargas de columnas contiguas, difieran mucho, no es recomendable usar este tipo de cimentación debido a la posibilidad de un hundimiento local por que la placa no puede repartir cargas desiguales a distancias alejadas en suelos compresibles. Se recomienda que la relación entre los claros de columnas largo a corto en direcciones ortogonales no sea mayor de 1.2. Los claros entre ejes de columnas no deben ser mayores de 6 o hasta 7 metros, ya que de mayores dimensiones se requerirá una losa muy gruesa.

3. Para el análisis se considera a la losa dividida en franjas de columnas que tenga un ancho

de hp + 3d, o un valor mayor, sin rebasar la mitad de la longitud de claros de lados contiguos, el valor d es el peralte efectivo de la losa. Como se puede observar en la figura 4.1, se obtiene una retícula de vigas o franjas de columnas, si esta retícula de vigas es el adecuado se puede imaginar que las losas de las franjas centrales están apoyadas en las vigas, en la figura 4.1 se ilustran las franjas de ejes y con sombra las pequeñas losas centrales.

4. Para canalizar las cargas o presiones del suelo, se trazan líneas a 45° a partir del centro

de columnas, resultando áreas de forma triangular o trapezoidal, vea figura 4.2. Las presiones bajo la superficie abdc se pueden considerar que se distribuyen de la siguiente forma, la franja de columnas soportará la carga correspondiente al área que le corresponde a dicha franja y los pequeños triángulos sobrantes se canalizan a la losa central ghij . En forma similar se procede a distribuir cargas correspondientes al área aeck , y de la misma manera se realiza la distribución para toda la superficie.

5. Ahora se procede al análisis estructural. El cálculo para las franjas de columnas o vigas

planas se puede realizar como vigas continuas, usando el método de distribución de momentos o mas conservadoramente como vigas doblemente empotradas. En la figura 4.2 se ilustra el diagrama de momentos flexionantes, en donde debido al efecto de los


pedestales, el momento máximo en los apoyos tiende a reducirse, dicha reducción se ilustra con líneas discontinuas en el diagrama mencionado.

Figura 4.2 Losa de cimentación y momentos flexionan tes

La losa central se puede analizar como una tablero empotrado en sus cuatro bordes, por ejemplo el tablero ghij , dichos empotres se consideran en los bordes de las vigas planas. Otra alternativa es considerar el empotramiento a una distancia, del borde, de un 20% del ancho de las franjas, pero sin exceder el peralte efectivo de la losa. Para analizar la losa se puede usar cualquiera de los métodos de diseño de losas propuestos por los reglamentos.


Una recomendación conservadora para el diseño es la siguiente, para determinar el armado inferior se considera a la losa como si estuviera empotrada en los bordes de las franjas y para el armado superior se considera como simplemente apoyada a lo largo de dichos bordes.

6 Conocidos los elementos mecánicas se procede a diseñar, o sea a determinar las

cantidades de refuerzo en las vigas anchas y en las losas centrales.

Ejemplo .- Diseñar en forma practica una losa plana de cimentación con los datos que se indican a continuación. Datos:

La losa continua de cimentación se encuentra en suelo arcilloso plástico. La resistencia del terreno es de 7 Ton/m2 Materiales f’c = 250 kg/cm2 fy = 4200 kg/cm2 Las cargas se ilustran en la figura 4.3 Columnas de 60x60 cm. La estructura pertenece al grupo B

Figura 4.3 Descargas sobre la losa continua de ci mentación.


Solución: Revisión de las presiones del suelo. Descarga total de la losa de cimentación, sumando por renglones.

∑ =+++= 1630280535535280P .Tons

Se supone un peralte de losa de 30 cm. El peso de los pedestales están incluidos en las cargas iP

Área total de la losa

86.373)60.18)(10.20( ==TA Peso de la losa = 18.269)40.2)(30.0)(86.373( = Ton

El peso total será:

18.189918.2691630 =+=TP Ton Obtención del peso de la resultante, para esto, se calcularan las excentricidades, usando el teorema de Varignon:

8.91630

)544(5.6)528(0.13)286(5.19 =++=X m

0.91630

)535(6)535(12)280(18 =++=Y m

05.075.98.9 =−=Xe

00.90.9 =−=Ye

En el sentido y el diagrama de presiones es rectangular. En el sentido x es un trapecio:

52.108.512/))10.20)(6.18((

)05.10)(05.0)(18.1899(

86.373

18.18992

±=±=q

56.3min =q No hay tensiones

60.6max =q aq<

Cálculo de la carga de diseño.


Para obtener la carga de diseño en forma aproximada se tomara el criterio usado anteriormente; puede usar otro.

BL

PFq TCu

'

+=

meLL 20)05.0(210.202' =−=−=

15.7)6.18)(20(

)18.1899)(4.1( ==uq2/mTon

Revisión por penetración Se proponen las dimensiones de la base del pedestal usando las recomendaciones anteriores.

ml

h x

px 30.15

5.6

5===

ml

hy

py 20.15

6

5===

4.2.- Retículas de Cimentación. Las retículas de cimentación se pueden formar con zapatas corridas en ambas direcciones, figura 4.3.a. También las vigas se pueden colocar por debajo de la placa de cimentación, lo que implica que para su construcción se tenga que realizar una retícula de cepas o zanjas primeramente y luego colocar la losa continua de cimentación. Si se invierte la disposición de las contratrabes de tal forma que la placa de cimentación quede en el fondo se obtiene un tipo de cimentación de uso más común como la que se ilustra en la figura 4.3b, en este caso estos cajones no servirán de sótano y se tendrá que poner otra losa para tapar los cajones, la infraestructura la constituye pues una losa nervada. El método práctico que se expone en este capítulo considera a las contratrabes y los tableros de la losa continua. Las retículas de cimentación pueden estar sujetas a cargas verticales y/o fuerzas laterales. En este tipo de estructuras los elementos mecánicos primarios son momentos flexionantes, fuerzas cortantes y momentos torsionantes. Los métodos prácticos o aproximados consideran solamente momentos flexionantes y fuerzas cortantes. En el cálculo se consideran los siguientes puntos: a) La cimentación deberá ser rígida. b) La placa será una losa de gran espesor armada en una o dos direcciones. c) Las losas, contratrabes y muros se deberán considerar como elementos continuos. d) Se sugiere dejar juntas de construcción en la placa, así como entre la liga losa-viga. Se

recomienda que éstas juntas se coloquen en las secciones donde los esfuerzos cortantes son pequeños.


Figura 4.3 Retículas de Cimentación. e) Las contratrabes pueden analizarse como vigas doblemente empotradas o continuas, según

sean las dimensiones de los elementos interconectados. f) Al dimensionar la losa de cimentación, puede suponerse, que actúa sobre ella carga

uniformemente repartida, con las fronteras empotradas o continuas, con la advertencia del inciso (e).

g) Si los muros o contratrabes llevan huecos relativamente pequeños en los centros de los claros, dichas aberturas pueden no considerarse. En cambio si son amplios, es preferible considerar el muro como si estuviera articulado. La parte superior e inferior de esos huecos deberán armarse para evitar grietas.

4.3.- Procedimiento de cálculo. A continuación se presenta el procedimiento de cálculo para el análisis aproximado y diseño de retículas. Hipótesis fundamentales: Se supone el suelo como un medio elástico. Se considera a la cimentación como un cuerpo rígido. Se desprecian los efectos de torsión. Descripción breve del procedimiento. 1) Selección del tipo de cimentación, con los datos del terreno y la superestructura. 2) Determinación del centro de cargas y del centro de gravedad de áreas. 3) Cálculo de los esfuerzos debidos a cargas verticales. 4) Cálculo de los esfuerzos debidos a cargas laterales. 5) Resumen de todos los esfuerzos. 6) Revisión de las presiones de contacto. 7) Análisis de la retícula de contratrabes.

7.1) Cálculo de elementos mecánicos por carga vertical. 7.2) Cálculo de elementos mecánicos por sismo en ambas direcciones.

8) Combinación de efectos en las direcciones “x” y “y”. 9) Diseño de contratrabes. 10) Análisis de la losa de cimentación.


11) Diseño de la losa de cimentación. Ejemplo 4.1. - En la figura 4.4. se anotan las dimensiones de la base del edificio, así como las descargas que llegan a la cimentación, las longitudes están dadas en metros y las cargas en toneladas, considerando que la presión admisible del terreno es de 6.00 ton/m2. Suponiendo que el peso de la cimentación tenga un valor de 8 a 10% de la descarga total, se tendrá en forma aproximada el peso de la cimentación. En la figura 4.4. se anotan estas cargas incrementadas por el peso de la cimentación, así por ejemplo: Para el nodo 4-A. Pt = 30.00 + 10%(30.00) = 33.00 ton. O bien se puede considerar el 10% del peso total, esto es 98.8 toneladas y distribuirlas uniformemente (0.343 ton/m2) en la base y luego concentrarlas bajo cada columna. Determinación del centro de carga y del centro de g ravedad.

Figura 4.4.- Descargas en la retícula. El área de la base del edificio es: A = 16.00 x 18.00 = 228 m2. El centro de cargas se obtiene de la siguiente manera. Vea la figura 4.4 y tome de ahí los valores.

tc

tc P

Pyy

PPxx

ΣΣ=


Σ Px = 218.90(16) + 298.10(11) + 339.90(6) = 8820.9

Σ Py = 165.00(18) +341.00(13) + 380.66(6) = 9686.60 Pt = 1986.80 tons. Sustituyendo valores, se obtiene: Xc = 8.07 m; yc = 8.91 m. El centro de gravedad de las áreas es: Xg =8.00 m; yg = 9.00 m. Los momentos de inercia de la base con respecto a los ejes centroides son:

433

777612

1816

12m

)(bhxx ===Ι

43

614412

)16(18myy ==Ι

Cálculo de las presiones del terreno debido a carga s verticales. a) Por carga axial, se tienen esfuerzos de compresión:

21 /77.3

288

80.1086mton

A

Pf t ===

b) Por momento flexionante, se tienen esfuerzos de flexión:

yy

xy

xx

x Mf;

yMf Ι=Ι= 32

Las excentricidades en la base son: Ex = 8.07 – 8.00 = 0.07 m.

Ey = 9.00 – 8.91 = 0.09 m. Los momentos flexionantes provocados por la carga total y las excentricidades anteriores tienen los siguientes valores. Mx = Pt ey = 1086.80 (0.09) = 9781 ton-m.

My = Pt ex = 1086.80 (0.07) = 76.07 ton-m. Sustituyendo valores, se obtiene:


F2 = 0.113 ton/m2 ; f3 = 0.099 ton/m2. Se representarán en la figura 4.5 los esfuerzos obtenidos anteriormente con el afán de ser objetivo, marcando el centro de cargas y el centro de gravedad, así como los esfuerzos de flexocompresión. Cálculo de esfuerzos en el terreno debido a cargas laterales. Las cargas accidentales, fundamentalmente viento o sismo, generan efectos laterales sobre las estructuras. Existen varias formas de análisis para obtener estas fuerzas. Así por ejemplo, para el análisis sísmico tenemos los métodos estático y dinámico, que establece el Reglamento de Construcciones del D. F. Las fuerzas sísmicas que actúan en cada piso del edificio se ilustran en la figura 4.6, así como las alturas de los diferentes niveles con respecto al nivel cero. Las fuerzas son resultado de un análisis sísmico estático. El momento de volteo generado por las fuerzas laterales es: Mv = F1 h1 + F2 h2 + F3 h3 +F4 h4 + F5 h5 = 1271 ton-m.


Figura 4.5 Esfuerzos del terreno debido a cargas d e gravedad. Ahora se revisa la estabilidad del edificio. Me = Pt (d). D es la distancia del centro de cargas por donde pasa Pt con respecto a la orilla más próxima.


( ) mtonM e −== 32.861893.78.1086 .

La condición para que no exista volteo es:

Figura 4.6 Edificio sujeto a sismo.

5.1MM

v

e ≥

5.178.61271

32.8618 ⟩=∴

Cálculo de los esfuerzos debido al momento de volteo Mv.

yy

y

xx

xxM

fyM

fΙ

=Ι

= 54 ;

Sustituyendo valores, se tiene:

24 /456.1

7776

)00.9(1271mtonf ==

25 /640.1

6144

)00.8(1271mtonf ==

En la figura 4.7 se representan gráficamente estos esfuerzos, considerando el efecto del sismo en ambas direcciones y en ambos sentidos.


Sismo derecho-izquierdo Sismo izquierdo-derecho (eje x-x) Sismo inferior-superior Sismo superior-inferior (eje y-y)

Figura 4.7 Esfuerzos del terreno debido a fuerzas sísmicas. Resumen de los esfuerzos. En la tabla 4.1 se muestran todos los esfuerzos anteriores, así como las combinaciones de los sismos.


Para la distribución de esfuerzos en todas las contratrabes será lineal, por lo que se puede hacer mediante proporciones, esto es: 1 2 3 4 6 3 4 5 18 Revisión de las presiones de contacto. Esta revisión se debe observar que la presión de contacto por carga estática (fe) y por la combinación de carga estática más sismo (fE + fS) sea menor o igual que la presión admisible del terreno dada como dato, ni tener esfuerzos de tensión (esfuerzos negativos). Favor de ver las columnas 5, 8,9, 19 y 11 de la tabla 4.1. Análisis de la retícula de contratrabes. a) Cálculo de los elementos mecánicos en las contratrabes debido a las cargas verticales.

Primeramente se uniformizan las cargas (presiones del terreno) que actuarán sobre la losa de cimentación. El esfuerzo promedio se obtiene tomando los esfuerzos en las cuatro esquinas de una losa y dividiendo entre cuatro, esto es:

4ffff

f B3A3B4A4L

+++=Ι

Enumerando las losas con números romanos como se muestra en la figura 4.8, obteniendo los siguientes esfuerzos o cargas uniformemente repartidas para cada una de ellas. Se toman los valores de la columna 5 de la tabla 4.1.

FLI = 3.627 ton/m2 FLIV = 3.702 FLVII = 3.784

FLII = 3.695 FLV = 3.771 FLVIII = 3.852

FLIII = 3.756 FLVI = 3.831 FLVIX = 3.914

Ahora se canalizan las cargas de las losas a las vigas, haciendo una distribución por medio de líneas a 45°, como se ilustra en la figura 4.8, esta es un a forma de canalizar cargas, se pueden usar otras. Las áreas típicas de triángulos y trapecios son:

25.1100.1200.925.675.85.22

165432

21 =====+= AAAAmA

050.0

038.0

30.9

113.0

1 ==∴

=

xy

x

xx x1

f2 f2


TABLA 4.1


Figura 4.8 Canalización de cargas.

A continuación se deben analizar todas las vigas continuas, que se obtienen de aislar éstas de la retícula de contratrabes, las cargas uniformemente distribuidas sobre las vigas se obtienen con la siguiente expresión

W = A fL / L (ton/m)

Como ejemplo se anotan los resultados del análisis de solamente dos vigas, una en el sentido (2), viga 1 y otra en el sentido y, viga A.

Para analizar las vigas continuas se puede usar el método de distribución de momentos en las figuras 4.9 y 4.10. Se anotan los momentos flexionantes finales, cortantes, reacciones así como se dibujan las diagramas de momentos. Se recomienda analizar las otras seis vigas continuas.

Cálculo de los momentos flexionantes debido a los c ortantes desequilibrados.

Se designarán como cortantes desequilibrados a las fuerzas que se obtienen de sumas algebraicamente las reacciones en los nodos debidas a las presiones del terreno, determinadas al analizar las vigas continuas anteriores (Q), más las descargas dadas como dato (Pt), por ejemplo:

Nudo 4 – A.

Pv = Q – Pt = 20.33 - 33.00 = - 12.67 ton.


VIGA DEL EJE 2.

D1

Figura 4.9 Elementos mecánicos de la viga continua (contratrabe) 2 y diagrama de momentos flexionantes y cortantes.


VIGA DEL EJE B.

D2

Figura 4.10 Elementos mecánicos de la viga continu a (contratrabe) B y diagrama de momentos flexionantes y cortantes.


Los valores de Q están anotados en la figura 4.11.

Figura 4.11 Reacciones en los nodos debidas a la p resión del suelo.

Y los valores de Pt están anotados en la figura 4.4. En la figura 4.12 están anotados los valores de los cortantes desequilibrados.

Figura 4.12 Cortantes desequilibrados.

Se deben comprobar que la suma de los cortantes desequilibrados en la retícula es nula.


Ahora se distribuyen los cortantes desequilibrados. Para obtener el cortante que toma cada contratrabe que llega al nodo se utilizan factores de distribución al corte. Recuerde que las rigideces al corte relativas están dadas por I/L3.

Se propone los siguientes momentos de inercia relativos para las contratrabes.

I = 1.5 para las contratrabes centrales.

I = 1.0 para las contratrabes perimetrales.

En la tabla 4.2 se anota en el renglón superior el nombre del nudo de la retícula, en el segundo renglón las flechas indican la concurrencia de las contratrabes, en el tercer renglón los factores de distribución, en el cuarto los cortantes desequilibrados y en los siguientes se anotan distribuciones y transportes, así como los cortantes finales.

Se puede comprobar el equilibrio de cortantes en cada nudo, sumando los cortantes finales, estos deben ser iguales al cortante desequilibrado pero con signo contrario. Por ejemplo:

En el nudo 4 – A.

Pv = 12.67 ton.

Suma de Vf = -6.63 – 6.04 = - 12.67 ton.

Se sugiere se vea la tabla 4.2 con el auxilio de la retícula y los correspondientes nombres de los nodos.

Análisis de las contratrabes o vigas flotantes.

En el análisis de las vigas de la retícula sujetas a los cortantes finales obtenidos de la tabla 4.2, el objetivo es obtener momentos flexionantes y fuerzas cortantes, así como los diagramas respectivos. En este análisis se utiliza el método numérico de Newmark. Por ejemplo vea la viga 1, en la figura 4.13.

En el nudo 1 – B se tienen dos cortantes en esa dirección cuyos valores son + 0.11 y + 3.59, la suma es +3.70, entonces el cortante que actuará en el nudo es 3.70. Para el nudo 1 – C se procede en forma semejante y en los nudos 1 – A y 1 – D como solo existe un cortante en esa dirección, se pondrán esos valores.

En la tabla de la figura 4.13 para el procedimiento numérico, se anotan primeramente los claros en metros, en el segundo renglón los cortantes (P) calculados, en el tercer renglón los cortantes acumulados (Vi), sumándose de izquierda a derecha según indican las flechas, obteniéndose un cortante desequilibrado de la viga (encerrado en un rectángulo). En los siguientes renglones se tienen:


TABLA 4.2


Vc es el cortante correctivo, esto se determina por medio de una corrección lineal, esto es:

Pf representa los cortantes que mantienen en equilibrio la viga flotante, ahora se calculan nuevamente los cortantes acumulados como se indica en la tabla.

Vd es el producto del cortante por el claro d.

M es la suma de los momentos flexionantes acumulados, que por condiciones de frontera debe ser nulo en D, sin embargo existe un momento cuyo valor está encerrado en un rectángulo.

Mc es el momento flexionante correctivo, para que se cumpla la condición de frontera M = D. Los valores de los momentos correctivos se obtienen de la siguiente manera:

Mr son los momentos flexionantes reales o finales de la viga, en la parte inferior se dibujan los diagramas de momentos.

Con este procedimiento se analizan todas las vigas, en las figuras 4.13 y 4.14 solamente se ilustra el cálculo de dos vigas.

30.100.616

16.4

30.100.516

16.4

56.100.616

16.4

−=−=

−=−=

−=−=

CD

BC

AB

Vc

Vc

Vc

30.4300.1116

98.62

62.2300.616

98.62

==

==

C

B

Mc

Mc

6 5 5

4.16

6 5 5

62.98

23.62

43.30


VIGA DEL EJE 2.

D3

Figura 4.13 Ilustración del método de Newmark para la viga 2.

VIGA DEL EJE B.

D4

Figura 4.14 Ilustración del método de Newmark para la viga B.


Cálculo de los elementos mecánicos debidos a sismo. Tomando los esfuerzos de la columna 7 de la tabla 4.1 estos esfuerzos son generados por el sismo en la dirección x-x, nuevamente se ilustran en la figura 4.15a, en la figura 4.15b se presentan los esfuerzos promedio con el objeto de concretar carga en los nodos de la retícula.

Figura 4.15 Esfuerzos debido a sismo.

En la figura 4.16 se marcan con un rayado las áreas que le corresponden a cada nudo, y estas reacciones se obtienen en la forma siguiente:

0=−= PtperoPtQPv Por ejemplo, para el nodo 4-A se tiene:

tonPv 99.93325.150.7 =×= En la figura 4.16b se anotan las reacciones sobre los nodos de la retícula. En forma análoga se considera ahora el sismo en la dirección y-y tomando los esfuerzos de la columna de la tabla 4.1. las figuras 4.17a y 4.17b ilustran los esfuerzos y los cortantes desequilibrados. Teniendo los valores de los cortantes desequilibrados debidos al sismo en la dirección x-x, se hace los mismo que en el caso de las cargas verticales, caso 7.1, esto es, la distribución de cortantes, ver tabla 4.3 y el análisis de vigas flotantes.


Figura 4.16 Áreas y reacciones para los nodos.

Figura 4.17 Esfuerzos y cortantes desequilibrados. Finalmente se procede en la misma forma para los efectos del sismo en la dirección y-y. Los cálculos se tienen en la tabla 4.4 y a continuación los análisis de las vigas flotantes, solamente se anotan los análisis de las vigas flotantes 1 y A, para ambas direcciones, ver figuras 4.18 al 4.21. Algunos calculistas con el objeto de tener mayor aproximación incluyen las rigideces de las columnas del primer entrepiso, usando métodos de análisis llamados exactos manuales o de computadora, sin embargo las hipótesis de partida se siguen conservando. Este procedimiento es recomendable para dimensionamientos preliminares de las retículas de contratrabes, falta aun el análisis de la losa de cimentación.


TABLA 4.3


VIGA DEL EJE 2.

D5

Figura 4.18 Contratrabe con carga debido al sismo x -x.

VIGA DEL EJE B.

D6

Figura 4.19 Contratrabe debido al sismo x-x.


TABLA 4.4.


VIGA DEL EJE 2.

D7

Figura 4.20 Contratrabe con carga debido al sismo y -y.

VIGA DEL EJE B.

D8 Figura 4.21 Contratrabe con carga debido al sismo y -y.


Dimensionamiento de contratrabes. El dimensionamiento de estos elementos se hará en base al reglamento de construcciones para el D.F. (1993). Para poder efectuar el dimensionamiento se usan los diagramas de momentos y cortantes últimos, los cuales se obtienen después de realizar las combinaciones de los efectos por cargas estáticas usando los diagramas de momentos y de cortantes del tipo D1 y D2 y sísmicas, del tipo D3 y D4. debido a que el sismo puede actuar en la direcciones x-x o y-y, las combinaciones a realizar son las siguientes:

a) cargas estáticas mas sísmicas en dirección x-x. b) Cargas estáticas mas sísmicas en dirección y-y.

De estas dos combinaciones se elegirán los casos mas desfavorables afectándolas por el factor de carga correspondientes. La combinación seleccionada se deberá comparar con los efectos de las cargas estáticas (C.V. + C.M.) afectadas por el factor de carga, debiendo tomar la desfavorable para el diseño estructural. Efectos por resistir:

a) efectos de cargas estáticas. C.D.=1.4(C.V.+ C.M.)

b) efectos de las combinaciones de cargas estáticas y sísmicas. C.D.=1.1(C.V.+ C.M.+ C.S.)

En donde: Variable Significado C.D. Efectos por resistir o efectos últimos. C.V. Efectos por cargas vivas. C.M. Efectos por cargas muertas. C.S. Efectos por sismo. Diagramas de momentos flexionantes y fuerzas cortan tes. a) Momentos flexionantes debido a cargas estáticas. Para obtener el diagrama de momentos flexionantes, primero se hace la suma de los momentos que genera la presión del terreno, diagramas de momentos D1 y D2, y los momentos que generan los cortantes desequilibrados, diagramas de momentos D3 y D4. se considera que una forma practica de trabajar es la siguiente: se cambia el signo a los diagramas de momentos D3 y D11, conservando los signos en los primeros diagramas, ya que indican directamente la posición en que estar colocado el acero de refuerzo, si el diagrama de momentos se encuentra por arriba de la línea de referencia el acero de refuerzo de refuerzo se colocara en la parte superior de la contratrabe, en cambio cuando el diagrama de momentos este por abajo de la línea de referencia el acero se colocara en la parte inferior de la contratrabe, sin embargo se puede optar por cualquier otra forma. Observe que se tomara en cuenta solamente el efecto que produce cada sistema de cargas. Por ejemplo en la viga 2 el momento debido a cargas estáticas en el nodo B es igual al momento del diagrama D1 mas el momento del diagrama D3.

mtonM est −=+= 65.15094.11371.36 (ver diagrama D9a).


En el diagrama D9b se tiene el momento flexionante último que se determino multiplicando los momentos del diagrama D9a por el factor de carga correspondiente. Por ejemplo en el nodo B se tiene:

mtonMM estu −=×== 91.21065.1504.14.1

b) Momentos flexionantes debido a la combinación de carga estática y sismo. En D10 se presenta el diagrama de momentos flexionantes correspondiente a la combinación indicada, considerando el sismo en la dirección x-x y que puede actuar de derecha a izquierda o de izquierda a derecha. El diagrama de esta combinación se obtiene sumando los efectos mencionados anteriormente de tal manera que produzcan valores máximos. Por ejemplo, para el nodo B del diagrama D9a se toma 150.65 ton-m y del diagrama D5, 3.90 ton-m, resultando el momento flexionante total debido a la combinación deseada, diagrama D10a.

mtonMM sisest −=+=+ 55.15490.365.150

y el momento flexionante último será, ver diagrama D10b.

mtonM u −=×= 92.16555.1541.1

Para la combinación de cargas estáticas y sismo en la dirección y-y se sigue un procedimiento similar, ver diagrama D11. Para el dimensionamiento de las contratrabes se comparan los diagramas de momentos Mu debidos a cargas estáticas (D9b) y los que resultaron de la combinación carga estática y sismo (D10b y D11b). De ellos se elegirá los mas desfavorables para formar el diagrama de momentos que se deberá emplear (D14a). El diseño de la contratrabe se hará para los momentos que se encuentran en los paños de las columnas, se considera que las columnas son de 60x60 cm. Diagramas de fuerzas cortantes. Para la obtención de las fuerzas cortantes de diseño se procede en forma análoga al caso de los momento flexionantes.

( )sisestu

estu

VVV

VV

+=

=

1.1

4.1

a) Fuerzas cortantes por cargas estáticas.

Estos diagramas se obtienen sumando los cortantes que genera la presión del terreno sobre las contratrabes 1, 2, 3, 4, A, B, C y D y los generados por los cortantes desequilibrados de las contratrabes de la 1 a la D. Por ejemplo para la viga del eje 2, en el nodo B, de los diagramas D1 y D3 se tiene:

tonVest 89.4427.1757.27 =+=

en los diagramas D12a y b se presentan las fuerzas cortantes debidos a cargas estáticas y los cortantes últimos respectivamente, estos se obtienen multiplicando los cortantes del diagrama D12a por el factor de carga correspondiente por ejemplo, para el nodo A se tiene:


tonVult 85.6289.444.1 =×=

b) Fuerza cortante debido a la combinación de carga estática y sismo. En el diagrama D13 se tienen las fuerzas cortantes debido a la combinación indicada, considerando el sismo en la dirección x-x. Se omite en la dirección y-y por que los valores numéricos son menores. El diagrama D13a se obtiene sumando los cortantes estáticos, diagrama D12a, a los cortantes por sismo en la dirección x-x, diagrama D5, de tal manera que produzcan valores máximos, por ejemplo, para el nodo A de la viga en cuestión se tiene:

tonVV sisest 52.6963.2489.44 =+=+

y el cortante ultimo debido a esta combinación se obtiene multiplicando el cortante anterior por su factor de carga correspondiente, ver diagrama D13b. La combinación debida a cargas estática y sismo en la dirección y-y se realiza en forma similar. Estos son menores, compruébelo. Diseño de la contratrabe No. 2. Datos:

cortanteparaFR

flexiónparaFR

cmkgf

cmkgf

y

c

8.0

9.0

/4200

/250'

2

2

==

=

=

Limitaciones y constantes de cálculo.

( ) 0143.0019.075.0

019.06000

4800''

75.0

0026.04200

2507.0'7.0

/250*/17020085.0*85.0''

/200'8.0*

max

max

min

22

2

==

=+

=

=

===

≤=×==

==

P

ff

fP

sismoconsiderasecuandoPP

f

fP

cmkgfcuandocmkgff

cmkgff

yy

cb

b

y

c

ccc

cc

L sección de la contratrabe se determina a partir de momento flexionante máximo por resistir. Del diagrama D14a se obtienen para el nodo B, Mu = 195 ton-m.


Se propone p = 0.013, con objeto de determinar las dimensiones de la sección.

( )qqfdbFRM cu 5.01''2 −=

Considerando la relación d / b = 3 y sustituyéndola en la ecuación anterior, al despejar el peralte se obtiene

( )

3212.0''

5.01''

33

==

−=

c

y

c

u

f

pfq

qqfFR

Md

Sustituyendo valores se obtiene un peralte efectivo igual d = 112 cm y b = 37 cm, con un recubrimiento de r = 7 cm. Calculo del área de acero.

2852.0

170113359.0

10195

''2

5

2=

××××==

c

u

fbdFR

MQ

Con ayudas de diseño se obtiene el porcentaje de refuerzo p = 0.0138.

216.55113350138.0 cmbdpAs =××==

Para 11 varillas del # 8 As = 11 x 5.07 = 55.77 cm2

maxmin 0141.0

0141.011335

77.55

PP

bd

AP s

real

<<

=×

==

Puede calcularse el momento que resiste una varilla del # 8.

mtonMA

am u

s

sr −=

=

= 72.17195

77.57

07.5

Así para cubrir el momento de 152.24 ton-m, se requieren 9 varillas del # 8.

959.872.17

24.152var. ≈==illasde!o

Y para el momento de 183 ton-m se requieren 11 varillas del # 8. Corte de varillas.


Las longitudes constructivas de las barras y su localización se obtiene del diagrama de momentos flexionantes, que se deberán dibujar a escala, por ejemplo, si se corren 4 varillas del # 8, mr=4x17.72=70 ton-m, este valor se marca en la grafica para conocer donde se cortan las varillas. Distancia a la que deben prolongarse las varillas mas allá del punto en que son necesarias.

1) las barras que dejan de ser necesarias por flexión se cortan o se doblan a un peralte mas allá del punto teórico donde de acuerdo con el diagrama de momentos ya no se requieren.

2) A cada lado de toda sección de momento máximo la longitud de cada barra es mayor o igual que la longitud de desarrollo.

ybc

ysdb fd

f

faL 006.0

'06.0 ≥=

En donde: Variable Significado Ldb Longitud básica. as Área transversal de la varilla. db Diámetro de la varilla. Para el lecho inferior Ld = Ldb y para el lecho superior se tiene que aplicar un factor de corrección de 1.4; si existe cuando menos 30 cm de concreto sobre las barras que se pretende cortar.

3) excepto en las zonas de corte próximas a los extremos libremente apoyados, las distancias que deben prolongarse mas allá del punto en que son necesarias será: Ld + d.

4) La longitud que debe prolongarse, las barras mas allá del centro del apoyo en extremos libres, será:

( ) hLLd 5.025.0 ≥−

En donde: Variable Significado Ld Longitud de desarrollo. L Claro entre apoyos. H Peralte total.

5) En extremos libremente apoyados se prolongará, sin doblar, hasta dentro del apoyo cuando menos la tercera parte de refuerzo de tensión para momento positivo máximo.

Para este caso:


cmf

faL

cmd

c

ysdb 80

250

420007.506.0

'06.0

113

=×==

=

Deberá ser mayor o igual a: Ldb = 0.006 x 2.54 x 4200 = 64 cm. Para el lecho superior: Ld = 1.4 x 80 = 112 cm. Rige Ld =113 cm. De acuerdo al inciso 3: Ld + d = 113 + 113 = 226 cm. Del inciso 4: Ld – 0.25 L = 113 – ( 0.25 x 600 ) ≥ 0.5 h = 0.5 x 120 = 60 cm. Por el inciso 5: Área de acero para momento positivo As = 55.77 cm2. Área que llega a cada extremo 4 # 8 As = 20 > 55.77 / 3. Refuerzo por cortante. El refuerzo debe estar formado por estribos cerrados perpendiculares u oblicuos al eje de la pieza con un ángulo no mayor de 45°. El acero que se use para estribos no deberá tener esfuerzo de fluencia mayor de 4200 kg/cm2. Cuando la fuerza cortante por resistencia Vu sea menor que la fuerza cortante que resiste la sección Vcr se debe suministrar un refuerzo mínimo por cortante. Este refuerzo consiste en estribos verticales no menores del # 2 a una separación de:

b

fAFRds

yv

5.35.0 ≤=

En caso contrario, cuando Vu > Vcr, la separación se determina a partir de la siguiente expresión:

( )b

fAFR

VV

sendfAFRs

yv

cru

yv

5.3

cos≤

−+

=θθ

En donde: Variable Significado FR = 0.8 Factor de reducción por cortante. Av Área transversal del estribo (dos ramas).


θ Ángulo que forma el estribo con el eje de la viga.

ds

fbdFRVsi

ds

fbdFRVperoVVsi

cu

cucru

25.0

*5.1

5.0

*5.1

max

max

=>

=≤>

Para que la sección pase por cortante se debe cumplir que:

cu fbdFRV *5.2≤

El cortante que absorbe el concreto se determina con el siguiente criterio:

( )ccr

ccr

fbdFRVpsi

fpbdFRVpsi

*5.001.0

*302.001.0

=≥

+=<

En los tramos comprendidos a un peralte efectivo de las secciones, donde en zonas de tensión se interrumpan, mas del 33%, la fuerza cortante máxima que puede tomar el concreto se considera de: 0.7 Vcr. Diseño por cortante de la contratrabe 2. Cortante que toma el concreto:

kgVkgfbdFR uc 76470111864200113358.05.2*5.2 =>=×××=

Ver Vu del diagrama de cortantes. Revisión para ver la necesidad de disminuir Vcr por interrupción de mas de 33% del refuerzo longitudinal. Corte 1 # 8 As int / As = 5.07 / 55.77 = 0.09 < 33% Corte 2 # 8 As int / As = 10.14 / (55.77- 5.07) = 0.2 < 33% Corte 4 # 8 As int / As = 20.28 / (50.70- 10.14) = 0.5 < 33% Pero este corte esta en la zona de compresión, por lo tanto no es necesario reducir Vcr en ninguna sección de la contratrabe. Por facilidad para el calculo de Vcr se consideran 4 # 8 que se corren a lo largo de toda la viga. 4 # 8 As = 20.28 cm2


( ) ( ) kgfpbdFRV

p

ccr 107952000051.0302.0113358.0*302.0

0051.011335

28.20

=×+××=+=

=×

=

Separación de estribos verticales de # 4 con fy = 4200 kg/cm2. Tramo A-B Vu = 76.47 ton. Av = 2 (1.27) = 2.54 cm2.

cmVV

dfAFRs

cru

yv15

1579576470

113420054.28.0 =−

×××=−

=

Separación máxima

cmds

VfbdFR

cmb

fAFRs

uc

yv

252811325.025.0

67118200113358.05.1*5.1

69355.3

420054.28.0

5.3

≈=×=≤<=××××=

=×

××==

Rige s = 15 cm. Tramo B-C

cms

tonVu

161579573390

964387

39.736.1079.62

=−

=

=+=

Tramo C-D

cms

tonVu

201579562380

964387

38.62

=−

=

=


CONTRATRABE DEL EJE 2.

D9

Figura 4.22 Diagrama de momentos flexionantes debid o a carga estática.



D10 Figura 4.23 Diagrama de momentos flexionantes debid o a carga estática y sismo x-x.



D11

Figura 4.24 Diagrama de momentos flexionantes debid o a carga estática y sismo y-y.



D12

Figura 4.25 Diagrama de fuerzas cortantes debido a cargas estática.



D13

Figura 4.26 Diagrama de fuerzas cortantes debido a cargas estática y sismo en la dirección x-x.



D14

Figura 4.27 Diagrama de momentos flexionantes y de cortantes para diseño y armado de la contratrabe.


Diseño de la losa de cimentación. En el diseño de losas de cimentación es importante realizar la combinación de efectos, en forma practica se siguiere utilizar los métodos del marco equivalente y el de las normas técnicas complementarias del reglamento de D.F. Combinación de efectos. La combinación para el diseño de las losas se hará en forma semejante al establecido para las contratrabes. En la tabla 1, se tiene un resumen de esfuerzos. En la columna 5 están los esfuerzos debidos a cargas estática y en las columna 6 y 7 están los esfuerzos debidos a sismo.

a) Esfuerzos por resistir debidos a cargas estáticas. FE u =1.4 FE

b) esfuerzos por resistir debidos a la combinación de cargas estáticas y sismo. F su = 1.1 ( f e + f s ) De las combinaciones anteriores se eligen los esfuerzos mas desfavorables para el diseño. En la tabla 4.5 se tiene un resumen de estas combinaciones, en la columna 2 se muestran los esfuerzos últimos debidos a carga estática, para lo cual los esfuerzos de la tabla 1, columna 5, se multiplicaron por 1.4. en la columna 3 se tiene la suma de f e + f s, recurriendo a los valores mayores de las columnas 8, 9, 10 y 11 de la mencionada tabla 4.1. en la columna 4 se tienen los esfuerzos últimos de la combinación carga estática y sismo, tomando los valores de las columnas 3, y multiplicándolas por el factor de carga de 1.1. En la columna 5, se anotan los esfuerzos para el diseño de las losas que resultan de elegir los esfuerzos desfavorables de las columnas 2 y 4.

Tabla 4.5 1 2 3 4 5

Columna F E u f e + f s f su Esfuerzos de diseño

A-4 4.981 5.198 5.718 5.718 A-3 5.069 5.261 5.787 5.787 A-2 5.193 5.394 5.933 5.933 A-1 5.298 5.424 5.966 5.966 B-4 5.088 5.090 5.599 5.599 B-3 5.174 4.343 4.777 5.174 B-2 5.298 4.269 4.696 5.298 B-1 5.403 4.269 4.696 5.403 C-4 5.172 5.150 5.665 5.665 C-3 5.260 4.404 4.844 5.260 C-2 5.383 4.460 4.906 5.383 C-1 5.488 5.376 5.914 5.914 D-4 5.258 5.396 5.936 5.936 D-3 5.347 5.459 6.005 6.005 D-2 5.470 5.477 6.025 6.025 D-1 5.575 5.622 6.184 6.184


En caso de usar el método del reglamento, se enumeran las losas, y se fijan los claros corto a1 y largo a2. Este método se usara, con ciertas reservas, pues no cumplen las losas con todas las hipótesis que establece dicho método.

Figura 2.28 Losa de cimentación. Cálculo de los momentos en franjas centrales. Después de haber fijado los anchos de las franjas centrales, se obtienen los momentos para estas. Con la relación a1/a2 se toman los coeficientes “k” de la tabla que se encuentra en las N.T.C., para tal fin y para calcular los momentos flexionantes se usa la expresión: Mu = k wu a1

2 En donde: Variable Significado wu Carga uniformemente distribuida que actúa sobre la losa. a1 Claro corto de la losa La carga uniforme se obtiene por medio del siguiente promedio de esfuerzos que actúan en cada esquina de la losa en cuestión, por ejemplo para la losa I, se tiene:

4

4343 BBAAuI

ffffw

+++=

En el método no se consideran los efectos de sismo por lo que se sugiere tomar los valores de la columna 2 de la tabla 4.5. Para la determinación del peralte de la losa se usa:

4min 6.0034.0

270wf

efectivoPerímetrod y=


Revisión por cortante, se supone que la sección critica se encuentra a un peralte efectivo del paño de la contratrabe, la fuerza cortante que actúa en un ancho unitario se calcula con la expresión:

6

2

1

2

1

1

+

−

=

a

a

wda

a

V

u

Cuando se tengan bordes continuos y discontinuos, V se incrementara en 15%. La resistencia de la losa a fuerza cortante se supone igual a:

ccr fbdFRV *5.0=

Obtención del área de acero y separación de las varillas.

b

s

s

s

pp

p

ds

A

as

bdpA

75.0

002.0

5.2

100

max

min

max

===

×=

=

Para el armado se sugiere doblar varillas y aplicar los requisitos de anclaje, se supondrán líneas de inflexión a un sexto del claro corto desde los bordes del tablero para momento positivos y a un quinto del claro corto desde los bordes del tablero para momentos negativos.

dab

L

dab

L

d

d

−+=

++=

62

52

12

11

En donde: Variable Significado b Ancho de columna. d Peralte efectivo de la losa. a1 Claro corto. Cuando se use el método del marco equivalente se recomienda incluir los efectos del sismo, siguiendo el

procedimiento que se establece en la N.T.C.. Existen otros métodos aproximados que se pueden usar para el

diseño de losas de cimentación pero se recomiendan los expuestos en el capítulo 5.

Capítulo

5

INTERACCION DEL SUELO CON LA ESTRUCTURA.

La interacción del suelo con la estructura o suelo-estructura, es el estudio del comportamiento de la interfase de la estructura de cimentación y la masa de suelo. Este estudio tiene como objetivo encontrar la configuración de deformación y los elementos mecánicos de la estructura de cimentación y el suelo, debido a las acciones o cargas gravitacionales y accidentales. La interacción suelo-estructura consiste en encontrar un sistema de fuerzas que aplicadas simultáneamente a la estructura y a la masa de suelo produzcan la misma configuración de desplazamientos diferenciales entre los dos elementos, debiendo cumplir con las condiciones de equilibrio y continuidad, ecuaciones fundamentales del Análisis Estructural. Por lo tanto es necesario conocer el comportamiento de la masa del suelo y el comportamiento del material de la estructura de cimentación, vigas, placas, pilas y pilotes entre las típicas. La primera la estudia la Mecánica de Suelos y la segunda la Mecánica de Materiales. Existen dos enfoques del problema de interacción suelo-estructura que se denominan: interacción dinámica suelo-estructura e interacción estática suelo-estructura . La interacción dinámica suelo-estructura estudia el comportamiento dinámico del sistema cimentación-masa de suelo. El análisis del problema de interacción dinámica se inicia a fines de la década de los años sesenta fundamentalmente por el comportamiento sísmico de plantas nucleares desplantadas en suelos deformables, actualmente los estudios se han desarrollado para analizar los efectos de interacción en construcciones muy esbeltas como edificios y chimeneas cimentados en suelos compresibles. Si tuviera que elegirse el terreno donde se ubicará la construcción se recomendaría un lugar de suelo firme, libre de amplificaciones locales, generadas por los movimientos sísmicos, así como de asentamientos excesivos y pérdida de capacidad de apoyo. Sin embargo si el edificio se tuviera que cimentar en suelo blando, es conveniente usar pilas o pilotes para apoyarlo en estratos firmes. Cuando esto no es posible se tendrán que aplicar los métodos de interacción suelo-estructura. Aunque también se presenta la interacción entre el suelo y las pilas o pilotes. El tema de interacción dinámica queda fuera del alcance de este libro. A continuación se tratará brevemente la interacción estática .

128 Capítulo 5 Interacción del suelo con la estructura

5.1 INTERACCIÓN ESTATICA SUELO-ESTRUCTURA. El objetivo de la interacción estática suelo-estructura es realizar un análisis estructural de la subestructura y superestructura considerando el efecto de la rigidez de la masa del suelo. En las estructuras de cimentación sobre suelos compresibles y de alta compresibilidad surge el problema de determinar los hundimientos totales y diferenciales, éstos generan elementos mecánicos, fuerzas axiales y cortantes y momentos flexionantes y torsionantes, en toda la construcción. Los hundimientos dependen de la compresibilidad del suelo y de la rigidez o flexibilidad de la estructura de cimentación. Por lo expuesto anteriormente se concluye que no en todos los casos de diseño de cimentaciones se deberá tomar en cuenta la interacción suelo-estructura, por ejemplo en edificios pequeños cimentados en suelos rígidos, los hundimientos diferenciales del terreno son pequeños y no tienen importancia en el Análisis Estructural. Debido a las características del subsuelo de la ciudad de México, varios investigadores han desarrollado métodos que toman en cuenta las propiedades del suelo. Los estudios de Mecánica de Suelos tienen como objetivo principal, conocer las características del subsuelo para que en función de estas se propongan las estructuras de cimentación apropiadas. El suelo es un medio heterogéneo, anisótropo y discontinuo estatigraficamente, generado por las diferentes condiciones de formación y de afectación de los fenómenos naturales durante su historia geológica. Para la evaluación de los parámetros de estudio de la interacción del suelo con la estructura se hacen varias simplificaciones para facilitar los modelos de análisis, por ejemplo se considera al suelo como un medio seminfinito y elástico, aun cuando se sabe que el suelo no es elástico, más bien es elástico-plástico y viscoso. El estudio de las propiedades elásticas del suelo se basa principalmente en la determinación de las siguientes propiedades: módulo de elasticidad axial, módulo de elasticidad al corte y la relación de Poisson. Debido a que el comportamiento del suelo no es elástico lineal, para efectos prácticos, la curva esfuerzo-deformación se linealiza, sustituyendo la curva por rectas, por esta razón el módulo de elasticidad axial y la relación de Poisson no son constantes. Los términos módulo tangente y módulo secante se usan de manera frecuente. El módulo tangente es la pendiente de la curva esfuerzo-deformación en punto dado, de tal forma que el valor del módulo tangente varia según el punto seleccionado, este módulo en el punto inicial de la curva se llama módulo tangente inicial. El módulo secante es la pendiente de la recta que une dos puntos separados de la curva, vea la figura 5.1.

Figura 5.1 Módulos esfuerzo-deformación.

Capítulo 5 Interacción del suelo con la estructura 129

5.2 Módulo de reacción del suelo. El módulo de reacción del suelo o módulo de cimentación se define como la relación entre la presión unitaria del suelo y el desplazamiento o asentamiento correspondiente, esto es:

dq

ks= (5.1)

En donde: Variable Significado ks Módulo de reacción del suelo (kg / cm3) q Presión unitaria del suelo (kg / cm2) d Desplazamiento del suelo (cm) El módulo de reacción se obtiene realizando una prueba de placa y graficando la curva de presiones y desplazamientos como se ilustra en la figura 5.2.

Figura 5.2 Curvas del módulo de reacción del suelo.

La prueba de placa se realiza aplicando la carga sobre tres placas cuadradas de 75, 60 y 45 cm., poniendo la mayor sobre el suelo, esto se hace con el objeto de distribuir uniformemente la carga. La gráfica se obtiene con las presiones promedio del suelo contra el promedio de los asentamientos, para mayor información ver la referencia 2. En la figura 5.2b se indica que la curva esta dividida en una zona lineal y una zona no lineal. Si el desplazamiento del suelo excede el asentamiento máximo, no es aplicable la ecuación (5.1).


En algunos métodos de análisis, en lugar del módulo de reacción se puede usar ysE µ sin

embargo existe una relación entre ellos. El profesor Bowles recomienda el empleo del módulo de cimentación. A continuación se presentan expresiones para calcular el módulo de cimentación propuesto por algunos investigadores. Terzaghi (1955) propuso: Para zapatas cuadradas sobre arcilla.

B1ksk = (5.2)

Para zapatas cuadradas sobre arena.

2

2B1B

1ksk

+= (5.3)

Para zapatas rectangulares sobre arena de dimensiones de mBB ×

m1.50.5m

1ksk+= (5.4)

En donde: Variable Significado ks Valor deseada para una zapata de tamaño real k1 Valor de una prueba de carga correspondiente a una placa

cuadrada de 1 x 1 pulgadas. B Ancho de la zapata. Vesic (1961) propuso que el módulo de cimentación se calculara usando sE .

( )2µ−=

1sE

12IE

BsE0.65'

skff

(5.5)


En donde: Variable Significado Es, Ef Módulos del suelo y de la zapata respectivamente, en las

mismas unidades. B, If Ancho y momento de inercia de la sección transversal de la

zapata, en las mismas unidades. µ Módulo de Poisson.

B

'sk

sk = (5.6)

El producto de la ecuación (5.4) que incluye la raíz doceava por 0.65 se aproxima a la unidad, para fines prácticos, esta ecuación se reduce a:

µ−

=21B

sEsk (5.7)

Bowles (1974) presenta al módulo de reacción del suelo en función de la capacidad admisible.

SaqsF

sk =

(5.8) En donde: Variable Significado Fs Factor de seguridad para asentamientos. qa Capacidad de carga permisible por asentamiento. S Asentamiento esperado. Esta ecuación la redujo considerando un factor de seguridad de 3 y asentamientos de 1 pulgada llegando a la expresión (5.9)

aq120sk = (5.9)

La aproximación que se obtiene en el valor del módulo de cimentación, influye en los valores obtenidos para los desplazamientos.


En las tablas siguientes se presentan valores del módulo de reacción del suelo, según Terzaghi y Barkan, para diferentes tipos de suelo. Los valores dados en éstas tablas son para placas cuadradas de 30 x 30 pulgadas y se deben modificar como se indicó anteriormente.

Módulo de reacción del suelo K (T / M3)

Arenas Tipo de arena Densidad relativa Suelta Media Densa Seca o Húmeda 555-1940 1940- 33246 9697 - 33246 Saturadas 832 2494 9697

Módulo de reacción del suelo k (t/m3)

Suelos cohesivos. Tipo de arena Consistencia (Resistencia no confinada qu (t/m2) Muy suave.

(0-10.76 t/m2) Rígida.

(10.76-21.53 t/m2) Muy rígida.

(21.53-43.06 t/m2) Dura.

(>43.06 t/m2) Rango Diseñar como

Cimentaciones

1663 – 3325

3325 - 6373

>6373 Valor Recomendado

Rígidas. 2355

4849

9697

Barkan también recomendó otros valores para el módulo de reacción del suelo como: Ks ξ qa Ks Módulo de reacción del suelo en Kg / cm3. qa Capacidad permisible para cargas estáticas en Kg / cm2 ξ Factor de relación en cm4

Categoría de suelo

Descripción

qa

ξ

I Suelos débiles 1.5 2.00 II Suelos de resistencia media 1.5 - 3.5 1.43 III Suelos fuertes 3.5 – 5 2.00 IV Rocas. 5 2.00

Categoría de suelo

Descripción

qa (T/M2)

Ks (T/M3)

I Suelos débiles < 15 < 3000 II Suelos de resistencia media. 15-35 3000 – 5000 III Suelos fuertes 35-50 5000 – 10000 IV Rocas > 50 > 10000


5.3 Teoría de vigas sobre medios elásticos. A continuación se presenta la teoría de vigas sobre medios elásticos, determinando la ecuación diferencial que gobierna al modelo del problema de vigas sobre el tipo de medios mencionado. Para mayor información sobre diversos casos en cuanto a la geometría y formas de apoyo de vigas, así como de distintas clases de cargas que actúan sobre ellas, se recomienda la referencia 5. En la teoría de vigas sobre medios elásticos se considera que las reacciones del terreno sobre la viga son proporcionales a los desplazamientos del punto correspondiente, a lo largo de toda la viga. Esta suposición fue propuesta inicialmente por E. Winkler en 1867 y fue la base del trabajo de H.Zimmerman sobre el análisis de vías de ferrocarriles, publicado en 1888. Inicialmente estos estudios estuvieron dirigidos al suelo como un medio de apoyo de vías de ferrocarriles, sin embargo, esta teoría puede ser aplicada a otros campos donde dicha suposición se cumple más satisfactoriamente. Entre los campos donde se puede aplicar son: en retículas de vigas para sistemas de pisos de barcos, en cimentaciones de edificios o puentes, en cascarones delgados de revolución como recipientes sujetos a presión interna o contenedores, etc. Aquí su aplicación es para vigas sobre cimentación elástica, como un método aproximado, puesto que las propiedades del suelo son de naturaleza más complicada que lo que esta teoría propone. No obstante bajo ciertas condiciones es innegable la condición elástica del suelo. Presenta una debilidad esta teoría al considerar el medio en forma equivalente como una serie de resortes independientes, omitiendo la compatibilidad de deformaciones en la masa del suelo. Algunos investigadores al aplicarlo han corregido esta teoría en este aspecto. No siempre resulta fácil y rápido resolver analíticamente las ecuaciones diferenciales que gobiernan el problema, de tal manera que por este motivo se presentan los métodos numéricos de diferencias finitas y del elemento finito. Al recurrir al uso de estos métodos numéricos que tienen diversas aplicaciones en la Mecánica Estructural y actualmente en diversos problemas de la Ingeniería y aun en otras áreas de la ciencia. Se considera que el lector tiene los conocimientos fundamentales sobre los métodos citados, así como el manejo del álgebra matricial, herramienta fundamental en dichos métodos. En el método de las diferencias finitas es necesario expresar las derivadas de una función continua en términos de funciones de intervalos discretos. Planteamiento del problema. En figura 5.3 se ilustra una viga de sección constante sobre un medio elástico, sujeta a cargas verticales que actúan en el plano principal de la sección transversal. Hipótesis: a) Al actuar las cargas sobre la viga, se produce una distribución contínua de presiones del medio

sobre la viga. b) De acuerdo con la suposición fundamental, la intensidad q en cualquier punto es proporcional

al desplazamiento y de la viga en esos puntos. q = k y (5.10) Por lo anterior, el terreno o medio se supone elástico. c) Se supone que el medio no es capaz de soportar fuerzas o esfuerzos de tensión.


Figura 5.3 Viga sobre un medio elástico.

Llamando a ko módulo de cimentación o del medio elástico expresado en kg/cm3. y considerando un ancho b de la viga se define a:

2cm/kgen0kbk = (5.11)

Por lo que se puede expresar a la ecuación 5.10 de la siguiente manera.

y0kbq = (5.12)

Considerando un elemento de viga dx , como se ilustra en la figura 5.4.

Figura 5.4 Elemento de viga de ancho diferencial En donde para la figura 5.4:


Variable Significado V Fuerzas cortantes. M Momentos flexionantes. dV Incremento de cortante. dM Incremento de momento.

dxykdxq = Estableciendo el equilibrio de fuerzas y auxiliándose de la figura 5.4, se obtiene:

( ) 0dxwdxykdVVV =−++−

0dxwdxykdV =−+−

wykdxdV −= (5.13)

Expresando la fuerza cortante como:

dxdM

V =

y sustituyendo esta expresión en (5.13) se llega a:

wyk2dx

M2d −= (5.14)

Usando la ecuación de la curva elástica.

M2dx

y2d EI −= (5.15)

Sustituyendo (5.15) en (5.14) se obtiene la ecuación (5.16).

wyk2dx

y2dEI

2dx

2d +−=

(5.16)

Que es la ecuación diferencial ordinaria de la elástica de una viga sobre un medio elástico.


Considerando la carga distribuida w = 0 y EI constante, la ecuación toma la siguiente

forma: ky4dx

y4dEI −=

o bien:

0yEIk

yIV =+ (5.17)

Suponiendo una solución de la ecuación diferencial ordinaria de cuarto orden con coeficientes constantes del siguiente tipo, se sugiere ver el capítulo V de la referencia 6.

mxenAy = (5.18)

Derivando esta expresión hasta la cuarta, se tiene:

mxe4mnAyIV = (5.19)

Sustituyendo las expresiones (5.18) y (5.19) en (5.17) se llega a:

0mxeEIk

nAmxe4mnA =+

0EIk4mmxenA =

+ (5.20)

La ecuación característica de (5.20) es:

0EIk4m =+ (5.21)

La solución de esta ecuación de cuarto grado tiene cuatro raíces de números complejos, para obtenerlas se recurre a la expresión (5.22) tomada del capítulo 2 de la referencia 8.

1n1,...,0,k;n

s2 seni

ns2

cosn1

rnm −=

π+π+π+π= (5.22)

s varia de 0, 1, 2, ..., (s-1) Para este caso. n = 4 s = 0, 1, 2, 3


IEk

r =

Sustituyendo estos valores en (5.22) se obtienen las raíces de la ecuación (5.21)

+=

π+π+π+π

=

2

1i

2

14EIk

4(0)2

seni4

(0)2cos4

1

IEk

1m

En forma similar se obtienen las otras m

+−=2

1i

2

14EIk

2m

−−=2

1i

2

14EIk

3m

−=2

1i

2

14EIk

4m

Las raíces se pueden expresar de la siguiente forma.

( )i11m +λ=

( )i2m +−λ+= 1

( )i13m +λ−=

( )i14m +−λ−=

En donde:

4EI4k=λ (5.23)

Y la solución se obtiene sustituyendo estos valores en (5.18).

xme4Ax3me3A

x2m

e2Ax1

me1Ay 4+++=

xiexe4Axiexe3Aixexe2Aixexe 1 Ay λ−λ+λ−λ−+λλ−+λλ=

Por el teorema de Moivre. Referencia 12.


xsenixcosxie λ+λ=λ

xsenixcosxie λ−λ=λ− Sustituyendo estos valores en la expresión anterior, se obtiene:

( ) ( )

( ) ( )xsenixcosxe4Axsenixcosxe3A

xsenixcosxe2Axsenixcosxe1Ay

λ−λλ+λ−λλ−

+λ+λλ−+λ+λγ=

( ) ( )( ) xsenxe3A2Ai

xcosxe3

A2Axsenxe4A1Aixcosxe4A1Ay

λλ−−+

λλ−

++λλ−+λλ+=

Llamando: ( ) ( ) 4Ci3A2A;3C3A2A :2Ci4A1A;1C4A1A =−=+=−=+

Se obtiene:

( )

λ+λλ−+λ+λλ= xsen4Cxcos3Cxexsen2Cxcos1Cxey (5.24)

En donde λ indica la relación de la elasticidad del medio y la rigidez flexionante de la viga, influyendo

en la forma de la elástica. Se le llama la característica del sistema y está expresado en cm−1 ., λx es una cantidad adimensional. La expresión (5.24) es la solución general de la ecuación de la elástica de una barra o viga prismática soportada sobre un medio elástico sujeta a cargas transversales de flexión, pero sin carga w. Es necesario un término adicional para el caso de carga distribuida. Recordando las siguientes expresiones, conocidas en Resistencia de Materiales.

dxyd=θ

2dx

y2dEM I−=

3dx

y3dEIV −=

Entonces, a partir de (5.24) se pueden obtener giros, momentos flexionantes y fuerzas cortantes. Al derivar se obtienen los siguientes resultados:


( ( ) ( ) )

( ( ) ( ) )xsenxcos4Cxsenxcos3Cxe

xsenxcos2Cxsenxcos1Cxe1

λ−λ−λ+λλ−

−λ+λ+λ−λλ=θλ (5.25)

( ) ( )xcos4Cxsen3Cxexcos2Cxsen1Cxe2dx

y2d22

1 λ−λλ−+λ−λλ−=λ

(5.26)

(( ) ( ) )

( ( ) ( ) )xsenxcos4Cxsenxcos3Cxe

xsenxcos2Cxsenxcos1Cxe3dx

y3d32

1

λ+λ+λ−λλ−

+λ−λ−λ+λλ−=λ (5.27)

Las constantes de integración C C C Cy1 2 3 4, , dependen de las condiciones de frontera, así

como de la manera en la cual la viga está sujeta a las cargas. Por lo tanto los valores de estas constantes pueden ser obtenidos de las condiciones existentes de la viga. De las cuatro cantidades, y, θ, M y V, características para las condiciones de frontera, generalmente dos son conocidas en cada extremo, las cuales son suficientes para la determinación de las constantes C. Ejemplo 5.1 .- En la figura 5.5 se muestra una viga de longitud L de sección constante sujeta a varias cargas tales como M. P y w(x). A partir de estos datos se determinan los elementos geométricos y mecánicos e interpretan las constantes de integración.

Figura 5.5 Viga sobre un medio elástico sujeta a va rios tipos de cargas. Solución: Tomando en este caso x = 0, se obtienen las condiciones en el extremo izquierdo de la viga, de la siguiente manera: Sustituyendo x = 0, se obtiene de la expresión (5.24).

( )°+°+

°+°=== 0sen

4C 0cos

3C1 0sen

2C 0cos

1C1

0y

0xy


3C1C0y +=

Sustituyendo x = 0 en (5.25), (5.26.) y (5.27) se determina:

+−+λ=θ 4C3C2C1C0

( )4C2CEI220M +−λ=

( )4C3C2C1CEI320V −−−λ=

Expresando estas cuatro ecuaciones en forma matricial, esto es:

θ=

λ−λ−λ−λλλ−λλ−λλ

0V0M0

0Y

4C3C2C1C

EI2EI2EI2EI2

EI20EI20

0101

3333

22

En donde las incógnitas son las constantes C y el vector de términos independientes es conocido, puesto que son los desplazamientos o fuerzas generalizadas en las fronteras. Resolviendo el sistema de ecuaciones anterior, se obtienen los valores de las constantes.

0vEI38

104

10y

21

1Cλ

+θλ

+=

0vEI38

10M

EI24

104

12C

λ−

λ+θ

λ= (5.28)

0vEI38

10

41

0y21

3Cλ

−θλ

−=

0vEI38

10M

EI24

10

41

4Cλ

−λ

+θλ

=

Sustituyendo los valores de las C en (5.24), se obtiene:


( )

( )

−++

−−−

+

−−+

++=

xsen0vEI38

10M

EI24

104

1 x0v

EI38

104

10y

21xe

xsen0vEI38

10M

EI24

104

1xcos0v

EI38

104

10y

21xey

λλλ

θλ

λλ

θλ

λ

λλλ

θλ

λλ

θλ

λ

cos

Agrupando:

EI22

0Mxsen

xexe

2xsen

2

xexe

EI34

0vxsen

2

xexe

0yxcos2

xexe0v

EI34

102

1xcos

2

xexey

λλ

λλ

λθ

λλλ

λλ

λλ

λλλ

λθ

λλ

λλ

2

0−−

−−+

+−+−

−−++

+

−−=

Recordando que:

2

xexexSenh

λ−−λ=λ

2

x-x eexCosh

λλ +=λ

x senx SenhEI2

M x senx Cosh

2 x sen

x CoshEI 4

v x cosx CoshyxcosxSenh

EI4

v2

y

200

30

00

λλλ

−λλλ

θ+λ

λλ

−λλ+λλ

λ+

λθ=

3

0

( )

( )xcosxSenhxsenxCoshE34

0vxsenxSenh

EI22

0M

xcosxSenhxsenxCosh20xcosxCosh0yy

λλ−λλλ

−λλλ

−

λλ+λλλ

+λλ=

Llamando:


F1 (λx) = Cosh λx cos λx F2 (λx) = 1/2 Cosh λx sen λx + Senh λx cos λ F3 (λx) = 1/2 Senh λx sen λ F4 (λx) = ¼ (Cosh λx sen λx -- Senh λx cos λx) Se obtiene la ecuación (5.29)

)x(FEIov

)x(FEI

M -x)(F x)(F yy 43 21 λ

λ−λ

λλ

λθ+λ=

32

000 (5.29)

La expresión (5.29) es la ecuación de la curva elástica. Como ya se indicó, las constantes dependen de los valores en la frontera, ahora las funciones hiperbólicas aparecen en lugar de las constantes en la ecuación (5.29). Observe que la forma desarrollada, tomando como base la expresión (5.29), es diferente a la ecuación (5.24), este método fue desarrollado ampliamente en Rusia por Umansky. Suponiendo que conocemos y0, θ0, M0, y V0, entonces se puede proceder del extremo izquierdo de la viga, en la parte descargada, desde A hasta a, o sea antes de la primera carga M. Evidentemente este momento M tiene un efecto a la derecha para x > xa de su punto de aplicación. Observe el momento M, es similar al M0 que aparece para el tramo A-a que revisando detalladamente a la expresión (5.29) se observa que tiene como factor a:

λ

λ− x)(F

EI32

1

Se puede concluir que si se maneja el momento M por un factor y luego se incluye

)) xx((FEI

1a3 −λ

λ2

la ecuación de la elástica de la viga para el tramo a – b es:

))ax(x(3FEI2

Mx)(4F

EI30v

x)(3FEI20M

x)(2F20 x)(1F0 yy −λ

λ−λ

λ−λ

λ−λ

θ+λ=

(5.30) Se procederá en forma similar, para obtener la ecuación general de la elástica de este caso. Haciendo las siguientes modificaciones.


Para el tramo b-c se le adiciona a la ecuación (5.29), a la expresión (5.30)

P)) x-x((4FEI3

1bλ

λ

Se cambió de signo porque el cortante es negativo para la porción derecha del punto b. Por último se tratará la carga distribuida w, se puede considerar a la carga como un conjunto de cargas infinitesimales, entonces para un poco menor x > c, se le adicionará este término:

dxw))cx(x(F EI3

1 xc 4 −λ

λ∫

para x > d el límite superior de la integral se vuelve x = d. La expresión para este caso particular de la curva elástica es:

( )

( ) ( ) dx)cx(xxc 4Fw

EI31

)bx(x4FEI3

P

)ax(x3FEI2

Mx)(4F

EI30v

x)(3FEI20M

x)(2F0x)(1F0yxy

−λ∫λ

−−λλ

+−λλ

−λλ

−λλ

−λλ

θ+λ=

(5.31) Como se observa, en esta expresión se pueden eliminar términos si se recorre de derecha a izquierda o sean los efectos de M, P y W. Para obtener θx, Mx, y Vx se deriva la expresión anterior.

( ) ( ) ∫−λ−−λ+−λ

λ

−λλ

−λλ

−λλθ+λ=θ

x

c

c4a

4a

32

43

032

02010x

dxdx

))xx((Fdw

EI31

)x(xdxFd

EI3p

)x(xdxFd

EI

M

dxx)(Fd

EI

vdx

x)(Fd

EI

Mdx

x)(Fddx

x)(Fdy

Ahora derivando las funciones F.

( )xcosSenhxsenxCoshdx

1Fdλλλλ x+−=

( )xcosxCoshxsenxSenhxsenxSenhxcosxCosh2dx

Fd 2 λλ+λλ−λλ+λλλ=


xcosxCoshdxFd 2 λλλ=∴

( )xsenCoshxcosxenh2dx

3Fdλλλλλ

xS +=

( )xsenxSenh2dx

4Fdλλλ=

Observe que existe una relación entre las derivadas anteriores y las funciones F.

4F4dx

1Fdλ−=

12 F

dxFd λ=

23 F

dxFd λ=

34 F

dxFd λ=

Ahora se sustituyen estos valores en θx.

( )

( ) ( ) dx)cx(x3FwEI3

1)bx(x3F

EI3P

axxFEI

M3F

EI30y

2FEI20M

1F4F40yx

xc

2

−∫+−

+−−−−+−=

λλλ

λλ

λλ

λλ

λλ

λλθλθ )(

2

Simplificando y ordenando:

( )

( ) ( ) ( ) dx)xx(FwEI

)x(xFpEI

1)x(x2FM

EI1

x4F0y4x)(3F0VEI2

1x)(2F0M

EI1

x)(1F0x

ax

cba −λλ

+−λλ

+−λλ

−λλ−λλ

−λλ

−λθ=θ

∫ 3232

1

(5.32)

En forma análoga:


( ) ( ) dx)xx(Fwxx(Fp))xx((FM

)x(Fk

)x(Fyk

)x(FVEI

)x(FMM

axcba

x

−λλ

−−λλ

−−λ

+λθλ

+λλ

+λλ

+λ=

∫ 221

4033022010

11

1

(5.33)

( ) ( ) ( ) dx)xxFw)xx(Fp)xx(FM

)x(FM)x(Fk

)x(Fyk

)x(FVV

cx

cba

x

−−−λ−−λλ

−λλ−λθλ

+λλ

+λ=

∫ 114

403022010

4

4

(5.34)

Se observa que las condiciones de frontera aparecen en todas éstas ecuaciones y se presentan en cada ecuación las cuatro condiciones de frontera. Note la forma cíclica en que se encuentran los desplazamientos y fuerzas generalizadas, así como las funciones F. Sustituyendo x = L en las ecuaciones anteriores, se obtiene yL, θL, ML, VL para el extremo derecho de la viga, expresando en términos de las condiciones iniciales y cargas. Estas relaciones pueden ser usadas para determinar las condiciones de frontera desconocidas. De las cuatro condiciones de frontera, cuando menos dos son usualmente conocidas en cada extremo en la mayoría de los casos. Por ejemplo, la viga anterior tiene ambos extremos libres, por lo que se puede establecer: Para x = 0 M0 = 0: V0 = 0: Para x = L ML = 0: VL = 0 Sustituyendo estos valores en Mx y Vx, se obtienen cuatro ecuaciones, el lado izquierdo de las ecuaciones anteriores valen cero por las condiciones de frontera y el lado derecho contendrán dos incógnitas que son Las dos ecuaciones simultáneas con las dos incógnitas, pueden ser determinadas sustituyendo éstas, en turno, en las expresiones generales. Las características de este método, es la simple interpretación física de las constantes de integración y la forma sistemática en la cual estas constantes aparecen en las ecuaciones. Este método es práctico siempre que no tengan cargas complicadas.


5.3.1 Clasificación de las vigas de acuerdo a s u rigidez. La cantidad λ L es una característica de la rigidez de las vigas con respecto a la cimentación elástica del suelo, este término define la configuración de deformación de la curva elástica y determina el valor de la relación para la cual la carga atenúa la forma de la curva amortiguándola a lo largo de la viga. De acuerdo a lo anterior, λ L origina una clasificación práctica de las vigas, que es la siguiente: Vigas cortas

4

π<λ L

Vigas de longitud media.

πλπ << L4

Vigas largas

πλ >L En el primer grupo, para problemas prácticos de vigas sobre medios elásticos, se puede despreciar la deformación por flexión de la viga, puesto que los desplazamientos son pequeños comparados con los desplazamientos producidos al deformarse el suelo. En este tipo de problemas se puede suponer que la viga tiene un comportamiento como cuerpo rígido. En el segundo grupo, el problema es diferente y es necesario el cálculo de la deformación con precisión de la viga. Si una fuerza actúa en un extremo de la viga el efecto se propaga hasta el otro extremo y no se puede despreciar. Por lo tanto, en estos casos se debe aplicar la teoría expuesta.

5.4 Método de diferencias finitas. La técnica de las diferencias finitas, consiste en expresar las derivadas de una función contínua por expresiones en función de intervalos discretos. El medio continuo se divide en intervalos o mallas cuyos vértices se denominan puntos pivotes, estos intervalos pueden ser iguales o diferentes.


1 2 3 n n+1

y1

y2

y3

yn

yn+1

y

hx

x=h

yn+1

yn

ny -yn+1

Figura 5.6 Función continua discretizada

La derivada de una función, se expresa como:

x)x(y)xx(y

x

Lim

xy

x

Lim

dxdy

∆−∆+

→∆=

∆∆

→∆=

00

y la segunda derivada:

xx

Lim

xy

xx

Lim

dx

yd x)xx(y)x(y

x)x(y)xx(y

∆−

→∆=

∆∆

∆∆

→∆= ∆

∆−−∆

−∆+

002

2

Cuando ∆∆∆∆ x no tiende a cero, pero tiene un valor finito h, las derivadas en un punto x = x n son representadas por diferencias finitas:

h

yyó

h

yy

xy nnnn

n

11 −+ −−=

∆∆


2

2 11

11

2

2

h

yyy

hh

yy

h

yy

x

y nnn

nnnn

−+−+

+−=

−−

−

=

∆∆

Se puede demostrar que:

( ) L+

∆∆−

∆∆+

∆∆==

nnnn

n x

yh

x

yhxy

x'ydxdy

3

32

2

2

62

O bien aproximadamente se puede expresar la derivada como:

h

yy

xy

dxdy nn

n

−=

∆∆=

+ 1 5.35

En la misma forma se expresa a la segunda derivada o derivadas superiores. Observando el numerador de la expresión de diferencias finitas, se tienen tres posibilidades de expresar esa diferencia, que da lugar a la siguiente clasificación:

a) Diferencias finitas hacia atrás b) Diferencias finitas centrales c) Diferencias finitas hacia delante

Con fines ilustrativos, las diferencias finitas se expresan por medio de dibujos que se denominan moléculas de cálculo. DIFERENCIA FINITA HACIA ATRAS

hh

yy

dxdy nn

n

11 =−

=

− { }

DIFERENCIA FINITA CENTRAL

hh

yy

dxdy nn

n 2

1

2

1 =+

=

− { }

DIFERENCIA FINITA HACIA ADELANTE

hh

yy

dxdy nn

n

11 =−

=

+ { }

1

1

4

4

1 0 1

-1 1


De la misma manera se expresan las otras derivadas superiores, así la segunda derivada queda, siguiendo el mismo orden que la anterior:

22

211

2

2 12

hh

yyy

dx

yd nnn

n

=+−

=

−−+ { }

22

11

2

2 12

hh

yyy

dx

yd nnn

n

=+−

=

−+ { }

Por no ser el objetivo del tema, estudiar los métodos numéricos en forma exhaustiva, no se trata los errores y mejoramiento en la aproximación del método. Se tienen muchos problemas en la Ingeniería que pueden representarse por ecuaciones diferenciales ordinarias y parciales al aplicar la técnica de diferencias finitas, éstas se reducen a un sistema de ecuaciones algebraicas. Un problema interesante que se tiene en el método, es la aplicación de las moléculas en la frontera. A continuación se presenta un resumen de varias diferencias finitas en forma de moléculas de cálculo.

Molécula de cálculo del nodo N.

hxw

2

1=∂∂

(ij)

22

2 1

hx

w =∂∂

(i,j)

1 -2 1

1 -2 1

-

1 0 1

1 1 -2

i, j

i, j+1

i, j-1

i+1, ji-1, j


33

3 1

hx

w =∂∂

(i,j)

44

4 1

hx

w =∂∂

(i,j)

hyw

2

1=∂∂

22

2 1

hY

w =∂∂

33

3 1

hY

w =∂∂

44

4 1

hY

w =∂∂

3

3

2

1

hyw

x=

∂∂∂

3

3

2

1

hyw

x=

∂∂∂

(5.26)

2

2

4

1

hyw

x=

∂∂∂

∇∇∇∇4 4

1

hw =

5.4.1 Integración numérica de funciones continua s de carga. Las presiones del suelo sobre la estructura de cimentación se pueden representar como funciones lineales o no lineales. Estas presiones se pueden concentrar como cargas puntuales en puntos discretos por medio de métodos de integración numérica. Se presentan tres formas para concentrar las reacciones de la cimentación en los puntos pivotes, éstos son: a) Concentración por medio de rectángulos. b) Concentración lineal. c) Concentración parabólica de segundo grado.

-1 2 0 -2 1

1 -4 6 -4 1

1

0

1

1

-2

1

-2

0

2

1

-1

1

-4

6

4

1

-1 0 1

2 0 -2

-

1

0 -1

1 -2 1

0 0 0

-1 2 1

-1 0 1

0 0 0

1 0 -1

2 -8 2

-8 20 -8

2 -8

1

1

1 1

2


a) En este caso, la reacción de la cimentación se considera constante, K y, y su efecto se trasmite en una longitud h que es simétrica al punto pivote considerado. Por lo tanto todo punto particular n posee una reacción concentrada Rn = K yn h, como se ilustra en la figura 5.7

0 1 2 n

ky0

ky1

ky2

kyn

R0

R1

R2

Rn

h

2

00

hykR =

Figura 5.7 Concentración por medio de rectángulos. b) Las reacciones concentradas en los puntos pivotes, se obtienen considerando a los segmentos

de viga entre éstos puntos como vigas simplemente apoyadas, procediendo así a calcular las reacciones en cada punto como consecuencia de las presiones trapezoidales de la cimentación, ver figuras 5.8 y 5.9

0 1 2 n

ky0

ky1

ky2

kyn

R0

R1

R2

Rn

ky1

Figura 5.8 Concentración lineal


Según la figura 5.8, el problema consiste en determinar el valor correspondiente a Ro, .....Rn, para lo cual se hace la siguiente consideración, ver figura 5.9

y

x0 1 2

h h

a b c

p (-h, a)0

p (h, c)2

p (0, b)

Rba

Rbc

Ra R

bR

c

1

Figura 5.9 Cargas trapezoidal.

De aquí se deduce que: a = K yo , b = K y1 , c = K y2 Por otro lado, Ra = Ra b + Rb c (5.36) Luego:

hb

abahR

hh

abhhahRM

a

a

−+=∴

−−−==∑

2

32201

)()(

( )bah

Ra += 26

(5.37)


Análogamente

)bc2(6h

Rc += (5.38)

Ahora:

habha

R

hh

abhhahRM

ba

ba

32

3220 2

0

)(

)(

−+=∴

−−−==∑

)( bah

Rba 26

+= (5.39)

Análogamente:

)b2c(6h

Rbc += (5.40)

Sumando (5.39) y (5.40) se obtiene Rb

)cb4a(6h

Rb ++=

O sea que para este problema, se tiene: Para puntos extremos.

)y2(6kh

R 1y0 0+= (5.41)

Para puntos centrales

)yy4y(6kh

R 2101 ++=

Generalizando:

( )1nn1nn yy4y6kh

R +− ++= (5.42)

c) Una parábola de segundo grado puede trazarse conociendo las ordenadas ky0, ky1 y ky2

separadas cada una por una distancia h, véase figura 5.10

0 1 2 n

ky0

ky2

kyn

R0

R1

R2

Rn

ky1

Parábola de 2° grado

Figura 5.10 Concentración parabólica.


En la figura 5.10; el problema consiste en determinar los valores correspondientes a Ro,......, Rn, para lo cual se hace la consideración siguiente, ver figura 5.11. Calculando los coeficientes A, B y C correspondientes a la ecuación cuadrática Y = Ax2 + Bx + C empleando los puntos P1 (-h, a), P (o, b) y P2 (h, c) Se tiene: Para el punto (-h, a): a = Ah2 – Bh + C ( 5.42) Ahora para el punto (o, b); b = C (5.43) y para el punto (h, c): c = Ah2 + BH + C (5.44)

Figura 5.11 Carga parabólica

y

x0 1 2

h h

a b c

p (-h, a)0

p (h, c)2

p (0, b)

Rba

Rbc

Ra R

bR

c

1

CBxxAy ++= 2dxYdA =


Sustituyendo la expresión (5.43) en las (5.42) y (5.44) y luego sumando las expresiones resultantes, se tiene: a = Ah2 – Bh + b

b2Ah2ca

bBhAhc2

2

+=+++=

de donde,

2h2

b2caA

−+=

Por otra parte, restando éstas mismas expresiones, resulta:

Bh2ca −=− Luego,

h2ac

B−=

Efectuando M1 = 0,

xd)CxBxA(xxdYxAdxhaRh

0

2h

0

h

0++=+= ∫∫∫

−−−

2hC

3hB

4hA

haR

2xC

3xB

4xA

haR

234

h

0

234

+−=

++=

−

Sustituyendo los valores de A, B y C, se tiene:

h24

b12c4a4b6c3a3R

2b

6ca

8b2ca

hR

h2b

hh6ca

hh8

b2caRah

a

a

2342

+−+−+=

+−+−+=

+−+−+=

Luego entonces:


)cb6a7(24h

Ra −+=

y en forma semejante

)ab6c7(24h

Rc −+=

Haciendo 0M0 =∑

[ ] ( ) ( )

)ab10c3(24h

R)cb10a3(24h

R

2bh

6h

h2ac

12h

h2

b2ca2

Ch6

Bh12Ah

R

1Ch

2Bh

3Ah

2Ch

3Bh

4Ah

1Ch

2Bh

3Ah

2Ch

3Bh

4Ah

Chx2

Bhx3xhA

2xC

3xB

4xA

hR

dxxhcBxxAdx)xh(yAd)x(hhR

cbab

23

2

23

ab

234234

234234

0

h

23234

ab

0

h

20

h

0

hab

−+=−+=

−+−+−=−+−=

+−+−+−=

−+−+−−=

+++++=

+++=+=−−=

−

−−− ∫∫∫

)cb10a(12h

)c2b20a2(24h

RRR cbabb ++=++=+=

O sea que para este caso se tiene: Para puntos extremos

)yy6y7(24hk

RR 210a0 −+== (5.42)

Para puntos centrales


)y2y20y2(24hk

RR 20bi 1++== (5.43)

Generalizando

)y2y20y2(24hk

R 1nn1nm +− ++=

Ejemplo 5.2. La viga ilustrada en la figura 5.12, se encuentra sobre un suelo compresible con un

módulo de cimentación de 1.5 kg/cm3, la viga es de concreto con un 2'c cm/kg250f = y la

sección es de 50 x 90 cm, está cargada como se indica en la figura. Calcular los elementos geométricos y mecánicos en cada uno de los puntos pivotes.

Figura 5.12 Viga sobre un medio elástico Solución: De acuerdo al criterio práctico expuesto para identificar el tipo de viga y cuando se debe aplicar la teoría expuesta, se procede de la siguiente manera: La constante elástica del suelo vale:

2

2

/22135925014000'14000

/75)50(5.1

cmkgcfE

cmkgbkk s

===

===

L

h h h h

R0

R1

R2

R3

R4

0 1 2 3 4

P =100 ton1

P =75 ton2


11

43

1072379.6

500037312

9050

xEI

cmx

I

=

==

criterio

95160000324980

0032498010723796

754

114

.)(.

..

==λ

===

L

xEIk

x

π⟨λ⟨πL

4

por lo tanto es aplicable la teoría expuesta. Se divide la longitud de la viga en cuatro tramos iguales, como se muestra en la figura 5.12. h = L / 4 = 1.5 m m = 4 tramos Se concentra la presión del suelo, en cargas puntuales usando integración parabólica, resultando: Concentración parabólica:

)yy6y7(24hk

R

)y2y20y2(24hk

R

)y2y20y2(24hk

R

)y2y20y2(24hk

R

)yy6y7(24hk

R

2344

4323

3212

2101

2100

−+=

−+=

−+=

−+=

−+=

(5.52)

Se calculan las flechas en cada punto pivote.


Ecuación gobernadora:

EI

M

dx

yd )x(2

2

=

Condiciones de frontera M0 = M4 = 0 Molécula de cálculo de las diferencias finitas centrales.

{ })x(EI)x(M

yy2yh

1

xd

yd1nn1n22

2

=

+−= +−

Aplicación de la ecuación en cada punto pivote. Punto Pivote

EIh

Ryy2y3

0210 −=+−

Derecha

EIh

)PRR2(yy2y3

110321 −+−=+−

Izquierda

EIh

)PRR2(yy2y3

234321 −+−=+− (5.44)

EIh

Ryyy3

4432 2 )(−=+−

02143210 =−−++++=∑ PPRRRRRFv

Sustituyendo los valores R0, R1, R2, R3, R4, en cada una de las ecuaciones que integran al sistema de ecuaciones (5.44), se tiene:

−+++−+−=+−

−+−=+−

hkPyyyyyy

EI

khyyy

yyyEI

khyyy

24220221214

242

)67(24

2

1210210

4

321

210

4

210

1

2

2

3


2143210

234

4

432

2432234

4

321

24)92822289(

)67(24

2

24220221214

242

PPkh

yyyyy

yyyEI

khyyy

khPyyyyyy

EI

khyyy

+=++++

−+−=+−

−+++−+−=+−

Cálculo de los factores:

002352801072379624

75150

24 11

44

.).(

)()( ==xEI

kh

3337375150

2400017524

0016075150

240007524

3321375150

2400010024

21

2

1

.))((

)()(

.))(()(

.)()()(

==+

==

==

hkPP

hkP

hkP

Sustituyendo estos valores en las cinco ecuaciones anteriores se tiene:

33.373ygy28y22y28yg

)yy6y7(00235288.0yy2y

)00.160y16y32(00235288.0yy2y

)33.213y32y16(00235288.0yy2y

)yy6y7(00235288.0yy2y

43210

234432

43321

10321

210210

=++++−+−=+−

−+−=+−−+−=+−

−+−=+−

Realizando operaciones se obtiene el siguiente sistema de ecuaciones:

33.373y9y28y22y28y9

0y01.432y02.844y01.424

00.160y16y01.457y02.850y01.425

33.213y01.425y02.850y01.457y16

0y01.424y02.844y01.432

43210

432

4321

3210

210

=++++=+−

=++−=+−+

=+−


=

−−−

−

33.373

00.0

000.160

333.213

00.0

y

y

y

y

y

00.900.2800.2200.2800.9

01.43202.84401.42400.000.0

00.1601.45702.85001.42500.0

00.001.42502.85001.45700.16

00.000.001.42402.84401.432

4

3

2

1

0

La solución del sistema es: y0 = 4.625 cm y1 = 4.331 cm y2 = 3.908 cm y3 = 3.488 cm y4 = 2.978 cm Cálculo de las reacciones en cada punto pivote. Para los extremos.

( )2n1nnn yy6y724hk

R ++ −+=

Para los puntos centrales.

( )1nn1nn y2y20y224hk

R +− ++=

Factor: 75.46824

)75(15024hk ==

[ ]

[ ]

[ ]

[ ]

[ ] kg7.74917908.3488.3x6978.2x775.468R

kg6.15539978.2x2488.3x20908.3x275.468R

kg8.96743488.3x2908.3x20331.4x275.468R

kg8.60248908.3x2331.4x20625.4x275.468R

kg8.52425908.3331.4x6625.4x775.468R

4

3

2

1

0

=−+=

=++=

=++=

=++=

=−+=

Observe que la suma de las cinco reacciones es la suma de las cargas.


Cálculo de los momentos flexionantes.

mkg5.62426hxRM

mkg8.523hxPhRhR2M

mkg2863852425x5.1hRM

43

1102

01

−−=−=

−=+−−=

−−=−=−=

Cálculo de las fuerzas cortantes.

kgPRRV

kgRV

487225

52425

1101

00

.

.

−=−+=

+==

kgPPRRRRV

kgPRRRV

74917

409518

2132103

12102

−=−−+++=

=−++= .

Cálculo de los giros en el punto discreto.

{ }

( )

( )

( )

( )

( ) 453

342

231

120

011

1n1nn

yyh2

1

yyh2

1

yyh2

1

yyh2

1

yyh2

1

)x(yyh21

xdyd

θ=+−

θ=+−

θ=+−

θ=+−

θ=+−

θ=+−=

−

+−

Pero, por condiciones de frontera se tiene.

0

1

2

3

4


11

53

yy

yy

=−=−

−

Luego entonces, el sistema de ecuaciones anterior se transforma en:

102

01

2θ=−

θ=

hyy

hy

43

324

213

2

θ=−

θ=−

θ=−

hy

yy

hyy

De donde, finalmente se obtienen los giros en los puntos pivotes.

rads0232.0

rads00620.0

rads00562.0

rads00478.0

rads0288.0

4

3

2

1

0

−=θ−=θ−=θ−=θ+=θ

5.5 PLACAS SOBRE SUELOS ELÁSTICOS El problema de placas sobre medios elásticos se presentan en pavimentos de concreto reforzado de carreteras y pistas de aterrizaje de aeropuertos y en losas de cimentación de edificios. El problema es complejo pero considerando un modelo en donde la placa se encuentre en un suelo idealizado como un medio elástico lineal, homogéneo e isótropo, se puede usar la teoría de Winkler. Por lo tanto la reacción de la cimentación se puede expresar como:

( ) wky,xp s'z = (5.45)


La hipótesis de considerar el suelo como una masa de material elástico lineal e isótropo es solamente una aproximación a la condición real, una mejor aproximación se obtiene considerando al suelo con un comportamiento elástico plástico. En este estudio de considera a la placa, también hecha de un material elástico lineal, homogéneo e isótropo y es el caso de placas delgadas con pequeños desplazamientos, es decir que en este tipo de placas los desplazamientos son pequeños en comparación con el espesor de la placa. En la teoría de flexión de placas sujetas a cargas transversales, se suponen las siguientes hipótesis: a) No existen deformaciones en la superficie media de la placa. b) Los puntos de las placas que se encuentran inicialmente sobre un plano normal a la superficie

media, permanece en ese plano después de que se ha flexionado. c) Los esfuerzos normales en la dirección transversal a la placa pueden ser despreciados. 5.5.1 Ecuación diferencial gobernadora de placas de lgadas con pequeños desplazamientos sobre medios elásticos. 1. Se selecciona un sistema de coordenadas y una convención de signos, ver figura 5.13.

En la presente deducción se consideran a los elementos mecánicos, como fuerzas y momentos por unidad de longitud, llamándolas ,qyq,m,m,m zxyxyx multiplicados por

yx dyd de acuerdo a la dirección que se considere.

2. A continuación se analiza el equilibrio del elemento diferencial de placa. Suponiendo que la placa la sometemos exclusivamente a fuerzas transversales. Se toman de las seis ecuaciones de equilibrio las siguientes:

0Py0M,0M zyx === ∑∑∑

Figura 5.13 Representación gráfica de las fuerzas externas e internas sobre el elemento de placa.

En base a la figura 5.13, se obtiene:

y0

x

zw

P z

dx

dy

ydy

MM y

y∂

∂+

xdx

MM x

x∂

∂+

ydy

MM yx

yx∂

∂+

xdx

MM xy

xy∂

∂+

xdx

QQ x

x∂

∂+

YdY

QQ Y

Y∂

∂+

yM

xM

yxMxyM

xQ

YQ

Superficie media

2

h

2

h


0My =∑

+

∂

∂+−−

−2dx

dydxxq

qdym2dx

dyq xxxx

0dxdyy

mmdxmdydx

xm

m yxxyxy

xx =

∂∂

++−

∂∂++

Haciendo las reducciones convenientes se llega a la siguiente expresión:

xx q

yxym

xm =

∂∂+

∂∂

(5.46)

Haciendo

0=∑ xM

+

∂∂

+−−

−2dy

dxdyy

qqdxm

2dy

dxq yyyy

0dydxxxym

mdymdxdyym

m yxyxy =

∂

∂++−

∂∂++

Reduciendo términos obtenemos:

yxyy q

x

m

y

m=

∂∂

+∂

∂ (5.47)

Efectuando ahora la suma de fuerza vertical en la dirección z, se tiene la tercera ecuación de equilibrio.

0=∑ zP 0dxdyy

qqxdqdydx

xq

qdyqdydxP yyy

xxx

'z =

∂∂

++−

∂∂++−−

Que al reducir se llega a la expresión siguiente:

'zz

yx PPy

q

xq +−=

∂∂

+∂∂

(5,48)

Sustituyendo las ecuaciones (5.46) y (5.47) en la ecuación (5.48) y considerando que xyyx mm = se

obtiene:

( ) ( ) 'zzyx PPq

yq

x+−=

∂∂+

∂∂


( ) ( )y,xPy,xPx

m

y

m

yy

m

xm

x'zz

xyyyxx +−=

∂∂

+∂

∂∂∂+

∂∂

+∂

∂∂∂

( ) ( )y,xPy,xPy

m

yx

m2

x

m 'zz2

y2

xy2

2x

2

+−=∂

∂+

∂∂∂

+∂

∂ (5.49)

Los momentos flexionantes y torsionantes en la ecuación (5.49) dependen de las deformaciones, además las deformaciones están en función directa de las componentes de desplazamiento (u,v,w). 3. Obtención de la relación que existe entre los esfuerzos las deformaciones y los

desplazamientos. 3.a. Primeramente se recuerda la relación que existe entre los esfuerzos y las deformaciones

longitudinales. Para la deformación lineal en la dirección x se tiene la siguiente expresión:

Ez

Ex

Ey

xσµ−σµ−σ=ε

( )[ ]zyxx E1 σ+σµ−σ=ε

Para el eje y

Ez

Ex

Ey

yσµ−σµ−σ=ε

( )[ ]zxyy E1 σ+σµ−σ=ε

Para el eje z

Ey

Ex

Ez

zσµ−σµ−σ=ε

( )[ ]yxzz E1 σ−σµ−σ=ε

Para el caso bidimensional (plano x,y ), estas relaciones se transforman en:

( )yxx E1 σµ−σ=ε


( )xyy E1 σµ−σ=ε

De las ecuaciones anteriores se obtiene:

yxx E σµ+ε=σ (5.50)

xyy E σµ+ε=σ (5.51)

Sustituyendo la ecuación (5.51) en (5.50) queda:

( )xyxx EE σµ+εµ+ε=σ

x2

yxx EE σµ+εµ+ε=σ

yxx2

x EE εµ+ε=σµ−σ

( ) ( )yx2

x E1 εµ+ε=µ−σ

( )yx2x1

E εµ+εµ−

=σ (5.52)

En forma semejante, si se sustituye la ecuación (5.50) en la ecuación (5.51) queda:

( )xy2y1

E εµ+εµ−

=σ (5.53)

Las ecuaciones (5.52) y (5.53) dan una relación entre los esfuerzos y las deformaciones longitudinales. 3.b. Ahora se determina la relación que existe entre las deformaciones lineales y los

desplazamientos verticales. Se sabe que los momentos torsionantes xyyx mym ocasionan esfuerzos cortantes xyyx y ττ

los cuales a la vez producen deformaciones angulares. Utilizando la Ley de Hooke se establece una relación entre estos esfuerzos cortantes y las deformaciones que se generan, de la siguiente manera:

( ) xyyxyxyx 12E

G τ=λµ+

=γ=τ (5.54)

recordando que:

( )µ+= 1G2E Donde:


G = Módulo de elasticidad cortante: Considerando la geometría deformada de la placa con el fin de expresar a los giros en función de los desplazamientos, se hará lo siguiente, se toma una sección de la placa a una distancia “y” constante, como se muestra en la figura 5.14. Comparando la sección antes y después de deformarse y empleando las hipótesis que establecen: a) Las pendientes de la superficie media deformada son pequeñas. b) Las deformaciones son tales que las líneas rectas, inicialmente normales a la superficie media,

permanecen rectas y normales a la superficie media. Se puede expresar el ángulo de giro de las líneas I-I y I I – I I por las relaciones:

dxxx

w '

∂θ∂+θ=θ

∂∂−=θ (5.55)

Después de deformarse el elemento, la longitud AB correspondiente a una fibra, que se localiza a una distancia z de la superficie media, adquiere la longitud A’ B’. Considerando que la deformación lineal ε provocada por un esfuerzo normal σ , se define como un cambio en la unidad de longitud del elemento luego entonces:

Figura 5.14 Sección antes y después de la deformaci ón.

ABAB'B'A

dxdx

x−=∆=ε

I

II

θ

θ

A' B'

A' B' Z

I II

h

xdx

'∂

∂+=

θθθ

I II

z

z, w

0 x, u

w

x dx

y= Constante


dx

dxdxx

zdx

x

−

∂∂+

=

θ

ε

xzx ∂

∂= θε (5.56)

Sustituyendo la primera de las ecuaciones (5.55) en (5.56), nos queda:

2

2

x

wz

xw

xzx ∂

∂−=

∂∂−

∂∂=ε (5.57)

De manera semejante se deduce la deformación lineal en función de los desplazamientos verticales:

2

2

y

wzy ∂

∂−=ε (5.58)

3.c. Por último, se determina la relación que existe entre la distorsión angular (deformación

angular) y las componentes del desplazamiento u, v, w. De la figura 5.14, se cumple que la componente de desplazamiento lineal en la dirección x es:

xw

zzu∂∂−== θ (5.59)

En forma semejante, la componente en la dirección y es:

xw

zv∂∂−== θ (5.60)

Recordando la expresión de la deformación angular y sustituyendo las expresiones (5.59) y (5.60) se tiene:

∂∂−

∂∂+

∂∂−

∂∂=

∂∂+

∂∂=

xz

zyy

wz

xyu

xv

xyγ

yxw

zyx

wz

yxw

zxy ∂∂∂−=

∂∂∂−

∂∂∂−=

222

2γ (5.61)

En conclusión, la configuración deformada de la superficie media queda definida por las relaciones:

2

2

x

wzx ∂

∂−=ε


2

2

y

wzy ∂

∂−=ε

yxwz

xy ∂∂∂−=

2

2γ

4. Fuerzas interiores expresadas en función de w. Las componentes de esfuerzo σx y σy producen momentos flexionantes en un elemento de placa de una manera semejante a la forma presentada en la teoría elemental de vigas. Por lo tanto, efectuando la integración de las componentes de esfuerzo normal, obtenemos los momentos flexionantes que actúan en el interior de la placa. De acuerdo con esto, se llega a:

∫−

=2

2

h

hxx zdzm σ y ∫

−

=2

2

h

hyy zdzm σ (5.62)

Figura 5.15 Esfuerzos que actúan en un elemento dif erencial de placa. En forma semejante, los momentos torsionantes producidos por los esfuerzos cortantes yxxy τ=τ

se pueden calcular por las relaciones siguientes:

y0

x

zw

P dxdyz

dx

dy

xyτ

xzτ

yxτ

yzτxσ

yσ

2

h

2

h


zdzm yx

h

hxy τ∫−= 2

2

y zdzm yx

h

hxy τ∫−= 2

2

(5.62)

Sustituyendo las ecuaciones (5.57) y (5.58) en las ecuaciones (5.52) y (5.53). Los esfuerzos

normales xσ y yσ quedan representados en función del desplazamiento transversal de la

placa.

)y

wz

x

wz(

Ex 2

2

2

2

21 ∂∂−

∂∂−

−= µ

µσ

)y

w

x

w(

zEx 2

2

2

2

21 ∂∂+

∂∂

−−= µ

µσ (5.64)

En forma semejante, se obtiene:

)x

w

y

w(

zEy 2

2

2

2

21 ∂∂+

∂∂

−−= µ

µσ (5.65)

Sustituyendo el valor de estas expresiones en la (5.62) y efectuando las integrales, se llega a:

zdz)y

wz

x

wz(

Em

h

x 2

2

2

2

2

021

2

∂∂+

∂∂

−−= ∫ µ

µ

2

02

2

2

2

02

32

2 31

2

31

2hh

.xy

zw.

E

x

zw.

Em

∂∂

−−

∂∂

−−= µ

µµ

)y

w

y

w(

)(

hEmx 2

2

2

2

2

3

112 ∂∂+

∂∂

−−= µ

µ

Haciendo )(

hE2112 µ−

igual a D, se puede expresar la ecuación anterior en la forma siguiente.

)y

w

x

w(Dmx 2

2

2

2

∂∂+

∂∂−= µ (5.66)

En forma semejante:

)x

w

y

w(Dmy 2

2

2

2

∂∂+

∂∂−= µ (5.67)


A la relación )(

hE2

3

112 µ− se le conoce como rigidez a la flexión de la placa.

Los momentos torsionantes xym y yxm se obtienen integrando las ecuaciones (5.64), pero antes

se sustituyen los valores correspondientes a xyτ y yxτ en dichas ecuaciones.

zdztm xy

h

xy ∫= 2

02

zdz)(

Em xy

h

xy γµ+

= ∫ 122 2

0

zdz)yx

wz(

)(E

mh

xy ∂∂∂−

+= ∫

2

2

02

122

µ

2

0

32

31

2h

xyz

.yx

w.

)(E

m

∂∂∂

+−=

µ

yxw

.)(

)(hEm xy ∂∂

∂−

−−=2

2

3

112

1

µµ

y como D)(

hE =− 2

3

112 µ

Entonces:

yxw

D)(mm yxxy ∂∂∂−−==

2

1 µ (5.68)

Sustituyendo las ecuaciones (5.66 ), (5.67) y (5.68 ) en la ecuación (5.49) resulta:

∂∂∂−−

∂∂∂+

∂∂+

∂∂−

∂∂

yxw

D)(yx

)y

w

x

w(D

x

22

2

2

2

2

2

2

12 µµ


)y,x(P)y,x(P)x

w

y

w(D

y'zz −=

∂∂+

∂∂−

∂∂+

2

2

2

2

2

2

µ

)y,x(P)y,x(Py

wD

yx

wD

x

wD '

zz −=∂∂−

∂∂∂−

∂∂−

4

4

22

4

4

4

2

D)y,x(

PD

)y,x(P

y

w

yx

w

x

w 'z

z +−=∂∂+

∂∂∂+

∂∂

4

4

22

4

4

4 2 (5.69)

[ ])y,x(P)y,x(PDy

w

yx

w

y

w 'zz −=

∂∂+

∂∂∂+

∂∂ 1

24

4

22

4

4

4

En esta ecuación, es la ecuación gobernadora del problema de placas delgadas con pequeños

desplazamientos sobre medios elásticos. También se puede expresar:

)kqP(D

w z −=∇ 14

zPkqwD =+∇ 4

5.6 Método del elemento finito. Con el surgimiento de las computadoras y la ayuda del álgebra matricial, el análisis matricial estructural se ha desarrollado considerablemente. Por ejemplo el método del elemento finito es una técnica de análisis matricial utilizada para resolver problemas continuos como es el caso de una cimentación. En un modelo de elemento finito, el medio continuo es reemplazado por una malla de piezas discretas llamadas elementos finitos.

P

cim entaciòn

1

1 2 3 4 5

P P2

P3

P4

P5

K KKKK

(a) (b)

Figura 5.16 a) Estructura continua b) modelo a bas e de elementos finitos.


En la formulación matemática, la interconexión de los elementos se logra mediante un número finito de puntos llamados nodos, como una parte de la modulación se necesita convertir las cargas aplicadas y el peso propio en un conjunto de cargas aplicadas en los nodos denominándolas fuerzas equivalentes nodales. El método del elemento finito tiene ciertas ventajas con respecto a otros métodos planteados anteriormente, como los métodos analíticos y el método de las diferencias finitas, entre otras se mencionan las siguientes:

a) Las condiciones de frontera se manejan en una forma mas simple.

b) Se puede aplicar cualquier combinación de carga sin complicar el problema.

c) Las propiedades de la cimentación pueden variar a lo largo de ésta.

d) El módulo de cimentación puede variar a lo largo de la cimentación.

e) Se puede escribir un programa de computadora con relativa facilidad. 5.6.1 Planteamiento general del método. En cualquier nodo, unión de dos o mas elementos, de la estructura se puede escribir: Pi = Ai Fi esta ecuación establece que la fuerzas nodales externas P i son iguales a las fuerzas internas F i usando la constante de proporcionalidad A. Donde P y F pueden ser fuerzas o momentos. Considerando un conjunto de nodos e introduciendo la notación matricial, eliminando los subíndices y omitiendo los paréntesis comúnmente usados, resulta ser: P = A F (5.70) También relacionando las deformaciones internas de los miembros estructurales en el nodo con los desplazamientos nodales externos y considerando el mismo conjunto de nodos, se tiene: E = B x Donde ambos e y x pueden ser rotaciones o traslaciones. Por el principio de contra se tiene que la matriz B es igual a la traspuesta de la matriz A→B = At; así e = At x (5.71) Las fuerzas internas F están relacionadas a los desplazamientos internos del miembro e como: F = S e (5.72) Las ecuaciones (5.70), (5.721 y (5.72) son las ecuaciones fundamentales del elemento finito. Sustituyendo las ecuaciones (5.71) en la (5.72), se tiene:


F = S At x (5.73) Sustituyendo las ecuaciones (5.73) en la (5.70) P = A S At x Si se designa k= A S At matriz de rigideces de la cimentación. P = k x

A la expresión anterior se le llama ecuación fuerza desplazamiento. En esta ecuación las únicas incógnitas son las x; que solucionando el sistema se tiene: X = k-1 P

k-1 = ( A S At )-1

Conocidas las x, se pueden sustituir en la ecuación 4 para obtener las fuerzas internas F de cada elemento, las cuales son necesarias para el diseño.

Ejemplo 5.2. Determinar la matriz de rigideces para la siguiente viga sobre un medio elástico.

Idealización.

Cargas externas y desplazamientos.

Fuerzas internas-deformaciones.

Figura 5.17 Viga sobre un medio elástico

1 2 3 4

1K

h h h

2K 3K 4K

P ,X 55P ,X 66 P ,X 77 P ,X 88

P ,X 11 P ,X 22 P ,X 33 P ,X 44

F ,e 88F ,e 77 F ,e 99 F ,e 1010

F ,e 11

F ,e 22

F ,e 33

F ,e 44

F ,e 55

F ,e 66


P5

P6

P7

P8

P1

P2

P3

P4

F5F5F

4F4

F6

F6

F3F

3F2

F2

F1

F1

F7

F8

F9

F10

F + F

h1 2 F + F

h1 2

F + F

h3 4

F + F

h3 4

F + F

h5 6

F + F

h5 6

Figura 5.18 Diagrama de cuerpo libre para los nodos

Por equilibrio ΣFy=0.

Nodo 1

721

5

721

5 0

FhF

hF

p

Fh

FFp

++=

=−+−

Nodo 2

84321

6

84321

6 0

FhF

h

F

hF

hF

p

Fh

FF

hFF

p

+++−−=

=−+

−+

+

Nodo 3

96543

7

96543

7 0

Fh

F

h

F

hF

h

Fp

Fh

FF

h

FFp

+++−−=

=−+

−+

+

Nodo 4


1065

8

1065

8 0

Fh

F

h

Fp

Fh

FFp

+−−=

=−+

+

M = 0 Nodo 5

6464

543543

322322

1111

04

03

02

01

FPFP

FFPFFP

FFPFFP

FPFP

=∴=+−

+=∴=++−

+=∴=++−

=∴=+−

Arreglando las ecuaciones en forma matricial.

−−

−−

−−

=

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1

8

7

6

5

4

3

2

1

1000011

000

01000111

00

0010001111

0001000011

0000100000

0000011000

0000000110

0000000001

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

hh

hhh

hhhh

hh

p

p

p

p

p

p

p

p

En forma reducida P = A F Orden de la matriz A

822 =+→ NP


1081013 ×=+→ ANF Matriz B

810

79

68

57

8746

8735

7634

7623

6522

6511

xe

xe

xe

xe

hx

hx

xe

h

x

h

xxe

h

x

h

xxe

h

x

h

xxe

h

x

h

xxe

h

x

h

xxe

=

=

=

=

−+=

−+=

−+=

−+=

−+=

−+=

En forma matricial se tiene


−

−

−

−

−

−

=

8

7

6

5

4

3

2

1

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1

10000000

01000000

00100000

00010000

11001000

11000100

011

00100

011

00010

0011

0010

0011

0001

x

x

x

x

x

x

x

x

hh

hh

hh

hh

hh

hh

e

e

e

e

e

e

e

e

e

e

En forma reducida el sistema anterior se escribe: e = B x Se puede observar que B es una matriz de 10x8 y B = At. Es decir

jijiba =

Relación deformación – fuerzas internas. Aplicando el principio de la viga conjugada se tiene:

IEhF

IEhF

e

IEhF

IEhF

e

36

63

212

211

−=

−=

Solucionando el sistema de ecuaciones.


Figura 5.19 Elemento finito barra.

212

211

42

24

eh

IEe

hIE

F

eh

IEe

hIE

F

+=

+=

En forma similar para las otras barras.

434

433

42

24

eh

IEe

hIE

F

eh

IEe

hIE

F

+=

+=

h

F1

F2

e1

e2

IE

hF

3

1

IE

hF

6

1

IE

hF

3

2

IE

hF

6

2


655

24e

hIE

eh

IEF +=

Figura 5.20 Elemento finito barra.

656

42e

hIE

eh

IEF +=

Para los resortes la relación deformación – fuerza interna esta dada por:

10410

939

828

717

ekF

ekF

ekF

ekF

=

=

=

=

Arreglando las ecuaciones anteriores en forma matricial se obtiene la matriz superior de la página 178: Recuérde que la ecuación carga – desplazamiento es:

xASAP t=

h

F3

F4

e3

e4

F5

F6

e5

e6


De manera que se puede calcular tASA y con esto, conocer el vector de desplazamiento x que al

sustituir en las ecuaciones (5.71) y (5.72) se obtiene Fye respectivamente.

Efectuando el producto tASA se determina:

tASAk = Esta matriz se encuentra en la parte inferior.

=

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1

4

3

2

1

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1

000000000

000000000

000000000

000000000

000042

0000

000024

0000

00000042

00

00000024

00

0000000042

0000000024

e

e

e

e

e

e

e

e

e

e

k

k

k

k

hEI

hEI

hEI

hEI

hEI

hEI

hEI

hEI

hEI

hEI

hEI

hEI

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

+−−−

−+−−

−+−−

−+

−

−

−

−

=

43322

333322

323322

31322

22

22

22

22

121200

6600

1224120

60

60

0122412

06

06

001212

0066

6600

4200

60

60

2820

06

06

0282

0066

0024

kh

EI

h

EI

h

EI

h

EIh

EIk

h

EI

h

EI

h

EI

h

EIh

EIk

h

EI

h

EI

h

EI

h

EIh

EIk

h

EI

h

EI

h

EIh

EI

h

EIhEI

hEI

h

EI

h

EIhEI

hEI

hEI

h

EI

h

EIhEI

hEI

hEI

h

EI

h

EIhEI

hEI

k

Diseño de Cimentaciones Carlos Magdaleno

Technology

Transcript of Diseño de Cimentaciones Carlos Magdaleno